FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Чт янв 19, 2017 9:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пн ноя 21, 2016 14:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 14685
Откуда: из цирка
Цитата:
С 20-летним застоем до 2035 года вас...

Знаете, от звуков "Сирия, Алеппо, Сирия, Лавров" меня уже, простите за выражение, блевать тянет. В стране - завал экономики. Бывший помощник Гайдара, министр экономики Улюкаев заявил о том, что РФ до 2035 года ждет застой экономики. Рост - не более 2% в год, консервация отсталости и нищеты. Глава Центробанка Набиуллина впала в жесточайший маразм: недавно заявила о том, что гибель среднего класса в РФ - это страшная беда, хотя до этого орала о том, что рост заработков ради "борьбы с инфляцией" надо сдерживать. Это уже раздвоение сознания. Шизофрения. Неадекватность.

Вместо того, чтобы бороться с экономическим кризисом, уходить от статуса сырьевой беззащитной экономики, гнать метлой поганой улюкаевых и набиуллиных, формировать правительство из практиков-промышленников, Кремль занимается исключительно Сирией, Алеппо и прочей дребеденью. При том, что в тылу - развал. Мне наплевать на Сирию, граждане правители, Сирия только утягивает экономику РФ в пучину.

Мой прогноз остается прежним: нынешняя власть примет смерть свою от экономики.

Максим Калашников

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пн ноя 28, 2016 19:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 14685
Откуда: из цирка
Цитата:
Клуб миллионеров Центробанка

Обладательница миллионов евро неизвестного происхождения Ольга Полякова усядется в кресло члена совета директоров ЦБ?

Глава Банка России Эльвира Набиуллина направила в Госдуму представление о назначении членами совета директоров Центробанка руководителя главного управления регулятора по Центральному федеральному округу Ольги Поляковой и зампредседателя ЦБ Ольги Скоробогатовой.

Политологи говорят, что новый созыв Госдумы уже в начале своей работы может поставить пятно на свою репутацию, если парламентарии, прежде, чем утверждать госпожу Полякову в совет директоров ЦБ, не затребуют у регулятора итоги проверки о возможном наличии у Поляковой миллионов евро на зарубежных счетах.

В июне текущего года появилась информация, что госпожа Полякова – владелица счета в швейцарском банке Credit Suisse, на котором еще 18 мая лежало более 3 млн евро! В качестве доказательства ряд ресурсов опубликовал копию выписки со счета дамы, чье имя и фамилия полностью совпадают с данными руководителя главного управления ЦБ по ЦФО. При этом, согласно официальной декларации, Ольга Полякова, которая на руководящую должность в ЦБ была назначена только в декабре 2014 года, за прошлый год заработала 12,7 млн рублей.

Заодно были опубликованы и другие документы, в которых говорилось, что на счетах в банке Banco L.J. Carregosa S.A. у некоей москвички Анастасии Свердель лежит почти 3,8 млн евро.

Но это еще не все! На счетах принадлежащей ей совместно с супругом Леонидом Сверделем офшорной компании Matherick Group Limited, зарегистрированной в Белизе, лежат еще 6,5 млн евро. Счет «свежего» происхождения – был открыт в 2013 году, через 2 года после регистрации самой компании. А в Credit Suisse у господина Сверделя лежат 3,7 млн евро.

Почему прессу и общественность заинтересовали финансовые дела Анастасии Свердель? Все просто – у руководителя главного управления Центробанка по ЦФО Ольги Поповой есть заместитель с идентичными именем и фамилией – Анастасия Свердель… Кстати, декларации той госпожи Свердель, которая работает в ЦБ, найти не удалось.

В Центробанке на этот скандал ответили исками к распространителю информации. Кроме того, пресс-служба регулятора достаточно жестко отреагировала еще до окончания проверки появившейся информации заявив, что «имеющиеся в распоряжении Банка России сведения не дают оснований сомневаться в порядочности и честности его сотрудников».

ЦБ выпустил краткий релиз, в котором говорилось, что информация в отношении госпожи Поляковой не соответствует действительности. Правда, руководство так и не уточнило, в какой мере и в какой части данные о зарубежном счете топ-менеджера ЦБ искажены: счета нет вообще или он есть, но в другом зарубежном банке? Или опубликовавшие расследование ресурсы ошиблись в оценке счета Поляковой на пару-другую тысяч евро? В общем, на деле ЦБ так и не ответил на вопрос: есть ли у Ольги Поляковой, которая, фактически, без пяти минут член совета директоров Банка России, зарубежные счета со значительными суммами? И если есть, каково их происхождение? И главное, если данные о зарубежных счетах госпожи Поляковой верны хоть в какой-то мере, то возникнет навязчивое подозрение, что в своей декларации топ-менеджер могла указать не все свои доходы…

Заработались

Кстати, со сдачей деклараций у руководства ЦБ вообще наблюдались большие проблемы. Например, в 2014 году выяснилось, что из руководящего состава регулятора только половина сдала декларации – другая половина сдала отчеты о доходах, содержащие неверные сведения или вообще «забыла» их сдать.

Так, всего отчеты о доходах и расходах в том году должны были предоставить 437 служащих Центробанка. Но из 37 руководителей структурных подразделений центрального аппарата регулятора предоставили «заполненные надлежащим образом» декларации только 14 из них. Из 89 их заместителей – только 36 человек, из 77 глав территориальных учреждений — всего 11 (14%), а среди 200 их заместителей лишь 70 выполнили требование закона. И нашлись еще 18 сотрудников ЦБ, которые вообще проигнорировали требования законодательства!

На злобу кризису

Но стремление и, что еще приятнее, возможность жить хорошо даже в разгар кризиса, как кажется – системное явление среди сотрудников Банка России. Остальным россиянам, которым не посчастливилось работать в ЦБ, глава регулятора Эльвира Набиуллина объяснила, что с разогнавшейся в кризис инфляцией нужно бороться, в том числе, ограничивая рост зарплат.

Только на топ-менеджеров самого Центробанка это, похоже, не распространяется. Из деклараций тех руководителей регулятора, которые их все же сдали, можно узнать, что доходы большинства из них за прошедший год подросли на 20-50%.

Лучшую динамику роста доходов продемонстрировала сама Эльвира Сахипзадовна. По сравнению с 2014 годом ее доход увеличился сразу на 80% - с 12,2 до 21,9 млн рублей. По абсолютным показателям в лидеры выбился заместитель Набиуллиной Сергей Швецов, заработавший за прошлый год 58,1 млн рублей. Кстати, для справки: в ЦБ Швецов курирует финансовые рынки, в том числе и валютный. Не брезгует топ-менеджер и зарубежной недвижимостью – у него в собственности не только две московские квартиры, но также квартира в Испании и домик в США.

Вместе с Ольгой Поповой в ближайшее время в Совет директоров Центробанка может войти и замглавы регулятора Ольга Скоробогатова. Дама отчиталась о 53,2 млн рублей дохода. Именно Скоробогатова в ЦБ курирует потенциально коррупциогенную область развития платёжных систем.

Коррупция в ЦБ?

В начале ноября ряды руководителей Центробанка покинула примечательная личность – Михаил Сухов. С должности зампреда ЦБ Сухов перешел на должность заместителя председателя правления государственного ВТБ.

Между тем, ранее в отношении господина Сухова появились неприятные подозрения. В конце 2013 года банк России объявил об ужесточении борьбы с сомнительными операциями в банковской сфере. Более того, регулятор установил формальную планку по их допустимому объему. Не более 5 млрд рублей ежеквартально, или 5% дебетового оборота по счетам клиентов. В случае, если нелегальность этих операций будет доказана, ЦБ пригрозил отзывом лицензии.

Однако по-настоящему финансовый сектор взволновался, когда появилась информация, что один из разработчиков нововведения – Михаил Сухов. Эксперты поясняют, что разработанная схема фактически имеет для плюсы для коррупционеров. Наказание серьезное – отзыв лицензии, а сомнительность финансовых операций определяется по субъективным выводам представителей ЦБ. То есть была фактически разработана готовая схема для удобного сбора крупных взяток!

Ходят про Сухова и другие слухи. По имеющейся информации, именно бывший зампред ЦБ, а на тот момент - директор департамента лицензирования - лоббировал выдачу банку «Московский капитал» беззалоговый кредит на 2 млрд рублей. Итог: где деньги, неизвестно, но в Центробанк они так и не вернулись.

В последние годы Центробанк взял курс на «чистку» банковского сектора. Лицензий лишились сотни российских банков. Но вот вопрос: почему менеджеры госструктуры с такими, как говорится в декларациях, хорошими доходами, время от времени обнаруживают в банках с отозванной лицензией «дыры» в десятки миллиардов рублей? Прямая обязанность ЦБ – не допускать образования подобных дыр, но слишком уж часть сотрудники регулятора «спохватываются», когда деньги уже выведены, а банк представляет собой «пустышку».

Как поговаривают, иногда «неустановленные лица» из числа сотрудников регулирующих органов намеренно затягивают отзыв лицензий у банка, чтобы дать его нечистоплотным владельцам «фору». В частности известна ситуация с НКО «Межрегиональный клиринговый центр», который был лишен лицензии Центробанком РФ только после того, как «пропустил» через себя 20 млн долларов «черной» обналички.

Что касается господина Сухова, его подозревают в содействии выводу средств из таких крупных банков, как «Транскредит», «Альфа-банк», «Ренессанс-капитал» и «Российский капитал». Теперь Сухов «вылетел» из Совета директоров Центробанка, где он заседал с 2013 года. А вакантное кресло может занять Ольга Попова. Вот только, прежде чем сажать госпожу Попову так высоко, руководству ЦБ стоило бы прояснить вопрос с возможными миллионами на зарубежных счетах претендентки, а не отписываться общими фразами и «несоответствии опубликованной информации действительности».

.moscow-post.com/economics/klub_millionerov_tsentrobanka22919/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пн ноя 28, 2016 19:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 14685
Откуда: из цирка
Цитата:
Центробанк хочет стать консультантом банков, а не надсмотрщиком
И рассчитывает на стартовавшую реформу надзора
22 ноября 01:00

Эта осень запомнилась финансовому сектору громкими отставками в Центробанке – свои посты покинули первый зампред Алексей Симановский и зампред Михаил Сухов, трудившиеся в банковском надзоре последние 20 лет. Им на смену пришел давний коллега – первый зампред Дмитрий Тулин, который теперь курирует надзор за кредитными организациями. Объявив о кадровых перестановках в руководстве Банка России, его председатель Эльвира Набиуллина признала, что банковскому надзору необходима глубокая перестройка и обновление всей системы. «Ведомости» выяснили, что не так было с банковским надзором до сегодняшнего дня и как он будет меняться.
Ошибки надзора
«Мы бы очень хотели лучше понимать суть происходящего в каждой кредитной организации», – признается в беседе с «Ведомостями» Тулин, замечая, что у регулятора пока ограниченная способность своевременно выявлять проблемы в банках и предотвращать банковские крахи или хотя бы задолго их прогнозировать, чтобы это не было неприятной неожиданностью.
ЦБ должен быть способен выявлять проблемы на ранних стадиях, проводить профилактическую работу по их предотвращению, а если это невозможно (например, контрагент не хочет или не может финансово поддержать свой бизнес) – понимать масштаб проблемы и во что это может вылиться с точки зрения финансовых потерь, говорит Тулин. «Подобные сюрпризы для нас – риск-события, если называть красивым словом, а если некрасивым – наши провалы», – сетует он.
Проблема российского банковского сектора – повышенный уровень недостоверности отчетности: содержание операций и сделок не соответствует правовой форме и отражению этих событий в отчетности, рассказывает Тулин. «Банки совершают притворные сделки, которые маскируют уже накопленные убытки или неправомерно полученные доходы, фиктивный капитал», – объясняет он. Причем индустрия фабрикации отчетности из года в год совершенствуется, замечает первый зампред, некоторые банки применяют все более изощренные методы маскировки проблем. Раньше с помощью «правильной» оценки кредитного портфеля маскировали дыры в капитале, и даже если банковский надзор требовал досоздать резерв на уровне 21%, 50%, банки соглашались – это все равно больше, чем ноль, который на самом деле составляет стоимость этого портфеля, вспоминает Тулин. «Раньше кредиты выдавали очень примитивно и их легко было проверить: выдавали ссуду фирмам-однодневкам или SPV (special purpose vehicle, или компания специального назначения. – «Ведомости»), которые не платили налоги и имели в штате по одному человеку, и проч. Сейчас же это целый кластер компаний и предпринимателей, которые предоставляют банкам свои услуги в качестве заемщиков», – рассказывает он. Эти компании чем-то занимаются, чем-то торгуют, даже платят налоги и имеют штат сотрудников, продолжает первый зампред, сейчас все выглядит очень правдоподобно.
Когда в середине 2000-х ЦБ стал проверять «круговые схемы» – движение средств по схемам, которые использовались для формирования фиктивного капитала, – регулятор шел по цепочке и приходил к заключительному звену, рассказывает Тулин.
Но затем банки стали использовать так называемые разрывы в цепочке, когда очередной посредник в ней, например, уже не предоставлял никаких финансовых займов и не покупал векселя: «Обрыв цепочки. На сленге фальсификаторов это называется «вертолет». Между этими посредниками деньги перевозили наличными в чемоданах, что, кстати, объясняет спрос на наличные деньги», – рассказывает Тулин.
Много и других ноу-хау, продолжает он, например, заемщик может быть известной строительной компанией с многолетней историей. «Но по жизни она может быть связана с каким-то банком – это, конечно, неформальные связи. И компания может предоставлять банку свои услуги в качестве такой вот прокладки. А у таких компаний вообще огромный объем бизнеса, много кредитов – очень сложно выявить», – заключает он.
Рекордсменом по фальсифицированной отчетности стал Внешпромбанк, после отзыва у него лицензии выяснилось, что в банке не хватает активов на 215 млрд руб. (см. инфографику). Вслед за ним идет Росинтербанк, менеджмент которого предпочел уничтожить данные в автоматизированной банковской системе, что фактически обесценило его активы, – в банке недостает более 80 млрд руб.
Схемы действительно стали сложнее, солидарен вице-президент аудиторской компании ФБК Алексей Терехов. «Они адаптировались под более пристальный надзор со стороны ЦБ, это своего рода погоня по кругу: чем глубже механизмы надзора ЦБ, тем сложнее становятся схемы», – говорит он, замечая, что стоимость организации схем сильно выросла. Кроме того, они стали растворяться в большом количестве добросовестных операций и заметить их сложно, говорит Терехов: «Очевидным это становится уже после того, как банк лишается лицензии, а до этого момента на поверхность они не выходят и выглядят вполне приемлемо».
Ключевая же ошибка надзора, по мнению Терехова, – несвоевременность действий. Краеугольный камень – это не фальсификация отчетности, поскольку в ней так или иначе уже отражены или не отражены события прошлого, объясняет он, главный вопрос – это ограниченное понимание того, какую бизнес-модель использует банк и к чему это может привести в дальнейшем. «Если регулятор научится детально анализировать и понимать бизнес-модель того или иного банка, он сможет делать «оценку будущего», что и станет опорой для принятия каких-либо решений сегодня», – заключает он.
«Я должен согласиться с Тулиным, он, безусловно, прав, что какие-то вещи становятся понятны только в условиях, когда сотрудники ЦБ получают доступ к первичной информации, а не к отчетности», – говорит экс-председатель ЦБ (1995–1998 гг.) Сергей Дубинин. «Я не думаю, что предшествующие специалисты по надзору могли изменить технологию – формально банки документы все сдавали вовремя, а вот оценить реальное состояние банка было тяжело – мошеннические методы ведения отчетности», – объясняет он, замечая, что это очень сложный узел, который тяжело распутать.
«Я помню, как это работало в середине нулевых. Надзор работал на сбор данных, собирал отчетность, подшивал – и все», – вспоминает сотрудник надзорного блока.
Для того чтобы надзирать за банками почти в режиме реального времени, ЦБ еще в кризис 2008 г. создал институт уполномоченных представителей. Несколько лет спустя регулятор существенно расширил список банков, в которых работают его представители, – сейчас таких кредитных организаций 158, следует из данных на сайте ЦБ.
Однако никаких качественных изменений в надзоре этот институт пока не принес, признает Тулин. «Когда присутствуют представители сторонних организаций на заседании управленческих органов коммерческого банка, при них ни о чем таком актуальном предпочитают не разговаривать. До них реально информация не доводится», – сетует он. Хотя в некоторых банках решения действительно принимаются согласно закону и внутренним документам, говорит Тулин, но есть и другие кредитные организации, где все документы составлены правильно, а решения все равно принимаются одним-двумя людьми.
«Да, такая практика есть – проводить кредитные комитеты или заседания правления для галочки, чтобы уполномоченный представитель посмотрел и успокоился», – рассказывает топ-менеджер банка из топ-100. Реально же решения принимаются на других заседаниях, куда доступа у представителя ЦБ нет, говорит он, замечая, что не обязательно это решения, идущие вразрез с экономикой или законом.
«Те банковские крахи, которые происходят сейчас, если речь не идет о хищениях, в основном следствие событий, просчетов самих банков и, соответственно, банковского надзора многолетней давности. Это то, за чем надзор недосмотрел 5–7 лет назад», – заключает Тулин. С середины 2013 г. по ноябрь 2016 г. лицензий лишилась 291 кредитная организация. За эти три года ЦБ серьезно ужесточил надзор, вычистив банки, проводившие сомнительные операции, и снизив допустимый порог таких операций в других кредитных организациях. За это же время ЦБ неоднократно ужесточал требования к резервированию, используя этот инструмент и для борьбы с фальсификацией отчетности (например, увеличив провизии по счетам в иностранных банках, если нет подтверждения того, что средства действительно находятся на счете и не обременены). Тщательнее регулятор стал проверять и другие активы банков, утвердив процедуру выезда своих сотрудников на место регистрации заемщика.
ЦБ будет знать все
Сейчас начинается процесс перехода к другому методу надзора, следует из слов Тулина, на этой может уйти 5–7 лет, но оптимисты считают, что качественные изменения можно будет увидеть через 2–3 года: «Цель, которую мы ставим, – консультативный, а не карательный надзор».
Меры надзорного реагирования должны быть чрезвычайным событием, уверен он, совершенно не обязательно наказывать, если не обязывает закон. Надзор – это диалог, говорит Тулин и объясняет: на большинство вменяемых людей огромное впечатление производит просто демонстрация того, что у Банка России есть понимание, что у них происходит. Надзор будет строиться на диалоге с банками, но если они не будут признавать недочеты добровольно и продолжат неправильное отражение операций в отчетности, ЦБ будет задумываться о действиях, говорит Тулин: «Пока банки остаются на плаву, но через полгода ликвидность иссякнет, потому что их активы плохого качества перестанут давать даже незначительные денежные потоки».
Для этого сотрудникам ЦБ потребуется знать о своих поднадзорных почти все, следует из рассказа Тулина, нужно досконально знать и понимать и бизнес, и людей, которые с этим бизнесом работают.
«В идеале наши сотрудники должны знать все о топ-менеджерах и собственниках банковского бизнеса вплоть до семейного положения, родственных и деловых связей, а лучше знать еще и о кулинарных пристрастиях», – иронизирует первый зампред ЦБ. Это помогает моделировать поведение людей в сложных ситуациях – так называемый поведенческий надзор, который даже помогает понять, можно ли ожидать масштабной фальсификации отчетности, объясняет он. «Может быть, там люди с такой деловой репутацией, что внезапные проверки кассы надо устраивать раз в неделю. Сплошь и рядом бывают случаи, когда по отчетности деньги в кассе есть, а на самом деле их там нет, и выясняется это уже после отзыва лицензии», – говорит Тулин.
А кого-то другого в этом подозревать даже не стоит, потому что у них совершенно другая биография и другие жизненные ценности, поясняет он. «Если они знают, что мы знаем, это в четырех из пяти случаев способно очень сильно изменить поведение людей», – утверждает первый зампред.
Люди так устроены: жадность – один из человеческих инстинктов, а в бизнесе сконцентрированы люди, в большой степени ориентированные на успех и материальное благо, говорит Тулин, в погоне за прибылью они теряют чувство меры и риска. Часто для них требования ЦБ являются досадной необходимостью, признает он, а ЦБ должен их удерживать и предостерегать. «В идеале мы должны быть для них бесплатными бизнес-советниками в интересах кредиторов, вкладчиков и даже в интересах миноритарных акционеров, хотя это законом и не предписано, – очень часто они никакого отношения не имеют к тому, что в банке происходит», – заключает он.
Есть такая интересная вещь, как досье на банк, и задача ЦБ – всех отсортировать и понять, говорит Тулин. Причем досье должно быть такое, чтобы его понимал даже новичок, – там должна быть вся история: «До 2013–2014 гг. такие цели в надзоре не ставились. Знание – вещь опасная, оно предполагает ответственность», – говорит Тулин.
Завоевать доверие бизнеса
Все знать непросто, и людей необходимо этим навыкам обучать. «Требуется другой уровень кропотливости и дотошности, другой уровень профессиональной подготовки сотрудников», – объясняет он, замечая, что для этого надо работать с действующим штатом сотрудников и искать новых специалистов на рынке. ЦБ будет совершенствовать свою культуру, говорит Тулин: «Когда я в прошлом уходил из Банка России, у меня была полнейшая неудовлетворенность результатами своей работы и невозможность что-либо изменить – тогда я проработал в надзоре всего два года. Сейчас я верю, что такая возможность есть».
«Если я правильно понимаю Тулина, то речь фактически идет о дальнейшем ужесточении надзора. Есть опасная грань, когда ответственность с собственников банков и их менеджеров перекладывается на надзорный орган, и перегибать здесь палку нельзя», – предупреждает Дубинин. Он не верит в идею «знать все»: «Как чиновник может знать все о поднадзорном? Это огромный массив информации, который будет почти невозможно переработать. Знать все не может никто, ни одна контора даже в самые суровые времена всего не знала».
Один из бывших сотрудников надзорного блока ЦБ с ним согласен: знать своего клиента, конечно, хорошо, но обеспечить поступление информации в таком объеме скорее всего невозможно. «Красиво, но утопия. К тому же большие издержки», – говорит собеседник «Ведомостей». Он считает, что идея перейти от карательного надзора к консультативному хорошая: «Это даст возможность до тех событий, когда уже пора отзывать лицензию, как-то помочь банку. Но единственный и, пожалуй, самый важный момент – это доверие к ЦБ». «Если Банк России сможет это доверие завоевать, чтобы собственники и менеджмент могли открыто говорить о проблемах банка, все должно получиться», – резюмирует бывший сотрудник надзорного блока ЦБ.
Совершенствовать надзор нужно, признает Дубинин: «Я бы рекомендовал после окончания первичной зачистки рынка, которая прошла в 2013–2016 гг., провести стресс-тестирование оставшихся игроков – поэтапно, в течение нескольких лет, выделив им время на подготовку, – и сделать результаты этого тестирования публичными. Надо переходить к прозрачной деятельности – бизнес-модели должны быть известны населению». Он считает, что такое мероприятие даст Центробанку возможность понять, в каком состоянии находятся банки: «Пусть банкиры объяснят, как они собираются пережить тот или иной кризис, пускай каждый выступит и защитит свою бизнес-модель».
По словам Дубинина, так надзор сможет получить огромный материал для анализа, сможет понять бизнес-модель каждой организации и, соответственно, прогнозировать, какие проблемы могут появиться у того или иного банка.
Большинство банков, которых «Ведомости» попросили прокомментировать переход от карательного надзора к консультативному, на вопросы отвечать не стали. А те, кто ответил, хвалили идею.
Карательный характер любого действия отпугивает и инвесторов, и квалифицированные кадры, снижает привлекательность индустрии в сравнении с другими отраслями, говорит генеральный директор «Открытие холдинга» Рубен Аганбегян. «Мы периодически советуемся с регулятором еще до проведения операций и сделок, при этом взаимодействие идет в формате диалога. Систематизация такой практики пойдет на пользу всем сторонам, в том числе это должно помочь здоровым организациям спокойно работать и развиваться», – полагает он.
ЦБ и Минфин недовольны аудиторами и предлагают ужесточить правила их работы
Консультационный надзор имеет ряд преимуществ перед карательным, считает руководитель центра внедрения базельских рекомендаций управления рисками Росбанка Елизавета Розанова: «В первую очередь такие практики позволят предотвращать проблемы на ранних стадиях, пока они не разрослись, когда стоимость устранения нарушений как для банка, так и для регулятора (банковской системы в целом) еще относительно невысока». Однако внедрение консультационного надзора безусловно потребует от сотрудников регулятора большей экспертизы и опыта, а также культурных изменений на уровне регулируемых организаций (банки не привыкли консультироваться с регулятором по своим операциям), полагает Розанова. При этом здесь важно соблюсти баланс, чтобы консультационный надзор не превратился в слишком навязчивое вмешательство в бизнес-процессы банков, не затруднил и не замедлил их деятельность, заключает она.

.vedomosti.ru/finance/articles/2016/11/22/666404-tsentrobank-konsultantom-nadsmotrschikom

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пн ноя 28, 2016 23:07 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 14685
Откуда: из цирка
Цитата:
Клуб миллионеров Центробанка

Автор: Елена Иванова, 2016-11-18 17:41:46

Обладательница миллионов евро неизвестного происхождения Ольга Полякова усядется в кресло члена совета директоров ЦБ?

Глава Банка России Эльвира Набиуллина направила в Госдуму представление о назначении членами совета директоров Центробанка руководителя главного управления регулятора по Центральному федеральному округу Ольги Поляковой и зампредседателя ЦБ Ольги Скоробогатовой.

Политологи говорят, что новый созыв Госдумы уже в начале своей работы может поставить пятно на свою репутацию, если парламентарии, прежде, чем утверждать госпожу Полякову в совет директоров ЦБ, не затребуют у регулятора итоги проверки о возможном наличии у Поляковой миллионов евро на зарубежных счетах.

В июне текущего года появилась информация, что госпожа Полякова – владелица счета в швейцарском банке Credit Suisse, на котором еще 18 мая лежало более 3 млн евро! В качестве доказательства ряд ресурсов опубликовал копию выписки со счета дамы, чье имя и фамилия полностью совпадают с данными руководителя главного управления ЦБ по ЦФО. При этом, согласно официальной декларации, Ольга Полякова, которая на руководящую должность в ЦБ была назначена только в декабре 2014 года, за прошлый год заработала 12,7 млн рублей.

Заодно были опубликованы и другие документы, в которых говорилось, что на счетах в банке Banco L.J. Carregosa S.A. у некоей москвички Анастасии Свердель лежит почти 3,8 млн евро.

Но это еще не все! На счетах принадлежащей ей совместно с супругом Леонидом Сверделем офшорной компании Matherick Group Limited, зарегистрированной в Белизе, лежат еще 6,5 млн евро. Счет «свежего» происхождения – был открыт в 2013 году, через 2 года после регистрации самой компании. А в Credit Suisse у господина Сверделя лежат 3,7 млн евро.

Почему прессу и общественность заинтересовали финансовые дела Анастасии Свердель? Все просто – у руководителя главного управления Центробанка по ЦФО Ольги Поповой есть заместитель с идентичными именем и фамилией – Анастасия Свердель… Кстати, декларации той госпожи Свердель, которая работает в ЦБ, найти не удалось.

В Центробанке на этот скандал ответили исками к распространителю информации. Кроме того, пресс-служба регулятора достаточно жестко отреагировала еще до окончания проверки появившейся информации заявив, что «имеющиеся в распоряжении Банка России сведения не дают оснований сомневаться в порядочности и честности его сотрудников».

ЦБ выпустил краткий релиз, в котором говорилось, что информация в отношении госпожи Поляковой не соответствует действительности. Правда, руководство так и не уточнило, в какой мере и в какой части данные о зарубежном счете топ-менеджера ЦБ искажены: счета нет вообще или он есть, но в другом зарубежном банке? Или опубликовавшие расследование ресурсы ошиблись в оценке счета Поляковой на пару-другую тысяч евро? В общем, на деле ЦБ так и не ответил на вопрос: есть ли у Ольги Поляковой, которая, фактически, без пяти минут член совета директоров Банка России, зарубежные счета со значительными суммами? И если есть, каково их происхождение? И главное, если данные о зарубежных счетах госпожи Поляковой верны хоть в какой-то мере, то возникнет навязчивое подозрение, что в своей декларации топ-менеджер могла указать не все свои доходы…

Заработались

Кстати, со сдачей деклараций у руководства ЦБ вообще наблюдались большие проблемы. Например, в 2014 году выяснилось, что из руководящего состава регулятора только половина сдала декларации – другая половина сдала отчеты о доходах, содержащие неверные сведения или вообще «забыла» их сдать.

Так, всего отчеты о доходах и расходах в том году должны были предоставить 437 служащих Центробанка. Но из 37 руководителей структурных подразделений центрального аппарата регулятора предоставили «заполненные надлежащим образом» декларации только 14 из них. Из 89 их заместителей – только 36 человек, из 77 глав территориальных учреждений — всего 11 (14%), а среди 200 их заместителей лишь 70 выполнили требование закона. И нашлись еще 18 сотрудников ЦБ, которые вообще проигнорировали требования законодательства!

На злобу кризису

Но стремление и, что еще приятнее, возможность жить хорошо даже в разгар кризиса, как кажется – системное явление среди сотрудников Банка России. Остальным россиянам, которым не посчастливилось работать в ЦБ, глава регулятора Эльвира Набиуллина объяснила, что с разогнавшейся в кризис инфляцией нужно бороться, в том числе, ограничивая рост зарплат.

Только на топ-менеджеров самого Центробанка это, похоже, не распространяется. Из деклараций тех руководителей регулятора, которые их все же сдали, можно узнать, что доходы большинства из них за прошедший год подросли на 20-50%.

Лучшую динамику роста доходов продемонстрировала сама Эльвира Сахипзадовна. По сравнению с 2014 годом ее доход увеличился сразу на 80% - с 12,2 до 21,9 млн рублей. По абсолютным показателям в лидеры выбился заместитель Набиуллиной Сергей Швецов, заработавший за прошлый год 58,1 млн рублей. Кстати, для справки: в ЦБ Швецов курирует финансовые рынки, в том числе и валютный. Не брезгует топ-менеджер и зарубежной недвижимостью – у него в собственности не только две московские квартиры, но также квартира в Испании и домик в США.

Вместе с Ольгой Поповой в ближайшее время в Совет директоров Центробанка может войти и замглавы регулятора Ольга Скоробогатова. Дама отчиталась о 53,2 млн рублей дохода. Именно Скоробогатова в ЦБ курирует потенциально коррупциогенную область развития платёжных систем.

Коррупция в ЦБ?

В начале ноября ряды руководителей Центробанка покинула примечательная личность – Михаил Сухов. С должности зампреда ЦБ Сухов перешел на должность заместителя председателя правления государственного ВТБ.

Между тем, ранее в отношении господина Сухова появились неприятные подозрения. В конце 2013 года банк России объявил об ужесточении борьбы с сомнительными операциями в банковской сфере. Более того, регулятор установил формальную планку по их допустимому объему. Не более 5 млрд рублей ежеквартально, или 5% дебетового оборота по счетам клиентов. В случае, если нелегальность этих операций будет доказана, ЦБ пригрозил отзывом лицензии.

Однако по-настоящему финансовый сектор взволновался, когда появилась информация, что один из разработчиков нововведения – Михаил Сухов. Эксперты поясняют, что разработанная схема фактически имеет для плюсы для коррупционеров. Наказание серьезное – отзыв лицензии, а сомнительность финансовых операций определяется по субъективным выводам представителей ЦБ. То есть была фактически разработана готовая схема для удобного сбора крупных взяток!

Ходят про Сухова и другие слухи. По имеющейся информации, именно бывший зампред ЦБ, а на тот момент - директор департамента лицензирования - лоббировал выдачу банку «Московский капитал» беззалоговый кредит на 2 млрд рублей. Итог: где деньги, неизвестно, но в Центробанк они так и не вернулись.

В последние годы Центробанк взял курс на «чистку» банковского сектора. Лицензий лишились сотни российских банков. Но вот вопрос: почему менеджеры госструктуры с такими, как говорится в декларациях, хорошими доходами, время от времени обнаруживают в банках с отозванной лицензией «дыры» в десятки миллиардов рублей? Прямая обязанность ЦБ – не допускать образования подобных дыр, но слишком уж часть сотрудники регулятора «спохватываются», когда деньги уже выведены, а банк представляет собой «пустышку».

Как поговаривают, иногда «неустановленные лица» из числа сотрудников регулирующих органов намеренно затягивают отзыв лицензий у банка, чтобы дать его нечистоплотным владельцам «фору». В частности известна ситуация с НКО «Межрегиональный клиринговый центр», который был лишен лицензии Центробанком РФ только после того, как «пропустил» через себя 20 млн долларов «черной» обналички.

Что касается господина Сухова, его подозревают в содействии выводу средств из таких крупных банков, как «Транскредит», «Альфа-банк», «Ренессанс-капитал» и «Российский капитал». Теперь Сухов «вылетел» из Совета директоров Центробанка, где он заседал с 2013 года. А вакантное кресло может занять Ольга Попова. Вот только, прежде чем сажать госпожу Попову так высоко, руководству ЦБ стоило бы прояснить вопрос с возможными миллионами на зарубежных счетах претендентки, а не отписываться общими фразами и «несоответствии опубликованной информации действительности».

.moscow-post.com/economics/klub_millionerov_tsentrobanka22919/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Вт дек 06, 2016 0:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 14685
Откуда: из цирка
Цитата:
Центробанк отозвал у себя лицензию
на Главред29.11.201614 Комментари(я,ев)
Москва. ИНТЕРСАКС. Центробанк отозвал у себя лицензию. С 1 декабря Банк России лишается права на осуществление банковских операций, а также будет назначена временная администрация. Как выяснил РБК, сотрудники ЦБ в ходе расчистки банковского сектора вышли на самих себя. «ЦБ вкладывал средства в низкокачественные активы и неадекватно оценивал принятые в связи с этим риски. У нас не оставалось иного выбора, как отозвать у себя лицензию», – заявила глава Центробанка Эльвира Набиуллина.
По ее словам, функции ЦБ в ближайшее время частично передадут Сбербанку, «у которого, кстати, мы не успели отозвать лицензию, хотя он был на очереди». Набиуллина подчеркнула, что «теперь банки смогут вздохнуть спокойно. Никто больше не сможет помешать их работе».
Между тем в Кремле заявили, что «эта татарка доигралась». «Мы предупреждали Сахипзадовну, что рано или поздно этим закончится. Чем ей мешали наши семейные банки, через которые мы переводили деньги в панамские оффшоры?» – говорит высокопоставленный источник в Кремле. По его словам, Набиуллину никто снова трудоустраивать не будет. «Пусть скажет спасибо, что не сидит на нарах с Улюкаевым», – отметил федеральный чиновник.

intersucks.ru/tsentrobank-otozval-u-sebya-litsenziyu/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Сб дек 10, 2016 22:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 14685
Откуда: из цирка
Цитата:
ЦБ сможет кратковременно заменять биржевые торги в паре «рубль – доллар» специальным аукционом - MБ - 2016-12-06 07:02:20


Спустя два года после последней паники на валютном рынке Московская биржа разработала режим дискретного аукциона, наблюдательный совет биржи параметры аукциона утвердил, теперь ЦБ должен зарегистрировать документ.

Дискретный аукцион – это специальный режим торгов, который заменяет приостановку торгов и используется биржей в случае значительного изменения котировок. Сейчас такой режим есть на фондовом рынке – он пришел как раз на замену полной остановке торгов по бумаге. На фондовом рынке режим дискретного аукциона включается при изменении цены акции на 20% в течение 10 минут. В течение аукциона собираются заявки, которые затем удовлетворяются по единой цене.
Короче говоря, смысл данного действа в том, чтобы в определенные моменты сбивать панику. Только причём тут тогда свободное ценообразование рубля, а также, почему вдруг именно сейчас, когда рубль вроде как идёт на 37?
Походу сам ЦБ не особо верит в стабильность нацвалюты





ЦБ сможет кратковременно заменять биржевые торги в паре «рубль – доллар» специальным аукционом (+) MБ - 2016-12-06 07:02:20 хаха, я ждал чего-нибудь такого от ЦБ)) девал, девал, приветствуем девал! (-) ник - 2016-12-06 07:57:51
что за бред про рубль к 37?!!! а предложение ДА на валютной секции- хрень полная, это не акции где такое решение реально работает (-) ОтшельНик - 2016-12-06 08:21:38 Офер в валюте от цб не работает? (-) Мдя - 2016-12-06 08:40:05

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Сб дек 17, 2016 11:34 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 14685
Откуда: из цирка
Цитата:
Чиновницы ЦБ хранят тайну швейцарских вкладов

Миллионы на счетах главы ГУ Банка России по ЦФО Ольги Поляковой, ее зама Анастасии Свердель и семейного офшора
Оригинал этого материала
© oleglurie_new, 15.06.2016, Денег нет, но вы держитесь? Офшорные миллионы чиновников Центробанка, Фото: asros.ru, Иллюстрации: via oleglurie_new

Денег нет, но вы держитесь? Получается, что денег нет в Центральном банке России, а держаться надо всем гражданам. Именно это же имел ввиду премьер Дмитрий Медведев? Так вот, тут ошибочка вышла и этот тезис не проходит. А не проходит он потому, что в Центральном Банке деньги как раз есть. Но есть они почему-то не в хранилищах или на специальных счетах, а на офшорных счетах и в иностранных финансовых учреждения у самых, наверное, лучших, особо талантливых представителей главного банка страны.

Кстати, именно Центробанк каждый раз радостно рапортует в тои числе и главе государства о том, что (внимание!!!) «вывод денег заграницу снижается за счет трудов праведных доблестного ЦБ». Наверное, так и есть. Они, видимо, не учитывают собственные заграничные миллионы и тем самым весьма неплохо улучшают статистику? А как же еще? Ведь официально у нас в стране на нерезидента не заплатишь – банк соберет кучу бумаг, а потом в два раза большую кучу со своими пояснениями в Центральный Банк отправит. И будет доказывать, что и сам порядочный, и клиента своего отстаивать. Что уж говорить о физических лицах! Хочешь перевод себе на счет сделать – дай справку, что уведомил свою налоговую инспекцию об открытии счета за границей.

Но теперь вспомним о тех, для кого подобная методика, похоже, не является обязательной. А именно высокопоставленных сотрудников того самого Центрального Банка РФ. В то время, как все силы Центрального Банка направлены на недопущение вывода денежных средств за пределы Государства Российского, некоторые сотрудницы этого учреждения располагают значительными средствами в иностранных банках. А одна высокопоставленная дама даже является собственником офшорной компании в Белизе. Но перечислим героев поименно.

Итак, Полякова Ольга Васильевна 2 декабря 2014 года назначена начальником Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу. А ее заместителем стала Анастасия Сергеевна Свердель.

Так вот, эти две дамы, согласно некоторым документам, являются весьма и весьма состоятельными, даже можно сказать очень богатыми. Но их состояния находятся отнюдь не в российских банках, где «денег нет», а на счетах в швейцарских и белизских финансовых структурах.

А, может быть, я неправ и высокопоставленные сотрудницы Центробанка все же сообщили о наличии у себя, любимых, зарубежных счетов и компаний в декларации, которую подавать их обязывает Закон? Увы, нет. Забыли они и про Закон «О противодействии коррупции», который однозначно требует раскрывать информацию о своих доходах сотрудникам высшего ранга Центрального Банка, к которым относятся Ольга Полякова и Анастасия Свердель.

На сайте Центрального Банка имеется информация об имуществе начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу Ольги Васильевны Поляковой. За 2015 год она заработала аж 12 776 816 рублей и сменила машину с Митсубиси Аутлэндер на Инфинити QX60. Вот только заявила ли она о всех своих доходах? Ведь в швейцарском банке Credit Suisse у нее по состоянию на 18.05.2016 года, согласно документам, лежат… 3 128 254,97 евро (три миллиона сто двадцать семь тысяч евро!!!).

Ну не доверяет она подконтрольным банкам. Бывает. И ее можно понять, тем более гражданка Полякова, наверняка, знает ситуацию с отечественными банками изнутри. Но здесь вопрос в другом: уведомила ли она свое руководство о возможном конфликте интересов, когда перечисляла данную сумму, начиная с апреля 2015 года? Ведь согласно указанию Центрального Банка от 07.10.2014 № 3414-У «О порядке принятия служащими Банка России мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов» должна была в письменной форме уведомить Департамент кадровой политики и обеспечения работы с персоналом и своего непосредственного начальника.

Данных об имуществе заместителя Поляковой Свердель Анастасии Сергеевны в открытом доступе нет, что само по себе уже странно, ведь как заместитель начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу она должна раскрывать информацию о своих доходах ежегодно. Впрочем, ее можно понять. На ее счетах в Banco L.J. Carregosa S.A. лежат… 3 793 973,58 евро (три миллиона семьсот девяносто три тысячи евро!!!). И счет открыт в апреле 2014 года.

А на счетах принадлежащей ей совместно с супругом (Леонидом Свердель) компании Matherick Group Limited, зарегистрированной на территории офшорной зоны Белиз, лежат еще 6 531 139,27 евро. Счет компании открыт в июне 2013 года. А сама компания зарегистрирована в 2011 году. Заранее начала Свердель Анастасия Сергеевна готовиться, заранее. Да и супруга не забыла, на его счетах все в том же Credit Suisse лежат 3 709 011.55 евро.

Обращаясь к вышеупомянутому указанию «О порядке принятия служащими Банка России мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов», хочется спросить, не потому ли Ольга Васильевна в Credit Suisse счет открыла, что Анастасия Сергеевна ее о возможном конфликте интересов уведомила, долг свой исполнила?

Как бы то ни было, помогая дамам исполнить обязанность по раскрытию информации о принадлежащем им имуществе, я выкладываю [...] справки об остатках денежных средств на счетах, а также информацию о финансовом положении принадлежащей Анастасии Сергеевне Свердель компании Matherick Group Limited.

И у меня остается лишь один вопрос. И он, скорее всего уже не к гражданкам Поляковой и Свердель, а к контролирующим органам и к руководителю Центробанка. Каким образом банковские чиновницы (ЦБ не является коммерческой и частной структурой) смогли заработать многие миллионы евро и как им удалось эти огромные деньги вывести за границу и так элегантно спрятать на счетах и в офшорах?

И еще возникает дилемма. А как же эти загадочные миллионы можно логически связать с репрессивной политикой, проводимой Поляковой, Свердель и их коллегами, по отношению к российским банкам - выписывание предписаний с требованиями по досозданию резервов на возможные потери по ссудам, с ограничениями отдельных видов операций, в том числе по привлечению вкладов, осуществления операций через корсчета и многое другое. Наверное, можно. И если так, то некоторым особо богатым руководителям ЦБ придется вскоре изучать не инструкции Центробанка, а Уголовный Кодекс. Или объяснить загадочное происхождение миллионов евро.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пн дек 26, 2016 16:29 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 14685
Откуда: из цирка
Цитата:
Набиуллина: "Здесь я убеждена, что должна быть неотвратимость наказания, потому что Центральный банк не обладает функциями оперативно-розыскными, чтобы выявлять на ранних стадиях такие мошенничества и такую фальсификацию" /тонны отчетности.../ - Last - 2016-12-16 18:40:45


МОСКВА, 16 дек — РИА Новости/Прайм. ЦБ убежден в необходимости наказания за мошенничество и фальсификацию отчетности, нередко приводящих к отзыву лицензий у банков, сообщила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина на пресс-конференции.

"Что касается расследований, мы сейчас проводим расследования по разным таким случаям. Любой случай, будь то отзыв лицензии у крупного банка или санация банка — действительно случай для проведения внутренних расследований: что было неправильно сделано", — сказала Набиуллина.

"Но на наш взгляд, выводом является то, что нам надо менять саму организацию надзора, потому что в той организации надзора, которая существовала многие годы, многие проблемы не решить, но есть темы, с которыми мы не справимся, даже улучшая нашу внутреннюю работу и надзор — это то, что называется чисто мошенничеством, криминалом, фальсификацией отчетности. Здесь я убеждена, что должна быть неотвратимость наказания, потому что Центральный банк не обладает функциями оперативно-розыскными, чтобы выявлять на ранних стадиях такие мошенничества и такую фальсификацию", — добавила она.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Ср янв 11, 2017 22:50 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 14685
Откуда: из цирка
Цитата:
Один вопрос Почему Симановский / Сухов еще не тюрьме ? СМИ: «дыра» в банках-банкротах превысила полтриллиона в 2016 году - Прокурор - 2017-01-11 08:24:56


Суммарный размер «дыры» в балансе 68 банков, которые в 2016 году лишились лицензии и по которым суды успели принять решения о банкротстве, составил около 560 млрд рублей, рассказал «Российской газете» представитель Банка России.
Бывшее руководство кредитных организаций указывало в финансовой отчетности активы на общую сумму в 750 млрд рублей, однако по итогам обследования временными администрациями было выявлено их только на 190 млрд. Из этих средств сотни миллиардов были фактически просто украдены банкирами. Обычно это делается через выдачу фиктивных кредитов специально созданным компаниям-пустышкам или покупку неликвидных ценных бумаг.
В то же время обязательства банков-банкротов по итогам обследования, напротив, оказались на 30 млрд рублей выше официально заявленных 800 млрд.
Общая величина страховой ответственности АСВ перед вкладчиками банков, у которых была отозвана лицензия в 2016 году, превысила 500 млрд рублей. В этой цифре учтены забалансовые вклады, которые банки не отражали в своих обязательствах.
Предыдущий максимум был достигнут годом ранее, когда вкладчики получили страховое возмещение на 370 млрд рублей.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB