FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Вт июн 19, 2018 23:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 256 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн окт 30, 2017 23:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли12:42
В условиях, когда привычная схема работы не приносит прибыли, банки вынуждены искать способы урвать кусочек пирога. И наступает время для шантажа своих клиентов.

Думаю, все в курсе насколько жестко сейчас обстоит дело с различными серыми схемами. Фактически, ЦБ дал банкам карт-бланш на блокировку любых необоснованных операций, и банки действуют. Блокируют операции даже по несущественным суммам, а если клиент хочет получить свои средства обратно – выставляют ему ценник в 10-25% от суммы перевода.

И расчет сделан на то, что клиенты не будут жаловаться в регулирующие органы, поскольку даже самый честный бизнес в России вынужден участвовать в серых сделках.
goo.gl/qxVSk1

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 01, 2017 11:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли9:23
А что мы все про санацию и проблемные банки? У титанов российского банковского сектора тоже все не очень здорово.

Сбербанк в августе-сентябре потерял 85 млрд руб. с депозитов физических лиц и 374 млрд руб. со счетов корпоративных клиентов. До этого, кстати, был приток, в июле крупнейший банк России получил почти 378,5 млрд руб. средств по «юрикам» и 24,3 млрд руб. по физикам. А вот последующие два месяца оказались провальными.

Только за сентябрь Сбер потерял почти 200 млрд руб. по корпоративным счетам и чуть более 50 млрд руб. по депозитам физических лиц.

Для банка, конечно, это копейки, по депозитам граждан снижение составило всего 0,74%, а вот по счетам компаний – 6,26%, и это уже ощутимо. Впрочем, пока не ясно, продолжится ли такая тенденция. В любом случае, в денежном выражении отток депозитов у Сбера больше, чем, например, у Бинбанка. У ВТБ и Газпромбанка, кстати, также наблюдается отток со счетов корпоративных клиентов. Хотя у Газпромбанка и ВТБ24 нет проблем с депозитами физиков.

Дефицит рублевой ликвидности для крупнейших госбанков, судя по всему, будет сохранятся до конца года. А затем опять бюджетные деньги вернут все к привычному состоянию.

Ну а пока Минфин будет заливать систему ликвидностью через репо и размещение средств на депозитах. За август-сентябрь таким образом в Сбербанк попало 222 млрд рублей, а это практически половина всей суммы, которую ведомство Антона Силуанова влило в систему. Ситуация, в целом, рабочая и стандартная, но все же абсолютные цифры впечатляют.

При этом у Сбера не так уж много вариантов, и деньги Минфина – лучший компромисс. Выход такого крупного банка на межбанковский рынок – риски нежелательного изменения ставки RUONIA, так как вслед за ней придется менять ставки по кредитам. Повышать ставки по депозитам также нет смысла, если сейчас они обходятся Сберу в немногим более 5%, то массовое рефинансирование обойдет дороже, чем сразу взять эти деньги под 8,5% у Минфина.

И отток депозитов понятен. Во-первых, роста реальных доходов мы так и не увидели, поэтому население активно использует накопления. Да и потребительская активность все же растет, а денег на руках мало. Во-вторых, ставки Сбера сейчас выглядит слишком низкими. Открытие, например, предлагает 10% по депозитам, да и остальные пылесосят рынок.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 01, 2017 11:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли
Никак не можем пройти мимо заявлений зампреда ЦБ Василия Поздышева. Один из самых любимых наших персонажей много всего интересного наговорил.

Начнем с глобального. По его словам, уровень проблемных кредитов в российской банковской системе составляет около 10%: «Уровни проблемных кредитов в нашей банковской системе не так высоки по сравнению с другими странами, около 10%».

Проблемные кредиты можно считать по-разному, а Поздышев говорит исключительно о необслуживаемых кредитах, то есть тех, по которым сомнительна возможность возврата. Но в общем случае под проблемными кредитами понимают и те, по которым есть просрочка. В России объем таких кредитов около 11 трлн рублей или почти четверть от кредитного портфеля, как свидетельствуют расчеты S&P. Все зависит от того, как считать. АКРА, например, пару месяцев назад писало об уровне проблемных кредитов в системе на уровне 12-15%, что является максимальным за десятилетие. И только 50% из этих долгов покрываются резервами.

Так что заявления о невысоком уровне проблемных кредитов – это очевидная ложь, проблемы есть, и они большие. И это после того, как банк закручивали гайки в последние 2-3 года, чистили балансы, ужесточали требования к заемщикам. И только 44,5% заемщиков могут считаться идеальными, то есть без проблем в своей кредитной истории. Теперь добавим сюда, например, оживление кредитования и смягчение требований в погоне за кредитным портфелем и получим новый рост проблемных кредитов.

По злосчастным Бинбанку и «Открытию» все по-прежнему. Обещания и угрозы, которые вызывают только смех.

Во-первых, ЦБ, как оказалось, не планирует присоединять эти санируемые банки к государственным банкам, так как хочет сохранить их независимость. А кто-то вообще ждал такого присоединения?

Отобрать банки у частных акционеров, какими бы они плохими не были, а потом присоединить их к госбанку – это было бы верхом наглости и четким красным сигналом всем оставшимся частным банкирам и потенциальным инвесторам. Миленькое дело, если ЦБ движется к национализации банковского сектора. Вроде как Поздышев намекнул, что регулятор мог бы так сделать, но не будет, так что лучше радуйтесь, а не критикуйте.

Во-вторых, продать эти банки планируется через 3-4 года. Несложно догадаться, что за это время изменится столько всего, что никаких концов уже не найти будет. И даже сложно представить, кто и сколько на всей этой схеме заработает в конечном итоге. Кстати, будет очень интересно наблюдать как ЦБ будет искать покупателя на эти активы. Пока все больше идет к тому, что никто из частных банков не согласится, и тут появится, например, Сбербанк или ВТБ (что более вероятно). То есть санируемые банки не присоединят к госбанку, а продадут ему в честной и конкурентной борьбе.

А еще Поздышев допустил санацию банка, не относящегося к системным. Ну это тоже правильно, ведь банк-франкенштейн не собрать из двух крупных, нужны мелкие детали.

И, на десерт, заявление о добровольном возврате бонусов бывшим менеджментом «Открытия»: «Я знаю, что есть случаи, когда бонусы возвращали… Сначала мы идем путем вежливым».

А если вежливым не получилось, то куда вы идете? Правильно, туда вам и дорога. Направление вполне четко указали Гуцериев и Беляев, откупившись скромными активами. У ЦБ нет никаких рычагов давления, поэтому все происходит по доброй воле.

И, да, хорошо бы услышать имена тех, кто вернул бонусы, а также суммы. Хотя и так ясно, что никто и ничего серьезного не возвращал и не вернет, как бы Василий важно не надувал щеки.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн ноя 13, 2017 3:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Дайджест ББчт
Дайджест тезисов каналов фин. тематики, о чем писали 30.10-06.11
Ещё более ёмко и коротко. Факты, слухи, мнения.
БАНКИ
Продолжаются вбросы и нагнетание обстановки по разным банкам и в отношении потенции ЦБ решать проблемы.
● МВД проверяет причастность руководителей «Открытия», Бинбанка, «Югры» и ЦБ к хищению активов.
● Продлен мораторий на полную выплату компенсаций вкладчикам Сбербанка СССР.
● Шишханов и Гуцериев (Бинбанк) передают ЦБ активы более, чем на 70 млрд рублей. Впрочем, в ЦБ передано всего 3,7% Русснефти.
● Была (есть) схема по выводу миллиардов из России Сбербанком и Транснефтью в кипрский оффшор SIB (Cyprus) Limited.
● Завершено уголовное дело совладельца Анталбанка. Были похищены 30 млрд. Ходили слухи о связях Антала с сотрудниками ЦБ кавказских республик и выходцами из Бинбанка.
● Русский Стандарт не выплатил держателям своих облигаций купон и вообще не планирует его платить. Дефолт? 30-35 млн дол. обязательств. Банк генерит убытки, не имеет доходный бизнес, 49% банка заложено.
● 28.10 "Открытие"не произвело выплаты по субордам: НОМОС-овские бонды 2012 года с погашением в 2019.
● Газпромобанк Диджитал (ГАДИ) - мутная структура, где уже пилятся деньги, которые были внесены в Газпромбанк через ОФЗ.
● ГПБ потратил >60 млрд руб на выкуп доли Мегафона у шведской Telia.
● Был вброс лживой инфы с упоминанием имени предправления ПСБ, многие каналы лихо подхватили, в т.ч. за деньги.
● Сбербанк теряет деньги по счетам юр. и физ. лиц, выводятся миллиарды.
● СМП (Ротенберги) и банк Россия (Ковальчук) допущены к хранению депозитов госкомпаний. Друзья Путина.
● ЦБ не даёт Совкомбанку купить Росевробанк, равно как и вообще тормозит банки для объединений и покупок.
● Восточный заработал 100 млн, выплатил топам премии на 350 млн. Рейтинг Восточного понижен Fitch'ем до "мусорного".
● Негатив в отношении Модульбанка vs BestPay (МИнБ) в отношении подмены mcc (мискодинг).
● Блеф Хотина (Югра): готов потратить 16,6 млрд собственных рублей на возврат вкладов, но при условии возврата лицензии. Хотин лишился влиятельного союзника саудовского миллиардера - тот задержан по подозрению в коррупции.
● Скандальная аналитика Сбербанка о Роснефти.

В ОБЩЕМ
● Путин негативно высказался о выезде опергруппы к блогерам Nemagia по жалобе Тинькова.
● Ургант друг Тинькова и Вадима Беляева (Открытие). В программе Прожекторпэрисхилтон с его участием рекламировался банк Открытие газетой, постоянно развернутой телезрителям.
● В Госдуму внесен законопроект, по которому спецслужбы смогут проще получать инф. в банках по операциям и счетам фирм.
● Растет курс доллара, нефти, биткоина, скакнули цены на рынке обналички до 13-14%.
● Капитализация биткоина >100 млрд дол. Скорость роста биткоина:
0$ to 1k$ : 873 дней
1k$ to 2k$ : 907 дней
2k$ to 3k$ : 56 дней
3k$ to 4K$ : 6 дней
4K$ to 5k$ : 45 дней
5k$ to 6k$ : 13 дней
6k$ to 7k$ :4 дней
● Мнение: в России фин. стабильность, т.к. наблюдаем контролируемое падение банков, а не хаос.
● Эльвира: слабые банки с сомнительной моделью бизнеса будут выведены с рынка в течение двух ближайших лет.
● В результате утечки 13,4 млн документов из компании Appleby, одной из крупнейших в мире фирм по предоставлению офшорных юридических услуг, стали известны имена сотен тысяч бенефициаров офшоров по всему миру. Тинькофф был пойман на пользовании оффшорами Appleby. Ими же пользовались Ротенберги, Абрамович и два рос. депутата.
● Мильнер через DST Investments вкладывал деньги Газпрома (Алишер Усманов) и ВТБ в Твиттер и Фейсбук.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 16, 2017 22:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли
Обратили внимание, как банки, у которых наблюдаются проблемы, вдруг начинают публиковать тонны аналитикы по рублю и давать комментарии по всевозможным темам? Это такая PR-фишка, стремление забить новостные ленты и агрегаторы информационным шумом. Когда пользователь в Яндексе или Google будет искать новости о банке, он с гораздо меньшей вероятностью наткнется на “порочащую информацию”, так как в основном будет видеть комментарии аналитиков банка о рубле или нефти.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 17, 2017 17:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли
Fitch сообщило о том, что Азиатско-Тихоокеанский Банк (АТБ) и Уралтрансбанк — ведут переговоры с Центробанком РФ о способах возможной поддержки банков, их спасения.

Во-первых, Fitch сообщило только о двух банках, а переговоры с ЦБ ведут гораздо больше участников, в строго конфиденциальном формате.

Во-вторых, история с АТР и Уралтрансбанком – это потенциальные мелкие банки для банка-франкенштейна. Когда у тебя значительная часть банковской системы состоит из зомби-банков, единственное, что ты можешь из них собрать – это еще один труп, жизнь в котором будет поддерживаться только за счет постоянных инъекций. И наш любимый Кеннет Рапоза из Forbes уже открыто пишет, что попытки российского ЦБ играть в мейстера Квиберна вызывают справедливые сомнения даже у тех, кто голосовал за Эльвиру Набуиллину как за лучшего главу ЦБ в мире. https://goo.gl/Yp3RcN

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт ноя 21, 2017 13:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкомафия
Забавно, что в очередной раз Агентство по страхованию вкладов (АСВ), выступавшее в роли посредника, должно отвечать за ошибки Банка России.
.banki.ru/news/bankpress/?id=10119955
В истории с докапитализацией банков через ОФЗ, как и в истории санации банков, АСВ никогда не имело решающего голоса. Поэтому смешно, что Минфин (как передает газета «Ведомости») требует, чтобы АСВ возместило потерянные бюджетом в «Открытии», Бинбанке и Генбанке деньги (интересно, а почему Минфин так избирателен в своих желаниях и не интересуется потерей денег в Татфондбанке и «Пересвете»??).

Вдвойне смешно потому, что до недавнего времени именно Минфин имел большинство голосов в совете директоров АСВ и прекрасно понимает, как оформлялись решения по предоставлению банкам ОФЗ.

Ну и втройне смешно, что АСВ с 2015 года погрязло в катастрофическом долге перед ЦБ (объем страховых взносов по вкладам от банков не покрывает гигантские суммы выплат компенсаций по отозванным лицензиям), и в этой связи говорить о том, что у АСВ есть деньги на решение этой проблемы - как минимум, дико.

Банки.ру
Чиновники решают, кто ответит за потери бюджета в «ФК Открытие» и Бинбанке | Банки.ру
Минфин считает, что платить должно АСВ. Счетная палата – что ответить должен Центробанк, предоставивший «комфортные письма» по банкам, получившим в капитал госсредства.
10:19:37
И немного любопытных фактов по программе ОФЗ, так сказать, для полноты восприятия:

1. Только двум из 27 банков ЦБ отказал в участии в программе ОФЗ - «Югре» и «Уралсибу» (до санации). А например, чудесный банк «Открытие» получил ОФЗ в числе первых - весной 2015 года.
2. Только один банк из одобренного списка сам не пожелал ничего получать (и это для нас до сих пор загадка!) - банк «Глобэкс»
3. Дольше всех ждал одобрения ЦБ Московский индустриальный банк (МИнБ) и получил ОФЗ незадолго до завершения программы.
4. Громче всех критиковал программу Альфа-банк и в итоге обратился за ОФЗ самым последним. При этом Альфа-банк - единственный, кто уже вернул ОФЗ государству (и будет смешно, если он единственным и останется).
5. Счетная палата с 2015 года выпустила несколько отчетов о том, как криво работает программа и в каждом из них указывалось, что от 4 до 8 банков-получателей не выполняют требования программы. Чаще всех в этом списке фигурировали Новикомбанк и Связь-банк.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 22, 2017 2:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Russian Banks
У 4 системных банков мало капитала

С января ЦБ поднимает требования по нормативам капитала (плановое повышение в рамках Базеля 3). На текущий момент (данные на конец сентября) все 10 банков (исключая Открытие) удовлетворяют требованиям, но не все удовлетворяли бы январским.

У Промсвязи и МКБ узкое место - базовый капитал (норматив будет с января 7%), тогда как у ПСБ был 6.5%, а МКБ - 6.9%. Однако в октябре МКБ сделал SPO, в результате норматив должен вырасти на 1-2%. А вот с ПСБ пока неясно.

У Альфы и ВТБ могуть быть проблемы с общим капиталом (новое требование будет 11.5%), у банков нормативы соответственно 10.5% и 11.2%. В случае Альфы норматив кажется более управляемым, т.к. резервы по кредитам в МСФО в 3 раза ниже чем в регулятивных формах. Однако дурную шутку может сыграть длинная долларовая позиция размером в капитал, и в случае укрепления рубля Альфа будет показывать убытки в РСБУ.

@russianbanks

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 24, 2017 1:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкста
Просто взяли бабки

Ряд банков, получивших поддержку от государства после 2014 г. через ОФЗ по программе докапитализации, не выполняют ее условия. Об этом говорится в письме АСВ (оператор программы, письмо Ведомости) в Минфин.
По условиям программы банки должны в течение трех лет после получения средств увеличивать в среднем не менее чем на 1% в месяц ипотечное кредитование, кредитование малого и среднего бизнеса и регионов. Если банки условия не выполняют, АСВ по итогам каждого квартала может оштрафовать их на 0,5% от суммы господдержки.
Среди нарушителей — Транскапиталбанк, не исполнявший условия программы 10 месяцев подряд. (данные на май 2017 г.).
За 12 месяцев банк, наоборот, сократил кредитование на 7,11% (в среднем на 0,59% в месяц). Росевробанк тоже 12 месяцев подряд не выполняет условия. У него кредитный портфель снизился на 3,27%. Связь-банк и вовсе 15 месяцев не выполнял требования. За 20 месяцев он сократил кредитование на 3,08%. Среди нарушителей были также «Уралсиб», «Возрождение», Россельхозбанк и Новикомбанк. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 24, 2017 15:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В России могут сделать закрытым список уполномоченных банков в сфере гособоронзаказа. "Интерфакс" не располагает комментариями ЦБ и Минфина - Just Make It Easy - 2017-11-21 14:55:00

21 ноября. FINMARKET.RU - ЦБ РФ и правительство могут сделать закрытыми список уполномоченных банков по сопровождению контрактов в сфере гособоронзаказа, а также критерии отбора таких кредитных организаций, свидетельствуют поправки в закон "О государственном оборонном заказе", внесенные правительством в Госдуму.
Сейчас банк может получить статус уполномоченного в сфере реализации гособоронзаказа, если его капитал превышает 100 млрд рублей, этот банк находится под контролем РФ или ЦБ и у него есть лицензия на проведение работ по использованию сведений, составляющих гостайну (все эти критерии прописаны в законе). Правительство по согласованию с президентом вправе включить в список уполномоченных банк, не соответствующий требованиям к капиталу и контролирующему акционеру, но имеющий положительный опыт обслуживания гособоронзаказа.
ЦБ ежемесячно размещает на своем сайте перечень уполномоченных банков в сфере гособоронзаказа. По состоянию на 1 октября в этот перечень входили Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, ВБРР, Новикомбанк, АБ "Россия" и банк "Санкт-Петербург". Последние три были внесены в список отдельным распоряжением правительства, так как не соответствуют одному из формальных требований по наличию минимального капитала или собственника в лице ЦБ или государства.
Поправки исключают формальные критерии отбора уполномоченных банков и заменяют их на следующую формулировку: "Банковское сопровождение осуществляется банком, созданным в соответствии с законодательством РФ и обладающим лицензией на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в отношении которого правительством РФ по согласованию с президентом РФ принято решение об отнесении к категории уполномоченных банков".
Кроме того, из закона исчезает пункт о ежемесячной публикации Центробанком списка банков, соответствующих критериям для сопровождения контрактов в сфере гособоронзаказа.
Предполагается, что с учетом этих поправок в срок до 15 декабря 2017 года будет подготовлено постановление правительства "Об определении уполномоченных банков". Головной исполнитель - Минобороны, соисполнители - Минфин и Банк России.
"Интерфакс" не располагает комментариями ЦБ и Минфина.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 24, 2017 15:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Миф о надежности госбанков - эксперт - 2017-11-22 17:06:29

То там, то здесь постоянно слышу мысль о самых надежных банках в России - государственных!
"С ним же ничего не будет!", "Государство всегда поможет". - Что это за духовные скрепы такие? Откуда, блядь, эта слепая уверенность?
*
Пиздец, это говорят люди, пережившие крах государства вместе со всеми сбережениями, и впоследствии каждые 5-10 лет проходившие очередные кризисы. Страна идиотов, ей Богу.
*
Ну, во-первых, для поддержки от государства (подразумевается конечно же финансовая, с административной и моральной проблем никогда не было) нужно, чтобы это самое государство имело бабло. Без бабла как бы поддержка не подразумевается.
А если бабла нет?.. А его ведь и нет! И не будет.
"Они напечатают, как всегда, у них есть станок!"
А вы хотя бы примерно можете прикинуть сколько триллионов нужно будет напечатать??! А давайте попробуем усложнить математическую задачку: представьте, что печатать нужно будет всем одновременно (привет регулятору с риском концентрации, тьмаки-тьмаки в десны!). Нужно печатать много, не только банкам, но и госкомпаниям, плюс финансировать бюджет. - Сколько на вашем калькуляторе?
На моем калькуляторе замбабвийский негр с тележкой денег получился.
*
- Эх, помню я, был такой год, когда инфляция в России была низкой, почти как в Европе...
- Да врешь ты все, не было такого!
*
"Доллары!"
Да какие нах доллары?! Проходили же уже: мораторий по валютным вкладам на 10 лет и фиксация курса - все во благо сограждан!
*
В истории России, как ни странно, уже имелись опыты, когда банковскую систему из жопы вытаскивали банки-середнячки и нерезы, как ранее из того же места экономику страны вытаскивали торгаши с челноками...
Можем повторить? В теории - можем.
*
А на практике я чего-то не пойму: мы к выборам готовимся или к войне, а?

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 24, 2017 23:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкста
Четыре банка в сентябре не выполняли требованиям ЦБ по надбавкам к капиталу.
Это Алмазэргиэнбанк, УБРР, Московский индустриальный банк и Азиатско-тихоокеанский банк. Нарушение нормативов не является основанием для отзыва лицензии, напоминают в Fitch. Но Уралтрансбанк нарушал минимальные требования к основному капиталу (5,3%, при минимальном в 6%). Насколько известно Fitch, Азиатско-Тихоокеанский банк и Уралтрансбанк согласовали с ЦБ планы финансового оздоровления для восстановления, но их еще надо выполнить.
Под давлением регулятивных требований еще банк СКС владельца МКБ Романа Авдеева, говорится в отчете Fitch.
Такие отчеты очень важны, например, когда-то Fitch первым заметил странные, а в итоге фиктивные активы Пробизнесбанка. Кто в теме все сразу понял и вынул вовремя. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 11:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Рейтинговое агенство Fitch вслед за Райффайзенбанком, Сбербанком и Альфа капиталом исправил отчёт о проблемах с капиталом российских банков.
Теперь правда выглядит так: проблем с надбавками в связи с требованиями регулятора у ВТБ и Альфа-банка нет. Мир почти прекрасен. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 29, 2017 15:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Кот Эльвиры
Лучшая подборка трендов отрасли:

- Костин в скором времени покинет структуры ВТБ, преемник обсуждается;
- Объединение Бинбанка и Открытия откладывается, Задорнов ограничился десантом в Окрытие, сам пока не у руля;
- Орленко вернулась к своим обязанностям в ЦБ, до конца года отзовут лицензии еще у 6 банков;
- Поздышев решает, как обеспечить соблюдение крупнейшими игроками требований Базеля по надбавкам на капитал;
- проблемы ТКБ, санирующего Инвестторг, залили деньгами, но рейтинг все-таки снижен (неожиданно, но он претендентах под дела ФКБС)
- СКР и Прокуратуре дали зеленый свет по расследованию дел в отношении собственников банков-транзитчиков и обнальщиков: в т.ч. бенефициарных владельцев. @KotElviry

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 01, 2017 0:00 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
:fire::fire:По итогам ночной отчетности нашего дорогого регулятора красавчиками октября (и самыми убыточными банками) признаны - Абсолют банк, МИнБанк, Башкомснаббанк, МФК, Восточный, Москоммерцбанк, АктивКапитал Банк, Алмазэргиэнбанк:clap::clap: выпьем за здоровье не чокаясь и на боковую!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 01, 2017 0:03 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Небрехнявт
Мы тут напились кефира с утра:baby_bottle: и попытались разобраться в полученной в ночи отчетности. Лучше б пили вискарик, честн слово
Тетя Эля нам упорно затирала в уши весь октябрь, что "на раене все спокойно", экономика растет и развивается, ВВП стал лучше колоситься, а банковская система восстанавливает свою прибыльность.:ok_hand:Мол, врут враги, что ряд крупных банков испытывает проблемы – ложь, пиздежь и провокация:tongue:. Однако наша редакция обратилась к отчетности, коей нас порадовали в 22 нуль нуль вчерашнего нескучного вечера и увидела, что фактически во всех банках идет отток вкладов.В основном оттоки идут за счет физиков. Люди, благодаря целенаправленной политике нашего любимого регулятора перестали доверять частным банкам.:hankey: В них то воруют, то владельцы кредитуют сами себя, а потом не могут расплатиться по своим обязательствам в виде облигаций или не могут справиться с оттоком ликвидности - не выдерживают стресстестирование, устраиваемое Акрой (тот еще блекджек со шлюхами). :ferris_wheel: И вроде после этого честной люд должен лицом повернуться к благодетелю нашему - госбанку - сберегательному Оскароносному:convenience_store:... Ан нет, что-то не то, и там оттоки усиливаются. Минус 38 ярдов за октярбь, а за три мес народ вынес почти 123 миллиарда русских денег. :money_with_wings:То ли благодаря, то ли вопреки.... Непонятно:scream: Может не понимает люд наш идей инновационных Оскаровича : дронов, пенсию доставляющих (особо находчивые красавчики уже рогатки понаделали, да ружьишка смазали:gun:), майнинг ферм - криптовалют живородящих. И ведь никого не стесняясь, майнят сидят на Вавилова, стыд и срам потеряли)) Любитель восточных практик мог бы конечно свою прибыль взять и отдать бы в казну в виде дивидендов, все ж банк то государев. Однако не все гольф-клубы освоены и не все намайнено еще)) Лавры Брэнсона не отпускают Оскаровича, но первый то свое баблишко пускает на ветер, а вот второй банкует за счет дорогих россиян, впрочем, ничего нового)))
А вообще к чему мы все это? До чего дошел прогресс - довел регулятор, в первобытный век российский люд возвращается, именно первобытный, ибо не помим мы, когда еще народ деньги хранил в трехлитровых банках:moneybag::gem:В 90-е в долларах, а сейчас в банках стеклянных☠

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 01, 2017 0:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысливт
:money_with_wings: Райффайзенбанк: банки РФ остались без валюты

«В системе сохраняются риски дальнейшего повышения стоимости валютной ликвидности в декабре, когда предстоит пройти пик выплат по внешнему долгу, в условиях возросших валютных интервенций Минфина.» [https://goo.gl/NAwSxk]

Проще говоря, к концу октября у банков не осталось валюты, в сентябре у них был запас около $2 млрд. [https://t.me/mislinemisli/1833]

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 01, 2017 13:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкстаср
На рынке темных услуг для банков полный коллапс. Ряд облигаций компаний, которые используются для рисования капитала банков оказались в дефолте.
Страдают и лидеры этого рынка, такие как компании как Еврофинансы, Велес. Их компании тоже ушли в дефолт.
В дефолте ведущая банковская бумага для закрытия дырок - Национальная девелоперская компания.
ЦБ ещё год назад сообщал о манипулировании НДК на Санкт-Петербургской бирже,а сегодня мы видим планомерное развитие ситуации.
Если все пойдет плохо, то текущий квартал банкстерам закрывать будем нечем, а плохая отчётность ведёт к плохому закрытию года и неприкрытым дырам в балансах. Не переживайте есть много других возможностей. Но следующий год обещает стать бойким. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 07, 2017 3:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли
Банки-претенденты на отзыв лицензии - аналитика от форумчан banki.ru [https://goo.gl/Q17QfK]

Небольшое исследование по следам отзыва лицензии у банка Новопокровский. Этот банк последнее время отличался 3-мя особенностями: у него были на пределе нормативы Н1 и Н7, и на analizbankov.ru банк в последние месяцы периодически попадал в таблицу банков, "возможно прячущих плохие активы".

Посмотрим, какие ещё банки обладают теми же свойствами. Для этого возьмём 15 банков, попадающих в лидеры антирэнкингов по нормативам Н1 и Н7, исключая банки на санации, банки, нарушающие нормативы, и банки с отозванной лицензией.
Н1: http://www.analizbankov.ru/rating.php?P ... rderby=Sum
Н7: http://www.analizbankov.ru/rating.php?P ... Sum&DESC=1

И посмотрим, по каким банкам произошло пересечение этих выборок, т.е. выясним, какие банки попали в лидеры одновременно по обоим антирэнкингам. Вот эти банки:
● МИнБ (Московский индустриальный банк),
● УБРиР (Уральский банк реконструкции и развития),
● РТБК (Русский торговый банк),
● ОФК,
● Нижневолжский коммерческий банк

Теперь открываем табличку банков, возможно прячущих плохие активы, и смотрим, кто туда попал за последние 3 месяца:
в октябре: http://www.analizbankov.ru/rating.php?P ... 2017-11-01
в сентябре: http://www.analizbankov.ru/rating.php?P ... 2017-10-01
в августе: http://www.analizbankov.ru/rating.php?P ... 2017-09-01

Видим, что все те же банки, кроме последнего, хотя бы раз мелькнули за последние 2 месяца и в этой табличке. Тем самым, все перечисленные банки похожи по своим характеристикам на банк Новопокровский и могут быть отнесены к зоне повышенного риска.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 15, 2017 2:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкста:
Новый отчет Fitch откровенно громит средние банки, про проблемы с капиталом СКС-банка, Уралтрансбанка, УБРР и Московского индустриального (МИБ) давно известно. Но вот ремарка про ликвидность чеченского МИБа на 5% от активов и покрытие депозитов ликвидными активами на 6% звучит зловеще. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 15, 2017 3:46 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
а что Вам не по душе, как пришло, так и ушло, особенно если смотреть на созвездие, отлично об этом сказали на днях... "Можно в Forbes занимать любую позицию..."/наш регулятор никогда,и не думал делать оценку финположения бенефициаров, все беды оттуда/ - Just Make It Easy - 2017-12-14 07:02:36

"В процессе согласования покупки любого банка, мы рассматриваем риски репутации и финансовое состояние потенциального инвестора. А также бизнес-план. Без понимания того, что будет делать с банком новый акционер, мы позитивного решения не примем никогда", - сказала она.

Можно в Forbes занимать любую позицию, но если средства в активах, то их не всегда можно монетизировать. А банк нужно поддерживать живыми деньгами

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт дек 19, 2017 16:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Установок по необходимому количеству банков в России не существует, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков - Just Make It Easy - 2017-12-15 17:00:03

15 декабря. FINMARKET.RU - Установок по необходимому количеству банков в России не существует, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Нет, таких установок нет", - заявил он журналистам в пятницу.
В ходе разговора была поднята тема санации Промсвязьбанка, в связи с чем Д.Пескову был задан вопрос о том, есть ли какие-то установки, сколько банков должно остаться в России через год или, например, через пять лет.
Отвечая на еще один вопрос, Д.Песков заявил, что решение о санации Промсвязьбанка не изменило положительное отношение главы государства к работе Центробанка.
"Никакое отношение не поменялось. Вы знаете, что президент Путин весьма последователен в своих достаточно высоких оценках эффективности работы Центробанка", - сказал Д.Песков.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 21, 2017 2:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
banki [Tue] 4.1K
Банк атаковали через систему SWIFT
В России впервые атаковали банк и вывели средства за рубеж через систему SWIFT, пишет сегодня Коммерсант со ссылкой на спецов по информационной безопасности.
Атаку также подтвердили в ЦБ.
К атаке, по версии издания, причастна группировка Cobalt. Проникновение в банк произошло через вредоносное ПО, которое рассылалось группировкой несколько недель назад по банкам. В среднем промежуток от проникновения до вывода денег составляет три-четыре недели, средняя сумма хищения — 100 млн рублей, уточнили в Group-IB.
Эксперты в области информационной безопасности до сих пор об использовании хакерами SWIFT при атаках на банки в РФ не слышали, хотя в мире такие прецеденты уже были. Но в данном случае слабым местом могла быть не SWIFT, а сам банк.
Это подтверждают и в ЦБ. Как пояснил замначальника главного управления безопасности и защиты информации ЦБ Артем Сычев, в результате заражения банка злоумышленники фактически захватили управление им, то есть могли вывести средства любым способом. «Вероятно, SWIFT был выбран лишь потому, что был интересен вывод средств именно за рубеж. Деньги ушли в Европу, Азию, Америку, — отмечает он. — Видимо, обналичивание там злоумышленники сочли менее рискованным, чем в России».

Группировка Cobalt ранее была причастна к крупнейшим атакам на банки и финучреждения. В 2016 году группировка «заставила» банкоматы Тайваня и Таиланда выбрасывать наличность. В первой половине 2017 года Cobalt разослала фишинговые письма, содержащие в себе зараженные файлы, более чем 3 тыс. получателей из 250 компаний в 12 странах мира. Эксперты отмечают, что атаки группировки с каждым годом становятся все более изощренными. «На данный момент Cobalt, безусловно, лидирует по степени опасности для отечественной финансовой среды как наиболее профессиональная и технически подкованная», — утверждают специалисты Positive Technologies.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср дек 27, 2017 19:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкомафия:
Банки в России можно условно разделить на несколько групп. Те, что за пределами ТОП-200 медленно, но верно уходят с рынка, разве что какой-нибудь дерзкий Хотин не купит такой банк, чтобы год-другой проворачивать через него миллиардные операции по финансированию своих проектов. Банки в ТОП-50 еще пару лет назад чувствовали себя неприкасаемыми (за исключением особо отмороженных, но их единицы). Банки в промежутке от ТОП-50 до ТОП-200 старались выживать в условиях усиления госбанков, искать свои ниши, хотя это с одновременным увеличением регулятивной нагрузки было крайне тяжело.

Но в этом году ЦБ, создав свой Фонд консолидации, дал рынку однозначный сигнал - пощады не жди, даже если ты слишком большой частный банк, а уж мелкую рыбешку отправят на свалку истории без особых сожалений.
Какая в этой ситуации должна быть мотивация у владельца бизнеса, чтобы докапитализировать банк и пытаться его сохранить? Ответ очевиден. Каждый владелец банка понимает сейчас: продать этот бизнес нельзя, ибо геморрой, где с одной стороны три четверти рынка за госбанками, а с другой - адские требования Базеля, ни одному здравому человеку не интересен. А раз так, выход один - спасти из банка все, что нажито непосильным трудом. Иными словами - вывести активы и уехать к лондонской тусовке.

ЦБ опять заклеймит банкиров как мошенников, опять назовет нам страшные дыры, но почему-то ЦБ не скажет при этом, что все, что мы имеем сейчас - его рук дело. Правда, многие, глядя на то, как ненасытный ФКБС поглощает в свои недра крупнейших игроков все еще считают, что угроза полного огосударствления банковского сектора - художественное преувеличение, но скоро иллюзий на этот счет не останется. Ни один нормальный частный банкир не будет инвестировать в заведомо проигрышный проект. И хотя в краткосрочной перспективе оставшиеся в ТОП30 частные банки выиграют от ухода с рынка проблемных банков, в будущем стоимость их бизнеса будет стремительно падать, ибо его будущее - как ни крути - это ФКБС или фонд страхования вкладов.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 28, 2017 16:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
⚔️ Глава ЦБ Набиуллина: Активная «чистка» банковского сектора от недобросовестных игроков будет продолжаться еще 2-3 года.

А помните прекрасные прогнозы 2016 года, когда эксперты ожидали, что уже в 2017 году все завершится? Так вот, пока в России есть хотя бы один частный банк – чистка продолжится.

И проблема не только и не столько в банкирах-мошенниках, а в том, что тяжелый груз от таких чисток никуда не девается, ЦБ просто перекладывает ответственность на всю экономику. Что стало причиной краха «ФК Открытие»? Случайно не банк «Траст», который им дали на санацию и позволили превратить в отстойник для плохих долгов? А сколько еще таких историй?

Текущая чистка – это результат кризиса санаторов, который только начался.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 28, 2017 17:37 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
РИА Рейтинг: в ТОП-50 еще как минимум четыре банка в среднесрочной перспективе могут либо лишится лицензий либо отправится на санацию, но, возможно, после столь крупных отзывов и санаций будет сделан небольшой перерыв в радикальных регулятивных решениях. [https://goo.gl/nNZ5y6]

● только в топ-30 можно легко найти 4-х претендентов на отзыв.
● перерыв до апреля-мая. Во-первых, ЦБ надо как-то решить проблемы с разрастающейся дырой в «ФК Открытии», хотя бы остановить ее рост. Во-вторых, переварить «Промсвязьбанк» и его активы. Ну и наконец, фактор выборов еще никто не отменял.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 28, 2017 17:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
Помните историю о том, как глава Татарстана сказал, что у АСВ нет денег на выплату вкладчикам «Татфондбанка»? [https://t.me/mislinemisli/2256] Так вот он случайно или намерено показал несостоятельность механизма с участием АСВ. Учитывая масштаб проблем в банках, огромные дыры в балансах и т.д., неплохой в целом механизм оказался почти бесполезен сейчас. Средства АСВ были исчерпаны за активный период чистки банков. Сама зачистка началась в 2013 г., но наиболее активным ЦБ был в 2015-2016-2017 гг.

Санация через ФКБС – вынужденная мера, на которую пришлось пойти из-за нескольких факторов. Во-первых, денег бы вкладчикам просто не хватило, пришлось бы срочно докапитализировать АСВ, во-вторых, это проблема too big to fail.

Но отзывать лицензии все равно придется, ФКБС на всех не хватит, да и не нужны там десятки банков. Теперь ЦБ решил не отзывать лицензии, а штрафовать банки за нарушения законодательства и неисполнение предписаний. Верхней границы штрафа просто нет, так что суммы будут явно выше действующих штрафов, так как базой будет не уставный капитал, а собственный, пишет Ъ [https://goo.gl/q4p65e ].

Следующий год банковский сектор будет опять лихорадить, но уже клиенты это почувствуют на себе. У нас большинство лицензий отзывалось именно из-за того, что банки не выполняли требования по противодействию отмыванию, легализации средств, обналичке. Теперь банки, опасаясь этих штрафов, будут просто при каждом подозрении блокировать счета и платежи, требовать обоснования от клиентов и документов.

В первую очередь пострадает малый и средний бизнес, с физлицами вообще лучше не работать теперь, а каждого контрагента перепроверять.

И, судя по всему, самые большие проблемы будут в небольших и региональных банках, так как для них такие штрафы будут критичными.

В ЦБ не дураки сидят, одни выстрелом сразу двух зайцев: и чистка пойдет другим путем, на который даже не надо выделять новых денег, и консолидация сектора продолжится. Если подозрения оправдаются, то клиенты будут уходить к крупным банкам, которые должны несколько мягче отреагировать на изменения. С другой стороны, есть и другая народная мудрость про двух зайцев. *sarcasm mode on* Надеемся, что ЦБ не надорвется в своем стремлении добиться чистого, прозрачного и стабильного сектора практически любой ценой. *sarcasm mode off*

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 28, 2017 17:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
Итак, Минфин предлагает ЦБ штрафовать банки в размере до 1% от их собственного капитала.

Вполне очевидно, что 1% от капитала Сбербанка никто не будет требовать, так что для крупных банков ничего особо не изменится (сейчас максимальный размер штрафа составляет до 1% от размера оплаченного уставного капитала - от 900 тыс. до 10 млн руб.). Ну потому что глупо требовать в виде штрафа несколько десятков миллиардов. Да и они достаточно четко стараются исполнять все требования, не так уж сильно заботясь об интересах своих клиентов (потому что расположение регулятора у нас важнее клиентоориентированности). Теперь же у них есть вообще все обоснования, чтобы заставить отчитываться за каждый чих. Не нравится? Идите в небольшие банки, если не страшно.

Банки помельче вполне могут попасть по полной. Для банков в топ-50 сейчас максимальная сумма штрафа начинается при такой методике от 200 млн руб. – уже как-то жутко, да? В топ-100 максимальные штрафы начинаются примерно от 70 млн руб. Учитывая, что ЦБ ведет себя как слон в посудной лавке в последние месяцы, можно не ждать милости, особенно для тех, кто реально находится под угрозой отзыва. То есть штрафовать будут так, чтобы максимально ударить по собственникам и менеджменту, сохранив возможно дальнейшей работы. И эта новая страшилка для всех тех, кто работал более-менее нормально, стараясь не «кошмарить» клиентов, если только не было совсем уж сильных подозрений.

Теперь нет никакого смысла держаться за таких клиентов, потому что, если ты пожалеешь их сейчас, ЦБ выпишет штраф на много миллионов. Для региональных банков это может быть проблемой, так как очень быстро при подобных случаях блокировки платежей и счетов в соответствие с законодательством мы увидим отток средств.

Хорошая тактика, браво, ЦБ. Почти как кейс с пауками в банке. Только регулятор заставил некоторых пауков сжирать самих себя.

Эльвира Набиуллина недавно заявила, что оздоровление банковского сектора будет длиться еще 2-3 года. Так что в ближайшее время малые и средние банки еще потрепыхаются, а потом начнется агония.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 29, 2017 21:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкста:
Итоги года. Мы решили выделить семь номинаций, в которых определили банкстеров победителей:

Поджигатель года - Олег Власов за крах группы банков - ВВБ, Балтика, Енисей, Байкал, Н-Банк и Инкредбанк.

Счастливчик года - Роман Авдеев за то, что его МКБ не рухнул, хотя ему и пришлось поделиться управлением банком с Игорем Сечиным. МКБ казалось бы находился в группе смертников - закольцованных банков БОМП - Бинбанк, Открытие, МКБ и Промсвязьбанк. Все кроме МКБ уже полегли.

Опасение будущего года -
в этой номинации мы выделим "Восточный", УБРР, АТБ, МКБ, Транскапиталбанк и Локо-банк. Но кого-то одного выделять пока не будем.

Персона года - сейлз "Альфы" Сергей Гаврилов. За четкое уничтожение конкурентов на рынке и точность предсказаний.

Лузер года - Олег Тиньков за провал в споре с Nemagia и идиотскую рекламу АУЕ.

Боец года - Алексей Хотин за заварушку, которую он устроил после краха "Югры". И хотя дыра в банке огромная, его усилия затраченные на эту борьбу с ЦБ нужно отметить.

Госбанкстер года - зампред ЦБ Василий Поздышев, который не только планомерно уничтожал банки через медиа и регулятора, но и неплохо на этом зарабатывает.

Банкстер года - Вадим Беляев получает победу в главной номинации за успешное и многолетнее сокрытие отсутствия капитала в банке "Открытие" и создание активов из воздуха.
Сумма выделенная для спасения частного банка, по оценкам, составила больше 1 трлн рублей через различные инструменты.
Следующий год подарит нам новых героев. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 11, 2018 1:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
Перевод банковского сектора в форму государственного управления уже дает свои плоды. В 2017 году доля граждан, которые предпочитают хранить свои деньги в государственных банках выросла до 25% [https://goo.gl/BK3gjM]. Годом ранее она составляла всего 16%.

Все логично. Люди видят новости, а дальше все элементарно даже для тех, кто очень далек от банков и финансов: лицензии отзывают у частных банков, санируют – частные банки, а государственные только набирают обороты. В числе крупнейших сейчас у нас остался только «Альфа-Банк», так что 25% - это явно не предел.

По суммам, учитывая размеры, в госбанках (включая те, кто сейчас под крылом ЦБ в ФКБС), доля вкладов населения уже превышает 70%. Фактически это означает, что государство так или иначе контролирует почти все сбережения россиян, размещенные в кредитных организациях. Речь идет о сумме более 14 трлн руб. по рублевым вкладам и более 4 трлн руб. по вкладам в валюте. Вполне весомый аргумент в пользу «национализации» банковского сектора. Гражданам можно скормить сказку о том, что это надежнее, чем частные банки. Да и как не поверить, если проблем у госбанков нет никаких?

Банки работают по вполне понятным и конкретным методикам, поэтому управление потоками и средствами, которые граждане несут в госбанки, может осуществляться более эффективно с точки зрения государства. Госкомпаниям нужны кредиты, желательно под низкие проценты, так как в условиях санкций все стало слишком сложным. Будут частные банки давать эти кредиты? Конечно, но не всегда условия интересны. А ресурсы все равно ограничены, госбанков не хватило бы на всех. Перевод части крупных банков в руки государства эту проблему смягчает. Теперь политические решения о кредитовании принимать проще, везде же «свои» люди.
Конечно, это не было основной целью, демонизировать Банк России не нужно, расчистка сектора и обеспечение стабильности оставались и остаются основой, но это такой дополнительный бонус, который делает действия регулятора еще более эффективными в глазах самых важных людей.

Кстати, все это интересно совпало с резким снижением инфляции и падение ставок по депозитам. Большая концентрация средств населения под контролем государства делает также еще более важной задачу обеспечить минимальные процентные расходы, так что за свои 4% ЦБ будет биться.

С другой стороны, также усиливается роль задачи по повышению объема депозитов в системе. Сейчас с этим все печально. По данным ЦБ, на 1 декабря кредиты населению выросли на 1,2 трлн руб., а средства граждан на счетах — только на 800 млрд руб. (вкладов всего около 25 трлн руб., кредитов – 12 трлн руб.). Это следствие падения реальных доходов россиян, они снижаются третий год подряд, люди просто вынуждены поддерживать потребление за счет заемных ресурсов. То есть надо как-то увеличивать реальные доходы, и как можно скорее, тогда государственный банковский сектор будет еще более эффективным. Ну хоть какой-то плюс для нас, может теперь забота о реальных доходах не будет ограничиваться только словами и обещаниями?

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 11, 2018 19:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Нечего ждать
09.01.2018
Алексей Мамонтов,
президент Московской международной валютной ассоциации

Обычно в начале наступившего года подводятся итоги уходящего, делаются прогнозы на будущее. При этом оптимизм, как правило, только приветствуется и «востребован» почти также, как салат «оливье» и фужер «игристого» за праздничным столом.

К сожалению, в макроэкономической и финансовой сфере радоваться нечему. Экономика страны стремительно национализируется и это уже очевидно. Прямое участие в ней государства (доля в собственности компаний) достигла 70%. В целом ряде отраслей, таких как ТЭК, ВПК, транспорт, она ещё выше. Государственные инвестиции также растут на фоне снижения частных капиталовложений. Одновременно усиливается агрессивный монополизм государственных либо квазигосударственных предприятий, настойчиво выдавливающих из зоны своих алчных интересов частный бизнес. И «Роснефть» здесь не единственный, а лишь наиболее яркий пример. Эти процессы, к сожалению, не сопровождаются ни ростом производительности труда, ни повышением качества и конкурентоспособности конечной продукции, ни улучшением жизненного уровня населения.

Одновременно с ростом государственного вмешательства в экономику в виде прямого вторжения в собственность крупнейших предприятий, ужесточения контроля и регулирования (зачастую в пользу крупного государственного бизнеса), роста малоэффективных государственных инвестиций, усиливается и давление на частный капитал опять-таки через изменение правил игры, нарастание монополистического прессинга, дестимулирование частного предпринимательства.

В полной мере это касается и российского финансового рынка, в котором государственный «удел» всего за несколько лет вырос до 65% (с очевидным потенциалом дальнейшего увеличения), а среди тор-10 российских кредитных организаций остался лишь один действительно российский частный банк.

Издержки здесь год от года растут, маржа сокращается, регулирование и надзор ужесточаются, а эффективность, прибыльность и, соответственно, инвестиционная привлекательность этой отрасли, стремительно снижаются. Прибыль ведущей группы госбанков в совокупной прибыли всей банковской системы превысила 75%. На долю ещё одной небольшой группы «дочек» нерезидентов и пока ещё остающихся относительно крупных частных «игроков» приходится около 20%. Остальные же 500 кредитных организаций либо балансируют на уровне околонулевой рентабельности, либо опустились ниже её, практически полностью выбыв из реального бизнеса и мечтающие продаться даже за половину своего капитала. Покупателей нет.

Конкуренция в банковском секторе сконцентрировалась на самой его вершине – среди ведущих госбанков – и на ближних подступах к этому рубежу, между двумя-тремя десятками финансовых институтов, представляющих де-факто иностранный капитал, либо интересы крупных промышленных групп, опять-таки связанных тем или иным образом с государственными структурами.

Но и эта, так сказать, «конкуренция» сегодня вылилась в основном в соперничество всех вышеназванных финансовых структур между собой за клиентскую базу всей остальной массы вынужденно уходящих с рынка банков.

И схватка здесь идёт довольно ожесточённая. К каким только ухищрениям не прибегают госфининституты в борьбе друг с другом и в погоне за всё новыми и новыми клиентами из других, частных банков, прежде всего, за предприятия и организации малого и среднего бизнеса (крупный бизнес ими давно уже поделён). Тут и традиционные методы - бесплатное открытие счетов, льготное обслуживание, предоставление программного сервиса – и, так сказать «нестандартные подходы». Такие, к примеру, как ссылка на то, что «только в госбанке клиентам не грозит регулятивный риск и потеря средств из-за всё более вероятного отзыва у частного банка лицензии».

Отсюда и та «всесторонняя поддержка», которую с самого начала оказывали госбанки ретивому регулятору в проводимой им кампании по «зачистке» финансового сектора. Ведь от такого «оздоровления», а, по сути, вольного или невольного разрушения всего частного банковского бизнеса, выигрывали и продолжают выигрывать именно они - адепты огосударствления экономики и финансовой системы страны, усиления своих монополистических позиций.

Характерно, что, как только ведущая банковская ассоциация страны позволила себе выступить в защиту тех самых гонимых с рынка частных банков, она тут же подверглась тотальному «остракизму» - и регулятора, и госбанков, а также крупных частных финансовых групп (перешедших, однако, вскоре, несмотря на свой «оппортунизм», прямёхонько в собственность ЦБ). А монополисты-госбанки создали «под себя», по сути, новую ассоциацию, перекроив её структуру и пригласив возглавить её ушедшего «ради этого» со своего поста первого заместителя председателя ЦБ РФ, а вместе с ним и его команду из недр того же регулятора. Интересно, были ли ещё где-либо в рыночных экономиках подобные примеры фактической «национализации» банковского профсоюза?

Казалось бы, зачем вообще таким мощным финансовым институтам, как Сбербанк, ВТБ, ГПБ и т.д., главы которых регулярно бывают в кабинетах первых лиц государства и руководителей ЦБ, какой-либо новый инструмент лоббирования своих интересов? Незачем. И, скорее всего, вся эта «операция» проделана вышеназванной группой банков не с целью создании механизма лоббирования выгодных им самим правил регулирования, а для недопущения и блокировки таких попыток другими банками, теми, которые по сути уже обречены на уход с рынка. То есть не столько для того, чтобы самим что-либо продавливать или чего-то добиваться, сколько чтобы не давать этого делать другим, особенно сейчас, на фоне чрезвычайно благоприятных для них процессов «прореживания» банковской системы и выдавливания из неё большинства банковских, да и небанковских структур.

Ещё одна примечательная деталь, обнаруживающая истинные намерения и монополистические устремления госбанков, возникла в связи с реализацией недавно созданной регулятором модели «санации» крупных частных банков через прямое вливание в них средств самого ЦБ РФ.

Угроза появления реальных конкурентов в лице, по сути, новых крупных государственных финансовых игроков, так встревожило госбанки (ещё недавно рукоплескавшие регулятору в его усилиях по «наведению порядка» и изгнанию из банковского бизнеса сотен «слабых» игроков), что они, даже не стали скрывать своего разочарования, едва ли не впервые подвергнув критике «не вполне продуманные» действия регулятора.

Однако, что же нас ожидает в дальнейшем? К сожалению, мало, что хорошего. В наступившем году, скорее всего, продолжится, а возможно, даже усилится наступление государства на позиции частного бизнеса и предпринимательства во всех сферах экономики и уж точно – в финансовой индустрии. С рынка уйдут десятки, а возможно даже и сотни частных банков, небанковских организаций, финансовых компаний – и теперь уже даже не из-за всё более ужесточающихся требований регулятора, а просто из-за убыточности и бесперспективности своего бизнеса на фоне увеличения его издержек, растущего давления со стороны госбанков, усиления монополизма в этой сфере и отсутствия к ней всякого, сколько-нибудь заметного инвестиционного интереса.

Выгодно ли это экономике и населению? Вряд ли, поскольку ввиду отсутствия конкуренции, либо её мутации в некую схватку между несколькими финансовыми монстрами-гигантами за остающиеся на рынке более или менее серьёзные куски бизнеса, реальное качество предоставляемых услуг, по крайней мере, их рядовому потребителю – физическим лицам и предприятиям малого и среднего бизнеса – будет только ухудшаться. И уже ухудшается. Второй год подряд число закрывающихся либо банкротящихся компаний в России ли превышает число открывающихся. А экономика в целом демонстрирует, так сказать, всё те же мерцающие темпы роста, которым уйти в отрицательную зону мешают только ещё пока стабильные и комфортные цены на нефть, газ и сырьё.

Пожалуй, только слепой не видит нынче прямой связи между высокими темпами огосударствления экономики и низкими темпами её роста. А ведущие исследовательские институты, центры стратегических разработок и самые светлые умы будут продолжать ломать голову над тем, как предложить властям программу ускорения экономического роста, не покушаясь при этом на главную причину его торможения – растущее государственное участие во всех сферах жизни общества и фактического отстранения его представителей от предпринимательской и политической инициативы.

.finversia.ru/publication/ocenka/nechego-zhdat-33263

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 11, 2018 21:04 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкомафия:
Только 265 банков в России имели капитал свыше 1 млрд руб. согласно рэнкингу «Интерфакса» на 1 октября 2017 года. Почти столько же (245 банков) не дотянули до этой планки, а это значит, что с 1 января 2019 года со вступлением норм пропорционального регулирования банковского рынка они могут потерять право осуществлять весь перечень перечисленных в законе операций.
http://www.cbr.ru/Press/event/?id=1592

У недомиллиардников два варианта выживания - за год нарастить капитал до нужного уровня или получить базовую лицензию, то есть, право на работу с ограниченными возможностями.
Эксперты прогнозируют, эксперты надеются и ждут, что значимое число банков справятся с новым вызовом, но у нас никаких иллюзий на этот счет нет.

Очевидно, регулятор за последние три года (а в 2017 году втройне!) дал рынку очевидный сигнал - останутся только крупные банки, остальным - почетное место на свалке истории. Небольшим банкам уже давно перекрыли кислород: каждый крупный отзыв лицензии или санация - это мощная волна бегства вкладчиков к крупным игрокам. Ужесточение допуска банков к размещению государственных и окологосударственных фондов также дает крупным игрокам более дешевую ликвидность, а значит, фору по кредитным ставкам. Как выживать в таких условиях? Способ один - рисковать, а когда жареный петух на горе свистнет, бежать в Шереметьево.

Как мы писали выше, мотивации в таких условиях инвестировать в банковский бизнес сейчас нет никакой. А работать в новых реалиях с инвалидной лицензией (руки-ноги есть, но делать ими ничего не можешь!) бессмысленно. И расчет ЦБ именно на это - расчистить рынок чужими руками. В этом ответ на вопрос, от которого ЦБ всегда скромно уходит - «сколько банков останется на рынке».

Со слезами на глазах вспоминают банкиры 2006-2007 годы, когда можно было продать банк (неважно какого качества) за три-четыре капитала наивным иностранцам, а сейчас дороги две - «уставшим» собственникам в ФКБС, более бодрым - в Лондон, где вариантов для выгодного вложения миллиардов, очевидно, больше.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 15, 2018 21:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкста:
Банковская система окончательно превращается в прислужника Владимира Путина и его свиты. Не для кого не секрет, что основные активы сосредоточены в госбанках.
Но в топ-50 лишь 18 не связаны с госресурсом президента/администрации или государства. Убрать иностранцев и частных останется десять.
В первой тридцатке банков лишь 8 не завязаны властьимущих. Это Альфа, Райффайзенбанк, Юникредитбанк, Росбанк, Совкомбанк, Ситибанк, УБРР и Русский Стандарт.
Поэтому главной стратегией, для испытывающих сложности, частных банкстеров, в ближайшее время это либо подготовка плацдарма для бегства за границу (например, такой уже есть у Фридмана и Тарико), либо поиск поддержки у окружения президента.
Изменение стратегии, найм суперпрофессионалов, блокчейн и диджитализация вряд ли помогут в борьбе мертвой экономикой, амбициями и жадностью президентского окружения и самих банкстеров. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 15, 2018 21:46 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкста:
Информацию о том, что президент дал неформальное поручение не громить банки стоит уточнить. Речь идет о скандальных и крупных историях уровня "Открытия" и Бинбанка.
Но мелкие банки ЦБ продолжит косить с прежней скоростью. В ближайшее время исчезнет невзаимосвязанная группа из почти десятка банков. @Banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 23, 2018 13:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Кот Эльвиры [11:38 AM] 8.9K
Думаем, что можно анонсировать новую веху банковского передела.

2017 год стал годом зачистки крупных "коммерческих" банков - банки московского кольца проиграли крупную игру с разной степенью потерь. Черта подведена, к какому-то равновесию пришли, катастрофы завтра не будет (Альфа и МКБ остаются в поле зрения, НО уже явно выше, чем уровень надзора ЦБ и вообще - ЦБ).

Крупные гос.игроки финансовых процессов перешли ко второму раунду - передел внутри институтов развития.

При усилении ЦБ, банковский бизнес разной степени схематозности несёт слишком много рисков для интересантов.

Борьба идёт за контроль за структурами выведнными за пределы контроля ЦБ - это 1) опорный банк на базе ПСБ для ОПК, необходимый генералам для работы под санкциями 2) ипотечный банк Роскапитал им. И.И. Шувалова, для стратегического проекта по доступной ипотеке 3) ВТБ, плотно замешанный в историях Открытия, которому как оказалось принадлежит 15% госбанка 4) РСХБ, которому тоже гораздо удобнее быть агро-вэбом, чем коммерческим банком.

Вне угрозы сам ВЭБ с новой (поговаривают, что реальной) миссией развития и структуры ЦБ-ФКБС и АСВ, которых пока отчаянно атакуют по всякой мелочи в СМИ. Но это главное направление финансовых войн до выборов. @KotElviry

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 23, 2018 13:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Fun&Profit [12:03 PM] 6.4K
Отключение России от SWIFT все же обсуждается в качестве одного из предложений в рамках новых американских санкций. Об этом написал «Русал» в своем проспекте к евробондам. Компания пишет, что сейчас она не находится под санкциями, но могут быть приняты дополнительные решения, которые окажут влияние на бизнес компании. «Например, было сделано предложение отключить Россию от системы международных расчетов SWIFT, которое могло бы серьезно повлиять на способность российских банков предоставлять банковские услуги и оказало бы серьезное влияние на международную торговлю». Некоторое время назад FT написала, что идея отключить Россию от SWIFT снова актуальна. FT говорит, что вспомнить про эту угрозу редакцию заставило ухудшение отношений между Россией и США. Издание цитирует главу Сбербанка Германа Грефа, который говорит, что исключение государственных банков из системы SWIFT будет "иррационалльным". Такое предложение обсуждалось в 2014 году, но тогда этого не случилось - мера оставалась про запас как самое последнее "ядерное оружие".

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 23, 2018 13:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Небрехня [Mon] 3.9K
кстати, одна из параноидальных идей, которые посещают нашу редакцию периодически после батла качественного самогона, в отношении ПСБ имеет следующий вид: а нет ли далеко идущих планов у наших Тотох с Нелинки в соитии и развитии на базе ПСБ "ихней" придуманной национальной карты Мир?
Ну если так посудить: рулевой НСПКи Комлев пизданул еще года полтора и побожился за выдачу 30 млн карт в 2016году, потом правда отмазывался, но мы уже писали про это (сетка, хуетка и все такое, зато Крымняш им подвалил выдачу почти 500 тыс карт меньше чем за полгода:credit_card:)
Далее Нелинка напрягла банки и с божьей помощью и ведром вазелина 146 банков из оставшихся в живых выпустили 28 млн карт к концу ушедшего 2017 года:muscle: что примерно равно 10% от общего количества рынка (пиздеть товарищи горазды, однако похуй, им не привыкать):ok_hand:
На этот год Вован Комлев божится увеличиться до 54 млн карт в выпуске (банкстеры, вазелин готовьте там уже) и загрести примерно 20% рынка:see_no_evil:
Ну ладно, пиздеть не мешки ворочать, если че, опять нанятые пярщики будут легенды и мифы НСПКи придумывать и отмазоны, почему "не смогла я, не смогла", хотя вот как раз соитие с ПСБ в этом плане кажется вполне логичным!
Нахуй Визу и Мастер, выпездошиваем другие ПС, оставляем оборонку (а зарплатные проекты оборонки это ж дно непаханное), развиваем Мир- профит и Папа доволен:joy: @nebrexnya

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт янв 26, 2018 1:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная:
Революция в банковском секторе, госбанкам запретят покупать другие банки, и это может напрямую повлиять на судьбу Возрождения. Это может быть схваткой между главой ФАС Артемьевым и руководителем ВТБ Костиным, который хочет покупать региональные банчки. Ранее регулятора уже называл «плохим полицейским» совладелец Альфы Авен. Так что это может привести если не к переделу в финансовом секторе, там все уже поделено, то по крайней мере частные банки смогут вздохнуть более свободно. Может быть, государство не хочет отвечать за весь сектор, который медленно идет к советской системе с одним госбанком, сейчас происходит примерно то же самое

Ну и вопрос в том, кого покупать, все лакомые куски на рынки уже поделены, скорее, частному сектору дадут возможность заниматься поглощениями без конкуренции со стороны госбанков. То есть будут банки-консолидаторы, потому что иначе конкурировать с государственными монстрами просто не получится. Наш источник в АП говорит, что первое лицо устало от лихорадки в ЦБ, постоянных сливов и атак и лобби у частных финансовых институтов все-таки оказалось довольно сильным. Говорят, что одним из лоббистов этого решения могла быть Альфа, которая обладает на уровне Авена очень хорошими связями с президентом.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт фев 06, 2018 3:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
ЦБ просто очень радует своей непоследовательностью и неспособностью разобраться с проблемами, на которые сначала долгие годы забивали, а затем их усилили санацией и общей чисткой сектора. Идея с санацией и чисткой была неплохой для обеспечения стабильности и прозрачности (плохой для конкуренции и доверия к сектору), но свои силы переоценили, а вот проблемы сопутствующие – недооценили.

Согласно отчетности ЦБ, на санацию «Открытия», «Бинбанка» и «Промсвязьбанка» было потрачено почти 1,5 трлн руб. При этом по ПСБ ситуация вообще складывается не очень: как только банк отошел в ФКБС, в него влили почти 300 млрд руб. в декабре. Сейчас вернуть ПСБ должен 344,2 млрд руб. Учитывая ворох проблем и ярость Банка России в отношении происходящего в банке и стремительный вывод активов – можно смело рассчитывать на дальнейшие вливания и рост задолженности. Может даже будет новый рекорд.

В «Открытии» как раз все улучшается, в декабре средства на счета и депозитах юрлиц выросли на 66,3 млрд руб., физлиц – на 21,6 млрд руб. Регулятору банк должен 565,3 млрд руб. «Бинбанк» должен – 290 млрд руб., отток почти прекратился.

Заливание банков под санацией деньгами и резкий отток активов (в совокупности с выводом капитала акционерами перед началом публичной фазы проблем) показало, что ЦБ ничего не может с этим сделать, а реальная ситуация в банках становится понятна только после того, как туда приходит временная администрация. До этого момента видна только верхушка айсберга.

Поэтому мы видим рвение АСВ заставить вкладчиков вернуть деньги, которые снимались со счетов незадолго до вывода лицензий, а теперь еще ЦБ хочет полностью контролировать смену акционеров, по крайней мере в системных банках и страховых компаниях [https://goo.gl/vXRPGu].

Мало того, что продажа крупных пакетов от 10% все равно согласовывается с регулятором, теперь он может просто заблокировать изменения в составе контролирующих акционеров. Просто теперь в ЦБ ясно понимают, что «Беляевых» и «Ананьевых» в секторе еще много, а значит проблемным может стать даже относительно стабильный банк. Достаточно лишь смены владельца.

Что любопытно: пока ЦБ говорит только о системных банках и страховых компаниях. По банкам это Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк, Альфа-банк, банк «ФК Открытие», Промсвязьбанк, Московский кредитный банк, Юникредит-банк, Райффайзенбанк и Росбанк. Учитывая список, вряд ли здесь нужно усиление контроля. Так что пока введут формальное право вето для них, а затем тихонько распространят на другие. В этом случае, скорее всего, разделять будут по видам лицензий, то есть потенциально под вето могут попадать все банки с универсальной лицензией – это удобно для регулятора и вполне логично.

С другой стороны, могут остановиться именно на системных организациях и включать туда крупные отдельно, но само по себе ограничение больше может быть направлено именно на страховые компании, там тоже полно бардака и рисков.

Национализация банковского сектора, тотальный контроль и закручивание гаек – это такой краткий итог «чистки» на данный момент.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт фев 08, 2018 0:04 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкста:
Кремлевский список олигархов, которые могут рано или поздно могут получить американские санкции и их крупные банки:
:one: Игорь Алтушкин и УБРР
:two: Борис и Аркадий Ротенберги и СМП банк, уже под санкциями
:three: Роман Авдеев и МКБ
:four: Михаил Фридман, Андрей Косогов, Алексей Кузьмичев, Петр Авен, Герман Хан и Альфа
:five: Юрий Ковальчук и банк Россия, уже под санкциями
:six: Лев Кветной и Национальный стандарт
:seven: Владимир Евтушенков МТС-банк
:eight: Олег Тиньков и Тинькофф банк
:nine: Алексей и Дмитрий Ананьевы и Возрождение
:keycap_ten: Олег Дерипаска и Союз
:one::one: Михаил Прохоров, МФК и Ренессанс кредит
:one::two: Виктор Вексельберг и Меткомбанк
:one::three: Самвел Карапетян Фора банк
:one::four: Шаймиевы и Аверс
Еще в нем сборная банкстеров из Открытия и Бинбанка - Микаил Шишханов и Михаил Гуцериев, Александр Мамут и Данил Хачатуров. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 256 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB