FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Пн сен 24, 2018 10:23

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 256 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт сен 22, 2017 12:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Вьюгин: "..если 100 процентов...банковских активов окажется под контролем государства, то это восстановит справедливую конкуренцию, но уже между командами госбанков. Если подобрать хорошие команды, они будут биться за рынки наравне с Грефом" - Just Make It Easy - 2017-09-21 08:05:11
ИНТЕРВЬЮ-Вьюгин из Сафмара просит у ЦБР четких правил спасения банков

20.09.2017

МОСКВА (Рейтер) - Российский Центробанк движется к цивилизованной практике Запада в вопросе спасения крупных проблемных банков, но послал рынку неоднозначные сигналы после отзыва лицензии у банка Югра и санации банка ФК Открытие, считает глава совета директоров Сафмар Финансовые инвестиции Олег Вьюгин, который раньше работал в Центробанке.

Сафмар Финансовые инвестиции, который ранее назывался Европланом, объединяет небанковские финансовые активы холдинга Сафмар семьи Гуцериевых, включая пенсионный, лизинговый и страховой бизнесы.

“Выработку принципов работы с Фондом консолидации ЦБ начал с кейсом Открытия. Однако беспокойство рынков было вызвано тем, что перед этим ЦБ отозвал лицензию у достаточно заметного банка Югра. То есть по сочетанию двух кейсов в вопросе о том, какой концепции придерживается ЦБ, ясности не наступило”, - сказал Вьюгин в телефонном интервью Рейтер в среду.

Через три недели после спасения Центробанком крупнейшего частного банка Открытие стало известно, что за финансовой помощью к регулятору обратился 12-й по величине Бинбанк, который входит в один холдинг с компанией Сафмар Финансовые инвестиции.

“Мне кажется, ЦБ движется к цивилизованной европейской практике. Просто это надо очень четко сказать, чтобы не создавать неприятные ситуации, когда люди не знают, что происходит. Бои должны быть по правилам”, - сказал Вьюгин.

ЦБР говорил ранее, что ситуация с Открытием совершенно не связана с отзывом лицензии у среднего по размеру банка Югра, который “работал на своих акционеров”.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КРЫЛО

“Сейчас ЦБ надо действовать так, как действовали регуляторы в свое время в Великобритании, Соединенных Штатах, когда они столкнулись с кризисом банковской системы. Действовали очень быстро - брали под государственное крыло банки, у которых капитал ниже уровня, который они готовы терпеть, капитализировали и выпихивали в рынок”, - сказал Вьюгин, возглавлявший совет директоров МДМ Банка, слившегося с Бинбанком.

“Поэтому я не вижу причин не действовать и не идти проверенным путем”, - сказал Вьюгин.

После вхождения Центробанка в капитал Открытия зампред ЦБ Василий Поздышев говорил в интервью Рейтер, что после докапитализации Открытие может быть продано частным инвесторам.

“Рискну высказать следующую мысль: если 100 процентов или около того банковских активов окажется под контролем государства, то это восстановит справедливую конкуренцию, но уже между командами госбанков. Если подобрать хорошие команды, они будут биться за рынки наравне с Германом Оскаровичем (Грефом)”, - сказал Вьюгин.

“После этого вопрос о приватизации пакетов наиболее сильных банков и выводе их из-под государственного крыла будет решаемым и с экономической, и с политической точек зрения”.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 22, 2017 12:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Коллеги, хочется купить банк с собственными средставми до 500 млн. руб, в идеале - чтоб все расходы не превысили 500 млн. Есть ли на рынке предложения? Марьина изучил, можно не предлагать. Заранее спасибо, если удастся что-то найти. (-) Покупатель - 2017-09-21 08:47:10

за капитал или чуть выше? опишите себя и цель покупки? какие требования/пожелания, кроме цены? - сторонник канонизации путина - 2017-09-21 09:06:32
полно желающих продаться. только практически все с изъянами.
покупателей практически нет или они "сомнительные".
и так уже года 2-3

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 22, 2017 13:15 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Максим Осадчий: «Санация «Открытия» и Бинбанка будет способствовать росту инфляции»
Известный аналитик о том, чем Бинбанк похож на «Югру» и почему ЦБ неизбежно выберет его санацию: промедление смерти подобно
Россия на всех парах мчится к полному исчезновению частных банков, считает начальник аналитического управления банка корпоративного финансирования (БКФ) Максим Осадчий. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, что погубило Бинбанк, почему он будет продан госструктурам и как «тормозящий» ЦБ перешел к игре на опережение. При этом за санацию крупных банков в той или иной степени придется заплатить всем — включение печатного станка приведет к росту инфляции.

«СЭЙЛЗ УК «АЛЬФА КАПИТАЛ» СЕРГЕЙ ГАВРИЛОВ НАЖАЛ НА СПУСКОВОЙ КРЮЧОК»

— Максим Станиславович, ЦБ объявил о предоставлении Бинбанку денег для поддержания ликвидности. Как думаете, о каких суммах может идти речь?

— Возможно, речь идет о сумме более 100 миллиардов рублей. Напомню, что в банке ФК «Открытие» в августе Центробанк разместил депозит в размере 330 миллиардов рублей. За август вклады населения в банке ФК «Открытие» сократились на 151 миллиард, а средства предприятий и организаций — на 149,2 миллиарда рублей — в сумме 300,2 миллиарда рублей. Депозит Центробанка компенсировал отток ликвидности, без него банк не сумел бы рассчитаться с клиентами. Случай с Бинбанком аналогичен: он, как и ФК «Открытие», стал жертвой набега на банк. Набег начался в августе — вклады в Бинбанке сократились за август на 22,1 миллиарда рублей — и был вызван информатакой, которую, в свою очередь, вызвало письмо сэйлза УК «Альфа Капитал» Сергея Гаврилова.

— То есть Сергей Гаврилов — киллер банков?

— Он нажал на спусковой крючок.

— Означает ли новость о том, что Центробанк выделил средства для поддержания ликвидности, то, что санации, о которой попросил сам Бинбанк, уже не будет? Или будет использован вариант, подобный тому, какой был выбран по оздоровлению «Открытия», или что-то другое?

— Будет реализован, скорее всего, сценарий санации, как и в случае банка «ФК «Открытие». Отзыв лицензии практически исключен из-за неизбежного эффекта домино. Маловероятно, что совет директоров санируемого банка возглавит Микаил Шишханов. Было бы удивительно, если бы тот, кто несет ответственность за доведение банка до санации, возглавил совет директоров этого банка на период санации. Хотя в нашем театре абсурда все возможно.

— И все-таки какова вероятность санации Бинбанка? Или денег сейчас дали — и хватит?

— Сегодня и узнаем. Конечно, скорее всего, будет санация.

— Откуда такая скорость реагирования: утром владельцы Бинбанка просят о санации, а в обед им уже обещают деньги? Ранее за ЦБ такой оперативности не наблюдалось.

— Уже не просто обещают, видимо, уже предоставили. Слишком велики ставки. Промедление смерти подобно, приходится реагировать стремительно. Центробанк перешел от стратегии «торможения» к стратегии «опережения». Раньше он принимал судьбоносное решение об отзыве лицензии или санации спустя длительное время после того, когда всему рынку становилось ясно, что банк не жилец. Теперь он принимает это решение, когда банк вполне живой, хотя и поврежденный. Такая стратегия позволит сэкономить большие деньги. Стратегия «торможения» вела к тому, что Центробанк получал уже фактически одни дыры.

«БИНБАНК БЛИЖЕ К «ЮГРЕ», ЧЕМ К «ОТКРЫТИЮ» С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СХЕМЫ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА»

— При этом о проблемах в Бинбанке говорили уже давно, почему, на ваш взгляд, ЦБ не предпринимал никаких шагов? В чем причина?

— Ключевая проблема в таких банках состоит в кредитовании связанных сторон — бизнесы собственников банка (в данном случае семьи Гуцериева «Русснефть», девелоперские бизнесы и пр.) финансируются за счет кредиторов банка, в том числе и вкладчиков. Пока все хорошо, эта схема успешно работает. Но проблема в том, что в рамках такой схемы кредитные риски заменяются предпринимательскими рисками, которые противопоказаны банку. Плюс существенно снижен эффект диверсификации. Когда приходит временная администрация, то получить что-либо из такого банка невозможно, ведь, кредитуя собственный бизнес, собственник делает все возможное, чтобы в час икс связи этих бизнесов с банком благополучно исчезали.

— На прошлой неделе на банковском форуме в Сочи Эльвира Набиуллина, рассказывая, почему отозвали лицензию у «Югры», говорила, что виноваты в ситуации собственники, так как финансировали свой бизнес. Если у Бинбанка та же история, то зачем его спасать?

— Да, Бинбанк ближе к «Югре», чем к «Открытию» с точки зрения схемы ведения бизнеса: у Хотиных был девелоперский и нефтяной бизнес, как и у семьи Гуцериева. Хотя, конечно, у Гуцериева были бизнесы и в других отраслях. Да и Бинбанк существенно больше «Югры» по размеру активов.

— То есть вы возлагаете основную ответственность на собственников?

— Все в той или иной степени виноваты: и кто хулиганил, и кто не заметил. Я напомню, что тому же банку «Открытие» был присвоен рейтинг BBB-. Если там дыра в несколько сотен миллиардов рублей, то как можно было присвоить столь высокий рейтинг банку?

— Какую роль в проблемах Бинбанка сыграл взятый на санацию Рост Банк? Писали, что якобы собственники не оценили всю тяжесть взваленного на себя бремени.

— Думаю, они лукавят. Скорее, наоборот, деньги, полученные от Центробанка на санацию «Роста», способствовали отдалению катастрофы Бинбанка. Он активно использовал деньги ЦБ, выделенные на санацию «Роста». Ведь последний как был в критическом состоянии несколько лет назад, так в нем и остается, сдвигов позитивных не видно, а деньги были выделены огромные.

— Кто-то из экспертов говорил, что Центробанк хочет отделаться малой кровью. Но какая же малая кровь, если...?

— Это меньшая кровь, чем если бы затянули с принятием решения. Если собственники понимают, что банк не жилец, они выводят активы из банка. Чем быстрее ЦБ реагирует, тем больше удается спасти, тем меньше дыра.

«У ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КРУПНЫХ БАНКОВ, СИСТЕМНО ЗНАЧИМЫХ, ЦБ НЕ МОЖЕТ ОТЗЫВАТЬ ЛИЦЕНЗИИ»

— Сергея Гаврилова мы уже вспоминали в начале беседы. Ранее он называл четыре банка, у которых есть проблемы. «Открытие» и Бинбанк уже спасает ЦБ. Теперь следует ждать того же от Промсвязьбанка и МКБ?

— Время покажет, но пока все развивается как в известной песенке про 10 негритят, которые пошли купаться в море.

— На банковском форуме в Сочи Набиуллина заявила, что санация «Открытия» не приведет к огосударствлению банковского сектора, что регулятор планирует продавать в будущем оздоровленные активы. Верите ли вы ЦБ?

— Закономерный вопрос: кто купит? У кого есть деньги. А деньги в таком объеме есть на российском рынке только у госкомпаний — «Газпрома», «Роснефти» или у госбанков. Других потенциальных покупателей нет.

— А Центробанку выгодно заниматься такой деятельностью: брать на санацию, а потом продавать?

— А что ему остается делать? У ЦБ и так есть «дочка» — Сбербанк, другой ему не нужно.

— То есть некому купить тот же Бинбанк?

— Сейчас на рынке, кроме государственных структур, нет никого. Конечно, могут быть нюансы с иностранцами, допустим, саудиты или кто-то из Турции или Китая могут заинтересоваться, но такие покупатели, наверное, будут не очень интересны государству.

— Как вы помните, после отзыва лицензии у «Югры» в ЦБ обещали больше не отзывать лицензии у крупных банков. Вы в это верите? Не похоже ли это на индульгенцию: вы можете делать что хотите, а с последствиями мы разберемся?

— У действительно крупных банков — системно значимых — ЦБ не может отзывать лицензии из-за боязни эффекта домино. Они too big to fail — слишком большие, чтобы разориться.

«ЧАСТНЫЙ БАНКОВСКИЙ СЕКТОР В РОССИИ ОБРЕЧЕН»

— Если столь масштабные проблемы у крупных банков, то чего ожидать мелким и региональным? Как дальше будет развиваться ситуация?

— Происходит вялотекущий банковский кризис. В конечном итоге останутся только госбанки, если продолжит развиваться существующая тенденция.

— А когда он закончится? Говорят, что экономический кризис уже закончился, тогда что же с банками?

— В банковском секторе продолжается вялотекущий кризис, который начался, видимо, с краха «Пересвета» осенью прошлого года. Этот крах генерировал банковский микрокризис в Татарстане, там была отозвана лицензия у Татфондбанка и ряда других банков, завершился региональный микрокризис в апреле отзывом лицензии у банка «Спурт». После этого была отозвана лицензия у «Югры» с огромным скандалом с генпрокуратурой, потом «Открытие», а сейчас —Бинбанк. Звенья одной цепи. Этот процесс вялотекущий, не переходящий в активную фазу, потому что Центробанк более-менее успешно заливает проблему деньгами, которые сам же и печатает.
— Тогда что надо делать? Пустить все на самотек — и пусть обвалятся все слабые и выживут сильнейшие типа Сбербанка и ВТБ?

— Полагаю, частный банковский сектор в России обречен. Скорее всего, мы идем к 100-процентному огосударствлению банковского сектора. Если сохранится существующая тенденция, этот результат неизбежен.

— А что, у нас нет талантливых банкиров?

— Тут дело в глубоких противоречиях и очень высоких рисках. Почему используют схему связанного кредитования? Банкиры же не из вредности ее используют, а из-за крайне высоких рисков кредитования. Банкирам приходится кредитовать собственные бизнесы, раз чужие не возвращают деньги. Это глубинная проблема, которая разрешается через огосударствление. Но и это тоже плохой выход, потому что банк государственный, конечно, не столь эффективен, как частный. Огосударствление банковского сектора, безусловно, приведет к снижению качества обслуживания и к снижению эффективности банковского сектора и экономики в целом.

— Центробанк обещал еще года два или три «чистить» банковский сектор. На ваш взгляд, сколько у нас будет в остатке?

— Я думаю, в конечном итоге останется группировка из нескольких госбанков, как это было при советской власти: банк для внешней торговли, какой-то еще банк для сельского хозяйства, группа отраслевых банков и, наконец, сберкасса — банк для населения. К этому исходу мы мчимся на всех парах.

— Если вернуться к Бинбанку, то можно расценить ситуацию так: частные владельцы крупного банка решают проблемы своего бизнеса, банк проседает, ЦБ спасает его на свои деньги, а владельцы остаются в шоколаде. Справедливо ли это?

— Это очень плохо. Например, никто из владельцев и топ-менеджеров «Открытия» не арестован, разве только бонусы у топ-менеджеров отнимут, и то еще не факт. Такая безнаказанность, конечно, стимулирует противоправную деятельность.

— Может ли ситуация с Бинбанком спровоцировать банки поменьше, чтобы они заваливали Центробанк просьбами о санации или какого-то иного рода поддержке?

— Нет, не думаю. Все-таки санация — это не подарок для владельцев банка.

— Если честно, я не помню случаев, когда владельцы сами просили санировать банк.

— Владелец банка «Связной» обратился в ЦБ с просьбой о санации, как и владельцы банка ФК «Открытие».

— Оцените механизм санации от фонда консолидации банковского сектора? Насколько прозрачны его критерии? Или и здесь речь идет о ручном управлении?

— Он только начал работу, банк «Открытие» стал его первым пациентом. Мы не знаем, что там происходит.

— ФАС, ЦБ и минэк утверждают, что санация «Открытия» и Бинбанка не приведут к росту инфляции. Вы с этим согласны?

— Санация «Открытия» уже осуществляется, а Бинбанка будет осуществляться за счет печатного станка, то есть будет способствовать росту инфляции.

Максим Станиславович Осадчий

.business-gazeta.ru/article/358222

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 22, 2017 15:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Преимущество государственных банков и по более дешёвым ресурсам, и по возможностям, оно как раз сейчас начало сказываться. Но не следует говорить о том, что все все банки частные плохие...", - сказал Прохоров - Just Make It Easy - 2017-09-21 12:04:05
Преимущество госбанков начало сказываться и стало критичным - Прохоров

МОСКВА, 21 сен /ПРАЙМ/. Преимущество госбанков начало сказываться, оно стало критичным, заявил бизнесмен Михаил Прохоров, комментируя ситуацию в банковском секторе.

"Преимущество государственных банков и по более дешёвым ресурсам, и по возможностям, оно как раз сейчас начало сказываться. Но не следует говорить о том, что все все банки частные плохие. Просто объективные обстоятельства случились так, что вот это преимущество стало критичным", - сказал Прохоров журналистам.


Цитата:
а по другому и не будет при низкой ЗП, корзинках с колбасой и кучей офшоров (-) 321 - 2017-09-21 12:54:25

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 22, 2017 16:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Поздышев: ЦБ готов рассматривать временную покупку качественных банков у "уставших собственников" - Just Make It Easy - 2017-09-21 13:14:23
По словам Поздышева, Банк России рассматривает возможность временной покупки качественных банков через Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). "Если бы были собственники, которые были бы готовы продать банк, но рынок был бы не готов купить такой банк в силу известных обстоятельств, тогда ФКБС будет готов рассмотреть возможность временной покупки такого банка", - сообщил он, пояснив, что речь идет о кредитных организациях, не испытывающих проблем, в том числе с капиталом.
Зампред ЦБ пояснил, что "уставший собственник" - это добросовестный владелец банка, который работает нормально и в докапитализации не нуждается, но по каким-то причинам уже не хочет заниматься этим бизнесом.
Сейчас у ФКБС два проекта по санации - банк "ФК Открытие" и Бинбанк. По предварительным оценкам ЦБ, банку "ФК Открытие" потребуется докапитализация в размере 250-400 млрд рублей, Бинбанку - 250-350 млрд рублей.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 22, 2017 16:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Moody's: Основной риск и сложность санации этих двух банков, на наш взгляд, заключается в том, что Бинбанк...сам является основным кредитором тоже крупного "Рост банка" - банка с давно и глубоко отрицательным капиталом - Just Make It Easy - 2017-09-21 09:31:14
Санация Бинбанка и "Рост банка" предотвратит существенные оттоки ликвидности - Moody's

МОСКВА, 21 сен /ПРАЙМ/. Международное рейтинговое агентство Moody's полагает, что санация Бинбанка и "Рост банка" может предотвратить существенные оттоки ликвидности из кредитных организаций, рассказала РИА Новости вице-президент, старший кредитный специалист Moody's Ольга Ульянова.

Банк России в четверг принял решение о санации Бинбанка и "Рост банка" через Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). Это уже второй случай санации через новый механизм - первым в конце августа стал "ФК Открытие", ЦБ тогда объявил, что вложит в банк средства ФКБС и станет его главным акционером.

"Санация – это положительная новость для вкладчиков и старших кредиторов Бинбанка (и входящих в его группу банков) и "Рост банка". Одновременно, эта мера, возможно, несколько успокоит вкладчиков и старших кредиторов других банков, предотвращая существенные оттоки ликвидности. Однако этот положительный эффект не относится к субординированным кредиторам банков, поскольку факт санации в подавляющем большинстве случаев является триггером для списания их средств или конвертации их в капитал", - рассказала Ульянова.

"По нашим наблюдениям, в российской банковской практике временные администрации любых санируемых банков в процессе своего анализа выявляют, что размер проблем банков больше, чем это отражалось в отчетности, публиковавшейся банками перед санацией. Мы не исключаем такого развития событий и на этот раз, но предвосхищать выводы ЦБ и ФКБС не хотелось бы", - сообщила эксперт.

"Мы предполагаем, ЦБ, как и обычно в таких случаях, сконцентрируется на аккумулировании и консолидации активов санируемых банков: будет проведен анализ кредитного портфеля и качества заемщиков и кредитуемых проектов, где необходимо – затребовано увеличение залогового обеспечения, в отдельных случаях – инициировано взыскание залогов. То есть клиенты по активной стороне балансов банков будут подвержены скрупулезному изучению. Клиенты же по пассивной стороне, скорее всего, не увидят существенных изменений в своем взаимодействии с банками", - добавила она.

Основные риски для банков, по мнению эксперта, представляет их взаимосвязь. "Основной риск и сложность санации этих двух банков, на наш взгляд, заключается в том, что Бинбанк, будучи весьма значительным по размерам и 7-м в России по объему привлеченных депозитов физических лиц, сам является основным кредитором тоже крупного "Рост банка" - банка с давно и глубоко отрицательным капиталом", - отметила Ульянова.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 22, 2017 16:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
БОМП сидело на трубе, О упало, Б пропало, кто остался на трубе? (-) Вася настоящий! - 2017-09-21 18:48:20

ЦБ (-) тоже мне загадка - 2017-09-21 19:06:16

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 22, 2017 17:01 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Интересно. Более 1 триллиона денег Цб Открытию много или мало? ) Включил телевизор. Инфляция менее 4%, частный бизнес оживает… ) Выключил телевизор. Посмотрел. Расходы страны на 2017 год - 16,241 трлн. И это только первый банк в фоде…// Прелестно.... - Интернетчеловек - 2017-09-21 18:48:50
Такими темпами, думаю, скоро вся страна "устанет"...(((

Да есть мысли что и у бин-а така же сумма в реале может быть. У открывашки тоже сначала песали про 300 млрд (-) а вон оно как вышло - 2017-09-21 18:53:43

Сложим все 4 трупика группы бина на одни носилки и получим банк сразу после открывашки и перед МКБ. (-) Агентство Синьхуа - 2017-09-21 20:11:18

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 22, 2017 19:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Национализация банков никак не решает проблему низкого качества надзора - за редким исключением государство не в состоянии управлять своими банковскими активами так, чтобы их не нужно было ежегодно поддерживать вливаниями бюджетных денег." - мнение - 2017-09-21 18:55:56
"События последнего месяца - санация финансовой группы "Открытие", а теперь и "Бинбанка" - породили массу разговоров о банковском кризисе в России. Хочу всех успокоить - это точно не банковский кризис, это кризис банковского надзора, это кризис Центрального банка", - пишет экономист в своем блоге.

"Диагноз в обоих случаях одинаковый - оба банка (или, вернее говоря, финансовые группы) - в последние несколько лет агрессивно росли за счет слияний и поглощений, т. е. покупая и присоединяя к себе другие банки и финансовые компании, при этом те, кого они присоединяли к себе, находились далеко не в блестящем положении. На какой-то стадии аппетит банкиров разыгрался до такой степени, что они стали ввязываться в то, что в России называется "санацией банков", а на самом деле является масштабным разворовыванием бюджетных средств - "Открытие" стало санатором "Траста", БИН - "Рост-банка". Я не знаю, на что надеялись собственники "Открытия" и БИНа, но из пяти плохих банков сделать один хороший еще не удавалось никому. Но, знаете, к собственникам банков у меня нет претензий (оговорюсь, пока нет претензий, потому что я не видел и не слышал ничего о том, что они использовали средства банков в личных целях) - бизнесменам свойственно делать ошибки".

"Зато у меня точно есть претензии к банковскому надзору, к Банку России, который не только видел, но и поддерживал такие стратегии развития - он давал разрешения на покупки банков, он давал разрешения на то, чтобы БИН и "Открытие" становились санаторами умерших банков, и давал им на это деньги (вернее, непрозрачным образом давал деньги в долг федеральному бюджету, который должен оплачивать оживление мертвецов). Мы часто можем слышать, как российский президент восторгается работой руководства Банка России, но эти восторги всегда ограничиваются достижениями в области денежной политики - низкая инфляция и плавающий курс рубля; а вот про систематические провалы банковского надзора и президент, и Государственная дума, которая назначает руководство Банка России, ежегодно заслушивает и утверждает отчеты ЦБ, почему-то говорить не хотят. Возможно, президенту об этом не докладывают, хотя, на мой взгляд, давно пора.

Что будет дальше? Пару месяцев назад руководители Банка России торжественно заявили, что расчистка авгиевых конюшен в российской банковской системе завершена, что отныне "все могут спать спокойно". Но крах двух крупнейших частных банков наглядно демонстрирует, что эти слова были в лучшем случае заблуждением, отражающим низкую квалификацию, в худшем - откровенным враньем. Но на этом заблуждение или вранье не заканчиваются - провалившись в надзоре, Банк России не хочет работать над ошибками, а усугубляет ситуацию дальше, утверждая, что придуманный им Фонд консолидации банковского сектора является палочкой-выручалочкой. На самом деле все, что пытается сделать Центральный банк, называется очень просто - национализация банковского сектора.

Национализация банков никак не решает проблему низкого качества надзора - за редким исключением государство не в состоянии управлять своими банковскими активами так, чтобы их не нужно было ежегодно поддерживать вливаниями бюджетных денег. Посмотрите, сколько денег получили ВЭБ, ВТБ, "Россельхозбанк", "Газпромбанк", и что изменится от того, что к ним добавятся БИН, "Открытие", "Траст", "Росгосстрах" и т. д.? Зато национализация банковского сектора несомненно будет означать колоссальный шаг назад с точки зрения качества российской экономики, или (если хотите) шаг вперед в сторону ее тотального огосударствления. Не говоря уже о том, что национализация банковского сектора создаст колоссальные конфликты интересов внутри Центрального банка, которому теперь предстоит управлять десятком банков и финансовых компаний, одновременно осуществляя надзор за ними.

Национализация банков в определенных ситуациях может быть адекватным инструментом государственной политики - посмотрите, как он использовался в США. Но этот инструмент может работать только тогда, когда работает банковский надзор, который с одинаковыми мерками подходит к государственным и частным банкам, и когда решения по управлению банками принимаются без каких-либо надежд на новые вливания бюджетных денег. Для того чтобы национализация банковского сектора сработала, нужно, чтобы ЦБ честно признался в своих провалах, объяснил их причину и рассказал, как он намерен работать над ошибками.

Если этого не будет сделано, то вскоре мы узнаем о новых банкротствах частных банков и о том, что совет директоров Банка России принял решение санировать их, а вернее говоря - национализировать. Далее - везде..."

P.S. Удивительный факт: в сегодняшнем Совете директоров Банка России нет ни одного человека, занимающегося денежной политикой, зато половина из 12 занимаются банковским надзором. Что называется, воистину, у семи нянек дитя без глазу.

P.P.S. Если посмотреть на данные Росстата, то финансовый сектор в России являлся на протяжении последнего десятилетия одним из «локомотивов» роста. И никаких признаков того, что на его поддержку за это время было выделено 2 триллиона рублей (без окончательной цифры по «Открытию» и БИНу), в статистике найти невозможно.

.saleksashenko.com/2017/09/blog-post.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб сен 23, 2017 21:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Коэфф на передачу Промсвязи в фонд консолидации 1,9, Убрира 2,5, Тинькофф 3,5, МКБ 4,0. Отзыв Промсвязь 3,0, Русск стандарт 2,5 - Букмекер - 2017-09-22 06:20:00

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 24, 2017 14:00 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Открытие, БИН, далее – везде?
События последнего месяца – санация финансовой группы «Открытие», а теперь и БИН-банка, - породили массу разговоров о банковском кризисе в России. Хочу всех успокоить – это точно не банковский кризис, это кризис банковского надзора, это кризис Центрального банка.
Диагноз в обоих случаях одинаковый – оба банка (или вернее говоря, финансовые группы) – в последние несколько лет агрессивно росли за счёт слияний и поглощений, т.е.покупая и присоединяя к себе другие банки и финансовые компании, при этом то есть, кого они присоединяли к себе находились далеко не в блестящем положении. На какой-то стадии аппетит банкиров разыгрался до такой степени, что они стали ввязываться в то, что в России называется «санацией банков», а на самом деле является масштабным разворовывание бюджетных средств – «Открытие» стало санатором «Траста», БИН – «Рост-банка». Я не знаю, на что надеялись собственники «Открытия» и БИНа, но из пяти плохих банков сделать один хороший еще не удавалось никому. Но, знаете, к собственникам банков у меня нет претензий (оговорюсь, пока нет претензий, потому что я не видел и не слышал ничего о том, что они использовали средства банков в личных целях) – бизнесменам свойственно делать ошибки. В своем интервью РБК владелец БИНа честно сказал, да, мы покупали банки с плохими активами, но понадеялись на рост экономики, который должен был бы их улучшить. Но…рост экономики не случился, и за ошибки в своих прогнозах бизнесменам придется расплачиваться. Это – нормальная практика, за ошибки нужно платить, и эта цена может быть весьма велика, порою не ограничиваясь потерей всего бизнеса.
Зато у меня точно есть претензии к банковскому надзору, к Банку России, который не только видел, но и поддерживал такие стратегии развития – он давал разрешения на покупки банков, он давал разрешения на то, чтобы БИН и «Открытие» становились санаторами умерших банков и давал им на это деньги (вернее, непрозрачным образом давал деньги в долг федеральному бюджету, который должен оплачивать оживление мертвецов). Мы часто можем слышать, как российский президент восторгается работой руководства Банка России, но эти восторги всегда ограничиваются достижениями в области денежной политики – низкая инфляция и плавающий курс рубля; а вот про систематические провалы банковского надзора и президент, и Государственная Дума, которая назначает руководство Банка России, ежегодно заслушивает и утверждает отчеты ЦБ, почему-то говорить не хотят. Возможно, президенту об этом не докладывают, хотя, на мой взгляд, давно пора….
Что будет дальше? Пару месяцев назад руководители Банка России торжественно заявили, что расчистка авгиевых конюшен в российской банковской системе завершена, что отныне «все могут спать спокойно». Но крах двух крупнейших частных банков наглядно демонстрирует, что эти слова были, в лучшем случае, заблуждением, отражающим низкую квалификацию, в худшем – откровенным враньем. Но на этом заблуждение или враньё не заканчиваются – провалившись в надзоре, Банк России не хочет работать над ошибками, а усугубляет ситуацию дальше, утверждая, что придуманный им Фонд консолидации банковского сектора является палочкой-выручалочкой. На самом деле, все, что пытается сделать Центральный банк, называется очень просто – национализация банковского сектора.
Национализация банков никак не решает проблему низкого качества надзора – за редким исключением государство не в состоянии управлять своими банковскими активами так, чтобы их не нужно было ежегодно поддерживать вливаниями бюджетных денег. Посмотрите, сколько денег получили ВЭБ, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк, и что изменится от того, что к ним добавятся БИН, «Открытие», «Траст», Росгосстрах и т.д.? Зато национализация банковского сектора несомненно будет означать колоссальный шаг назад с точки зрения качества российской экономики, или (если хотите) шаг вперёд в сторону ее тотального огосударствления. Не говоря уже о том, чт национализация банковского сектора создаст колоссальные конфликты интересов внутри Центрального банка, которому теперь предстоит управлять десятком банков и финансовых компаний, одновременно осуществляя надзор за ними.
Национализация банков, в определённых ситуациях, может быть адекватным инструментом государственной политики – посмотрите, как он использовался в США. Но этот инструмент может работать только тогда, когда работает банковский надзор, который с одинаковыми мерками подходит к государственным и частным банкам, и когда решения по управлению банками принимаются без каких-либо надежд на новые вливания бюджетных денег. Для того, чтобы национализация банковского сектора сработала, нужно чтобы ЦБ честно признался в своих провалах, объяснил их причину и рассказал, как он намерен работать над ошибками. Если этого не будет сделано, то вскоре мы узнаем о новых банкротствах частных банков и о том, что Совет директоров Банка России принял решение санировать их, а вернее говоря – национализировать. Далее – везде ….


P.S. Удивительный факт: в сегодняшнем Совете директоров Банка России нет ни одного человека, занимающегося денежной политикой, зато половина из 12 занимаются банковским надзором. Что называется, воистину, у семи нянек дитя без глазу.

P.P.S. Если посмотреть на данные Росстата, то финансовый сектор в России являлся на протяжении последнего десятилетия одним из «локомотивов» роста. И никаких признаков того, что на его поддержку за это время было выделено 2 триллиона рублей (без окончательной цифры по «Открытию» и БИНу), в статистике найти невозможно.

.saleksashenko.com/2017/09/blog-post.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 24, 2017 14:04 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Коэфф на передачу Промсвязи в фонд консолидации 1,9, Убрира 2,5, Тинькофф 3,5, МКБ 4,0. Отзыв Промсвязь 3,0, Русск стандарт 2,5 (-) Букмекер - 2017-09-22 06:20:00

Тинькофф конечно тот еще аферист, там схем с просрочкой и прибылью наверняка нарисовано много, но про него нет такого негативного фона как про МКБ (ну,если не считать хипстерских воплей про Немагию). Так что, на мой взгляд на МКБ коэфф. должен быть ниже. (-) Цыбулько - 2017-09-22 06:31:41

Тинькоф не тот, он в баню с Поздышевым ходит. Тщательней выбирайте компанию и не улетите в Ленинград (книгу памяти). (-) Фон Гапон - 2017-09-22 09:05:02

куда денежку нести на ставку??? (-) бывший работник - 2017-09-22 06:35:35

Какой коэф на отзыв у МКБ? (-) Рашер - 2017-09-22 07:11:29

зачем нести глупости? по размеру активов были 1. открытие 2. МКБ 3. Промсвязь 4.БИН. 1 и 2 отсанировали, МКБ забирает через Хайкэпитал международный бизнес открытия, неужели верите в отзыв 2и3 из этого списка?) идиоты. (-) cosmos - 2017-09-22 07:34:12

расскажи милчеловек чем Авдеев будет фондировать этот самый международный бизнес? (+) Послеслов - 2017-09-22 09:17:17

Отзыв МКБ и Тинькофф не верим. Коэфф 11,0 и 7,0. Ставки принимаем только в биткойнах ) шучу (-) Букмекер - 2017-09-22 08:16:35

Ставка на то что Набиуллина останется во главе ЦБ до 01 июля 2018 1,81 что уйдет по собственному желанию 2,72 (-) Букмекер - 2017-09-22 08:20:43

Ну и напоследок - ставка что хотя бы один хороший небольшой банк с капиталом до 1 млрд будет продан уставшим владельцем фонду консолидации до 01.04.2018 - 1,9, не будет продан 2,5 (-) Букмекер - 2017-09-22 08:28:19

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 24, 2017 17:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Полтриллиона на двоих: что вскрыл запуск нового механизма санации банков
На спасение «Открытия» и Бинбанка придется потратить, по предварительным подсчетам, от 500–750 млрд руб., следует из оценки ЦБ. Масштаб вскрывшихся проблем вызывает у экспертов обеспокоенность качеством надзора за банками

Меньше чем за месяц Банк России объявил о санации двух крупных банков через новый механизм оздоровления — Фонд консолидации банковского сектора​. Объем средств, необходимый для поддержки «Открытия», еще в августе оценивался в 200–400 млрд руб. А в четверг, 21 сентября, зампред ЦБ Василий Поздышев заявил, что на доформирование резервов Бинбанка, который сам обратился к регулятору с просьбой о санации, необходимо еще 250–350 млрд руб.

Одним из оснований для введения временной администрации в Бинбанке (об этом также было объявлено в четверг, 21 сентября) Поздышев назвал вынесенное по результатам его проверки предписание о доформировании резервов на возможные потери по ссудам. По словам зампреда ЦБ, выполнение этого предписания снизило капитал банка более чем на 30%.

«Сокращение капитала банка более чем на 30% по сравнению с его максимальной величиной за последние 12 месяцев при одновременном нарушении одного из обязательных нормативов ЦБ — это основание для введения временной администрации», — объясняет правомочность такого решения ЦБ адвокат, эксперт в области банковского права Игорь Дубов.

В Банке России заявляют, что намерены потратить на оздоровление Бинбанка минимум средств. По словам Поздышева, ЦБ изучает возможность передачи под контроль банка не обремененных залогами активов группы «Сафмар», принадлежащей семье Гуцериева — Шишханова. В Бинбанке это подтверждают. «Речь идет о компаниях, кредитовавшихся в Бинбанке. Названия активов не сообщаем», — говорится в сообщении банка. В группе «Сафмар» не ответили на запрос РБК.

Чистые активы

Основные активы группы «Сафмар» сосредоточены в недвижимости, ретейле, нефтяном и строительном бизнесе (см. график). В 2016 году ее доход только от сдачи недвижимости в аренду составил $495 млн, а портфель включал более 3 млн кв. м торговых, офисных и складских площадей, подсчитал журнал Forbes. Поступления от арендаторов обеспечили семье Гуцериевых — Шишханова четвертое место в рейтинге крупнейших рантье страны.

Приобретение розничного бизнеса, который обошелся группе примерно в 80–85 млрд руб., обеспечило ей абсолютное лидерство в сегменте продажи бытовой техники и электроники. Согласно собственным оценкам «Сафмара», по итогам 2016 года «Эльдорадо» и «М.Видео» совокупно (в случае их объединения в 2016 году) занимали бы 26,5% рынка бытовой техники по выручке, или 296 млрд руб.

Однако к большинству этих и других привлекательных активов Бинбанк практически не имеет отношения. В частности, все сделки с недвижимостью совершались как на средства собственников, так и на заемные, поясняет РБК источник, близкий к группе. При покупке высоколиквидных активов использовалось финансирование сторонних крупных банков — Сбербанка, Альфа-банка, ВТБ, и эти активы находятся у них же в залоге.

По аналогичной схеме кредитования ключевых бизнесов в сторонних банках работает и «РуссНефть» (якорный кредитор — ВТБ), рассказывал РБК вице-президент рейтингового агентства Moody’s Денис Перевезенцев.

Без кредитов от Бинбанка, а также «любого их финансового участия» работает также «М.Видео», говорит РБК источник в розничной компании.

Бóльшая часть качественных активов в сфере недвижимости, которые составляют основу этого направления бизнеса группы, покупались с использованием кредитов в крупных банках, в основном в Сбербанке, подтверждает партнер Colliers International Станислав Бибик. «С учетом того, что эти кредиты сейчас своевременно обслуживаются, риск того, что проблемы Бинбанка повлияют на них, сейчас минимален», — подчеркивает он.

Партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко считает, что история приобретения активов «Сафмара» может стать предметом изучения при санации Бинбанка. «Но чаще всего истребование активов у третьих лиц, формально не связанных с должниками или их акционерами, — процесс бесперспективный», — считает он.

С тем, что самые привлекательные активы группы «Сафмар» скорее всего так и не перейдут в ЦБ, согласен и партнер юридической фирмы TertychnyAgabalyan Иван Тертычный. «Сейчас ЦБ дает возможность акционерам Бинбанка остаться в России без угрозы заведения уголовного дела, если те отдадут хорошие активы банку, — интерпретирует он заявление. — Но с юридической точки зрения механизма возврата в санируемый банк хороших активов, которые напрямую не связаны с банком, нет. Это первая публичная история, при которой акционеры проблемного банка согласились на передачу хороших активов ЦБ. Однако, так как эта история юридически нигде не закреплена, есть риск, что это так и останется все на уровне договоренностей».

Есть ли риск инфляции?

Санация банков без изъятия активов собственников породила разговоры о денежной эмиссии ЦБ и ее возможном влиянии на параметры реальной экономики, например на инфляцию или обменные курсы. Экс-министр финансов Алексей Кудрин публично задавался вопросом, стоит ли ЦБ «печатать» деньги для спасения банков.

Действительно, в чистом виде речь идет об эмиссии, но она вряд ли будет заметна в масштабах системы, следует из заявлений чиновников ЦБ. В теории какое-либо влияние на ту же инфляцию, которая сейчас находится на рекордном минимуме в 3,3%, могло бы проявиться, если бы средства, предоставляемые санируемым институтам, вылились на рынок. Но «эти средства размещаются под контролем Центробанка, то есть они не утекут на валютный рынок, на потребительский рынок», заверял в интервью Reuters зампред ЦБ Василий Поздышев.

Беспокойство по поводу инфляционных последствий не очень оправданны, поскольку нет активной трансформации банковских пассивов в кредиты, соглашается главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Если бы банковская система занималась активным кредитованием, проблема была бы серьезнее, поскольку депозиты, ушедшие из «Открытия», Бинбанка и других банков, быстро трансформировались бы в кредитные ресурсы, объяснила она. «В таком случае ЦБ, заместив эти депозиты, мог бы раскрутить инфляцию, — добавила экономист. — Но поскольку ушедшие депозиты, скорее всего, будут депонированы в ЦБ, то инфляционные последствия, если и будут, то будут очень умеренными».

Проблемы надзора

Тем не менее проблемы в банковской системе остаются, и это беспокоит экспертов. Прежде всего они говорят о проблемах в банковском надзоре. «Об этом свидетельствует как общая статистика по санируемым ранее банкам, так и огромные предварительные цифры, озвученные ЦБ, необходимые на восстановление группы активов «Открытия» и Бинбанка», — считает старший директор группы по анализу финансовых организаций Fitch Ratings Александр Данилов.

Одна из проблем «Открытия» и Бинбанка — приобретение активов по завышенной стоимости и кредитование связанных сторон, а не замедление экономики или же девальвация рубля, добавляет аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай. Он отмечает, что большинство случаев отзыва лицензии или ввода временной администрации в банк сопровождается комментарием ЦБ о том, что отчетность банка не соответствует действительности: активы банков отражаются неадекватно их стоимости или качеству, в результате чего в кредитных организациях образуется дыра в капитале. «Такая же картина может оказаться и в других банках. ЦБ каждый год принимает ряд мер на ужесточение надзора за банками, но пока проблемы сохраняются», — говорит аналитик.

Частная банковская система в России испытывает очень серьезные проблемы с капиталом и ликвидностью, причем на текущий момент закрыто значительно меньше половины из них, говорит руководитель экономической программы Московского центра Карнеги Андрей Мовчан. «Сейчас речь идет о вложении государством в банковскую систему 1,5 трлн руб., еще 3–4 трлн руб. придется вложить в будущем, пока вся система в каком-то смысле не будет санирована, за исключением очень небольшого количества частных банков. Понятно, что, чем дальше мы двигаемся, тем больше приходится тратить», — заключает он.

.rbc.ru/finances/21/09/2017/59c3c5ae9a79479428ee9770

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 24, 2017 20:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Вот банк УРСА, который построил Ким, А вот МДМ, откуда сбежал Мельниченко оставив Попову, который потом съел банк УРСА, который построил Ким (продолжение внутри) - Народ - 2017-09-22 06:25:29
Вот банк УРСА, который построил Ким,
А вот МДМ, откуда сбежал Мельниченко оставив Попову, который потом съел банк УРСА, который построил Ким,
А вот Банк Ингушских народов, который сожрал МДМ, который съел раньше банк УРСА, который построил Ким,
А вот Центробанк, который санировал Банк Ингушских народов, который сожрал МДМ, который съел раньше банк УРСА, который построил Ким,
А вот Президент, который Эльвиру поставил в ЦБ, который санировал Банк Ингушских народов, который сожрал МДМ, который съел раньше банк УРСА, который построил Ким,
А вот и ты, кто это читал, который того Президента избрал, который Эльвиру поставил в ЦБ, который санировал Банк Ингушских народов, который сожрал МДМ, который съел раньше банк УРСА, который построил Ким.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 24, 2017 21:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Греф: "Насколько мне известно, на банковском рынке больше таких проблем (как у Бинбанка и "ФК Открытие" - прим. ред.) среди крупных банков нет. Это неправда, нам очень нужна конкуренция со стороны коммерческих банков." - Just Make It Easy - 2017-09-22 18:16:17
СТАМБУЛ, 22 сентября. /ТАСС/. Глава Сбербанка Герман Греф выразил мнение, что санаций крупных банков в России, скорее всего, больше не будет.
"Насколько мне известно, на банковском рынке больше таких проблем (как у Бинбанка и "ФК Открытие" - прим. ред.) среди крупных банков нет. Мне кажется, что сейчас ситуация будет более здоровая, и ЦБ, перехватив управление, создал почву для успокоения в банковском секторе", - заявил Греф журналистам.
Он добавил, что ЦБ РФ гарантирует права всех без исключения клиентов банка и ничьи интересны не пострадают.
По мнению Грефа, санация Бинбанка и "ФК Открытие" не повлияет на стабильность российской банковской системы. "Важно, что собственники сотрудничают с ЦБ. Это приведет к укреплению банковского сектора", - полагает глава Сбербанка.
По его мнению, хотя правление Бинбанка совершило ряд стратегических ошибок, но на ситуацию повлияла и макроэкономика. "Очевидно, правлением банка были сделаны какие-то ошибки. В первую очередь, это те приобретения, которые были сделаны плюс сложная макроэкономическая ситуация. Все собралось вместе и эти риски "выстрелили", - пояснил Греф.
Кроме того, катализатором начала проблем с ликвидностью могли послужить и слухи, которых вокруг Бинбанка и "ФК Открытие" было много, добавил он.
Греф подчеркнул, что госбанкам невыгодны банкротства коммерческих банков. "Я часто слышу, что бенефициары таких ситуаций - крупные банки, что они провоцируют эту ситуацию. Это неправда, нам очень нужна конкуренция со стороны коммерческих банков", - отметил Греф.

Цитата:
судя по этой фразе оскаровича "хотя правление Бинбанка совершило ряд стратегических ошибок, но на ситуацию повлияла и макроэкономика", то он явно в доле у Гуцериева (-) да уж - 2017-09-22 20:08:30

не первый раз уже... (-) да уж - 2017-09-22 20:09:03

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 27, 2017 2:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ПОЛНЫЙ АЛЬБАЦ Все выпуски
Что происходит с российскими банками?

Е. Альбац
― Добрый вечер. 20.06. В эфире радиостанция «Эхо Москвы». Я — Евгения Альбац и как всегда в понедельник я начинаю нашу передачу, посвященную ключевым событиям недели, тем событиям, которые будут иметь влияние на политику ближайших недель и месяцев. В последний месяц уж точно будет иметь влияние сильное на политику и на очень большую политику.

У нас происходит нечто совершенно удивительное с большими банками. На протяжении последних пары-тройки лет мы все время слышали о том, что отзывается лицензия у всяких помоечных банков типа Мастер-банк или еще какой-то банк. Это были маленькие небольшие банки, у них отзывались лицензии. Конечно, кто-то терял деньги. Но в принципе ситуация решалась тем, что АСВ возмещало в рамках тех сумм, которые записаны в законе. Однако, когда пошли банки большие, и даже банки из первой 30-ки, вот тут стало уже немножко не по себе. Последний раз мы это наблюдали в таком объеме, во всяком случае, зрительно было видно. После августа 1998 года. Когда в стране произошел дефолт, финансовый кризис и банки самые разные встали. Мы со звукорежиссером Светланой Ростовцевой, с которой мы вместе сегодня ведем этот эфир, хорошо это помним. А сейчас сначала Югра, потом банк Открытие, финансовая корпорация. Кто-то говорит, что это пятый банк, кто-то говорит седьмой. В самом конце прошлой недели Бинбанк обратился к Центральному банку с просьбой санировать его. Вдруг один за другим стали падать и теперь два из трех банков: Открытие и Бинбанк по программе учрежденной ЦБ кампании по финансовой консолидации банковского сектора, они по сути будут национализированы, докапитализированы. И так далее. В общем, что происходит и что нам дальше знать, сегодня мы об этом будем говорить в студии «Эхо Москвы». Пока у меня в студии только один гость, но гость совершенно замечательный. Елена Тофанюк, до 12 июля 2017 года она работала в газете РБК. 12 июля 2017 года в РБК поменялся владелец. И как многие другие Елена Тофанюк ушла в неизвестность. Но зато теперь у нее свой телеграм-канал о банках и финансах, в котором она пишет. Он называется Fun&Profit. То есть она, видимо, знает про то, как можно про это весело говорить и при этом еще зарабатывать деньги. Так?

Е. Тофанюк
― Ну, наверное, так. Как повеселиться и заработать.

Е. Альбац
― Скажите, пожалуйста, я обязательно подключу ваш канал. С вашей точки зрения, вот вы не один год занимаетесь банковским сектором. Это история Югры, «Открытия» и Бинбанка связанная история или каждый имеет свои причины, следствия. Это совершенно отдельная история.

Е. Тофанюк
― История Югры отдельная история. А история «Открытия» и Бинбанка связанные друг с другом. История Югры довольно простая и примитивная. Там ЦБ уже все сказал, что там не было никакого бизнеса, собственники занимались только одним – собирали депозиты с рынка и кредитовали собственный бизнес. Как только у банка отозвали лицензию, кредиты перестали обслуживаться. Собственников никто не знает. Где они. Может быть в Москве. Может быть нет.

Е. Альбац
― И это притом что они пытались оспаривать и было решение прокуратуры

Е. Тофанюк
― У них был очень мощный пиар, они наняли агентство, они очень мощно развернулись. Делали громкие заявления, раздавали какие-то интервью. Но на самом деле …

Е. Альбац
― А крыша кто у них была?

Е. Тофанюк
― Ходили очень разные слухи. Лет пять назад ходили слухи, что их крыша Сурков. Потом начали ходить слухи, что они сами распространяют эти слухи. Что никакой крыши у них нет. Потом начали ходить слухи, что их крыша то ли Грызлов, то ли Патрушев. Потом снова начали ходить слухи, что они сами распространяют слухи. Но они конечно влиятельные бизнесмены. Но с крышей там не очень понятно. И никто, по-моему, уже не верит, что там есть какая-то крыша. Да, они как-то связаны с ГД, потому что они смогли инициировать какие-то запросы депутатские.

Е. Альбац
― Да-да. Но все-таки это был, по-моему, 30-й что ли банк в стране.

Е. Тофанюк
― Это был крупный банк. Точно входил в 50 крупнейших.

Е. Альбац
― Ну а как же он раньше существовал. Банковский надзор, ЦБ не видел, что это собственно не совсем банк?

Е. Тофанюк
― Это вообще большая загадка. Потому что на самом деле рынок и журналисты и все уже давно видели, что там происходит. И все ждали отзыва лицензии или еще чего-то. Год точно. Почему ЦБ, ну как ЦБ объясняет, что мы собирали доказательства. Мы не можем прийти и сказать, что нам кажется, что вы воруете. Им тоже, видимо, нужно какие-то доказательства собрать. У них нет права на мотивированное суждение. Они обязаны подбить доказательную базу, только с ней уже приходить. Ну, видимо, собирали доказательства. Но вопросу к надзору, конечно, очень большие. Это правда.

Е. Альбац
― Теперь «Открытие» и Бинбанк это связанные история.

Е. Тофанюк
― Да, это связанные банки. Они все друг с другом дружат. Их всего четыре.

Е. Альбац
― Это кто?

Е. Тофанюк
― Это Бинбанк, «Открытие», Московский кредитный банк и Промсвязьбанк.

Е. Альбац
― Секундочку. Это те банки, которые были названы в знаменитом письме менеджера Альфа-капитал, который написал в письме, что ровно у этих банков проблемы и предупредил об этом клиентов Альфа-капитала. К нам пришел в студию, наконец, я обожаю людей, которые опаздывают ну не на так много. Как женщина.

А. Нечаев
― Все претензии к твоему американскому Гуглу или как он там называется.

Е. Альбац
― Почему же моему-то американскому Гуглу? У меня паспорт российский. А у вас, доложите.

А. Нечаев
― У меня тоже.

Е. Альбац
― О’кей.

А. Нечаев
― Я по навигатору выехал за пять минут. Но вот значит, на сколько я опоздал. На семь.

Е. Альбац
― Это по навигатору к нам в студию проник, сумел добраться трудными путями. Кто вы думаете. Это же министр вообще, не фиг собачий. Министр. Зовут его Андрей Нечаев. Был он министром экономики, первым министром в правительстве Егора Гайдара. На него навесили тот самый Госплан, который тяжелыми веригами весел на ногах советской экономики. Потом Андрей Нечаев возглавлял банк. Как назывался банк?

А. Нечаев
― Российская финансовая корпорация.

Е. Альбац
― Так что…

А. Нечаев
― Он существует до сих пор, просто у меня его отобрали.

Е. Альбац
― И им теперь пользуется Ростех.

А. Нечаев
― Оборонэкспорт.

Е. Альбац
― Понятно. То есть для всяких кэшевых дел потребовался Оборонэкспорту банк.

А. Нечаев
― Да.

Е. Альбац
― Подтвердил. Меня это радует. Хорошо.

А. Нечаев
― Но я не вправе рассказывать историю, но забирали его под очень сомнительные операции.

Е. Альбац
― Понятно.

А. Нечаев
― Что для меня, конечно, было неприемлемо, почему мы собственно и расстались.

Е. Альбац
― Понятно. Спасибо. Вы знаете, что мы говорим о том, что происходит с российскими банками. Я не знаю, знакомы вы с Еленой Тофанюк, которая много лет работала в РБК и писала о банках и финансах. А сейчас ведет свой телеграм-канал. Она ушла, когда сменился собственник в РБК.

А. Нечаев
― Кажется, мы встречались.

Е. Альбац
― Так вот, Елена начала говорить о четырех банках, которые как бы связаны между собой. Только мы начали говорить. И которые упомянул в своем знаменитом теперь письме менеджер Альфа-капитала, который предупредил, что у этих банков проблемы. Итак, Елена.

Е. Тофанюк
― Да, собственно, он не зря 4 назвал. Группа дружественных банков, которые обмениваются каким-то образом кредитами, покупают бумаги друг у друга, инвестируют в какие-то облигации. Выдают друг другу межбанковские кредиты. Они как бы так дружат. Дружественная группа.

Е. Альбац
― Но владельцы разные.

Е. Тофанюк
― Да.

Е. Альбац
― И? Если Бинбанк и «Открытие» уже пошли, значит ли это, что и с двумя другими скоро произойдет то же самое.

Е. Тофанюк
― Давайте я так скажу. Если верить Сергею Гаврилову, то да.

Е. Альбац
― Менеджеру Альфа-капитала, который написал то знаменитое письмо.

Е. Тофанюк
― Да. И стал знаменитым сам.

Е. Альбац
― Но его, по-моему, то ли уволили…

Е. Тофанюк
― Нет. Его вызвали в ЦБ, он там просидел до ночи, его отпустили довольно поздно. Сначала он сидел со специалистом по (неразборчиво), потом специалиста выгнали. Он остался один. Ему задавали вопросы, как он это все узнал, как он пришел к таким выводам. Откуда он взял информацию. Ну, потом отпустили. На следующий день ему дали выходной. Сейчас его прячут от прессы, потому что телефоны разрываются. И все просят подписать на рассылку менеджера Гаврилова.

Е. Альбац
― На основании чего, вам не удалось узнать, он сделал свои выводы? Инсайд или циферки?
А.Нечаев: Если вы человек наивный, то вам лучше не руководить банком
QТвитнуть

Е. Тофанюк― Я думаю, что это в принципе такое общее место. Во-первых, тут важно понимать, что это не аналитическая рассылка. Это не был аналитический отчет, сделанный по всем правилам аналитика, как должен писать банк, с проверкой фактов, информации, обоснованием выводов. Это было письмо менеджера своим клиентам. То есть он просто своим клиентам написал какие-то свои мысли, которые он где-то услышал. Слухи о том, что 4 банка связаны и у них начинаются проблемы, ходили с начала лета примерно. То есть это, в общем, была такая вещь ожидаемая. И кстати Альфа, не Альфа-капитал, а большая Альфа была одним из тех банков, кто больше всех переживал по этому поводу. Потому что менеджмент Альфы ходил по рынку и спрашивал всех, кого возможно: журналистов, аналитиков, других банкиров. Что происходит с «Открытием». Потом у них не выдержали нервы, они закрыли на них лимит. Ну и соответственно дальше пошло.
Е. Альбац
― Это делал Петр Олегович Авен и Михаил Маратович Фридман?

Е. Тофанюк
― Кто-то из них, я не знаю, как там у них принимаются решения. Я не думаю, что кто-то один делал.

Е. Альбац
― Надо будет спросить. Интересно. Андрей Нечаев, вот Елена говорит об этой ситуации с 4-мя банками. Ваша версия, что все-таки происходит в банковском секторе. Это что, полномасштабный банковский кризис, что?

А. Нечаев
― Ну то, что происходит сейчас в банковском секторе, началось не вчера, не позавчера. И не год назад. Вообще началось реально при нашем добром друге Сергее Константиновиче Дубинине. Когда административным путем с рынка стали вытеснять малые и средние банки. При Набиуллиной этот процесс резко ускорился.

Е. Альбац
― Дубинин ушел с главы ЦБ в 98-м году.

А. Нечаев
― Да. Но вот тогда до его ухода, естественно, впервые еще тогда, конечно, очень мягко, деликатно, но пошли разговоры о том, что после кризиса 1995 года низкий уровень капитализации российской банковской системы, что абсолютно правда. И дальше был сделан несколько странный вывод, что вообще всему виной малые и средние банки. У них нет капитала, поэтому они не могут нормально обеспечивать банковское обслуживание. Не могут нормально кредитовать. Что не совсем так. Многие средние банки гораздо более крепкие, чем крупные банки. Но вот это быстрое выдавливание с рынка примерно четырех десятков банков, сколько было отозвано лицензий в последнее время привело к тому, что…

Е. Альбац
― Вы имеете в виду уже сейчас. То, что делала Эльвира Набиуллина.

А. Нечаев
― Да. Игнатьев тоже звал, но, конечно, не в таком количестве. Привело к тому, что крупные банки стали просто поглощать, поглощать мелкие банки. Активы, клиентуру. И вот это просто агрессивная политика роста, она конечно сыграла с ними злую шутку. Там были и чисто профессиональные ошибки, не знаю, насколько это интересно слушателям. Когда у вас короткие пассивы, а вы вкладываете в какие-нибудь девелоперские проекты многолетние, а потом в какой-то момент вдруг у вас возникает проблема с ликвидностью, а вы вытащить деньги не можете. У вас в принципе вроде с активами все в порядке. Деньги даже не разворованы. Они просто вложены не туда, откуда их можно быстро извлечь. И как раз «Открытие» и Бин отличались тем, что проводили суперагрессивную политику экспансии. Причем вкладываясь не только на банковском рынке, но и в другие проекты. И очень активно это уже веяние последнего времени, беря другие банки на санацию.

Е. Альбац
― Прежде всего для…

А. Нечаев
― «Открытие». «Траст» не самый крупный, но и далеко не самый мелкий банк. Соответственно размеры дыры его себе можете представить. Номос. Шесть банков группы Рост. Который Бин взял на санацию. То есть они в общей сложности где-то с десяток банков взяли на санацию.

Е. Альбац
― Но вам ответят на это, что на падающем рынке цены низкие. Активы дешевые. Тем более, когда они в таком состоянии. Можно сейчас взять по дешевке, а потом, все время же говорилось, что вот-вот экономика начнет расти. Тут еще Трамп отменит санкции, получим доступ опять к дешевым западным деньгам. И тогда продадим уже значительно с прибыли.

А. Нечаев
― Евгения Марковна, если вы, я не про вас, а абстрактная вы, если вы человек наивный, то вам лучше не руководить банком.

Е. Альбац
― А я не руковожу.

А. Нечаев
― Я не про вас.

Е. Альбац
― Я финансовый идиот.

А. Нечаев
― Это фигура речи такая. Вы – имея в виду тех людей, кто проводит подобную агрессивную экспансию в надежде на то, что придет и дальше весь ваш правильный монолог, только, к большому сожалению не имеющий никакого отношения к нашей реальной действительности. Хотя руководство Бина объясняло все наоборот. Что как раз они рассчитывали да, на растущий рынок. А вот он стал падать, и у них соответственно ликвидности не хватило.

Е. Тофанюк
― Кстати, если вы обратите внимание, рейтинговое агентство Standard & Poor’s недавно написало, что Бин погубил отток ликвидности в 5%. Это же копейки.

А. Нечаев
― Реально Бин погубил МДМ-банк.

Е. Альбац
― Это, что говорит Шишханов.

А. Нечаев
― И так оно и есть. Они были не одинаковы, но где-то сопоставимы по масштабам. Знаете, это надо иметь гигантский свободный капитал и огромную ликвидность для того, чтобы взяться затыкать дыру в крупном банке. К сожалению большому, я сейчас собственно занимаюсь тем, что как раз с группой товарищей хотим купить банк. Так вот буквально в последние…

Е. Альбац
― Лена, мы нашли вам работу.

А. Нечаев
― В последнюю пару недель просто обвал предложений. У меня такое ощущение, что вообще банкиры решили, все, банковскую деятельность в России пора закрывать. Предлагаются почти любые банки на продажу. Опять же не открывая коммерческую тайну, просто об этом писали в газетах, я могу сказать. Мы рассматривали Азиатско-тихоокеанский банк. Довольно крупный банк. Провели исследование банка. Я с большим интересом для себя выяснил, что его номинальный капитал, который проходит по отчетности и реальный соотносятся примерно как 7 к 1. То есть реальный капитал в 7 раз меньше номинального.

Е. Альбац
― Это еще ничего.

А. Нечаев
― Думаю, что эта ситуация довольно типичная, к сожалению, для российской банковской системы. Причем повторюсь, как адвокат средних банков я думаю, что у них ситуация как раз зачастую лучше, чем в крупных банках. Но возникла еще такая интересная философия бизнеса у крупных банков. Воспользоваться знаменитым тезисом «too big to fail»…

Е. Альбац
― Слишком большой, чтобы…

А. Нечаев
― Чтобы обанкротиться.

Е. Альбац
― Так ЦБ и показал, что он не дает банкротиться большим банкам.

А. Нечаев
― И они оказались правы. Только вот дальше мы все это обсуждаем. Ну хорошо, в камерной студии, а вкладчики это обсуждают с валидолом в руках.

Е. Альбац
― Ну так, подождите, вот сегодня в интервью глава, председатель совета директора Бинбанка Шишханов дал интервью большое «Ведомостям». И он в частности говорит, что вот он отдает все свои депозиты, все активы, какие есть, что вкладчиков они не бросают, что вкладчики будут получать… Нет, это не так всё?

А. Нечаев
― Я читал это интервью. Там про депозиты я не помню. Он сказал, что отдает Интеко и вторую…

Е. Тофанюк
― А депозиты у них по новому закону спишут.

А. Нечаев
― …девелоперскую компанию.

Е. Альбац
― Он сказал, что у него в банке сто миллионов долларов.

А. Нечаев
― Он сказал, что хранит свои деньги в своем банке. Что логично.

Е. Тофанюк
― Это субординированный займ, а еще депозиты.

Е. Альбац
― А у «Открытия» у 100 топ-менеджеров банка ЦБ списал с депозитов деньги, я так понимаю, что это записано в законе.

Е. Тофанюк
― Да, это новый закон. Там есть статья, которая разрешает это сделать.

А. Нечаев
― Ну это смешная история.

Е. Тофанюк
― Топ-менеджмент, руководитель филиалов и главные бухгалтеры.

А. Нечаев
― То есть она с одной стороны по-человечески справедлива. Ребята не лениво выплатили себе досрочно бонусы на уровне бонусов прошлого года, когда все было хотя бы внешне благополучно.

Е. Тофанюк
― Я сейчас уточню, это 2,5 млрд. рублей.

Е. Альбац
― Ребята — это кто?

Е. Тофанюк
― «Открытие».

Е. Альбац
― На сколько менеджеров?

А. Нечаев
― Менеджеры банка, я думаю, что несколько десятков.
Е.Тофанюк: Это любимый аргумент всех. А мы себе дали, потому что мы это знаем
QТвитнуть

Е. Альбац― На сколько человек. А какие обычно бывают?
Е. Тофанюк
― У Бинбанка по итогам прошлого года порядка 100 миллионов рублей на всех.

Е. Альбац
― А «Открытие» 2,5 млрд. за прошлый год.

А. Нечаев
― Они выплатили на уровне прошлых выплат, другое дело, что это абсолютно неприлично. Потому что банк стоит на грани банкротства. А бонус это все-таки вознаграждение за успех. А вы выплачиваете себе вознаграждение за успех. Но эта мера конечно сугубо воспитательная. Понятно, что деньги на фоне тех денег, которые нужны для санации «Открытия» и вверенных ему на санацию других банков, их тоже не бросишь. А еще Росгосстрах висит на шее очень тяжелыми балансами. Это просто смешная сумма, которая вообще ничего, вот задачу ЦБ не облегчает , ну вот на две промилле.

Е. Альбац
― И на какую сумму ЦБ вынужден будет напечатать деньги, чтобы покрыть соответственно и какова будет…

А. Нечаев
― Я думаю, сейчас на этот вопрос вам никто не ответит, включая Эльвиру Сахипзадовну, потому что раскопать реальную ситуацию в таком банке это не два дня. Первая цифра была 250 млрд., потом она стала 400.

Е. Альбац
― Это в каком банке?

А. Нечаев
― В «Открытии». Сколько ЦБ можно будет проинвестировать для того чтобы его финансово оздоровить. Какой будет окончательный диагноз, даже не берусь гадать.

Е. Тофанюк
― Но уже триллион экстренно ликвидности выдан.

Е. Альбац
― Выдан, а кому выдан?

Е. Тофанюк
― «Открытию» ЦБ выдал в качестве экстренной, ввел летом механизм предоставления экстренной ликвидности. Это возвратные деньги, это кредит на пополнение ликвидности. Это не на санацию, не на докапитализацию. Триллион рублей.

А. Нечаев
― Это другая немножко…

Е. Альбац
― Мы сейчас на этом слове «триллион рубле» остановимся. Сейчас у нас будут новости…

А. Нечаев
― Просто скажу, что это другая история.

Е. Альбац
― И реклама. Потому что иначе звукорежиссер Светлана Ростовцева, которая мною руководит, меня уберет вообще навсегда из эфира.

НОВОСТИ

Е. Альбац
― 20.35. В студии «Эхо Москвы» мы вместе с министром экономики в 1992-93 году Андреем Алексеевичем Нечаевым и журналистом, специалистом в сфере банков и финансов, бывшим журналистом РБК Еленой Тофанюк говорим о том, что происходит с банками. Итак.

А. Нечаев
― Вы меня все отсылаете к министрам, я просто сейчас вспомнил, хорошо известная Виолетта Волкова, такая дамочка есть…

Е. Альбац
― Адвокат.

А. Нечаев
― Да, адвокатесса. Она сегодня написала замечательный твит, вот что Путин до сих пор не может исправить ситуацию в экономике после того, как я ее убил.

Е. Альбац
― Это вы.

А. Нечаев
― Я экономику в смысле.

Е. Альбац
― А сколько вы были министром экономики?

А. Нечаев
― Полтора года. Я тоже в ответ написал, что вы мне льстите. Это надо же было за полтора года так много сделать, что 18 лет не можете ничего улучшить.

Е. Альбац
― Но все-таки у меня вопрос, я повторяю свой вопрос и вам, Андрей Алексеевич, и Елене. Мы сейчас в ситуации разворачивающегося банковского кризиса или на самом деле он просто как произошел в 2008-09 году, так сейчас просто мы видим реально его проявления.

А. Нечаев
― Давайте я начну. Мне кажется, что острую фазу ЦБ купировал.

Е. Альбац
― А острая фаза…

А. Нечаев
― Если бы грохнулось «Открытие» и еще Бин вдобавок, это был бы, конечно, полномасштабный банковский кризис.

Е. Альбац
― Почему?

А. Нечаев
― Ну потому что…

Е. Тофанюк
― Триллион рублей депозитов населения.

А. Нечаев
― Дело не в этом. Это люди бы потеряли деньги.

Е. Альбац
― А что нам, люди потеряли деньги. Правда, Лен. Люблю я вас экономистов.

А. Нечаев
― С точки зрения банковской системы в целом это снижает к ней доверие. Но эти деньги уже принесли. Беда в другом. Что тот же Бин очень активно выпускал облигации, и они у огромного количества банков. У «Открытия» по моей памяти, наверное, самое большое число эмиссий было. Причем сейчас ситуация не такая…
О.Сысуев: Тут неожиданно еще одна радость подоспела. Это санкции
QТвитнуть

Е. Альбац― То есть был бы эффект домино.
А. Нечаев
― Конечно. Кстати, почему стали спасать Грецию. Не из-за Греции, а из-за того, что греческие бонды накупили французские банки.

Е. Альбац
― Итальянские.

А. Нечаев
― В первую очередь французские на деньги граждан Пятой республики. Ровно то же самое было бы сейчас, если бы эти два крупных банка грохнулись, я даже плохо себе представляю последствия, в этом смысле ЦБ абсолютно прав. Они к этому шли, я как раз с Тулиным и его сотрудницами это еще летом обсуждал. Идею фонда консолидации. Но тогда это была близкая, но перспектива. Я думаю, что они сами не ожидали, что эта идея будет востребована завтра.

Е. Тофанюк
― Насколько я понимаю, с начала лета велись переговоры, Гуцериев с мая вел с ЦБ переговоры…

А. Нечаев
― У них еще директора фонда даже не было.

Е. Тофанюк
― Насколько я слышала под «Открытие» его и создавали…

А. Нечаев
― Мы с Набиуллиной в полушутку обсуждали, что она сделает меня директором этого фонда консолидации.

Е. Альбац
― Елена, вы говорите о том, что Гуцериев, который стал председателем совета директоров по просьбе, как мы сегодня узнали из интервью Шишханова…

Е. Тофанюк
― И на самом деле это была санация, да.

Е. Альбац
― Это была санация.

Е. Тофанюк
― Уже. Шишханов же говорит в своем интервью, что я предложил Гуцериева на роль санатора. Это была попытка санации. То есть они обсуждали это с Тулиным в мае. То есть с мая шли разговоры об этом значит.

Е. Альбац
― И почему…

А. Нечаев
― Это опять другая история.

Е. Альбац
― Подождите, пожалуйста. Одну секундочку. Но тогда почему у них не получилось? Гуцериев очень богатый человек, у него большие нефтяные активы. Почему они выбрали отдать банк ЦБ. То есть сделать его государственным, а не попытаться спасти с помощью активов, которые есть от других бизнесов.

Е. Тофанюк
― Ну они же бизнесмены, я думаю, что они просто сели и посчитали, что так будет им дешевле, а продать «Роснефти» или еще что-то. Затыкать эту бесконечную дыру или дать списать свои депозиты.

Е. Альбац
― Сколько дыра у Бинбанка?

Е. Тофанюк
― Нет пока оценок. Но самое ужасное, что всех пугает в Бинбанке – то, что 600 млрд. рублей выдано в качестве межбанковского кредита «Рост банку». Это больше чем все депозиты Бинбанка. Выдано санируемому «Рост банку». Но вот это потенциально может быть дырой.

А. Нечаев
― Ну там ходили совсем другие слухи. Что реально Бин просто скинул на «Рост банк» все свои плохие активы.

Е. Тофанюк
― Это не слухи. Это так и есть.

Е. Альбац
― Они говорят в интервью, что они формировали, но вроде это мировая практика, когда идет очищение плохих пассивов и скидывается на плохую компанию, создается компания с плохими…

А. Нечаев
― Нет. Я прошу прощения, вы все тут перепутали. Они взяли банк на санацию. То есть на оздоровление. Вместо того чтобы его оздоравливать, они свои плохие активы перекинули на банки группы «Рост». Это совсем другая история. Это не банк плохих долгов, его устраивает обычно государство. А просто, то есть они очищали себя за счет санируемого банка. Но, видимо, этого не хватило.

Е. Тофанюк
― Но они туда еще свои активы положили, я видела, на самом деле хорошие. В «Рост банк».

Е. Альбац
― То есть там не только плохие активы.

Е. Тофанюк
― Там целое семейство активов…

Е. Альбац
― Правильно я понимаю, что, по сути, под национализацию попали не только «Открытие» и Бинбанк, группа «Рост банк», «Траст» и так далее. То есть идет речь примерно около 10-15 банков, которые сейчас будут по сути национализированы. Правильно? Андрей Алексеевич, вас волнует то, что происходит национализация банков? Ох, ты, а нельзя нам его в студию. Олег Николаевич Сысуев, вижу я его. Идите к нам сюда, пожалуйста. Смотрите, как нам повезло.

О. Сысуев
― Я от имени аналитика Гаврилова, можно?

Е. Альбац
― Можно. Вот бывает же. Это маленькие везения наших дней. Спасибо звукорежиссеру Светлане Ростовцевой, она затащила к нам в студию…

О. Сысуев
― Ладно, я сам.
А.Нечаев: Банкиры решили: все, банковскую деятельность в России пора закрывать
QТвитнуть
Е. Альбац
― Олег Николаевич, вы напомните мне, как ваша официальная должность звучит.

О. Сысуев
― Сейчас я вспомню. Первый зам. председателя совета директоров Альфа-банка.

Е. Альбац
― Первый зам. Но я просто боялась, может вы председатель уже.

О. Сысуев
― И член совета директоров компании Альфа-капитал.

Е. Альбац
― Чей сотрудник всех нас испугал, сообщив, что 4 банка в плохом состоянии

О. Сысуев
― Вообще он не собирался всех пугать. Он разослал абсолютно частные письма клиентам своим. И это не было каким-то публичным выходом. Публичным уже стало постфактум.

Е. Альбац
― А клиентов сколько было, несколько тысяч?

О. Сысуев
― Нет, порядка 20 по-моему клиентов.

Е. Альбац
― А вы знаете, что больше двух…

О. Сысуев
― Да.

Е. Альбац
― Особенно когда касается банков, которые вот-вот обрушатся.

О. Сысуев
― Да, он об этом не подумал, решил исполнить свой святой долг, как он полагал. Ну исполнил как исполнил.

Е. Альбац
― А вы его уволили?

О. Сысуев
― Нет, он работает.

Е. Альбац
― А почему вы его прячете тогда от всех, почему журналисты его не могут найти?

О. Сысуев
― Я, честно говоря, не занимался…

Е. Альбац
― Но если вы возглавляете Альфа-капитал, помогите нам с ним встретиться, пожалуйста. Вот Елена Тофанюк познакомьтесь, пожалуйста…

О. Сысуев
― Очень приятно

Е. Альбац
― Она до 12 июля 2017 года работала в РБК. Дальше вам не надо объяснять, что произошло. Она очень хочет взять у него интервью для сайта New Times.ру

А. Нечаев
― Они боятся, что под пытками журналистов аналитик Гаврилов скажет, что вообще-то руководство Альфа-банка было не против этой…

Е. Альбац
― Только любовь журналистов.

О. Сысуев
― Уверяю вас, что для всех, включая исполнительного директора Альфа-капитала все это было сюрпризом. Реакция была сюрпризом. И само письмо сюрпризом, его содержание. В общем, тоже не согласовывалось ни с кем из руководства даже компании. Но что произошло, то произошло. Но сейчас уже можно об этом говорить. Я не знаю, Андрей, наверное, подтвердит мои слова. Но рынок об этом говорил года полтора-два.

Е. Альбац
― О том, «Открытие», Бинбанк, Межпромсвязьбанк…

А. Нечаев
― Межпромбанк и Промсвязьбанк.

Е. Альбац
― Что они в плохом состоянии. Об этом рынок говорил года полтора. А почему вы нам на передаче, зачем я вас каждый раз…

О. Сысуев
― Как раз и есть разница в том, что люди говорят на рынке, будем говорить такая профессиональная кухня и то, что они говорят публично, сидя в таком уважаемом СМИ как «Эхо Москвы» на всю страну, это, конечно, разные вещи совершенно.
Е.Тофанюк: Потом у них не выдержали нервы, они закрыли на них лимит
QТвитнуть
А. Нечаев
― Я бы хотел выступить адвокатом этих 4-х банков. У них ситуация не хуже, чем у всех остальных тоже.

Е. Альбац
― У всех остальных? Вы отвечаете за свои слова? Вы понимаете, что сейчас нас внимательно слушает, как сказал Олег Николаевич – вся страна.

А. Нечаев
― Ну понятно, что у кого-то лучше, у кого-то хуже. Но я буду очень, после того, как я в эту тему опять погрузился, я буду очень удивлен, если у нас найдется процентов 15 банков, у которых капитал по отчетности совпадает с реальным. Ну, честно подсчитанным. Я буду искренне удивлен.

Е. Альбац
― Но вы же сами сказали в перерыве, что капитал совершенно необязательное условие для нормальной работы банка.

Е. Тофанюк
― Обязательно условие – отсутствие претензий ЦБ.

А. Нечаев
― Теоретически при достаточной, а лучше избыточной ликвидности, конечно, банк может обеспечивать кругооборот денег клиентов совершенно, не ориентируясь на капитал.

Е. Альбац
― А что это дает, если в Бинбанке и «Открытии» было достаточно капитала, а все равно…

А. Нечаев
― Но если не дай бог случается какая-то заварушка, которая вызывает отток клиентов или вкладчиков или какой-то достаточно крупный актив или несколько средних вдруг оказываются провальными, ну вот для этого и существует капитал, чтобы эту дыру закрыть. А если у вас его нет, значит…

Е. Альбац
― Приходите в ЦБ.

А. Нечаев
― Либо начинаете бегать по рынку и перехватывать, что дадут. И на какой срок дадут и под какие проценты. Неважно.

Е. Альбац
― Олег Николаевич, до того как вы к нам с большой для нас радостью присоединились, я задала вопрос Андрею Алексеевичу и Елене, не пугает ли их то, что сейчас будет национализировано порядка 15 банков. Олег Вьюгин говорит, что мы движемся к государственной банковской системе. Кто-то мне помнится, говорил, что скоро при такой динамике у нас останется один сбербанк. Как было при советской власти, сберкасса по всей стране. Как вы к этому относитесь?

О. Сысуев
― Я считаю, что…

Е. Альбац
― И как вице-премьер в прошлом и как банкир в нынешнем.

О. Сысуев
― Во-первых, я был членом правительства не такого реформаторского, как Андрей Нечаев. Но тоже мы назывались почему-то молодыми реформаторами. Неслучайно. То есть я считаю, что тенденция плохая. В этом смысле. Это первое. Второе я считаю, что в планах экономического блока правительства ЦБ и не побоюсь этого слова президента РФ национализировать банковскую систему — таких планов нет. И все-таки они рассчитывают, видимо, формально на то, чтобы сохранить конкуренцию. В том числе с участием частного банковского сектора. Но тренд уж больно силен. И хватит ли задора и усилий для того, чтобы сохранить рыночные условия в банковском секторе у наших денежных и регулирующих властей, будем надеяться на это.

Е. Альбац
― Но вы в Альфе как это ощущаете? Все-таки люди, когда начинают сыпаться большие банки, забирают из коммерческих банков свои депозиты. Бегут в сбербанк, они знают, что сбербанк рухнет, только если рухнет совсем страна.

О. Сысуев
― По факту у нас пока никто ничего не забирает. Наоборот мы ощущаем приток средств и физических лиц, и юридических. Но тут неожиданно еще одна радость подоспела. Это санкции. И с ними еще надо разбираться.

Е. Альбац
― А разве они вас тоже коснулись?

О. Сысуев
― У нас есть какая-то часть кредитного портфеля, она связана с компаниями, которые могут находиться в тех списках, которые еще не выпущены…

Е. Альбац
― Понятно, то есть вы под косвенные санкции попали.

О. Сысуев
― Это тоже есть определенный риск. Но мы пока не ощущаем оттока. Мы ощущаем наоборот приток средств физических лиц и юридические лица больше интересуются возможностью сотрудничества с нами. Объясню, почему. Потому что при общем тренде огосударствления банковской системы, я это сам вижу, общаясь с руководителями компаний, в том числе и государственных и с контролирующими акционерами в виде государства, им нужен какой-то частный банк в пуле банков обслуживающих. Потому что он отличается гибкостью, скоростью, изворотливостью и всегда это выгодно для компаний иметь такой финансовый институт в пуле.

Е. Альбац
― Елена, вы как журналист, вы сейчас слышали пиар-акцию со стороны Олега Николаевича Сысуева. Несите деньги в Альфа-банк.

О. Сысуев
― Для чего же я сюда ворвался.

Е. Альбац
― Я могу сказать одно. Что предложение, которое оно сделали для компаний, я теперь счета подписываю, сидя за рулем, не за рулем, я сижу рядом. Или в такси. Это, конечно, надо отдать им должное, что безумно удобную они сделали айти платформу. Ничего не могу сказать. Но в принципе вы действительно думаете, что частные банки с вашей точки зрения все-таки сохранятся на рынке или сбербанк постепенно все поглотит?

Е. Тофанюк
― Сейчас у нас после того, как Бинбанк попал под санацию, у нас какая получается доля госсектора. 67%.

Е. Альбац
― В банковском…

Е. Тофанюк
― Банковские активы.

О. Сысуев
― Я думаю, что если брать по активам, под 90 будет.

Е. Тофанюк
― Я считала 67. С учетом всех, Новикомбанк, мелких небольших…

О.Сысуев: У нас сильным считается человек, который врет в глаза
QТвитнуть

Е. Альбац― 67 по активам именно.
О. Сысуев
― Вы Новикомбанк куда относите?

Е. Тофанюк
― К квазигосударственным.

А. Нечаев
― Я думаю, что гораздо больше. Странный расчет. АРБ по-другому считает точно.

Е. Альбац
― А АРБ как считает?

О. Сысуев
― По-моему, 85 дают цифру.

А. Нечаев
― Это до «Открытия». Значит с «Открытием» и Бином будет за 90 точно.

Е. Тофанюк
― Не может быть. Ну ладно, неважно.

Е. Альбац
― Скажите, пожалуйста, вот была история с Внешпромбанком. Где замечательные владельцы создали банк и аккуратно украли деньги у вкладчиков. Один из акционеров сидит со сроком 8 лет, а второй гуляет, говорят, в Лондоне часто видят. Почему-то его никто не ищет.

Е. Тофанюк
― Последний раз в Монако видели.

Е. Альбац
― Монако его не стало экстрадировать. Говорят, в Лондоне видели тоже. Все-таки, вы еще не пришли, когда Елена говорила о том, что с Югрой более-менее понятно, этот банк не был, он давал кредиты своему бизнесу. А «Открытие» и Бинбанк – тут все-таки недобросовестность акционеров просматривается, как вам кажется. Или сегодня кто-то написал, реакция на интервью бывшего председателя совета директоров Бинбанка была такой, что это интервью троечника.

О. Сысуев
― Вы имеете в виду Шишханова.

А. Нечаев
― Вы знаете, если это частный банк, который входит в какую-то более широкую бизнес-группу, то решение собственника давать кредит самому себе абсолютно логично. Дальше вопрос это льготные кредиты или нет, но он знает бизнес…

Е. Тофанюк
― Это любимый аргумент всех. А мы себе дали, потому что мы это знаем.

А. Нечаев
― Согласитесь, что это логично. Поэтому дальше это вопрос не к банкирам, это вопрос к регулятору.

Е. Альбац
― ЦБ.

А. Нечаев
― Да, он сейчас пошел по этому пути, но, конечно, с большим опозданием, введя гораздо более жесткий норматив кредитования собственных акционеров. Но это же никто не мешал сделать раньше. И это в целом вопрос надзора. Они поверьте мне, я последнее время с ними активно сталкивался, они реально прекрасно знают ситуацию в каждом банке.

Е. Альбац
― А тогда почему они не предотвратили…

А. Нечаев
― Вопрос только в готовности реагировать…

Е. Альбац
― Секундочку. Вы объясните. Если вы так говорите, значит, они знали ситуацию Внешпромбанка. Что значит, кто-то в доле?

А. Нечаев
― Этого я не могу сказать.

Е. Альбац
― Ну если они знают прекрасно, а происходят такие истории как история с Внешпромбанком.

А. Нечаев
― Это еще надо как бы доказать.

Е. Альбац
― Что доказать? Суд доказал, что они просто воровали деньги клиентов.

А. Нечаев
― ЦБ это же не суд.

Е. Альбац
― Олег Николаевич, у меня к вам вопрос. Вы полагаете все-таки, это люди плохо посчитали риски, ошиблись, как говорит Шишханов в своем интервью или за этим есть недобросовестность. Вы как банкир ее видите.

О. Сысуев
― Я хотел, во-первых, сказать о том, о чем говорит сейчас во втором уже своем интервью господин Шишханов. Это очень нетипичное для нашего паблисити и рынка поведение главы крупнейшего банка. Лично оно мне симпатично. И мне кажется, что это хороший пример человека, который действительно переживает и отвечает за свои действия. И то, что он признается это конечно не очень симпатично в нашей среде. Когда у нас сильным считается человек, который врет в глаза. И готов сделать любую хорошую мину при очень плохой игре. Это первое. Второе, он там все объяснил, мне кажется и у банков, которые упали, в общем, одинаковые проблемы. Они занимались активным слиянием, поглощением, причем в огромных объемах и количествах. Второе – кредитовали компании связанные. Наверное, потому что они в том числе…

Е. Тофанюк
― У «Открытия» все-таки есть особенность. Оно кредитовало «Роснефть» на огромную сумму.

А. Нечаев
― Главное, я как раз с этого начал, это конечно агрессивная экспансия и поглощение.

О. Сысуев
― Которое тоже ЦБ видел и давал разрешение на все эти вещи. Это на самом деле вызывает вопросы.

Е. Альбац
― К ЦБ?

О. Сысуев
― К ЦБ в том числе. Что касается Внешпромбанка, то здесь тоже люди давали деньги себе. Но они давали не на новые проекты поглощения и слияния, они поглощали как мы знаем гостиницы, есть в перечне их приобретений очень дорогие за рубежом. Яхты, лодки подводные и надводные. И летательные аппараты. И прочее, прочее. Это тоже кредитование и выдача денег себе. И это надо иметь в виду.

А. Нечаев
― Просто вы кредитуете проекты или кредитуете личное потребление. Две совершенно разные истории.

Е. Альбац
― Последний вопрос, поскольку нам надо уже уходить из эфира. В какой степени последние санкции США и Европы сыграли роль в разворачивании этой истории с банкротством больших банков.

О. Сысуев
― Никакой.

Е. Альбац
― То есть это не то чтобы ждали, что вот сейчас откроется рынок дешевых западных денег и перекредитуемся и вылезем.

Е. Тофанюк
― На мой взгляд, те санкции, которые в 14-м году ввели, сыграли…

О. Сысуев — В 14
―м, наверное, да.

Е. Тофанюк
― Потому что именно тогда возникла эта сделка огромная внутри баланса «Открытия», которая его и угробила.

О. Сысуев
― Изменение курса.

Е. Тофанюк
― Которая убила «Траст».

А. Нечаев
― Я тоже считаю, что прошло совсем не бесследно. Когда в одночасье фактически закрылся западный рынок капитала, на котором крупные банки очень активно работали. И заместить это внутренними какими-то заимствованиями или китайскими, арабскими невозможно.

Е. Альбац
― Спасибо. Инфляция сильно, вы считаете то, что ЦБ для санации банков должен будет напечатать деньги, раскрутит инфляцию?

А. Нечаев
― Я не думаю, что как-то драматично, ЦБ у нас на самом деле так по-тихому печатает полтора триллиона в год легко и пока это, в общем, практически инфляции не касается.

Е. Альбац
― Вот на этих хороших новостях, что инфляция не раскрутится, мы вынуждены уходить из эфира. Спасибо всем, до свидания. Встретимся через неделю.

А. Нечаев
― Раскрутится на этом.

echo.msk.ru/programs/albac/2061344-echo/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 27, 2017 2:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Риск национализации банковского сектора есть»
Глава АРБ Гарегин Тосунян о негативном влиянии ситуации в экономике на банковскую сферу и о том, почему Бинбанк и «Открытие» попали под санацию

Глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян рассказал «Деловому еженедельнику «Профиль», почему Бинбанк и «Открытие» попали под санацию, о негативном влиянии ситуации в экономике страны на банковскую сферу и о том, в чем АРБ солидарна, а в чем не согласна с Центробанком.

– В этом году ЦБР отозвал лицензии почти у полусотни банков, кризис уже перекинулся на крупнейшие – «Открытие», Бинбанк, еще несколько кредитных организаций на слуху. Явно что-то не так в сегодняшней банковской системе России. Что именно?

– Главная проблема банков – общая ситуация в экономике, проблемы бизнеса, который в силу множества разных обстоятельств сжимается и огосударствляется. Банки, работающие на рынке и тем более в ритейле, в значительной степени зависят от состояния бизнеса и от платежеспособного спроса населения. Разрыв между инфляцией и стоимостью денег не может быть 4–5%, как сейчас.

Еще одна проблема – монополизация рынка, его огосударствление. Даже точнее будет сказать, его олигополизация. В любом случае рынок сильно расслаивается и поляризуется, и его «лидеры» в силу своего особого статуса могут позволить себе диктовать и свое видение, каким должен быть рынок, какие законы или нормативные акты должны быть, чтобы еще больше возможностей получал только узкий круг крупнейших игроков банковского рынка.

Есть и проблемы, связанные с надзором, к примеру, оценкой залогов. Если к банку предъявлять повышенные требования по залогам, он, в свою очередь, будет повышать процентную ставку, что с большей вероятностью приведет к невозможности клиента выполнять свои обязательства. Дефолт клиентов, в свою очередь, приводит к неустойчивости банка, а сложности с получением поддержки со стороны регулятора и чрезмерной его требовательности по котировке клиента и доначислению резервов по этим активам с высокой вероятностью и частотой подводят сам банк к дефолту. И так круг замыкается.

Все это повышает уровень недоверия к банкам, а у банков – к клиентам. На этом фоне «крупнейшим» удобно вести разговоры о неадекватном количестве банков, о том, что большинство из них – жулики, о том, что все, кто меньше их, нежизнеспособны, и далее огосударствлять и монополизировать рынок. Все клеймят всех, в том числе и надзорные органы.

– «Открытие» и Бинбанк – это одинаковые истории или разные?

– Сходство между ними, очевидно, в том, что оба они сами являлись санаторами для других банков. Эта неподъемная ноша, скорее всего, хотя бы в какой-то степени стала причиной их проблем. Не исключено, что, когда они сами брали другие банки на санацию, не рассчитали силы. Но, возможно, есть и различия. Один банк в первую очередь стремился увеличить свои масштабы, вовлекая в свою орбиту санируемые объекты. Другой, возможно, брался за санацию не только и не столько ради масштаба, сколько ради получения дополнительных ресурсов, поскольку так можно было попытаться решить свои проблемы. Но это только предположения.

– Все знают вашу последовательную позицию последних лет – меньше ликвидаций банков, больше санаций. Но теперь под санацию попали сами санаторы – это и «Открытие», и Бинбанк. Об историях успеха банковских санаций за последние 4 года не слышно. Что неправильно с санациями банков банками?

– В принципе понятно, что на санаторов действительно ложится большая нагрузка. Банки ведь, беря на себя повышенную ответственность, рассчитывали на позитивное развитие экономики, а не на рецессии и стагнацию. Тот же Бинбанк брал банки на санацию еще три-четыре года назад, рассчитывая не на общую рецессию, а на развитие. Не стоит ставить это в вину Бинбанку – надо понимать, что это наша общая беда. Здесь есть различия в оценках перспектив и в подходах. Здесь можно понять и банки, и ЦБ.

– ЦБР грузит банки массой отчетности – и бумажной, и электронной, в том числе в ежедневном режиме. Почему регулятору никак не удается предотвратить банковские нарушения? Почему он все время опаздывает?

– Меня тоже интересует вопрос, почему «дыры» в капитале выявляются только на последней стадии, почему нет превентивных мер, позволяющих выявлять проблемы на ранних стадиях заболевания, когда слегка «недомогающему» банку можно оказать поддержку и восстановить его стабильное состояние. Если, конечно, такая цель есть… Государство должно отвечать за выданную лицензию в не меньшей степени, чем инвестор, который вложил в это деньги и управляет банком. Поэтому, может, правильнее очищать систему от недобросовестных людей, работающих в банках или в надзорных, контрольных и правоохранительных органах, а не от банков?

– ЦБР создал ФКБС – Фонд консолидации банковского сектора. Чем санация от ФКБС будет отличаться от санаций комбанков? Будет ли это эффективнее?

– То, что делается сейчас с санацией, – правильное решение. Раз у вас – у собственников, у менеджеров – не получилось, вы не справились с вашей ответственностью перед клиентами и кредиторами, мы вас подвинем из капитала и из менеджмента. Это нормальный цивилизованный подход. Клиенты банков не будут волноваться и дергаться. Потом, когда восстановим здоровье банка, отправим его обратно на приватизацию.

Правда, в действиях ЦБ есть некоторые противоречия: этим помогаем, а этим – нет. Масштаб банка не должен быть здесь определяющим показателем. Я сторонник санации. И снова могу повторить, что главное – постараться избегать массового отзыва лицензий.

– Банковская система страны все более концентрируется и попадает под контроль государства. А приватизация госбанков – Сбербанка и ВТБ – все время откладывается. Не придем ли мы лет через пять к советской системе 3–4 госбанков, которые будут контролировать все? Как вернуть в банковский сектор конкуренцию?

– Да, действительно, риск дополнительной национализации сектора есть, и свой вклад в него вносит и новый механизм санации. Избежать этого никак нельзя – это меньшее из зол. Но надо понимать, что это временное зло. Надо понимать еще вот какой момент: если государство не участвует в процессе спасения банков, крупнейшие игроки, особенно с госучастием, бросают клич о том, что только им можно доверять. В результате доля государства начинает расти в неконкурентной среде тотального недоверия к банкам.

Я верю, что очень скоро при таком подходе мы придем к последующей денационализации банковского сектора, к его приватизации.

– В последние годы АРБ готовит свои ежегодные доклады, с разных сторон пытаясь доказать одно и то же: конкуренция лучше монополии, санация лучше отзыва лицензии, много банков – не проблема, а преимущество и т. д. Почему именно в этом году вы попали под жесткую атаку ЦБР и крупнейших банков?

– Действия ЦБ нельзя назвать атакой. ЦБ раздраженно отреагировал на наш доклад, который мы представили на съезде, не более того. Ему преподнесли цитаты из нашего доклада в совершенно извращенной, вырванной из контекста форме, фактически дезинформировали. Один представитель очень уважаемого банка все перевернул и представил в удобном себе виде – будто бы мы обвиняем ЦБ во всех смертных грехах. Это в чистом виде геббельсовщина.

А что касается ряда крупнейших банков, покинувших наши ряды… На прошлый год пришелся пик нарушения конкурентной среды, и мы указали на это в докладе публично на съезде АРБ. Видимо, «чаша терпения» у ряда крупнейших банков переполнилась. Но это их право. Они забывают о том, что у нас ассоциация, а не акционерное общество, – у нас один голос для одного участника, доля рынка или капитал у нас не дают оснований для доминирования над другими участниками рынка и членами АРБ. Наверное, такое равенство не нравится ряду крупнейших банков, поскольку не соответствует их представлениям о собственном величии!

.profile.ru/economics/item/119800-garegin-tosunyan

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 27, 2017 2:26 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Fitch Ratings: "Чистка банковского сектора в РФ еще не завершена, в системе, наверняка, есть много проблемных банков, в том числе среди топ-30" /"Не вешать нос, гардемарины, дурна ли жизнь иль хороша...Судьба и Родина едины"/ - Just Make It Easy - 2017-09-26 10:16:27
Fitch: в банковской системе РФ еще есть проблемные банки среди топ-30

МОСКВА, 26 сен /ПРАЙМ/. Чистка банковского сектора в РФ еще не завершена, в системе, наверняка, есть много проблемных банков, в том числе среди топ-30, говорится в презентации международного аналитического агентства Fitch, представленной на его конференции.

По данным агентства, за период с 2013 года по 1 сентября текущего года в России было отозвано 346 лицензий, 35 банков санировано.

Исходя из материалов, на чистку сектора, без учёта поддержки действующих банков, начиная с 2013 года было потрачено более 2,7 триллиона рублей.

Из них 1,4 триллиона рублей пришлось на кредиты ЦБ (через АСВ) для рекапитализации санируемых банков, 0,8 триллиона рублей - на выплаты страховых возмещений вкладчикам за счет фонда АСВ и еще 0,8 триллиона рублей - выплаты вкладчикам за счет кредитов ЦБ.

Как отмечается в исследовании Fitch, при санации банков потери для государства как минимум на 0,5 триллиона рублей превышают те, что были бы в случае банкротства этих банков. "Решения о санации часто не очевидны", - говорится в презентации.

Однако, по мнению аналитиков Fitch, ЦБ благодаря чистке сектора, добился сокращения оттока капитала из РФ.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 27, 2017 2:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Василий Поздышев: "Есть родовая травма российской банковской системы - кредиты, которые связаны с бизнесом собственников. Мы эту проблему решаем, решаем ее достаточно аккуратно" - Just Make It Easy - 2017-09-26 14:13:41
26.09.2017

МОСКВА (Рейтер) - Банк России планирует ужесточить требования к банкам по кредитам, предоставляемым акционерам, сказал зампред ЦБ Василий Поздышев.

“Есть родовая травма российской банковской системы - кредиты, которые связаны с бизнесом собственников. Мы эту проблему решаем, решаем ее достаточно аккуратно”, - сказал Поздышев на конференции Fitch.

“Мы будем ужесточать, выводить этот норматив (риска на связанные стороны) из льготного режима”, - сказал он, посоветовав банкам работать на опережение и снижать концентрацию кредитного риска на бизнес своих собственников.

За последний месяц ЦБР объявил о санации сразу двух крупных частных банков - ФК Открытие и Бинбанка. По предварительным оценкам Банка России, для их спасения потребуется от 500 до 750 миллиардов рублей.

Поздышев также сказал, что ЦБ будет жестко контролировать качество и источники капитала банков.

“За предыдущие периоды мы выявили значительное количество схем, связанных с докапитализацией. Что на самом деле капитал банков был пополнен за счет средств, которые вышли из самих банков напрямую, косвенно, с использованием других кредитных и некредитных финансовых институтов, российских и зарубежных. Именно поэтому мы будем проводить достаточно жесткую работу по проверке качества и источников капитала банков”, - сказал Поздышев.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт сен 28, 2017 3:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Финансовая аналитика от Альпари

ВБРР присоединит ФК «Открытие»?

Весь этот год проходит под знаком перестройки российской банковской системы. Количество игроков на рынке уменьшается, в последние месяцы затронули даже банки из топ-10. 29 августа стало известно о санации банка ФК «Открытие», а 20 сентября о том, что собственники «Бинбанка» обратились с просьбой о санации. Сейчас под вопросом находится будущее ещё двух банков из письма менеджера «Альфа Капитал» – «Промсвязьбанка» и «МКБ». Для них вполне возможен аналогичный сценарий.

Через 3-4 года российская банковская система существенно изменится: будет меньшее число игроков, а доля государственных банков на рынке ещё больше возрастёт. В то же время у Центробанка есть желание сохранить конкуренцию на рынке банковских услуг. Чтобы это реализовать, крупные банки после санации (ФК «Открытие», «Бинбанк») должны перейти сторонним инвесторам, а не присоединится к бизнесу госбанков («Сбербанка», «ВТБ»).

Планируется, что процедура санации и оздоровления займёт несколько лет, после чего встанет вопрос продажи. Даже если к тому времени санкции к России ослабнут, вряд ли западные компании решаться на покупку этого актива. Возможный интерес со стороны азиатских компаний также маловероятен. Скорее всего, покупателей предстоит искать внутри страны. Заявление топ-менеджера "Всероссийского банка развития регионов" о планах нарастить масштабы бизнеса в течение 4-5 лет (активы увеличить в 2,8 раза, а кредитный портфель за этот период банк планирует нарастить в 4,7 раза), можно считать проявлением интереса к ФК "Открытие" и "Бинбанку". Учитывая, что ВБРР подконтролен «Роснефти», а глава этой компании Игорь Сечин проявлял интерес к банковскому бизнесу, это весомая заявка. На наш взгляд, на текущий момент ВБРР является главным претендентом на эти активы в будущем. Это позволит ему подняться в рейтинге банков по размеру активов с 28 места вверх и войти в топ-10.

Роман Ткачук, старший аналитик Альпари
.vestifinance.ru/markets/comments/27516

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 29, 2017 21:37 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
АНАЛИЗ-Эпоха "карманных банков" в России близится к закату

МОСКВА (Рейтер) - Крах двух крупнейших российских банков в течение одного месяца иллюстрирует закат феномена, ставшего характерной особенностью банковского сектора РФ после распада Советского союза, когда крупные конгломераты создавали собственные “карманные банки”, говорят источники в банковской отрасли.

Карманные банки стали появляться месте со становлением капитализма в России в 1990-х годах, когда крупным компаниям приходилось учреждать собственные кредитные организации из-за того, что финансовый сектор был крайне неразвит.

Сейчас “карманных банков” среди 50 крупнейших осталось не так много, однако часть из них сильно связана с другими кредитными организациями. Власти вмешиваются в случаях, когда видят угрозу для банковского сектора.

В течение последнего месяца российский Центробанк объявил о санации банка Открытие и Бинбанка, кредиторов, которые являлись частью более крупных организаций, и чьи проблемы были как минимум частично связаны с тем, что они входили в состав конгломератов.

Третий банк, Югра, бывший частью бизнес-империи в сфере недвижимости и нефтедобычи, лишился лицензии в июле.

Источник на финансовом рынке, говоривший на условиях анонимности, сказал, что большое число банков, столкнувшихся с трудностями - “это системная проблема, которая тянется с давних времен, когда собственники кредитовали свой бизнес”.

“Сам по себе банковский бизнес неприбылен. Это накопившаяся лавина – движения нет, активы никто не покупает”, - сказал источник.

РУДИМЕНТЫ 90-Х

Спустя почти три десятка лет наличие у конгломератов собственных банков начало становиться все менее выгодным.

Кредиторы обременены проблемными долгами, которые накопились со времен глобального экономического кризиса 2008 года, положение некоторых материнских компаний стало непрочным, а Центральный банк ввел более жесткие требования к кредитованию связанных сторон, которые снижают многие преимущества “карманных банков”.

“Есть разные требования ЦБ с точки зрения дополнительного резервирования по операциям со связанными сторонами – это в достаточной мере делает такую бизнес-модель не очень экономически привлекательной”, - сказал Рейтер заместитель министра финансов РФ Владимир Колычев на прошлой неделе.

Некоторые, включая вице-президента Лукойла Леонида Федуна, который был совладельцем банка Петрокоммерц, вышли из банковского бизнеса.

“Мы вышли из банка Петрокоммерц с целью, чтобы не заниматься непрофильным бизнесом. Мы последовательно избавились от всего нашего финансового бизнеса, который был рудиментом 90-х годов, когда это было все необходимо делать”, - сказал Федун на прошлой неделе.

“Поэтому возвращаться к этому нет ни желания, ни умения”, - сказал он про банковский бизнес.

По иронии, покупателем Петрокоммерца стало Открытие, где Федун получил 4-процентную долю в результате сделки.

ДАВЛЕНИЕ НА КАПИТАЛ

Положение банков, связанных с крупными группами компаний, усложнилось после того, как в январе ЦБР ввел новые требования при кредитовании собственников.

Теперь доля таких кредитов не может превышать 20 процентов капитала банка. В то же время, максимальный размер риска на одного заемщика и группу связанных заемщиков ограничен 25 процентами.

Чем больше капитала банк выделяет на соблюдение этих правил, тем меньше у него возможностей для выдачи кредитов, что оказывает давление на маржу.

Зампред ЦБР Василий Поздышев на этой неделе назвал кредиты, связанные с бизнесом собственников, “родовой травмой российской банковской системы”.

“Мы эту проблему решаем, решаем ее достаточно аккуратно”, - сказал Поздышев на конференции Fitch.

“Мы будем ужесточать, выводить этот норматив (риска на связанные стороны) из льготного режима”.

Микаил Шишханов, главный акционер Бинбанка и племянник Михаила Гуцериева, чья семья контролирует группу Сафмар, в которую входит Бинбанк, сказал, что ужесточение правил ЦБР способствовало возникновению проблем кредитора.

“Никто не мог предположить, что и ЦБ будет таким, какой он сейчас - в хорошем смысле, - то есть жестким и последовательным”, - сказал он в интервью газете Ведомости, опубликованном на этой неделе.

По словам Шишханова, нововведения “жестко ударили по российским частным банкам”.

Бинбанк является частью холдинга Сафмар с активами свыше 2 триллионов рублей и включающими интересы в таких секторах, как нефтегаз, уголь и пенсионные фонды. Шишханов говорил, что часть активов будет передана Бинбанку, чтобы снизить размер средств Центрального банка, необходимых для санации.

РИСКОВАННЫЙ ПОДХОД

Еще одна проблема для входящих в состав конгломератов банков возникла, когда против них обернулись некоторые выданные связанным сторонам кредиты, особенно в отраслях с высокой степенью риска, например, строительной.

Рост сектора недвижимости сошел на нет после мирового финансового кризиса 2008-2009 годов. Некоторые девелоперы обанкротились. Банки получили активы в сфере недвижимости, которые ранее были в залогах, однако столкнулись с трудностями при попытке их продать.

К примеру, Сафмар пытается продать 900 активов стоимостью около $400 миллионов, включая единственное в России здание, построенное по проекту известного архитектора Захи Хадид.

Два источника в сфере недвижимости говорили, что в продаваемый портфель входят активы, которые Сафмар получил, спасая проблемные российские банки и унаследовав их кредитные портфели, в том числе активы, изъятые у заемщиков за долги.

ПРОБЛЕМЫ МАЛОГО БИЗНЕСА

Хотя в целом, по словам игроков рынка, проводимая ЦБР чистка банковского сектора приведет к его оздоровлению, в среднесрочной перспективе она усиливает нервозность и создает проблемы для предприятий малого и среднего бизнеса.

Управляющий директор российского подразделения Kia Motors Александр Мойнов сказал Рейтер, что один из дилеров Kia столкнулся с нехваткой ликвидности, не получив рефинансирование от банка Открытие до того, как Центробанк взял его под свой контроль.

Kia занимает второе место по продажам в России, уступая Автовазу. По словам Мойнова, некоторые дилеры не могут получить кредиты в крупных банках, будучи слишком мелкими для них, и вынуждены обращаться к частным банкам, использующим более агрессивную бизнес-модель.

“Дилеры кредитуются в том числе в тех банках, которые попадают под санацию. И в этом случае новое управление принимает новые решения - останавливает кредитование или перекредитовку... Было несколько случаев, когда изменения в политике банка приводили к фактически банкротству дилера”, - сказал Мойнов.

“Мы чувствуем изменения в Открытии, не массовые, но какие-то дилерские центры страдают... Сейчас этому дилеру не хватает порядка 150 миллионов рублей”.

ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN1C32A1-ORUBS

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс окт 01, 2017 22:46 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Моисеев: "У нас за последние не менее девяти лет происходит сжимание инвестиционного банковского сегмента и, если на этом рынке было 50 игроков 10 лет назад, то сейчас на нем осталось пять, не больше. Я обеспокоен тем, что этот сегмент сжимается" - Just Make It Easy - 2017-09-29 13:23:44

МОСКВА, 29 сентября. /ТАСС/. Замминистра финансов Алексей Моисеев выражает обеспокоенность в связи с тенденцией по сокращению инвестиционного банковского сегмента в России. Об этом он заявил журналистам.

"У нас за последние не менее девяти лет происходит сжимание инвестиционного банковского сегмента и, если на этом рынке было 50 игроков 10 лет назад, то сейчас на нем осталось пять, не больше. Я обеспокоен тем, что этот сегмент сжимается", - сказал Моисеев.

В кризис 2014 года и во время последующего введения санкций Запада свое присутствие в России также стали сокращать многие иностранные инвестбанки.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс окт 01, 2017 23:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
09:56, 29 сентября 2017
Глава ЦБ назвала проблемы в российском банковском секторе точечными

Проблемы в российском банковском секторе являются точечными и не несут рисков для системы в целом. Об этом в пятницу, 29 сентября, заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина, сообщает ТАСС ссылкой на телеканал «Россия 24».

Для их устранения регулятор проводит политику оздоровления и вывода с рынка хронически неустойчивых кредитных организаций с большим объемом проблемных активов, отметила она.

«Мы эту политику проводим, надеемся на ее завершение. Процесс этот должен быть конечным. Но эта проблема не представляет какого-то системного риска», — подчеркнула Набиуллина.

21 сентября ЦБ объявил о санации Бинбанка. В конце августа регулятор принял аналогичное решение в отношении банка «Открытие».

По мнению главы Сбербанка Германа Грефа, санаций крупных российских банков, скорее всего, больше не будет. Банк России гарантирует права всех без исключения клиентов кредитных организаций, и ничьи интересы не пострадают, полагает он.

Замглавы Минфина Алексей Моисеев считает, что ситуация в отрасли остается в целом стабильной благодаря деятельности Фонда консолидации банковского сектора.

lenta.ru/news/2017/09/29/nabi/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 02, 2017 22:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Зачистка пошла банкам на пользу. Рентабельность российских банков возросла, и немаловажную роль здесь сыграл отзыв лицензий. - возрадуемся же! - 2017-10-02 09:17:41

К такому выводу пришли аналитики НАФИ в обзоре банковского сектора в 2017 году (есть в распоряжении «Известий»). В этом году лицензий лишились четыре крупных банка с капиталом более 20 млрд рублей — Татфондбанк, Росэнергобанк, «Образование», «Югра», а банк «Открытие» взят на санацию. За аналогичный период прошлого года с рынка ушли три крупных банка. Наибольшая рентабельность активов отмечена у иностранных кредитных организаций, на втором месте — госбанки, на третьем — частные. При этом эксперты отмечают, что оздоровление банков и гарантии их клиентам со стороны государства дорого обходятся налогоплательщикам.

Рентабельность активов — финансовый показатель, отражающий качество управления средствами, вложенными в любую собственность банка, имеющую денежную оценку. Высокое значение этого показателя говорит об эффективном использовании активов. Среди недостатков кредитных организаций с отозванными лицензиями ЦБ указывал именно на неэффективность вложений и низкое качество активов. При этом по итогам первого полугодия было отозвано 25 банковских лицензий по сравнению с 48 лицензиями в аналогичном периоде 2016 года. Процесс массового отзыва лицензий начался с 2013 года.

— Можно сказать, что «прореживание» банков улучшило качество активов и их рентабельность, это обеспечивается двумя факторами: во-первых, недобросовестные банки уходят, во-вторых, вместе с ними покидают рынок и их недобросовестные компании-клиенты, они уже не могут найти таких же условий и «хитрых схем» в других банках. В итоге рынок очищается, — прокомментировала обзор руководитель направления финансовых исследований Аналитического центра НАФИ Ирина Точилинская.

По ее мнению, работа регулятора в этом направлении продолжится, но, скорее всего, это будут уже не отзывы, а санации и оздоровление банков, и этот процесс уже начался.

Согласно обзору, рентабельность активов банковского сектора в первом полугодии 2017 года составила 1,7% по сравнению с 0,6% за аналогичный период прошлого года. У иностранных банков этот показатель составил 2,5%, у госбанков — 2,1%, у частных российских — 0,3%.

Максимальную прибыль (77% от совокупного финансового результата сектора) по итогам первого полугодия заработали крупнейшие госбанки: Сбербанк (317 млрд рублей), ВТБ24 (32,6 млрд рублей), ВТБ Банк Москвы (27,2 млрд рублей) и Газпромбанк (20,4 млрд рублей). В число самых прибыльных также попал банк «Пересвет» за счет восстановления резервов на 57 млрд рублей (в результате его прибыль достигла 71,6 млрд рублей).

Максимальный убыток по итогам полугодия получили банк «Югра« (-16,4 млрд рублей, 28 июля отозвана лицензия), «Траст» (-15,4 млрд рублей), «Российский Капитал» (-3,5 млрд рублей), «Легион» (-3,5 млрд рублей, 7 июля отозвана лицензия).

По оценкам НАФИ, рост объема активов банковского сектора во второй половине 2017 года будет в пределах 3–4%. По мнению экспертов, во втором полугодии прибыльность банковского сектора будет увеличиваться, хотя и медленными темпами. Эта динамика обусловлена снижением процентных ставок по кредитам и восстановлением объемов выдачи банковских ссуд.

— Процесс оздоровления банков, который проводит ЦБ, влияет на масштабы бизнеса, соответственно, идет экономия на расходах. Это может влиять на рентабельность как один из факторов. Но всё же здесь нужно учитывать и другие — экономия на зарплатах, численности сотрудников, повышение эффективности, внедрение современных внутренних процессов, — отметил профессор департамента финансов НИУ ВШЭ Александр Абрамов.

Эксперт указал, что, хотя рентабельность банков повышается, общество в целом несет определенные издержки в результате их оздоровления. Он напомнил, что еще до инцидентов с «Открытием» и Бинбанком суммарные расходы государства на докапитализацию и гарантии вкладчикам составляли порядка 2,4 трлн рублей за несколько лет.

— Если государство вбрасывает в банковскую систему такие суммы, то наверное, это положительно скажется на рентабельности. Но здесь потери несут не только и не столько собственники и вкладчики банков, сколько бюджет и все граждане, — отметил Александр Абрамов.

В Международном рейтинговом агентстве Fitch также считают, что государству было бы выгоднее отказаться от оздоровления проблемных банков.

— При санации потери для государства оказались, как минимум, на полтриллиона рублей больше, чем были бы в случае банкротства этих кредитных организаций, — пояснил аналитик Fitch Александр Данилов.

Сейчас в России насчитывается около 600 банков. И хотя, по словам представителей ЦБ, оздоровление банковской системы продолжается, оно вошло в более мягкую стадию. Предположительно в будущем этот процесс потребует гораздо меньших затрат.

iz.ru/650858/grigorii-kogan/otzyvy-bankovskikh-litcenzii-povysili-rentabelnost

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср окт 04, 2017 16:34 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Алексей Моисеев: «Институт рейтингов ждут изменения»

Алексей Моисеев, заместитель министра финансов РФ, начал свое выступление, прокомментировав уже звучавшую тему внедрения института рейтингов при отборе банков для работы с государством. По словам Алексея Моисеева, Минфин и Банк России решили пересмотреть свой первоначальный подход, в соответствии с которым правительство было готово работать с банками в части размещения госсредств, предоставления гарантий и производства госзакупок исключительно с теми кредитными организациями, которые имели рейтинг сразу в двух рейтинговых агентствах, аккредитованных ЦБ РФ. Теперь регулятор и Минфин собираются предложить внести изменения в закон, согласно которым банку будет достаточно рейтинга только одного из рейтинговых агентств.

Планируются и другие послабления. «Также будет предусмотрен либо полный отказ, либо значительное смягчения по требованиям по объему капиталов банков. Опыт «Югры» показал, что размер не имеет значения. Конечно, маленькому банку будет сложно получить высокий рейтинг, но если он является очень надежным, то почему бы нет», - сказал замминистра. По его словам, государство будет работать с теми банками, которые будут иметь рейтинг не ниже BBB-. «Нам, конечно, спокойнее спать, когда мы берем два рейтинга. Но при этом мы понимаем, что для снижения нагрузки на банковский сектор, стимулирования конкуренции, возможно использовать один – там, где нет прямого риска для госбюджета. Оба агентства сейчас работают качественно» - продолжил Алексей Моисеев.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср окт 04, 2017 20:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Набиуллина оценила проблемы банков в 5 триллионов рублей

Ситуация в российском банковском секторе "в норме" и "находится в положительном тренде", заявила в пятницу глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина.
Несмотря на то, что за месяц 2 банка из топ-15 пошли ко дну, были временно национализированы и профинансированы печатным станком ЦБ на сумму 1,1 триллиона рублей, это были "точечные проблемы", сказала она.
"В целом в банковской системе есть проблемы, - признала Набиуллина. - Иначе мы бы не проводили политику оздоровления и вывода с рынка хронически неустойчивых банков с большим объемом проблемных активов".
Их доля в целом по банковской системе составляет около 10%, сообщила глава ЦБ: 5,3 триллиона рублей выданных банками кредитов относятся к 4-й и 5-й категории, что подразумевает отсутствие гарантий возврата средств.
"Здесь цифры стабильны с начала года, доля их не растет", - заверила Набиуллина. Она добавила, что "это проблема, не представляющая какого-то системного риска".
"Все в норме, все в положительном тренде находится", - подчеркнула она: прибыль банковского сектора растет, а нормативы выполняются.
Санация Бинбанка и "Открытия", которым, по оценке ЦБ, суммарно не хватает 700 млрд рублей, не несет рисков инфляции, заявила Набиуллина.
Хотя вливания в проблемные банки происходят за счет денежной эмиссии, "те суммы, о которых может идти речь, не обязательно приведут к росту денежной массы", сказала глава ЦБ: "Мы сейчас проводим политику инфляционного таргетирования. Конечно, мы будем абсорбировать эти средства, чтобы ставка позволяла нам достигать того уровня инфляции, на который мы рассчитываем, - вблизи 4%".
При этом истинный размер дыры в проблемных банках пока не установлен - для "Открытия" сумма в 250-450 млрд рублей является предварительной, подчеркнула глава ЦБ.
Банки, в том числе и те, которые пока не признаны проблемными, проводят политику ретуширования проблем и приукрашивания балансов, поэтому реальный размер "дыры" в банковской систем установить невозможно, говорит директор программы "Экономическая политика" Московского центра Карнеги Андрей Мовчан.
По его словам, отчасти виноват и сам ЦБ, который "занял позицию соучастника", сохраняя "хорошую мину при плохой игре" в расчете, что банки закроют тянущиеся еще с 2008 года проблемы будущими прибылями.
"Но, как известно, если все время в зародыше тушить маленькие лесные пожары, не давая сушняку выгорать, то из-за накопления в лесу сухой древесины рано или поздно происходит глобальный пожар, который уже невозможно потушить. Примерно это сегодня происходит и с российской банковской системой", - резюмирует он.

.finanz.ru/novosti/aktsii/nabiullina-ocenila-problemy-bankov-v-5-trillionov-rubley-1002842878

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 05, 2017 2:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Новости - Руина Банк - 2017-10-03 09:58:37

Банкирам шьют уголовку

Центробанк в личном порядке предупредил банкиров как минимум из ТОП-100 о том, что схематоз будет караться уголовными делами. Об этом нам сообщил изрядно пьяный источник из минфина. Удивляюсь, как он ничего не боится. Я бы уже сто раз обосрался, а ему все нипочем. Зато трезвый банкир, который присутствовал на такой встрече сказал, что бороться будут и с банками, и с теми, кто помогает этот схематоз осуществлять. В прошлом месяце в лавке под названием Велес прошли обыски и владельцам прозрачно намекнули, что рисовать балансы банкам не надо, что это хуево кончается.

«Пепел Улюкаева уже стучится в сердце Эльвиры», говорит наш источник. Генпрокуратура не может простить ЦБ историю с Югрой, поэтому сейчас идет активный сбор компромата на топов регулятора. Альфа оценила затраты на санацию Бина и Открывашки в триллион рублей, от этой цифры в Кремле вздрогнули. Теперь ЦБ пытается показать себя радетелем казны, и первым на себе это может почувствовать Мотылев, который разорил с 10 банков, его самое громкое наебалово государства – Глобэкс. Тем не менее, потом он под воспрял и с разрешения ЦБ создал очередную банковскую империю, которая точно также разорилась

Сегодня в Коммерсанте весьма оперативно появились детали уголовного дела против Мотылева. Пока всего на 700 млн рублей – но это только крохи для человека, который нанес государству ущерб на десятки миллиардов рублей. Тот же самый Глобэкс даже спустя 10 лет на санации ВЭБа никто не хочет купить. Бля, интересно другое, что будет, если Мотыля поймают и он заговорит

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 05, 2017 21:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Банки спрашивают меня: что нам делать (чтобы двигаться в будущее — ред.)? И первое, что я им говорю, — перестаньте нанимать банкиров. Банкиры нам больше не нужны", - сказал Кинг, выступая на форуме Finopolis - Just Make It Easy - 2017-10-05 13:11:32

СОЧИ, 5 окт — РИА Новости. Кредитным организациям, чтобы сегодня стать успешными, необходимо нанимать ученых, а не банкиров, заявил Бретт Кинг, автор книги "Банк 3.0" и гендиректор компании Moven, выпускающей мобильные банковские приложения.

"Банки спрашивают меня: что нам делать (чтобы двигаться в будущее — ред.)? И первое, что я им говорю, — перестаньте нанимать банкиров. Банкиры нам больше не нужны", — сказал Кинг, выступая на форуме Finopolis.
"Навыки и способности, которые сегодня нужны банкам, сильно отличаются. Нам нужны ученые, разбирающиеся в науке о данных; ученые, которые могут построить искусственный интеллект; специалисты, которые могут обучить эти машины необходимым навыкам. Нам нужны эксперты, которые смогут понять, как люди будут реагировать на эти машины. Это только некоторые базовые умения", — считает он.

По мнению эксперта, у банков сейчас есть три варианта развития. "Первое — скооперироваться с финтех-компаниями. Второе — купить эти компании. Третье — попытаться развить финтех у себя самим. Самый быстрый и дешевый вариант — кооперация. Наиболее сложный вариант, который, скорее всего, не будет очень успешным, — попытаться создать финтех самим", — перечислил Кинг.
"Через 10 лет самой большой финансовой организацией будет не банк, а финтех-компания", — заключил он.
В настоящее время большинство российских банков уже начали активно внедрять новейшие технологии. Крупные игроки тратят сотни миллионов долларов в год на IT. В числе популярных инноваций — использование искусственного интеллекта и роботизация для улучшения качества сервиса, работа над предоставлением всего комплекса финансовых услуг без похода в отделение, биометрия, распознавание по голосу и лицу, блокчейн.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 4:35 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Андрей Мовчан Памяти российских банков: как перезагрузить неработающую систему
Доля частного банковского сектора в России едва ли дотянет до 1% ВВП, что меньше его годовых колебаний. Можно считать, что частной банковской системы, способной служить важным драйвером экономического роста, в России нет
Созерцание драмы под названием «Гибель российской банковской эскадры» вызывает естественный страх: из более чем 3000 зарегистрированных банков утратили лицензию около 2600, функционируют сегодня всего лишь 532, среди последних немало банков, которые, как Банк Москвы или «Глобэкс», пережили смерть и были воскрешены к жизни ЦБ. Доля государства в активах банковской системы после спасения «Открытия» и еще до возможных будущих спасений составляет почти 70%.

Проблема ресурсов

Вклад финансовой деятельности в ВВП России не превышает 4,9% (в США — 8%), и если предположить, что на банки приходится даже 4% ВВП, то доля частного банковского сектора едва ли дотянет до 1% — меньше годовых колебаний ВВП. Но и эта оценка сильно завышена — на балансах частных банков сохраняются непоказанные убытки, размер которых неизвестен, но вряд ли составляет менее трети капитала, а это как раз примерно 1% ВВП. Можно считать, что частной банковской системы — инструмента, благодаря которому во многом состоялись и промышленная революция, и становление развитых стран, и капитализация индустрий, — в России нет вообще.

Краткую историю образования банковских проблем в России достаточно хорошо описал банкир Сергей Хотимский в своей статье в РБК. Банки начинали свою работу тогда, когда уход от налогов, обналичка, обмен валюты и отмывание были на порядок выгоднее кредитования, а основной задачей владельцев было аккумулирование средств для приватизации предприятий; со временем банки, хотя и не все, потеряли возможности безнаказанно отмывать деньги, а обмен валюты перестал приносить большой доход. При этом многие банки так и не приспособились к эффективному ведению другого бизнеса, и тому было минимум две причины, помимо злокозненности владельцев (последняя если и была, то у единиц).

Первой был небольшой масштаб бизнеса. Финансовая сфера России, разделенная на две неравные части, из которых большая относилась к ведению госбанков, была в силу слабости экономики, высокой доли наличных и серых операций и архаичности экономических структур слишком бедной даже для десятка частных банков, а должна была кормить минимум полторы тысячи. Долгое время банки жили в ожидании роста, и в 2000-е годы он даже происходил — большинство банков не только умудрялись быть прибыльными, но и получать все большую долю этой прибыли от законных рыночных операций. Но после 2008 года рынок российских банковских услуг, заметно просев, так и не вернулся к серьезному росту, клиентская база существенно ухудшилась и продолжает ухудшаться, а общемировое снижение ставок понизило маржинальность процентных операций.

Банки по всему миру, включая гигантов, стали испытывать проблемы с доходами — что говорить о мелких банках в стране, где пятый год идет стагнация с признаками рецессии. Естественным ответом на вызов была бы консолидация банковского сектора, но в России слияния и поглощения наблюдались и наблюдаются нечасто: владельцы вместо слияния думают о том, как бы избавиться от своих банков. К тому же (об этом подробнее ниже) ЦБ создал условия, при которых незаконные операции и вывод активов давали собственникам существенно больший доход, чем потенциальное слияние, при котором они теряли контроль за банком и лишались «привилегий» незаконного бизнеса. Наконец, почти все банки несли в себе «мины и скелеты» из 1990-х, да и из 2000-х — слияние потребовало бы расчистки, которая зачастую была невозможна «по живому».

Слепой контролер

Второй причиной краха стали действия государства в лице в первую очередь надзорного крыла ЦБ, которые буквально выдавливали банки в пропасть. Главной проблемой стала организация бессмысленного и избыточного регулирования банковской сферы. Это регулирование начиналось с ежедневной, ежемесячной, ежеквартальной, ежегодной и просто постоянной отчетности десятков видов и уровней композиции, для создания которой банки вынуждены были разрабатывать и покупать сложнейшие программные продукты и нанимать тысячи человек. Отдельно как снежный ком нарастал объем требований по клиентской отчетности, в которой так называемый валютный контроль, отсутствующий в развитых странах и на фоне плавающего курса рубля и свободы перемещения капитала в России бессмысленный, занимал и занимает почетное место. Это еще автоматизированные системы, еще тысячи работников, еще себестоимость. В России сегодня на единицу кредита приходится в пять раз больше сотрудников, чем в банках США.

Но это только половина проблемы регулирования. Вторая половина — это система ограничений и запретов на деятельность банков. Система резервирования под потери по ссудам вместе с системой расчета чистых активов и капитала, предлагаемые ЦБ, фактически не позволяют банкам кредитовать иначе как под залог недвижимости или ликвидных активов. Кредитование нового бизнеса (даже под приобретение оборудования), кредитование под оборот без залога товара, кредитование развития объявлены слишком рискованными, и если и могут осуществляться, то только под очень высокие проценты, иначе банки не вытягивают нормативы. Все это привело к росту стоимости банковского обслуживания и кредита, сокращению бизнеса и росту незаконных операций: в конце концов зажатые регулированием банки обанкротились бы сразу, если бы выдавали только «разрешенные» кредиты. Избавление от бремени законов банкиры нашли, как всегда в России, в необязательности их исполнения: кредиты стали выдавать под фиктивные залоги, через «прокладки», по подложным документам. Следствием «вынужденного» нарушения законов явилось ощущение безнаказанности и желание нарушать правила по полной программе. Забытые было отмывание и обналичка со временем опять стали большим бизнесом; кредиты стали выдавать под любые цели, себе и другим, за взятки и без, с еще большим ажиотажем, чем в 1990-е.

И тут ЦБ неожиданно пришел банкирам на помощь. Ежедневная многокилограммовая отчетность, специальные проверки, драконовские ограничения на операции уютно сочетались с удивительной слепотой контролеров и проверяющих. Ходили слухи, что это была не только слепота, а даже и действенная помощь в сокрытии убытков и искусственном надувании капитала.

Даже при отсутствии значительного опыта в области финансового анализа на основе банковской отчетности и доступа к первичным документам не составляло бы никакого труда выявить кольцевые схемы при внесении капитала, неликвидность активов и несоответствие их оценки рыночным ценам, скрытые и скрыто финансируемые плохие долги. Тем не менее, начиная с середины 2000-х годов, Банк России раз за разом «обнаруживал» проблемы в балансе банков только в момент катастрофы или даже после нее. Официальные заявления ЦБ типа: «Оказалось, что у банка Х много лет в активах значилась земля по цене, в десять раз превышавшей рыночную», — давно являются нормой. И ладно земля — в своем последнем заявлении председатель ЦБ сообщила, что банк «Открытие» завышал в балансе… стоимость суверенных долгов России. Для не вовлеченных в вопрос поясню: рыночная стоимость облигаций, выпущенных Российской Федерацией, доступна в большинстве информационных систем — от Bloomberg до C-Bonds — и обновляется раз в несколько секунд, проверка ее соответствия элементарна. «Открытие», конечно, владело более чем половиной выпуска (кстати, почему?) и, видимо, могло манипулировать ценой, но своевременное выявление таких манипуляций элементарно и является прямой обязанностью ЦБ.

Накопление рисков

Причину такой неожиданной некомпетентности можно предположить: ЦБ изначально занял в отношении банков позицию «соучастника», полагая что сохранение хорошей мины при плохой игре спасет положение, а банки закроют будущими прибылями свои проблемы. Но, как известно, если все время в зародыше тушить маленькие лесные пожары, не давая сушняку выгорать, то из-за накопления в лесу сухой древесины рано или поздно происходит глобальный пожар, который уже невозможно потушить. Примерно это сегодня происходит и с российской банковской системой.

Можно спорить о пользе и вреде банковского надзора и регулирования, приводить в пример опыт других стран и историю вопроса. Конечно, грамотный надзор и регулирование нужны. Но нет никакого смысла в лекарстве, если оно не лечит. Банк по определению должен быть институтом долгосрочным, так как основным его товаром является доверие клиентов. За последние 15 лет в России умерло более 80% банков, и смерти продолжаются по нарастающей: гибнут уже и крупнейшие организации. Ни одна такая смерть не была предотвращена регуляторами; ни одна не была заранее предсказана ЦБ.

Для сравнения, в мире существует институт эмитентов еврооблигаций. Их выпускают компании, обладающие определенными, очень кратко описанными свойствами; эти компании публично отчитываются один раз в квартал перед инвесторами, отчетность занимает два десятка страниц. Не существует надзорного органа, который бы проверял эти компании. По статистике Moody's, дефолт объявляют около 10% эмитентов и только 2% эмитентов, которые в момент выпуска бумаг получили инвестиционный рейтинг. Хочется воскликнуть, пародируя Марка Твена, что, если бы ЦБ не надзирал за банковской системой вовсе, количество умерших банков было бы как минимум в восемь раз меньше.

Перестраховка

Но, может быть, в области банковского бизнеса должны были сработать рыночные механизмы? В конце концов почему так мало эмитентов еврооблигаций объявляет дефолт? Потому что инвесторы внимательно следят за ситуацией, специальные агентства анализируют надежность эмитентов, и в конце концов, если у рынка возникнет подозрение, что дело плохо, цены облигаций обрушатся и новых денег эмитент привлечь не сможет. Возможно, с банками было бы так же, если бы ЦБ не вмешался. Понимая, что средства населения являются самым значимым ресурсом в банковском бизнесе, ЦБ создал систему страхования банковских вкладов, убрав с рынка важнейший регулятор — риск вложения этих средств.

Мало того что АСВ еще увеличило себестоимость работы банков за счет взносов; оно фактически поставило нечестные банки в привилегированное положение по сравнению с честными. Теперь деньги несли тому, кто давал больший процент, вне зависимости от финансового состояния. Появился вид профессиональной деятельности — «серийный вкладчик». Эти люди разбивали свои средства между большим количеством умирающих банков (так, чтобы защитить их на 100%), вкладывали их под большой процент, по факту банкротства получали их обратно и тут же несли следующим умирающим. Банки в последний момент, когда исчерпаны все способы надувания капитала и прикрытия вывода активов, получали подарок — несколько месяцев притока наличных, которые можно продолжать выводить через однодневки или в офшор. Эти несколько месяцев дали возможность владельцам и топ-менеджерам уезжать за границу, к заранее собранным капиталам. Спасибо АСВ — доля тех, кто украл деньги из подконтрольных банков и скрылся, превышает долю остановленных до пересечения границы в десятки раз.

Идея страхования вкладов оправдывалась защитой интересов вкладчиков. И вряд ли с этим оправданием можно поспорить. Вот только почему наряду с защитой вкладчиков нельзя было ввести защиту от недобросовестности и сговора вкладчиков и банкиров хотя бы путем страхования не 100%, а, например, 80% суммы вклада? Потеря 20% была бы не так уж болезненна для добросовестно обманувшихся, но начисто отбивала бы охоту искать умирающий банк с самыми высокими процентами.

Эпидемия санации

И это еще не конец. Из умирающих банков оказалось возможно выжать прибыль для других умирающих. ЦБ начал передавать их на санацию другим банкам, у которых были проблемы с балансом и ликвидностью, и снабжать санаторов завышенными объемами средств, чтобы под шумок они могли несколько подлатать и свои дыры. Первой сделкой такого рода было слияние ВТБ с Банком Москвы. За ней последовали десятки других. Это привело только к продлению агонии санаторов и росту дыр в их балансах, причем санаторы, как показала история банка «Траст» и не только его, стали и «делить» выделенные средства, и буквально высасывать балансы переданных им банков для решения своих проблем, а, возможно, и в корыстных целях владельцев и менеджмента.

Количество российских банков продолжает сокращаться, качество балансов параллельно ухудшается, в том числе и у государственных гигантов, банки не выполняют своей основной функции — быть эффективными посредниками на рынках капитала. Напротив, в последние годы основной деятельностью банков является перекладка средств клиентов в облигации, то есть дублирование инвестиционного рынка, причем, поскольку поток банковских денег взвинчивает цены на этом рынке, банки вынуждены многократно реповать облигации в ЦБ, беря значительный финансовый рычаг, а ЦБ по соображениям, объяснимым только стремлением спасти умирающие банки даже ценой вреда экономике, этот рычаг выдает. Это еще более взвинчивает цены и делает рынки неинтересными для сторонних инвесторов даже в условиях низких общемировых ставок. Рынка не хватает все равно — банки держат в ЦБ триллионы рублей остатков. Конечно, для недальновидного государства эта ситуация выгодна: оно легко размещает на рынке свой внутренний долг (с суверенным риском инвесторы готовы брать и долги с низкой ставкой) и пользуется банковскими остатками.

Не боится наше государство и массового дефолта, в конце концов, даже объявленный капитал банковской системы не превышает 9 трлн руб. и его можно заместить полностью, не потеряв финансовой стабильности. Как и во многих других областях нашей жизни, в банковской сфере мы смирились с тем, что система не функционирует, как должна, и довольствуемся тем, что ее внешний вид примерно соответствует стандарту.

Вариант перезагрузки

Возможно, пороки нашей банковской системы уже так велики, что лучшее, что можно сейчас сделать, это практически полностью ее зачистить, убив все банки, кроме, быть может, пары десятков; провести добровольную санацию оставшихся, то есть разрешить им удалить с баланса все фиктивные и необеспеченные активы и предъявить публике реальность без риска потери лицензии; затем докапитализировать их за счет государства и инвесторов и параллельно кардинально поменять систему регулирования и контроля: снизить бремя отчетности, но сделать банковские операции намного более прозрачными, убрав все возможности украшения витрин; создать систему профессионального независимого от ЦБ надзора, способную выявлять мошенничество на раннем этапе; ввести системы разграничения рисков, например, запретить банкам, ведущим расчетные операции в ретейле, вкладываться в неликвидные активы; вывести банки с рынка ликвидных ценных бумаг, оставив его инвесторам; закрыть лазейки, через которые банки получают необеспеченные средства ЦБ и зарабатывают на них нерыночную маржу и пр.

Возможно, надо сделать шаг вперед по сравнению с древней и потому очень консервативной европейской банковской системой и мотивировать рынок на разделение кредитного и расчетного бизнесов, стимулируя появление небанковских кредитных институтов и формирование market place для кредитного рынка: это существенно уменьшит риски расчетных операций, хотя может и увеличить их стоимость для клиентов. И, конечно, необходимо вернуть рынку ощущение риска и исключить дискриминацию — страхование вкладов нужно сделать за счет средств вкладчиков, скажем, введя страховой сбор с депозитов и остатков на счетах; распространить ее на все виды счетов в банках, открытых непрофессиональными финансовыми организациями, и, самое главное, страхование не должно покрывать 100% остатка​ вне зависимости от размера. Наконец, надо будет провести демонополизацию и приватизацию банковского сектора, разделив государственные банки-гиганты на части и продав их в рынок, и в дальнейшем не допускать, чтобы в руках одного собственника, в первую очередь государства, оказывалось больше 10% баланса банковской системы страны.

Без этих действий наша банковская система останется банкротной структурой, всего лишь фасилитирующей денежное обращение (типа «Почты России», только пересылающей рубли и доллары), постоянным источником скандальных новостей и местом легкого обогащения для непорядочных бизнесменов и чиновников за счет денег налогоплательщиков. Между тем здоровая банковская система могла бы стать одним из главных драйверов экономического роста.

.rbc.ru/opinions/finances/18/09/2017/59bf93dc9a7947cadd44a0b3

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 4:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Сергей Хотимский Родовая травма: как «нарисованный» капитал привел к закату частных банков
По итогам 2017 года мы впервые можем ожидать, что проводимая российским ЦБ расчистка «неправильных» активов частных банков превысит по объему вновь генерируемые банками неликвиды
Работа добросовестного и профессионального банка подразумевает, что все его активы, в первую очередь кредиты и ценные бумаги, можно за небольшой срок продать за их балансовую цену. Лучшие банки могли бы распродать свои активы намного дороже их номинала. Если у банка реальная рыночная стоимость, по которой можно распродать его активы ниже, чем его обязательства, то реального капитала у такого банка нет, и такой банк имеет высокие шансы потерять лицензию, если регулятор не решится его санировать.

Только когда доля «неправильных», недостоверно оцененных или неликвидных активов в балансах банков станет незначительной, скажем, хотя бы ниже размера их капиталов, мы сможем говорить, что система излечилась и готова стать действительно кровеносной системой экономики, которой не требуется постоянная поддержка государства. Генерацией «неправильных» активов регулярно занимаются не только частные банки, но и некоторые государственные. Можно понять осознанную поддержку госбанками проектов и отраслей, не столь привлекательных для рынка, но ее нужно отличать от случаев непрофессионализма и коррупции. И все же именно генерация «неправильных» активов частными банками является проблемой, вызывающей регулярные крахи банков и расшатывание системы.

Повод для осторожного оптимизма есть. За последние годы регулятор значительно повысил давление на собственников и руководителей банков для снижения скорости генерации «неправильных» активов. Тут речь и об усилении надзора, и о совершенствовании регулирования. Рынок интенсивно очищается от сомнительных игроков, высасывающих вклады и вкладывающих их в не понятные никому активы. Успешно создана атмосфера нетерпимости к отмыванию и генерации рисованных активов. Число непрозрачных банков сокращается, остающиеся игроки в среднем ведут себя приличнее. Наконец, 2017 год можно назвать переломным с точки зрения обуздания «крупной рыбы». Еще в прошлом году аналитики недоумевали, почему некоторым банкам, несмотря на очевидно нерыночный характер проводимых ими операций, позволено быстро наращивать активы. Сегодня всем уже ясно, что ЦБ не позволит расти частным банкам с историей нерешенных проблем. Впервые можно уверенно сказать, что расчистка «неправильных» активов частных банков за 2017 год превысит по своему объему вновь генерируемые банками неликвиды.

Откуда же в балансах банков возникают такие активы, которые после отзыва лицензий или передачи банка на санацию обычно называют дырой?

Отчетность «свободных художников»

В 1990-х и начале 2000-х годов банкиром мог стать любой. Достаточно было обратиться к специальным юристам, и можно было купить банк с уже нарисованным капиталом за $3–5 млн. Реальный капитал банка до 2004 года был экзотикой. Далеко не у всех банков реальный капитал есть и сегодня, но тогда к его наличию банкиры даже не стремились.

Когда бизнес начинал расти, собственник ставил задачу повысить капитал до такого-то уровня и придумывал «схематоз», чем этот якобы капитал наполнить. Но всегда использовались деньги банка.

Обвинять практически все банки в том, что у них не было капитала, конечно, не совсем корректно. Кто-то зарабатывал, и прибыль была реальным источником капитала. Но увеличение капитала и новые эмиссии в подавляющем большинстве случаев были реализацией тех или иных схем.

Затем при покойном зампреде ЦБ Андрее Андреевиче Козлове появилось понятие «ненадлежащие активы», то есть капитал, сформированный за счет средств самого банка. Это заставило банкиров разделиться на две части. Одни принялись запутывать свои схемы, чтобы регулятор не нашел их. Другие — обеспечивать ненадлежащие активы реальными, пусть и не всегда ликвидными. Сами банки активно финансировали проекты собственников. В начале и середине 1990-х годов некоторые известные банки за счет средств клиентов сделали такие сказочные приобретения, что их лавры не давали покоя банкирам еще лет пятнадцать. Часто можно было услышать от банкиров: «Ну банк — это что? Так — инструмент. Главное, это какие у тебя «заводы-пароходы». В основном под «заводами» понималась любимая банкирами недвижимость во всех ее формах. А под «пароходами» — личные яхты и самолеты. В традиционной схеме собственник получал кредиты от банка на аффилированные компании и обслуживал их чаще всего за счет новых кредитов или доходов, которые та же недвижимость до 2008 года неплохо генерировала. Причем доходы подчас были так высоки, что никакого экономического смысла вкладывать куда-то еще у банкиров не оставалось.

Возникли банки, которые правильно было бы считать просто девелоперскими компаниями, фондировавшими свои стройки депозитами клиентов.

Тяжелое похмелье 2008-го

2008 год стал моментом истины для частных банков. По ним был нанесен тройной удар. Во-первых, паника на рынке привела к огромному оттоку средств клиентов, а недвижимостью депозит, как известно, не вернешь. Во-вторых, активы стремительно обесценились и потеряли ликвидность. Наконец, обязательства собственников перед своими же банками одномоментно возросли за счет переоценки валютной составляющей долгов. Тем же, кто одалживал рубли, пришлось обслуживать кредиты по более высоким ставкам.

Банки пошли на взыскание залогов по проблемным активам на свои балансы, плюс во многих случаях сделали так и с активами собственников. Кредиты собственникам превратились в земли, недостроенные и полупустые здания. Так собственники избавлялись от обязательств перед своими же банками. И вот подведение итогов: хорошие клиенты погасили кредиты и боятся брать, плохие еле-еле обслуживают оставшиеся кредиты или находятся в просрочке, кредиты собственникам скрывают проблемы или уже превратились в неликвидные активы на балансе банка.

Реальные капиталы сектора частных банков ушли в глубочайший минус, а доля проблемных или связанных активов резко возросла.

Далее, на фоне восстановления после 2008 года, несмотря на несколько более жесткие подходы регулятора, банки быстро вернулись к моделям «высасывания» средств клиентов. Очевидно, что когда реальный капитал банка уже отрицательный, то терять такому собственнику нечего, и затевается попытка отыграться. Где? Как всегда, в стройке. Результаты мы увидели в 2014–2015 годах: санкции, падение курса рубля, цен на нефть и новые проблемы.

Меняться, чтобы выжить

История создания в России частного банковского сектора характерна тем, что многие сотни банков были созданы, росли и развивались при массовом отсутствии реального капитала и слабом умении зарабатывать на прозрачных банковских операциях с рыночными ликвидными активами. Сейчас, пока в экономике есть некоторая оттепель, необходимо максимально усиливать давление на проблемные банки. Тогда в момент следующего кризиса можно будет надеяться, что банки станут стабилизаторами, а не источниками проблем для всей экономики. Мы видим, что полное понимание ситуации и воля ее изменить четко прослеживаются во всех действиях ЦБ, особенно в этом году.

Среди банковского и экспертного сообщества есть два вида заблуждений. Часто можно слышать, что российский ЦБ несправедлив к банкам, слишком часто отзывает лицензии. Слишком активная защита «пострадавших» от Банка России со стороны Ассоциации российских банков даже привела к тому, что организацию вынуждены были покинуть ведущие банки, полностью поддерживающие наведение порядка в отрасли. С другой стороны, звучат предложения закончить расчистку немедленно. Тут нужно быть реалистами, проблемы велики, и на одномоментное решение нет ни средств, ни менеджерского ресурса. Оправдано и желание по возможности избегать шоков для экономики страны или отдельных регионов. И хотя темп расчистки нельзя назвать поспешным, главный переломный момент уже наступил — доля «неправильных» незарезервированных активов в совокупном балансе банков начала активно снижаться.

.rbc.ru/opinions/finances/13/09/2017/59b90dc39a7947117cf0a175

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 19, 2017 17:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Российские банки балансируют на грани валютного голода - анализ ситуации и прогнозы - 2017-10-17 19:18:47

Из российской банковской системы возобновился масштабный отток валюты, при том что собственные долларовые резервы банков истощены до предела.

К началу сентябрю банкам уже не хватало 1,4 млрд долларов - на такую сумму их обязательства перед клиентами превышали объем валюты, который был доступен на корсчетах за рубежом. В сентябре же юрлица инициировали вывод со счетов 5,7 млрд долларов, кроме того - 0,6 млрд долларов пришлось вернуть ЦБ в рамках погашения долларовых кредитов, выданных на пике кризиса 2014-15 гг.

Приток валюты обеспечил возврат корпоративных кредитов (на 2,4 млрд долларов) и межбанковских займов (на 1,3 млрд долларов). Но он лишь частично смог компенсировать нехватку долларов.

В результате банкам пришлось начать распродажу валютных облигаций с баланса, сообщает во вторник в обзоре по сектору Райффайзенбанк. За месяц от таких операций было выручено 6,4 млрд долларов. Сделки "скорее всего, стали реакцией на возникший дефицит валютной ликвидности в условиях исчерпавшегося запаса высоколиквидных активов", говорит аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.

В 2015 году в этой "валютной кубышке" было больше 40 млрд долларов - на такую сумму резервы банков превышали их обязательства. Когда нефть рухнула до 27 долларов за баррель, из резервов изъяли около 20 млрд; год назад, накануне выборов в Думу - еще около 15 млрд.

В этом году прожигание резервов возобновилось летом, когда платежный баланс стал дефицитным - отток валюты из страны превысил ее приток, угрожая стабильности курса рубля.

Продажа еврооблигаций позволила пополнить резервы, однако в них по-прежнему всего 2 млрд долларов. "Этого запаса не достаточно для прохождения пика выплат по внешнему долгу в декабре", - говорит Порывай: погасить придется 19 млрд долларов - рекордную за 2 года сумму. "По-видимому, банки и дальше будут продавать евробонды", - добавляет он.

Сентябрьская распродажа бумаг не вызвала какого-либо движения в котировках - это указывает на то, что сделка прошла вне рынка; это была адресная продажа или перевод бумаг некоей небанковской организации (sell/buy-back), говорит Порывай.

По всей видимости, к поддержке банков активно подключился ЦБ: одновременно с появлением таинственного покупателя, залатавшего банковские балансы, регулятор ввез в страну рекордный за 8 лет объем валюты. К практике валютных займов за рубежом он вернулся в начале года, а в третьем квартале неожиданно увеличил долг почти на 7 млрд долларов, до 11,6 млрд долларов (рекорд с 2009 года).

Деньги, вероятно, "понадобились, чтобы покрыть дефицит валютной ликвидности, возникший у некоторых участников рынка", говорит Порывай, делая вывод: "в этом году, и особенно в 3 квартале центробанк, активно поддерживает российский валютный рынок".

С учетом того, что запасы валюты у банков исчерпаны, профицит текущего счета в четвертом квартале будет вдвое меньше погашений внешнего долга, "при прочих равных это должно будет способствовать ослаблению рубля (сокращению предложения на продажу валюты для аккумулирования ликвидности для погашения долга) и повышению стоимости валютной ликвидности в декабре", предупреждает эксперт.

.finanz.ru/novosti/valyuty/rossiyskie-banki-balansiruyut-na-grani-valyutnogo-goloda-1004647838

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 21, 2017 0:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Как скрыть реальный объем просрочки по розничному портфелю?
В стародавние времена банк Траст практиковал внесение налика на счета дефолтных физиков, на чем был пойман аудитором и проверкой ЦБ, ибо кэш вносился массово, т.е. в одном банкомате на несколько счетов из разных регионов, и внимательный аудитор это заметил
Один розничный монолайнер третий год показывает уникально низкий уровень просрочки по карточному портфелю. Мы отказываемся верить в нарушение закона больших чисел в отдельно взятой кредитной организации и предлагаем всем заинтересованным лицам, в том числе сотрудникам ЦБ, АСВ и аудиторов присоединится к анализу деятельности этого незаслуженно распиаренного банка.
За сим, на правах гипотезы, выскажу следующие тезисы:
1) В банке существуют как минимум 2 АБС, одна для учета активов и обязательств для регуляторной отчетности, внешних пользователей и белого фронт-офиса, вторая для учета реальной просрочки для работы коллекшн-подразделения и взаиморасчетов с собственными техническими компаниями.
2) У банка есть технические компании (да, да, смешно).
3) Технические компании-нерезиденты регулярно кредитуются на эквивалент нескольких миллиардов рублей в валюте. Комментарий к тезису: не кажется ли странным заинтересованным читателям, что банк принципиально отказывающийся кредитовать юриков-резидентов с рынка, якобы из-за «отсутствия соответсвующей риск-экспертизы», так охотно выдает средства заемщикам-нерезидентам?
4) Средства из п.3 прогоняются через внешние корсчета, где всевидящее око надзора ЦБ нихера не видит в принципе, и возвращаются в банк на управляемые счета виртуальных физиков (как зарплата, возврат долгов и т.д., тут простор для творчества). Комментарий к тезису: внимательный читатель легко заметит аномальное поведение валютных остатков по 408.2
5) С управляемых счетов виртуальных физиков есть 1000 и 1 способ перекинуть деньги на счета дефолтных карточек.
6) Возможно, банк манипулирует и реальными депозитами физиков, когда есть надобность закрыть кредит технике-нерезу. Но наивный автор хочет верить, что это не так.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 23, 2017 4:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Стабильности в банковском секторе, как понятно нет и не предвидится до глобальной выжженной пустыни. Не задаваясь вопросом о том, как находящиеся под постоянным предписанием банки могут обслуживать малый и средний бизнес и о том, что случится с кредитными линиями бизнеса, когда этих банков не станет и они пойдут в три-четыре кассовых окна «госучастия», отметим следующее:

После поглощения фондом стабильности двух банков на рынке установилось равновесие. Центробанк, действиям которого могут быть даны разные оценки в зависимости от интересов оценщика – учел интересы простых вкладчиков. Даже те, у кого было более 1,4 млн ₽,сохранили свои вклады.
Конкурентная борьба продолжается. Большие банкиры качают лодку, маленькие банкиры рады возможности ловли рыбы в мутной воде. Блогеры и журналисты, как лица низкой социальной ответственности получают доходы, потворствуют переделу рынка, формируя панику у вкладчиков и волну бегства из одного в другой.

В ближайшее время мы увидим много необоснованного и ничем не подкреплённого компромата на крупный частный банковский сектор, скорее всего это будут «Тиньков», «МКБ», «Промсвязьбанк» и «Санпит».

Хорошо и спокойно себя
наверняка сейчас чувствуют только бывшие владельцы того же «Возрождения», которым удалось выйти с рынка несколько лет назад,а также в полном порядке зампреды ЦБ Василий Поздышев и Ольга Полякова,которые засунули свою подчинённую Анну Орленко рулить Открытием и цель которых подмять под себя весь рынок банковских услуг любыми способами и средствами...

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 23, 2017 4:35 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Конфликты, за которыми мы уже наблюдаем или увидим в скором времени:

1. Хотин против ЦБ и банковской системы. Бывший владелец Югры и силовики мстят Набиуллиной за отзыв лицензии
2. Роснефть - Система. Конфликт принял вялотекущий характер после поражения Евтушенкова в суде
3. Орешкин - Набиуллина спорят по поводу валютного контроля и за пост будущего премьера
4. Сбербанк, Альфа против Костыгина. Схватка за Юлмарт уже привела к посадкам
5. Роснефть - Лукойл. Подковерная борьба понемногу вылезает на поверхность в виде откровений владельцев Лучка
6. Альфа против Хотина. Не родился еще тот человек, который бы мог безнаказанно не отдать кредит Фридману.
7. Сбербанк против Транснефти. Спор идет за миллиард долларов и здравый смысл
8. Силовики и либералы спорят за РСХБ, в публичном пространстве пока силовики проигрывают
9. Силуанов бьется за дивиденды госкомпаний с переменной поддержкой Орешкина.
10. Крах Вим Авиа будет использоваться как повод для передела отрасли

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт окт 24, 2017 0:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Олег Дерипаска предупредил инвесторов в компанию En+, что в России несмотря на наличие регулятора продолжают работать неплатежеспособные кредитные организации. Они кредитуют свои же холдинги и собственников.
Дерипаска знает об этом не понаслышке. Его банк Союз кредитовал компании Дерипаски, а в 2008 году попал на санацию АСВ. Из-за спора за его активы Дерипаска выпиздил из АСВ бывшего мента и руководителя АСВ Александра Турбанова. Спасибо Аркадию Дворковичу. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт окт 24, 2017 1:02 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Дайджест тезисов telegram-каналов фин-тематики за 16-22 окт. 2017

Сбербанк
● Герман Греф через Кирилла Андросова (подручный и "кошелек" Грефа, состоит в совете директоров Открытие Холдинг) был в курсе схематоза в Открытии.
● Сбербанк против лечения дефективных банков (зомби и франкенштейнов) и страховых компаний. Как итог - Россгосстрах был удален из списка аккредитованных страховщиков по ипотеке в связи с фин. неустойчивостью компании.
● Греф предложил молодежи работать по 18 часов в сутки с горящими глазами без страха и упрека.

ВТБ
● ВТБ в тесной связи с Открытием. 10 лет назад была поставлена цель в небольшой прежде банк Открытие вливать банки, в т.ч. санируемые, а потом забрать себе и догнать Сбер.
Все шаги Открытия согласовывались в ВТБ, Вадим Вольфсон, он же Беляев, - ответственный за этот проект.
После окончания санации Открытие вольется в ВТБ, идея IPO монстра в виде Бинбанк+Открытие всё равно не реализуема.
ВТБ также планирует купить 2 банка - офиц. инф.

Открытие

● Открытие тратится на рекламу: 500 млн руб сразу после санации.
● Несмотря на старания ЦБ и врем. адм-ции из Открытия продолжают выводиться деньги юр. лиц (60 млрд с юриков и 35 млрд с брокеров в сентябре).

● Накануне санации Открытия Траст купил рекордное число акций Открытия: на 40 млрд. Т.к. ЦБ лишил всех акционеров их долей в капитале, дыра Траста выросла на те же 40 млрд.
● Накануне санации Открытие также купил депозитарные расписки Qiwi на $90 млн.
● Санируемый ФК Открытие хочет купить акции РГС по завышенной цене.
● Нетронутый и не беглый банкир Вадим Беляев (Открытие) возглавил алмазный холдинг Архангельскдобыча. Дыра - ЦБ, активы - вору.

Крипта, официоз, прогнозы
● Биткоин растёт, была пробита планка 6000 уе.
● Мошенники активизировались, даже прозванивают, заманивая в свои свежие крипто-пирамиды.
● Нездоровый ажиотаж властей вокруг крипотрубля, хотят зарегулировать по максимуму: нельзя майнить, налоги с оборота, покупка по паспорту.
Крипторубль - это полный антагонист криптовалюте, нежизнеспособный элемент финансовой структуры.
● Цена нефти растёт или стабильно 50%. Доллар стабильно 56-59 руб. Ключ. ставка ЦБ упадёт до 7% до конца года.
● Почта России предлагает уменьшить лимит беспошлинных покупок в инет-магазинах до 200 уе в 2019 г, до 100 уе в 2020 и до 50 уе в 2021. И хочет взимать пошлину автоматически при покупке на сайте.

ЦБ РФ
● ЦБ хочет установить макс. срок моратория в банках до 18 мес.
● Более 120 топов ФК Открытие и 100 человек из Бинбанка теперь в черном списке ЦБ и не смогут занимать высокие должности в банках и иных компаниях фин. сектора. Никто не сел за схематозы на миллиарды, но для видимости ЦБ провел люстрацию.
Это такое наказание или просто PR для ЦБ?
● В Администрации Президента охреневают от выделенного триллиона ЦБ под О и Б.
● У ЦБ заминка с публикацией отчетности банков. Предполагают, что там всё очень плохо и хотят улучшить показатели. Врем. адм. О и Б не хотят публикаций.
● 19 страховых компаний из 236 могут вскоре уйти с рынка.
● ЦБ предлагает безумную идею забыть про свои же требования к банкам для хранения гос.средств и размещать деньги в санируемых банков.
● У ЦБ освободилась парочка врем. адм-ций. В посл. время активно проверяются банки, которым в капитал выдавали государственные ОФЗ, например, только что в Абсолютбанке - активы стали хуже.
● Транскапитабанк не вернул кредит АСВ, не потянули санацию Инвестторгбанка и хотят еще кредит на 19,5 млрд руб.
С 2008 не было ни одной успешной санации, триллионы рублей просто пропадают.
● Мочилово ЦБ в телеграме:
- ЦБ организует схемы инсайдерской торговли.
- Нарушаются все мыслимые и немыслимые нормы, подрывается доверие к фондовому рынку России, фин. площадкам и институтам, в т.ч. ради спасения гнилых банков.
- Руководство ЦБ ничем не отличается от руководства схематозных банков
● ЦБ РФ публично никто особо не критикует и там отвыкли от критики. А критиковать есть за что - продолжается гигантский вывод активов, воровство, обналичка, а посадок нет, только отзывы, санации, черные списки и снятие денег с топов.
Другие банки
● Альфа-банк закрыл кредитные линии структурам Хотина (Югра) и требует досрочно вернуть 2,6 млрд руб. Говорят, что после отзыва Югры Хотиным был заказан агрессивный пиар (в т.ч. в телеграме) против ЦБ (главный противник - Василий Поздышев, зампред ЦБ), а теперь ориентир будет смещён на альфу.
● Сын бывшего рук-ля ФСБ и глава РСХБ хочет помочь Хотину. Грызлов и Патрушев неформально владели банком Югра.
● Есть мнение, что РСХБ уже не под влиянием Патрушевых, банк лишен госдотаций, вся прибыль идет на гашение долгов. Хотина ждут суды, лишится недвижимости и скважин.

● МКБ пытается отчаянно накачаться деньгами, собирается прровести SPO (вторичное публичное размещение акций), надеется на помощь от Роснефти.
● Роснефть вывела летом из ФК Открытие 200 млрд руб и перевела их в МКБ.
● 3 крупных НФП продали акции МКБ, говорят, что покупатель - Роснефть.

● Негатив по банку Round, который эмитирует карты "Мегафон банка". Слабый финмониторинг в банке+почти 10% фрода+мошенничество и обнал через карты сейчас привели к множественным блокировкам карт за обналичку и с2с-переводы, а также к уменьшению лимитов на снятие нала в разы. Идут проверки от платежных систем, банк на грани отзыва лицензии, на январь 2018 намечена проверка ЦБ.

● ПСБ: шансов на удачные переговоры с ЦБ мало, осталось несколько месяцев до санации и участи Б и О, сразу после объединения с банком Возрождение. Братья Ананьевы бегают по рынку и ищут деньги.

● Семья Гуцериевых-Шишхановых выводит активы: Микаил Шишханов теперь не акционер М.Видео и передал 15% акций дяде, Михаилу Гуцериеву. Кража активов под носом ЦБ: соучастие или кража под носом?
● ЦБ списал деньги со счетов 70 топов Бинбанка.
● 100 человек из Бинбанка (еще к 120 сотрудникам Открытия) попадут в черный список банкиров ЦБ.

● Нагнетание негатива по Тинькофф Банку: неоднократная тех. недоступность сервисов (ссылаются на быстрый рост базы клиентов), жалоба от Хронопэй в ЦБ на ТБ, подпитка старой скандальной инфой про америк. гр-во Тинькова.

При подготовке использованы материалы каналов:
Market Overview, Бойлерная, Кот Эльвиры, Банкомафия, Банкста, Мысли-НеМысли, Футляр от виолончели, Кролик с Неглинной, Финансовый караульный, BullShitOldFashion

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт окт 24, 2017 1:09 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная16:32
Читаю интересные вбросы. Раньше как писали - у банков дела не очень, санкции, прибыли падают, выросла доля просрочки на 1% и т.д. значит скоро их ЦБ санирует, а сбер доест. Теперь читаю, что у банков все нормально, прибыли растут, научились работать при санкциях, доля просрочки в норме и раз они такие вкусные стали, то ЦБ теперь их точно санирует! Прям смеюсь.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 26, 2017 14:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
#банки Наконец-то вышла банковская отчетность за сентябрь и стали доступны показатели коммерческих банков на 1 октября 2017 г.

:small_red_triangle_down:В сентябре 21 банк нарушил нормативы достаточности капитала + 1 НКО Нарат. На картинке ниже указано кол-во дней в сентябре, в течение которого банк нарушал соответствующий норматив. ЦБ не применяет меры воздействия на банки, которые находятся в процессе санации, поэтому стоит обратить внимание на остальные банки:
- МС Банк Рус (Москва, дочка Mitsubishi) впервые нарушил нормативы;
- Уралтрансбанк (Екатеринбург) - первый кандидат на вылет - нарушает нормативы 7 месяцев подряд;
- НКО Нарат (дочка Ак Барс Банка) - 26 дней нарушал Н16.1
остальные банки под санацией или с ВА

Далее все списки без учета банков под санацией, имеющих особый статус и преференции
:small_orange_diamond:Норматив достаточности капитала Н1.0 опустился ниже 10%:
Бинбанк, Чувашкредитпромбанк, Алмазэргиэнбанк, Первомайский, Промтрансбанк, Азиатско-Тихоокеанский Банк, Уралтрансбанк, Московский Индустриальный Банк, Почта Банк, Банк Восточный, Солид Банк
при этом нормативы выдержаны в рамках минимально допустимого уровня - более 8%

:small_orange_diamond:Банки, возможно скрывающие "плохие" активы:
УБРиР, ОФК Банк, Банк Рублев, Ланта-Банк, КС Банк, Росдорбанк, Русский Торговый Банк, Чувашкредитпромбанк

:small_orange_diamond:Банки, чей капитал снизился ниже минимального допустимого уровня 300 млн руб:
ФК Открытие, Генбанк

@MarketOverview

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 26, 2017 14:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкомафия10:40
Отлучение от груди регулятора тройки зарубежных рейтинговых агентств явно отразилось на их психическом здоровье. Они решили, что, поскольку их рейтинги теперь все равно не имеют никакой ценности, можно пуститься во все тяжкие.
В конце сентября агентство Fitch ratings вышло с подробным отчетом об эффективности механизма санации, где вопреки стандартной для иностранцев практике, не просто обозначило общими словами общие тренды, а дало оценки конкретным проблемным кейсам с цифрами и выводами. Ну а что, смелость города берет.
.kommersant.ru/doc/3422252

Агентство Moody’s месяц думало, чем бы отразить дерзкий ход конкурентов, и решило выступить со своим оригинальным мнением по той же теме. Правда, без излишней экспрессии. В итоге вчера вышел его отчет с таким длинным набором очевидностей, что даже неловко их комментировать.
m.1prime.ru/finance/20171025/828058670.html
Инвесторы, наверное, прослезились от избытка полученной эксклюзивной информации.

Хотя, конечно, слезы, переходящие в истерику, навернулись у инвесторов после выхода отчета S&P, которому вдруг вчера померещилось резкое улучшение состояния банка «Русский стандарт», из-за чего агентство повысило банку рейтинг сразу на две ступени.
m.vedomosti.ru/finance/articles/2017/10/25/739380-russkii-standart
В S&P уверовали в способность «Русского стандарта» генерировать прибыль. А глупые инвесторы ежедневно пьют валокардин в ожидании очередного фокуса Рустама Тарико с реструктуризацией долгов...

«Куда ж несет тебя, тройка? Не дает ответа...».

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 30, 2017 13:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Банковская система и в целом финансовая система чувствуют себя стабильно", - отчаянно сегодня лгала Эльвира Набиуллина Владимиру Путину спустя два месяца после того, как фактически рухнули крупнейший частный банк "Открытие" и 12-й по размеру активов Бинбанк.
Их спасение ЦБ оценил в сумму от 800 млрд рублей. Средства придется залить в банки в виде денежной эмиссии, чтобы закрыть "дыры" и продлить им жизнь(лишь продлить) за счет всех нас. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 256 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB