FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Сб сен 22, 2018 22:29

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 86 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Вс дек 04, 2016 18:07 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банк «Пересвет» использовал в своей деятельности многочисленные серые схемы, в том числе в обход требований ЦБ, выяснил РБК. Пример такой деятельности — сделка «Пересвета» с Альфа-банком
Кредит с гарантией

Как рассказали РБК два источника на банковском рынке, знакомые с состоянием дел в проблемном банке, финансирование от Альфа-банка «Пересвет» привлек примерно год назад. Сумма составила 5,4 млрд руб., обеспечением кредита стали купленные на него же ценные бумаги и гарантийный депозит со стороны «Пересвета». Само по себе такое финансирование не редкость, но в данном случае внимание привлекают необычные детали сделки: в частности, по словам источников РБК, размер гарантийного депозита почти на 100% покрывал размер полученного кредита.

Традиционно размер гарантийного депозита варьируется в зависимости от кредитного качества и ликвидности заложенного актива и стандартно составляет до 50%. «Описанная структура сделки, когда при наличии обеспечения в виде бумаг заемщик дает еще стопроцентный депозит, вызывает серьезные вопросы о реальном целевом характере сделки», — говорит вице-президент ФБК Алексей Терехов. «Это нестандартная сделка, — соглашается казначей одного крупного банка. — Я не слышал, чтобы заемщик полностью, а не частично гарантировал заем, покрывая привлекаемое финансирование депозитом на 100%».

Открытый форвард

«Пересвет» воспользовался продуктом Альфа-банка под названием «Открытый форвард» (презентация этого продукта есть в распоряжении РБК). Он дает возможность получить в Альфа-банке финансирование на приобретение ценных бумаг с кредитным плечом и с обязательством их обратного выкупа.

Подтверждение тому, что сделка была оформлена в виде форвардного контракта с обеспечением депозитом прослеживается и в отчетности самого «Пересвета» по МСФО за 2015 год и первое полугодие 2016 года: она подтверждает наличие поставочных форвардных контрактов на сумму около 5 млрд руб. и обеспечительный депозит примерно на такую же сумму. При этом согласно отчетности контракты с ценными бумагами «представляют собой сделки с одним банком с рейтингом ВВ+ от Fitch, в результате заключения которых у банка возникает обязательство по выкупу векселей третьих лиц». Рейтинг ВВ+ присвоен Альфа-банку агентством Fitch в августе 2015 года.

Таким образом, в числе бумаг, купленных Альфа-банком в интересах «Пересвета», были в основном «векселя третьих лиц» (и, по сведениям источников РБК, частично облигации крупных эмитентов). По информации источников РБК, векселя представляли собой обязательства заемщиков самого «Пересвета». «Это были малоизвестные компании, их бумаги трудно назвать ликвидными», — уточнил один из собеседников РБК. Привлечь средства под эти бумаги, говорит один из источников, на рынке было бы проблематично, потому «Пересвет» и вынужден был согласиться на такое крайне жесткое условие Альфа-банка, как почти стопроцентный депозит.

Как развивались события вокруг «Пересвета»

4 октября рейтинговое агентство Fitch опубликовало отчет, в котором сообщалось о том, что около 12 млрд руб. (6% совокупных активов банка, или 8,2% кредитного портфеля, на 1 октября 2016 года) банка «Пересвет» являются высокорискованными, поскольку выданы заемщикам, в основном не имеющим реальных активов. По словам Fitch, у многих из них наблюдаются признаки аффилированности между собой или с менеджментом банка. «Фактическая концентрация и кредитование связанных сторон может быть выше, чем указывается в отчетности. <...> Долгосрочная устойчивость данного бизнеса вызывает сомнения у Fitch», — отмечалось в сообщении рейтингового агентства. Агентство также указало на то, что риск рефинансирования банка может увеличиться в связи с активным привлечением средств на финансовых рынках.

С 14 по 19 октября банк «Пересвет» производил размещение биржевых облигаций общей номинальной стоимостью 2 млрд руб. Инвесторы в ходе размещения не приобрели ни одной облигации.

14 октября телеканал «Дождь» сообщил об исчезновении председателя правления и миноритарного акционера банка Александра Швеца. При этом пресс-служба банка сообщила, что Александр Швец находится на лечении в медицинском учреждении.

18 октября банк «Пересвет» ввел лимит на выдачу вкладов в размере 100 тыс. руб.

21 октября Банк России назначил в банке «Пересвет» временную администрацию.

22 октября представитель пресс-службы Банка России сообщил РБК, что проблемы банка, по предварительным данным, связаны с принимаемыми банком высокими рисками в рамках активного кредитования проектов в строительной отрасли, столкнувшейся в последние годы с серьезным падением спроса. Согласно проспекту эмиссии еврооблигаций банка, до 40% его кредитного портфеля приходилось на кредиты строительным компаниям.

Казначей крупного банка на условиях анонимности рассказал РБК, что около года назад «Пересвет» обращался с просьбой предоставить финансирование для своих строительных проектов под залог векселей. «Мы отказались от сделки. Это рисковый бизнес: в случае возникновения проблем не факт, что собственник сможет вернуть кредит», — уточнил он. Аналитик агентства Moody's Семен Исаков указывает, что сделки финансирования на покупку векселей не являются распространенными и носят единичный характер.

В Альфа-банке, однако, утверждают, что «в сделке использовались векселя компаний с реальными активами (недвижимость в виде земли и зданий, оценочной стоимостью в разы превышающей номиналы векселей, ведущих реальное строительство)».

Удобная схема

Вопрос в том, почему была использована именно такая схема. «Большой плюс таких сделок — в специфике учета: сделки и сопряженные с ними риски не отражаются на балансе банка-заемщика», — говорит старший директор по финансовым институтам рейтингового агентства Fitch Александр Данилов. Таким образом, появляется возможность незаметно для ЦБ профинансировать связанные компании и избежать начисления резервов.

Другой аналитик Fitch Дмитрий Васильев не исключает, что банк «Пересвет» мог использовать такую схему финансирования связанных с ним компаний, чтобы не нарушить норматив Н6 (устанавливает максимальный размер риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков не более 25% от капитала). Максимальный размер риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков на 1 октября 2016 года составлял у «Пересвета», согласно официальной отчетности, 20,2%.

Еще одна версия использования открытого форварда, высказанная участниками рынка: средства, полученные компаниями, продавшими векселя, могли быть впоследствии закачаны в капитал «Пересвета» в обход прямого запрета на увеличение капитала банков за счет заемных средств. Отследить по официальной отчетности, так ли это, невозможно. Однако увеличение капитала для «Пересвета» было актуально для получения господдержки в виде ОФЗ, напоминают банкиры.

В любом случае стопроцентное обеспечение депозитом позволило Альфа-банку вернуть кредит в полном объеме, пока другие кредиторы совместно с ЦБ решают судьбу «Пересвета».

Из комментария Альфа-банка, присланного в редакцию РБК, следует, что в октябре, когда проблемы «Пересвета» стали общеизвестны, Альфа-банк потребовал исполнить оговоренные в контракте обязательства, то есть выкупить бумаги. А поскольку этого сделано не было, он принудительно закрыл сделку, продав заложенные «Пересветом» облигации на рынке и списав в погашение долга депозит. Сделано это было уже после ввода в «Пересвет» временной администрации. Векселя, как уточнили в Альфа-банке, проданы не были, остались на его балансе «по самой высокой полученной от участников рынка котировке».

С учетом гарантийного депозита и проданных облигаций Альфа-банк «покрыл всю задолженность, а разницу — 1 млрд руб. — вернул «Пересвету». 
Таким образом, «Пересвет» остался и без депозита, и без ценных бумаг. По сведениям источников РБК, убытки «Пересвета» от этой операции в виде списанного депозита оцениваются кредиторами более чем в 5 млрд руб.

Это существенные потери для «Пересвета»: в первом полугодии 2016 года он заработал около 2,8 млрд руб. чистой прибыли по МСФО.

В пресс-службе Альфа-банка вечером в понедельник дополнили ранее данные комментарии следующим заявлением: «Перед прекращением сделки с «Пересветом» ее общая сумма была чуть более 9 млрд руб., из которых доля векселей (покрытых гарантийным депозитом на 100%) составляла 52%. Ликвидные бумаги были покрыты на 20%. Мы пытались вернуть активы банку, но после его отказов все сделки были принудительно закрыты. Поскольку облигации были проданы в рынок дороже, чем оценивались изначально, часть гарантийного депозита суммы в 1 млрд руб. была возвращена в «Пересвет». Сделка и вся информация по ней (включая первичные документы) неоднократно показывалась представителям ЦБ. Банк ни разу не получал никаких замечаний со стороны надзорного органа».

«Индивидуальная» сделка

Опрошенные РБК эксперты аккуратно называют сделку «индивидуальной». «Ключевым критерием этого может служить размер обеспечения, которое требует кредитор, — считает Данилов. — Если это 70–80% и больше от стоимости приобретенного актива, то такая сделка, скорее всего, носит фидуциарный характер (формально прикрывающий истинную цель сделки. — РБК) и не имеет под собой реального экономического смысла».

Партнер компании Baker Tilly Russia Елена Дмитриева более осторожна в оценках. «Поскольку ситуация на рынке межбанковского кредитования сложная, в этих условиях банкам приходится привлекать финансирование, используя разные схемы. Сделка может быть рыночной, но нельзя исключать другие факторы», — считает она. Впрочем, и у нее вызывает вопросы сложная структура сделки и тот факт, что Альфа-банк согласился взять на баланс неликвидные векселя. Елена Дмитриева не исключает, что Альфа-банк был сам заинтересован в бизнесе этих застройщиков или его просто попросили поддержать их бизнес. «Или «Пересвету» необходимо было убрать векселя с баланса, а Альфа-банк, скорее всего, понимая, что вероятность того, что кредит не будет возвращен, перевел бумаги себе на баланс, получив максимальные гарантии», — отмечает эксперт.

«Похоже, что все было сделано с полным пониманием с обеих сторон. Поэтому Альфа-банк максимально обезопасил себя, потребовав 100-процентное покрытие по векселям, — добавляет руководитель практики привлечения инвестиций КСК групп Жоэль Лотье. — А что касается репутации, то про Альфа-банк известно, что он участвует в таких сложных и рискованных сделках, от которых отказываются другие кредитные организации». Лотье добавил, что не думает, что с юридической точки зрения или с точки зрения возможных претензий со стороны регулятора для Альфа-банка могут быть какие-то последствия.

Ситуацию может изменить банкротство банка, если лицензия у «Пересвета» все же будет отозвана. «В соответствии со ст.61.2 закона о банкротстве, по решению арбитражного суда могут быть оспорены подозрительные сделки должника. Под эту категорию попадают операции, в ходе которых отмечается неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, а также сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов», — говорит председатель Межрегионального третейского суда Москвы и Московской области адвокат Олег Сухов. Он указывает, что в арбитражном суде можно оспорить и сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед прочими. По его словам, даже возможная санация банка не является препятствием для оспаривания сделок.

В Центральном банке, назначившем в «Пересвет» временную администрацию, от комментариев отказались.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/finances/28/11/2016/582ed4be9a79475fe773259a

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Пт дек 09, 2016 14:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банк «Пересвет» утратил капитал...его активы обесценились на 44 млрд рублей, а капитал стал отрицательным на 35 млрд рублей /просрали/ - Last - 2016-12-09 04:27:34


«Пересвет» без креста и капитала

09.12.2016

Банк «Пересвет» утратил капитал
Его активы обесценились на 44 млрд рублей, а капитал стал отрицательным на 35 млрд рублей

Банк «Пересвет» к началу декабря полностью утратил собственные средства. Его отрицательный капитал на 1 декабря составил 35,1 млрд руб., говорится в уведомлении Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс).
Во второй половине октября ЦБ ввел временную администрацию в «Пересвет», объяснив это тем, что банк не платил кредиторам более семи дней. Одновременно регулятор ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка, что является страховым случаем. Однако данных о его финансовом состоянии ЦБ пока не раскрывал.
По итогам октября капитал банка был положительным и составлял 8,9 млрд руб., следует из данных Федресурса. Последняя оборотная ведомость, которую банк раскрыл на сайте ЦБ, датирована 1 октября, из нее следует, что тогда капитал у банка был существенно выше – 30,3 млрд руб. По каким причинам «Пересвет» утратил капитал – не раскрывается.

Более 49% акций «Пересвета» принадлежит Русской православной церкви, еще один акционер, имеющий значительное влияние на банк, с долей 24%, – Торгово-промышленная палата. Они на вопросы «Ведомостей» не ответили.

В середине ноября зампред ЦБ Василий Поздышев говорил, что регулятор рассматривает возможность санации «Пересвета» вместе с его основными кредиторами. Банк может быть санирован по старой схеме – Агентством по страхованию вкладов (АСВ) с привлечением внешнего санатора, а также с помощью механизма bail-in (конвертация требований кредиторов в капитал банка), писала газета «Коммерсантъ». Человек, близкий к ЦБ, сообщил «Ведомостям», что решение по судьбе «Пересвета» регулятор должен принять в ближайшее время. Вкладчики у банка были в основном крупные как среди компаний, так и среди граждан. По подсчетам АСВ, выплаты вкладчикам могут составить около 6,3 млрд руб., несмотря на то что всего вкладов в банке было на 22,5 млрд руб., – большую часть средств держали состоятельные граждане, чьи сбережения превышали сумму страховки (1,4 млн руб.).

Скорее всего, временная администрация банка досоздала резервы в необходимом объеме, из-за чего и образовалась дыра в капитале, говорит управляющий директор Национального рейтингового агентства Павел Самиев. Он полагает, что ЦБ мог это сделать для того, чтобы отразить реальное положение дел в банке и определиться с объемом вложений в его финансовое оздоровление. Обесцененными оказались активы примерно на 44 млрд руб., или немногим меньше 20% всех активов банка по состоянию на 1 октября. Если предположить, что все резервы были созданы по кредитному портфелю банка, то больше трети кредитов обесценены.
«У банка был слишком низкий уровень просроченной задолженности в портфеле, он не соответствовал его профилю кредитования – у банка были высокие ставки по кредитам и заемщики не лучшей категории качества», – говорит аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай. Он указывает, что оценить ситуацию с качеством активов банка может только ЦБ, который видит не только баланс, но и первичную документацию: «Мы предполагали, что в банке могут быть какие-либо схемные операции. Похожая ситуация была во Внешпромбанке». По итогам первого полугодия по МСФО доля неработающих кредитов в банке была всего лишь 0,6%.

В начале октября рейтинговое агентство Fitch писало, что «Пересвет» выдавал кредиты компаниям, не имеющим реальных активов. На 100 крупнейших заемщиков банка тогда приходилось чуть меньше 50% кредитного портфеля, у многих из них (на 17 млрд руб.) были некоторые признаки аффилированности между собой или с менеджментом банка. Из 17 млрд руб. кредиты на 12 млрд руб. (около половины капитала по методике Fitch) были особенно высокорисковыми, поскольку были выданы в основном структурам, не имеющим реальных активов, и банк был их единственным кредитором (см. врез).

Представитель ЦБ вчера сообщил, что регулятор не комментирует действующие банки.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Вс дек 18, 2016 21:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Предполагаемая сестра патриарха Кирилла оказалась совладелицей банка «Пересвет»

Акционер и член совета директоров банка «Пересвет», в котором уже почти два месяца действует временная администрация Центробанка, может быть сестрой главы Русской православной церкви. У Елены Холодовой — 0,3% акций «Пересвета», заместителем председателя совета директоров банка она стала в 2010 году.

Елена Холодова — предполагаемая сестра Лидии Леоновой, истицы по так называемому «пыльному делу». Несколько лет назад у Леоновой, проживающей в квартире главы РПЦ на улице Серафимовича в центре Москвы, возник конфликт с соседом снизу. Она утверждала, что строительная пыль из-за ремонта в квартире бывшего министра здравоохранения Юрия Шевченко якобы испортила мебель и библиотеку патриарха. Суд тогда присудил Леоновой почти 20 миллионов рублей компенсации.

В интервью телеведущему Владимиру Соловьеву патриарх объяснил: истица — одна из двух его троюродных сестер, проживающих в Доме на набережной. Имя второй сестры он не называл, уточнил только возраст сестер. Тогда, в 2012 году, им было 55 и 65 лет.

По данным историка церкви Сергея Бычкова, Лидия Леонова до замужества носила фамилию Холодова. Журнал «Огонек» еще в 2004 году называл Леонову «дочерью повара Ленинградского обкома КПСС». Согласно данным Санкт-Петербургского архива, у директора столовой Смольного управления делами Ленинградского обкома КПСС было две дочери — Лидия и Елена Холодовы, 1947 и 1957 годов рождения соответственно, что совпадает с возрастом жительниц квартиры на Серафимовича. В том же 1957 году, согласно документам банка, в Ленинграде родилась совладелица и акционер «Пересвета» Елена Михайловна Холодова. Помимо банка, с церковью ее также связывает работа в благотворительном фонде «Православная гуманитарная инициатива», учрежденном патриархом Кириллом.

Проблемы у «Пересвета» начались в октябре 2016 года. Сначала банк ограничил выдачу наличных средств, после этого Центробанк ввел туда временную администрацию.

РПЦ контролирует 49,7% банка «Пересвет», 24,4% принадлежат АО «Экспоцентр», главе правления банка и миноритарному акционеру Александру Швецу — 12,8% банка, еще 1,7% контролирует Павел Панасенко через ООО «Внуково-Инвест»..

В октябре источник РИА Новости в патриархии сообщил, что в Московском патриархате следят за ситуацией с банком «Пересвет», выразив надежду, что проблемы с ним не отразятся всерьез на финансах РПЦ. Собеседник агентства отметил, что РПЦ не зависит от одного банка. «У нас нет одной "позиции" – приходы имеют счета в самых разных банках. У нас нет никакой "обязаловки" – каждый выбирает сам с точки зрения надежности, удобства», — сказал источник.

tvrain.ru/news/peresvet-423415/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Пт дек 23, 2016 16:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
СМИ: ЦБ сформировал предложение по финансовому оздоровлению банка "Пересвет"

Экономика и бизнес 15 ноября, 3:55 UTC+3
Оздоровление будет проходить с использованием механизма bail-in и с привлечением внешнего санатора

МОСКВА, 15 ноября. /ТАСС/. ЦБ на состоявшемся накануне совещании сформировал предложение акционерам и кредиторам банка "Пересвет" по его финансовому оздоровлению. Об этом сообщает газета "Коммерсантъ", ознакомившаяся с текстом документа.
По информации газеты, оздоровление будет проходить с использованием механизма bail-in (конвертация требований кредиторов к банку в его акции) и с привлечением внешнего санатора. Средства на санацию будут выделены ЦБ через Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Так, передает "Коммерсантъ", 28 основных кредиторов банка с остатком средств на 1 ноября в размере 61,93 млрд рублей конвертируют 85% этих средств (52,6 млрд рублей) в субординированный кредит под 0,51% сроком на 15 лет. Кроме того, на тех же условиях будут конвертированы 18,6 млрд рублей (90%) долга "Пересвета" перед четырьмя крупнейшими акционерами с объемом средств в нем 20,6 млрд рублей. Общая сумма оздоровления составит 106,2 млрд рублей. Как рассказали изданию знакомые с ходом переговоров источники, АСВ выбирает санатора среди банков-кредиторов "Пересвета", в число которых входят "Совкомбанк", "Россельхозбанк", ФК "Открытие" и "Татфондбанк".
Ранее сообщалось, что 14 ноября совет директоров банка обсудит форму и сроки финансового оздоровления кредитной организации. Информацию о его итогах "Коммерсанту" получить не удалось.
С 18 октября "Пересвет" ввел ограничения на выдачу вкладов своим клиентам в размере не более 100 тыс. рублей в день, а спустя два дня банк не смог разместить облигации серии БО-04 общей номинальной стоимостью 2 млрд рублей - инвесторы не приобрели ни одной бумаги. С 21 октября Банк России назначил в "Пересвете" временную администрацию в связи с неудовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам в сроки, превышающие семь дней с момента наступления даты их удовлетворения. Одновременно ЦБ ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка.
Банк "Пересвет" зарегистрирован 13 октября 1992 года и исторически связан с Московской патриархией. Около 36% акций банка принадлежат Религиозной организации "Финансово- хозяйственное управление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)", 13% - у ООО "Содействие", 24% - у АО "Экспоцентр". Активы банка, согласно отчетности на 1 октября 2016 года, составляли 200,3 млрд рублей. Объем клиентских средств составил 99,9 млрд рублей, 77,4 млрд из которых приходится на средства корпоративных клиентов, 22,4 млрд рублей - средства физических лиц.


Подробнее на ТАСС:
tass.ru/ekonomika/3783531

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Пн янв 09, 2017 10:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Санацию "Пересвета" поддержал премьер-министр. На письме ... стоит резолюция господина Медведева: "Поддержать обращение в части принятия всех необходимых решений по санации банка" - Last - 2017-01-09 04:36:25


За здоровый образ банка

Санацию "Пересвета" поддержал премьер-министр

Вопрос о дальнейшей судьбе банка "Пересвет", принадлежащего Русской православной церкви (РПЦ), вероятно, будет решен в ближайшее время. Ключевое препятствие для санации банка — отказ крупнейших кредиторов конвертировать свои обязательства в капитал банка — устранено при поддержке премьера Дмитрия Медведева. Если санация все-таки состоится, это будет первым случаем в истории, когда банк спасался бы после начала выплаты страховых возмещений вкладчикам.

О том, что крупнейшие кредиторы "Пересвета" направили письмо премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой поспособствовать санации банка, сообщило агентство "Интерфакс" со ссылкой на источники. "Ъ" удалось ознакомиться с данным письмом. Авторами письма являются председатель совета директоров "Интер РАО" Игорь Сечин, гендиректор "РусГидро" Николай Шульгинов и президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин. На письме, перенаправленном 21 декабря 2016 года главе ЦБ Эльвире Набиуллиной и первому вице-премьеру Игорю Шувалову, стоит резолюция господина Медведева: "Поддержать обращение в части принятия всех необходимых решений по санации банка".

В письме сообщается, что "РусГидро" и "Интер РАО" "в течение ряда лет являются клиентами и кредиторами банка "Пересвет" и... готовы совместно с иными крупными кредиторами конвертировать большую часть требований (акционеры 90%, кредиторы 85%) в капитал банка". Остальные средства, полагают авторы письма, может предоставить ЦБ. Объем средств, необходимых для спасения банка, в письме не указывается, но, как раньше сообщал "Ъ", ЦБ обсуждал с кредиторами сумму 106 млрд руб. (см. "Ъ" от 15 ноября 2016 года), из которых помощь ЦБ может составить 35 млрд руб. В письме также указывается, что санатором банка "Пересвет" может стать опорный банк "Роснефти" — ВБРР (об этой кандидатуре "Ъ" сообщал 26 октября 2016 года).

По данным рейтинга "Интерфакса", на 1 октября 2016 года "Пересвет" занимал 42-е место по размеру активов и 47-е место по размеру капитала. Основным собственником банка является Русская православная церковь с долей 49,7%. Второй крупный совладелец (24,4%) — Торгово-промышленная палата. Еще 12,4% — у экс-главы банка Александра Швеца. Остальные собственники — миноритарии с долями менее 5%.

Судьба банка "Пересвет" оказалась под вопросом 21 октября 2016 года, когда в банк была введена временная администрация ЦБ. С тех пор были проведены встречи с крупнейшими кредиторами банка, однако они категорически отвергли предлагаемый ЦБ механизм спасения банка через bail-in (конвертация обязательств в капитал банка) (см. "Ъ" от 14 ноября 2016 года). Теперь же кредиторы согласны на первоначальный план, однако указывают, что, поскольку они являются "компаниями с государственным участием", для принятия такого решения необходимо наличие соответствующих директив правительства РФ. "В случае необходимости — подготовить директивы",— отмечается в резолюции Дмитрия Медведева.

После получения поддержки на высшем уровне были запущены корпоративные процедуры, которые могут свидетельствовать о подготовке к санации. 30 декабря банк поместил сообщение на ленте раскрытия о созыве собрания акционеров для рассмотрения вопроса о выпуске обыкновенных акций номинальным объемом 449 млн руб., в которые будут конвертированы все существующие привилегированные акции. Согласно уставу банка, такое решение может быть принято только в двух случаях: если норматив достаточности базового капитала (Н1.1) опускается ниже 2% или же комитет банковского надзора ЦБ утверждает план финансового оздоровления банка. Уставный капитал "Пересвета" составляет 1,8 млрд руб.

Если санация "Пересвета" все-таки состоится, это будет первый в истории случай, когда процедура финансового оздоровления проводится после начала страховых выплат вкладчикам — 7 ноября 2016 года. По информации Агентства по страхованию вкладов (АСВ), за выплатой могли обратиться 9,5 тыс. вкладчиков на сумму около 6,3 млрд руб., то есть чуть более 25% от всего объема вкладов банка (22,4 млрд руб. на 1 октября 2016 года). При этом экономического смысла в спасении банка нет, уверены эксперты. "Санация может быть обусловлена только политическими причинами и связана с конкретными кредиторами банка,— считает партнер BDO Денис Тарадов.— В 2016 году был ряд случаев отзыва лицензий у более жизнеспособных банков, но их спасать не стали".

Газета "Коммерсантъ" №1 от 09.01.2017, стр. 7

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Ср янв 18, 2017 20:48 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО): Вариантов всего два – или лишение лицензии и потеря всех денег, или санация и сохранение части денег и перевод другой части в акции банка... все, конечно, были настроены на санацию - Last - 2017-01-16 13:39:43
РПЦ снизит долю в банке «Пересвет» в случае санации

16.01.2017, RNS

План санации, который предложен рядом кредиторов банка «Пересвет», предполагает сокращение доли крупнейших акционеров – Русской Православной Церкви (РПЦ) и «Экспоцентра», сообщил RNS глава Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин.

Два основных акционера банка - финансово-хозяйственное управление РПЦ МП (36,54%) и «Экспоцентр» (структура, аффилированная с ТПП – ред.) (24,36%). О полном выходе их из капитала «Пересвета» речи не идет, уточнил он.

«Конечно, снизится. Не выход, снижение. Они останутся акционерами, но масштабы участия будут другими, но это можно обсуждать только тогда, когда план санации будет одобрен», - сказал Катырин.



21 октября в связи с неудовлетворением требований кредиторов в положенные сроки в «Пересвете» была введена временная администрация и наложен мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на три месяца. В декабре Катырин, Игорь Сечин (в качестве председателя совета директоров «Интер РАО») и глава «Русгидро» Николай Шульгинов направили на имя премьер-министра Дмитрия Медведева письмо с предложением о санации «Пересвета» на базе Всероссийского банка развития регионов и с конвертацией части средств кредиторов.

«Премьер-министр позитивно среагировал на это письмо – на нашу просьбу санировать банк, и я так полагаю, что он по крайней мере не отказал в нашей просьбе, чтобы этим занимался Всероссийский банк развития регионов. Поэтому полагаю, что в ближайшее время, кроме АСВ, начнет работу банк (ВБРР. – RNS)», - отметил Катырин.

Он уточнил, что в рамках предложенного плана санации предлагается конвертация средств только крупных кредиторов – имеющих депозиты более 1 млрд руб.

«В этом должны поучаствовать все кредиторы – то есть все, кто имел там средства более 1 млрд руб.», - пояснил Катырин.

По словам главы ТПП, в рамках консультаций с его участием выступивших против этого плана не было.

«Вариантов всего два – или лишение лицензии и потеря всех денег, или санация и сохранение части денег и перевод другой части в акции банка. Поэтому, по крайней мере в тех дискуссиях, где я участвовал, все, конечно, были настроены на санацию», - указал Катырин.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Вс янв 22, 2017 12:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Николай Травкин

ОПЕРАЦИЯ "ИСААКИЙ".

Сегодня завершается срок, который дали банку «Пересвет» на удовлетворение требований кредиторов.
Банк непростой. Он хоть и не из первой десятки, но казался очень надёжным. В такое смутное время, когда жулик на жулике - не успеешь положить, а уже спёрли - только Бог и вне подозрений. А тут целое финансовое учреждение, которое пусть и не напрямую Всевышним управлялось, но находилось в ведении и подотчётности его представительства в Москве - патриархата РПЦ. Поэтому уважаемые и состоятельные люди, т.н. вип-вкладчики, нажитое непосильным здесь со спокойной душой и складывали...

Конечно, можно бы и без затей, кого стесняться то, взять да и покрыть недостачу из госказны. Но тут материя тонкая - приверженцы других вероисповеданий косо посмотрят. Да и ладно бы просто косо посмотрели, дело привычное, но завтра любой банчок-банкрот приволокёт справку от каких-либо баптистов, что он ихний.
И что, давай Набиуллина и для них печатай?

Собрались тесным кружком, покалякали, перетёрли тему и родилась такая изячная конструкция.
Берём и неожиданно возвращаем РПЦ Исаакиевский собор. На возражения, что он никогда ни дня церкви не принадлежал делаем морду кирпичом и молчим. Мол, ну, неужели непонятно- он же храм!
Церковь оформляет собственность, недельку пережидает пока очень умные заткнутся и ступеньки собора освободят и… "толкает" Исаакия по рыночной цене! Или, если сразу покупатель не находится, то ВТБ под эту собственность кредит полсотни миллиардов даст. ВТБ умеет, вон как ловко с Роснефтегазом вышло...
С уважаемыми людьми "Пересвет" рассчитывается, а интеллигенция пусть о духовном пошумит. Это не страшно. Всё-таки в демократическом правовом государстве живём…

.facebook.com/nitravkin/posts/1315249605201883

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Ср янв 25, 2017 2:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЦБ не смог вовремя решить, санировать банк «Пересвет» или лишить лицензии, и продлил мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Закон этого не предусматривает, но действия ЦБ — вопрос, скорее, политический
Банк России в понедельник, 23 января, впервые за всю историю принятия решений о санации либо отзыве лицензий у проблемных банков ввел повторный мораторий на удовлетворение требований кредиторов в отношении банка «Пересвет» сроком на три месяца. Предыдущий трехмесячный мораторий, введенный в октябре, истек в минувшую пятницу. Поскольку до сих пор прецедентов продления мораториев не было, действия ЦБ стали сюрпризом для кредиторов, ожидавших либо отзыва лицензии у банка, либо оглашения решения о его санации, как это предполагает закон «О банкротстве».

Нестраховой случай

Официальный пресс-релиз ЦБ ясности неординарной ситуации с «Пересветом» не добавил. В нем регулятор сослался на статью 189.38 закона «О банкротстве». Но согласно этой статье регулятор «вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка на срок не более трех месяцев». О возможности введения нового моратория или продления существующего там не говорится.

Кроме того, Банк России отмечает, что введение нового моратория, «не являясь страховым случаем, не отменяет обязанность АСВ по выплате страхового возмещения» в рамках первого моратория. В ЦБ, отвечая на вопрос РБК по поводу этой формулировки, лишь пояснили, что «наступление двух страховых случаев в отношении одного банка — участника системы страхования вкладов законодательством не предусмотрено».

Законное — незаконное

Большинство опрошенных РБК юристов были категоричны: в данном случае ЦБ нарушил закон. «Введение повторного моратория не предусмотрено законом о банкротстве, и я с этим решением не согласен», — говорит партнер юридической компании Westside Advisors Сергей Володагин.

«С юридической точки зрения, — говорит партнер адвокатского бюро «Партнерство правовой помощи» Сергей Романов, — действия ЦБ неправомерны, и законодатель, не устанавливая в законе прямого запрета на введение нового моратория, исходил, что это исключительная мера, используемая в крайних случаях, а значит, срок в три месяца является пресекательным и увеличению любыми способами не подлежит». По его мнению, Банк России применил эту норму по-своему и в такой ситуации те кредиторы, которые с этим не согласны, должны обращаться в суд, чтобы оценить правомерность такого правоприменения, исключив (или, наоборот, сделав возможной) такую практику в будущем».

Юридически ситуация очевидна, соглашается партнер юридической фирмы Lidings Степан Гузей. «Формулировка указанной статьи закона о банкротстве с указанием на максимальный срок моратория и без указания на возможность его продления говорит о том, что норма императивная и иной трактовке не подлежит и в данном случае имеет место грубое нарушение указанной статьи закона о банкротстве», — указывает он.

Такой же позиции придерживается и партнер компании «Ионцев, Ляховский и партнеры» Игорь Дубов. «В соответствующей статье закона прямо написано, что мораторий вводится на срок до трех месяцев. Этот срок истек. Таким образом, в данном случае имеет место нарушение закона. Почему на это пошел Центробанк — вопрос к Центробанку», — говорит Дубов. По его мнению, в такой ситуации кредиторы «вполне закономерно» могут счесть свои права нарушенными и обратиться в суд с заявлениями о признании незаконным ненормативного акта ЦБ о введении нового моратория, а впоследствии отдельным иском попытаться взыскать с Банка России убытки в виде разницы между мораторными процентами и процентами, полагающимися им по договорам с банком. «Более того, теоретически кредиторы могут обратиться и в правоохранительные органы с заявлениями о злоупотреблении Центробанком своими полномочиями. Те, если сочтут такие заявления правомерными, могут потребовать от ЦБ устранения нарушений и отмены второго моратория», — подчеркнул Дубов.

Введение повторного моратория может иметь последствия не только для кредиторов банка, но и для разрешения вопроса о его возможной санации, не исключает Дубов. По его словам, риски признания незаконным повторного моратория могут породить и риски для потенциального bail-in (конвертации долга банка в его капитал) — как заключенного под влиянием обмана. «Впрочем, вопрос — насколько удастся доказать это в суде. И главное, пойдут ли на это кредиторы банка, для которых подобная принципиальная позиция будет означать, скорее всего, утрату большей части своих средств (банк уйдет в банкротство, в рамках которого, по статистике, кредиторы третьей очереди мало что получают)», — рассуждает он. «Поэтому в ситуации, когда деньги для кредиторов важнее справедливости, регулятор, как показывает практика, может многое себе позволить. Насколько безболезненно — покажет лишь время», — резюмировал он.

Деньги важнее

В отличие от независимых юристов стороны, зависимые от разрешения ситуации с «Пересветом», были гораздо менее категоричны. Крупнейший акционер «Пересвета» — финансово-хозяйственное управление Русской православной церкви (владеет 36,5% акций) — не ответил на запрос РБК.

Еще один акционер — «Экспоцентр», которому принадлежит 24,4% акций банка (сама компания на 50,8% принадлежит Торгово-промышленной палате) — тоже не ответил на вопросы РБК. При этом президент палаты Сергей Катырин сказал РБК, что палата считает мораторий «положительным моментом, поскольку он необходим для обеспечения сохранности денежных средств (за исключением вкладов физических лиц, которые выплачиваются в соответствии с законом о страховании вкладов) на период разработки программы оздоровления и восстановления нормальной работы банка».

Кредиторы «Пересвета» — в их числе «Интер РАО», «РусГидро», Бинбанк, Совкомбанк, «Открытие», банк «Зенит», Татфондбанк, Связь-банк и Россельхозбанк — предпочли воздержаться от комментариев по существу. В ВБРР, который считается основным претендентом на оздоровление «Пересвета», не ответили на запрос РБК. В такой ситуации не исключено, что желающих выставить претензии ЦБ и вовсе не найдется, не исключают участники рынка.

Вопрос политический

В данном случае фактическое продление моратория вопреки норме и духу закона (срок в три месяца в законе был установлен как более чем достаточный для оценки ситуации в банке на предмет возможности санации и проведения всех необходимых для этого корпоративных процедур), скорее, вынужденное и может иметь политическую подоплеку: в числе кредиторов банка крупные госкомпании, в частности «Роснефть».

На минувшей неделе в состав временной администрации этого банка были включены представители аффилированного с «Роснефтью» банка ВБРР. Это произошло после того, как в конце 2016 года глава «Роснефти» Игорь Сечин, входящий в состав советов директоров «РусГидро» и «Интер РАО», а также президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин и глава «РусГидро» Николай Шульгинов обратились к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой поддержать санацию «Пересвета» с использованием механизма bail-in. Как сообщалось, Медведев обращение поддержал.

Многие кредиторы «Пересвета» тогда расценили этот шаг как появление определенности по основной группе инвесторов «Пересвета». «Не стоит забывать о политической составляющей ситуации с этим банком, и под давлением этого фактора действия ЦБ, который, очевидно, за прошедшие три месяца первого моратория не нашел устраивающего всех рецепта спасения банка, удивления как раз не вызывают», — говорит Степан Гузей.

В ЦБ по этому поводу заявили РБК, что «мораторий не продлен, но введен новый мораторий еще на три месяца с целью дать возможность кредиторам продолжить работу по возможному достижению договоренности о дальнейших перспективах деятельности банка «Пересвет». Обычно Банк России не комментирует действующие банки.​

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/finances/24/01/2017/5885bf8f9a7947823263804e?from=newsfeed

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Чт фев 09, 2017 20:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Доля финансово-хозяйственного управления Русской православной церкви в банке «Пересвет» снизилась с 36,5% до 27,5%, следует из материалов кредитной организации. - процесс пошел - 2017-02-06 19:28:09
Голосующие доли в финучреждении также сократили ООО «Согласие» — с 12,4% до 9,4% и ООО «Содействие» — с 13,2% до 9,9%. При этом АО «Экспоцентр» (24,36%, более чем наполовину подконтрольно Торгово-промышленной палате РФ) увеличило долю голосующих акций «Пересвета» с 24,4% до 42,3%.
Изменения связаны с «размещением путем конвертации дополнительного выпуска акций эмитента в соответствии с решением о дополнительном выпуске акций, зарегистрированном 18 января 2017 года».

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Чт фев 09, 2017 20:57 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЦБ пока не удается запустить процедуру финансового оздоровления проблемного банка «Пересвет». Не все крупные кредиторы готовы к заморозке своих требований на 15 лет для спасения банка /"не смешите мои искандеры"/ - Last - 2017-02-07 04:34:28
«Пересвет» заморозкой не лечится

07.02.2017, РБК

Кредиторы проблемного банка пока не собрали достаточно голосов для его спасения

ЦБ пока не удается запустить процедуру финансового оздоровления проблемного банка «Пересвет». Не все крупные кредиторы готовы к заморозке своих требований на 15 лет для спасения банка
Санация проблемного банка «Пересвет» пока остается под вопросом. Как рассказал РБК источник, близкий к банку, за процедуру конвертации требований кредиторов к «Пересвету» в субординированные облигации в рамках потенциальной процедуры bail-in на обсуждаемых условиях (на 15 лет по ставке 0,51% годовых) пока высказались кредиторы, сосредоточившие у себя около 71 млрд руб. требований. Эту информацию подтвердил и источник, близкий к кредиторам «Пересвета».

В рамках полного или частичного bail-in в спасении банка участвуют не только государство и банк-санатор, но и кредиторы банка, разместившие в нем средства на счетах и депозитах, а также держатели облигаций. Конвертируя свои требования к банку в субординированные облигации, они замораживают свои средства в нем, одновременно увеличивая его капитал и способствуя оздоровлению. Как ранее писал РБК, конвертировать планируется средства кредиторов с требованиями к банку объемом от 500 млн руб., при этом обменять на субординированный долг планируется 85–90% от их требований, а остальное им вернут денежными средствами. Размер помощи ЦБ станет понятен, после того как появится определенность с общим объемом долгов, готовых к конвертации.

Проблема в том, что масштаб потенциальной конвертации в 71 млрд руб., на которую готовы пойти кредиторы «Пересвета», недостаточен для закрытия дыры в балансе банка, указывают собеседники РБК. Согласно ранее одобренным акционерами «Пересвета» условиям выпуска субординированных облигаций, в которые и предполагается конвертировать требования кредиторов, необходимый объем конвертации — 125 млрд руб.; 71 млрд руб. — это 56,8% требуемой суммы.

Как ранее сообщал РБК, если нужного для bail-in объема требований кредиторов, согласных на заморозку своих средств через конвертацию, не наберется, ЦБ финансирование не предоставит и санация окажется под вопросом. Впрочем, как пояснил один из банкиров из числа кредиторов, жесткого требования собрать согласие кредиторов на все 125 млрд руб. требований для конвертации в субординированные облигации нет. Необходимо получить согласие держателей 70% долга «Пересвета», пояснил он. Это равнозначно объему требований в 87,5 млрд руб. «Тогда будет обычная процедура санации с использованием еще и средств ЦБ. Ожидается, что регулятор выделит не более 20–30 млрд руб., остальную часть дыры закроют кредиторы», — уточнил он.

Возможности и риски

Несмотря на недостаточную готовность кредиторов спасать банк вместе с ЦБ, шансы на его санацию сохраняются. Как выяснил РБК, пока не все кредиторы получили предложение об участии в данной схеме. По данным отчетности банка «Пересвет», на его счетах размещали средства структуры «Интер РАО» и «РусГидро». Кроме того, как ранее писал РБК, облигации банка «Пересвет» активно покупали банки и крупные пенсионные фонды. В числе крупнейших держателей долга «Пересвета» называли группу «Открытие», РСХБ, Татфондбанк, банк «Зенит», Совкомбанк, структуры Бинбанка и О1. В РСХБ сообщили, что банк рассмотрит предложенные варианты после получения предложения о реструктуризации долга или способа санации «Пересвета». Источник, близкий к О1, также сообщил, что группа не получала предложения конвертировать облигации «Пересвета» в субординированный долг. Кредиторы, согласившиеся неофициально побеседовать с РБК, не привели объяснений, почему не все получили предложение по участию в bail-in «Пересвета». В «Открытии» и «Зените» отказались от комментариев, в остальных кредитных организациях не ответили на запрос РБК. В пресс-службе «РусГидро» также отказались от комментариев.

Представитель ЦБ также не стал комментировать ситуацию, сославшись на то, что регулятор традиционно не комментирует действующие кредитные организации.

Правда, если кредиторы «Пересвета» так и не активизируются, денег на закрытие дыры, которая к январю выросла уже до 103 млрд руб., учитывая, что ЦБ согласен только на выделение со своей стороны 20–30 млрд руб., не хватит. Так, учитывая объем средств давших согласие кредиторов и указанный размер дыры, а также коэффициент дисконтирования, объем необходимой банку «помощи» сверх 71 млрд руб. может составить приблизительно 55 млрд руб., подсчитал РБК один из кредиторов. Это больше, чем готов выделить ЦБ. «Более того, это не окончательная сумма, дыра может еще вырасти», — предупредил собеседник РБК.

По мнению старшего директора по банковским институтам Fitch Ratings Александра Данилова, неопределенность ситуации придает также отсутствие законодательного механизма проведения bail-in. «Когда круг кредиторов, участие которых в bail-in обязательно, не определен, часть кредиторов могут отказаться от конвертации, рассчитывая, что более крупные депозиторы, которые наиболее сильно заинтересованы в санации, фактически за них заплатят. Ведь в случае несогласия части кредиторов на предложенные условия конвертации, чтобы санация состоялась, крупнейшим держателям долга «Пересвета» придется взять на себя дополнительный удар и конвертировать в капитал банка больший объем своих депозитов и облигаций, чем они рассчитывали, а те, кто не будет участвовать в конвертации, сохранят свои депозиты в полном объеме», — рассуждает он, указывая, что это дополнительно осложняет достижение консенсуса между кредиторами.

Новые вопросы

Со временем ясности в ситуации с банком «Пересвет» не добавляется. Раскрываемые банком все новые сущфакты вызывают, скорее, вопросы.

В частности, в конце января банк сообщил, что намерен выкупить у держателей облигаций ранее выпущенные российские облигации, потратив на это сумму до 35 млрд руб. Это составляет весь объем долгового финансирования, которое банк привлекал на внутреннем рынке: по данным его отчетности по МСФО за первое полугодие 2016 года, «Пересвет» разместил в общей сложности девять выпусков облигаций на 29,49 млрд руб. Зачем это делать, если рассматривается вопрос конвертации в том числе этих требований к банку в субординированный долг, непонятно. По мнению Данилова, речь может идти о технической процедуре: «Скорее всего, произойдет взаимозачет прав требований, и держатели облигаций банка станут владельцами части субординированного долга в рамках добровольного bail-in. Реальных денег они не получат», — полагает он. Кроме обещанных к возврату кредиторам 10–15% от долга, уточняют источники РБК. «При bail-in кредиторы традиционно сразу получают какую-то сумму, например 10%, от вложенных средств», — указывает аналитик S&P Роман Рыбалкин.

Также вопросы вызывает озвученная банком в одном из недавних сущфактов возможность проведения дополнительной эмиссии акций на 134 млрд руб. Как пояснил РБК один из кредиторов «Пересвета», такая возможность должна быть предусмотрена в плане по финансовому оздоровлению банка на случай, если он не сможет погасить задолженность по субординированным бондам. «Вероятно, такая возможность предусмотрена на случай, если банку придется конвертировать субординированные облигации в акции», — считает и Роман Рыбалкин. Но в такой ситуации непонятно, как это отразится на санаторе, ведь для санации у санатора должен быть контроль, а при конвертации средств большого количества кредиторов в акции доля санатора может размыться. Получить комментарии ВБРР, который считается основным претендентом на санацию «Пересвета» и чьи представители вошли в состав временной администрации (действует в банке с октября 2016 года), под управлением которой сейчас находится банк, не удалось.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Чт фев 09, 2017 20:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Peresvet Capital D.A.C.: Банк «Пересвет» уведомил владельцев субординированных еврооблигаций на 8 млрд руб. о наступлении основания для списания этих ценных бумаг /предвыборная лесопилка/ - Last - 2017-02-08 04:31:08
Банк «Пересвет» уведомил владельцев субординированных еврооблигаций на 8 млрд руб. о наступлении основания для списания этих ценных бумаг, говорится в сообщении SPV банка. Суборды могут быть списаны 14 февраля 2017 г., т. е. через 30 рабочих дней после публикации на сайте ЦБ информации о наступлении оснований. Банк России 26 и 27 декабря 2016 г. уведомил о срабатывании триггера по субордам «Пересвета». Регулятор тогда указал, что норматив достаточности базового капитала (Н1.1) банка опускался ниже минимально необходимого уровня в 5,125%

via Vedomosti 08.02.2017

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Пт фев 10, 2017 18:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
немного конкретики от сми в части иска 2110 - vsl - 2017-02-10 07:54:08


«Пересвет» судится с Альфа-Банком
10.02.2017 08:58 121
Временная администрация ЦБ, которая управляет банком «Пересвет» пятый месяц, подала иск о взыскании с Альфа-банка 10,6 млрд руб. Суть иска неизвестна, однако накануне введения временной администрации «Пересвет» погасил обязательства перед Альфа-банком на сумму около 9 млрд руб. По мнению экспертов, именно эту сделку пытается оспорить ЦБ. У юристов данный иск вызвал удивление, учитывая планируемую санацию «Пересвета» в ближайшем времени.
Банк «Пересвет» подал в Арбитражный суд Москвы исковое заявление с требованием взыскать с Альфа-банка почти 10,6 млрд руб., следует из материалов картотеки арбитражных дел. Заявление зарегистрировано 8 февраля. Иск к рассмотрению пока не принят, его подробности не раскрываются.
Банк «Пересвет» с 21 октября 2016 года находится под управлением временной администрации ЦБ. Кроме того, в банке действует мораторий на удовлетворение требований кредиторов. ЦБ, акционеры и кредиторы «Пересвета» обсуждают вариант оздоровления банка, в том числе с привлечением санатора, которым может стать Всероссийский банк развития регионов (ВБРР), подконтрольный «Роснефти». Представили ВБРР уже вошли в состав временной администрации «Пересвета». Банк России ожидает, что кредиторы банка «Пересвет» в течение месяца договорятся и конвертируют обязательства в суборды, сообщил зампред ЦБ Василий Поздышев.
В Альфа-банке сообщили, что по состоянию на 9 февраля банк еще не ознакомлен с текстом искового заявления, поэтому не представляется возможным дать комментарии в отношении предмета и оснований заявленного иска. По мнению Альфа-банка, у него не имеется задолженности перед банком «Пересвет», сообщили в пресс-службе.
Впрочем, еще в октябре Альфа-банк и «Пересвет» имели взаимные обязательства. В 2015 году Альфа-банк заключил с банком «Пересвет» несколько сделок с использованием инструмента «открытый форвард», т. е. продажи активов с отложенной оплатой. Такие сделки позволяют для заемщика получать финансирование под короткую ставку на более длинный срок, то есть ставка ниже, чем та, которая сформировалась на рынке. Кредитор, в свою очередь, в обеспечение получает маржинальный депозит. Активы, которые по окончании сделки он должен передать заемщику, до момента оплаты находятся у него. Кредитор имеет возможность исполнить сделку, т. е. потребовать оплаты долга, в любой момент — фактически закрыть сделку по уведомлению. При стабильном рынке и устойчивом состоянии контрагентов такие сделки могут существовать годами. И обеспечение и обязательства фиксируются на балансе банка и клиента и ежедневно оцениваются по текущей справедливой стоимости. Кроме того, вне баланса учитываются общая сумма обязательств клиента и кредитора.
Фактически на балансе «Пересвета» был представлен открытый форвард. И в случае нормального завершения сделки ему перешли бы активы, проданные Альфа-банком. Обеспечением в Альфа-банке выступал маржинальный депозит (который мог как увеличиваться, так и сокращаться в зависимости от текущей оценки стоимости ценных бумаг), а также приобретенные облигации и векселя (которые в случае нормального завершения сделки перешли бы «Пересвету»). Сделки были заключены под генеральным соглашением и своевременно зарегистрированы в репозитарии, то есть были выполнены все требования законодательства о ликвидационном неттинге.
Перед прекращением сделки общая сумма сделки составляла чуть более 9 млрд руб. Как пояснили в Альфа-банке, за неделю до введения временной администрации были начаты переговоры с «Пересветом» по открытым сделкам. Рассматривались различные варианты довнесения обеспечения, так как новостной фон по банку «Пересвет» был негативным. В результате «Пересвет» принял решение закрыть все сделки. Альфа-банк не использовал свое предусмотренное договором право в любой момент назначить исполнение по всем сделкам (согласно условиям сделок, указанным в договоре и в подтверждениях по сделкам, любая из сторон может в любой момент назначить исполнение как по всем сделкам, так и по любой отдельной сделке на свой выбор). 18 октября 2016 года согласно достигнутым договоренностям была закрыта первая часть сделки (примерно на 1,3 млрд руб.). «На следующий день было запланировано закрытие оставшихся сделок, но “Пересвет” перестал выходить на связь,— пояснили в Альфа-банке.— А документы на закрытие сделок от курьера принимать отказался». 20 октября «Пересвету» было направлено уведомление о назначении даты исполнения по сделкам с векселями. Документы были направлены телеграммами, так как диалог с банком наладить не удалось, продолжают в Альфа-банке.
21 октября в «Пересвете» была введена временная администрация ЦБ. «Согласно договору между Альфа-банком и “Пересветом”, данный факт спровоцировал запуск процедуры прекращения сделок — механизм, аналогичный ликвидационному неттингу»,— указывают в Альфа-банке. В соответствии с заключенным соглашением Альфа-банком были получены котировки по векселям и облигациям от сторонних участников рынка. Бумаги были проданы в рынок, векселя остались на балансе Альфа-банка. В сделке использовались векселя компаний с реальными активами (недвижимость в виде земли и зданий, оценочной стоимостью в разы превышающей номиналы векселей), ведущих реальную деятельность (строительство), подчеркивают в Альфа-банке. Банку «Пересвет» в результате прекращения была возвращена сумма — 1 млрд руб. Все процедуры, предусмотренные законодательством и договорами с банком «Пересвет», были соблюдены.
В ЦБ, временная администрация которого управляет банком «Пересвет» и является инициатором иска, от комментариев отказались. Поэтому суть претензий к Альфа-банку выяснить не удалось. Впрочем, сделки, произошедшие до введения временной администрации в банк, традиционно оспариваются как ущемляющие права других кредиторов. В случае отзыва лицензии это имеет важное значение.
В случае с «Пересветом» наиболее вероятным сценарием является вариант санации банка. Впрочем, для этого кредиторы банка должны договориться о конвертации обязательств банка перед ними в капитал. На текущий момент договориться со всеми кредиторами «Пересвета» не удалось. На встрече с банкирами в пансионате «Бор» зампред ЦБ Василий Поздышев выразил надежду, что в течение месяца кредиторы договорятся и конвертируют обязательства в суборды банка.
Однако пока решение о санации не принято и существует, пусть и незначительный, риск отзыва лицензии, кредиторы банка считают, что исполнение обязательств перед Альфа-банком накануне введения временной администрации ущемляет их права. Официально кредиторы «Пересвета» ситуацию не комментируют. В неофициальной беседе они указывают, что сделка между Альфа-банком и «Пересветом» была нерыночной. «При этом сделка была структурирована таким образом, что улучшала показатели “Пересвета”, вводя в заблуждение инвесторов, в том числе держателей облигаций банка. Кроме того, Альфа-банк добился приоритетного исполнения требования, воспользовавшись нормой ликвидационного неттинга»,— добавляет собеседник “Ъ”. С юридической точки зрения Альфа-банк подстраховался, но с точки зрения того, как в реальности обстояли дела, средства, погашенные по обязательствам перед Альфа-банком, должны быть возвращены в конкурсную массу, указывает один из кредиторов. «Данный иск очень важен в разрезе решения ситуации по bail in,— указывает еще один собеседник “Ъ” из числа кредиторов банка.— Еcли “Пересвету” вернут 10 млрд руб., это сократит его “дыру”, а значит, сумму, необходимую для спасения банка (сейчас оценивается в 125 млрд руб.). Это может оказать важное влияние на принятие решения о его санации».
Юристы считают, что сам по себе иск «Пересвета» к Альфа-банку весьма необычный. «Временная администрация, которая вводится до отзыва лицензии или принятия решения о санации банка, крайне редко подает подобные иски, обычно это происходит уже в рамках банкротства банка или в процессе его оздоровления,— указывает партнер компании “Ионцев, Ляховский и партнеры” Игорь Дубов.— На данном этапе можно предположить, что основанием для подачи иска является проведение подозрительных сделок перед введением временной администрации в “Пересвет”, а вот внеочередное удовлетворение требований кредиторов на данном этапе не может быть основанием». По его словам, в случае если ЦБ счел сделку подозрительной, ему придется в суде доказать «неравноценное встречное исполнение требований», то есть что условия исполнения сделки были нерыночными — не в пользу «Пересвета». Однако до ознакомления с сутью претензий можно лишь предполагать, заключает эксперт.
Ксения ДЕМЕНТЬЕВА, Дмитрий ЛАДЫГИН, Юлия ЛОКШИНА

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Чт фев 16, 2017 13:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
МВД возбудило уголовное дело о мошенничестве после того, как у двух десятков российских актёров, музыкантов и композиторов пропали деньги из "Ланта-банка" - 77 - 2017-02-16 06:10:38


МВД возбудило уголовное дело о мошенничестве после того, как у двух десятков российских актёров, музыкантов и композиторов пропали деньги из "Ланта-банка".
Персонал столичных банков продолжает похищать деньги клиентов. Теперь под уголовное дело о мошенничестве попали сотрудники "Ланта-банка". Руководителей одного из столичных офисов заподозрили в том, что они с помощью поддельных документов вывели со счетов почти двух десятков клиентов около полумиллиарда. Оперативники полагают, что на самом деле пропал почти 1 миллиард. В списке потерпевших — актёры Театра им. Пушкина, МХАТа, музыканты. Банк уже признал хищение и начал выплачивать компенсации пострадавшим.

В первых числах февраля отделение "Ланта-банка" на проспекте Мира навестили оперативники. Они тщательно проверяли выписки, чеки и приходно-расходные кассовые ордера. Причиной такого внимания оперов стало крупное мошенничество со счетами клиентов. Пару недель назад некоторые вкладчики банка обнаружили, что их счета пусты, но они сами деньги не забирали и никому поручений не давали на переводы.

"Полицейские из ЦАО в начале февраля возбудили дело о мошенничестве в особо крупном размере. Дело возбуждено в отношении пока неустановленных сотрудников и руководства офиса "Ланта-банка" на проспекте Мира."
ПОДЕЛИТЬСЯ
— Источник Лайфа в правоохранительных органах столицы
Оперативники быстро восстановили картину аферы.

— Клерки изготовили от имени потерпевших подложные документы: расходные кассовые ордера и платёжки, по которым вывели деньги, — добавил собеседник Лайфа в силовых кругах. — Предварительно мы установили, что похищено около 500 миллионов. Со временем сумма ущерба может вырасти до 1 миллиарда, потому что мы выявили далеко не всех потерпевших.

В банке подтвердили, что со счетов вкладчиков пропали деньги, и отметили, что сами инициировали уголовное разбирательство.
— По инициативе банка было возбуждено уголовное дело в отношении бывшей сотрудницы, подозреваемой в несанкционированных операциях и хищении средств со счетов клиентов, — рассказал Лайфу первый зампред правления "Ланта-банка" Вячеслав Волков. — Ещё до возбуждения уголовного дела банк урегулировал вопросы со всеми пострадавшими клиентами.

Интересно, что банк оценивает ущерб в более скромную сумму, чем полиция.

— Общий размер ущерба не превышает нескольких миллионов рублей, — добавил представитель кредитной организации.

О том, что банк начал оперативно выплачивать компенсации, подтвердил один из потерпевших — известный композитор и клавишник группы "Несчастный случай" Сергей Чекрыжов.

— "Ланта-банк" пошел навстречу, и многим уже вернули деньги. Мне, в частности, вернули, — рассказал он Лайфу.


Музыкант также объяснил, как получилось, что столько людей искусства разом оказались клиентами "Ланта-банка" и потом потеряли там деньги.

— Это исторически сложилось: [потерпевшие] все знакомы между собой. Это люди, которые работали в одной кинокомпании и обслуживались у одного бухгалтера. И они решили открыть счета в этом банке. Он давал хорошие условия как VIP-клиентам, — пояснил Чекрыжов.

Ещё один клиент — актер театра имени Пушкина Борис Дьяченко — также подтвердил Лайфу, что его сбережения в "Ланта-банке" похитили, но от подробного рассказа воздержался.

Адвокат, а в прошлом следователь МВД по особо важным делам Павел Зайцев поведал Лайфу, какая категория банковских клерков и по каким соображениям чаще всего крадёт деньги из ячеек клиентов. Оказывается, они просто уверены в своей безнаказанности.

— По моему опыту, на подобные преступления идёт в основном не начальство, а служащие среднего звена, — рассказал Лайфу Зайцев. — Они полагают, что хорошо всё продумали и что их не поймают и не докажут их вину.

С доказательством вины, да и самого факта хищения особых сложностей не бывает. По словам Зайцева, следствие может забуксовать на этапе, когда придётся доказывать, какой именно сотрудник вынимал деньги из ячеек или выводил их со счетов потерпевших.

— В случае с ячейками сложно доказать, когда именно совершено хищение, потому что клиент не проверял ячейку, скажем, год, и только недавно заметил потерю, — отмечает адвокат. — К тому же нечистые на руку клерки идут на разные ухищрения, чтобы никто не увидел, как они попадают в хранилище.

Для следователей всё проще в случае с поддельными документами. По словам Зайцева, попытка хищения крупных сумм через поддельные чеки и кассовые ордера — глупость со стороны банковских клерков, потому что "липу" вычисляют в два счёта.

Что касается размеров похищенного, то здесь тоже, как правило, не возникает проблем. Если клиент говорит на суде, что с его счетов умыкнули такую-то сумму, суд охотнее поверит потерпевшему, чем обвиняемому сотруднику банка, который будет утверждать, что украл меньше.

Также Зайцев рассказал, что хищение средств со счетов сотрудниками банка — давний преступный тренд, который активизировался в последнее время. Так, за последние полгода ещё в двух банках сотрудники воровали деньги VIP-клиентов.

Серия хищений началась с отделения "Газпромбанка" в здании гостиницы "Балчуг Кемпински". Из тамошних ячеек в ноябре 2016-го вынесли около €1,5 млн. Как выяснили оперативники ФСБ и МВД, деньги крали охранник банка с сообщником.

А клерки из банка "Пересвет" буквально на днях похитили со счёта одного из своих крупнейших вкладчиков 1 миллиард рублей. Владельцем вклада оказался крупный менеджер в сфере энергетики Владимир Хлебников. Как писал Лайф, сотрудники банка действовали по той же схеме, что и их коллеги из "Ланта-банка": подделали кассовые ордера.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Пт фев 17, 2017 18:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
кто виноват в крахе банка РПЦ

До февраля контрольный пакет акций «Пересвета» принадлежал людям и структурам, связанным с РПЦ. Но, как выяснил журнал РБК, банком много лет управляли девелоперы, «зарывшие в землю» более 20 млрд руб. Вернуть деньги будет сложно: президент банка исчез, один из главных заемщиков — в СИЗО
Осенний сезон 2016 года начался для футбольной команды банка «Пересвет» с двух побед: соперники по «Корпоративной лиге новичков» были повержены с общим счетом 12:4. Но вскоре начались досадные проигрыши. Сначала команда «Ростелеком — Региональные продажи» закатила банкирам три безответных мяча. В матче с командой «Сбербанк страхование жизни» спортсмены вовсе не вышли на поле: сотрудникам банка стало не до футбола — за шесть дней до матча в «Пересвете» была введена временная администрация Центробанка (ЦБ).

Состав, заявленный на «Корпоративную лигу новичков», — отражение «внутренней кухни» и принятой с начала нулевых годов политики банка. Честь «Пересвета» на футбольном поле защищали и сотрудники и заемщики, причем зачастую это были одни и те же люди. В футбол, например, играл Максим Астраханцев. По общему номеру банка «Пересвет» корреспонденту журнала РБК сообщили, что сотрудник по имени Максим Астраханцев «отвечает за общение с VIP-клиентами».

Так же — Максим Астраханцев — зовут директора компании «Финрэйт», которая в 2012 году взяла в «Пересвете» 1,6 млрд руб. на превращение складского комплекса «Красная Пресня» в Москве в торгово-развлекательный комплекс (проект не реализован). Астраханцев подтвердил журналу РБК, что играл в футбол за банк, но опроверг факт работы в «Пересвете» и положил трубку. «Максим и его брат Юрий были сотрудниками банка», — утверждает бывший топ-менеджер «Пересвет-Инвеста» (девелопер проекта «Красная Пресня»).

Партнером Астраханцева по футбольной команде был Сергей Карпухин. Это сын начальницы кредитного управления банка Людмилы, рассказал журналу РБК ее знакомый. Сергей и Людмила Карпухины ранее были прописаны по одному адресу.​ Вместе с партнерами Карпухин владеет зданием в Вознесенском переулке в центре Москвы, судя по данным ЕГРН и «СПАРК-Интерфакс». В 2010 году банк «Пересвет» выдал кредит на превращение дома в элитный жилой комплекс, указано в проектной декларации, но работы до сих пор не завершились. Одним из дольщиков здания, судя по данным в Росреестре, в конце 2015 года стал Павел Панасенко, вице-президент банка.

Об аффилированности заемщиков «Пересвета» с его менеджментом и акционерами впервые публично сообщило рейтинговое агентство Fitch в октябре 2016 года. Аналитики изучили сто крупнейших кредитов банка и указали, что фактическая связь сторон может быть выше указанной в отчетности. Займы на 12 млрд руб. в Fitch посчитали высокорисковыми — их получили компании без реальных активов. Дальше события развивались стремительно: через десять дней телеканал «Дождь» сообщил о загадочном исчезновении акционера и президента банка Александра Швеца, а в конце октября ЦБ ввел в «Пересвете» временную администрацию «в связи с неудовлетворением требований кредиторов». По состоянию на начало февраля размер дыры — отрицательного капитала банка — превысил 100 млрд руб., рассказывали источники РБК.

Крупнейшим заемщиком банка может быть Михаил Бабель, бенефициар девелоперской группы NBM: связанные с бизнесменом структуры и он сам задолжали «Пересвету» около 10–12 млрд руб., рассказали журналу РБК три собеседника, близких к девелоперу. Еще минимум 8 млрд руб. могут составлять невозвращенные займы группы «Пересвет-Инвест», посчитал журнал РБК на основе данных из реестра залогов Федеральной нотариальной палаты (ФНП; по состоянию на 6 февраля 2017 года) и «Рус-Рейтинга». В совокупности аффилированные с банком московские девелоперы «лишили» «Пересвет» минимум 20 млрд руб.

«Пересвет» принято называть банком РПЦ — в последние годы церковь фактически владела контрольным пакетом и привлекала своим участием крупных корпоративных клиентов. Но до краха «Пересвет» довели другие, гораздо более азартные акционеры, которые все время оставались в тени церкви.

Мосприватизация церкви

Главный редактор «Народного радио» Николай Маслов регулярно выходит в эфир с передачей «Личное мнение», в которой осуждает современные нравы, клеймит группу «Ленинград» и выступает за православное воспитание молодежи. Маслов убежден, что «собак нельзя кропить [святой водой] и крестить», а «женщина в брюках — мерзость перед Богом». Сейчас он занят просвещением общественности, а в 1991 году стал заместителем руководителя департамента жилищной политики мэрии Москвы, где курировал вопросы приватизации государственных квартир.

Для координации процесса при мэрии было создано АО «Мосприватизация», директором новой структуры стал давний знакомый Маслова Виктор Литвяков, будущий президент «Пересвета». Классическим риелторским агентством «Мосприватизацию» назвать сложно: почти сразу компания вместе с оказанием посреднических функций начала скупать квартиры, рассказал журналу РБК Андрей Кирсанов, доцент Российского университета правосудия и бывший юрист фирмы. Денег на сделки не хватало, поэтому «Мосприватизация» брала кредиты в банках, а в 1993 году и вовсе вошла в капитал новой финансовой организации.

В октябре 1992 года ЦБ зарегистрировал Экспобанк — структуру «Экспоцентра», в ведении которого находится Центр международной торговли на Красной Пресне. «Экспоцентр» продолжил подбор учредителей и после создания банка, вспоминает бывший вице-президент «Пересвета» Виктор Кизилов. Было «много желающих, много консультаций», но Экспобанк, «по сути, и не поработал», утверждает собеседник РБК. В ходе консультаций банк был переименован в «Пересвет», а партнерами выставочного комплекса в финансовом деле стали Русская православная церковь и «Мосприватизация». Их «подтянул» Маслов, уточнил в разговоре с журналом РБК Владимир Жога, вице-президент банка в 1993–2010 годах.

«Пересвет» стал обслуживать счета «Мосприватизации», которая в 1990-е годы оформила права собственности примерно на 1 млн государственных квартир. Банк открыто рекламировался в документах мэрии: в августе 1993-го Маслов подписал инструкцию по оформлению документов на передачу помещений гражданам: в ней было указано, как заложить квартиру в качестве обеспечения по кредиту, в пример приводился «Пересвет» с указанием контактных данных.

Основным владельцем «Пересвета» от церкви стал отдел внешних церковных связей (ОВЦС), возглавляемый будущим патриархом Кириллом. С учетом долей нескольких епархий РПЦ получила 44% акций банка, сообщал в 1993 году «Коммерсантъ». «Пересвет», как и Александр-банк и Калужский земельный банк, церковь использовала для аккумулирования средств, поступавших от беспошлинного ввоза сигарет и других товаров, писал в 2000 году историк Николай Митрохин в сборнике «Экономическая деятельность РПЦ и ее теневая составляющая». Об активной бизнес-деятельности структур, курируемых ОВЦС, в 1996–1997 годах рассказывал «Московский комсомолец». Предоставление церкви льгот на импорт табака и алкоголя было ошибкой, признал в 2009 году в интервью «Известиям» бывший министр по налогам и сборам Александр Починок. По его версии, основные прибыли шли «бесконечным посредникам», «фирмам-присоскам», а церкви «перепадали крохи».

После скандала структуры РПЦ снизили участие в капитале «Пересвета», а «Мосприватизация», наоборот, увеличила. В 1999 году у девелоперов было почти 48% «Пересвета», у ОЦВС и Смоленской и Калининградской епархий — чуть менее 20%. В тот момент «Мосприватизация» уже не имела отношения к мэрии, собственниками стали бывшие руководители, а увеличение доли фирмы в капитале банка произошло за счет допэмиссии, вспоминает Жога.

В начале 2000-х годов пакет «Мосприватизации» в банке «пошел по рукам». Например, 10% оказались у Литвякова, 15% — у православного издательства «Самшит», в котором выходили сочинения Маслова. «Пересвет» воспринимался клиентами как церковная организация и участвовал в экономических делах церкви: например, Литвяков и Православный молодежный фонд РПЦ были соучредителями фирмы «Славинко», которая занимается обработкой алмазов. Несмотря на деловые интересы церкви, контроль над «Пересветом» на все нулевые отошел к девелоперам. В этот же период на «игровое поле» вышел Александр Швец.

В банк Швец пришел в 1994 году по приглашению Литвякова. 35-летний специалист с дипломом «инженера-экономиста по организации управления», бывший сотрудник Государственного института автоматизации труда, Швец занялся оптимизацией рабочих процессов в банке. Уже в 1998-м он стал вице-президентом «Пересвета», а по состоянию на 2004 год ему принадлежало 1,4% акций, следует из проспекта к облигационному займу «Пересвет-Инвеста», по которому банк был поручителем.

В 2008 году Швец сменил Литвякова на должности президента организации: с этого момента он был в курсе всего, что происходит в «Пересвете», и стремился вникать «даже в самые мелкие процессы», рассказывают его знакомые журналу РБК. «Я женат на банке», — якобы любил повторять Швец. Видимо, поэтому с частью крупных клиентов президент «Пересвета» общался лично, не доверяя переговоров сотрудникам.

Азартный акционер

14 ноября 2016 года. Поезд Минск — Москва прибыл на Белорусский вокзал. Из вагона вышел 55-летний мужчина с аккуратно уложенными седыми волосами и взглядом большого начальника. Это Михаил Бабель, владелец девелоперской группы NBM, чьи структуры были и акционерами и заемщиками «Пересвета» одновременно. Через несколько минут Бабель будет задержан прямо на перроне оперативниками управления экономической безопасности ГУ МВД по Московской области. Долг связанных с Бабелем компаний, по подсчетам журнала РБК, один из самых крупных для «Пересвета» и превышает 10 млрд руб.

Группа NBM появилась в 1990-х годах, в 2000-х построила несколько комплексов в Подольске и Красногорске. В «Пересвет» бизнесмена привел лично Швец, они «плотно общались», вспоминают два собеседника журнала РБК. В архивной версии сайта банка от 2006 года дочерние структуры NBM указаны в перечне основных клиентов наряду с ФК «Динамо Москва» и группой «Пересвет-Инвест». Когда Швец возглавил «Пересвет», общение с бизнесменом-девелопером перешло на новый уровень.

В 2008 году в совет директоров «Пересвета» вошел Дмитрий Коровицын, в тот момент он был вице-президентом группы NBM по правовым вопросам. Предположительно тогда же Бабель приобрел почти 25% акций банка, но не напрямую, а через ЗАО «Центр содействия» (ранее «Центр содействия жилищной реформе»), следует из архивной версии структуры собственности «Пересвета» с сайта ЦБ. Эта структура в 1990-е фигурировала в документах мэрии вместе с «Мосприватизацией», затем тоже была приватизирована. «Центром содействия» владела фирма «Беркут» Людмилы Мочаловой и Екатерины Шерстюгиной. Обе они, судя по данным «СПАРК-Интерфакс», возглавляли компании, связанные с Бабелем. «Конечным собственником пакета [Мочаловой и Шерстюгиной] был Михаил Александрович», — подтвердил журналу РБК источник, близкий к кредиторам девелопера.

В том же 2008-м акционером «Пересвета» стал московский девелопер Амир Альмухаметов, ему перешло 9,3% акций, ранее принадлежавших «Мосприватизации», следует из отчетности банка. Альмухаметов — давний партнер Бабеля, возглавляет, к примеру, «дочку» «Глобинвестстроя» (структура NBM).

«Михаил Александрович очень азартный человек, любит игорные заведения, — говорит о бенефициаре NBM его знакомый, — уже в кризис 2008–2009 годов ему нужно было остановиться, отдышаться, но он не стал». Не стали делать перерыв и в «Пересвете» — банк интенсивно финансировал своего акционера, несмотря на проблемные активы в его портфеле.

Деньги, к примеру, были выделены на строительство коттеджного поселка «Седьмая миля» на Новорижском шоссе: часть участков под будущие таунхаусы находится в ипотеке у «Пересвета», следует из данных Росреестра (срок погашения истек в 2013 году, но обременение не снято). Договоры с будущими жителями застройщик — компания «Пассим» группы NBM начала заключать в 2009 году, но стройка до сих пор не завершена. В декабре 2016-го в «Пассиме» введена процедура наблюдения. Кредиторы встают в очередь: например, ВТБ хочет вернуть долг в 2,8 млрд руб., следует из карточки дела. В январе, когда «Пересветом» управлял уже не Швец, а временная администрация, банк также подал заявление о включении в реестр кредиторов (сумма требований не указана). Но вернуть деньги в любом случае будет проблематично.

Долги в залоге

Структуры NBM вышли из состава акционеров «Пересвета» к весне 2014 года, но сотрудничество Бабеля и Швеца набирало обороты. В частности, деньги банка ушли в очередной долгострой — жилой комплекс «Терлецкий парк» на востоке Москвы. Строительство объекта «Глобинвестстрой», «дочка» NBM, начал в середине 2000-х годов, в кризис работы встали, застройщик сетовал на бюрократические причины. Стройка возобновилась в 2015-м, тогда же «Пересвет» и связанные с ним структуры выдали застройщику кредит. По задумке «Глобинвестстроя», «Терлецкий парк» должен был вместить 60 тыс. кв. м жилья. Около половины площадей, судя по данным ЕГРН, сейчас находится в залоге у банка или связанных с ним и Бабелем структур.

«Пересвет», к примеру, держит права требования на примерно 17 тыс. кв. м: стоимость этих плановых площадей на начало 2015 года исходя из стартовой цены продаж составляла около 1,8 млрд руб. Банк выступает как дольщик наряду с обычными гражданами и это «более рискованная форма кредитования», нежели классические займы под залог уже существующих объектов недвижимости, поясняет партнер BGP Litigation Дмитрий Базаров.

Владельцем еще примерно 2,2 тыс. кв. м будущего жилья в «Терлецком парке» (приблизительная стоимость на тот момент — 235 млн руб.) в 2015 году стала компания «Стройформ». Одним из собственников фирмы ранее была группа «Пересвет-Инвест», а финансировал сделку «Пересвет», отмечало агентство «Рус-Рейтинг». В тот же период около 1,5 тыс. кв. м недвижимости отошло компании «Гелор»: в 2014 году фирма с таким же названием открыла две кредитные линии на общую сумму 230 млн руб. в «Пересвете», ее поручителем выступил Бабель, следует из судебных материалов. Долг компании «Гелор» перед банком на конец 2016-го — 192 млн руб.

В списке дольщиков «Терлецкого парка» фигурируют и компании Альмухаметова, партнера Бабеля и экс-акционера «Пересвета». Две связанные с ним фирмы приобрели около 3,2 тыс. кв. м будущей недвижимости, у самого бизнесмена права примерно на 1,6 тыс. кв. м жилья (примерная общая стоимость — 510 млн руб.). Источник финансирования этих сделок журналу РБК установить не удалось, как и связаться с Альмухаметовым.

Среди собственников несуществующих квадратных метров «Терлецкого парка» (около 2,2 тыс. кв. м на 240 млн руб.) журнал РБК обнаружил «АльтезаФинанс». Компания зарегистрирована на ул. Шереметьевская, 85, — это комплекс Альмухаметова, где «прописаны» еще десятки фирм, связанные с группами NBM и «Пересвет-Инвест» (данные «СПАРК-Интерфакс»). Единственной собственницей компании «АльтезаФинанс» примерно через месяц после исчезновения Александра Швеца стала Вероника Швец. Тогда же однофамилица экс-президента «Пересвета» стала владелицей еще двух фирм с Шереметьевской, которые проводили операции с недвижимостью: совокупная выручка компаний Вероники Швец за 2015 год — почти 1,5 млрд руб., дебиторская задолженность — 818 млн руб.

В начале 2016 года Москомстройинвест заподозрил застройщика «Терлецкого парка» в нецелевом использовании средств граждан и через московский Арбитражный суд добился приостановки деятельности «Глобинвестстроя». Сейчас рассматривается вопрос о ликвидации компании. Параллельно столичная прокуратура в начале 2017 года возобновила расследование старого уголовного дела (от 2012 года), связанного с «Терлецким парком», по статье «Мошенничество».

Весной 2015 года следственное управление МУ МВД России «Одинцовское» возбудило еще одно уголовное дело. Речь вновь идет о нецелевом использовании средств дольщиков, но теперь в другом недостроенном жилом комплексе группы NBM — «Западные ворота столицы» (ЗВС; с 2007 года сдан один корпус из пяти, в реестре дольщиков 1,2 тыс. человек). В обоих случаях Бабеля подозревают в мошенничестве в особо крупных размерах (ст. 159 ч. 4 УК РФ).

В оценке общего долга структур Бабеля и его партнеров перед «Пересветом» источники журнала РБК расходятся. Знакомый бизнесмена и один собеседник, близкий к кредиторам девелопера, ссылаясь на личные беседы со Швецом, приводят сумму в 12 млрд руб. Московский девелопер, сотрудничавший с NBM, слышал о 10 млрд руб. Член совета директоров банка Коровицын в разговоре с журналом РБК подчеркнул, что уже не имеет отношения к NBM, но заверил, что сумма долга структур Бабеля «гораздо меньше 12 млрд руб.».

Именно «потерянные» группой NBM и ее менеджерами миллиарды могли стать причиной осеннего краха банка «Пересвет».

Силовой след

Исчезновению Швеца предшествовали следственные действия в «Пересвете», рассказал журналу РБК источник среди кредиторов Бабеля и подтвердил собеседник, близкий к силовым структурам. Работали структуры ФСБ, в частности сотрудники Службы экономической безопасности (СЭБ), уточняет один из собеседников. Проверяли с лета, «активизация действий с сентября», утверждает источник, близкий к силовикам. Коровицын заявил, что «ничего не слышал про следственные действия».

Подключение главного силового ведомства страны могло произойти по просьбе одного из крупных вкладчиков «Пересвета», предполагает один из собеседников журнала РБК. По его информации, формальным поводом для визита сотрудников ФСБ стало уголовное дело по комплексу ЗВС (именно по нему был задержан в ноябре Бабель). Но Коровицын настаивает: банка «Пересвет» не было в этом проекте.

Накануне краха банка Швец интенсивно вникал в «запутанные дела Бабеля», пытался в них разобраться, вспоминает собеседник журнала РБК, близкий к кредиторам девелопера. Более того, невзирая на претензии мэрии и прокуратуры, «Пересвет» собирался прийти на помощь тонущему «Глобинвестстрою»: в конце лета — начале осени 2016 года рассматривался вариант, при котором банк стал бы санатором застройщика. Инициатором обсуждения был лично Швец, рассказал журналу РБК девелопер, знакомый с проблемами «Терлецкого парка». Коровицын подтвердил: такие разговоры велись, но «Пересвет» отказался от этой идеи, посчитав ее финансово невыгодной. Те, кто видел Швеца в последние недели перед исчезновением, рассказывают, что выглядел он неважно, говорит бывший топ-менеджер банка.

Пообщаться с Бабелем журнал РБК не смог — с 16 ноября он находится в СИЗО города Можайска. Адвокат бизнесмена Павел Горелов отказался от комментариев. Уже в СИЗО Бабель встретил новость о собственном личном банкротстве и запуске процедуры по реализации его имущества — в декабре Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «М2М Прайвет Банка» (долг в 1,3 млрд руб.). Следом начали поступать заявления и от других экс-партнеров Бабеля: например, Стар-банк и два столичных предпринимателя хотят вернуть около 1,2 млрд руб.

В январе пришло и ходатайство от «Пересвета» — временная администрация банка заявила пока сумму 92 млн руб. Увеличить объем претензий «Пересвет» может до конца февраля, позже дополнительные требования будут удовлетворяться после основных заявителей, пояснил журналу РБК конкурсный управляющий СРО «Континент» Андрей Колин.

Как выяснил журнал РБК, Бабель был не единственным партнером «Пересвета», с кем лично взаимодействовал Швец и от кого банк мог пострадать по-крупному: еще одним был Олег Пронин — выпускник Академии ФСБ, глава и совладелец «Пересвет-Инвеста». По словам бывшего топ-менеджера банка, объем обязательств «Пересвет-Инвеста» и аффилированных с ним структур может даже превышать долг структур Бабеля и партнеров. «Именно эта девелоперская группа основной должник «Пересвета», — считает собеседник журнала.

Неслучайные совпадения

На сайте компании «Пересвет-Инвест», созданной в 1995 году как риелторское агентство, долгое время была страница, посвященная воину-монаху Александру Пересвету. Картина с изображением его битвы с татаро-монгольским богатырем Челубеем до сих пор украшает фойе офиса «Пересвет-Инвеста». Скорее всего, это была дань названию фирмы, которое Пронин с партнерами позаимствовали у «Пересвета». Офисы организаций в 1990-х годах находились в соседних корпусах «Экспоцентра», вспоминает бывший вице-президент банка Владимир Жога, и однажды основатели агентства пришли с просьбой поделиться названием. «Хотели даже логотип взять, но мы не дали», — говорит Жога.

В публичном пространстве «Пересвет-Инвест» всегда старался выглядеть как прогрессивная западная компания. Девелопер построил по проекту англичанки, гуру постмодернизма Захи Хадид бизнес-центр Dominion. В интервью «Коммерсанту» Пронин рассказывал об увлечении фэншуем и организации тренингов с участием зарубежных тренеров для сотрудников.

Девелоперская компания и банк в публичном пространстве старались абстрагироваться друг от друга. Но связь организаций, как выяснил журнал РБК, не ограничивается схожестью названий. В середине 2000-х годов банк «Пересвет» стал поручителем по выпуску облигационного займа «Пересвет-Инвеста» на сумму 200 млн руб. Тогда же девелоперская компания значилась в списке основных клиентов банка наряду с NBM Бабеля.

Финансирование работало и в обратную сторону. За 14 лет, до 2015 года, «Пересвет» привлек субординированные займы на сумму $69 млн от двух кипрских офшоров — Barung Holdings и Ejerid Enterprises. Обе фирмы в разное время входили в число учредителей компаний, которые реализовывали проекты «Пересвет-Инвеста» (например, «Стройформ», ставшая дольщиком «Терлецкого парка» Бабеля, и «Дорсент»). Конечный собственник офшоров, судя по выпискам из кипрского реестра, — один из самых известных в России кипрских юристов Христодулос Вассилиадес. Он же, к примеру, является совладельцем компании Damenior, которой принадлежит проект «Пересвет-Инвеста» московский складской комплекс «Красная Пресня» (через фирму «Финрэйт», директор которой игрок футбольной команды «Пересвета» Астраханцев).

Как и группа NBM Бабеля, к событиям осени 2016 года «Пересвет-Инвест» подошел в сложном финансовом положении. За два года кредиторская задолженность компании выросла с 10,1 млрд до 47,7 млрд руб., чистый долг, по информации «Рус-Рейтинга», превышал 15 млрд руб. — это в четыре раза больше годовой выручки девелопера.

Пронин хотел, чтобы «Пересвет-Инвест» был передовой компанией, но связанные с ней структуры срывали сроки сдачи жилых объектов в Московской области. Комплекс «Центральный» в Лыткарино должен был появиться к концу 2015 года, но так и не построен: в городском суде лежат иски о взыскании неустойки от нескольких дольщиков. Не сдан вовремя и комплекс «Красногорск Парк»: представители «Пересвет-Инвеста» пытаются успокоить будущих жильцов и регулярно проводят встречи.

Но на сотрудничестве девелоперской компании с «Пересветом» проблемы с дольщиками, судя по всему, не сказались.

«Пустышки» в сейфе

На входе в офис «Пересвет-Инвеста» на 1-й Дубровской улице корреспондент журнала РБК столкнулся с представителем службы безопасности компании: сотрудник выслушал вопросы, провел короткие переговоры с руководством и резюмировал: «Все заняты». В отличие от находящегося в СИЗО Бабеля и пропавшего Швеца совладелец «Пересвет-Инвеста» Пронин находится в Москве, но пообщаться с ним журналу РБК не удалось.

С июня 2015 года по июль 2016-го «Пересвет-Инвест» и аффилированные структуры заложили в банке права требования по новым запланированным объектам. Общая сумма превышает 6 млрд руб., посчитал журнал РБК на основе данных из реестра залогов ФНП. Самый крупный залог в базе — жилье в комплексе «Мегаполис», который «Пересвет-Инвест» совместно с «НДВ-Недвижимостью» планировал построить у метро «Новокосино». В 2015 году компания Пронина и партнеров в два этапа заложила в «Пересвете» права на получение в собственность будущих 54,4 тыс. кв. м на сумму почти 4 млрд руб. со сроками погашения с 2016 по 2018-й.

Вернуть эти средства банку будет непросто: в ноябре газета «Ведомости» сообщила, что «Пересвет-Инвест» выходит из проекта «Мегаполис». Компания Пронина теперь не имеет права ни на квадратный метр в будущем жилом комплексе, категоричен в разговоре с журналом РБК гендиректор «НДВ-Недвижимости» Александр Хрусталев. «Они [«Пересвет-Инвест»] планировали привлечь деньги «Пересвета» для строительства, но очень долго тянули с оформлением всей документации», — объяснил он.

Помимо метров пока не построенного «Мегаполиса» компания Пронина в апреле 2016 года заложила в «Пересвет» право требования жилья в комплексе в селе Перхушково Одинцовского района. В банке оказались будущие квадратные метры стоимостью около 830 млн руб. Представитель администрации Одинцовского муниципального района сообщил, что «проект планировки территории только готовится, публичных слушаний не было». Иван Селиверстов, директор ЗПИФа недвижимости «Михайловский — Инвестиционный» (владеет участками в Перхушково), отказался обсуждать отношения с «Пересвет-Инвестом».

Только в один день, 30 июня 2016 года, в «Пересвет» от структур Пронина и партнеров были заложены права на 24,4 тыс. кв. м в нескольких жилых комплексах, все они существуют лишь на бумаге. Общая сумма этих залогов, по расчетам журнала РБК на основе данных ФНП, составила почти 1,2 млрд руб. Почти во всех случаях займы получили фирмы, зарегистрированные по одному адресу с «Пересвет-Инвестом». В конце октября — начале ноября Пронин стал единоличным собственником этих компаний, по данным «СПАРК-Интерфакс».

Старший аналитик агентства Moody’s Семен Исаков называет оформление подобных залогов высокорисковыми. По его словам, такая схема была популярна до 2013 года, особенно среди обанкротившихся банков. Риски компенсировались высокой доходностью кредитуемых проектов, но с 2015 года, после падения продаж на рынке жилой недвижимости, многие банки перестали кредитовать неначатые объекты.

Но не «Пересвет» — банк продолжал финансировать будущие стройки, иногда даже дважды. Например, компания «Ниагара», которую возглавляет Юрий Астраханцев, по состоянию на март 2016 года должна была банку 872,9 млн руб., выданных на строительство комплекса в Мытищах. На этот же проект деньги привлекала и фирма, связанная с «Пересвет-Инвестом», следует из реестра залогов. Работы в Подмосковье не начались из-за отсутствия полного пакета документации, следовало из октябрьского сообщения «Рус-Рейтинга». В администрации Мытищ отказались от комментариев.

Для кредитования близких к менеджменту и акционерам «Пересвета» структур в банке практиковали фидуциарные сделки, пояснил журналу РБК бывший топ-менеджер банка. По его словам, «Пересвет» «перекладывал» деньги в банки-партнеры (например, в виде депозитов), те в свою очередь выдавали средства компаниям-клиентам (к примеру, девелоперским фирмам), а «Пересвет» выступал поручителем для конечного получателя средств. «Кредит не отражался в отчетности «Пересвета», что хорошо и для нормативов ЦБ и для МСФО, а сейфовое поручительство нигде не отражалось», — поясняет источник журнала РБК, много лет работавший в банке. По мере роста проблем в «Пересвете» схему «стали сворачивать», а многочисленные залоги физически не существующего жилья оформили в качестве обеспечения поручительств, дополняет он.

Пока общий объем задолженности «Пересвет-Инвеста» Пронина и аффилированных с ним девелоперских структур, по расчетам журнала РБК на основе данных «Рус-Рейтинга» и ФНП, превышает 8 млрд руб. (при условии, если залоги оформлялись не на кредитную линию и все обязательства остаются актуальными). Объем обязательств может быть существенно выше: «Пересвет» был основным кредитором еще минимум трех структур, сообщал в октябре «Рус-Рейтинг», все они связаны с «Пересвет-Инвестом». Размер долга перед банком агентство не уточняло, общая задолженность трех фирм перед кредиторами и партнерами-девелоперами превышала 6 млрд руб. Вероятность скорого возврата долгов в агентстве оценили скептически.

Бумажный контроль

«Никогда не думал, что банк церкви может лопнуть», — сетует в разговоре с журналом РБК экс-заместитель губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа Николай Бородулин, у которого в «Пересвете» лежало несколько сот миллионов рублей. Собеседники журнала РБК, погруженные во «внутреннюю кухню» банка, не столь удивлены. «Церковь была только лицом банка», — настаивает бывший топ-менеджер «Пересвета».

«Реальный контроль» за всеми процессами осуществляли Швец и «Экспоцентр» (в состав правления организации более пяти лет входит дочь ректора МГУ Анна Садовничая. — РБК), утверждает собеседник. Эксперты агентства «Рус-Рейтинг» также не видели в РПЦ хозяина ситуации в банке. «Пересвет» более не управляется бенефициарами связанной девелоперской группы», — честно указало в конце октября агентство, понижая рейтинг компании «РегионИнвест» (заемщик банка и связанная с «Пересвет-Инвестом» структура, судя по данным «СПАРК-Интерфакс»).

Остановить игру девелоперских групп, связанных друг с другом и с банком, церковь не смогла или не захотела даже после возвращения себе статуса основного акционера «Пересвета». Когда Кирилл стал патриархом, доля структур РПЦ начала постепенно расти: к сентябрю 2012 года у церкви было уже 48% капитала банка.

Акционером «Пересвета» является, например, Елена Холодова — предполагаемая сестра патриарха, по информации «Дождя». Также долгое время пакетом акций владела Светлана Братченко (в разное время от 0,007 до 2,09%), которая близким к церкви людям известна как монахиня Фотиния, выяснил журнал РБК. Она работала помощницей Кирилла в ОВЦС, а после его интронизации возглавила службу делопроизводства патриархии. В начале 2010-х годов Братченко ушла из патриархии, сейчас она доцент в департаменте менеджмента Финансового университета при правительстве РФ. Братченко подтвердила журналу РБК, что была миноритарием «Пересвета», но указала, что «в его деятельности фактически никогда не участвовала и ею никогда не интересовалась». Вместе с долями Холодовой и Братченко в 2015 году РПЦ владела контрольным пакетом «Пересвета» и фактически сохраняла его до 6 февраля 2017 года.

Как и в 1990-х годах, когда у структур РПЦ тоже был крупнейший пакет акций «Пересвета», церковь служила для внешнего мира гарантом стабильности. «Банку верили и шли в него», — рассуждает Жога. Крупнейшими корпоративными вкладчиками за последние годы стали «РусГидро», «Интер РАО», аэропорт Пулково, Торгово-промышленная палата и другие. Кирилл также пытался сделать «Пересвет» основным банком для структур РПЦ, писала «Медуза» со ссылкой на источники в церкви. После избрания Кирилла патриархом депозиты организаций у «Пересвета» выросли в более чем 22 раза, до 67,3 млрд руб. к октябрю 2016-го (расчет на основе оборотных ведомостей банка). Осенью «Пересвет» впервые вошел в рейтинг РБК 500, с доходами в 21 млрд руб. заняв 418-ю позицию.

В финансово-хозяйственном управлении РПЦ и в ЦБ отказались от комментариев. В центре общественных связей ФСБ не ответили на запрос журнала РБК. Так же поступили вице-президенты «Пересвета» Александр Гуща и Павел Панасенко, начальница кредитного отдела банка Людмила Карпухина. Экс-президент «Пересвета» Виктор Литвяков отказался от общения. О судьбе Швеца до сих пор нет официальной информации, его телефон выключен.

Более 20 лет «Пересветом» управляли группы девелоперов, но их долги вряд ли банку удастся вернуть. Пока предполагается, что спасать организацию будут крупнейшие вкладчики и другие кредиторы, «завизированная» сумма требований которых превышает 500 млн руб.; в их числе, например, все те же крупные госкомпании. Для спасения банка, как писал в начале года РБК, выбран механизм bail-in, ранее в России не применявшийся: долги «Пересвета» могут быть конвертированы в его акции. Основным претендентом на санацию собеседники РБК называли банк ВБРР, крупнейшим акционером которого является «Роснефть» с ее дочерними компаниями. Если схему удастся реализовать, вместо девелоперов в банке начнут распоряжаться менеджеры государственных компаний.

При участии Полины Русяевой

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/magazine/2017/03/5898a6ca9a794703bba34ce5

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Ср фев 22, 2017 12:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банк "Пересвет" раскрыл предлагаемые условия реструктуризации своих облигаций: размер отступного - от 2,58 до 5,12 рубля на бумагу в зависимости от выпуска - 77 - 2017-02-21 13:26:26


Банк "Пересвет" раскрыл предлагаемые условия реструктуризации своих облигаций

МОСКВА, 21 фев /ПРАЙМ/. Банк "Пересвет", функции временной администрации по управлению которым на полгода возложены на Агентство по страхованию вкладов (АСВ), раскрыл предлагаемые условия реструктуризации находящихся в обращении облигаций, свидетельствуют материалы кредитной организации.

Банк назначил на 3 марта собрания владельцев девяти выпусков облигаций эмитента на общую сумму 29,6 миллиарда рублей. На собрания вынесены вопросы об избрании представителя владельцев облигаций, о внесении изменений в условия выпусков облигаций, а также вопрос о соглашении с владельцами облигаций об отступном. Владельцам предлагается отказаться от права требовать досрочного погашения облигаций и от права на обращение в суд с требованием к эмитенту, в том числе с требованием о признании его банкротом.

Согласно материалам к собраниям владельцев облигаций эмитента, банк намерен перенести даты погашения бумаг с 2017-2021 годов на 2034-2036 года. Купон до погашения бумаг предлагается в размере 0,51% годовых, а размер отступного - от 2,58 до 5,12 рубля на бумагу в зависимости от выпуска.

С 21 октября 2016 года в банке действовал мораторий на удовлетворение требований кредиторов и работала временная администрация ЦБ. В понедельник регулятор сообщил о введении в банке временной администрации в лице АСВ сроком на полгода. Деятельность временной администрации ЦБ была прекращена.

Пресс-служба Банка России уточнила, что решение о финансовом оздоровлении "Пересвета" с предоставлением ему финансовой помощи от АСВ пока не принято, а зависит от объема средств, которые кредиторы согласятся конвертировать в облигации банка, а также от суммы средств, необходимой к предоставлению со стороны АСВ.

"Пересвет" 1 февраля раскрыл информацию о том, что акционеры банка приняли решение о дополнительном выпуске облигаций на сумму чуть более 125 миллиардов рублей. ЦБ ожидает, что кредиторы "Пересвета" в течение месяца договорятся и конвертируют обязательства кредитной организации в субординированные кредиты, говорил 9 февраля зампред ЦБ Василий Поздышев.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Сб мар 04, 2017 23:31 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Большинство держателей бондов "Пересвета" могут согласиться на реструктуризацию. В Бинбанке, Связь-банке и Россельхозбанке отказались от комментариев...В Совкомбанке, банке "Открытие", банке "Зенит" и Татфондбанке не ответили на запрос - 77 - 2017-03-03 21:25:25
03.03.2017

Большинство держателей бондов "Пересвета" могут согласиться на реструктуризацию - источники

Большинство держателей российских облигаций банка "Пересвет", скорее всего, согласятся на предложенную реструктуризацию, сообщили "Интерфаксу" три держателя крупных пакетов облигаций банка.

"Мы проголосовали "за". На мой взгляд, более 90% держателей бумаг согласится на реструктуризацию. Согласно предварительным договоренностям, рыночные облигации "Пересвета" в дальнейшем должны трансформироваться в "суборды" банка. Такую схему реструктуризации долга нам подтверждают представители ЦБ РФ и временной администрации. Однако документации на этот счет пока нет", - сказал "Интерфаксу" один из собеседников агентства.

По его словам, облигации могут быть конвертированы в "суборды" банка во втором квартале 2017 года.

"Мы согласились на реструктуризацию. От представителей временной администрации банка и ЦБ РФ мы услышали подтверждение процедуры оздоровления банка. На втором этапе реструктуризации долга и процесса bail-in нам действительно предварительно предложено получить около 15% долга деньгами и конвертировать около 85% в субординированный заем. Предложенные небольшие отступные можно рассматривать скорее как часть юридической процедуры", - сказал другой собеседник агентства.

"По нашей информации, отступные не отменяют основной схемы конвертации долга - возвращение 15% наличными и конвертация 85% в капитал", - подтвердил еще один собеседник "Интерфакса".

"Как мне представляется, выпуск субординированных облигаций будет достаточно ликвидным. Очевидно, что он не будет торговаться по номиналу, но наверное, можно рассчитывать на торги по цене около 40% от номинала. Соответственно, те, кто захочет, смогут выйти из этой истории, продав облигации по такой цене. Это лучше, чем иметь дефолтную бумагу", - пояснил один из собеседников "Интерфакса".

В обращении находится 9 выпусков российских облигаций банка "Пересвет" на общую сумму 29,6 млрд рублей.

Держателями облигаций "Пересвета" на крупные суммы оказался целый ряд банков: Россельхозбанк, Совкомбанк, банк "Открытие", Связь-банк, Бинбанк, Татфондбанк и банк "Зенит".

В Бинбанке, Связь-банке и Россельхозбанке отказались от комментариев по поводу решения о реструктуризации. В Совкомбанке, банке "Открытие", банке "Зенит" и Татфондбанке не ответили на запрос "Интерфакса".

Как сообщалось, на собрании 3 марта держателям бондов "Пересвета" предложено было согласиться на новые условия по облигациям.

В частности, в рамках реструктуризации Банк "Пересвет" предлагает держателям своих биржевых облигаций серий БО-01, БО-03 и БО-04 по 2,58 рубля отступного, держателям облигаций серии БО-02 - по 3,87 рубля, держателям биржевых облигаций серий БО-П01 - БО-П03 и БО-П05 - по 5,08 рубля, а держателям облигаций 3-й серии - по 5,12 рубля за согласие на реструктуризацию.

В рамках реструктуризации "Пересвет" предлагает держателям указанных выпусков перенести сроки их погашения. В частности, срок погашения облигаций серий БО-01 и БО-02 и облигаций 3-й серии предлагается перенести на 2034 год, облигаций БО-03, БО-04, БО-П01 - БО-П03 - на 2035 год, облигаций серии БО-П05 - на 2036 год.

Ставки купонов по этим выпускам до погашения предлагается установить на уровне 0,51% годовых.

На собраниях 3 марта держатели бондов всех выпусков также должны были выбрать своих представителей. В качестве представителя владельцев облигаций всех серий предлагается ООО "Регион Финанс" (входит в группу компаний "Регион"). Кроме того, облигационерам было предложено отказаться от права требовать досрочного погашения бумаг и отказаться от права на обращение в суд с требованием к эмитенту, в том числе с требованием о признании его банкротом.

ЦБ РФ с 21 октября 2016 года ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов "Пересвета" на три месяца (впоследствии продлен еще на три месяца, до 23 апреля включительно). Тогда же на шесть месяцев была введена временная администрация по управлению банком, полномочия его исполнительных органов приостановлены. С 20 февраля функции временной администрации по управлению "Пересветом" возложены на Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

В настоящее время ведутся переговоры с кредиторами "Пересвета" о конвертации их долга в субординированные облигации банка (готовится размещение субординированных облигаций банка на 125 млрд рублей). Это является необходимым условием для принятия решения о финансовом оздоровлении "Пересвета", предусматривающего предоставление Агентством по страхованию вкладов финансовой помощи банку, отмечало ранее АСВ.

Русская православная церковь в настоящее время напрямую владеет 27,5% "Пересвета", подконтрольное ей ООО "Содействие" - 9,9%. Компании экс-главы банка Александра Швеца - ООО "Согласие" - принадлежит 9,3% акций. АО "Экспоцентр" (50,8% в нем владеет Торгово-промышленная палата РФ) владеет 42,3% акций банка.

Банк "Пересвет" по итогам третьего квартала 2016 года занимал 42-е место по размеру активов в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном "Интерфакс-ЦЭА".

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Вт мар 07, 2017 12:46 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Цб активно дорезервирует участников рынка на требования к пересвету. - Гробовых дел мастер - 2017-03-06 17:10:28


Думаю как всех дорезервируют или составят план дорезервирования, так и отзовут.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Пт мар 10, 2017 12:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Я бы рекомендовал держателям бондов (частникам, не ворью корпоративному) подавать в суд, требовать выплаты купона и досрочного погашения. Не теряете ничего, те условия рестр-ции - это просто глумление. Обеспечительный арест в случае санации позволит верну - ** - 2017-03-09 22:12:11


ть вам деньги. Спорить и дискутировать не хочется, сам по найму "реструктуризировал" дефолты 2008 г., поэтому в теме. Я про СУ-155 здесь писал, когда было не поздно, но там кроме хитрого Хача остальные оказались, как и предполагал Балакин тупым стадом ((

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Ср мар 15, 2017 11:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЦБ и АСВ хотят, чтобы «Пересвет» спасали все. Участвовать в bail-in предлагается всем кредиторам. Альтернатива – получить 7% при банкротстве - 77 - 2017-03-15 04:19:38


Временная администрация «Пересвета» начала предлагать участие в спасении банка всем его кредиторам вне зависимости от того, сколько средств у них зависло в банке. Такое предложение за подписью представителя Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Михаила Полунина получил, например, владелец ООО «Аврора-проект» Алексей Федоренко. К моменту введения моратория на выплаты на счете компании в «Пересвете» было 4 млн руб., из которых более 3 млн – неисполненные платежи в том числе в бюджет.
Спасать «Пересвет» АСВ собирается за счет bail-in – конвертации долга в капитал. Для этого будут выпущены 15-летние субординированные облигации на 125 млрд руб. с купоном 0,51% годовых, в которые акционерам предложено перевести 90% требований, остальным кредиторам – 85%.
Чтобы ЦБ принял решение о санации «Пересвета», надо продать облигации на 93,8 млрд руб.: кворум для получения банком помощи от третьих лиц – 75% бумаг.
Как следует из документов («Ведомости» ознакомились с ними), конвертировать в облигации предложено даже неисполненные платежи.
Сделанное кредиторам предложение больше похоже на ультиматум. Если они не заключат с банком договоры купли-продажи облигаций к 14 апреля или к 24 апреля не соберут достаточно денег на счете, ЦБ будет обязан отозвать лицензию «Пересвета», пишет Полунин.
таком случае кредиторы третьей очереди, по оценке временной администрации, смогут получить не более 7% средств. Это в два с лишним раза меньше среднего уровня (см. врез на стр. 15). Несоответствие между справедливой стоимостью активов и обязательств, по данным ЦБ и АСВ, составляет 103 млрд руб., говорится в письме.
Но и участвовать в bail-in Федоренко не видит смысла: тогда его компания получит лишь 127 000 руб.
«В нашем случае мы должны предложить контрагентам вместо денег получить облигации банка – платежи предназначались им, – говорит Федоренко. – Особенно непонятно, как выстроить отношения с налоговой инспекцией, ведь банк отказался исполнить налоговые платежи». Он считает, что небольшие компании не примут предложение. «Аврора-проект» уже получил два иска от клиентов, платежи которым не провел «Пересвет».
Изначально предполагалось, что облигации «Пересвета» купят его крупнейшие кредиторы, у которых в банке зависло больше 500 млн руб., – таких компаний около 30. Оставшуюся сумму, необходимую для санации, может предоставить Центробанк.
Для чего потребовалось привлекать мелких кредиторов к спасению «Пересвета», в пресс-службе ЦБ отвечать не стали. В понедельник, 13 марта, первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин указал, что в случае с «Пересветом» «сохраняются хорошие возможности для проведения bail-in».
Когда обсуждался этот механизм, у крупных кредиторов возникали вопросы, что будет с деньгами тех компаний, которые не конвертируют свои средства в капитал, рассказал сотрудник одного из них: «Если после начала санации банка они смогут забрать деньги из банка, то получается, что их средства спасли за счет других. Если же списать эти средства, то тогда возникает вопрос, почему этим компаниям не дали возможность тоже поучаствовать в bail-in?» По его словам, с самого начала было предложение, что средства в капитал должны иметь возможность конвертировать все кредиторы «Пересвета».
Спасти «Пересвет» просили руководители крупных кредиторов банка – группы «Интер РАО» (ее структуры хранили там 18,7 млрд руб.), «Русгидро» (5,5 млрд руб.) и Торгово-промышленной палаты. В декабре 2016 г. они написали письмо премьеру Дмитрию Медведеву, заверив, что готовы поддержать банк. В качестве санатора авторы предложили подконтрольный «Роснефти» Всероссийский банк развития регионов (ВБРР).
Пресс-служба «Русгидро» ответила, что ожидает решений регулятора по данной теме. Представители «Интер РАО» и АСВ не ответили на запрос «Ведомостей», как и предполагаемый санатор «Пересвета», ВБРР, в котором до недавнего времени работал Полунин.

via Vedomosti 15.03.2017

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Сб мар 18, 2017 12:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО): "Все успешно продвигается. Скоро будет официальное сообщение, и все будет прописано. Так, все идет по плану" - 77 - 2017-03-17 08:43:06


ЦБР близок к соглашению с кредиторами банка Пересвет - Тулин

17.03.2017

МОСКВА (Рейтер) - Центробанк РФ близок к соглашению с кредиторами проблемного банка Пересвет, который в настоящее время находится под контролем временной администрации АСВ, сообщил журналистам первый зампред ЦБР Дмитрий Тулин.

"Все успешно продвигается. Хорошие шансы в ближайшее время на достижение соглашения (с кредиторами). Скоро будет официальное сообщение, и все будет прописано. Так, все идет по плану", - сказал он.

Проблемы у банка Пересвет, наполовину принадлежащего Русской православной церкви (РПЦ) и входящего в число 50 крупнейших банков РФ, начались осенью прошлого года. С конца октября ЦБ ввел временную администрацию в банке "из-за невозможности удовлетворения требований кредиторов", но до сих пор не выбраны его форма поддержки и инвестор для спасения Пересвета.

Один из крупнейших кредиторов банка, госэнергохолдинг ИнтерРАО, с 18,7 миллиарда рублей зависших в Пересвете ставил условием получения своего согласия выбор в качестве санатора подконтрольного Роснефти Всероссийского банка развития регионов (ВБРР). Пока никаких решений ЦБ РФ не было объявлено.

В январе ЦБР вводил в состав временной администрации Пересвета сотрудников ВБРР.

Пересвет сообщил на прошлой неделе о получении согласия на реструктуризацию облигаций от владельцев 6 из 9 выпусков.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Сб мар 18, 2017 13:50 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Тулин: "С банком "Пересвет" мы, к сожалению, не можем похвастаться тем, что мы заранее, заблаговременно сделали оценку финансового положения. Для нас это было неприятным сюрпризом, как и для практически всех его кредиторов, в том числе очень ..." - 77 - 2017-03-17 10:51:01


Проблемы в банке "Пересвет" стали сюрпризом для Банка России - первый зампред ЦБ Тулин

МОСКВА, 17 мар /ПРАЙМ/. Проблемы банка "Пересвет" стали для ЦБ РФ неприятным сюрпризом, впрочем, как и практически для всех его кредиторов, заявил первый зампред Банка России Дмитрий Тулин журналистам.

"С банком "Пересвет" мы, к сожалению, не можем похвастаться тем, что мы заранее, заблаговременно сделали оценку финансового положения. Для нас это было неприятным сюрпризом, как и для практически всех его кредиторов, в том числе очень профессиональных, которые делают сами финансовую диагностику, due diligence", - сказал Тулин.

"Там нас так умело обманули или мы недоработали", - уточнил он.

Ранее в пятницу Тулин сообщил, что банк "Пересвет" имеет хорошие шансы в ближайшее время заключить соглашение с кредиторами чтобы пойти по пути финансового оздоровления.

ЦБ с 21 октября назначил в "Пересвет" временную администрацию сроком на шесть месяцев. ЦБ также ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка, что является страховым случаем. По данным Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юрлиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, "дыра" в балансе банка составляет 35,1 миллиарда рублей.


Цитата:
Да что вы говорите, этот банчок всегда был веселым балаганом - 321 - 2017-03-17 16:16:20

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Вт мар 28, 2017 13:20 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Группа "Сафмар" проголосовала за конвертацию облигаций "Пересвета" в субординированный долг: "Мы бы очень хотели, чтобы у ЦБ появился опыт bail-in, все об этом говорят, все говорят, что это хороший механизм" - 77 - 2017-03-28 08:10:48


Москва. 28 марта. ИНТЕРФАКС - Группа "Сафмар" проголосовала за конвертацию облигаций "Пересвета" в субординированный долг в рамках процедуры bail-in, сказал "Интерфаксу" совладелец группы Микаил Шишханов.

"Это не Бинбанк (держатель облигаций), а пенсионный периметр. Да, мы голосовали. Мы бы очень хотели, чтобы у ЦБ появился опыт bail-in, все об этом говорят, все говорят, что это хороший механизм, но пока он в таких масштабах не происходил. И очень хотелось бы, чтобы это случилось. Чем дальше оттягивается вопрос решения проблемы, когда проблема вышла наружу, тем тяжелее его вытаскивать", - сказал он.

Повышение финансовой устойчивости банка за счет конвертации долга в "суборды" является необходимым условием для принятия решения о финансовом оздоровлении "Пересвета", предусматривающего предоставление Агентством по страхованию вкладов финансовой помощи банку, заявляло ранее АСВ.

Промышленно-финансовая группа "Сафмар" включает промышленные, финансовые, банковские активы, активы в области коммерческой недвижимости, строительства и девелопмента.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Вт мар 28, 2017 19:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО): "Все успешно продвигается. Скоро будет официальное сообщение, и все будет прописано. Так, все идет по плану" - 77 - 2017-03-17 08:43:06


ЦБР близок к соглашению с кредиторами банка Пересвет - Тулин

17.03.2017

МОСКВА (Рейтер) - Центробанк РФ близок к соглашению с кредиторами проблемного банка Пересвет, который в настоящее время находится под контролем временной администрации АСВ, сообщил журналистам первый зампред ЦБР Дмитрий Тулин.

"Все успешно продвигается. Хорошие шансы в ближайшее время на достижение соглашения (с кредиторами). Скоро будет официальное сообщение, и все будет прописано. Так, все идет по плану", - сказал он.

Проблемы у банка Пересвет, наполовину принадлежащего Русской православной церкви (РПЦ) и входящего в число 50 крупнейших банков РФ, начались осенью прошлого года. С конца октября ЦБ ввел временную администрацию в банке "из-за невозможности удовлетворения требований кредиторов", но до сих пор не выбраны его форма поддержки и инвестор для спасения Пересвета.

Один из крупнейших кредиторов банка, госэнергохолдинг ИнтерРАО, с 18,7 миллиарда рублей зависших в Пересвете ставил условием получения своего согласия выбор в качестве санатора подконтрольного Роснефти Всероссийского банка развития регионов (ВБРР). Пока никаких решений ЦБ РФ не было объявлено.

В январе ЦБР вводил в состав временной администрации Пересвета сотрудников ВБРР.

Пересвет сообщил на прошлой неделе о получении согласия на реструктуризацию облигаций от владельцев 6 из 9 выпусков.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Чт мар 30, 2017 15:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Ольга Ануфриева покрывала грехи банка Пересвет перед ЦБ РФ - Куратор Цебе - 2017-03-29 11:22:24
В отличие от десятков российских кредитных организаций банк «Пересвет», провалившийся в финансовую пропасть, избежал отзыва лицензии. Несколько месяцев он находится в состоянии моратория, хотя по данным Центробанка предоставлял фальсифицированную финансовую отчетность и чрезмерно выдавал кредиты аффилированным своему руководству компаниям. Вполне вероятно, что удача «Пересвета» связана с бывшим главным экономистом ЦБ Ольгой Ануфриевой, которая перешла работать в банк на пост вице-президента.

Пользуясь опытом и связями в ЦБ, она добилась того, чтобы все проверки «Пересвета» получали положительное заключение и не вызывали вопросов. Однако позже стало известно, что банк вводил в заблуждение регулятора рынка, кредитуя на миллиарды рублей приближенные организации. В качестве примера можно привести начальника департамента по работе с VIP-клиентами Максима Астраханцева, чья компания «Финрэйт» получила 1,6 млрд рублей. Разумеется, эти деньги для банка потеряны.

О недостоверной статистике, которую «Пересвет» предоставлял в ЦБ, упомянул даже первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин: «С этим банком мы, к сожалению, не можем похвастаться тем, что заранее сделали оценку финансового положения. Там нас так умело обманули или мы недоработали». Об этом сообщает МК.

Не так давно по аналогичной причине – необоснованная выдача кредитов своим сотрудникам и акционерам - лишился права деятельности крупнейший Татфондбанк. В отличие от «Пересвета», ЦБ сразу отозвал у него лицензию, а правоохранительные органы завели дела на руководителей кредитной организации. Ничего подобного за подобные нарушения не случилось с «Пересветом». Во многом благодаря Ольге Ануфриевой, которая так ловко манипулировала документами и контролерами ЦБ.

dpon.ru/article/rubric_42/article_2973/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Чт мар 30, 2017 15:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Как правило, причины отзыва лицензий одни и те же — неспособность ответить по своим обязательствам, фальсификация отчетности. Впрочем, некоторым банкам дают второй шанс. Например, уже на протяжении пяти месяцев нашумевший «Пересвет» находится в состоянии моратория. В его деле разбирается временная администрация ЦБ и Агентство по страхованию вкладов. С одной стороны, такая новость не может не радовать — у клиентов банка появляется возможность вернуть хотя бы часть своих денег. Но с другой — невольно возникает вопрос — как так получается, что некогда успешные кредитные организации в одночасье становятся злостными нарушителями? Почему регулятор, мимо которого и муха не проскочит, раньше не заметил проблемы в банке? Навряд ли ЦБ закрывал на них глаза. А может помог кто-то, знающий банковскую систему изнутри?

Как сообщает «INFOX.ru», чтобы понять «внутреннюю кухню» «Пересвета», достаточно посмотреть на состав футбольной команды банка на «Корпоративной лиге новичков». Как пишет РБК, на игровом поле честь кредитной организации защищали как ее сотрудники, так и заемщики. Причем зачастую это были одни и те же люди. Например, отвечающий за общение с VIP- клиентами в «Пересвете» Максим Астраханцев. Так же зовут директора компании «Финрэйт», которая взяла в «Пересвете» кредит на сумму 1,6 млрд рублей. Как пишет издание, эти деньги должны были пойти на превращение складского комплекса «Красная Пресня» в Москве в торгово-развлекательный комплекс. Однако проекту так и не суждено было реализоваться.

Причем, схем «сотрудник=заемщик» в банке было немало. Не случайно причиной сложного финансового положения кредитной организации стали многомиллиардные займы, которые она выдавала аффилированным с ней девелоперам. В результате, «дыра» в капитале банка составила более 20 млрд рублей.

Крупнейшим клиентом банка был бизнесмен Михаил Бабель и его группа NBM. Его структура и он сам задолжали «Пересвету» около 10-12 млрд рублей. Еще около 8 млрд рублей по подсчетам журнала РБК могут составлять невозвращенные займы группы «Пересвет-Инвест» Олега Пронина.

Именно этих заемщиков СМИ назвали виновными в крахе банка. В результате Бабель был взят под стражу и уже несколько месяцев пребывает в СИЗО. Между тем Пронин и не думал скрываться. Он полностью признал свои долги. Причем, справедливости ради, надо отметить, что многие проекты бизнесмена были весьма успешны в ближайшем Подмосковье и на западе Москвы. В частности, это строительство детских садов и школ, больниц и бесплатных автостоянок. Причем зачастую речь шла о крупных государственных контрактах.

Однако, как часто это бывает, кризис внес свои коррективы. Сроки по сдаче проектов срывались и деньги попросту не успевали поступить на счет компании для дальнейшего погашения ранее взятых обязательств. Кроме того, набегающие проценты никто не отменял. И, как следствие, заем превратился в кредитный ком.

В идеале остановить его рост должно было своевременное вмешательство Центрального банка. Однако, как мы видим, ликвидировать проблему на корню не удалось. Как признались в ЦБ, для регулятора проблемы «Пересвета» стали сюрпризом. «С банком «Пересвет» мы, к сожалению, не можем похвастаться тем, что заранее, заблаговременно сделали оценку финансового положения. Для нас это было неприятным сюрпризом, как и для практически всех его кредиторов, в том числе очень профессиональных, которые делают сами финансовую диагностику, due diligence (процедура составления объективного представления об объекте инвестирования, включающая в себя оценку инвестиционных рисков — «INFOX.ru»)», — заявил первый заместитель председателя Банка России Дмитрий Тулин.

Но неужели убыточный бизнес остался незамеченным для зоркого ока регулятора? Навряд ли. С приходом на должность председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной, ЦБ на основе финансовой отчетности вычисляет нарушителей моментально. Другое дело — недостоверные данные, которые может получать регулятор. По всей видимости такая мысль закралась и в головах сотрудников ЦБ. Неслучайно господин Тулин сказал: «Там нас так умело обманули или мы недоработали».

Что касается первого, как показывает практика, такие случаи случались. Например, руководство обанкротившегося в 2013 году «Мастер-банка», который входил в сотню крупнейших банков страны, до сих пор скрывается за рубежом. А вот в недоработку ЦБ верится с трудом.

Если вернуться к делу «Пересвета», то здесь смущает тот факт, что при якобы больших финансовых проблемах, банку на протяжении долгого времени удавалось оставаться на плаву. Для сравнения находившийся с ним на соседней строчке в рейтинге активов тот же Татфондбанк (ТФБ) повторить подобный сценарий не смог. Впечатляет также как быстро был взят под стражу председатель правления ТФБ и другие топ-менеджеры, которые обвиняются в фальсификации предоставленных в ЦБ документов о заемщиках. Дело в том, что размер неработающих активов банка превышал 80 млрд рублей. Ясно, что сумма одного кредита столько составлять не может. По существующим нормативам, ссуда на одного заемщика не должна превышать 25% от совокупного капитала банка. То есть в данном случае речь идет о 6,5 млрд рублей. Таким образом ТФБ кредитовал 12-14 групп взаимосвязанных структур. При этом банк представлял регулятору все в хорошем свете — займы получают компании со стабильным финансовым положением и качеством активов. Впрочем, схему банка ЦБ раскусил и лишил в итоге его лицензии.

А вот «Пересвет» такая участь обошла стороной. Почему же банк смог долгие годы не вызывать подозрений регулятора? Если работники кредитных организаций не справляются, им на подмогу привлекают специалистов. Причем желательно тех, кто знает работу проверяющего органа изнутри. Таким людям проще взаимодействовать с кредиторами, с самими банкирами и даже сотрудниками ЦБ.

Поговаривают, что в «Пересвете» таким человеком могла быть Ольга Ануфриева, более 10 лет проработавшая в ЦБ в должности главного экономиста. Более того, в конце 2011 года кредитная организация проходила проверку регулятора и, если верить слухам, именно Ануфриева курировала «Пересвет». Проверки проходили еще в 2013 и 2015 году, и если в первом случае кредитный портфель банка проверялся избирательно, то во втором он не проверялся вовсе. Получается, госпожа Ануфриева была вхожа в банк задолго до возникновения его финансовых проблем. То есть, она вполне могла стать тем самым связующим мостиком между руководством банка и проверяющим органом. Понятно, что в банке ее встретили с распростертыми объятиями. Кто откажется от услуг специалиста высокого класса и тем более с опытом работы у регулятора?! И, похоже, что эти наработанные долгими годами навыки не прошли даром. Возглавив в банке кредитный департамент, Ануфриева, по словам сотрудников «Пересвета», была единственным коммуникатором между группой проверяющих и всеми подразделениями банка. Возможно поэтому последующие проверки кредитного портфеля финансового учреждения проходили «на ура»?

Кроме того, опыт работы в ЦБ помог Ануфриевой продвинуться по карьерной лестнице. В конце 2014 года она стала вице-президентом банка.

.mk.ru/economics/2017/03/28/razorit-nelzya-spasti.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Чт мар 30, 2017 15:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Пересвет отзовут до 23 апреля так как в этот день окончится трехмесячный мораторий. - Архангел - 2017-03-29 13:04:34
Надеюсь его не продлят

не скажу за пострадавшие компании, но патриарху выплатили все - инфа 100% (-) созерцатель - 2017-03-29 12:13:17
Вскрытие Пересвета после отзыва и не такое покажет. (-) Поп Гапон - 2017-03-29 12:04:47
Когда отзыв? Чем эта гадюшня лучше ТФБ? (-) пора уж - 2017-03-29 12:38:35
Пересвет отзовут до 23 апреля так как в этот день окончится трехмесячный мораторий. (+) Архангел - 2017-03-29 13:04:34
Автор перепутал либо ФИО либо дела этой знойной женщины-мечты поэта. (+) 20 см теннис - 2017-03-29 12:44:48
бывший главный экономист, ого ого. влиятельные какие позиции (-) КеросинЗеленый - 2017-03-29 13:05:40

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Пн апр 03, 2017 14:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЦБ и АСВ хотят, чтобы «Пересвет» спасали все. Участвовать в bail-in предлагается всем кредиторам. Альтернатива – получить 7% при банкротстве - 77 - 2017-03-15 04:19:38


Временная администрация «Пересвета» начала предлагать участие в спасении банка всем его кредиторам вне зависимости от того, сколько средств у них зависло в банке. Такое предложение за подписью представителя Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Михаила Полунина получил, например, владелец ООО «Аврора-проект» Алексей Федоренко. К моменту введения моратория на выплаты на счете компании в «Пересвете» было 4 млн руб., из которых более 3 млн – неисполненные платежи в том числе в бюджет.
Спасать «Пересвет» АСВ собирается за счет bail-in – конвертации долга в капитал. Для этого будут выпущены 15-летние субординированные облигации на 125 млрд руб. с купоном 0,51% годовых, в которые акционерам предложено перевести 90% требований, остальным кредиторам – 85%.
Чтобы ЦБ принял решение о санации «Пересвета», надо продать облигации на 93,8 млрд руб.: кворум для получения банком помощи от третьих лиц – 75% бумаг.
Как следует из документов («Ведомости» ознакомились с ними), конвертировать в облигации предложено даже неисполненные платежи.
Сделанное кредиторам предложение больше похоже на ультиматум. Если они не заключат с банком договоры купли-продажи облигаций к 14 апреля или к 24 апреля не соберут достаточно денег на счете, ЦБ будет обязан отозвать лицензию «Пересвета», пишет Полунин.
таком случае кредиторы третьей очереди, по оценке временной администрации, смогут получить не более 7% средств. Это в два с лишним раза меньше среднего уровня (см. врез на стр. 15). Несоответствие между справедливой стоимостью активов и обязательств, по данным ЦБ и АСВ, составляет 103 млрд руб., говорится в письме.
Но и участвовать в bail-in Федоренко не видит смысла: тогда его компания получит лишь 127 000 руб.
«В нашем случае мы должны предложить контрагентам вместо денег получить облигации банка – платежи предназначались им, – говорит Федоренко. – Особенно непонятно, как выстроить отношения с налоговой инспекцией, ведь банк отказался исполнить налоговые платежи». Он считает, что небольшие компании не примут предложение. «Аврора-проект» уже получил два иска от клиентов, платежи которым не провел «Пересвет».
Изначально предполагалось, что облигации «Пересвета» купят его крупнейшие кредиторы, у которых в банке зависло больше 500 млн руб., – таких компаний около 30. Оставшуюся сумму, необходимую для санации, может предоставить Центробанк.
Для чего потребовалось привлекать мелких кредиторов к спасению «Пересвета», в пресс-службе ЦБ отвечать не стали. В понедельник, 13 марта, первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин указал, что в случае с «Пересветом» «сохраняются хорошие возможности для проведения bail-in».
Когда обсуждался этот механизм, у крупных кредиторов возникали вопросы, что будет с деньгами тех компаний, которые не конвертируют свои средства в капитал, рассказал сотрудник одного из них: «Если после начала санации банка они смогут забрать деньги из банка, то получается, что их средства спасли за счет других. Если же списать эти средства, то тогда возникает вопрос, почему этим компаниям не дали возможность тоже поучаствовать в bail-in?» По его словам, с самого начала было предложение, что средства в капитал должны иметь возможность конвертировать все кредиторы «Пересвета».
Спасти «Пересвет» просили руководители крупных кредиторов банка – группы «Интер РАО» (ее структуры хранили там 18,7 млрд руб.), «Русгидро» (5,5 млрд руб.) и Торгово-промышленной палаты. В декабре 2016 г. они написали письмо премьеру Дмитрию Медведеву, заверив, что готовы поддержать банк. В качестве санатора авторы предложили подконтрольный «Роснефти» Всероссийский банк развития регионов (ВБРР).
Пресс-служба «Русгидро» ответила, что ожидает решений регулятора по данной теме. Представители «Интер РАО» и АСВ не ответили на запрос «Ведомостей», как и предполагаемый санатор «Пересвета», ВБРР, в котором до недавнего времени работал Полунин.

via Vedomosti 15.03.2017

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 17:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банк Пересвет санируют - сбежавший - 2017-04-19 10:43:57

санатором назначен ВБРР, АСВ выделяет 66,7 млрд руб

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 17:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
О мерах по финансовому оздоровлению... - XXL - 2017-04-19 10:49:57


О мерах по финансовому оздоровлению АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО)

Банк России принял решение о начале процедуры финансового оздоровления с применением механизма bail-in в отношении Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (Акционерное общество) АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) (далее — Банк).

Совет директоров Банка России 19.04.2017 утвердил изменения в План участия государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство) в осуществлении мер по предупреждению банкротства Банка. Реализация мероприятий по финансовому оздоровлению направлена на восстановление финансовой устойчивости Банка, улучшение качества его активов и приведение деятельности Банка к установленным Банком России требованиям. Процедура bail-in используется в мировой практике и предполагает финансовое оздоровление кредитной организации прежде всего за счет средств акционеров и кредиторов.

Более 70 кредиторов Банка на добровольной основе изъявили желание принять участие в финансовом оздоровлении путем конвертации средств, размещенных в Банке, в объеме 69,7 млрд рублей в 15-летние субординированные облигации. Проведено 9 собраний владельцев облигаций, на которых приняты решения о реструктуризации 6 из 9 выпусков облигационных займов с одновременным изменением параметров — увеличение срока до 20 лет, уменьшение процентной ставки до 0,51%.

В ходе проведения оценки финансового положения Банка представителями Агентства совместно с Банком России размер дисбаланса между справедливой стоимостью активов и обязательств определен на уровне 103,6 млрд рублей. Объем финансирования, необходимого для проведения процедуры финансового оздоровления, выделяемый Агентством за счет кредита Банка России, составляет 66,7 млрд рублей, в том числе на покрытие дисбаланса и поддержание ликвидности Банка.

По предложению крупнейших кредиторов Банк «ВБРР» (АО) определен в качестве инвестора для участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО).

Планом участия предусмотрена возможность заключения договоров с кредиторами, до настоящего момента не принявшими участия в процедуре конвертации средств в субординированные инструменты Банка. Указанная конвертация может быть осуществлена после 24.04.2017 на условиях, аналогичных условиям проведенного bail-in. Подробная информация будет размещена на официальном сайте АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО).

Для сведения:

Приказом Банка России от 21.10.2016 № ОД-3628 в связи с неудовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам в сроки, превышающие семь дней с момента наступления даты их удовлетворения, назначена временная администрация по управлению Банком. Одновременно Приказом Банка России от 21.10.2016 года № ОД-3629 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка.

Представителями Банка России и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проведен анализ финансового положения Банка, по результатам которого 03.02.2017 Банком России утвержден План участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства Банка. С 20.02.2017 функции временной администрации по управлению Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) — участник системы страхования вкладов. Выплата страхового возмещения вкладчикам Банка, в том числе индивидуальным предпринимателям, в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн рублей в совокупности на одного вкладчика, осуществлена в полном объеме.

19 апреля 2017 года

При использовании материала ссылка на Пресс-службу Банка России обязательна.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Ср май 03, 2017 19:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Группа "РусГидро" вернула часть средств из банка "Пересвет" в оборот дочерних компаний - Just Make It Easy - 2017-05-02 13:39:15


Группа "РусГидро" вернула часть средств из банка "Пересвет" в оборот дочерних компаний.

"Оставшиеся после конвертации требований к банку в облигации АКБ "Пересвет" денежные средства в полном объеме возвращены в оборот дочерних компаний "РусГидро"", - сообщила пресс-служба "РусГидро".
В конце апреля в материалах компании сообщалось, что совет директоров "РусГидро" рекомендовал советам директоров своих "дочек" одобрить участие в санации банка "Пересвет". Речь шла о ПАО "РАО ЭС Востока", АО "РБЭФ" и АО "ЭСК РусГидро", компании должны были выкупить облигации банка.
Группа хранила на счетах в банке 5,5 млрд руб.
Ранее участие в санации банка одобрил совет директоров ПАО "Интер РАО", группа хранила в банке 18,7 млрд руб. и намерена приобрести облигации на 16,76 млрд руб.
Как сообщали компании, наиболее вероятный план по реструктуризации задолженности "Пересвета" будет включать конвертацию 85% его задолженности группам в облигации сроком на 15 лет с процентной ставкой 0,51% годовых и опцией по конвертации займа в акции банка, оставшиеся 15% задолженности банка будут возвращены в течение года.
Ранее в письме, адресованном премьеру РФ Дмитрию Медведеву, "Интер РАО" вместе с двумя другими крупнейшими кредиторами "Пересвета" - "РусГидро" и ТПП - просило поддержать предложение о санации банка, подписав соответствующую директиву. В своей резолюции на письмо премьер просил "поддержать обращение в части принятия всех решений по санации банка", поручив в случае необходимости подготовить директивы.
Повышение финансовой устойчивости банка за счет конвертации долга в "суборды" является необходимым условием для принятия решения о финансовом оздоровлении "Пересвета", предусматривающего предоставление Агентством по страхованию вкладов финансовой помощи банку, заявляло ранее АСВ.
В качестве санатора основные кредиторы "Пересвета" предложили подконтрольный "Роснефти" (MOEX: ROSN) Всероссийский банк развития регионов.

02.05.2017

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Ср май 10, 2017 20:48 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Более 10-ти негосударственных пенсионных фондов оказались владельцами облигаций санируемого банка "Пересвет" Они инвестировали в эти бумаги порядка 15-ти миллиардов рублей пенсионных средств россиян. - пенсиям - трындец - 2017-05-09 17:17:46
Об этом рассказали источники издания РБК. Издание отмечает, что проблемы банка "Пересвет" затронули гораздо больше участников пенсионного рынка, чем было известно ранее. ЦБ ввел в банке "Пересвет", который связывают с Русской православной церковью временную администрацию осенью прошлого года. По подсчетам газеты «Ведомости», санация банка обойдется в 160 миллиардов рублей и станет одной из самых дорогих в российской истории.


Цитата:
Негосударственные пенсионные фонды оказались держателями рублевых облигаций санируемого банка «Пересвет» на сумму 15 млрд руб., выяснил РБК. Как считают эксперты, их участие в санации стало своего рода стресс-тестом для российского пенсионного рынка
Среди держателей ценных бумаг санируемого банка «Пересвет» оказалось более десяти негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Они инвестировали в эти бумаги порядка 15 млрд руб. пенсионных средств россиян, рассказали РБК два источника в организациях, работающих на пенсионном рынке, а также еще один собеседник, близкий к банку «Пересвет». «Среди этих НПФ есть принадлежащие крупным частным группам (за исключением квазигосударственных) и множество небольших фондов, которые открывали лимиты на несколько сотен миллионов рублей», — говорит источник РБК на финансовом рынке, знакомый с ситуацией.

Таким образом, проблемы банка «Пересвет» затронули куда больше участников пенсионного рынка, чем было известно ранее. Инвестиции пенсионных средств в рублевые облигации (бонды) банка официально признавали до этого лишь три фонда — финансовой группы «Будущее», группы «Сафмар» и НПФ «Стройкомплекс». При этом объем их вложений составил минимум 4 млрд руб. Так, фонды группы «Будущее», согласно данным МСФО, вложили в облигации «Пересвета» 3,1 млрд руб., НПФ «Стройкомплекс» — 910 млн руб. Фонды группы «Сафмар» объем инвестиций пока не раскрыли.

Впрочем, пенсионные фонды лишь начали раскрывать свою годовую отчетность по МСФО.

Номинальный объем всех выпусков рублевых облигаций «Пересвета», по данным Сbonds, составлял 35,6 млрд руб. Таким образом, НПФ выкупили почти 40% этих бумаг. Генеральный директор компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов считает, что дефолт по бондам «Пересвета» стал мощнейшим ударом по пенсионному рынку, который оказался более серьезным, чем крах Внешпромбанка. «Это хороший тест для пенсионных фондов, который продемонстрирует рынку, как они будут выходить из подобных ситуаций в будущем. Как мы знаем, по итогам года фонды должны демонстрировать нулевую или положительную доходность», — отмечает он.

Советник Национальной ассоциации пенсионных фондов (НАПФ) Валерий Виноградов называет ситуацию с «Пересветом» стресс-тестом для рынка. «Не факт, что дефолтов эмитентов больше не предвидится», — предупреждает он.

На конец апреля, по данным ЦБ, объем пенсионных накоплений в российских НПФ составлял около 2 трлн руб.

РБК запросил все пенсионные фонды (38 фондов), у которых есть пенсионные накопления, и пенсионные фонды (10 фондов), работающие с резервами в объеме не менее 1 млрд руб., о том, были ли они держателями бумаг «Пересвета». Лишь НПФ «Сафмар», подтвердил, что является держателем облигаций банка «Пересвет» и в апреле участвовал в процедуре bail-in банка. Пять фондов заявили, что бумаг «Пересвета» в их портфелях нет, — это НПФ «Первый промышленный альянс», НПФ «Согласие», НПФ «Волга-Капитал», НПФ «Национальный» и НПФ ВТБ.

Остальные не ответили на запрос РБК, в том числе ФГ «Будущее», которая ранее, как писала газета «Ведомости», планировала участвовать в bail-in банка.

Нестандартное решение

Наличие значительных вложений пенсионных фондов в бонды «Пересвета» стало проблемой для ЦБ, запустившего в банке процедуру bail-in, рассказывает источник РБК в компании — участнике инвестиционного рынка. Департамент Центробанка, курирующий коллективные инвестиции, не готов был менять инвестиционную декларацию специально для конвертации облигаций «Пересвета», говорит источник на инвестиционном рынке. Согласно инвестиционной декларации, пенсионные фонды не могут держать у себя на балансе субординированные облигации без рейтинга или же выпущенные банком, не имеющим рейтинга (агентство S&P отозвало долгосрочные и краткосрочные рейтинги «Пересвета», а также рейтинг по национальной шкале​ в конце марта), пояснил управляющий директор по корпоративным рейтингам «Эксперт РА» Павел Митрофанов. «Но если такая бумага все же оказалась в портфеле, то спецдепозитарий должен сообщить об этом ЦБ, а тот — определить в предписании фонду, что с таким активом делать», — уточняет Митрофанов.

Решение, как провести реструктуризацию, было найдено совсем недавно — во второй декаде апреля, говорит один из участников пенсионного рынка.

Как рассказали РБК два участника пенсионного рынка, пенсионные фонды направили регулятору официальный запрос, в ответ на который ЦБ сообщил, что НПФ должны будут вывести реструктуризованную бумагу из своих портфелей и с одобрения совета директоров внести эти инвестиции в собственные средства фондов. «Однако это не означает, что деньги клиентов изъяты таким образом навсегда. У фондов есть юридические обязательства, согласно которым они должны будут вернуть в клиентские портфели доход, который будет получен от этих облигаций», — говорит один из участников рынка, знакомый со схемой реструктуризации для фондов.

«НПФ бы было выгоднее отказаться от реструктуризации и получить потом погашение по номиналу после снятия моратория, но ЦБ настоял на своем», — говорит источник РБК в инвестиционной компании.

ЦБ не ответил на запрос РБК.

Как поясняет Сергей Околеснов, у фондов три портфеля — накоплений, резервов и собственных средств. Но фонды не могут просто изъять или переложить активы из одного портфеля в другой, говорит он. «Перемещение, скорее всего, должно проходить через процедуру купли-продажи. Вопрос в том, по какой цене это произойдет: если фонды выкупили бумагу на собственные средства по цене, близкой к нулю, то застрахованные лица понесут убыток, который придется закрывать положительным инвестиционным доходом по другим частям портфеля», — заключил эксперт.

ЦБ в своих рекомендациях учел интересы фондов, считают ряд экспертов. «Регулятор разумно себя повел, найдя механизм, как НПФ могли бы поучаствовать в bail-in, потому что в противном случае санации бы не произошло. Это позволит соблюсти интересы застрахованных лиц», — говорит инвестбанкир, знакомый с ходом переговоров с кредиторами «Пересвета». «Если бы регулятор не нашел способ конвертировать вложения пенсионных фондов, то существенно возрос бы риск, что другие кредиторы, ссылаясь на это исключение для НПФ, тоже не стали бы участвовать в конвертации», — отмечает управляющий директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Станислав Волков.

Партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный считает, что клиенты НПФ вряд ли смогут предъявить им какие-либо претензии, если все операции с бондами «Пересвета» будут произведены по справедливой на текущий момент цене, сложившейся на рынке. «Надо понимать, что фонды не гарантируют клиенту доходности, гарантируется только сохранность основной суммы накоплений. Поэтому претензии выставить вряд ли возможно», — заключил он.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/finances/09/05/2017/590caba29a7947158a897101?from=newsfeed

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Сб май 13, 2017 8:20 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Стоимость чистых активов банка «Пересвет» по данным на 1 мая 2017 года увеличилась до 18,02 млрд руб. - Дядя Слава из Воронежа - 2017-05-11 09:39:47


Стоимость чистых активов банка «Пересвет» по данным на 1 мая 2017 года увеличилась до 18,02 млрд руб., следует из сообщения в едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.
«Стоимость чистых активов АКБ "Пересвет" (АО) по состоянию на 1 мая 2017 года составляет 18 028 085 393 рубля», — говорится в сообщении. Расчет был осуществлен 5 мая.
По данным на 1 января величина чистых активов банка была отрицательной и составляла -45,81 млрд руб.
19 апреля Банк России принял решение санировать «Пересвет» с применением механизма bail-in. Тогда регулятор оценил «дыру» в капитале банка в 103,6 млрд руб.
По данным ЦБ, конвертировать свои средства в капитал «Пересвета» согласились более 70 его кредиторов на общую сумму 69,7 млрд руб. Еще 66,7 млрд руб. должен был выделить ЦБ в виде кредита Далее:

news.rambler.ru/business/36839426/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Ср май 24, 2017 15:03 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
СМИ узнали о пропаже из кассы банка «Пересвет» 5 млрд руб. перед крахом

Введенная временная администрация в проблемный банк «Пересвет» вскрыла пропажу из кассы 5 млрд руб., узнали «Ведомости». Деньги выдавались «под честное слово» неустановленным лицам и не возвращались обратно в банк
Накануне краха банка «Пересвет», ​в отношении которого Центробанк решил начать процедуру финансового оздоровления, из кассы кредитного учреждения пропали около 5 млрд руб. Об этом пишут в среду «Ведомости» со ссылкой на кредитора банка и финансиста, знающего это от сотрудников ЦБ.

По информации собеседников издания, пропажа выяснилась после того, как в октябре 2016 года в банк пришла временная администрация. В частности, было установлено, что из кассы «Пересвета» пропало около 780 млн руб., примерно $50 млн и €25 млн (по курсам ЦБ это 5,6 млрд руб.), пишет издание.

Один из собеседников газеты рассказал, что деньги из кассы выдавались под расписки и под отчет, однако в банк не возвращались. В частности, временная администрация обнаружила документы о выдаче средств. Однако установить, кому выдавались средства, не удалось, поскольку, документы были не подписаны. По словам кассиров, деньги выдавались «под честное слово», рассказали собеседники.

Издание со ссылкой на заключение аудитора банка, компанию «Развитие бизнес-систем» (РБС), отмечает, что «недостача кассы» была отражена банком в отчетности на 1 января. При этом у подразделений внутреннего контроля и риск-менеджмента «Пересвета» нет однозначной оценки, как появилась эта недостача. Сколько пропало денег из кассы, банк также не раскрывал.

Проблемы у «Пересвета», входившего в топ-50 банков по объему активов, начались осенью прошлого года. В сентябре впервые о нестабильном положении в банке заявило рейтинговое агентство Fitch. Агентство тогда указало, что банк активно кредитует компании без признаков реальной деятельности. После заявления Fitch банк ограничил выдачу вкладов граждан суммой до 100 тыс. руб., или $1,5 тыс. в валюте.

21 октября 2016 года ЦБ ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов «Пересвета», назначил в банке временную администрацию и начал оценивать перспективы спасения банка. 19 апреля этого года ЦБ объявил о решении санировать «Пересвет» с применением механизма bail-in. Это означает, что участвовать в спасении собственными средствами будут не только регулятор, но и крупные (с требованиями к банку от 500 млн руб.) кредиторы «Пересвета», а также его акционеры, державшие в банке свои средства.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/finances/03/05/2017/59091ea29a79472b3a42367a?from=main

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Сб июл 22, 2017 3:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Экспоцентр в Арбитражном суде Москвы добился признания недействительными его сделок с банком "Пересвет" на €15 млн. Это удалось доказать благодаря почерковедческой экспертизе, которая показала, что подпись Садовничей подделана - Just Make It Easy - 2017-07-18 18:50:24
АСГМ отменил договоры "Экспоцентра" и обанкротившегося "Пересвета" на €15 млн

18.07.2017, право.ру

"Экспоцентр" в Арбитражном суде Москвы добился признания недействительными его сделок с банком "Пересвет", сообщается в картотеке арбитражных дел.
Компании судились с декабря 2016 года (дело №А40-248353/2016), в итоге суд решил, что заместитель гендиректора "Экспоцентра" Анна Садовничая не подписывала договоры с банком, и признал сделки недействительными. Это удалось доказать благодаря почерковедческой экспертизе, которая показала, что подпись Садовничей подделана.
Так что суд полностью удовлетворил требования "Экспоцентра" и отменил шесть соглашений к договорам банковского счета и три договора поручительства по кредитам, выданным банком компаниям «Артсистемстрой» (на €7,5 млн) и «Узавто Азия» (на €3,5 млн и €4 млн).
Банк "Пересвет" обанкротился в этом году, в апреле Центробанк решил спасти его и назначил банком-санатором "Всероссийский банк развития регионов". Позже акции "Пересвета" были конвертированы так, что капитал снизился до 1 руб., сейчас по-прежнему ведется работа над возвращением банка к нормальной работе.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Ср июл 26, 2017 21:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
По отчётности 2110 - Арти - 2017-07-26 06:59:08
Не очень понял ситуацию. Пришла ВА, переклассифицировала все активы, писали о дыре больше 50 ярдов, при этом на 01.07 резервы всего на 13,5 ярдов выше чем на было на 01.10.16. Из 102 видно что 57 млрд резервов было восстановлено в этом году, а с какого?


Цитата:
новый собственник в состоянии обеспечить возвратность кредитов, что повышает их оценочную стоимость - pvl - 2017-07-26 07:38:38
кто ж рискнет Игорь Иванычу не отдавать...


Цитата:
да, мы тоже обратили внимание на прибыль банка более 70 млрд рублей после восстановления резервов :) логики в этом нет, а "смысл" - есть ))) (-) *) - 2017-07-26 07:52:02

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Ср авг 09, 2017 1:50 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Вкладчики «Пересвета» требуют срочного вмешательства ЦБ
Клиенты, которым банк под надуманным предлогом отказывает в возврате вкладов, подозревают, что сейчас свои деньги из «Пересвета» вытаскивают «супервипы». А потом он может быть обанкрочен

02.08.17
Скандал вокруг отказа банка «Пересвет», который государство спасло от банкротства, возвращать деньги своим клиентам - физическим и юридическим лицам - нарастает. 1 августа одна из вкладчиц обратилась с письмом в ЦБ РФ. В своем заявлении, которое имеется в распоряжении «Интересанта», она требует провести проверку по факту невозврата вклада в размере 47 миллионов 600 тысяч рублей и направить предписание руководству «Пересвета» незамедлительно прекратить нарушать законодательство и вернуть деньги.

«Интересант» подробно рассказал об этой истории 25 июля в статье «Банк «Пересвет» - своим вкладчикам: Было ваше, стало наше». Публикация вызвала большой резонанс среди клиентов финансово-кредитных учреждений, что неудивительно: ведь ситуация, в которой оказалась вкладчица «Пересвета», может повториться с каждым. Речь идет о фактическом присвоении банком денег клиентов. При этом всё шито-крыто: банк не возвращает сумму вклада, прикрываясь требованиями Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма». С радостью приняв в 2013 году крупный вклад, в 2017-м «Пересвет» возвращать его отказался, поставив клиента перед фактом: докажите, что деньги заработаны честным путем, иначе - идите вон.

Особенность ситуации в том, что легальность происхождения денег, вложенных в банковский вклад, не вызывает сомнений. Как уже рассказывал «Интересант», они являются совместно нажитым семейным имуществом: муж вкладчицы в середине нулевых занимался бизнесом, а позднее продал долю в своем предприятии на сумму, значительно превышающую сумму вклада. С этих денег уплачены все налоги, они своевременно отражались в декларациях о доходах. Более того, перевод суммы при открытии банковского вклада был осуществлен по безналу - со счета мужа на счет жены - будущей вкладчицы, что полностью объясняет их происхождение.

Казалось бы, всё ясно - но только не руководству «Пересвета». Пока в банке действовал мораторий на удовлетворение требований кредиторов (ЦБ РФ ввел его 21 октября 2016 года), отказ вернуть вклад оно мотивировало «отсутствием достаточных денежных средств на корреспондентском счете». А когда было принято решение о санации (19 апреля 2017 года «Пересвет» возобновил работу в полном объеме), появилась другая формулировка: «В истребовании вклада отказано на основании статьи 7 Федерального закона 115-ФЗ».

«Дыра» в капитале «Пересвета» в размере 100 миллиардов рублей образовалась в результате действий бывшего менеджмента банка. Если говорить без обиняков, деньги были украдены. С приходом нового менеджмента (а 19 апреля «Пересвет» возглавил представитель санатора - подконтрольного «Роснефти» банка ВБРР - Михаил Полунин, начинавший карьеру в органах госбезопасности) и восполнении капитала за счет средств АСВ и крупнейших кредиторов ожидалось возобновление нормальной работы финансового учреждения. Но не тут-то было.

В адрес юридических лиц - клиентов банка - под предлогом всё той же «борьбы с финансированием терроризма» были направлены абсолютно незаконные требования о предоставлении всей документации за два последних периода, вкладчикам - под тем же предлогом - начали отказывать в возврате вкладов.

Героиня нашей статьи еще в апреле предоставила руководству «Пересвета» все предусмотренные законом документы, подтверждающие легальность денег, находящихся в банковском вкладе. Но денег ей не выдали, а вместо этого затребовали еще 14 документов, не оговоренные никакими нормативными актами. Допустим, и они будут предоставлены. Что потом? Банк потребует еще 114 документов? Или 1114? Это заставляет предположить, что дело вовсе не в 115-ФЗ, а в том, что банк не хочет платить по счетам.

Такие действия руководства «Пересвета» не только противозаконны - по договору банковского вклада и в соответствии с нормами Гражданского кодекса вкладчик вправе истребовать деньги в любое время, и банк обязан без промедления либо выплатить их наличными, либо перевести на любой указанный счет. Они подрывают доверие к банковской системе, а если смотреть шире - к руководству страны.

Государство спасло «Пересвет». В него были влиты огромные деньги - 66,7 миллиарда рублей из бюджета АСВ. Цель преследовалась одна - сохранить системообразующий банк, не допустить его краха. Ну и что в итоге? «Пересвет» формально жив, его офисы открыты с 10 до 17 (правда, с перерывом на обед), он даже готов привлекать деньги во вклады на новых условиях (другой вопрос - готовы ли к этому вкладчики?), но по сути банк не выполняет своих функций.

66,7 миллиарда - серьезная сумма. На что сейчас используются деньги, выделенные государством, как они расходуются? Ведь если клиентам - физическим лицам - не выдают вклады, а клиентам - юридическим лицам - блокируют расчетные счета, то расходов быть не должно. Но ведь надо платить зарплату господину Полунину и прочим членам новой администрации, надо оплачивать работу банковских служащих. Думается, это деньги немаленькие. Только за что они их получают? За льготный шестичасовой рабочий день? За глумление над клиентами?

С другой стороны, возможно, кому-то из вкладчиков сейчас и выплачиваются деньги. Тут необходимо отметить, что в «Пересвете» не было рядовых вкладчиков - сплошь «випы». Крупные бизнесмены, деятели искусства, известные спортсмены, включая самую знаменитую гимнастку, являются клиентами этого банка. Суммы вкладов начинались с 10 - 15 миллионов и заканчивались числами с девятью нулями. Понятно, что все - или почти все - вкладчики, как только «Пересвет» возобновил работу, обратились с требованием о возврате денег. Так вот, главный вопрос сейчас таков: блокирование вкладов под видом «борьбы с терроризмом» - это для всех? Или есть те, кому банк, учитывая их связи и влияние, уже выдал деньги?

Скажем сразу: информацию о том, возвращены ли кому-то из клиентов «Пересвета» вклады, получить невозможно. В ЦБ РФ от комментариев на эту тему предсказуемо воздержались, а в самом «Пересвете» не обнаружилось даже ответственных за связи со СМИ. То есть формально пресс-центр в банке как бы существует, но связаться с ним невозможно. Всё сегодняшнее утро корреспондент «Интересанта» слушал в телефонной трубке мелодию «Подмосковных вечеров», ожидая, что уж в этот-то раз его точно соединят с пресс-центром. Но - увы. В процессе общения с сотрудниками банка выяснилось, что они не вправе разглашать… даже имя и фамилию начальника пресс-центра, поскольку «это секретная информация», а прямой телефон у него отсутствует. В общем, у нашего корреспондента сложилось четкое впечатление, что никакого начальника и никакого пресс-центра в «Пересвете» попросту нет. Хотя, не исключено, существует строка в штатном расписании, на которую успешно тратятся государственные деньги.

Итак, задать вопрос о том, получили ли свои вклады самый известный певец и самая известная гимнастка, в то время как другие вкладчики обивают пороги инстанций, оказалось некому. А ведь отсутствие информации порождает ненужные пересуды. Отдельные клиенты банка, с которыми мы беседовали, выражают опасение, что санировать, а не банкротить «Пересвет» было решено с одной лишь целью - чтобы «супервипы» вытащили свои деньги. А потом банк могут преспокойно «грохнуть», предполагают они. Возможно, эти рассуждения из разряда теории заговоров. А если нет?

Ясно одно: регулятор в лице Центрального банка должен вмешаться в ситуацию. Заявление вкладчицы «Пересвета» может стать удачным поводом для детальной проверки деятельности администрации этого финансово-кредитного учреждения. Поскольку то, что творит сейчас «Пересвет» в отношении своих клиентов, - это вызов не только им, но и председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной.

Алексей НИКОЛАЕВ,

интернет-журнал «Интересант»


P. S. Судебная тяжба вкладчицы с «Пересветом», который отказывается выдать ей вклад в размере 47 миллионов 600 тысяч рублей, продолжается. В ближайшие дни будет подана апелляционная жалоба на решение судьи Никулинского районного суда города Москвы Натальи Самороковской, вынесенное в пользу банка. Представители истицы рассчитывают, что вышестоящая инстанция встанет на защиту ее прав и законных интересов и тем самым пресечет попытку формирования псевдозаконной схемы по невозврату банковских вкладов. По делу должно быть вынесено справедливое решение, которое защитит миллионы других вкладчиков. «Интересант» обязательно проинформирует читателей о ходе судебного процесса.

.interessant.ru/economics/vkladchiki-pieriesvieta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Пн авг 14, 2017 20:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа – Президента АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) Швеца Александра Алексеевича 10 августа 2017 года - Just Make It Easy - 2017-08-11 08:17:51
Сообщение о существенном факте
«О проведении общего собрания участников (акционеров) эмитента и о принятых им решениях»

....

Досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа – Президента АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) Швеца Александра Алексеевича 10 августа 2017 года (последний день полномочий).

Избрать Полунина Михаила Валериевича единоличным исполнительным органом – Президентом АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) с 11 августа 2017 года сроком на 5 (пять) лет.

Предоставить Маликовой Дине Ринатовне полномочия подписать от имени АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) трудовой договор с Полуниным Михаилом Валериевичем на условиях, указанных в Приложении № 3.

2.7. Дата составления и номер протокола общего собрания участников (акционеров) эмитента: «10» августа 2017 года, Протокол № 2.


Цитата:
А он вообще нашелся после тогдашнего исчезновения? - Евгений Иванович Котик - 2017-08-11 08:24:35
Слышал разные версии. Одни говорили, что он в Латинскую Америку сбежал. Другие, что его поймали и православные чекисты в подвалах Лубянки вместе с ним занимаются возвращением активов в банк. Интрига: что на самом деле случилось с Александром Алексеевичем.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Вс окт 01, 2017 22:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В каком банке нет денег? Если речь о 2110, то да, предправ забрал деньги с собой, уезжая на лечение за рубеж...)) - cat - 2017-10-01 10:30:27

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Пт окт 13, 2017 20:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Организатор ареста Улюкаева нашел работу в бывшем банке РПЦ
Один из ключевых свидетелей по делу экс-министра Алексея Улюкаева, генерал ФСБ Олег Феоктистов нашел новую работу — в банке «Пересвет». Сейчас этот банк находится на санации у принадлежащего «Роснефти» ВБРР

Генерал ФСБ и бывший вице-президент «Роснефти» по безопасности Олег Феоктистов, которого называют одним из инициаторов дела экс-министра экономики Алексея Улюкаева, нашел новую работу. Как рассказал РБК бывший сотрудник правоохранительных органов, Феоктистов работает в банке «Пересвет». Банк, долей в котором ранее владела Русская православная церковь, сейчас проходит процедуру санации Всероссийским банком развития регионов (ВБРР), подконтрольным «Роснефти».

Информацию о трудоустройстве Феоктистова в «Пересвет» РБК подтвердили источник в одной из инфраструктурных компаний, человек, близкий к «Роснефти», и федеральный чиновник. По словам одного из собеседников РБК, Феоктистов работает советником по кадрам главы банка Михаила Полунина. Он утверждает, что до своего увольнения из ФСБ Феоктистов несколько месяцев находился в отпуске и не принимал поступавшие предложения о работе, поскольку «они не соответствовали ему по должности или статусу и были сопряжены с переездом из Москвы».

Второй собеседник РБК говорит, что трудоустройство генерала в «Пересвете» не предполагает работу в штате и регулярное посещение банка.

Запрос РБК в пресс-службу банка «Пересвет» остался без ответа, представитель «Роснефти» отказался от комментариев. Помощник Полунина отказалась от разговора с РБК. Представитель ВБРР сказал, что ему неизвестно о таком кадровом решении. С самим Феоктистовым связаться не удалось.

​Собеседник РБК, близкий к ФСБ, объясняет, что должности советников по кадрам в важных ведомствах или компаниях с госучастием иногда отдают прикомандированным сотрудникам спецслужб. «Но в случае c Феоктистовым речь может идти не о должности прикомандированного сотрудника, а о своего рода «прибавке к пенсии», чтобы была возможность совмещать эту работу с другими видами деятельности», — заметил источник.

Феоктистов руководил службой безопасности «Роснефти» с сентября 2016 года по март 2017 года, а также занимал пост вице-президента компании и входил в ее правление. До этого он служил заместителем руководителя у​правления собственной безопасности ФСБ и уже в этой должности начинал разработку экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева, которого обвиняют в вымогательстве взятки у главы «Роснефти» Игоря Сечина, говорят два источника РБК, близких к спецслужбе.

Первые публичные упоминания имени Феоктистова были связаны с публикациями СМИ о расследовании уголовных дел по «Трем китам» (контрабанда мебели) и китайской контрабанде, поступавшей на склад военной части управления материально-технического обеспечения ФСБ. Позже на посту заместителя начальника управления собственной безопасности (УСБ) ФСБ он курировал задержание руководителей главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Дениса Сугробова и Бориса Колесникова в 2014 году. По словам собеседников РБК, близких к руководству ФСБ, Феоктистов также руководил оперативным сопровождением по делу бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, арестованного в июне 2016 года по обвинению в получении взятки. По информации «РИА Новости», летом 2017 года Феоктистов был уволен из ФСБ в связи с выходом на пенсию.

Президент банка «Пересвет» Михаил Полунин также некоторое время работал в ФСБ — с 1997 года он служил в управлении службы по Омской области, следует из его биографии. Банковскую карьеру он начал в 2001 году в представительстве КМБ-банка в Омске. В 2014 году он стал вице-президентом (ВРБР), а в августе 2017 года был назначен президентом «Пересвета», санатором которого выбрали ВБРР.

.rbc.ru/business/13/10/2017/59de17089a794709e10f51dd?from=main_right

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Банк "Пересвет"
СообщениеДобавлено: Пн окт 30, 2017 23:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Сечин смотрит на оборонку

Банк Пересвет снова может работать с предприятиями ОПК, санатор Пересвета – ВБРР, который входит в группу Роснефти. Сейчас активно решается вопрос о выборе банка для финансирования оборонки из-за того, что Сбер и ВТБ могут попасть под жесткие секторальные санкции со стороны США из-за работы с оборонным комплексом. Именно поэтому сейчас решается, кто же консолидирует потоки на сотни миллиардов рублей. Игорь Иванович только что сделал правильный шаг в этом направлении, но у него уже есть соперники в самой группе Ростеха.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 86 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB