FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Вт июл 17, 2018 23:56

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт окт 31, 2017 18:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
всё

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт окт 31, 2017 18:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Пора омолодить росфин - дедушки гонят - Борьба ЦБ с сомнительными трансакциями обернулась массовыми блокировками операций, - Дима. - 2017-10-30 15:38:24

из-за которых страдают и законопослушные предприниматели. Обжаловать внесение в черный список они не могут.

С начала 2017 г. банки заблокировали 460 тыс. операций клиентов на общую сумму 180 млрд руб., заявил глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин на встрече с президентом Владимиром Путиным 23 октября. По его словам, поступило всего около тысячи заявлений от несогласных с блокировкой — г-н Чиханчин назвал это «рабочей ситуацией».

Однако, пишет «Коммерсантъ», жалоб предпринимателей на самом деле гораздо больше: основной их поток идет в Центробанк, а еще около 10% клиентов жалуются непосредственно в сами банки. При этом службы по рассмотрению таких жалоб нет: предложение бизнес-омбудсмена Бориса Титова передать разбор ситуацию в Службу по защите прав потребителей на финрынке осталось без ответа. Судебные разбирательства же идут долго, а практика складывается противоречивая.

Банки используют черный список, в который компании и физлица попадают при первом же отказе в проведении операции как сомнительной, вне зависимости от того, произошло ли нарушение в действительности. Необходим механизм исключения из этого списка: вопрос будет поднят 26 октября на встрече руководителей бизнес-ассоциаций и банковских объединений в ЦБ, пишет газета.

Пока Центробанк склонен только разъяснять банкам, как пользоваться черным списком, и указывают, что при информации об отказе клиента надо дополнительно изучить. Но банки не готовы тратить время и силы на дополнительный анализ операций клиентов, поэтому перестраховываются, автоматически блокируя членов черного списка, не сообщая об этом регулятору. Ранее Центробанк критиковали из-за отсутствия учета специфики разных сфер предпринимательства.

Нормы положения №375-П не учитывают отраслевую специфику отдельных отраслей, из-за чего целые направления бизнеса могут быть под подозрением у банков,— говорил Борис Титов.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт окт 31, 2017 18:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
из недавнего - пришел гонорар такой хороший- просто конский - Дима. - 2017-10-30 18:07:58

на мою карту. карту мне тут же заблочили. в итоге принес договор услуг, выписку от контрагента что он как налоговый агент с моего гонорара налоги уже удержал и гравное перчислилв наоговую, описал что зауслуги я оказа и в чем они заключались, пригрозил самым верхним руковдсвом банка -и только после этого карту - инфинити (ктороту сам банк мне и подарил ранее) разблочили.


поэтому у меня выработалась стойкая привычка- все бабки приходящие на карту сразу снмиать. лучше нал в стекляной банке, чем безнал на карте и возможные непонятки

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 01, 2017 10:33 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Физики и Юрикипн
Продолжаем освещать тему «серых операций», которую уже затрагивали в наших более ранних постах https://t.me/FizAndYur/119

В этот раз новость по итогам встречи руководителей ЦБ и Росфинмониторинга с представителями банковской и бизнес сферы http://qoo.by/2T0l

Если кратко, то сухая выжимка из материала выглядит так:

1. Олег Иванов (общественный омбудсмен по защите прав предпринимателей на рынке финуслуг) недоволен высокими тарифами Банков на «серые» операции.

2. Ряд клиентов выигрывали суды у банков, оспаривая списание средств за подозрительные операции («Возрождение», «Тинькофф, «Взаимодействие»).

3. Георгий Хурошвили (Ренессанс-Lex) негодует по поводу молчаливого поощрения банками клиентов, согласных со списанием «комиссии за отмыв».

4. ЦБ обратился к ФАСу за экспертным мнением относительно размеров тарифов для малого и среднего бизнеса.

5. Борис Титов (официальный омбудсмен по правам предпринимателей) включится в работу с жалобами бизнеса.

Разумеется, СМИ как всегда акцентирует внимание не на главном:

Во-первых, почему Олега Иванова волнуют высокие тарифы на подозрительные операции, а не, к примеру, отсутствие прозрачного механизма исключения юрлица из черного списка Росфинмониторинга и ЦБ? Казалось бы, эта тема напрямую относится к его сфере деятельности - защите прав предпринимателей.

Во-вторых, добропорядочные клиенты недобропорядочных банков свою правоту обязательно докажут, и суды им в этом помогут. Практика показывает, что большинству отмывщиков просто невыгодно оспаривать списанные деньги.

В-третьих, с трудом верится в праведный гнев Хурошвили, который лучше нас всех знает - если банку выгодно, то он будет получать деньги любым законным или полузаконным путем. До 25% с любой суммы однажды накосившего клиента, который решил закрыть счет - это слишком сладко и привлекательно, чтобы отказываться от этих денег.

В-четвертых, никакой содержательной информации ФАС не даст. Вопрос банковских тарифов за «серые» операции - это ТОЛЬКО дело клиента и банка. Единственно, что может предложить ФАС - нормировать тариф, и если порог будет слишком низким, банк просто уйдет в теневое решение вопросов с клиентом. Потому что получать мало - невыгодно, «сдавать» клиента за серую операцию грозит серьезными репутационными рисками, а «тихое» решение выгодно самим потребителям банковской услуги.

В-пятых, Борис Титов обычно зрит в корень, если он включился в процесс, то можно ожидать скорой разработки консенсусных решений, одинаково выгодных всем участникам процесса. Олег Иванов «глубиной» заниматься не станет. Свою программу «максимум» он уже выполнил своим появлением в материале Коммерсанта.

А ты, дорогой налогоплательщик, помни: чтобы не отдавать банкам-рэкетирам высокие проценты за «серые» операции - надо их просто не совершать.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 01, 2017 11:15 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкставт
Закрытие счетов банкирами с подачи ЦБ привело к временному скачку цен на рынке обналички.
Стоимость последней выросла до 13-14%, хотя не так давно рынок был ниже двузначных цифр.
Закрывают целые династии обнальщиков, особенно, те что использовали схемы с ИП. Некоторые обнальщики ищут себе реальную работу в новом мире. В выигрыше стабильный обнал в госбанках - Сбербанк, ВТБ, РСХБ.
Активизация закрытия счетов началась около двух месяцев назад. ЦБ разослал банкам списки конкретных клиентов, на которых рекомендовано обратить пристальное внимание. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 03, 2017 0:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Добрый день, дорогой налогоплательщик.

Новости у нас для тебя исключительно хорошие. Согласно решению Верховного суда, то, что в проблемном банке зависли твои деньги, которые должны были уйти на налоги – больше не твоя проблема. Деньги будут зачтены. Так как плохих банков, судя по активным действиям ЦБ и АСВ не мало, то теперь порядочные люди защищены от непорядочных банкиров.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 11:50 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкста
Неизвестные похитили из банка «Европейский Стандарт» на улице Солянке в Москве 5 млн долл.. Причем деньги были украдены из хранилища банка. Приехавшим к офису полицейским и. о. председателя банка «Европейский Стандарт» рассказал, что 23 ноября из хранилища банка похитили 5 млн долларов(данные РБК).
Доллары банк обменял на рубли в «Глобэксе» за 295 млн рублей. "Пропажу обнаружили после открытия банка, каких-либо повреждений в хранилище не было обнаружено», — говорит источник в полиции. Неплохая затея банкстеров, но можно было и просто сто левых кредитов выдать. Особенно радует, что у банка уже и.о. правления. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 11, 2018 1:15 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Баблишко [Wed] 12K
Рекомендация №4: не использовать деньги с личной карты для оплаты бизнес-операций

Четвертая рекомендация (к декларациям, вероятно, мы еще вернёмся) – не использовать перечисленные на личную карту деньги для систематической оплаты с нее бизнес-операций, услуг, товаров и т.д., и кэшей для оплаты бизнес-операций. На днях мы с этим в очередной раз столкнулись. Мы понимаем этого бизнесмена, он написал нам в письме, что ему деваться некуда. Он предприниматель, по-моему, на классической системе налогообложения. Он кучу услуг вынужден оплачивать наличкой. Есть люди, которые оказывают ему услуги, и они просто по-другому не работают. Он вынужден с ними сотрудничать, чтобы у него все бизнес-процессы крутились и вертелись. Правда заключается в том, что, когда бизнесмен для этих целей чуть ли не в ежедневном режиме перечисляет на свою пластиковую карточку деньги, а потом их кэшит, оплачивая наличкой все эти вещи… Мы читали объяснения, он нам прислал всю документацию, он нам прислал объяснения коммерческого банка… В этом объяснении черным по белому, устами Росфинмониторнига, написано что-то вроде: «не представляется возможным подтвердить легальность данных операций, как и не представляется возможным подтвердить нелегальность данных операций, поэтому на всякий случай, уважаемый, мы тебя блокируем».
Вначале банк ему заблокировал управление своими счетами посредством дистанционного управления, и он был вынужден все платежные поручения возить в банк. Всякий раз он доказывал, объяснял, для чего нужны эти деньги и т.д. Так продолжалось более месяца… Потом операционисты, которые уже успели его полюбить, подружиться, тем не менее, показали ему окончательную бумагу и сказали: «Все, вот есть бумага из Росфинмониторига. Мы расторгаем с тобой договоры рассчетно-кассового обслуживания. Иди, куда хочешь. Мы заносим тебя в черные списки».

Понимаете, какая вещь? Нравится нам это или не нравится, но те требования, которые мы описываем, по всей видимости, придется соблюдать для того, чтобы ваши счета не заблокировали.
Более того, коллеги, скажем сразу: на самом деле этих рекомендаций гораздо больше. Мы на основе своего собственного опыта и на основе тех проблем, с которыми сталкиваются бизнесмены, выделили 15 ключевых вещей, которые необходимо соблюдать, чтобы ваши расчетные счета и карточки не заблокировали. Эти 15 критериев нужно применять в совокупности, т.е. если вы один критерий выполните, а 5 других не выполните, то, скорее всего, опять нарветесь на неприятность.
@bablishko2018

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 16, 2018 23:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Баблишко [Fri] 17K
Рекомендация №15:
используйте механизм "реабилитации жертв чёрного списка ЦБ РФ"

Хорошие новости, Друзья!

Вступил в силу закон, дающий право на реабилитацию банковским клиентам из "черного списка"!!!

Федеральным законом от 29.12.2017 N 470-ФЗ внесены поправки в отдельные законодательные акты РФ, среди прочего, в отношении клиентов банков, попавших в "черный" список из-за подозрений банковских работников в нарушении требований антиотмывочного закона (в него, в частности, и внесены изменения).

Финансовые организации вправе отказать в проведении операции (кроме зачисления денег), если не представлены необходимые (согласно требованиям антиотмывочного закона) документы, а также если операция вызывает подозрения в направленности на отмывание денег или финансирование терроризма. По этой же причине банк может отказать в заключении договора банковского счета или расторгнуть такой договор. При этом банки и другие организации финансовой сферы обязаны документально фиксировать такие меры и сообщать о них в ЦБ или Росфинмониторинг.

ВАЖНО!!!!
Принятый закон к этому добавляет, что при устранении оснований, в соответствии с которыми ранее было принято решение об отказе от проведения операции или о расторжении договора банковского счета, о чем было сообщено в уполномоченный орган, туда же должно последовать уведомление об устранении названных оснований.

Клиент, в отношении которого банк принял карательные меры, теперь вправе получить информацию о причинах принятого решения и представить документы или сведения, доказывающие отсутствие оснований для таких мер. Банк (или другая финансовая организация) рассмотрит полученные сведения и сообщит клиенту о принятом решении в течение 10 рабочих дней.

Если финансисты отказались "обелить" клиента, он может обратиться в межведомственную комиссию при ЦБ. Банк должен будет дать комиссии мотивированное обоснование своих действий.

Ну что же, посмотрим на реализацию этого нужного и своевременного закона!!!
@bablishko2018

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 25, 2018 17:35 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Финансовая прачечная:
Около 12 100 клиентов банков в 2017 г. столкнулись с проблемой забалансовых вкладов. В прошедшем году они обратились в Агентство по страхованию вкладов (АСВ) за возвратом денежных средств суммарно на 11 млрд руб., передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу АСВ.

В АСВ отметили, что «актуальность проблемы забалансовых вкладов постепенно снижается». В 2016 г. с забалансовыми вкладами столкнулись 72 500 вкладчиков девяти банков, пытавшиеся получить суммарно 59,5 млрд руб.

«В подавляющем большинстве ликвидируемых банков не обнаруживаются признаки забалансового учета и реестр страховых выплат формируется программным путем на основании информации, содержащейся в автоматизированной банковской системе банка, а получение возмещения требует от вкладчика только предъявления удостоверяющего личность документа и происходит в короткие сроки», - пояснили в АСВ.

В агентстве отметили, что АСВ сотрудничает с правоохранительными органами по всем случаям забалансового учета.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт янв 26, 2018 2:54 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкста:
"Банки кольца" - Промсвязьбанк, "Открытие" и Бинбанк агрессивно всучивали своим VIP-клиентам свои облигации и бумаги дружественных банков по кольцу. При продаже облигаций, менеджеры банков обещали клиентам надёжность вклада. Теперь инвесторы остались без штанов. Вот такой вот private banking. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн фев 05, 2018 4:09 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Сомнительные деньги переводятся
Подозрительных банковских клиентов смогут оставить без наличных
31.01.2018

Коллегия Верховного суда (ВС) по гражданским спорам признала правоту Сбербанка, отказавшего клиенту-физлицу в выдаче вклада наличными при подозрении в легализации средств. При всей важности борьбы с подозрительными финансовыми операциями это решение ВС может побудить банки избегать под надуманными предлогами выдачи средств наличными и зарабатывать на комиссиях за перевод их на счет в другой банк, отмечают эксперты.

Вчера коллегия ВС по гражданским спорам вынесла решение в пользу Сбербанка, который отказал клиенту-физлицу в выдаче наличных по окончании срока вклада, поскольку подозревал его в легализации доходов. Как следует из материалов судебного спора, в 2015 году на счет Сергея Будника в Сбербанке поступило с его же счета в Сити Инвест банке 56 млн руб. Клиент попытался получить их наличными на следующий же день. Сбербанк запросил у Сергея Будника документы, подтверждающие происхождение денежных средств, и по итогам их изучения отказал в выдаче средств. Тогда клиент открыл несколько срочных вкладов в Сбербанке и перевел деньги туда. По окончании срока вкладов он вновь попытался забрать средства наличными и получил отказ.

Сергей Будник обратился в суд, требуя вернуть ему суммы вкладов, проценты, а также взыскать с банка неустойку. Суды всех инстанций поддержали Сбербанк, указав, что клиентом банка так и не были представлены документы, опровергающие сомнительное происхождение денежных средств. Кроме того, суды сошлись во мнении, что клиент не был лишен возможности распоряжаться средствами путем безналичного денежного перевода на счет в другом банке. Спор дошел до коллегии ВС, где Сбербанк указал, что «нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой запросил клиент, банк может выдать средства как наличными, так и по безналичному расчету». И коллегия приняла этот довод.

Решение эксперты сочли спорным. «При обналичке решающим фактором является скорость, если клиент готов надолго заморозить средства во вкладе, значит, это уже не обнал,— рассуждает руководитель службы финансового мониторинга клиентских операций банка из топ-10.— В данном случае банк продемонстрировал излишне формальный подход». Кроме того, перевод средств на счет в другой банк не является равной альтернативой снятию наличных. «При переводе кредитные организации взимают комиссии, причем по сомнительным клиентам они могут достигать весьма внушительных размеров»,— отмечает директор департамента правового обеспечения ХКФ-банка Александр Гонтаренко. В отдельных банках подобные комиссии могут составлять до 25% от суммы трансакции (см. ”Ъ” от 30 октября 2017 года). В пресс-службе Сбербанка отметили, что банком «не предусмотрены отдельные тарифы, которые бы применялись к клиентам, по счетам которых осуществлялась сомнительная активность», комиссия взимается на общих условиях и составляет до 2%.

Юристы уверены, что одних лишь сомнений банка для отказа в выдаче наличных с вклада недостаточно. «Если банк подозревает клиента в незаконной деятельности, он должен сообщить о ней в правоохранительные или налоговые органы и отказаться от работы с ним»,— рассуждает глава коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго. «115-ФЗ дает право банку отказать в проведении любой операции, которую сочтет сомнительной, как и право в любой момент отказать сомнительному клиенту в обслуживании,— подтверждает собеседник “Ъ” в Росфинмониторинге.— Клиент же, в свою очередь, вправе оспорить отказ в суде».

Эксперты сошлись во мнении, что данное решение создает опасный прецедент. «Банки, испытывающие недостаток ликвидности, смогут удерживать средства и добросовестных клиентов по надуманным основаниям,— отмечает собеседник “Ъ” в крупном банке.— Недобросовестные игроки могут использовать возможность отказа от выдачи наличных с вклада для заработка на комиссиях». Впрочем, выход у клиентов банка есть: полное прекращение отношений с кредитной организацией. «Если клиент-физлицо закрывает счет и расторгает договорные отношения с банком, то последний обязан либо перечислить средства на другой счет, либо выдать наличными, и в данной ситуации диктовать уже бывшему клиенту способ получения средств банк не вправе»,— отмечает Александр Гонтаренко. Однако строптивый клиент с высокой долей вероятности попадет в черный список отказников и будет ограничен в получении банковских услуг в целом.

Вероника Горячева
.kommersant.ru/doc/3534617

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт фев 06, 2018 3:26 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
Помните всю эту канитель по 115-ФЗ, когда массово малый бизнес сталкивается с блокировкой по операциям, а потом носит в банк тонну бумаг, чтоб доказать свою честность и прозрачность? Это все цветочки.

Согласно решению коллегии Верховного суда, теперь банки могут вообще отказывать в выдаче наличным физлицам, если у них есть какие-то подозрения. По крайней мере, это сработало у Сбербанка, то есть будет работать и у других [https://goo.gl/LRh769].

Да, это формальный подход по критериям Росфинмониторинга. И банки получаются в своем праве. Хочешь снять деньги? Плати комиссию за перевод, «что-то ты какой-то подозрительный». Закрываешь счет и требуешь выдать деньги по закону? Добро пожаловать в черный список.

Кажется, все же решили взяться всерьез за теневой рынок. Сначала мы видели блокировку счетов по бизнесу, одновременно с этим (или даже чуть раньше) блокировались счета физлиц за слишком активные переводы. И вроде как все правильно, ЦБ добивается большей прозрачности, но в этом случае банки получить возможность «доить» жирных клиентов. Выбор между отсутствием доступа к банковским услугам вообще и платой в 25% от всей суммы – это отсутствие выбора. Винить в этом банки нет никакого смысла, эта система была создана Банком России, а банки просто выполняют требования, чтобы сохранить лицензию (хотя отзыв лицензии Сбербанка - это вообще за гранью разумного).

Скорее всего, Сбербанк скоро начнет еще пристальней следить за переводами с карт на другие карты внутри банка. Слишком удобный сервис, слишком им активно пользуются. Может даже налоги платить заставят.

Греф может сколько угодно раз сказать «аджайл» и «дигитализация», может даже пообщаться с роботом, но он никогда не сделает аналог WeChat. Не говоря уже о том, чтобы сделать что-то реально инновационное, свое и для людей.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт фев 06, 2018 3:29 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
АСВ экстренно хватается за любую возможность хоть как-то ограничить стремительное сокращение своего баланса, но методы работы напоминают то, чем можно охарактеризовать многие решения ЦБ – «слон в посудной лавке».

Про то, что АСВ массово подает иски на бывших вкладчиков банков, лишенных лицензий, было известно давно. Но речь, судя по всему, идет о сотнях подобных исков (если не тысячах), при этом суды выносят решения исключительно в пользу агентства. Такой вот бешенный принтер на стыке судебной и финансовой системы [https://goo.gl/L9Jg9h].

Снял деньги и закрыл счет за пару недель до отзыва лицензии? Виновен! Верни все обратно, а мы так и быть «возместим» 1,4 млн руб. И никого не волнует, знал ли ты о проблемах банка или нет (хотя даже если знал, почему это как-то должно ограничивать твое право забрать свои деньги?)

Нет денег у тебя? Ну тогда через приставов продадут имущество и могут даже обанкротить. Полный бред и идиотизм. «Охота на ведьм» в современных реалиях. Да, в некоторых случаях действительно мог иметь сговор клиентов и сотрудников банков, когда деньги выдавались в ущерб другим кредиторам, но в суде никто не разбирается.

Ларчик открывается просто: по состоянию на 30 сентября 2017 г. балансовый остаток средств АСВ составил всего 37,3 млрд руб. В рамках кредитной линии от ЦБ агентство может получить еще 262 млрд руб. А за этот же период 2017 г. было выплачено 337,4 млрд руб. в виде страховых возмещений. То есть еще одного такого года АСВ просто не выдержит, хотя ЦБ, конечно, в беде не бросит.

Чистка банковской системы продолжится, а весь вопрос в том, что существование госкорпорации в таком виде просто неэффективно, а значит может возникнуть вопрос о ее реорганизации или ликвидации. Кроме того, уже неоднократно поднимался вопрос о чрезмерных расходах АСВ, в частности, на юристов, так что вопросов к Юрию Исаеву может быть много. А терять такое теплое место явно он не хочет, как и все остальное руководство.

Но в попытке как-то спасти свое положение, АСВ лишь сильнее усугубляет ситуацию. Доверие к банковской системе просто уничтожается такими действиями, а именно за повышение доверия ратует Банк России. Получается, что это саботаж великой идеи ради собственного благополучия?

Для любого человека, который хоть как-то следит за новостями, уже ясно: хранить деньги в банках вне топ-10 нельзя, если на счету более 1,4 млн руб. А если сюда добавить последние новости про отказ Сбербанка выдавать наличные со счета, то крупные суммы вообще лучше не хранить в российских банках [https://t.me/mislinemisli/2430]. Слишком велик риск того, что получить эти деньги обратно будет крайне сложно. Вот такое вот повышение доверия к системе, прозрачности и стабильности. Браво, ЦБ! Браво, АСВ!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт фев 06, 2018 3:31 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
Как справедливо отмечают коллеги @banksta, весь это беспредел происходит на фоне того, что вывод средств "правильными" людьми не оспаривается, им как раз помогают и поддерживают. Удивительное совпадение.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт фев 06, 2018 14:29 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Вы положили свои деньги в банк , а вам их не отдадут , вы успели снять свои деньги до разорения банка, вас заставят их отдать. Вы купили или продали доллары, заплатите подоходный налог.
Вы думаете это сценарий фильма ужасов по роману Стивена Кинга? Нет. Это реалии.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн мар 05, 2018 11:20 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) получило от ЦБ официальное одобрение по взысканию с граждан средств, которые были обналичены в проблемных банках. Данное "одобрение" было обозначено в ответе регулятора на запрос главы Госдумы комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослава Нилова
Ранее, АСВешка начала массово оспаривать снятие денег вкладчиками лопнувших банков и взыскивать с них средства после признания судом таких сделок недействительными. Чтобы дело было рассмотрено в суде, нужно было лишь наличие в банке картотеки неисполненных платежей на момент снятия вклада
Депутаты устали получать частые жалобы по данному факту и один из них решил привлечь ЦБ к ответу, отправив в регулятор запрос с просьбой разобраться в ситуации. Какой же ответ получил депутат? "Масштабность проблемы преувеличена", - такой вывод приводит регулятор. Да, вы не ошиблись, суды и дальнейшее взыскание средств с граждан - это все нормально, по логике ЦБ. Это все в рамках "чистки банковского сектора"
Получается, теперь в понятие "чистку банковского сектора" входит не только лишения банков лицензий, но и взыскание с клиентов лопнувших банков их же средств. Браво! Здорово!
Ну и приводим цитату, что указана в ответе регулятора: "Банк России, со своей стороны, усилит мониторинг указанного процесса и обратит внимание АСВ на необходимость оспаривания исключительно сомнительных сделок, содержащих существенные признаки сговора между вкладчиками и банком"
Будьте внимательны, друзья! Наши деньги под прицелом! @bankout

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт мар 09, 2018 18:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банкстеры вводят псевдомеры по борьбе с отмыванием, но страдают клиенты. Почта-банк мешает родителям спокойно платить за питание и образование детей. Ссылаются на борьбу с терроризмом. @banksta

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB