FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Вт ноя 20, 2018 16:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 400 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Вт апр 01, 2008 0:44 
Не в сети
Небожитель

Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 16:20
Сообщения: 311700
Всё


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 01, 2008 8:36 
Не в сети
Небожитель

Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 16:20
Сообщения: 311700
Источник, пожелавший быть известным, но с очень уж смешной фамилией (поэтому мы ее не называем), сообщил, что в связи с упомянутыми событиями, будут изъяты из обращения все денежные знаки и Россия наконец-то перейдет на цивилизованный натуральный обмен. Пока остается неясным, чем же нужно будет расплачиваться в парикмахерских, поликлинниках и за коммунальные услуги, но над этим вопросом бьются лучшие умы страны!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re:
СообщениеДобавлено: Вт апр 01, 2008 8:54 
Не в сети
Небожитель

Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 16:20
Сообщения: 311700
Натурой господа, натурой!<br>Надо же в конце концов повысить рождаемость в стране! Даешь новый демографический бум!<br>А то девки совсем разленились рожать не хотят :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 01, 2008 13:45 
Не в сети
Небожитель

Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 16:20
Сообщения: 311700
А может это мальчики перестали любить девочек?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 02, 2008 8:35 
Не в сети
Небожитель

Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 16:20
Сообщения: 311700
Мальчики не перестали, любим вас понимаешь все сильнее и сильнее!!! Вот так!!! И вообще наши женщины самые замечательные в мире!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 02, 2008 8:51 
Не в сети
Небожитель

Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 16:20
Сообщения: 311700
Опять весна, опять грачи... :о)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср дек 16, 2015 22:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В ЦБ может начаться «дело врачей-убийц»


В ЦБ может начаться «дело врачей-убийц»
На прошлой неделе стало известно, что один из подозреваемых по делу о выводе активов из ОАО АКБ «Пробизнесбанк» дал показания о получении взяток в особо крупном размере первым зампредом Центробанка РФ Алексеем Симановским и зампредом Михаилом Суховым. Однако участники рынка уверены, что возбуждение уголовного дела против сотрудников ЦБ маловероятно.

В начале декабря 2015 года стало известно, что в уголовном деле, возбужденном в отношении неустановленных сотрудников головного банка финансовой группы «Лайф» - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (г. Москва, лицензия отозвана 12 августа этого года) в связи с выводом активов на общую сумму до 40 млрд. рублей, появились новые эпизоды. Причем, по словам нескольких источников информационного агентства «Саминвестор» в московских банковских и правоохранительных кругах, они относятся к двум высокопоставленным сотрудникам Центробанка РФ - первому заместителю председателя регулятора Алексею Симановскому и заместителю председателя Михаилу Сухову.

Как рассказал источник, знакомый с ситуацией, в ноябре один из подозреваемых по делу о выводе активов из Пробизнесбанка дал показания сотрудникам Следственного департамента МВД России о возможном получении взятки в особо крупном размере Алексеем Симановским и Михаилом Суховым. По версии свидетеля, руководители регулятора якобы должны были пролоббировать финансовое оздоровление Пробизнесбанка. Общая сумма вознаграждения за решение вопроса о санации этого кредитного учреждения должна была составить 2 млрд. рублей. В ходе допроса свидетель сообщил, что незадолго до отзыва лицензии банк оформил две кредитные линии с лимитом 1 млрд. рублей каждая на две «технические» компании (информация о них имеется в распоряжении редакции). После этого деньги прошли через цепочку фирм-однодневок и поступили в распоряжение лиц, связанных с Алексеем Симановским и Михаилом Суховым, однако решение о санации так и не было принято.

Как протекает доследственная проверка показаний бывшего сотрудника Пробизнесбанка против руководителей ЦБ, пока неизвестно. Впрочем, источник в МВД полагает, что дело против Алексея Симановского и Михаила Сухова даже в случае появления доказательств, скорее всего, «замнут», поскольку курс на зачистку банковской системы одобрен «на самом верху», и «никто исполнителей не тронет». Схожего мнения придерживается и один из московских финансистов, знакомый с некоторыми обстоятельствами дела. По его словам, наиболее вероятным вариантом дальнейшего развития ситуации станет сворачивание расследования и более или менее почетная отставка Алексея Симановского. Отметим, что, по словам нескольких банкиров, слухи о возможном уходе первого зампреда на пенсию в столичных финансовых кругах появились еще летом этого года, и к настоящему времени уже обсуждается кандидатура его преемника. В пользу этого говорит и то, что оба зампреда продолжают исполнять свои обязанности - по словам одного из сотрудников ООО «Дил-банк», приказ об отзыве лицензии с 14 декабря был подписан именно Симановским.

В то же время, по словам еще одного источника, знакомого с ситуацией в ЦБ, расследование вполне может быть продолжено. По его словам, к разработке данной темы уже подключилась Федеральная служба безопасности (ФСБ) РФ, что явно повышает вероятность перерастания проверки в полноценное уголовное дело банковских «врачей-убийц». Причем в этом расследовании, вероятно, будут использованы и материалы, связанные с некоторыми другими скандальными случаями, к числу которых относится банкротство в июле этого года группы банков, контролировавшейся известным российским бизнесменом Анатолием Мотылевым, а также санация ОАО АКБ «Московский областной банк» (Мособлбанк, финансовое оздоровление одобрено в мае 2014 года). По словам источника, в правоохранительных органах имеются заявления от лиц, имевших отношение к этим банкам, о фактах злоупотреблений со стороны руководителей ЦБ.

Стоит отметить, что все банки, фигурирующие в материалах правоохранительных органов в связи с именами Алексея Симановского и Михаила Сухова, успели прославиться масштабными скандалами. Напомним, Мособлбанк был санирован в мае 2014 года, несмотря на предоставление регулятору недостоверной отчетности, в которой был в несколько раз занижен реальный объем вкладов населения. По данным самого ЦБ, эта финансовая организация привлекала средства физических лиц, несмотря на предписание регулятора прекратить прием депозитов. Однако на балансе самого банка эти депозиты не отображались, поскольку сразу после заключения договора с вкладчиком деньги переводились на баланс аффилированных с банком фирм. Именно установление этих фактов и стало одной из причин санации Мособлбанка, так как отзыв лицензии обернулся бы не только огромными выплатами для госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ), но и чередой скандалов и исков от «забалансовых» вкладчиков.

Четыре банка Анатолия Мотылева - ОАО «Банк Российский Кредит», ЗАО «М Банк», ПАО «АМБ Банк» и ПАО Банк «Тульский Промышленник» - были лишены лицензий в конце июля этого года в связи с потерей собственного капитала из-за проведения «высокорискованной кредитной политики» и предоставлением регулятору недостоверной отчетности. Совокупная «дыра» в балансе этих кредитных учреждений оценивается более чем в 100 млрд. рублей. Как сообщал ЦБ после отзыва лицензий, «проводимые внутри группы банков и связанные с их руководством и собственниками компаниями операции осуществлялись с целью скрытия от надзорного органа информации о реальном финансовом положении..., а также о проведенных операциях по выводу активов». «Традиционный банковский бизнес в группе практически отсутствовал», а привлеченные средства «размещались в интересах собственников..., в связи с чем более половины кредитного портфеля группы банков в настоящее время является сомнительной к взысканию». Вдобавок «Российский кредит» и Мособлбанк фигурировали в списке организаций, причастных к «молдавской схеме» незаконного вывода капитала из России.

У Пробизнесбанка лицензия была отозвана 12 августа этого года в связи с нарушениями банковского законодательства и потерей собственного капитала. Банк «проводил высокорискованную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы, - сообщал регулятор. - В результате формирования резервов, адекватных принятым рискам, кредитная организация полностью утратила собственный капитал. Руководители и собственники кредитной организации не предприняли действенных мер по нормализации ее деятельности». «Дыра» в балансе банка была оценена в 40,84 млрд. рублей, что стало следствием обременения или полного отсутствия большей части ценных бумаг, отображенных в отчетности, а также переоценки кредитного портфеля. В конце октября стало известно, что более 200 корпоративных клиентов банка подали коллективное заявление в правоохранительные органы, требуя проверить правомерность действий и руководства банка, и ЦБ, и АСВ.

Во всех случаях ЦБ позже сообщал, что собранные в процессе проверок и работы временной администрации материалы были направлены в Генеральную прокуратуру, МВД и Следственный комитет РФ. Так что нельзя исключать, что показания и заявления против руководителей ЦБ могут являться лишь попытками подозреваемых в выводе активов и махинациях с отчетностью приуменьшить свою собственную ответственность либо «нанести ответный удар» регулятору. В то же участники банковского рынка отмечают, что подобные мошеннические операции в таких объемах вряд ли возможны без покровительства со стороны ЦБ, причем речь должна идти именно о руководителях высшего звена. При этом Алексей Симановский в последние годы отвечал в том числе за вопросы санации проблемных банков, а Михаил Сухов был известен как близкий знакомый акционера финансовой группы «Лайф» Александра Железняка. Отметим, что и Симановский, и Сухов упоминались в числе коррумпированных сотрудников ЦБ еще в письме банкира Алексея Френкеля (осужден в 2008 году за организацию убийства первого зампреда регулятора Андрея Козлова в сентябре 2006 года).

В ЦБ, МВД и ФСБ на момент публикации статьи на запросы информационного агентства «Саминвестор» не ответили.

Илья Липкинд,


_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Ср янв 27, 2016 17:09 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Идея - чёрный список крышевателей ЦБ по банкам с отозванными лицензиями. Кто составит?


Цитата:
Поздышев, Полупанов, Полякова.
Старую гвардию кого отогнали , кого выгнали.


Цитата:
Первые двое и заказы отрабатывают, и заставляют акты менять в хорошую сторону тем кто дань заносит, а последняя главное их оружие по цфо: кнопки отключает без документов, резервы рисует на пустом месте. За год их протеже обошлись АСВ более чем в 200 миллиардов. Что самое интересное первые двое люди Германа О, который не просто так продолжает инфильтрацию цб своими людьми на Неглинной и в ЦФО, регионы не интересны достаточно закрепиться в этих уровнях. Когда нынешняя глава закончит расчистку и бойню частных банков, Герман О в кожаном белье и на белом коне въедет на Неглинку, а ЭС отправят на почетное повышение В ранге Дворковича, помогать за блестяще проделанную работу. Вопрос так ли были опасны банки с вкладами 1-3 ярда которые грохнули? Они все по 10-20 лет простояли и страшные кризисы сами пережили, причем без помощи государства, - все кроме последнего , кризиса устроенного регулятором в отрасли. Их топят вручную, под благим видом борьбы с 115 ФЗ и защитой вкладчиков. Одной рукой душат мелкий банковский бизнес, другой вкачивают миллиарды в СМП , Югру пенсионера (Грызлова) и Открытие с Бином. Ну а после отзыва все активы признаются не надлежащими, банки дырявыми и за дело берется АСВ разворовывая все что осталось, договариваясь с заемщиками за 50% на карман. Хороший устойчивый бизнес наладили.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Вт фев 02, 2016 12:46 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Ужас. 5 я смерть на совести Набиулиной. - Богиня Дискотеки - 2016-02-01 19:15:38
В каждой деревне есть дураки, кто живет рядом с лесом или кладбищем...но5 человек за январь от суицида это блин красное зная

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Ср фев 03, 2016 1:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Эльвира Набиуллина: нас много критикуют, но критику я не воспринимаю как давление
Председатель Банка России рассказала о том, как Центробанк оценивает меры по стабилизации ситуации на финансовом рынке РФ

Москва. 23 декабря. INTERFAX.RU - Политика Банка России в 2015 году больше чем обычно находилась в центре внимания экономистов, политиков и представителей бизнеса, с трепетом и волнением следящих за уровнем ключевой ставки и надзорными действиями регулятора. О том, как Центробанк оценивает меры по стабилизации ситуации на финансовом рынке РФ, рисках для денежно-кредитной политики и вызовах для банковского сектора на следующий год, рассказала в интервью корреспондентам "Интерфакса" Татьяне Чубасовой и Родиону Ромову председатель Банка России Эльвира Набиуллина.

- Прошел год с момента экстренного повышения Банком России ключевой ставки. Оглядываясь назад и зная последствия вынужденного ужесточения денежно-кредитной политики, вы бы приняли такое же решение?

- Во-первых, тогда мы не только повысили ключевую ставку, потому что только повышение ставки вряд ли позволило бы стабилизировать ситуацию и снизить инфляционные и девальвационные риски. Повышение ставки было сделано одновременно с решением отпустить валютный курс в свободное плавание, кроме того, были приняты и другие вспомогательные меры: мы ввели инструменты валютного рефинансирования, чтобы смягчить негативное воздействие принятых решений на банки, временно смягчили регулирование банковской системы, вводился и мониторинг продаж валютной выручки экспортеров. Именно комплекс этих мер и позволил стабилизировать ситуацию. Оглядываясь назад, я думаю, что произошедшее тогда радикальное изменение внешних условий требовало радикальных решений, которые давали возможность и финансовой сфере, и экономике перейти к жизни в новых реалиях.

- То есть вы не жалеете о принятых решениях?

- Нет.

- Вы упомянули свободное плавание, которое де-факто состоялось примерно за месяц до декабрьских событий. ЦБ много ругали за то, что в период такой сильной турбулентности регулятор все-таки осуществил переход к свободному курсообразованию. И опять-таки, оглядываясь назад, как вы считаете, сделано ли это было вовремя и не стоило ли подождать какое-то время, когда волатильность снизится?

- Нас ругали и за то, что мы сделали это поздно, и за то, что мы это сделали слишком рано. По большому счету, переходить к плавающему курсу надо было много лет назад. Решение о переходе к плавающему курсу было принято в 2009 году, и мы последовательно двигались к плавающему курсу. К этому режиму нельзя перейти за один-два дня, нужно подготовить всю линейку инструментов, для того чтобы плавающий курс был воспринят экономикой.

Переход к плавающему курсу - это переход от одной системы денежно-кредитной политики, когда участники рынка ориентируются на номинальный якорь, которым является курс, к другой системе, где номинальным якорем становится процентная ставка. Весь инструментарий процентных ставок должен был быть разработан и внедрен заранее, поэтому в 2013 году мы приняли решение о совершенствовании инструментов денежно-кредитной политики, и ключевая ставка стала основной ставкой. Плюс к этому мы постепенно расширяли коридор бивалютной корзины, то есть позволяли курсу более свободно двигаться под воздействием рыночных факторов, чтобы экономические субъекты подготовились к плавающему курсу рубля. Дата перехода была обозначена – конец 2014 года, и мы к ней шли. Под давлением резко изменившихся внешних обстоятельств нам пришлось это сделать чуть-чуть раньше, чем ожидал рынок.

Кстати именно внешние обстоятельства, на мой взгляд, абсолютно ясно показали недостатки предыдущего режима, особенно в условиях, когда сильно меняется внешняя среда. Продолжать работать в рамках старого режима означало бы играть против фундаментальных тенденций, абсолютно безрезультатно сжигать золотовалютные резервы. И думаю, что в свете всех этих обстоятельств мы совершили переход своевременно. Откладывать переход точно было нельзя.

- Теперь курс движется под влиянием рыночных факторов. Устраивает ли вас механизм курсообразования, который сформировался за последний год?

- Плавающий режим курсообразования наилучшим образом подходит в нынешней ситуации для российской экономики. Мы понимаем, что волатильность валютного курса беспокоит и население и бизнес. Но острота этой ситуации снижается: по сравнению с началом года волатильность существенно снизилась, тогда по разным индикаторам коэффициент волатильности был 60%, сейчас он меньше 20%. Надо сказать, что в условиях свободного плавания курс рубля мог бы быть неволатильным, если бы цены на нефть были стабильны или если бы наша экономика не так сильно зависела от нефти. То есть волатильность курса - это лишь отражение структуры нашей экономики в условиях турбулентности на нефтяном рынке.

Волатильность курса будет уменьшаться по мере того, как экономические субъекты будут все больше привыкать работать в условиях плавающего курса, лучше управлять своей ликвидностью. Мы видим, что такая адаптация уже в значительной степени произошла. И самый важный, на мой взгляд, фактор – диверсификация: когда наша экономика будет более диверсифицирована, в том числе, будет более диверсифицирован экспорт, курс будет более стабилен.

- В какой перспективе курс будет меньше зависеть от цен на энергоносители?

- Зависимость курса от цены на нефть будет снижаться по мере того, как будет диверсифицироваться наша экономика. Мы уже сейчас видим некоторые признаки структурных изменений в экономике, пусть пока это слабые ростки, но, тем не менее, намечается рост несырьевого экспорта и положительная динамика в ряде обрабатывающих секторов. Структура инвестиций также будет соответствующим образом меняться. Но, конечно, структурная адаптация экономики произойдет не за один год.

- Вы сказали о диверсификации структуры экспорта. На ваш взгляд, основной драйвер этого процесса - ослабление рубля или это все-таки структурная перестройка экономики?

- Мне кажется, эти факторы сложно отделить друг от друга. Ослабление курса стало в некоторой степени катализатором структурных изменений. Потому что, чтобы диверсифицировать экономику и слезть с нефтяной иглы, мало одного желания, нужно, чтобы экономические обстоятельства подталкивали наш бизнес реально вкладывать не только в сырьевые сектора. И плавающий курс во многом такие шансы дает, потому что появляется относительная конкурентоспособность, рублевые издержки на заработную плату, на материалы, сырье, которое производится в России, становятся меньше, чем у конкурентов, и на этом можно делать бизнес.

- Поведение экспортеров, которые по вполне понятным причинам не торопились продавать валютную выручку, год назад было очень важным фактором происходящего на рынке. Тогда с ними были достигнуты некоторые договоренности, вышло правительственное распоряжение. Сейчас ситуация не такая острая, но есть ли у вас понимание и уверенность, что в случае роста волатильности экспортеры не поведут себя так же, как в прошлом году? Со стороны, по крайней мере, кажется, что договоренности с ними носят больше неформальный характер. Дает ли это гарантию, что они не поведут себя так же в какой-то острой ситуации на валютном рынке?

- Острота ситуации на валютном рынке в прошлом году была связана не только с поведением экспортеров, которые очевидным образом придерживали валютную выручку, ожидая, что будет ослабление курса, но также и с повышенным спросом на валюту и предприятий, и населения, которые тоже исходили из соображений ожидаемого ослабления курса. То есть с одной стороны - меньше предложение, с другой стороны - больше спрос.

Сейчас поведение экспортеров, на мой взгляд, кардинально изменилось, и гарантии не в том, что есть какие-то договоренности с ними. Курс рубля теперь формируется под влиянием рыночных факторов, эти факторы могут сыграть и в одну, и в другую сторону, и совершенно невозможно ждать движение курса только в одну сторону. Соответственно у экспортеров нет ожиданий, которые заставляли бы их придерживать валютную выручку, как были в прошлом году ожидания движения рубля только вниз.

И, кстати, мы в течение года проводили статистический мониторинг, как экспортеры продают валютную выручку, по нашей оценке, в разные периоды доля продаж валютной выручки на рынке составляла 60-70%. Это означает, что рыночные факторы толкают экспортеров свободно продавать валютную выручку на рынке, и ни к чему вводить обязательную продажу, когда срабатывают экономические стимулы. И сейчас никаких проблем с поведением экспортеров нет.

- Вы говорили о мерах поддержки, помимо повышения ключевой ставки ЦБ ввел инструменты валютного рефинансирования и регулятивные послабления для банков. Необходимо ли в дальнейшем проводить эти меры? Казначеи крупнейших банков публично заявляют, что у них избыток валютной ликвидности, и они не знают, куда ее деть. Банкиры говорят, что прекрасно готовы к рыночному курсу.

- Действительно сейчас нет никаких проблем с валютной ликвидностью, мы это видим по разным показателям. Но мы оставили наше валютное рефинансирование, я уже об этом не раз говорила, исключительно для психологического комфорта рынка. Мы видим, что спрос снижается, и на последнем годовом валютном аукционе репо объем был выбран не полностью. Но поскольку экономика переживает период адаптации, валютное рефинансирование – это такой страховочный механизм, который мы пока сохраняем.

Что касается послаблений по банковскому регулированию, мы считаем, что банковская система может справиться без них, и с 1 января мы собираемся перейти на стандартное регулирование, в том числе, курс для расчета нормативов будет рыночным.

- По вашей оценке, пик проблем, которые появились в банковской системе из-за ухудшения внешних условий и падения экономики, пройден, либо все-таки банкам предстоит в следующем году столкнуться с новыми серьезными вызовами?

- В целом банки адаптировались. Конечно, адаптировались ценой того, что снизилась прибыль. В первой половине года были убытки, но сейчас прибыль по итогам 11 месяцев составила 265 млрд рублей, это в два с половиной раза меньше, чем в прошлом году. Банки снизили темпы кредитования, вначале было падение темпов, сейчас есть некоторый рост кредитования корпоративного сектора - без учета валютной переоценки темпы роста составили 9,5%, а с учетом - 3,3%.

Нас беспокоит, что снизилось кредитование малого и среднего бизнеса, но мы понимаем, что для банков это рискованный сегмент. С точки зрения банковского регулирования наша задача верно оценить риски кредитования, не занижать и не завышать возможные потери. Руководствуясь этим и ориентируясь на Базельские стандарты, мы приняли решение о том, что коэффициент риска по "лучшим" кредитам МСП может быть понижен до 75% (при стандартном уровне 100%). Это решение должно способствовать оживлению кредитования малого бизнеса.

Неизбежным следствием изменения условий работы банков является рост плохих долгов, и для нас как для регулятора было очень важно, чтобы банки сформировали достаточные резервы под эти долги, и чтобы интересы кредиторов, вкладчиков были защищены.

Банковская система находится в непростых условиях, но она, на наш взгляд, в следующем году будет продолжать наращивать кредитование, поддерживать капитал, зарабатывать прибыль, выполняя при этом свою основную функцию - финансировать реальную экономику.

- По вашей оценке, банкам в 2016 году потребуется вливание капитала, как это было в этом году через ОФЗ?

- В нашем базовом сценарии мы не видим потребности в дополнительном капитале банковской системы в целом. Безусловно, каким-то банкам может понадобиться капитал, и мы используем надзорные механизмы, чтобы банки проводили докапитализацию сами, но в целом сейчас у банков есть запас капитала, который позволяет наращивать кредитование.

- Какой риск для инфляции вы считаете основным в 2016 году?

- Один из основных рисков – это, конечно, внешняя конъюнктура, цены на нефть, их влияние на курс и, соответственно, по валютному каналу влияние на инфляцию. Кстати, поэтому мы просчитываем и рисковый сценарий с ценой на нефть $35 за баррель для того, чтобы прогнозировать, как будут вести себя разные показатели, и какую денежно-кредитную политику можно проводить, чтобы достичь цели по 4% в 2017 году. Нас также беспокоит, что инфляционные ожидания остаются высокими, это само по себе создает инфляционные риски.

Кроме того, существуют и другие традиционные риски, связанные с возможным бюджетным смягчением, с пересмотром тарифов. Но, на мой взгляд, сейчас ситуация по бюджету 2016 года более или менее понятна, в этом сценарии бюджетной политики не видим для себя рисков. Мы видим, как министерство финансов достаточно жестко нацелено на то, чтобы контролировать дефицит бюджета.

Возможный пересмотр тарифов естественных монополий, это, скорее, даже не среднесрочный риск для инфляции, это риск для экономики. Если цены на услуги естественных монополий будут расти более высокими темпами, мы мерами денежно-кредитной политики можем удержать общий уровень инфляции. Но тогда изменится структура цен, то есть на другие товары цены будут расти меньше, а по некоторым категориям даже может быть дефляция, и это будет плохо для экономики, будет меньше мотивации наращивать производство в тех или иных секторах.

Что касается разного рода ограничений, вы знаете, мы считали вклад в инфляцию запрета на импорт турецких товаров, он действительно есть, но, на наш взгляд, ограничен 0,2-0,4 процентного пункта.

- А у вас нет опасений, что вклад турецкого продэмбарго будет больше, чем 0,4 процентного пункта? В первые две недели после объявления о санкциях в отношении Турции инфляция росла по 0,2%, и, судя по динамике цен на плодоовощные товары, свой вклад ограничения уже вносят.

- У нас нет таких опасений. В приросте цен может быть небольшая доля влияния ограничений по турецким товарам, хотя по плодоовощной продукции у нас и до этого сезонно росли цены. Мы оцениваем рост инфляции вследствие мер в отношении Турции именно на таком уровне, потому что решение о запрете на импорт ряда турецкий продуктов принято с некоторым лагом, это позволяет импортерам продукции перенастроить свои поставки.

- Очень часто к ситуации у нас применяется термин "стагфляция". Кажется, ЦБ первый ввел его. Нам удалось избежать стагфляционного сценария развития?

- На мой взгляд, удалось избежать. Стагфляция – это снижающееся или стагнирующее производство и постоянно растущая инфляция. У нас был всплеск инфляции, но это был разовый всплеск, потом нам удалось постепенно начать снижать инфляцию. Так что инфляция у нас не растущая, а замедляющаяся.

Что касается экономики, то спад уже замедлился, и отрицательные темпы роста сейчас связаны со структурной адаптацией экономики к новой реальности. Это абсолютно точно не ситуация попадания экономики в ловушку стагфляции.

- Оперативные данные Росстата за ноябрь показали достаточно заметный рост безработицы – до 5,8%. Не все ожидали, что она так прибавит. Ожидаемым ли был для ЦБ этот показатель, и если динамика сохранится, станет ли это каким-то значимым фактором при принятии решения по ставке в январе?

- Во-первых, это ожидаемо. Мы сами в последнем докладе о денежно-кредитной политике писали, что возможен некоторый прирост безработицы, особенно в связи с поведением работодателей в тех секторах, где возникает устойчивое снижение производства без перспектив роста. Главное, чтобы у нас возникали сектора и предприятия, где есть рост деятельности, рост рабочих мест, и тогда одно будет постепенно компенсировать другое. Тем не менее 5,8% - это по-прежнему достаточно низкий уровень безработицы.

Во-вторых, все-таки показатель безработицы тоже носит сезонный характер, надо посмотреть на дальнейшую динамику, мы продолжаем считать, что подстройка рынка труда у нас происходит не через рост безработицы, а через сдерживание заработных плат. И это связано с тем, что многие предприниматели ожидают роста производства, роста спроса, и не хотят терять квалифицированные кадры. Дефицит квалифицированных кадров был одним из таких ограничений для экономического роста в предыдущие периоды. И многие предприниматели, которые вкладывались в то, чтобы обучать рабочую силу, конечно, не хотят с ней расставаться.

- С переходом к плавающему курсу вопрос доверия к регулятору всегда становится ключевым и, тем более, когда такие события происходили, постоянно всплывала тема независимости ЦБ и его решений. И в публичной сфере ощущалось, особенно год назад, серьезное давление со стороны исполнительных органов власти. В какой степени вы сейчас ощущаете давление с целью склонить ЦБ к принятию каких-то решений, которые могли бы быть, по мнению чиновников, полезны для экономики? И насколько совет директоров учитывает мнения чиновников при принятии решений в области ДКП?

- Доверие, действительно, для нас очень важный фактор. Эффективность денежно-кредитной политики возрастает, когда мы можем эффективно управлять ожиданиями рынка. А ожиданиями рынка можно управлять, когда есть доверие к нашей политике.

Что касается того, склоняют или не склоняют нас к принятию тех или иных решений, то действительно нас много критикуют и высказывают разные пожелания. Но эту критику и пожелания я совершенно не воспринимаю как давление. Ситуацию в экономике и финансах мы постоянно обсуждаем с экспертами и членами правительства, у нас представители Министерства экономического развития и Министерства финансов могут присутствовать на заседаниях Совета директоров и высказывать свое мнение, но не голосуют при принятии решения.

Мы, кстати, сейчас активно работаем с регионами, получаем гораздо больше информации о том, что происходит в региональном разрезе с банками, как они кредитуют реальный сектор экономики. Но принимаем решения мы в конечном итоге на основе анализа текущих данных, прогноза, исходя из заявленных приоритетов нашей политики.

- При нынешней конъюнктуре нефтяного рынка вопрос этот не слишком актуален, но цены на нефть волатильны, и все может поменяться. Существует мнение, что при росте цен на нефть власти должны сдерживать укрепление курса рубля – и чтобы не снижались доходы бюджета, и чтобы экспортеры могли строить какие-то долгосрочные планы. Из уст чиновников звучали даже конкретные цифры, где должна проходить граница допустимого укрепления – например, 55 рублей за доллар. Можете ли вы подтвердить, что у ЦБ нет границы укрепления курса рубля, какого-то конкретного значения, при достижении которого Банк России будет покупать на рынке валюту и препятствовать дальнейшему креплению рубля, тем самым оказывая поддержку бюджету?

- Вы упомянули так называемую бюджетную теорию курса – якобы существуют магические цифры, при какой цене на нефть каким должен быть курс рубля, чтобы бюджет ничего не потерял. И эта теория некоторое время была таким квази якорем для некоторых участников рынка и инвесторов. Уже давно это "правило" не работает, но к нему все еще возвращаются. Я думаю, что пройдет какое-то время, и будет понятно, что этого правила не было и нет.

Что касается предложений не дать возможности рублю излишне укрепиться, и тем самым помочь бюджету и нашим предприятиям, которые выиграли на девальвации. Что я могу сказать? Мы пришли к плавающему курсу, он плавает и в ту и в другую сторону. Искусственно сдерживать ослабление курса невозможно, можно потратить золотовалютные резервы и прийти к тому же самому: все равно тренды вас победят. И тогда вы вынуждены будете резко изменить курс, но такие скачкообразные риски изменения курса для экономики гораздо хуже, чем свободное плавание курса, при котором экономика успевает приспосабливаться к более мелким изменениям.

Попытка сдержать укрепление курса имеет не меньшие негативные последствия. К тому же если посмотреть на опыт стран, которые это делали, то первое – в этих странах обязательно накапливаются финансовые пузыри, а второе – это ведет к излишней долларизации экономики. Представьте, например, бизнес знает, что политика Центрального банка позволяет курсу только слабеть и никогда - укрепляться, что он будет делать? Он будет перекладываться в доллары.

В конечном счете, если курс оторвется от фундаментальных показателей, то через некоторое время он все равно к ним придет, но через кризисные явления. Поэтому, мне кажется, пытаться искусственно сдерживать курс и в ту, и в другую сторону вредно.

- Некоторое время назад вы назвали комфортный уровень резервов, которых бы считали правильным достичь в долгосрочной перспективе, это $500 млрд. Как этот показатель высчитывался, как вы пришли к этой цифре и насколько она динамична, насколько она может меняться под воздействием каких-то факторов?

- Это не цель, а некий примерный ориентир, сколько мы хотели бы иметь золотовалютных резервов. По разным международным меркам достаточности золотовалютных резервов мы чувствуем себя комфортно и с точки зрения покрытия импорта (у нас сейчас 15 месяцев импорта), и с точки зрения покрытия золотовалютными резервами краткосрочного долга всей экономики страны, и с точки зрения соотношения резервов с денежной массой.

Но дело в том, что и мировая экономика сильно поменялась - уровень неопределенности и возможных движений капитала с одних рынков на другие очень высокий, и наша страна в оказалась во многом в уникальных обстоятельствах закрытых внешних рынков. И поэтому мы посчитали необходимым к стандартному уровню резервов добавить уровень резервов, который покрывает два-три года значительного оттока капитала, возможного в условиях закрытости рынка. И поэтому возникла цифра около $500 млрд.

Но мы исходили из того, что до этой суммы будем идти теми темпами, которые будет позволять рынок, не допуская искусственного влияния на курс и показатели инфляции. У нас даже нет какого-то точного временного ориентира.

- Цифра $500 млрд еще актуальна?

- Актуальна. Мы не отказываемся от нее, несмотря на то, что в том сценарии, который сейчас реализуется, пока мы не видим возможности пополнять резервы.

- Как часто в правительстве обсуждаются меры по ограничению на движение капитала в РФ? Судя по сообщениям в прессе, такая идея в разных вариациях неоднократно всплывала в этом году. Как регулятору удается сдерживать такие идеи и не давать им выходить за рамки разговоров?

- На самом деле эти мнения широко не распространены, и уж точно не обсуждаются на каком-то серьезном уровне. Мне ограничение на движение капитала кажется абсолютно бессмысленной и вредной мерой. Бессмысленной, потому что не позволяет решить те задачи, ради которых предлагается, в том числе, снизить давление на курс. Здесь та же ситуация, что со звучавшим год назад предложением ввести обязанность для экспортеров продавать 50% валютной выручки: поскольку есть экономическая мотивация, экспортеры уже сейчас продают больше, чем им хотели навязать.

Введение этой меры бессмысленно еще и потому, что эффективный контроль за такими ограничительными мерами, на мой взгляд, в нынешних условиях нереален. У нас был неэффективный контроль перед тем, как мы либерализовали движение по счету капитала, он элементарно обходился. Сейчас при развитии технологий эти ограничения будут обходиться еще проще. Вред же от введения контроля за движением капитала очевиден - это просто повысит оценку инвесторами рисков на российскую экономику, снизит оценку российских активов, снизит инвестиционную привлекательность страны, мы просто сделаем шаг назад от конвертируемости нашей валюты. Еще раз - вредно и бессмысленно.

- Тема, которую мы буквально несколько лет назад осознали как фактически макроэкономический фактор, это вывод капитала через незаконные схемы. Как бы вы оценили итоги 2015 года с точки зрения борьбы со схемами вывода капитала и обналичивания? Какие из популярных каналов вам удалось закрыть?

- Мы действительно придаем очень большое значение борьбе с незаконным выводом средств за рубеж через банковскую систему и незаконным обналичиванием. Нельзя допустить, чтобы банковская система вместо того, чтобы осуществлять свои функции по финансированию экономики, граждан и быть посредником между сбережениями, инвестициями, кредитованием, занималась сомнительными операциями. Поэтому вычищение сомнительных операций из банков - это ключевая задача.

Схемы вывода очень разнообразны, они меняются, трансформируются, и поэтому, конечно, нам надо быть все время начеку, и мы сделали ставку на систему оперативного мониторинга, развитие собственной аналитической и информационной платформы. Если раньше мы видели сомнительные операции с лагом в полгода, потом – с лагом в квартал, то сейчас буквально в течение нескольких дней мы видим, что происходит в банках. Удалось, действительно, пресечь и кардинально минимизировать несколько популярных схем. Они носят географические названия, в свое время это была так называемая белорусско-казахстанская схема, молдавская, потом появилась калининградская схема. В этом году мы также боролись с вексельными схемами и выводом денег через операции с ценными бумагами, с теневым оборотом наличных денег через платежные терминалы и туристические платежные сервисы. Нам удалось эти операции пресечь, но, конечно, они начинают мигрировать в разные стороны и в разные организации. Мы стараемся использовать свои функции как мегарегулятора, чтобы видеть, как схемы мигрируют, не давать им вырасти вновь уже в других финансовых институтах.

По той статистике, которую мы наблюдаем, сомнительные операции снизились за этот год примерно на треть. И увеличилась, кстати, цена обналичивания денег, для нас это важный показатель - чтобы работа по очистке рынка от сомнительных операций имела макроэкономический эффект, должны вырасти издержки на обналичивание.

- В 2016 году планируете какое-то ужесточение в этой сфере?

- У нас нет специального ужесточения, мы на самом деле стараемся работать в диалоге с банками. Если на первом этапе действительно мы должны были действовать через регуляторные ужесточения и меры надзорного реагирования, то сейчас вместе с банками в партнерских отношениях пытаемся выстроить систему раннего выявления и предупреждения. Большинство банков абсолютно заинтересовано в том, чтобы сомнительные операции через них не проводили, стремятся улучшить свои системы управления.

Так как Центральный банк видит всю банковскую систему, все операции, где-то мы можем подсказать банкам, на каких клиентов надо обратить внимание, помогаем банкам совершенствовать внутренние системы контроля.

- Еще одна горячая тема, тема самого последнего времени - ситуация с ВЭБом. Как она будет развиваться? Много говорят о том, что роль ЦБ в надзоре за ВЭБом, который сейчас формально вообще ЦБ никак не поднадзорен, должна появиться и должна быть значительной. На ваш взгляд, правильно ли это?

- Все это зависит от того, какое решение предложит правительство. Ведь ВЭБ создавался как институт развития, это его основная функция. Он должен иметь долгосрочные источники фондирования, осуществлять соответствующие проекты. Решение по регулированию и контролю в данном случае – это производное от того, какой будет стратегия развития ВЭБа. Если ВЭБ будет выполнять универсальные функции коммерческого банка, на мой взгляд, тогда, конечно, целесообразно распространить на него и регулирование, и надзор как на коммерческие банки. Потому что если у ВЭБа будут вкладчики, кредиторы, их интересы нужно защищать, нужно быть уверенным, что управление рисками происходит аналогично тому, как это происходит в коммерческих банках.

- Надзорная политика Банка России, так же как и денежно-кредитная, находится в центре внимания рынка. Никого уже не шокируют еженедельные отзывы лицензий, так как за последние несколько лет с рынка ушло свыше 150 игроков. Существует мнение, что для российской финансовой системы достаточно 200 банков. Вы согласны с такой точкой зрения?

- Я категорически против того, чтобы давать количественные показатели по тому, сколько банков должно быть. Есть сильные банковские системы в разных странах, как с большим, так и с малым количеством банков. Это зависит и от истории, и от традиций. И сейчас наша политика оздоровления банковской системы направлена ни в коем случае не на сокращение количества банков, а исключительно на то, чтобы на рынке были только здоровые банки. На мой взгляд, совершенно очевидно, что есть ниша для малых региональных банков, эти банки зачастую лучше умеют работать с местным клиентом, в буквальном смысле знают его в лицо, и поэтому лучше могут оценить риски, и это вполне финансово устойчивые банки. Поэтому у нас должны быть разные банки, главное - здоровые.

- По нашим подсчетам, уже 93 лицензии в этом году отозваны. По вашей оценке, темпы вывода проблемных банков с рынка замедлятся? Либо все же будет проводиться такая же активная работа с учетом того, что ситуация в экономике не улучшается?

- Темпы отзыва лицензий определяются, с одной стороны с тем, что мы выводили с рынка банки, где уже многие годы накопились нерешаемые хронические проблемы, а во-вторых, с ухудшением ситуации в экономике, которое объективно вызвало снижение качества портфелей банков. По нашему опыту и опыту других стран улучшение ситуации в банковской сфере и уменьшение объема плохих активов происходит с некоторым лагом после того, как экономика начинает расти. Во многом ситуация будет зависеть от того, какими темпами экономика будет восстанавливаться.

- А что касается банков, которые уходят с рынка не из-за экономической ситуации, а по собственной вине, из-за нарушений закона, по вашим ощущениям, в этом сегменте уже основная работа сделана?

- Я думаю, да, значительная часть пути уже пройдена.

- ЦБ часто ругают за недостаточную оперативность надзорного реагирования, когда вкладчикам и контрагентам становится известно о проблемах банка задолго до отзыва у него лицензии. Каким образом ЦБ собирается улучшить систему надзора? Будет ли проводиться реорганизация в надзорном блоке, чтобы ЦБ смог выстроить систему раннего реагирования на проблемы банков?

- Мы ставим перед собой задачу раннего предупреждения проблем, чтобы они не доходили до той стадии, когда у нас уже нет другого выбора, кроме отзыва лицензии или санации. И сейчас вся наша система надзора перестраивается именно под это, применяется риск-ориентированный подход, и мы стремимся к взаимодействию с собственниками и менеджерами банков на ранней стадии проблем. Когда собственник и менеджер понимают, что они еще в силах исправить проблему, велика вероятность, что они будут пытаться это делать, а не выводить активы и доводить банк до банкротства.

Есть и другая сторона в вопросе о скорости нашего надзорного реагирования - даже если мы по косвенным признакам догадываемся, что в банке есть проблемы, мы должны собрать большой объем формально определенных доказательств, чтобы действовать. Мы просто не можем отозвать лицензию у банка, если у нас нет юридически оформленных правовых доказательств. В условиях современных банковских технологий, когда можно один актив за день заменить на другой, мы в каждом случае должны будем собирать новую систему доказательств, что этот актив, например, фирма-однодневка. И это ограничивает скорость надзорного реагирования. У нас в отличие от наших многих коллег за рубежом практически нет права профессионального суждения, которое в ряде случаев могло бы помочь быстрее прекращать существование реально уже потерявших устойчивость банков. Первый шаг, который был сделан в сторону профессионального суждения,- это введение оценки взаимозависимости лиц (норматив Н25, вступит в силу с 1 января 2017 года – прим. ред.). По оценке качества активов у нас пока нет профессионального суждения, но сейчас идет обсуждение законодательства, которое позволит нам эту систему доказательств выстраивать. Например, мы пока не имеем возможности осмотреть залог без присутствия сотрудников банка, узнать, существует ли он реально или только на бумаге. Есть много подобных тонкостей, когда при формировании доказательной базы мы упираемся в отсутствие законодательных оснований.

- Вы считаете, что на внедрение мотивированного суждения уйдет много времени? Удалось ведь пока только один элемент ввести.

- Да. Посмотрим, как это будет работать, и постепенно по каким-то элементам, например, по оценке активов, будем вводить. Расширять профессиональное суждение стоит очень осторожно, чтобы уже на стороне Центрального банка не возникало рисков неверных решений. Надо быть абсолютно уверенными, что есть процедуры, которые позволяли бы обществу доверять непредвзятому профессиональному суждению ЦБ. Поэтому, мне кажется, надо постепенно внедрять этот механизм, показывать, что он работает и расширять сферу, применения профессионального суждения.

- Еще тема, которая обострилась именно под конец года, когда уже все вроде бы решено - тема Базеля. Можете пояснить, зачем в нынешних непростых условиях нам нужны компоненты Базельского регулирования?

- Базельские стандарты принимаются не по чьей-то указке, они разрабатывались, между прочим, с нашим участием, чтобы повысить в банках качество управления рисками, обеспечить достаточный уровень защиты прав вкладчиков и кредиторов. Поэтому главная причина внедрения Базеля – защита прав вкладчиков и кредиторов.

Вторая причина заключается в том, что подавляющее большинство наших банков работают на международном рынке, имеют корсчета в иностранных кредитных организациях. Поэтому следовать правилам, принятым на международном рынке - единственно правильный путь. Если мы не будем соблюдать требования Базеля, то к нашим банкам будут относиться как к партнерам, которые не соблюдают общепринятые правила, и стоимость заимствований на внешних рынках для российских банков неизбежно повысится. Мы понимаем, что внедрение стандартов Базеля III в нынешних условиях оказывает воздействие на банки, так как повышаются требования к капиталу и оценке рисков, мы провели очень тщательную оценку влияния внедрения Базеля на банковскую систему в целом, на отдельные банки и группы банков. На наш взгляд, банковская система выдерживает введение Базеля. Более того, мы приняли ряд серьезных смягчений собственного регулирования, потому что по некоторым параметрам российское регулирование было жестче, чем Базель. Например, норматив достаточности совокупного капитала мы снизили с 10% до минимально требуемых Базелем 8% . Плюс к этому, исходя из возможностей, предоставляемых Базельскими стандартами, мы смягчаем наше регулирование, связанное с оценкой рисков по ипотечному кредитованию, по малому и среднему бизнесу и так далее. И таким образом, с учетом этих компенсирующих мер, эффект от введения Базеля на российскую банковскую систему будет нейтральным.

- Каких-то дополнительных компенсирующих мер, может быть, уже после того, как в начале следующего года закончится проверка Базельского комитета, не планируется?

- Нет, таких мер не планируется, мы не видим в этом необходимости.

- Насколько окончателен список системно значимых банков, который ЦБ опубликовал некоторое время назад? Как часто он может подвергаться пересмотру?

- Есть критерии по системно значимым организациям, эти критерии мы не собираемся пересматривать, но ежегодно будем оценивать, какие из банков отвечают этим критериям.

- Пересмотр списка банков будет проходить раз в год?

- Каждый год 1 сентября. И мне кажется, очень важно понимать, что это не просто список. К системно значимым банкам будут предъявляться повышенные требования по надбавкам капитала, нормативу краткосрочной ликвидности, по планам самооздоровления и другие. Это большие банки, и важно, чтобы они создавали все необходимые буферы, которые могут быть задействованы в случае возникновения проблем.

- В 2015 году росло корпоративное кредитование и падало розничное. Розницу поддержала ипотека и программа поддержки автокредитования. В следующем году такой же тренд продолжится, будут расти кредиты предприятиям, а розница будет падать?

- Мы действительно ожидаем продолжение роста кредитования корпоративных заемщиков. Что касается розницы, в этом году наблюдается спад около 6%, а по самому рискованному сегменту - необеспеченному потребительскому кредитованию снижение составляет почти 12%. То есть, происходит уменьшение объемов розничного кредитования, но при этом улучшается структура, растет залоговое кредитование, в том числе ипотека и автокредитование. С точки зрения структуры кредитования в следующем году, на наш взгляд, будут продолжаться эти же тенденции, но спад прекратится. . И выход на положительные темпы роста розничного кредитования возможен в 2017 году одновременно, кстати, с ростом экономики и повышением доходов населения.

- Как будет себя вести просрочка?

- Просрочка пока ожидаемо растет. Доля просрочки начнет уменьшаться, когда объемы кредитного портфеля перестанут падать и начнут расти. Для нас очень важно, чтобы банки под просрочку создавали соответствующие резервы. На наш взгляд, по розничным кредитам банковская система создала в целом вполне адекватные резервы.

- Все мы сейчас наблюдаем за уже последними актами драмы "Трансаэро", в которой ЦБ тоже пришлось поучаствовать, пойдя на послабления для банков-кредиторов авиакомпании. Но, к сожалению, вряд ли "Трансаэро" будет последней крупной компанией, которой предстоит пройти через процедуру оздоровления или банкротства в ближайшее время, потому что ситуация для многих остается сложной. Станут ли послабления для банков в таких случаях какой-то распространенной практикой, или ситуация с "Трансаэро" останется исключением?

- У "Трансаэро" был достаточно большой уровень долгов перед многими банками, поэтому мы приняли такое решение. Но мы исходим из того, что ситуация Трансаэро должна остаться исключением.

Я надеюсь, что такие случаи не будут повторяться. В частности, надеюсь, что будут приняты изменения в законодательство о банкротстве предприятий, которые позволят более активно задействовать систему финансового оздоровления.

- В этом законопроекте фигурирует дочерний банк АСВ - банк "Российский капитал", который и предполагалось задействовать в санации предприятий...

- Я считаю неправильным в одном банке совмещать функции санатора банков и санатора предприятий. Тем более, что сам "Российский капитал" находится под санацией.

- Как вы можете оценить промежуточные итоги вступления в силу закона о банкротстве физлиц? Нужно ли дорабатывать закон?

- Сейчас еще очень рано говорить даже о промежуточных результатах, мало статистики, мало времени прошло. Нужно, чтобы какое-то время закон поработал. Само принятие закона - это важный шаг, потому что в стране до сих пор не было процедуры цивилизованного регулирования долгов физических лиц. Нужно будет ее дальше совершенствовать или нет, это покажет время.

- В этом году были внесены изменения в систему банковских отчислений в фонд страхования вкладов. Появилась дифференциация отчислений в зависимости от уровня ставок, в следующем году появится еще один фактор – финансовое положение банка. Но фонд страхования вкладов, конечно, от этого не увеличивается, с учетом того, что банки не хотят платить повышенные взносы и поумерили свою ценовую политику. Недавно совет директоров АСВ одобрил увеличение кредита от ЦБ для фонда страхования вкладов на 140 млрд рублей. Вас устраивает это сложившаяся практика, когда источником выплат вкладчикам являются кредиты ЦБ?

- Это временная ситуация, мы будем готовы давать кредиты АСВ, чтобы обеспечить надежное бесперебойное функционирование системы страхования вкладов. Но ситуация, когда поступления от банков не покрывают все расходы по страховым выплатам, - временная. У нас уже были периоды, когда выплат было меньше, и тогда шло накопление ресурсов. Цикличность в работе АСВ нормальная, и эти, скажем так, сезонные разрывы сейчас покрываются за счет кредитов.

По нашим расчетам, через некоторое время система будет более равновесной.

- Сейчас обсуждается вопрос о введении в России механизма bail-in при спасении проблемных банков. Этот механизм был активно задействован во время последнего кризиса на Кипре, когда крупные вкладчики стали акционерами банков. Готова ли наша финансовая система и наши вкладчики к такому инструменту спасения кредитных организаций?

- Мы прорабатываем возможности введение bail-in, эта тема требует очень тщательного обсуждения, но, на мой взгляд, эта система имеет свои преимущества. В ряде случаев она за счет участия кредиторов позволит не отзывать лицензию, а сохранить банк с перспективой роста платежеспособности, но параметры и сроки введения, конечно, нужно обсуждать.

- Если в следующем году вновь будет принято решение о заморозке пенсионных накоплений, можно будет говорить о том, что накопительный компонент похоронен, или нет?

- Мне бы очень не хотелось хоронить накопительный элемент нашей пенсионной системы. Для этого есть несколько причин. Первая - накопительный элемент позволяет лучшим образом обеспечить права наших пенсионеров, именно накопительный элемент позволяет не снизить и так называемый коэффициент замещения несмотря на демографические тенденции. Второе - это очень важный ресурс длинных денег для экономики.

Но мы не можем закрывать глаза на имеющиеся проблемы в пенсионной системе. Ведь откуда возникают постоянные посягательства на накопительный элемент, решения о заморозке? Они возникают из-за того, что в целом пенсионная система, ее распределительный элемент не сбалансирован, и поэтому требуются постоянные трансферты из федерального бюджета, и поиск источников под эти трансферты приводит к пенсионным накоплениям. Мне кажется, проблема как раз в несбалансированности этой части. И нужно найти решение по сбалансированности пенсионной системы с учетом накопительного элемента.

- Но это решение небыстрое...

- Это решение небыстрое, но реальное, мы готовим свои предложения по тому, как, на наш взгляд, можно было бы решить проблемы пенсионной системы.

- ЦБ – регулятор не только банковского, но и фондового рынка. Рынок акций в последние годы не назовешь динамично развивающимся, как инструмент привлечения финансирования он используется мало. Вы недавно говорили, что компаниям нужно не только занимать, но и учиться поднимать деньги на рынке. Есть ли у ЦБ какие-то идеи, как вдохнуть жизнь в рынок капитала?

- Если мы хотим устойчивого экономического роста, основанного на инвестициях, нам, конечно, нужно развивать рынок капитала, долгового финансирования не будет достаточно. Рынок капитала - это ключевой элемент развития нашей экономической системы, его поддержка должна быть приоритетом в экономической политике в целом. Рынок капитала в России недоразвит. Суммарная капитализация акций по отношению к ВВП - где-то 37%, тогда как среднемировой показатель - 85%. Я не говорю о странах, где рынок капитала выше ВВП, и намного выше. Что сделать для того, чтобы капитализация росла? Во-первых, нужен и внутренний инвестор, сами источники длинных денег, поэтому мы говорили о пенсионных накоплениях, страховании жизни, да и в принципе индивидуальных накоплениях граждан, которые могут через фонды коллективных инвестиций идти на рынок капитала. Второе: конечно, для того, чтобы инвестор вкладывался в акции, его права должны быть защищены, и в том числе через защиту прав миноритарных акционеров, через улучшение корпоративного управления. Сейчас мы активно работаем над решением этих задач, в том числе внедряя кодекс корпоративного управления и предлагая некоторые изменения в законодательство, которые позволят защитить права акционеров. С точки зрения, например, инфраструктуры финансового рынка, которая может обеспечить трансформацию сбережений в инвестиции, мне кажется, мы добились большого прогресса, здесь можно отметить, что более или менее все работает на уровне, сопоставимом с лучшими мировыми практиками. Все элементы инфраструктуры работают, и нам есть, куда расти.

.interfax.ru/business/486623

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Ср фев 03, 2016 13:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЦБ РФ намерен ввести пожизненную дисквалификацию банкиров за рецидив нарушений

ТУЛА, 2 фев /ПРАЙМ/. Банк России планирует увеличить срок запрета ведения банковской деятельности для руководителей и глав банков, которые довели банк до отзыва лицензии, с 5 до 10 лет, в особенных случаях намерен ввести пожизненную дисквалификацию при рецидивах и разовых очень грубых нарушениях, заявил журналистам зампред ЦБ Михаил Сухов.

"Мы реализуем меры, которые позволяют отстранять от контроля и от управления банками лиц, которые "засветились" в других банках. В прошлом году мы направили требования об отстранении от руководства 16 лицам, которые насоздавали крупные проблемы в прошлом банке", - отметил Сухов.

Речь идет о поправках в закон о банках и банковской деятельности. "Всего в нашей "черной базе" сейчас 4742 человека. Их количество растет пропорционально количеству банков, у которых отозваны лицензии. И понятно, что эти лица сейчас не могут не только занимать должности в банках, они не могут участвовать в официальном контроле за другими кредитными организациями", - сказал зампред ЦБ.

"Я думаю, что нет ничего недопустимого в пожизненной дисквалификации банкиров. Речь должна идти о повторении грубых ошибок в управлении банком. Мы ставим вопрос об удлинении срока нахождения в "черной базе" с 5 до 10 лет, возможно даже при этом рассмотреть возможность для пожизненной дисквалификации как один из вариантов при рецидиве и при разовых грубых нарушениях "минус 187,4 миллиарда (рублей - ред.) капитала - в принципе ... и 10 (миллиардов рублей - ред.) тоже достаточно", - добавил он.

Сухов отметил, что в случаях, когда идет речь о пожизненном запрете, должна быть предоставлена возможность для обжалования решений. Зампред ЦБ подчеркнул, что масштабы нарушений в банках с отозванными лицензиями огромные. "Общая сумма превышения обязательств над активами в банках, у которых мы отзывали лицензии за последние 2,5 года, достигли цифры 1,2 триллиона рублей, при 1,9 триллиона обязательств. Надо понимать, что масштабы этого бедствия в банках, которые находятся в состояния отзыва лицензии они нешуточные", - заявил Сухов.

Он сообщил, что законопроект уже принят в первом чтении ГД, но ЦБ готовит поправки. "Мы надеемся, что весной мы сможем обсудить (их - ред.) в Государственной думе", - добавил Сухов. Он пояснил, что пожизненный запрет можно будет ввести после десятилетнего срока запрета, когда уже закончился процесс банкротства банка и оценен весь масштаб нарушений.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Ср фев 03, 2016 21:46 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Зампред Центрального Банка Василий Поздышев: продажа абонементов на тот свет

Поздравим нашу банковскую систему! Наконец-то банковский надзор доведен до совершенства! Отвечающий за него заместитель председателя центрального Банка Василий Поздышев создал-таки бесперебойную систему. Вездесущие посредники снуют по банкам, легко берутся за решение небольших проблем с надзирающим органом и берут недорого – по «соточке» за вопрос (сто тысяч американских долларов, поясним для далеких от финансовых реалий). Заплатив разок через проверенного человечка, ну скажем, через мужа г-жи Орленко, нынешнего директора департамента надзора, банкиры тут же сталкиваются с новыми претензиями регулятора. Растет число вопросов, быстро растут и ставки за избавление от очередной головной боли. И вот платить уже становится накладно. Тогда в прессе внезапно появляется «утечка» (ну, скажем, через Дарью Борисяк из газеты «Ведомости») – а дела-то, ну, скажем, в «Межтрастбанке», не ахти… И, можете не сомневаться, вскоре последует отзыв лицензии. Клиент, потихоньку расставшись со всеми своими запасами, заначками и «подушками», дозрел – ему надо на кладбище. Тут-то о своей принципиальности и вспоминает Василий Поздышев – продав очередной абонемент на решение всех проблем, он отправляет своего подопечного на тот свет, громче всех ратуя за отзыв лицензии на осуществление банковских операций. Что ж, как у каждого «большого» врача, у большого решалы должно быть свое кладбище для пациентов.

Вот был на свете «Пробизнесбанк», занимал себе 50-е место в рейтинге, через члена совета директоров «Пробизнесбанка» Александра Турбанова – бывшего главы агентства по страхованию вкладов платил 1-му заместителю председателя ЦБ Алексею Симановскому «единичку» в квартал (один миллион долларов) и чувствовал себя очень хорошо. Но на беду дружили его владельцы, Александр Железняк и Сергей Леонтьев, с Василием Поздышевым. А друга их весной 2014 года назначили в ЦБ на надзор, сделали заместителем председателя и пришлось им платить еще и ему, все ту же «единичку» в квартал. А через год Василию Поздышеву показалось этого мало и он удвоил ставку. «Пробизнесбанк» зашатался. Платить столько было обидно. Леонтьев попросил банк санировать, предложив долю в скрытых от надзора активах. А с него тут же потребовали половину. Половину от стоимости ценных бумаг, выведенных из банка в оффшоры через депозитарии «Открытия» и БКС. Половину от почти 30 млрд рублей! От чисто выведенных первоклассных ценных бумаг, «незаметно» для надзорного органа обремененных обязательствами третьих лиц! Щелкни пальцами и вместо актива на балансе банка — требования к иностранным «помойкам». Уж объясняли, объясняли Железняк и Леонтьев, что не надо с ними так поступать, мол, как колобки укатимся по тропинке в Лондон. Да куда там… За неповиновение ЦБ ввел в банк временную администрацию, отказал в, казалось, неизбежной санации, отозвал лицензию. Будет вам наука. В итоге, правда, Железняк и Леонтьев с деньгами сидят в Лондоне, а 20 тысяч предпринимателей-клиентов банка, уж извините, сидят, как могут, по городам и весям российским без шиша в кармане.

А что, с банковской группой «Антал» лучше что-ли вышло?! Вывел г-н Поздышев г-жу Орленко, двоюродную сестру своей жены, в люди, сделал аж директором департамента банковского надзора. Собирала г-жа Орленко через упомянутого уже супруга своего ненаглядного с группы «Антал» «десятину» (10% от собранных банками с вкладчиков денег). И за это отзывались лицензии у банков «Максимум», НСТ, РБС, МРБ, «Содружество», «Гринфилдбанк», «Дорис», «Лада-Кредит» и «Антал» не сразу, а по очереди. Работал «пылесос»: 40 млрд рублей вкладчиков всосал, не поперхнулся.

Но, конечно, без трудностей не обойтись в кризисное-то время. Начальница главного управления банка России по ЦФО Полякова после истории с «Анталом» на Поздышева обиделась – сообразила, что не доплачивает он ей сильно, долю свою малую, видишь ли, потребовала увеличить. Придется теперь Василию Поздышеву систему сбора «урожая» перестраивать. Да ничего, справится талантливый руководитель. Персонал в банке России весь понимающий, мысли по глазам читает, а если кто чего не поймет, в департаменте банковского надзора все разъяснят.

Сергей Филатов

infoleaks.ru/?p=873

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Вс фев 14, 2016 2:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Ну, верните Кудрина, если хотите и дальше в дерьме жить!» 28 января 2016

Вот интересно: некто Алексей Кудрин уже давно не при делах (все помнят, как круто обошелся с ним Дмитрий Медведев, будучи в то время президентом), но создается впечатление, что он чуть ли не второй человек в стране - так часто некоторые СМИ тиражируют его предсказуемые советы. А тут еще и Набиуллина... О ситуации размышляет председатель ЦБ РФ в 1992-1994 и 1998-2002 гг., депутат Госдумы IV созыва, профессор, доктор экономических наук Виктор ГЕРАЩЕНКО: «Кудрин брал пример с Норвегии» - Знаете, когда начинают передавать какие-то новости, касающиеся рынков, финансов, курса доллара и т.п., то я сразу выключаю телевизор. Ехать отдыхать за границу мне не нужно, я 5 лет в Сингапуре в жаре отсидел и 4 года в Ливане. И вообще, я в первый раз обгорел на солнце в 6-м классе в Артеке! Поэтому мне всё это не нужно, и я достаточно много повидал. Да, я понимаю, что кто-то переживает о том, какой курс рубля, доллара и т.д. Но я даже не знаю, какой у нас сейчас валютный запас. Зато я знаю, что тот же Кудрин брал пример с Норвегии, которая нечаянно открыла нефть. Так вот Норвегия и стала создавать фонд будущих поколений, потому что сейчас в Северном море есть нефть, а завтра нет... И я понимаю норвежцев, потому что у них уже сбалансированная страна. «Ты же кредитуешь военные расходы США!» Но ты-то при наших дырках в экономике покупаешь американские ценные бумаги - и кредитуешь военные расходы США... Тебя же стрелять надо! А все аплодируют Кудрину, мол, какой он умный... Чего тут умного-то? А в это время в Санкт-Петербурге из-за того, что вовремя не делается ремонт, прорывает трубы с горячей водой. Но наша пресса ему просто хлопает в ладоши. Чего хлопать в ладоши, вы задумайтесь: под полтора процента покупать американские ценные бумаги, которые финансируют дефицит бюджета и, возможно, платежного баланса (я не знаю их платежный баланс)! Но ты же частично кредитуешь военные расходы США! «Это прекратилось, потому что начались санкции» Да, это было при Кудрине, а сейчас прекратилось, потому что начались санкции. Знаете, я серьезно говорю, что просто не хочу соваться, потому что это только себе нервы трепать... Ну, и на кой ляд мне это надо? Кстати, сейчас опять обсуждают, а не вернуть ли его назад? Ну, верните Кудрина, если хотите и дальше в дерьме жить! «Все, кто меня встречают в коридоре, жалуются на Набиуллину» Когда я иду в Банк на Неглинной, где мне начисляют пенсию, которая, кстати, в два раза меньше, чем положено (ну, не важно, мне хватает), то все, кто меня встречают в коридоре, жалуются на Набиуллину. Она лезет не в основные дела, а во всякие потусторонние, тащит туда своих, - и на фига всё это - не понятно. Она сокращает выслугу лет, кое у кого отбирает персональные машины, то есть пытается экономить на каких-то глупостях. «Прислать на эту должность такую девушку...» Это самый настоящий кадровый идиотизм - прислать на эту должность такую девушку, которая вообще не понимает в банковском деле! Её же два раза выгоняли из Минэкономики. И что, она хочет, чтобы её теперь с позором выгнали еще и из ЦБ? Наш президент, конечно, человек, говорящий много умных вещей, человек растущий, а вот с назначением кадров у нас все время какие-то ошибки... Или этот министр обороны, торговец мебелью, который после возвращения из Германии помог ему купить гарнитур… Ну, кого ты назначаешь?! И это продолжается - глупые назначения не понятно где найденных людей. И поэтому я, как пел Высоцкий, в дела чужие не суюсь, но мне очень больно и обидно. «Нигде и никогда не работали, а только книжки читали» Что касается моего ухода, то в 2002-м году я ушел сам, поскольку был против создания какого-то «совета над правлением ЦБ», где были бы представители президента, правительства, обеих палат парламента, а его главой был бы министр финансов. Вы что, совсем обалдели, что ли?! Этого же нет ни в одной стране мира, и Шохин тогда написал какую-то ахинею! Я два раза говорил Путину, что это неправильно! Кстати, как и в том случае, когда за границей арестовывали средства Центрального банка, а потом через суды в Люксембурге и во Франции приходилось говорить, что это не деньги государства, а деньги Центрального банка… Вся эта, пардон, санкт-петербургско-собчаковская братия... они же нигде и никогда не работали, а только книжки читали. Ну, кроме Кудрина, который работал в Дрездене. И я думаю, что он там познал шедевры мирового искусства... «Начиная с Гайдара и последующих...» Что касается Центрального банка, то он нужен в любой стране, где есть своё собственное денежное обращение. Другое дело, что мы, начиная с Гайдара и последующих, раньше времени стали гнаться за Западом. Правда, Касьянов еще более или менее в чем-то разбирался... Мы стали раньше времени открывать валютный рынок. Но ведь мы его сделали доступным. Вот тебе нужна валюта, чтобы купить станок и улучшить экспортную продукцию, так выйди и купи! Ну, и зачем 75 процентов было оставлять в валюте? А потом и началось - увод на Кипр, свободные зоны и т.д. По сути, сами и поощряли воровство... На эйфории от больших цен на нефть, от того, что мы снабжаем энергоносителями всю Европу, мы раньше времени пошли на отмену валютных ограничений. А вот когда цены на нефть и газ пошли вниз, ситуация стала совершенно иной... «Китайцы - умные люди» Смотрите, вот Китай. Я думаю, китайцы многое делают правильно. Но Китай, конечно, попал в зависимость от своего экспорта в США. Возможно, США играет с Китаем в какие-то игры... Но я точно знаю, что китайцы - умные люди. Если вы посмотрите, что Ли Кван Ю сделал из Сингапура, когда эту страну выпихнули из Малайзии, так это же вообще класс! Ему памятник надо ставить, хотя он правый социал-демократ или лейборист, или как его можно называть... То есть там дураков точно нет. Есть просто ленивые китайцы - и вёрткие китайцы. Кстати, и китаянки такие же. Ну что ж, вёрткие - это хорошо, а вот когда толстые - не очень... «Премьер-министром у нас сидит человек, ничего в хозяйстве не понимающий» Вот сейчас мы слышим мнение, что, дескать, Центробанк ведёт антигосударственную политику. Знаете, я с этим не согласен. Центробанку приходится вертеться в связи с теми обстоятельствами, которые создаются в нашем экономическом пространстве. А еще в связи с тем, что даже премьер-министром у нас сидит человек, ничего в хозяйстве не понимающий, который был зав. юридическим сектором у этого... как его, ну, того ленинградского деятеля... «Ельцин, уходя, сказал Путину: пусть...» Мы почему-то уходим от того, когда во главе у нас все-таки стояли специалисты. Тот же Касьянов закончил автодорожный институт, работал в каком-то своем ведомственном институте, после - в своем же ведомственном министерстве, пришел в Госплан, везде рос и только потом пришел в Минфин. И вот Касьянов тогда показался настолько способным, что Ельцин, уходя, сказал Путину: пусть он четыре года будет премьером, и ты его не трогай. И Путин его действительно не трогал все четыре года, когда Касьянов был премьер-министром, а потом отправил в отставку... «Те пресловутые «2 процента»...» Тогда придрались к даче, которую покупал Фридман. А ведь это была бывшая дача Суслова, которая после его смерти стала, ну, типа домом отдыха Госплана... Хотя, конечно, Касьянов - парень непростой. Он частично и неплохой, хотя иногда после заседаний, как говорил его помощник, Касьянов спрашивал: «Ну, а мне-то что с этого будет?». Что ж, это те пресловутые «2 процента»... Но ведь так система развивалась, и не он ее начал-то... Я не знаю, каким он там теперь стал оппозиционером, но как специалист - он был на месте. «Ельцинское окружение, та же Танечка...» Почему, несмотря на такие волны критики, нынешнего премьер-министра так долго держат на этой должности? Да потому что у Путина из этой собчаковской братии больше никого нет. Ну, не Грефа же назначать... Правда, он не глупый мужик, хотя и своеобразный... Почему не назначить кого-то из «красных директоров»? Ну, вот Черномырдин был премьером, а его выпихнул Ельцин... Да потому, что когда Черномырдин съездил в США, то пошли разговоры, что это будущий президент... Тогда ельцинское окружение, та же Танечка и всякие другие стали говорить Ельцину, мол, вот он - конкурент тебе... Черномырдина взяли и убрали - и поставили этого Кириенко, который ни то, ни се. Ну, конечно, дефолт - это не его вина. И тем не менее... «Ажиотаж развивают, прежде всего, СМИ» Сейчас в стране, конечно, нет никакого ажиотажа по скупке доллара. Весь этот ажиотаж развивают, прежде всего, средства массовой информации. Разве у нас очень много народу ездит отдыхать за границу? Кого это вообще волнует? Это волнует тех, у кого есть какие-то средства в валюте – от торговли, от спекуляции на том же валютном рынке и т.п. Плюс, на эту тему всегда можно повыкобениваться и тем же СМИ: мол, куда идем мы с Пятачком - большой, большой секрет... «Подешевевший рубль - это не страшно для большинства населения» Я думаю, что подешевевший рубль для большинства населения, особенно в свете имеющихся санкций и наших собственных ограничений на импорт, - это не страшно. Но это, естественно, сказывается на ценах на импортную продукцию. Если говорить о том, когда отменят санкции, о будущем курсе рубля и т.п., то, знаете, у меня нет волшебного блюдца. И вообще, я считать не умею и по алгебре у меня была «тройка». Только по геометрии и тригонометрии, где есть логика и теоремы, у меня были «пятерки». «Придется грести против течения...» Я не хочу создавать какое-то там «впечатление». Скажут, вот он обиделся, что не нужен и т.д. и т.п. Да, мне уже много лет, и многие вещи мне просто не интересны... Вы знаете, я вам честно скажу: мне исполнилось 77 лет, и я уже почти 12 лет, ну, после ЮКОСа ни в чём активно не участвую. Выгребем ли мы из нынешней ситуации? Ну, да, вот только всё время придется грести против течения...

argumenti.ru/live/2016/01/432674

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пн фев 15, 2016 4:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЦБ РФ не намерен отказываться от политики финансового оздоровления банковского сектора

БОР (Московская область), 11 фев /ПРАЙМ/. Проблемы в экономике РФ не означают, что ЦБ должен отказаться от политики финансового оздоровления банковского сектора, заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина.

"Мы продолжали проводить политику оздоровления банковского сектора, выводя с рынка, с одной стороны, слабых, с другой стороны, сильно недобросовестных игроков, несмотря на сложности экономической ситуации - на наш взгляд, это не повод отказываться от этой политики. Наоборот, для обеспечения будущего экономического роста новой модели нам нужна надежная, хорошо капитализированная, здоровая, устойчивая банковская система", - сказала Набиуллина.

"Никакой линии на сокращение количества банков не было и нет. Мы не действуем ни в чьих интересах, мы действуем в интересах вкладчиков, кредиторов, защищаем их права", - заявила глава регулятора на ежегодной встрече с банкирами в подмосковном пансионате "Бор".

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пн фев 15, 2016 4:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Господа это больше невозможно терпеть ! Настолько не адекватные действия главы ЦБ, как она вообще существует ? Где Путло таких находит, на какой помойке, просто самая последня мразь какая только существует на свете, с таким главной ЦБ через год страна вернеться в каменный век !


Цитата:
Она подписалась играть роль руководителя ЦБ так же как, например, Медведев руководителя правительства. Делает то что говорит ей шеф, сам плохо понимающий свои хотения, а не то что должна по Конституции и по закону. Вот в чём проблема... - exGreg - 2016-02-11 22:17:50
А запомним мы её за
2013г - отзыв у Мастер-банка
2014-15гг - отпустили рубль поплавать, а он начал сразу нырять.
2016г? - Югра

ну и всякое по мелочи.

Цитата:
Я за ГЛАЗЬЕВА, он хоть что-то предлагает - Кудрин - 2016-02-12 06:37:07
Уже давно назрел вопрос о смене либеральной парадигмы, экономика должна РЕГУЛИРОВАТЬСЯ, мать её так...
Почитайте Джозефа Стиглица - давным давно уже об этом толдычит...

Цитата:
да никто и не говорит, что глазьев это свет в окошке - ... - 2016-02-12 07:21:38
речь о том, что нельзя все пускать на самотек, россия единственная страна, которая слепо следует указаниям МВФ. Либерализация ничего хорошего развивающимся странам и странам с переходной экономикой никогда не несла.
Нам необходимо хотябы вернуть обязательную продажу экспортной выручки

Цитата:
Очевидно что не она стояла у истоков крышевания банков помоек (-) DL - 2016-02-12 06:37:16

Цитата:
+1! Народ заработал - и в банках, и в ЦБ - и отвалил. А виновата во всем одна Эля?:))) Больше посадок проворовавшихся банкиров и цебешников! (-) 1 - 2016-02-12 06:55:50

Цитата:
скажет путин типа "надо прислушаться к глазьеву" или "пора помочь ипотечникам" и сразу всё переменится. нет своей политики - есть только трансляция в жизнь пожеланий вождя. - пмп - 2016-02-12 08:06:56
"дебилы бля" (с) лавров

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пн фев 15, 2016 4:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Ко мне приходите. Я все пойму. Я обычно часов в полдвенадцатого с работы уходу, давайте специально для этого прием будет с полуночи. Это будет "Ночь в музее", - в шутку предложил Симановский - Last - 2016-02-11 19:57:23
ПАНСИОНАТ БОР /Московская область/, 11 февраля. /корр. ТАСС Алина Евстигнеева/. Руководство Банка России предложило банкирам вести с ним активный диалог для того, чтобы укрепить доверие населения и бизнеса к банковской системе в сложных экономических условиях. На ежегодной февральской встрече в подмосковном пансионате "Бор", которая за последние годы стала уже "культовой", Центральный банк в течение почти семи часов убеждал представителей банков не скрывать свои проблемы и смело и открыто обращаться с ними в ЦБ. Впервые за 10 лет двери пансионата открылись и для прессы, которая была допущена на все время проведения встречи.
В прошедшем году аналогичная встреча в "Бору" прошла на фоне девальвации рубля и после того, как в декабре Банк России повысил ключевую ставку на 6,5 процентных пункта до 17%. Начало этого года тоже было отмечено падением курса рубля, однако российские финансовые власти уверены, что банковская система уже в достаточной мере адаптировалась к подобным переменам.
Работа по ночам
Банкиры средней руки, которые были основными участниками встречи, активно жаловались регулятору на недостаточность встреч и разговоров "по душам". В ответ на это первый зампред Банка России Алексей Симановский предложил провести для всех банкиров, которые хотят прийти к регулятору за советом и испытывающие ряд трудностей, акцию, похожую на "Ночь в музее". "Давайте, приходите. Те, кто чувствует, что не все в порядке", - призвал банкиров Симановский. "К кому приходить-то?", - тут же спросили из зала. "Ко мне приходите. Я все пойму. Я обычно часов в полдвенадцатого с работы уходу, давайте специально для этого прием будет с полуночи. Это будет "Ночь в музее", - в шутку предложил Симановский. "Я тоже поддерживаю призыв к доверительному диалогу", - призвал в свою очередь зампред ЦБ Василий Поздышев.
С темы доверия свою 40-минутную речь начала и глава Центробанка. "Наша задача как регулятора обеспечить доверие граждан и бизнеса к банковской системе. Банк России открыт к диалогу", - подчеркнула Набиуллина, отметив позже, что позитивная динамика по вкладам населения говорит о том, что доверие населения удалось сохранить и приумножить. В целом глава Центробанка казалась довольной ситуацией в банковском секторе: она отметила рост активов в секторе, успешное прохождение сложного периода адаптации экономики и преодоление знаковой отметки в 100% от ВВП страны по активам банковского сектора. По мнению Набиуллиной, начало новой волны нестабильности в экономике не должно стать поводом вводить новые послабления для банков или прекращать оздоровление сектора.
"ЦБ принял меры для облегчения адаптации банковской системы, смягчил некоторые регулятивные нормы. Мы это сделали именно для того, чтобы дать время банковской системе привыкнуть к новым условиям, а не для того чтобы скрывать реальные проблемы", - подчеркнула сегодня Набиуллина. Она напомнила, что Центробанк недавно пошел навстречу банкам и продлил "игрушечные курсы" (по выражению зампреда ЦБ Василия Поздышева) еще на 1 квартал, до 31 марта. Больше льгот не будет, сообщила Набиуллина, однако добавила, что все будет зависеть от ситуации в экономике.
Новое регулирование
В целом отношения Центробанка с кредитными организациями останутся прежними, включая два глобальных тренда на оздоровление сектора и переход на международные стандарты Базеля, напомнила Набилуллина. Однако она также объявила о нескольких инициативах, которые станут новыми для банкиров. Таких новшеств было озвучено три: обращение регулятором "пристального внимания" на источники формирования капитала, девалютизация банковских балансов и новые подходы к санации банков.
По словам главы Центробанка, регулятор будет стимулировать снижение доли валюты как в активах, так и в пассивах банков, в том числе за счет повышения нормативов. В частности, Набиуллина предложила установить повышенные коэффициенты покрытия капиталом по валютным кредитам, чтобы снизить валютизацию банковских балансов. Так, по всем ссудам и по ценным бумагам в иностранной валюте за исключением ссуд субъектам РФ, ЦБ предлагает установить повышательный коэффициент 1,1 по требованиям покрытию капиталом этих кредитов. Кроме того, по недвижимости коэффициент составит 1,3, по ценным бумагам нерезидентам - 1,5. "Будем проводить меры по девалютизации достаточно плавно", - пообещала она. Основной аргумент для них - снижение рисков финансовой стабильности и системных рисков для реального сектора, пояснила глава ЦБ.
Набиуллина также считает возможным привнести новшества в действующую систему санации. По ее мнению, банки-санаторы перед участием в конкурсе могли бы предоставлять детальные планы участия в санации вместо сегодняшних "очень упрощенных". Кроме того, банки-сенаторы должны доказать свою мотивированность участия в санируемом банке чем-то кроме финансового интереса в получении базы вкладчиков.
"Для нас очень важно понимание того, что есть бизнес- модель, которая приводит к повышению платежеспособности этого банка, сейчас не всегда так. Второе, нам кажется недостаточной мотивация санаторов", - пояснила она. "Есть постановка проблемы. Конкретика обсуждается", - добавила она.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Чт мар 17, 2016 21:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Центробанке обнаружили признаки саботажа
отметили
64
человека
голосовать
В Центробанке обнаружили признаки саботажа
Руководство ЦБ вводит Владимира Путина в заблуждение, утверждая, что повышение кредитных ставок помогает бороться с инфляцией, заявили вчера участники слушаний о денежно-кредитной политике, который организовал Центр Сулакшина. Для оживления экономики президенту РФ советуют учредить Госинвестфонд, который будет финансировать крупные проекты в обход существующей банковской системы. Обвинения чиновников правительства и Центробанка в сознательном углублении кризиса звучат в России все чаще.

Пока в России сохраняется дорогой кредит, выхода из кризиса не будет, заявил вчера советник президента Сергей Глазьев. По его словам, наш Центробанк бездумно следует рецептам Международного валютного фонда (МВФ), который рекомендует сдерживать денежную массу и повышать кредитные ставки.

«Руководство ЦБ и политическое руководство, которое его формирует, находятся в очень тяжелом заблуждении», – утверждает российский ученый и политик Степан Сулакшин. Заблуждением он называет уверенность председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной в том, что кредитное стимулирование экономики неизбежно обернется инфляцией. «Мы считаем неприемлемым предложение монетарного стимулирования экономики ценой роста цен, как некоторые предлагают, до 10–15%», – объявила еще летом 2014 года Набиуллина.

Ошибкой считает Сулакшин и «представление о возможности эффективно таргетировать инфляцию в РФ путем сжатия денежной массы». Природа российской инфляции – не монетарная. Ее причины – это монопольные цены, импортируемая инфляция, высокие инфляционные ожидания, нерегулируемая рентабельность, особенно в сырьевых отраслях, а также инвестиционный дефицит. В свою очередь, Сергей Глазьев сообщил, что инфляция в России на 80% связана с девальвацией рубля.

Экономическая статистика последних десятилетий показывает, что сжатие денежной массы действовало и действует проинфляционно. А наращивание денежной массы во времена прошлых кризисов тут же приводило к снижению инфляции и стимулировало экономический рост через увеличение инвестиций. И эти факты ставят под сомнение убежденность Набиуллиной.

Ошибкой экономисты считают также замораживание зарплат, пенсий и государственных инвестиций. Все эти меры не столько сдерживают инфляцию, сколько усугубляют кризис. И этот факт признает даже сам ЦБ. Снижение расходов бюджетной системы РФ уменьшит совокупный спрос в экономике на 0,3–0,7 процентного пункта ВВП в 2016 году, подсчитали аналитики Центробанка. В феврале экономисты BofA Merrill Lynch и агентства Moody’s заявили, что готовность правительства снижать расходы и ужесточение фискальной политики во время кризиса заставило их ухудшить прогнозы падения российской экономики в 2016 году.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Сб апр 02, 2016 19:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Корпорация «Крематорий»: как работает система банковского надзора и ликвидации банков

АСВ превратилась в машину убойной силы, которую сотрудники называют «крематорием». В гигантской финансовой топке сгорают сотни лицензий, вклады, бизнес клиентов. Почему при ликвидации Пробизнесбанка система дала сбой?
Первое, что увидел на своем рабочем столе гендиректор госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) Юрий Исаев, была ярко-красная папка. Несколько дней назад, 12 августа 2015 года, Пробизнесбанк лишился лицензии, и в папке лежала служебная записка. Подчиненные рапортовали, что по закону обязаны оспорить вывод денег сотрудниками АСВ из Пробизнесбанка в обход требований его кредиторов. «Исаеву это очень не понравилось, сразу стали разбираться», — рассказывает близкий к АСВ источник. В итоге инцидент привлек внимание Генпрокуратуры, и 600 млн рублей, переведенных в дочерний банк АСВ «Российский капитал», вернули. «История вышла гнусная, и она еще не окончена», — говорит собеседник Forbes.
Крах Пробизнесбанка показывает, как работает система банковского надзора и ликвидации банков. За последние два года она превратилась в машину убойной силы, недаром сотрудники АСВ между собой называют свою корпорацию «крематорий». В гигантской финансовой топке сгорают сотни лицензий, вклады, бизнес клиентов. Почему при ликвидации Пробизнесбанка произошел сбой системы?
Персональный подход

«У нас нет ни одного дочернего банка, где у клиента не было бы персонального специалиста, который решает его проблемы. Это главный наш конкурентный инструмент — банкир как личный врач или юрист», — говорил основатель финансовый группы «Лайф» Сергей Леонтьев. Пробизнесбанк с активами почти 150 млрд рублей обслуживал малый бизнес и был ядром этой группы, включавшей еще шесть банков и факторинговую компанию.
Предприниматели с небольшими оборотами по счету получали сервис высокого уровня и до сих пор не могут смириться с кончиной любимого банка. «Скучаю по Пробизнесбанку — по их отношению к клиентам, по их технологиям и оперативности», — говорит Лариса Белик, гендиректор небольшого поставщика электронных компонентов «Регион-Комплект». «В Пробизнесбанке получал европейский уровень обслуживания и отношения к клиентам. Теперь открыл счет в одном из крупнейших банков страны, и такое ощущение, как будто пересел с «мерседеса» на «запорожец», — сожалеет владелец компании по разработке и установке климатических систем «Нео Инжиниринг» Нерсес Григорян.
Число сотрудников «Регион-Комплекта» и «Нео Инжиниринга» не превышает 30 человек, в Пробизнесбанке у них застряли оборотные средства, авансы заказчиков на 2–3 млн рублей. У некоторых компаний были резервные счета, а кому-то стало совсем туго. Приходится увольнять сотрудников, продавать машины и квартиры, занимать в других банках, чтобы выполнить обязательства перед клиентами, говорит Григорян, возглавивший инициативную группу из представителей более 200 пострадавших юрлиц с требованиями к банку почти на 1,5 млрд рублей.
Первый звонок для Леонтьева прозвучал еще в 2014 году, когда ЦБ сначала ограничил операции, а затем отозвал лицензию его екатеринбургского «Банк24.ру» за незаконное обналичивание денежных средств. Но и тогда предприниматели, получавшие в этом расчетном банке круглосуточный сервис, защищали его акционеров. Они возложили цветы у дверей закрытых офисов банка и даже написали петицию главе ЦБ Эльвире Набиуллиной с просьбой вернуть лицензию банку. В ответ предправления банка Борис Дьяконов через Facebook признался клиентам в любви и попросил у них прощения — он не успел перестроить банк. Финансовое положение «Банк24.ру», как выяснилось, было стабильным, и банк после отзыва лицензии полностью рассчитался со всеми клиентами.
За несколько месяцев до этого Леонтьев вывел бизнес «Банк24.ру» за рамки группы «Лайф». Но следующий удар пришелся уже на главный банк группы. ЦБ 7 августа назначил в Пробизнесбанк временную администрацию АСВ, 12 августа отозвал у него лицензию и насчитал дыру в 40 млрд рублей. Клиентам не удастся вернуть деньги в полном объеме.
В своих бедах предприниматели обвиняют не акционеров Пробизнесбанка, а ЦБ и АСВ и провели уже четыре пикета, требуя от них остановить разорение малого бизнеса.
«Нужно быть очень плохим бизнесменом-банкиром, чтобы допустить миллиардную недостачу, во что мы не верим с учетом многолетней истории банка и достигнутых успехов», — пишут предприниматели в обращениях в правоохранительные органы. По их версии, 40 млрд рублей могли исчезнуть в результате действия преступной группы при участии сотрудников ЦБ и АСВ и, возможно, хищения проводились под давлением извне. Сам Леонтьев тоже говорил о внешнем давлении и навязчивых предложениях поделиться бизнесом под угрозой расправы над Пробизнесбанком, рассказал источник Forbes, близкий к совету директоров банка.
Инновационные менеджеры

Основатели группы «Лайф» Сергей Леонтьев и его младший партнер Александр Железняк, знакомые со школьной скамьи, владели Пробизнесбанком с 1993 года. В их тандеме первый генерировал идеи, а второй занимался их реализацией. Больше всего выпускник МГИМО, экономист-международник Леонтьев в предпринимательстве ценил свободу, а свои представления о ней черпал из книг. Он прочитывал полсотни бизнес-изданий в год и ездил в зарубежные туры для знакомства с известными предпринимателями и компаниями. Десять лет назад Леонтьев начал строить группу в виде партнерства, где каждый менеджер сам решает, увеличивать выдачу кредитов или нет, и при этом отвечает своим доходом за оценку риска клиентов и невозвраты.
Кредитных комитетов и скоринга в банках не было, Леонтьев полагал, что обоснованно судить о риске могут персональные менеджеры исходя из личного опыта. Решения по кредитам физлицам принимал один менеджер, по кредитам компаниям — бизнес-менеджер и риск-менеджер. Они же брали на себя контроль за сомнительными операциями, и проверить их могла только служба безопасности. Найти подходящих людей в нужном количестве было непросто, поэтому в 113 городах присутствия банка работали особые кадровые центры, оценивавшие кандидатов с применением логических и ролевых игр. Из ста человек оставались пять, которые проходили полугодовую стажировку с наставником.
В розничном банке «Пойдем!» штат персональных менеджеров укомплектовали женщинами, работавшими ранее педагогами, социологами или психологами. Бывало, что они помогали клиентам пристроить кошку «в хорошие руки», помириться с близкими людьми, найти новую работу и даже могли дать им взаймы из своего кармана на небольшую оплату по кредиту. Такое отношение к клиентам материально поощрялось: фиксированный заработок сотрудников составлял лишь треть от среднерыночного уровня вознаграждения, зато остальная часть, как правило, перекрывала этот уровень, если клиенты демонстрировали лояльность.
Год назад Леонтьев признался, что тратит огромные деньги на бизнес-процессы, которые многие банкиры не поддерживают.
Например, он внедрил стратегические карты по системе сбалансированных показателей (BSC). Раз в год Леонтьев определял по этим картам лучшее отделение, и его команда ехала в полном составе на карнавал в Рио-де-Жанейро. Одним из ключевых индикаторов было измерение уровня лояльности клиентов методом расчета индекса чистой поддержки (NPS). Следующий по важности индикатор — соотношение затрат и дохода, поскольку лояльность, не приносящая прибыль в долгосрочной перспективе, ведет к банкротству. Однако именно это в итоге с группой «Лайф» и произошло.
Дмитрий Гусев, глава Совкомбанка, получившего на санацию банк «Экспресс-Волга» из группы «Лайф», не в восторге от этого инновационного бизнеса. «Очень сложно оценивать позитивно то, что, по сути, преступно, — говорит он. — Бизнес не был честным, так как у Пробизнесбанка не было реального капитала. Финансовая эффективность была просто ужасной. Именно на убытки, а не на яхты-виллы банк потратил средства клиентов. Тут и череда неудачных разовых транзакций, и хроническая неспособность зарабатывать регулярную прибыль».
Иными словами, сервис «европейского уровня» обходился банку на самом деле гораздо дороже, чем платили за него клиенты, но в конце концов они же за это и поплатились. «Отчетность была заведомо недостоверной, и это ужасно, — говорит Гусев. — Печально, что в банке это было известно десяткам людей и никто из них не отдавал себе отчет, какую катастрофу они готовят своим клиентам».
Молчание ЦБ

В октябре 2015-го Григорян подал коллективную жалобу от двух сотен пострадавших компаний — клиентов Пробизнесбанка на действия ЦБ и АСВ в МВД и Генпрокуратуру, а позже и в Следственный комитет. Предприниматели оспорили перевод денег временной администрацией АСВ под руководством Андрея Опекунова в «Российский капитал», дочерний банк госкорпорации. Кроме того, они просили расследовать появление двойных платежек с отметкой банка о выводе денег по их заявлениям (от 7 и 10 августа), хотя на самом деле средства из банка не уходили. По их мнению, это была фальсификация документов временной администрацией, чтобы изменить порядок очередности проведения платежей и вывести сначала средства в «Российский капитал».
Генпрокуратура подтвердила неправомерный вывод средств временной администрацией Пробизнесбанка. АСВ провело служебное расследование, привлекло сотрудников к дисциплинарной ответственности и вернуло деньги в конкурсную массу. Представитель АСВ назвал казус с платежками техническим сбоем.
Конкуренция27.01.2014 05:30Банковский коллайдер: где остановится Центробанк
Банковский коллайдер: где остановится Центробанк
От перестройки российской банковской системы по «германскому» образцу могут выиграть не только государственные, но и крупные частные банки→
Предприниматели также жаловались, что ЦБ не стал публиковать на своем сайте информацию о назначении временной администрации в Пробизнесбанк. Они расценили это как содействие хищению активов банка. По телефонной «горячей линии» в АСВ его сотрудники говорили, что Пробизнесбанк якобы работает в штатном режиме. На самом же деле он только принимал и переводил платежи на корсчет, но с него деньги предпринимателей уже не уходили. Приказ о назначении администрации в Пробизнесбанк подписал первый заместитель председателя ЦБ Алексей Симановский, но стандартного распоряжения опубликовать эту новость на сайте Банка России в приказе не было. ЦБ также не сообщил об этом в установленный законом срок в Единый специальный реестр сведений о банкротствах.
В августе, почти сразу после отзыва лицензии Пробизнесбанка, похожие заявления в Генпрокуратуру, МВД и СКР с требованием дать оценку руководству ЦБ написали владельцы компании «Юридический советник» Борис и Константин Кузнецовы (отец и сын) и их клиенты. Кузнецов-старший, бывший прокурор Свердловской области, в своем заявлении указал, что ЦБ и раньше знал о нарушениях в Пробизнесбанке, но не принимал мер для отзыва лицензии.
Взаимные подозрения

Накануне прихода временной администрации в Пробизнесбанк Леонтьев покинул Россию. Своим сотрудникам он передал, что у банка временные трудности, но будут приняты меры по финансовому оздоровлению. В день отзыва лицензии он разместил в корпоративном блоге свое последнее обращение к бывшим коллегам: «Видимо, время «Лайф» в этой стране еще не пришло. Поэтому в ближайшие 50 лет я буду делать «Лайф» в других частях земного шара». Через несколько недель его примеру последовал Железняк и, вероятно, бывший предправления Дмитрий Дыльнов (его местонахождение неизвестно).
ЦБ пытается привлечь бывших собственников к уголовной ответственности по нескольким статьям, основная — «Мошенничество», и Следственный комитет проводит по заявлению ЦБ проверку. Но предъявить обвинения Леонтьеву и Железняку будет непросто, ведь ответственность за принятие конкретных финансовых решений несли персональные менеджеры и руководители отделений. Тем не менее в феврале 2016-го представитель СКР Владимир Маркин дал понять, что вопросы к собственникам остаются.
Пока следователи задержали четырех менеджеров группы «Лайф». Они подозреваются в выводе как минимум 2,5 млрд рублей путем выдачи невозвратных кредитов на подставные фирмы. Эти деньги пошли в основном на покупку зарубежной недвижимости, сказал Маркин. Топ-менеджеры группы «Лайф» на условиях анонимности говорили после отзыва лицензии, что не выводили активы. По их словам, дыра была около 20 млрд рублей, она образовалась за счет текущих убытков и неправильной оценки кредитных рисков. Фактов прямого вывода активов банка в пользу акционеров Пробизнесбанка, вероятно, не было, считает Гусев из Совкомбанка.
Вся дыра Пробизнесбанка, объясняет Гусев, — это межбанковские кредиты от других банков группы, привлекавших средства клиентов во вклады и депозиты. Для банковских групп это обычная практика, когда «дочка» держит свободные средства на счетах материнского банка. Но Пробизнесбанк использовал эти кредиты для латания дыры в собственном балансе.
В 2014–2015 годах дыра в Пробизнесбанке стремительно росла, если судить по объему межбанковских кредитов, привлеченных от банков группы «Лайф». За полтора года к августу 2015-го этот объем вырос с 10 млрд до 47 млрд рублей (кроме того, был привлечен кредит от ЮниКредит Банка почти на 1 млрд рублей). Всего за одну неделю августа к моменту введения временной администрации задолженность по межбанку выросла до 67 млрд рублей. Именно в эту сумму зампред ЦБ Михаил Сухов публично оценил дыру Пробизнесбанка, однако затем скорректировал цифру до 40 млрд рублей.
Привлеченные на межбанке средства Пробизнесбанк, судя по отчетности, вложил в облигации, хранившиеся на депозитарных счетах в кипрских «дочках» российских компаний «Открытие Капитал» и «Брокеркредитсервис». Еще за полгода до отзыва лицензии ЦБ требовал подтвердить их наличие и перевести на депозитарные счета в России. Однако банк вернул в страну только небольшую часть портфеля облигаций, а основная его часть, по словам топ-менеджеров, состояла из казначейских облигаций США, хранить и учитывать которые в России невозможно.
В февральском отчете АСВ говорится, что добраться до этих облигаций конкурсному управляющему не удалось. В «Открытии» и БКС эти бумаги проходили как залог, предоставленный Пробизнесбанком по кредитам, выданным на Кипре структурами российских инвесткомпаний третьей стороне. По документам, заемщики не расплатились по взятым кредитам, после чего залоги перешли в пользу Otkritie Capital International Limited (18 млрд рублей) и BCS Cyprus (7 млрд рублей). АСВ посчитало эти сделки сомнительными, сообщило о них в ФСБ и планирует оспорить их в арбитраже.
Новые правила

В 2013 году ЦБ сократил срок, который дает банкам на устранение недостатков или самооздоровление. До этого отдельные банки по согласованию с ЦБ могли «рисовать» выполнение обязательных нормативов и исправляться в течение двух лет, потом этот срок уменьшился до полугода. После чего регулятор в исключительном случае может ввести временную администрацию даже без видимых причин ухудшения финансового состояния. В 2015 году такое случилось трижды, в частности, с Пробизнесбанком, поскольку Леонтьев упорно отказывался предоставить доказательства сохранности ценных бумаг в кипрских депозитариях.
На примере группы «Лайф» четко прослеживается избирательный подход регулятора: ее основной участник Пробизнесбанк приговорен к ликвидации, а другие банки группы санировали с участием заинтересованных инвесторов, получивших от государства почти 100 млрд рублей. «Санировать дочерние банки, видимо, было непростым для регулятора финансовым решением, но тут виден четкий сигнал рынку — «спасаем честных», — говорит Гусев.
Однако честность, когда на банковском рынке идет зачистка, понятие относительное. «Управляющие АСВ в Пробизнесбанке оказалось заинтересованной стороной, выявились серьезные лакуны в регулировании», — признает источник, близкий к госкорпорации. По словам трех источников, инцидент с переводом денег в «Российский капитал» побудил регуляторов изменить внутренние процедуры. Теперь сотрудники АСВ соглашаются взять на себя функции временной администрации, только если банк подпадает под санацию, прийти «просто так», по просьбе ЦБ, они больше не могут.
Возможно, АСВ позволит санированным банкам списывать активы, как это недавно рекомендовал Совет по финансовой стабильности при G-20. Сейчас возможности списания нет, и клиенты Пробизнесбанка не могут рассчитывать на адекватное возмещение из конкурсной массы. Ведь в начале очереди кредиторов стоят банки группы «Лайф» с правом требования гигантской задолженности по межбанковским кредитам.
Системе банковского надзора и ликвидации банков предстоит перестраиваться на ходу: конца и края начатой зачистке не видно. «Мы рассчитывали, что банки адаптируются к новым условиям и почистят балансы. Однако ряд банков потратил время не на сокращение сомнительных операций, а на их увеличение, чтобы вывести оставшиеся активы. Именно поэтому количество отозванных лицензий и санаций выросло», — говорит один из руководителей ЦБ.
«Ситуация становится очень опасной, потому что отзыв лицензий должен быть контролируемым, — отмечает собеседник Forbes. — Если банки массово начнут умирать сами, придется заниматься не оформлением пациентов в приемном покое, а уборкой трупов на улице. Сейчас «крематорий» рассчитан на 100 банковских лицензий в год. В этом режиме у нас есть еще три года, чтобы успеть очистить систему».

.forbes.ru/finansy/igroki/316211-korporatsiya-krematorii-kak-rabotaet-sistema-bankovskogo-nadzora-i-likvidatsii?page=0,1

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пн апр 25, 2016 18:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Rambler News: "Секретный план" Набиуллиной сравнили с реформий 2001 года - falx - 2016-04-25 11:11:58

Экс-зампред Банка России Константин Корищенко заметил сходство текущей политики главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной с проектом банковской реформы 2001 года, который разрабатывали в Российском союзе промышленников и предпринимателей.

Рабочая группа РСПП предлагала создать трехуровневую банковскую систему (ЦБ, федеральные банки, региональные банки), ограничить деятельность госбанков и выдать генеральные лицензии 10–20 крупнейшим банкам, остальным предлагалось ограничить круг операций и разрешить работу в одном регионе.

Реформа содержала ряд мер, направленных на консолидацию и расчистку сектора. Также было предложено повысить требования к банковскому капиталу, реализовать доли государства в ряде банков и осуществить переход от отчетности по РСБУ к МСФО.

«Сейчас консолидация банковского сектора идет ускоренными темпами, 20 крупнейших банков контролируют более 80% российской банковской системы», — комментирует Корищенко, экс-зампред ЦБ, который сейчас заведует кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС.

Ранее председатель совета директоров МДМ Банка Олег Вьюгин сделал прогноз о консолидации около 90% банковского бизнеса России в 10 крупных финансовых группах. По мнению заместителя председателя ЦБ Михаила Сухова, сделки по слиянию и поглощению в банковском секторе являются одним из главных способов сокращения расходов, и спрогнозировал дальнейшую консолидацию рынка.

По мнению Корищенко, банки уже негласно делятся на «федеральные» и «региональные». «Первая сотня (возможно, даже только первые 50) может быть отнесена к федеральным банкам, остальные — к региональным», — подводит он итог.

Роль госбанков в реформе 2001 года предлагалось ограничить их специализацией, исходя из того что концентрация бизнеса в госбанках с возможностью оперировать во всех сегментах рынка ухудшит положение частных коммерческих банков. Корищенко признает, что этот пункт реализован не был: «Госбанки в своей деятельности никак не ограничены и система "банков-олигархов" не создана».

В 2001 году банкиры из РСПП (рабочей группой руководили Александр Мамут, представлявший тогда МДМ-банк, и Петр Авен из «Альфы») также предлагали повысить уровень собственных средств — до $100 млн, но позднее снизили «потолок» до $10–20 млн с последующим повышением размеров капитала. «Требования по минимальному уставному капиталу банков были повышены год назад до 300 млн руб., что значительно менее агрессивно, чем планировавшееся ранее повышение до 1 млрд руб. к этой же дате. В отношении достаточности капитала мы находимся на пороге полномасштабного введения Базеля III», — напоминает Корищенко.

Что касается форм банковской отчетности, переход от РСБУ к МСФО практически завершен, подчеркивает бывший зампред ЦБ.

20 апреля на XVII Апрельской международной научной конференции Высшей школы экономики зампред ЦБ Михаил Сухов сообщил, что с начала 2016 года регулятор отозвал лицензии у 33 банков. В 2015 году Центральный банк аннулировал лицензии у 93 банков. «Расчистка рынка от недобросовестных участников идет ускоренными темпами — число банков сократилось примерно до 650», — соглашается Корищенко.

«Если сравнивать ту программу и сегодняшнюю ситуацию, то скорее есть больше совпадений, чем различий», — резюмировал экс-зампред ЦБ.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пн апр 25, 2016 18:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Вот и Дарья Б. прореагировала. А Олежка не такой... :) - Ой - 2016-04-25 09:51:41

ЦБ считает рискованными ставшие популярными у банков зеркальные сделки с облигациями
Банки покупают бонды друг друга и берут под них займы у регулятора
24.04.1622:51ВедомостиДарья Борисяк
ЦБ считает рискованными ставшие популярными у банков зеркальные сделки с облигациями

Центробанк обратил внимание на популярные среди банков зеркальные сделки с облигациями, рассказала замначальника главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу Гульнара Муфтахетдинова. Взаимное приобретение банками облигаций друг друга в сопоставимых количествах и на сопоставимых условиях (ставки, сроки обращения) можно считать, по ее словам, схемой, которую банки используют, чтобы привлечь займы в ЦБ. Регулятор внимательно изучает подобные сделки, хотя с правовой точки зрения нареканий к ним нет, добавила Муфтахетдинова.
Банки договариваются друг с другом о взаимной покупке облигаций, затем закладывают эти бумаги в ЦБ и привлекают под них займы, объясняет зампред правления банка среднего размера. Работает это, только если бумаги обоих банков включены в ломбардный список ЦБ, напоминает финансовый директор банка из топ-20. Это сложившаяся рыночная практика, причем законная, настаивает сотрудник другого банка из топ-20. Такие операции не запрещены, солидарен топ-менеджер среднего банка. Регулятор сам издал в 2007 г. положение, регулирующее порядок предоставления кредитов под залог активов или поручительства, а следом разрешил банкам закладывать облигации друг друга, напоминает финансовый директор банка из топ-20.
Не исключено, что эти перекрестные сделки между банками ЦБ увидел в процессе зачистки банковского сектора, размышляет топ-менеджер среднего банка. Обычно банки, совершая такие сделки, готовят договоры о зачете встречных требований на случай отзыва лицензии у одного из них, рассказывает он. И в этом случае пострадавшим может оказаться ЦБ.
Денег хватает
540 млрд руб.
Составляет задолженность банков перед ЦБ по сделкам репо сейчас – проблем с ликвидностью у сектора в целом нет, говорит Порывай. Для сравнения: год назад было 1,7 трлн руб., а в начале 2015 г. – более 2 трлн руб.
Даже если ЦБ запретит банкам покупать облигации друг друга, массовой трагедии не случится, считает аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай (см. врез).
Нормативы ЦБ не ограничивают перекрестные вложения в облигации, говорит представитель главного управления ЦБ по Центральному округу, но «если будет выявлено значительное влияние взаимных вложений на финансовые показатели деятельности кредитной организации, то у Банка России есть право применить меры ограничительного характера». Такие операции «могут искусственно увеличивать величину привлеченных и размещенных денежных средств и валюту баланса банка, а дальнейшее обслуживание выпущенных долговых обязательств зависит от реального финансового состояния эмитентов», объясняет он. Если такие сделки проводятся при первичном размещении облигаций, то банк-эмитент может даже не получить за бумаги реальных денег – а это значит, что его облигации не будут иметь реальной рыночной ценности для широкого круга инвесторов и, соответственно, не смогут служить реальным обеспечением кредита, продолжает представитель управления ЦБ.
Почти все банки, запрошенные «Ведомостями», оставили вопросы без ответа. Лишь представитель «Тинькофф банка» сообщил, что банк таким инструментом никогда не пользовался.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пт май 13, 2016 1:02 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Экс-зампред ЦБ Алексашенко обвинил Центробанк в импотенции
По его мнению, регулятор не выполняет функции по банковскому надзору

10 мая 2016 в 13:10, просмотров: 3913
Бывший первый заместитель председателя Центробанка Сергей Алексашенко в своем блоге на «Эхе Москвы» прокомментировал очередной отзыв лицензии Центробанком: на этот раз пострадали вкладчики «Кроссинвестбанка».

По словам Алексашенко, на этом примере «налицо очередной провал банковского надзора», так как депозиты клиентов банк даже не оформлял надлежащим образом. Экономист пояснил, что раньше вкладчики могли быть уверены в возвращении им денег через Агентство по страхованию вкладов, из-за чего могли не предъявлять претензий к работе ЦБ, однако теперь не смогут рассчитывать на это, так как просто не числятся вкладчиками.

Алексашенко отметил, что сам по себе банковский надзор в ЦБ поставлен крайне слабо: АСВ, которое в любом случае заплатит вклады до 1,4 миллиона рублей клиентам, просто заставляет государство включать печатный станок, так как собственных денег у него нет.

Тем не менее, констатирует экономист, Центробанк «то ли не может, то ли не хочет выполнять функцию, возложенную на него законом, — обеспечивать надлежащий надзор за российскими банками». В связи с этим, констатирует экс-зампред, в любой момент может рухнуть любой банк, причем частные государство спасать не будет. А учитывая сегодняшнюю историю с «Кроссинвестбанком», может выясниться, что деньги их клиентов не застрахованы.

К таким ситуациям и приводит, по словам Алексашенко, «импотенция» ЦБ, предлагающего утопающим спасать себя самостоятельно.

.mk.ru/economics/2016/05/10/ekszampred-cb-aleksashenko-obvinil-centrobank-v-impotencii.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Чт май 19, 2016 2:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Зарплаты руководителей ЦБ выросли на 20–30%. Перед разгоном? - дочь офицера - 2016-05-16 14:36:39

Доходы руководства Банка России в прошлом году выросли в среднем на 20–30%. При этом в 2015 года ЦБ сокращал расходы на оплату труда в том числе и за счет увольнения сотрудников

ЦБ опубликовал сведения о доходах и имуществе своих ключевых топ-менеджеров за 2015 год. В прошлом году глава Банка России Эльвира Набиуллина заработала 24,1 млн руб. против 21,9 млн руб. в 2014 году. В ее собственности находятся отдельная квартира площадью 112 кв. м, легковой автомобиль Jaguar S-Type, а также доля к квартире площадью 70 кв. м.

Рекордсменом по доходам среди руководителей Банка России в 2015 году стал первый зампред Сергей Швецов, отвечающий за финансовые рынки. Его доход в прошлом году хотя и сократился с 77,2 млн до 58,1 млн руб., однако остается одним из самых высоких среди руководителей ЦБ. При этом, как говорится в отчетности ЦБ, ему также принадлежат две квартиры в России, квартира в Испании, жилой дом в США. Чиновник также отчитался, что прошлом году у него угнали снегоход Arctic Cat. Средние цены на снегоходы этой модели в России колеблются от 400 до 600 тыс. руб.

Второе место по доходам у курирующей деятельность платежных систем зампреда ЦБ Ольги Скоробогатовой, чей годовой доход составил 53,2 млн руб. (в 2014 году она отчиталась о доходах в 55,1 млн руб.). Также доходы в 2015 году снизились у первого зампреда ЦБ Георгия Лунтовского (с 33,6 млн до 28 млн руб.), зампреда ЦБ Василия Поздышева (с 23,7 млн до 17,5 млн руб.).

У большинства топ-менеджеров ЦБ доходы в 2015 году выросли. В среднем каждый высокопоставленный сотрудник регулятора заработал на 20–30% больше, чем в 2014 году. Заметнее всего в абсолютных величинах среди сотрудников центрального аппарата Банка России выросло благосостояние главного бухгалтера Андрея Кружалова, пришедшего на эту должность из Сбербанка в октябре 2012 года. Согласно отчету о доходах и имуществе руководства Центробанка, он заработал 42,9 млн руб., по сравнению с 2014 годом его доход вырос почти на 40%. В 2013 году Андрей Кружалов также был самым богатым среди топ-менеджеров ЦБ, отчитавшись о доходах в 53,7 млн руб. Согласно опубликованным ЦБ данным, ему принадлежат два земельных участка общей площадью 2,9 тыс. кв. метров, квартиры в России и Испании, а также автомобиль Mercedes-Benz ML350.

На 50% выросли доходы и зампреда Банка России Владимира Чистюхина, который отчитался о доходах в 31,9 млн руб. Чиновник владеет земельным участком, жилым домом и двумя квартирами. Также ему принадлежит автомобиль Lexus GX460.

У первого зампреда ЦБ Дмитрия Тулина, пришедшего в Банк России в начале 2015 года, доходы по сравнению с 2014 годом не изменились, оставшись на уровне 18,7 млн руб. Он является владельцем жилого дома общей площадью 365 кв. м, шести квартир, земельного участка и автомобиля Subaru Forester.

В среднем каждый ключевой менеджер Центробанка заработал 17,65 млн в 2015 году, согласно годовому отчету регулятора. В эту сумму входит зарплата, вознаграждения и различные компенсации. Расходы Банка России на выплаты ключевому управленческому персоналу в 2015 году выросли до 317,8 млн руб. против 285 млн руб. в 2014 году.

При этом общие расходы ЦБ на содержание служащих по сравнению с 2014 годом увеличились на 2,2%. В среднем каждый сотрудник ЦБ зарабатывал в месяц 125,4 тыс. руб., в 2014 году ежемесячные доходы сотрудников регулятора были 120,9 тыс. руб. В 2015 году Банк России сократил 4% сотрудников, число которых на конец года составило 58,1 человек.

В 2014 году руководство ЦБ отчиталось о росте доходов в среднем на 50%. Наиболее значительно тогда выросли доходы у первого зампреда ЦБ Сергея Швецова — в 3,5 раза. В 2013 году он заработал 21,9 млн руб., а в 2014 году —​ 77,2 млн руб. В 2,5 раза увеличился доход зампреда Дмитрия Скобелкина, с 5,6 млн руб. до 14,5 млн руб. В 2,2 раза увеличился доход главного аудитора ЦБ Валерия Горегляда, с 4,9 млн руб. до 11 млн руб.

Доход председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной в 2014 году увеличился почти на 80%, с 12,2 млн руб. до 21,9 млн руб

.rbc.ru/finances/16/05/2016/5739b0859a7947561bac67f1?from=main

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Вс июл 17, 2016 8:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В аспирантуре, куда в 1986 году поступила Эльвира Набиуллина, ее ждало сразу два важных знакомства - с преподавателем кафедры истории народного хозяйства и экономических учений Ярославом Кузьминовым ....Любит шейные платки и хорошие автомобили - Last - 2016-07-14 08:22:05


Человек в фуляре

08.03.2010

.......

Эльвира Набиуллина — уроженка Башкирии. Ее родители — этнические татары — работали в Уфе: мать Зулейха — аппаратчицей на заводе, отец Сахипзад — шофером на автобазе. Будущий министр училась в городской средней школе N 31, как вспоминают учителя,— на одни пятерки. Из этой школы, вооруженная золотой медалью и родительским напутствием, она и отправилась в 1981 году в Москву, поступать в МГУ. Занятно, но в соседнем квартале Уфы жил и учился еще один в будущем видный госслужащий, Андрей Шаронов: тогда они не были знакомы, но в 2003 году, когда Набиуллина уйдет из МЭРТ, именно Шаронову достанется ее кресло первого заместителя министра.

На экономическом факультете МГУ Эльвира Набиуллина была одной из лучших студенток.

"Золотая медалистка, стипендиатка Карла Маркса, любившая марксистско-ленинскую политэкономию, свято верившая в идеалы коммунизма, один из первых студентов, принятых в партию у нас на курсе — в общем, образцово-показательный советский человек, — вспоминает глава Центра развития Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ), однокурсник Набиуллиной Сергей Алексашенко. — Думаю, она никогда не собиралась делать такую государственную карьеру. Сейчас взгляды, конечно, изменились: на жизнь смотрит трезво, понимает, как она устроена. Я, кстати, знаю многих наших однокурсников, которые так и не смогли сделать этот переход от марксистских догм к сегодняшней жизни".

"Эля была одной из лучших учениц на курсе — невероятно старательная, очень тщательная, идеальная студентка, если угодно. При этом невероятно хорошенькая, — вспоминает ее однокурсница, экономист Ирина Ясина. — Она училась на дневном, жила в общежитии на улице Кравченко. Часто прямо там, в общежитии, мы устраивали поэтические вечера: Эля, да и все мы увлекались стихами поэтов серебряного века — Ахматовой, Цветаевой, Мандельштама".

В аспирантуре, куда в 1986 году поступила Эльвира Набиуллина, ее ждало сразу два важных знакомства — с преподавателем кафедры истории народного хозяйства и экономических учений Ярославом Кузьминовым и профессором Евгением Ясиным. Первый вскоре стал ее мужем, второго часто называют наставником и идейным вдохновителем Набиуллиной. В середине 90-х Ярослав Кузьминов создаст и возглавит Высшую школу экономики.

Тогда же, в конце 80-х, Евгений Ясин заведовал отделом в комиссии Совмина СССР по экономической реформе, а Набиуллина делала доклады на его ежеквартальных семинарах.

"Я рад считать Эльвиру Сахипзадовну моей ученицей, думаю, что это очень талантливая и хорошая ученица, — говорит Евгений Ясин. — Специализировалась она на проблематике марксистской политической экономии, которая в новых условиях в общем-то не очень котировалась. Я так полагаю, что у нее должен был образоваться определенный вакуум, некая неопределенность, в которой нужно было делать выбор, вот здесь судьба нас и свела". В 1990-м Набиуллина защитила кандидатскую, но ушла с "марксистско-ленинского" экономфака МГУ в постоянный комитет правления Научно-промышленного союза (НПС) СССР по вопросам экономической реформы. Выбор был сделан, и он оказался не в пользу Маркса.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Ср авг 03, 2016 22:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Хэппибёздьте, кто не знал, но хотел - не знал и не хотел - 2016-08-03 06:35:11
.cbr.ru/today/print.aspx?file=directors_board/new/pozdishev.htm

Хэппибёздьте, кто не знал, но хотел (+) не знал и не хотел - 2016-08-03 06:35:11
Дорогой Василий Анатольевич! Поздравляем Вас с днем рождения! На санации банков к этом году вы почти заработали свой первый честный миллиард долларов! Так Держать! Надеемся что Ваша достойная кандидатура в скором времени украсит список Форбс РФ и Франции! (-) Члены кружка АП - 2016-08-03 07:07:03
правильно обращаться "самый", а еще лучше "очень" (-) дорогой ))) - 2016-08-03 07:19:48
а в Панаме? :)) (-) гыгыгы - 2016-08-03 07:23:43
а в общении такой приятный человек - никогда бы ничего плохого про него не подумал... а книги какие пишет!/ все же с трудом верится в сказанной об этом человеке (-) pvl - 2016-08-03 08:00:32
В ЦБ старая команда - урод на уроде. Собственно, по результатам работы все видно. (-) 1 - 2016-08-03 08:05:35
Выполнят их руками всю работу по ликвидации банковского бизнеса в стране, а потом отправят на почетную пенсию. И по даче каждому в Крыму. (-) Кто не понял, тот поймет - 2016-08-03 09:50:02
а что с результатом то тебе не так? трезво взгляни, забудь нанесенные тебе ЦБ обиды (+) 523/169 - 2016-08-03 10:16:37
В общем, верно говорите. Делают что могут, в рамках своих полномочий и тех правил что есть. Но работают не по Конституции а по указаниям ВВП, и не могут/боятся донести до шефа ущербность некоторых моментов. (+) exGreg - 2016-08-03 10:35:55
После выборов (+) 523/169 - 2016-08-03 10:44:11
Каких выборов, сентябрьских штоле? Через два года выборы важнее. Хотя что ВВП может угрожать на выборах? (-) -!- - 2016-08-03 11:02:00
А после каких выборов решатся на наведение порядка в "башнях и колхозах"? А то там Ниагары денег утекают, в частности, как вывод капиталов, за что всех остальных е..т активно, а к этим надзор даже подойти близко боится. (+) exGreg - 2016-08-03 11:32:36
Ну, тут как раз понятно. Не надзору ЦБ бороться с черной кассой Царя. (-) 1 - 2016-08-03 18:41:14
"Все хорошо, шеф. Идем ко дну". Боюсь, ты со своими тн "знаниями" это понять не способен. (-) 1 - 2016-08-03 13:12:57
Хотя отчасти соглашусь - Эля молодец, разгребает за командой Игнатьева не самым худшим образом. Проблема в том что не удается остановить разграбление средств клиентов банков. (-) 1 - 2016-08-03 13:24:05



Цитата:
а что с результатом то тебе не так? трезво взгляни, забудь нанесенные тебе ЦБ обиды - 523/169 - 2016-08-03 10:16:37
98% активов в топ 20, у них все почти ровно, более менее нормально с топ50. система работает, стабильность обеспечена, два жестоких кризиса и не упала.
если говорить о разрывающих твое сознание до истерики результатах зачистки, то в целом то она достигает своей цели.
цб все это и финансирует, купируя социальную напряженность через Асв санациями и выплатами.
по пути конечно имеются тактические ошибки, но как правило это залеты по линии ГУ. думаю сами там разберутся с кого спросить за ошибки.
особо вариантов концептуально меняющих ход оздоровления сектора у цб нет. один приказом зачистить никто не даст им.
так что держат темп, с оглядкой на размер долга АСВ и чтобы не раскачать особо систему как вкладчиков так и юриков.
последние зачистки нот, интеркомов и прочая больно по юрикам ударили.
рецепта как побороть тетрадки тоже особо нет, кроме правоохраны. и не пропускать косвенные признака тетрадки.
боюсь сейчас стон по Руси прокатится - всех будут подозревать в тетрадках до одного.
думаю кого ты туда не посади, результат твоего восприятия процесса зачистки будет такой же.
и уж тем более с твоими познаниями как этот надзор устроен, и что может, а что обьективно нет, кто за что отвечает..
увы, еще 2-3 года придется потерпеть, не меньше. будут еще внешпромы и мособлы


Цитата:
В общем, верно говорите. Делают что могут, в рамках своих полномочий и тех правил что есть. Но работают не по Конституции а по указаниям ВВП, и не могут/боятся донести до шефа ущербность некоторых моментов. - exGreg - 2016-08-03 10:35:55
Например, правил выплат АСВ, искушающих "серийных вкладчиков".


Цитата:
После выборов - 523/169 - 2016-08-03 10:44:11
Стоит ожидать обсуждения отказа от страхования процентов, фрашизы и прочая. Что еще более активизирует переток пассива в топ50, а вернее в зеленого, башню и колхоз. Нормальные еще живые заемщики юрики все уже там и в паре тройке частных банках.
Проблему тетрадок думаю решат вот вот посадками всех и вся. Вопрос уже не копеечный и влияет на стабильность.


Цитата:
А после каких выборов решатся на наведение порядка в "башнях и колхозах"? А то там Ниагары денег утекают, в частности, как вывод капиталов, за что всех остальных е..т активно, а к этим надзор даже подойти близко боится. - exGreg - 2016-08-03 11:32:36
Хотя, после появления документов из Панамы про кредитование дочкой ВТБ на сотни млн долл офшоров для "покупки музыкальных инструментов", становится окончательно ясно что это море проблем перейдёт по наследству следующей власти.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Ср авг 03, 2016 22:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Пока сидит кусок говна Симановский с сотоваришем Суховым то так и будет полная вакханалия и беспорядок + Татарка только помещивает ! - Крот - 2016-08-03 06:27:30
Проще убить шакалов

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Вт авг 09, 2016 23:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мафиози или зампред ЦБР? Полиция Испании полагает и то, и другое /фига се/ - Рычажно-сегментная машинка - 2016-08-09 08:16:12
Оригинал: .bloomberg.com/news/articles/2016-08-09/mobster-or-central-banker-spanish-cops-allege-this-russian-both

Перевод: .finanz.ru/novosti/aktsii/mafiozi-ili-zampred-cbr-policiya-ispanii-polagaet-i-to-i-drugoe-1001344781

(Bloomberg) -- Бывший сенатор партии "Единая Россия" курировал потоки "грязных" денег московской преступной группировки до того, как в прошлом году был назначен заместителем председателя центробанка РФ, заявили испанские следователи.

Александр Торшин в бытность заместителем председателя Совета Федерации инструктировал членов Таганской организованной преступной группы в Москве, как отмывать полученные нечестным путем доходы через банки и недвижимость в Испании, говорится в конфиденциальном докладе Гражданской гвардии Испании, с которым ознакомилось агентство Блумберг. Документ был подготовлен по итогам трехлетнего расследования, завершившегося в 2013 году. Торшин отрицает какие-либо правонарушения со своей стороны и говорит, что его отношения с предполагаемым главой Таганской группировки в Испании Александром Романовым носят исключительно социальный характер. Обвинения против Торшина не выдвигались, и повесток в связи этим докладом ему не направляли.

"Известно, что в иерархии организации российский политик Александр Порфирьевич Торшин стоит выше Романова, который называет его ’крестным отцом’ или ’боссом’" и осуществляет "операции и инвестиции" по его распоряжению, заключили следователи в докладе. Романов в мае был приговорен к почти четырем годам тюрьмы в Испании после того, как признал вину в проведении незаконных операций на сумму 1,65 миллиона евро ($1,83 миллиона) и $50 тысяч.

Испания оказалась на передовой в борьбе Европы и США по искоренению предполагаемых российских преступных группировок, чьи щупальца, по словам представителей прокуратуры, достигают высших эшелонов власти в Москве. В рамках операции испанский судья в этом году выдал ордеры на арест 12 россиян, включая двух высокопоставленных чиновников, одному из которых удалось опротестовать постановление об аресте.

Трамп, оружейное лобби

Утверждения в отношении Торшина основываются на записях его телефонных разговоров с Романовым в 2012 и 2013 годах, а также на документах, изъятых в ходе обыска виллы на острове Майорка, на тот момент принадлежавшей Романову. Адвокат Романова Кристобаль Мартелл не ответил на запросы о комментарии по электронной почте и телефону.

Торшин сказал в интервью в здании центробанка в Москве, что впервые встретился с Романовым в начале 1990-х и что впоследствии они одновременно работали в ЦБ - Торшин на том же посту, что и сейчас, а Романов на более низкой должности. Периодически они общались, но не разговаривали со времени ареста Романова в Испании почти три года назад, сказал Торшин.

"Я человек публичный, на виду, никуда не прячусь", - сказал он.

Ветеран политической сцены, более десяти лет занимавший пост вице-спикера, Торшин сказал, что круг его знакомств простирается до США, где он является членом Национальной стрелковой ассоциации. Он говорил, что встречался с республиканским кандидатом Дональдом Трампом, а в мае сидел за одним столом с сыном миллиардера Дональдом Трампом-младшим за ужином на ежегодном съезде стрелковой ассоциации в Луисвилле, Кентукки. Фотографии с этого мероприятия он хранит на своем планшете.

Ни избирательный штаб Трампа, ни Национальная стрелковая ассоциация не ответили на просьбы о комментарии.

ФСБ, политика

Один из начальников Торшина в центробанке в 1995-1998 годах, бывший первый заместитель председателя ЦБ Сергей Алексашенко сказал, что Торшин мог быть вновь назначен на прежний пост по указанию Федеральной службы безопасности, с которой у него, по-видимому, давние связи. Алексашенко, в прошлом возглавлявший представительство Merrill Lynch в Москве, сейчас является старшим научным сотрудником Института Брукингса в Вашингтоне.

К моменту ухода из парламента Торшин как вице-спикер был членом влиятельного Национального антитеррористического Комитета, государственного органа, в который входят директор ФСБ, а также министры обороны, внутренних и иностранных дел. В России он, возможно, больше всего известен как руководитель официального расследования захвата школы в Беслане в 2004 году, в результате которого погибли 334 человека, больше половины из которых - дети. В подготовленном его комиссией отчете был сделан вывод, что самый страшный теракт в истории современной России мог бы быть предотвращен, если бы местная полиция выполнила распоряжения Москвы об активизации разведывательной деятельности и усилении мер безопасности.

Торшин, в чьем кабинете миниатюрный бюст Путина соседствует с православной иконой, не сообщил о своих связях с ФСБ ничего кроме того, что известно публично. Пресс-служба ФСБ в Москве не ответила на запрос о комментарии. Пресс-служба центробанка сообщила лишь, что председатель Банка России Эльвира Набиуллина взяла Торшина на работу за его политический опыт.

"Потребность в лучшем качестве взаимодействия с законодательной властью стала особенно очевидна в период острой фазы снижения цен на нефть и последовавшего снижения рубля в конце 2014 года", - сообщили в ЦБР.

Высокопоставленный испанский чиновник сказал на условиях анонимности, что пытаться привлечь Торшина к ответственности бесполезно, потому что Россия не сотрудничает по делам, в которых замешаны высокопоставленные должностные лица. Пресс-службы Гражданской гвардии Испании и прокуратуры не ответили на запросы о комментарии.


Цитата:
Голос Америки: Впрочем, Банку России изложенная агентством информация совсем не показалась убедительной. Сенатор и впрямь во вторник никак себя не проявил и на телефонные звонки представителей медиа не отвечал /откуда ветер дует/ - Last - 2016-08-10 06:25:04
Многоликий Александр Торшин: сенатор, банкир и «крестный отец»?
09.08.2016
МОСКВА – Заместитель главы Банка России Александр Торшин, в прошлом сенатор, первый вице-спикер Совета Федерации РФ, давал советы членам Таганской ОПГ по отмыванию денег, а глава группировки называл сенатора «крестным отцом». Об этом во вторник, 9 августа, сообщает Bloomberg со ссылкой на конфиденциальный доклад испанской полиции.

Документ базируется на итогах многолетнего расследования, проведенного Гражданской гвардией Испании, и построен, в частности, на санкционированной прослушке телефонных разговоров Торшина с предполагаемым главой Таганской группировки Александром Романовым. До этого Романов был осужден на несколько лет в России за финансовые махинации на ликероводочном заводе «Кристалл», а весной 2016 года его уже в Испании приговорили к четырем годам лишения свободы. У «предпринимателя» вообще давние и, судя по всему, прочные связи с преступным миром.

Помимо этого, испанские следователи располагают документами, обнаруженными при обысках на вилле Романова (по данным СМИ, купленной им за 3 миллиона евро) на острове Майорка.

«В иерархической структуре организации российский политик Александр Порфирьевич Торшин стоял выше Романова, последний называл его “крестным отцом” и “боссом” и осуществлял действия и инвестиции от его имени», – цитируетBloomberg отчет Гражданской гвардии.

Впрочем, Банку России изложенная агентством информация совсем не показалась убедительной. Согласно заявлению пресс-службы ЦБ, которое приводит ТАСС, «нет никаких сколько-нибудь весомых причин считать, что утверждения по поводу Александра Торшина в статье Bloomberg имеют под собой основания».

По словам представителя пресс-службы, испанская прокуратура никогда не связывалась с Торшиным по поводу расследования, и ни он сам, ни банк не были ознакомлены с материалами дела.

В свою очередь, как пояснил Bloomberg высокопоставленный испанский чин, никаких обвинений Торшину не было вменено в силу того, что в России игнорируют сотрудничество в расследованиях, затрагивающих государственных чиновников высокого ранга.

Политик, экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков признался, что «немного знал» высокопоставленного фигуранта уголовного расследования, поскольку пересекался с ним по работе в российском парламенте. Как представляется Гудкову, представителей испанских правоохранительных органов трудно обвинить в предвзятости по отношению к сенатору, до которого им дела нет.

«Они просто выполняют те задачи, которые перед ними поставлены властью и обществом, – добавил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Им, в общем, все равно, как это воспримут в России. Хотите реагируйте, хотите – нет».

По оценке политика, «убойных» фактов в докладе нет, но есть факты, которые требуют дополнительной проверки.

«Я бы, конечно, на месте соответствующих органов обратил внимание на документ, –подчеркнул он. – Такие сведения надо обязательно проверять «под лупой» и либо подтвердить их, либо опровергнуть. К этому нельзя относиться легкомысленно. Тщательную проверку надо провести в любом случае».

Если это все окажется правдой, то это, конечно, бомба, считает Геннадий Гудков.

«Хотя россияне вряд ли и этому сильно удивятся, – продолжил он. – Привыкли уже, точнее, их приучили. Круг российских чиновников замазан по полной программе в различных криминальных и полукриминальных делах, и на них есть куча компромата у спецслужб».

Главную причину такого положения экс-депутат видит в том, что в России «полностью отсутствует контроль за властью».

«Это сделано умышленно, осознанно и именно для того, чтобы власть была инструментом незаконного обогащения», – резюмировал он.

Руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрей Колесников не удивился прохладной реакции Банка России на скандал.

«Они, видимо, исходят из того, что в докладе нет никаких неопровержимых доказательств (вины Торшина)», – предположил он в комментарии «Голосу Америки». – К тому же это пока еще не судебное преследование».

За действия, вменяемые российскому чиновнику, но совершаемые не на территории Испании, человек в принципе не может быть привлечен к ответственности испанским судом.

При этом Александр Колесников исключил вариант, при котором экс-сенатор сам обратится в испанский суд с требованием восстановить свою подмоченную репутацию.

«Зачем ему это? – рассуждает он. – Тем самым он только привлечет к себе еще больше внимания. А так все пройдет куда-то мимо, и все успокоится, как это уже не раз бывало. Для него сейчас гораздо выгоднее отмолчаться».

Сенатор и впрямь во вторник никак себя не проявил и на телефонные звонки представителей медиа не отвечал.

.golos-ameriki.ru/a/torshin-allegations/3457635.html


Цитата:
Торшин: "Там нечего комментировать, фактов нет. Я с корреспондентом Bloomberg беседовал три часа, сказал ей все понятно. Приговор по делу коммерсанта Романова есть. Там ни об ОПГ, ни обо мне вообще ничего нет. Нет, появляется какой-то секретный доклад..." - Last - 2016-08-10 08:22:12
Зампред ЦБ Торшин заявил, что в сообщении Bloomberg о его связи с Таганской ОПГ нет фактов

МОСКВА, 10 августа. /ТАСС/. Заместитель председателя ЦБ РФ Александр Торшин считает бессмысленным комментировать публикацию Bloomberg о якобы его связях с Таганской ОПГ, поскольку в ней отсутствуют факты. Об этом он заявил в эфире радиостанции "Говорит Москва".

"Там нечего комментировать, фактов нет, - сказал Торшин. - Я с корреспондентом Bloomberg беседовал три часа, сказал ей все понятно. Приговор по делу коммерсанта Романова есть. Там ни об ОПГ, ни обо мне вообще ничего нет. Нет, появляется какой-то секретный доклад, который никто не видел. Что же они обвинения не предъявили?"

Зампред ЦБ также добавил, что "сейчас все говорят, что "может быть подозревается", в то время как "ни одного факта" нет".
Ранее 9 августа агентство Bloomberg со ссылкой на конфиденциальный отчет Национальной гвардии Испании сообщило, что Александр Торшин, когда работал в Совете Федерации, якобы консультировал представителей Таганской ОПГ о схемах легализации денежных потоков через испанские рынки.
Торшин был сенатором на протяжении 14 лет. С января 2001 года он представлял в Совете Федерации Республику Марий Эл. В январе 2002 года Торшин был избран заместителем председателя палаты, с сентября 2008 года являлся первым вице-спикером. С января 2015 года он занимает должность зампреда ЦБ РФ.


Цитата:
Александр Торшин не видит необходимости в своих комментариях по поводу публикации о его связях с Таганской ОПГ - Крестный отец - продолжение? - 2016-08-10 10:56:31
С таким обвинением, напомню, выступило накануне агентство Bloomberg. Там нечего комментировать – фактов нет, - заявил Александр Торшин в эфире радиостанции "Говорит Москва". Он добавил, что с журналистом Bloomberg беседовал три часа, сказал ей все понятно. Приговор по делу коммерсанта Романова есть, - уточнил Торшин, но там ни об ОПК, ни о нем самом вообще ничего нет. Далее еще одна цитата: «Нет, появляется какой-то секретный доклад, который никто не видел. Что же они обвинения не предъявили? - заключил Торшин. Напомню, вчера Bloomberg со ссылкой на конфиденциальный отчет национальной гвардии Испании сообщило, что Александр Торшин якобы консультировал представителей Таганской ОПГ о схемах легализации денежных потоков через испанские рынки. Агентство отмечало, что обвинений Торшину не предъявлено, поскольку Россия не сотрудничает с зарубежными государствами по делам, связанным с высокопоставленными чиновниками. Торшин занимает должность зампреда ЦБ последние полтора года. До этого он в течение 14 лет был сенатором от республики Марий Эл.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пт авг 19, 2016 14:01 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Интересный комментарий на форуме Банки Ру/ Симановский пора на Нары ! - Кобра - 2016-08-17 10:23:22


Вся эта ситуация с "тетрадочными" банками наглядно показывает, что АСВ на самом деле на 100% ничего не гарантирует и все эти громкие слова о том, что "банк участвует в системе АСВ" и "вклады застрахованы" ничего не значат. Потому что завтра выяснится, что у банка, в котором лежат ваши сбережения, отозвали лицензию, а вашего вклада в реестре нет или что он в 10 раз меньше, чем на самом деле. АСВ скажет: "Мы ни при чем. Если Вас нет в реестре или сумма другая - виноват банк. Мы выплачиваем компенсации только согласно реестру". И формально они будут правы.
И хорошо, если у вас сохранены все документы (договор, квитанции о внесении ден. средств). Тогда еще можно судиться и что-то кому-то доказывать. И есть шанс получить свои кровные.

Арксбанк - очередной яркий пример мошенничества в крупном размере, от которого, как становится все более очевидно, никто не застрахован. И даже если АСВ пойдет навстречу вкладчикам, восстановит реестр и выплатит согласно имеющимся на руках вкладчиков документам, что, кстати, очень сомнительно, несмотря на все их заявления (которые сделаны больше для того, чтобы успокоить толпу), даже в этом случае, следует понимать, что по факту деньги все равно своровали и их уже не вернуть. Фонд АСВ пополняется за счет "честных" банков, и даже если АСВ выплатит компенсации обманутым вкладчикам, то в конечном счете пострадают все равно честные граждане и честные банки, просто все эти сворованные миллиарды "размажутся".

Вопрос вот в чем. В данном конкретном случае, то что ЦБ не смогли выявить такое глобальное сокрытие ден. средств, "были введены в заблуждение", как было написано где-то в другой статье - это просто смешно. Откуда может быть доверие к центральному банку страны, если его так легко ввести в заблуждение. Одно из двух: проверяющие в ЦБ некомпетентны или просто куплены. Выбирайте сами во что из этого верить больше. Потому что, как мне кажется, ни в том ни в другом случае виновные все равно наказаны не будут.

А вывод из всего этого только один: никто никогда никому ничего не гарантирует на 100%. Во всех правилах есть исключения. И даже если вы доверяете деньги банку, застрахованному государством, вы не можете быть уверены в том, что получите их назад.
Печально, но за 20 лет ровным счетом ничего не изменилось. Все то же самое, только в новой оболочке.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Вт авг 23, 2016 20:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Алексашенко, экс-ЦБ: "А если ЦБ до сих пор не может адекватно понять, что происходит в банках, то поверить в то, что его сотрудники смогут выстраивать прибыльные бизнес-модели для банков-банкротов, я точно не могу" - Last - 2016-08-23 12:34:35


«То, что сегодня тратится на санацию, завтра нужно будет у кого-то отобрать»

Центральный банк подготовил законопроект о создании фонда санации, который будет входить в капитал санируемых банков. Это, по замыслу, должно помочь консолидировать проходящие процедуру оздоровления банки и избежать ситуации, когда санаторы используют подопечный им банк в качестве склада «плохих» активов. Экономист Сергей Алексашенко считает такую идею верной тактически, но задается вопросом, а нужна ли санация банков-банкротов вообще.

Идея Банка России мне, с одной стороны, нравится. Действительно, кто платит деньги, тот и заказывает музыку. В данном случае, поскольку изначально деньги на санацию банков-банкротов выделяет Центробанк, то ему и карты в руки. Тем более что деньги выделяются большие — уже на второй триллион счет пошел, — а вот успехами в реализации намеченных планов похвастаться никто не может. Более того, какое-то время назад у АСВ уже возникла «гениальная» идея — создать санационную монополию, отдав ее на откуп команде наемных менеджеров. Идею похоронили, но понимание того, что против монополии никто не возражал, в головах чиновников осталось.

Вот и подумалось, похоже, людям в Банке России: а почему бы нам не подобрать эту монополию под себя? Аргументов в пользу такого решения хоть отбавляй: для АСВ это непрофильный бизнес, они не могут отследить, куда направляются деньги, у них нет рычагов воздействия ни на санаторов, ни на санируемых. И, опять-таки, не забывайте, кто дает деньги!

Спорить не буду, рычагов воздействия на банки у ЦБ действительно хватает. Только вот с тем, что ЦБ умеет адекватно оценивать положение банков и их риски, согласиться не могу: достаточно посмотреть на то, с какой регулярностью у банков разворовывают все, не только капитал и вклады клиентов, но и стулья со скрепками. А если ЦБ до сих пор не может адекватно понять, что происходит в банках, то поверить в то, что его сотрудники смогут выстраивать прибыльные бизнес-модели для банков-банкротов, я точно не могу.
И здесь мне хочется посмотреть на эту идею под другим углом и задать наивный вопрос: послушайте, а кто сказал, что банкротов обязательно нужно оздоравливать? И кто сказал, что такое вообще возможно?

Массовые попытки санирования банков предпринимались еще после кризиса 2008 года. Вспомните Связь-банк, «Глобэкс», «КИТ Финанс» и далее — сколько десятков миллиардов в них закачали, сколько обещаний давали, и что? А сколько обещаний давалось по поводу спасения Банка Москвы?! И где его фантастические успехи, которые должны были окупить выделенные бюджетом сотни миллиардов рублей?

Да, конечно, и цены на нефть упали, и с экономикой непорядок — все это не способствует банковским успехам. Но главное, на мой взгляд, не в этом. Банковский сектор в России, с одной стороны, высококонкурентный — как-никак 660 банков существует в стране; но, с другой, он сильно концентрирован — на первые 30 банков приходится 80% активов и капитала. В такой ситуации придумать уникальную бизнес-модель, которая позволит кому-то зарабатывать больше, чем конкурентам, просто невозможно. А раз это невозможно, то за счет чего должны оживать банкроты? А если им не суждено ожить, может, нужно забыть про идею их санации и сберечь бюджетные деньги? Ведь то, что сегодня тратится на санацию, завтра нужно будет у кого-то отобрать. А как вы думаете, у кого?

"Коммерсантъ FM" от 22.08.2016

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Ср авг 24, 2016 11:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЦБ предложил вложить деньги пенсионеров в стартапы/В стартапы, Карл! Объелись мухаморов? - О боги! - 2016-08-23 18:37:15


ЦБ предложил вложить деньги пенсионеров в стартапы
Прочитали 12 269 раз
Фото: Екатерина Кузьмина/РБК
Банк России предлагает разрешить негосударственным пенсионным фондам вкладывать средства клиентов в венчурные проекты. НПФ также смогут совершать сделки РЕПО и покупать деривативы. Это повысит риски инвестиций фондов, но может повысить их доходность
Проект положения, устанавливающего новые требования к инвестированию средств пенсионных накоплений, размещен во вторник, 23 августа, на сайте Банка России. Регулятор предлагает разрешить негосударственным пенсионным фондам (НПФ) с середины июля 2018 года вкладывать средства будущих пенсионеров в компании, размещающие свои акции на бирже. Согласно разъяснениям ЦБ, речь идет о бумагах российских акционерных обществ, допущенных к торгам в сегменте рынка инноваций и инвестиций (РИИ-Прайм). «В этой секции должны будут торговаться бумаги высокотехнологичных быстрорастущих компаний», — говорится в пресс-релизе ЦБ. Вложить в венчурные проекты НПФ, согласно проекту, разрешат не более 5% от активов.

Запустить торги акциями венчурных компаний планируется на Московской бирже. Согласно стратегии развития рынка инноваций, принятой фондовой площадкой в середине 2015 года, к торгам в сегменте РИИ-Прайм будут допускать компании, которые соответствуют требованиям для получения второго уровня листинга. В частности, их капитализация должна быть не менее 6 млрд руб., компания должна публиковать финансовую отчетность по МСФО, иметь не менее двух независимых директоров, а ее free-float должен быть более 10% от капитала (или рыночная стоимость free-float более 1 млрд руб.).

Сейчас на Московской бирже в секторе РИИ торгуются бумаги 26 венчурных компаний, в том числе несколько паевых инвестиционных фондов. По данным биржи, объем торгов акциями с начала 2016 года превысил 45,5 млрд руб., облигациями — 81 млрд руб., общая капитализация сектора превышает 264,7 млрд руб. С начала 2016 года индекс ММВБ-Инновации вырос почти на 17%, индекс ММВБ за аналогичный период продемонстрировал прирост почти на 13%.

Как сообщили РБК в пресс-службе Московской биржи, торги в сегменте РИИ-Прайм планируется запустить до конца этого года.

«Инвестиции в высокотехнологичные компании, которые находятся на стадии Pre-IPO, могут принести НПФ дополнительные доходы. Если акции крупных компаний, которые торгуются на бирже, могут вырасти на 10% в год, то доходность вложений в стартап в несколько раз выше», — говорит топ-менеджер крупного НПФ.

Заместитель гендиректора УК «КапиталЪ» Алексей Белкин, под управлением которого находится около 70 млрд руб. пенсионных накоплений, говорит, что использование пенсионных денег для поддержки инновационных компаний, выходящих на биржу, выглядит логичным и обоснованным. «НПФ могут получить дополнительную доходность, инвестируя в такие компании, а российские стартапы получают поддержку российского инвестора. Это большая проблема для нашего рынка инноваций, потому что сейчас венчурные компании зачастую вынуждены идти за капиталом на западные рынки», — пояснил управляющий.

«Эта практика существует во всем мире. Зарубежные пенсионные фонды вкладывают часть средств — приблизительно как раз на уровне 5% — в венчурные проекты. Россия не должна оставаться в стороне от этой практики, тем более что государство ставит задачу развивать инновационную экономику», — рассуждает исполнительный директор НПФ «САФМАР» Евгений Якушев.

Кроме того, согласно проекту, негосударственным пенсионным фондам позволят через два года вкладывать средства в паевые инвестиционные фонды, инвестирующие в недвижимость. По мнению регулятора, в отличие от ипотечных сертификатов участия (ИСУ) недвижимость лучше соответствует инвестиционному профилю НПФ, а инвестиционные фонды имеют более четкое и понятное по сравнению с ИСУ регулирование. При этом ИСУ можно будет сохранить до погашения, если регулятор посчитает справедливой оценку недвижимости, которая являлась обеспечением по этому инструменту.

Участники рынка считают стремление регулятора ограничить инвестиции пенсионных средств в ИСУ правильным, особенно после историй с фондами, принадлежавшими банкиру Анатолию Мотылеву и выходцу из АФК «Система» Евгению Новицкому. В июне ЦБ отозвал лицензию у пенсионных фондов и управляющей компании, входящих в пенсионную группу Новицкого, за нарушения требований законодательства к инвестированию средств пенсионных накоплений. Регулятор высказал сомнение в надежности вложений фондов в облигации компаний, связанных с их основным акционером. Суммарные активы этих НПФ превышали 31 млрд руб.

В августе 2015 года ЦБ лишил лицензий семь НПФ, которые контролировались бывшим владельцем банка «Глобэкс» Анатолием Мотылевым. Претензии регулятора также были связаны с качеством активов фондов: пенсионные деньги управляющие фондами вкладывали в низколиквидные облигации компаний «Трансгазсервис», «Промнефтесервис» и «Стройтемп», а также в ипотечные сертификаты участия. Единственным залоговым обеспечением по этим ипотечным сертификатам была земля, которую на заем банка «Российский кредит» покупала аффилированная компания «Техномарк». В пенсионных фондах группы Мотылева было 50,3 млрд руб. пенсионных накоплений, из них, по предварительным оценкам ЦБ, неликвидных активов — 35,6 млрд руб. Ликвидация фондов Мотылева стала крупнейшим страховым случаем за всю историю рынка негосударственного пенсионного обеспечения.

«У нас также в портфеле НПФ есть ИСУ, но мы не стремимся увеличить их долю», — говорит глава НПФ, входящего в топ-5 крупнейших фондов по активам.

Согласно предлагаемым правилам, НПФ также смогут совершать операции с производными финансовыми инструментами и привлекать заемные средства или размещать их через сделки РЕПО. «Планируемые изменения позволят также диверсифицировать вложения пенсионных средств и снизить риски», — считает директор департамента коллективных инвестиций и доверительного управления Банка России Филипп Габуния. По его мнению, это позволит повысить доходность пенсионных накоплений, которую сейчас частично «съедают» банковские посредники.

По словам Белкина, возможность использовать опционы и фьючерсы на бирже позволит НПФ хеджировать рыночные риски. «Мы сможем продать фьючерс на индекс РТС, чтобы защитить деньги пенсионеров от резких колебаний рынка», — сказал он. В то же время управляющий не исключил, что некоторые фонды будут использовать производные финансовые инструменты для спекуляций на рынке. «Но, думаю, размер таких операций будет ограничен как индивидуальными инвестиционными декларациями, так и регулятором, потому что ошибка управляющего в этом случае может стоить довольно дорого его клиентам», — считает финансист.

Одновременно инвестиции в банковский сектор регулятор намерен ограничить: с 1 июля 2018 года максимальная доля вложений пенсионных накоплений в банки должна быть снижена с 40 до 25%. Кроме того, вложения в активы группы связанных юридических лиц не смогут составлять более 15% от портфеля НПФ. До 1 января 2019 года фонды также должны избавиться от облигаций, не имеющих кредитных рейтингов.

«В перспективе поправки, предложенные ЦБ, могут привести к более высокому инвестиционному доходу, поскольку позволяют фондам вкладываться в более рискованные активы», — сказал гендиректор НПФ «Будущее» Николай Сидоров. Вместе с тем, по его словам, такие вложения связаны и с потенциально большим риском, поэтому кроме непосредственно ограничений по доле инструментов инвестирования существенно повысятся и требования к риск-менеджменту в НПФ.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/finances/23/08/2016/57bc429c9a794725ae04237c

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пн сен 12, 2016 14:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Сотни подобных дел рассматриваются сейчас в АП Президента, есть инсайд что после выборов ее выкинут !

Дело не только в не профессионализме сотрудников ЦБ, на лицо коррупционная составляющая.
Я обманутый вкладчик ПАО АКБ "РБР", у которого 10.11.2015г. Банк работал с 1993 года и был четвертым в регионе по размеру капитала, так что обвинить меня в том, что я «неправильно» выбрала банк нельзя. А вот в том, что ЦБ в лице госпожи Набиуллиной не выполняет свою функцию регулятора банковской системы я и миллионы обманутых вкладчиков могут! У меня много вопросов к госпоже Набиуллиной :
Вопрос 1.
Временная администрация в лице ЦБ закончила работу с 28.01.2016г. и уже тогда было понятно, что руководство банка уклоняется от передачи кредитных досье, но только через 6 месяцев - 22.06.2016 ЦБ размещает на своем сайте информацию о том, что руководство ПАО АКБ «РБР» уклонилось от передачи правоустанавливающих документов по кредитным договорам на общую сумму более 5,6 млрд рублей, что может свидетельствовать о попытке сокрытия документарного подтверждения фактов вывода из банка активов. Спрашивается, почему ЦБ сразу не передал материалы в МВД, когда временная администрация не получила все необходимые документы от руководства банка? Боюсь, что дело не только в халатности, а в коррупции. За 6 месяцев все фирмы-однодневки, через которые контролирующие банк лица вывели все активы банка, можно ликвидировать.
Вопрос 2.
18.12.2015 временная администрация, которая создается из сотрудников ЦБ, в суде о признании банка банкротом заявила о существовании "скрытой картотеки", но опять не передает материалы в МВД для привлечения к уголовной ответственности по статье 172.1 УК РФ руководство ПАО АКБ «РБР».
Вопрос 3.
Есть еще одно "случайное совпадение", на которое не обратил бы внимание только слепой - это выход из состава акционеров за месяц до отзыва лицензии следующих господ:
- ключевого акционера В.Тарановского,
- шоколадного короля Андрея Коркунова
- сына Павла Астахова - Антона Астахова. Кстати, Антону Астахову не первый раз удается "вовремя" покинуть состав акционеров (см. журналистское расследование newvz.ru/info/82301.html, здесь еще пропущен еще один банк А.Астахова - "Церих", у которого тоже отозвана лицензия)
Не меньше вопросов у меня и к действующему конкурсному управляющему – ГК «АСВ». Это неудивительно, что ГК «АСВ» работает также «профессионально», как и ЦБ. В Совет директоров ГК «АСВ» входят Игнатьев и Набиуллина (.asv.org.ru/agency/).
Вот уже 11 месяцев крайне неэффективно ГК "АСВ" осуществляет конкурсное производство. Ежемесячно тратятся миллионы рублей на оплату юридических услуг специализированной организации, но в конкурсную массу денежных средств поступает даже меньше, чем тратятся денег на оплату вышеуказанных услуг. Слежу за ходом судебного производства на сайте картотека арбитражных дел и вижу, что заявления подаются с нарушением и суд оставляет их без движения, а после истечения установленного срока исковые заявления возвращаются. Причем, возвращаются исковые заявления, в которых ответчиками являются компании-однодневки, через которые банкиры вывели деньги. Опять случайность? Не верю!
А тем временем наш президент демонстративно не замечает проблему обманутых вкладчиков и продолжает хвалить работу Набиуллиной , ведомство которой погрязло в коррупции и воровстве! Даже после объявления банка банкротом ГК «АСВ» отказывается предъявить предписание ЦБ в отношении ПАО АКБ «АКБ», ссылаясь на какую-то инструкцию ЦБ. Получается, что вкладчики не имея доступа к информации о финансовом состоянии банка, виноваты во всем сами, а ЦБ каждый день видит все операции банка и ни в чем не виноват? Набиуллина , как глава ЦБ, должна нести персональную ответственность за свой непрофессионализм!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Ср сен 21, 2016 10:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Людям надо дать успокоиться»

19.09.2016 \ От первого лица

Президент АРБ Гарегин Тосунян поделился своими мыслями с читателями журнала «Эксперт» (№ 37) относительно инициатив ЦБ в сфере регулирования и надзора.

Поводом для беседы с главой Ассоциации российских банков Гарегином Тосуняном стал пакет инициатив ЦБ в сфере регулирования и надзора, с которыми выступила в конце июня глава Банка России Эльвира Набиуллина. Наша просьба поучаствовать в экспресс-анализе предложений регулятора (см. «Приглашение в будущее», «Эксперт» № 28–29) встретила у руководства АРБ живой интерес и встречное пожелание — взять паузу для осмысления пакета и обсуждения его с членами ассоциации, с тем чтобы в начале делового сезона поговорить обстоятельно. Ниже — плоды реализации нашего замысла.

Вряд ли Гарегин Ашотович нуждается в обширных представлениях, позволю себе лишь два личных впечатления от беседы. Первое: метафоричная, эмоциональная, местами многословная речь, неожиданная для физика по первому образованию (Тосунян окончил физфак МГУ, больше десяти лет трудился во Всероссийском электротехническом институте имени Ленина и там же защитил диссертацию кандидата физико-математических наук). Но при этом с четко акцентированными тезисами, иногда совсем не лестными для Центрального банка. От многолетнего руководителя крупнейшей национальной банковской ассоциации можно было ожидать куда большей лояльности.

Второе: я был искренне удивлен увидеть в своем собеседнике не просто абсолютно не циничного человека, а почти идеалиста. Мы касались многих тем, не все они по разным причинам вошли в публикуемый текст — поверьте, имитировать тут вряд ли было бы возможно. Подтверждение тому — история с финансовым омбудсменом. Тосунян был главным вдохновителем создания в России этого института, призванного решать споры между финансовыми институтами и их клиентами в досудебном порядке, и уже шесть лет на средства АРБ содержит его, в то время как принятый в первом чтении соответствующий закон завис на неопределенный срок в Думе. За это время усилиями финансового омбудсмена Павла Медведева урегулировано несколько тысяч частных претензий. В ходе разговора собеседник приоткрыл мотивы своего внимания к нематериальной стороне работы финансовой системы.

- Как вы оцениваете актуальность, разумность и эффективность предлагаемой ЦБ новации по введению института регионального банка – с ограничением по масштабу и географии бизнеса, с одной стороны, и упрощенным надзором – с другой?

- Идея пропорционального регулирования уже много лет в той или иной форме обсуждается сообществом в рамках Ассоциации российских банков. Это нашло свое отражение и в программных документах АРБ, в программе банкизации России, в материалах съезда АРБ 2012 года и других. Если проводить аналогию с дорожным движением, то принцип пропорционального регулирования понятен – велосипедист и грузовик на дороге несут для других участников движения качественно различные риски, и очевидно, что регулирование их поведения должно быть различным.

Честно говоря, мне не очень нравится термин «региональный банк». Он просто неточный. Ведь у нас есть банки с мультирегиональным и даже федеральным масштабом бизнеса, зарегистрированные в регионах. Я бы использовал, скорее, термин «местный банк» или «территориальный банк». Здесь ключевым фактором является «масштаб», а не «география».

Очень важно обеспечить возможность плавного перехода от одного масштаба финансового института к другому благодаря именно пропорциональному масштабу банку регулированию. Мы должны предоставить банку альтернативу: хотите быть федеральным или транснациональным, тогда извольте соответствовать вот таким требованиям. Хотите иметь меньшие надзорные требования, меньшую регулятивную нагрузку и отсутствие персонального куратора от ЦБ, тогда постарайтесь уложиться вот в такие размеры. Предлагаемый сегодня законопроект обозначил следующую планку – активы до 7 млрд. рублей, капитал – менее 1 млрд. рублей. Зачем в законе прописывать то, что должно быть компетенцией Центрального банка? А тем более, зачем обозначать жесткую границу, создающую сложности для перехода с одного уровня на другой?

Рассмотрим это на примитивном примере. Законодатель может прописать, что федеральные банки имеют право открывать филиалы заявительным порядком в любой точке страны. А если территориальный банк хочет открыть филиал в субъекте федерации, отличном от места его регистрации, или даже другом федеральном округе, он должен получить разрешение Банка России. Первым не придется никого уговаривать, а вторым надо будет объяснять, зачем он им понадобился – здесь уже действует разрешительный порядок. При таком подходе лицензия территориального банка не окажется второсортной, так как на территории своего региона он будет иметь право открывать филиалы в уведомительном порядке. Фундаментально важным является то, чтобы лицензия территориального банка ни в одном из аспектов его деятельности не была тождественна его заведомой второсортности. И, чтобы сделать это общее конкурентное поле на банковском рынке, мы не должны разгородить его искусственными загонами.

Аналогичный подход надо использовать и при регулировании трансграничных операций. Для того, чтобы территориальные банки не лишились клиентов, успешно ведущих внешнеэкономическую деятельность и не оказались поражены в правах, заведомо лишившись права конкурировать с банками большего масштаба, возможно, открытие для них корреспондентских счетов за рубежом должно быть в компетенции Банка России, а не запрещено законодателем. Ссылки на недопустимо высокий валютный риск, который берут на себя в таком случае территориальные банки, имеет смысл обсуждать только тогда, когда есть риски криминальных злоупотреблений, а бороться с последними можно совсем другими методами, не относящимися к сфере банковского регулирования и надзора.

- Почему прежнее руководство Банка России не поддержало вашу идею о пропорциональном регулировании локальных банков, а госпожа Набиуллина сама выступила с подобной инициативой?

- Почему? Сергей Михайлович Игнатьев не возражал, понимал нашу логику. Просто Эльвира Сахипзадовна сама прониклась этой идеей и энергично продвигает её, в том числе, и с учетом вступления в силу положений Базель-IV, которые в части объемов необходимой документации и отчетности небольшим банкам, возможно, будет выдержать не под силу.

Еще раз повторю, что подробный порядок пропорционального регулирования должен быть прописан не в законе, а в нормативных актах Центрального банка. В законе должны быть основные реперные точки. Банк России своей компетенцией сильно не злоупотребляет. С регулятором можно полемизировать, он слышит аргументы, он чувствует дыхание рынка, он меняет свои инструкции. А регламентировать все жестко законом означает - лишить регулятора и всю финансовую систему гибкости развития и управления.

- Следующая тема – новая модель санации, предлагаемая ЦБ. Выключение из процесса АСВ, передача функционала по санации Фонду консолидации банков. Вокруг вопроса о контроле в управляющей компании этого фонда развернулась дискуссия. ЦБ выступает за свой единоличный контроль, АСВ и правительство считают необходимым иметь свое участие в УК. Интересна ваша позиция по этому вопросу

- Консолидированной позиции Ассоциации по данному вопросу пока нет. Моя личная точка зрения состоит в том, что если есть претензии к АСВ, давайте их предметно рассматривать. Если Агентство недостаточно эффективно занималось санациями, будучи в достаточной степени связанным с Банком России, то где гарантии повышения эффективности процесса, если мы этот функционал передадим непосредственно в ЦБ? Я считаю, что должен сохраняться принцип сдержек и противовесов.

Вариант Минфина, модель bail-in – трансформация требований клиентов в участие в капитале банка, как один из сценариев санации вполне имеет право на существование. Но только не bail-in в условно «кипрском» варианте, когда ты был инвестором или вкладчиком банка и стал заложником своих же инвестиций. Тебе говорят: ««Все. Твои вклады не возвращаем, станешь завтра собственником, а послезавтра еще будешь нести уголовную ответственность за вывод активов». Принцип добровольности здесь должен соблюдаться неукоснительно. Возможно, и какие-то экономические стимулы bail-in были бы уместны.

И еще. Фундаментальная проблема заключается в том, что санация должна быть крайней формой работы с банком, попавшим в затруднительное положение. Еще до санации должны быть более мягкие формы оздоровления и спасения банка. Санация - это ограничение дееспособности, но на один «расстрел», то есть отзыв лицензии, должно приходиться 10-20 санаций. Сегодня же мы имеем в точности обратную пропорцию: на одну санацию 10-20 отозванных лицензий. Ситуацию надо менять, потому что это ставит всю систему в очень напряженное состояние.

Я понимаю аргументы Центрального банка, что есть определенная часть банков, которые в принципе не должны на рынке присутствовать. Возможно. Но я подвергну сомнению, что таковых можно сотнями исчислять – а за три последних года лицензий лишились боле двухсот банков. Во многих случаях были некриминальные причины утраты банком возможности нормальной жизнедеятельности - временная потеря ликвидности, экономический спад и другое. В целом ряде случаев приговор об отзыве лицензии является спорным и неоднозначным, особенно в контексте того, что на ранних стадиях «заболевания» этих банков можно было применить и ряд «оздоровительных» мер. Фактически мы имеем инструменты лечения воспаления ампутацией, а инструментов восстановления нормальной работы банка в случае временной потери им ликвидности у регулятора нет.

- Складывается впечатление, что ЦБ идет просто по пути наименьшего сопротивления: нет банка – нет проблемы.

- Не думаю, что это так, но мне сложно комментировать мотивы регулятора. В любом случае понятно одно: патологоанатомическая функция не должна быть главенствующей в Центральном банке. А сегодня стандартной практикой работы ЦБ с зашатавшимся банком является предписание о доначислении резервов. Казалось бы, формально все логично – регулятор таким образом заставляет банк хеджироваться от будущих рисков. Но зачастую исполнение предписания ЦБ о доначислении резервов ставит банк автоматически за черту нормальной жизнедеятельности. Требуя дорезервирования с целью спасти банк от рисков в будущем, мы часто рискуем погубить банк сегодня. Ликвидности у него нет, значит, резервы банк вытащит из капитала, и станет несостоятельным. Нередко получается, что вместо помощи пошатнувшемуся мы сбиваем его с ног окончательно.

- Какие, с вашей точки зрения, можно предложить более мягкие, предсанационные форматы поддержки зашатавшихся банков?

- Речь идет о совместном решении возникших проблем банком и регулятором. Допустим, у банка возникла некоторая проблема с заемщиком. Он может не решать ее, а закрыть на время глаза, прикрыв в отчетности техническим кредитом или другими бухгалтерскими ухищрениями. А может пойти в ЦБ, открыть ему проблему и представить план мероприятий по ее решению. Регулятор должен проанализировать этот план, в случае необходимости скорректировать и дать возможность банку реализовать.

- Фактически вы говорите о другой культуре взаимоотношений между банками и регулятором. Переходу от модели «подозреваемый - надзиратель» к партнерской модели

- Абсолютно точно! Я вообще в последнее время многократно повторяю, что наши проблемы не экономические, не юридические, не законодательные. Наши проблемы – культурологические. Если мы не изменим культуру общения любого надзорного органа с поднадзорными объектами , и, в частности, банков с клиентами, клиентов с банком, клиентов друг с другом, с контрагентами, мы ничего не добьемся.

- Звучит слишком красиво, чтобы не быть утопией. Разве где-то в других странах такая идеальная модель взаимоотношений банков и регулятора реализована?

- Идеальных моделей в природе не существует… Но когда надзорный орган понимает и искренне воспринимает проблемы поднадзорного, в том числе, как свою недоработку в прошлом и признает свою ответственность за это, формируется другая культура отношения к проблеме и попытка «вылечить» клиента, даже если это более трудоемко, чем отправить его на кладбище. По этой причине отзывы лицензий в европейских странах носят единичный характер, но часто применяются восстановительные и оздоровительные меры, так как потеря любого члена сообщества вне зависимости от его размера и масштаба воспринимается как проблема всей системы…

- Какие вопросы, не вошедшие в пул июньских новаций ЦБ, вы считаете не менее актуальными для банковского рынка?

- Одна из проблем – это несовершенства в реализации надзорной деятельности. Мы приветствуем изменения в организационной структуре Банка России и создание «центров компетенции», когда специализированные подразделения занимаются только оценкой залогов или анализом рисков портфеля, но мы видим и слышим о «параличе» на местах, когда любое несовпадение жизни, которая «богаче схем», с инструкцией, априори считается нарушением, а на просьбу объяснить «почему», территориальные органы надзора рекомендуют самим узнавать об этом в «головном ЦБ»… Надеемся, что это – отражение периода изменений в работе самого ЦБ и думаем, что открытый диалог об этом поможет повышению доверия поднадзорных к регулятору.

- Какие системные, хронические болячки банковского надзора вы бы выделили?

- Кроме того, что мы говорили по резервированию, я считаю крайне важным усиление контроля за тем, как идет работа в банках, где были обнаружены серьезные проблемы и введены ограничения. Вплоть до формирования «агентурной сети» для осуществления «контрольных закупок» в этих банках.

И ЦБ имеет уже позитивный опыт жесткого воздействия на носителей таких злоупотреблений. Показательный пример – выдавливание с рынка «терминальщиков». У нас было очень много операторов платежных терминалов, которые просто-напросто занимались продажей налички. Регулятор, наконец-то, увидел эту проблему и решил ее. Департамент финансового мониторинга и валютного контроля ЦБ собрал операторов платежных терминалов и прямо им сказал: «Имейте в виду. Больше такого не будет. Наличность из терминалов впредь будет инкассироваться не на обычные расчетные, а на спецсчета , как того и требует закон». И проблема с «обналом» через терминалы была практически решена. По оценке ЦБ объем незаконно обналиченных средств сократился примерно на треть, и говорят, что средняя комиссия за «обналичку» подскочила до 15%.

Думаю, что больше публичности и корректности в осуществлении надзорной деятельности, а также в объяснении поднадзорным и широкой публике мотивов своих действий, придаст Банку России еще больше авторитета и даже шарма, тем самым задавая стандарт общения всему рынку и всей государственной машине…

- Кредитование аффилированных с собственником банка и связанных между собой компаний вы не упомянули в числе ключевых проблем. Разве это не предмет более жесткого регулирования?

- У любой медали всегда две стороны. Аффилированные с кредитором заемщики в большом объеме – это пример лопнувшего Межпромбанка. Противоположный вариант – это другая крайность, когда ты, как кредитор, вообще не чувствуешь бизнеса, который кредитуешь…. «Крайности – сходятся», поэтому ни в одну из этих крайностей впадать не надо.

Искусство регулирования состоит как раз в том, чтобы поддержать правильный баланс. В кризисные времена, когда банку надежнее кредитовать управляемый или контролируемый тобой бизнес, я бы в разумных масщтабах увеличил разрешенный предельный размер кредитования аффилированных лиц и сказал бы банку: «Кредитуй, но имей в виду, я буду проверять этот твой бизнес до седьмого колена». В противоположной ситуации, когда экономика начала бы выходить из кризиса и зримо активизироваться, я бы сказал: «Хватит. Кругом, видишь, процентные ставки низкие, возвраты хорошие. Рынок проснулся… Что ты сам себя кредитуешь? Мы снижаем размер предельного норматива».

- Мы снова выходим на иную культуру банковского регулирования. Вы прямо идеалист какой-то, Гарегин Ашотович.

- Да нет же! Это никакая не мечта. Все это возможно на нашей грешной земле. Приведу вам пример немного из другой области. В Германии любой налогоплательщик может прийти в налоговую службу и получить исчерпывающую, и притом бесплатную (!) консультацию о том, как грамотно выстроить свою налоговую политику, чтобы, с одной стороны, минимизировать причитающиеся к выплате налоги, а с другой стороны - не быть нарушителем. Тем самым налоговики не только стимулируют налогоплательщиков с выгодой для себя оставаться законопослушными, но и формируют нетерпимое отношение к нарушителям.

- По вашим сведениям или ощущениям, сколько еще продлится банковская чистка?

- Не берусь судить. Я уже делал подобный прогноз в начале прошлого года. Отвечая на этот вопрос, я тогда сказал, что к концу 2015 года процесс пойдет на убыль, но, к своему стыду, оказался заложником моего, возможно, чрезмерного оптимизма. Но я искренне считаю, что этот процесс должен завершиться. И я верю, что нет у регулятора целевого числа банков, который он собирается оставить на рынке. Но, я повторяю, практика требования от банков по итогам проверок одномоментного и потому недостаточного плавного досоздания резервов может быть все же скорректирована. Подходы должны быть смягчены. Людям надо дать успокоиться. Излишняя жесткость надзора фактически загоняет людей в панику, а в некоторых случаях – и в криминал.

- Последний вопрос. Взгляните на этот график. Вам, как физику по первому образованию, будет легко понять, о чем идет речь. Здесь наложены две нормированные траектории дефлированной динамики совокупного рублевого кредитного портфеля предприятиям. Видно, что текущая траектория лежит ниже кривой кризиса 2008-2009 гг., но в самые последние месяцы сокращение прекратилось. Это «дно»? Можно ожидать постепенной активизации корпоративного кредитования?

- Послушайте, я не дайвер, я «дно» не нащупываю. И к чужим заверениям о нащупанном «дне» всегда отношусь с сомнением. Что касается графика, расскажу одну историю из жизни. Мой научный руководитель первой физмат диссертации как-то раз чрезвычайно увлеченно комментировал какой-то график. А потом вдруг понял, что график повесили неправильно, его надо развернуть на 90 градусов. Аскольд Владимирович Жаринов (на редкость достойный и яркий человек, лауреат Государственной премии, профессор, доктор физмат наук), график развернул, и по-новому интерпретировал эти кривые, в соответствии с правильным ракурсом. Это я говорю к тому, что графики могут подсказывать то или иное объяснение, но их часть можно интерпретировать по разному.

- А я ничего не доказываю. Этот график - лишь приглашение вас к прогнозу

- Я никогда по графикам прогнозы не делаю. Если у меня в голове сидит какое-то предположение, я любой график под него подведу. Но не сам график мне навяжет мои предположения. Сегодня я не готов прогнозировать конъюнктуру российского кредитного рынка, хотя и верю в его светлое будущее и, как всех нас когда-то учили, «в победу коммунизма» в нашей отдельно взятой рыночной стране… Спасибо за вопросы!

Александр Ивантер

Источник - журнал «Эксперт», №37 (12-18 сентября) 2016 г.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Вс окт 02, 2016 5:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Title: шахидзадовна ну очень бохатая женщина!
Author: td5howard
Date: 2016-09-26 09:03 (местное)
Status: Track?
http://smart-lab.ru/blog/352169.php

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пт окт 07, 2016 12:35 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
не секрет, что к нам, финансовым журналистам, нередко обращаются друзья за советом в отношении надежности того или иного банка. На днях меня спросили о банке "Миръ"....а все остальные вопросы рекомендовали задать в ЦБ - Last - 2016-10-06 06:34:18


Правила игры

Не секрет, что к нам, финансовым журналистам, нередко обращаются друзья за советом в отношении надежности того или иного банка. На днях меня спросили о банке "Миръ". Банк небольшой, входит в пятую сотню по активам и капиталу, поэтому, признаюсь честно, я мало что могла сказать. Но при изучении сайта неожиданно встретила знакомую фамилию.

Дело в том, что возглавляет банк "Миръ" в должности и. о. председателя правления Георгий Заремба. Фамилия редкая, запоминающаяся и наверняка знакомая тем, кто следил за судьбой Витас-банка. В нем Георгий Заремба до отзыва лицензии работал зампредом правления, а уже после отзыва проходил по уголовному делу по статье "Преднамеренное банкротство". Исходя из материалов дела, господин Заремба был замешан в выводе активов из банка через технические компании.

Уголовное дело тянется долго, и вина господина Зарембы еще не доказана. Но для попадания в черный список ЦБ, как известно, достаточно просто входить в руководящие органы банка, потерпевшего крах. Витас-банк расстался с лицензией 26 июня 2012 года, был признан банкротом 25 августа 2012 года. Банкиры, попавшие в черный список ЦБ, получают запрет на профессию на пять лет. В случае с Витас-банком — до июня 2017 года.

Но для Георгия Зарембы это правило, видимо, не работает. Как сообщили "Ъ" в пресс-службе банка "Миръ", господин Заремба был согласован Банком России на должность зампреда правления в сентябре 2015 года, а через месяц было получено согласование его на пост и. о. предправления банка, который он и занимает с тех пор. В "Мире" отметили, что, по информации банка от правоохранительных органов, господин Заремба судимостей не имеет, а все остальные вопросы рекомендовали задать в ЦБ.

Совет дельный, но последовать ему и узнать, как же господин Заремба стал главой "Мира", увы, невозможно. В ЦБ не комментируют действующие банки. А также не раскрывают имена банкиров, значащихся в черном списке, известно лишь, что по состоянию на 8 сентября в нем было 5,5 тыс. человек, для которых действовал запрет на профессию.

Как Георгий Заремба сумел ускользнуть от пристального ока и получить согласование ЦБ на руководящие должности в банке, остается загадкой. Особенно удивительно, что Витас-банк — не первый, в котором незадолго до отзыва лицензии трудился Георгий Заремба. Такая участь ранее постигла "Центурион" и "Премьер". На этом фоне особенно удивительно выглядят регулярные заявления ЦБ о необходимости увеличения срока запрета на профессию для провинившихся банкиров вдвое — до десяти лет, а в особых случаях введение пожизненной дисквалификации. Выполнив это, ЦБ усложнит задачу самому себе: список разрастется, и фамилиям банкиров станет еще легче в нем затеряться.

Газета "Коммерсантъ" №185 от 06.10.2016, стр. 7

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Чт окт 13, 2016 11:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
The Moscow Post: Уволенный за коррумпированность зампред ЦБ ездит на работу в ВТБ. Как говорится «гуано не тонет» ///цбшную красотку Леночку Музыку, которая трудилась в поте лица попеременно заместителем то Улюкаева то Сухова /смелость автора или ..../ - Last - 2016-10-13 07:36:19


Уволенный за коррумпированность зампред ЦБ ездит на работу в ВТБ

Автор: Евгений Трошин, 2016-10-13 09:05:40

Поздравим нашу банковскую систему! Все подумали, что в ней наконец—то началось «оздоровление», проявившиеся в громкой отставке одиозного зампреда Эльвиры Набиуллиной—Михаила Игоревича Сухова.

Михаил Игоревич известен тем, что за многомиллионные гешефты в инвалюте годами не отзывал банковские лицензии. А вот желающих работать по—рыночным законам банки «кошмарил» по—страшному, чтобы дань платили.

С 90—х годов Михаил Сухов тянул как паук из кровеносной системы нашей экономики ее кровь— деньги, деньги, деньги. Банкиры знают о патологической жадности, ненасытности и мстительности этого чиновника из ЦБ.

А сколько за это время ненавистный банкирам отвратительный кровосос насосал, даже подумать страшно. А лучше и не думать. Так как банкирам было известно, что Михаил- Сухов—назначенный «крышей» на это место кровосос. Кому—то наверх носил. Говорят, в управление К. Поэтому 20 лет и просидел жадный чинуша на хлебном месте, нагло и безнаказанно взымая с банкиров поборы, не брезгуя даже мелкой мздой.

Смелые кадровые решения Эльвиры Набиуллиной об увольнении в Сухова и Симанраского в октябре всколыхнули банковскую систему. Банкиры даже поверили, что Банк России решил избавить банковскую систему от чиновников—кровососов. Но не тут то было. Как говорится «гуано не тонет».

Всплыл отвратительный чиновник в государственном банке ВТБ. Банкиры читают и обсуждают новость о том, что президент ВТБ Костин и министр Улюкаев «пригласили высокого специалиста на высокооплачиваемую работу».

Банкиры шепчутся, что это—конфликт интересов, и что Совет ЦБ, мол, не утвердит Сухова на высокую должность в ВТБ, так как именно Сухов в ЦБ надзирал за банком ВТБ, закрывая жадные глазки на проблемы это госбанка. Но кому до этого дело, если сам министр Улюкаев, до недавнего прошлого трудившийся в ЦБ бок о бок с Суховым, так решил.

Совет ЦБ только поднимет лапки вверх, зная, что господа Улюкаев и Сухов сами были членами Совета ЦБ и делили не только жирные гешефты, но и разносящую эти гешефты своим патронам цбшную красотку Леночку Музыку, которая трудилась в поте лица попеременно заместителем то Улюкаева то Сухова.

Как мы видим, коррумпированная система ЦБ своих не сдает. Даже таким одиозным личностям находятся теплые и высокооплачиваемые места. Это—хороший урок всем наивным банкирам и гражданам, кто надеется на свет в конце туннеля. Кто надеется на торжество справедливости.

Пока Суховы, Костины и Улбкаевы будут у власти, в стране будут только распил, обнал, конверт и чиновничье мздоимство.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Вт ноя 01, 2016 1:35 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банковская коррупция

Всех приветствую дорогие коллеги!

На прошлой неделе я был возмущен, что очередной банк (Росинтер) канул в лету с дырой в 39,3 млрд рублей, а ЦБ пытается вместо наведения порядка и посадок занимается отстранением физиков от биржи. В кратчайшие сроки я было попытался сделать более развернутый пост на эту тему, но не вышло. Времени потребовалось больше. Сегодня, кажется все готово, и я могу предоставить Вам свой текст.

Для начала давайте взглянем на статистику отзыва лицензий у банков по годам. Эту информацию Вы можете найти на БАНКИ.РУ и свести ее самостоятельно для проверки.

Что видим? В этом году у нас будет или новый рекорд по сравнению с 2015 или близкий к нему показатель. На текущий момент отозвано уже 83 лицензии в этом году. Также видим РЕЗКОЕ увеличение числа отзывов с 2014 года. Санкции, Крым и т.д были именно в этом году. Совпадение? Не думаю. За 16 лет банковская система РФ потеряла 886 банков. Не кисло.

Но меня беспокоило не это. В РФ действительно огромное кол-во банков и часто они создавались совсем для иной деятельности. Отзывы – это нормально. Не нормально это “дыры” их частота и их размеры и отсутствие пресловутых “посадок”. Это меня и беспокоит.

И я начал копать. Открыв гугл сегодня любой может получить фактически любую информацию и выстроить ее в логическую цепочку при наличии мозгов. Если открыть наш гугл, то вот что удивительно. Набрав такие сочетания как “коррупция”, вылезают миллионы ссылок на любую тему. Тут тема и коррупция во власти, депутатская, в органах мвд и фсб, в больницах, да, что говорить, сами знаете – везде. Но только не в банках. Это какое то ТАБУ. Нет ссылок и статей на тему коррупции в ЦБ. Удивительно чистый такой орган современной России. Нет посадок и следствий каких либо. Нет громких разоблачений. Ничего. Прям черная дыра (как те дыры, куда бесследно пропадают млрд рублей).

Я попробовал вручную оценить масштаб воровства, просто, вбивая в гугл “дыра в банке” и вот что удалось свести, примерно за 40 минут работы.

Ни ху*во. 1,5 трлн рублей. И ведь это далеко не все деньги… Это только 40 минут работы и открытые источники. А сколько украдено на самом деле остается только гадать. Раз в 10 мультипликатор стоит точно поставить. И все на свободе. Разумеется, я нашел пару тройку ссылок, где кого-то посадили, но обычно суммы не превышали 0,1 млрд рублей. Видимо, не хватило поделиться.

В общем, если гора не идет к Магомеду, то Магомед идет к горе. И я пошел, поняв, что в гугле особо ничего интересно не найти и не свести в логическую цепочку.

Я позвонил своему приятелю и предложил встретиться. Назовем его гордым русским именем Иван. Имя вымышленное, приятель – нет. Чем он нам интересен? В свое время Ваня долгое время трудился ТОП-ом в одном из ТОП-50 банков и знает кухню изнутри. Очень неплохо наш Ваня наварился на “транзите”, “конверте”, “туда-сюда”, рисовании страховых и т.д. Имя всему этому – “вывод” капитала и его легализация уже ТАМ. В общем после пары бокалов виски Ване был задан вопрос в лоб – что за ху? ня происходит?

Ответ был примерно таков: Где то с начала 2000-ых в нашу страну хлынуло огромное кол-во денег от нефти, газа, других природных ресурсов. Народ и бизнес стал платить налоги, пошли внешние инвестиции и инвесторы. Но по русской доброй традиции нужно это бабло было “освоить” т.е. украсть. Для этого использовались банки. Ну а как вывести если не через банк? Это уже потом к этому пирогу стали подключаться и брокера (ну когда банковские схемы стали совсем тупыми и очевидными для всех). В общем жилось всем замечательно. Никто никого не трогал особо и всем хватало. Не трогали, но следили (из органов) и знали (из ЦБ). И вот где то после 2012 года деньжат стало не хватать на всех. Очень уж резво все выводили, а потоки в РФ после 2008 и Грузии – сократились. Тогда ПУ поставил задачу – начинайте зачищать поляну. Первоначально задача стояла как “гос-во должно контролировать потоки капитала на вывод” в общем воровать должны только свои. Началась расчистка.

Но ведь кушаться хочется всем? И тогда господа из ЦБ начали говорить банкирам, ну мы мол знаем все чем вы занимаетесь, заносите нам, перестаньте делать ку*ню и мы вас простим. Банкиры заносили. Позже подключались ребятишки в погонах и говорили, что они знают, что банкир заносит… и банкир заносил уже и им. Ставки росли и в какой-то момент банкир понимал, что бизнес вести смысла уже не имеет и “пора валить”.

И вот тут начилось самое интересное. Одни банкиры отдвали банк со словами пропади оно все пропадом и уезжали без дыр в балансе. А вот вторым (или вторые) или сами шли на контакт с органами и ЦБ с просьбой – помогите сп?(*ть или же органы и ЦБ приходили с таким предложениями. Половину тебе друг банкир, а половину – нам. И катись в Лондон, Францию, но только, что бы тебя тут видно не было.

И вот тогда началась игра по крупному. Началось все после Крыма. Бабла в стране нет, а воровать хочется. И пошли отзывы лицензий и рекордными дырами! Деньги воровались и ЦБ и ФСБ (точнее помогалось) и банкиры. И ведь все довольны! Ну кроме вкладчиков и мистера Пу….

Не сажают никого со слов Ваньки, т.к. за эти суммы (а ведь мы уже прикинули в 1,5 трлн) покупается вся верхушка. И все. Не прокопаешься. АСВ платит физикам их покрытие, нагретые юрики плачут, но какое кому до них дело. Лес рубят – щепки летят.

Также со слов Ваньки очень скоро ЦБ возьмется и за брокерню, т.к. те насхематозили не меньше, чем банковский сектор.

Не верить словам Вани у меня оснований нет, слишком давно знаю этого человека. Ну и забавная картинка на последок!

smart-lab.ru/blog/352169.php

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Вт ноя 01, 2016 15:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
The Moscow Post: Уволенный за коррумпированность зампред ЦБ ездит на работу в ВТБ. Как говорится «гуано не тонет» ///цбшную красотку Леночку Музыку, которая трудилась в поте лица попеременно заместителем то Улюкаева то Сухова /смелость автора или ..../ - Last - 2016-10-13 07:36:19


Уволенный за коррумпированность зампред ЦБ ездит на работу в ВТБ

Автор: Евгений Трошин, 2016-10-13 09:05:40

Поздравим нашу банковскую систему! Все подумали, что в ней наконец—то началось «оздоровление», проявившиеся в громкой отставке одиозного зампреда Эльвиры Набиуллиной—Михаила Игоревича Сухова.

Михаил Игоревич известен тем, что за многомиллионные гешефты в инвалюте годами не отзывал банковские лицензии. А вот желающих работать по—рыночным законам банки «кошмарил» по—страшному, чтобы дань платили.

С 90—х годов Михаил Сухов тянул как паук из кровеносной системы нашей экономики ее кровь— деньги, деньги, деньги. Банкиры знают о патологической жадности, ненасытности и мстительности этого чиновника из ЦБ.

А сколько за это время ненавистный банкирам отвратительный кровосос насосал, даже подумать страшно. А лучше и не думать. Так как банкирам было известно, что Михаил- Сухов—назначенный «крышей» на это место кровосос. Кому—то наверх носил. Говорят, в управление К. Поэтому 20 лет и просидел жадный чинуша на хлебном месте, нагло и безнаказанно взымая с банкиров поборы, не брезгуя даже мелкой мздой.

Смелые кадровые решения Эльвиры Набиуллиной об увольнении в Сухова и Симанраского в октябре всколыхнули банковскую систему. Банкиры даже поверили, что Банк России решил избавить банковскую систему от чиновников—кровососов. Но не тут то было. Как говорится «гуано не тонет».

Всплыл отвратительный чиновник в государственном банке ВТБ. Банкиры читают и обсуждают новость о том, что президент ВТБ Костин и министр Улюкаев «пригласили высокого специалиста на высокооплачиваемую работу».

Банкиры шепчутся, что это—конфликт интересов, и что Совет ЦБ, мол, не утвердит Сухова на высокую должность в ВТБ, так как именно Сухов в ЦБ надзирал за банком ВТБ, закрывая жадные глазки на проблемы это госбанка. Но кому до этого дело, если сам министр Улюкаев, до недавнего прошлого трудившийся в ЦБ бок о бок с Суховым, так решил.

Совет ЦБ только поднимет лапки вверх, зная, что господа Улюкаев и Сухов сами были членами Совета ЦБ и делили не только жирные гешефты, но и разносящую эти гешефты своим патронам цбшную красотку Леночку Музыку, которая трудилась в поте лица попеременно заместителем то Улюкаева то Сухова.

Как мы видим, коррумпированная система ЦБ своих не сдает. Даже таким одиозным личностям находятся теплые и высокооплачиваемые места. Это—хороший урок всем наивным банкирам и гражданам, кто надеется на свет в конце туннеля. Кто надеется на торжество справедливости.

Пока Суховы, Костины и Улбкаевы будут у власти, в стране будут только распил, обнал, конверт и чиновничье мздоимство.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Ср ноя 02, 2016 3:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЦБ РФ будет финансировать санацию проблемных банков при условии, что все размещенные в них средства руководителей, членов совета директоров и собственников будут списываться, сообщил источник в финансово-экономическом блоке правительства - Last - 2016-11-01 14:34:29


ЦБ будет санировать банки при условии списания средств его руководства и собственников

1 ноября. FINMARKET.RU - ЦБ РФ будет финансировать санацию проблемных банков при условии, что все размещенные в них средства руководителей, членов совета директоров и собственников будут списываться, сообщил "Интерфаксу" источник в финансово-экономическом блоке правительства.
По его словам, доработанный законопроект о новой схеме санации банков предполагает, что в случае финансового оздоровления списываться будут средства не только акционеров банков (как предполагалось в июльской версии документа), но также руководителей и членов совета директоров.
В настоящее время финансовая помощь банку оказывается при одновременном соблюдении трех условий: уменьшение уставного капитала до величины собственных средств или 1 рубля (при отрицательном значении капитала), прекращение обязательств банка по договорам субординированных кредитов либо конвертация субордов в обыкновенные акции, приобретение Агентством по страхованию вкладов или инвестором акций банка в размере не менее 75%.
Теперь ЦБ предлагает выделять средства в уставный капитал проблемного банка еще и при условии прекращения его обязательств перед руководителями, членами совета директоров, контролирующими лицами по кредитам, займам, депозитам и другим требованиям в денежной форме. Контроль будет определяться в соответствии со стандартами МСФО.
В настоящее время списанию подлежат только суборды, предоставленные собственниками проблемных банков.
Ранее о возможности списания всех средств владельцев банков представители ЦБ говорили в контексте применения механизма bail-in (принудительной конвертации требований кредиторов в субординированные займы или уставный капитал для покрытия "дыры" в капитале банка).
Источник "Интерфакса" отметил, что в законопроекте сохраняется норма, запрещающая бывшим акционерам санируемого банка (владевшим более 1% его акций в течение трех месяцев до момента утверждения плана санации) впоследствии покупать его акции.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Ср ноя 09, 2016 13:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Жесткая политика Банка России в надзоре за банками активно дает плоды, правда, не всегда те, на которые рассчитывает сам регулятор. Все чаще сотрудники Центробанка начинают мелькать в новостях, связанных с коррупцией или недобросовестными действиями. Причем речь идет не только о рядовых, но и высших представителях руководства Банка России.

В ноябре 2016 года банковское сообщество удивила новость о задержании сотрудниками ФСБ экс-банкира Ильдара Клеблеева. До 2010 года он был заместителем председателя правления «Международного банка развития». Карьера господина Клеблеева как банкира прервалась из-за скандала с его отцом – Рустамом Клеблеевым, которого осудили попытку рейдерского захвата здания «Международного банка развития». Наказанием было – 2,5 года колонии. После этого скандала Ильдар Клеблеев исчез из публичного поля, но теперь опять появился в СМИ. Информационное агентство «Росбалт», «Российская газета» и другие СМИ сообщили 2 ноября, что Ильдар Клеблеев представлялся высокопоставленным сотрудником Банка России и требовал 1 млн евро у руководства небольшого московского банка «Агросоюз».

Следственные органы сейчас ищут возможных сообщников Клеблеева в Банке России, поскольку мошенник, как пишет «Росбалт», «проявил полную осведомленность обо всех действиях Банка России» в отношении «Агросоюза», о событиях, происходящих в данном банке, показывал «закрытую» документацию», что всегда должно оставаться тайной между действующим банком и надзорным блоком ЦБ.

Также Клеблеев заявил, по данным портала, что может повлиять на результаты проверки ЦБ «Агросоюза», по итогам который якобы будет поставлен вопрос об отзыве у банка лицензии. Именно эти факты, судя по всему, могут дать основания сотрудникам ФСБ и других правоохранительных органов в очередной раз проверить сотрудников надзорных департаментов Банка России.

Сколько диванов нужно ЦБ?

Напомним, что в последние время такие проверки стали слишком часты. Иногда, правда, они доходят до сюрреализма, в который трудно поверить: 9 сентября в офисе Главного управления ЦБ по ЦФО на ул. Балчуг, 2, сотрудники Следственного комитета России (СКР) и ОМОНа проводили выемку документов, сообщила газета «Ведомости» (см. номер от 12.09.16). Источник газеты сообщил, что выемка была связана с ситуацией в Международном акционерном банке (МАБ) и что «на его памяти впервые в теруправление пришли следователи с ОМОНом». Позднее официальный представитель Банка России подтвердил, что «следственные действия в отношении двух сотрудников ГУ по ЦФО по заявлению о краже картины, дивана и вазы в Международном акционерном банке».

Как бы ни звучало сочетание «кража дивана, вазы и картины» и обыск в Центробанке, позднее все данные подтвердились. Как сообщала газета «Ведомости» в том же номере, «следственные мероприятия проводились в отношении отдельных сотрудников Банка России». А агентству ТАСС источники в прокуратуре сообщили, что «в связи с заявлением о краже в Международном акционерном банке, в котором введена временная администрация (…) подозреваемые установлены. Они признали вину».

«Ведомости» также сообщили, что представителей правоохранительных органов интересовал куда больший набор документов. В деле несколько эпизодов и многие вопросы касались периода времени задолго до прихода временной администрации, говорит собеседник газеты. История про диван, ковер и вазу не соответствует действительности в полной мере, следует из его слов: «Диван, вазу и ковер, конечно, украли, но перед этим все остальное», говорил источник газеты.

ЦБ и прокуратура: друзья или враги?

В теории правоохранительные органы и надзорный блок Банка России должны действовать сообща: если ЦБ заранее видит недобросовестные операции, он направляет сообщения в Росфинмониторинг, прокуратуру, ФСБ и т.п. Если первыми что-то заметили силовики, то должно быть такое же взаимодействие. Однако за последний год прослеживается усиленный интерес Генпрокуратуры к действию Банка России именно в части надзора. Наибольший интерес был к вопросам санации банков: на спасение банков потрачено свыше 3 трлн рублей (по оценкам международного агентства Fitch), при этом в основном эти деньги получают госбанки или крупнейшие частные банки. И уходят эти средства порой на решение собственных проблем этих банков. Поэтому в правоохранительных органах даже потребовали от ЦБ сделать механизм санации банков прозрачным, особенно в части выбора банков-санаторов (об этом писала газета «Коммерсантъ» 19 апреля 2016 года).

Вторая претензия – качество надзора за действующими банками. В январе 2016 года ЦБ отозвал лицензию у Внешпромбанка, совладельцем которого, как писал портал РБК (02.06.16), была Лариса Маркус. Оказалось, в банке было много некачественных активов, а часть денег была выведена за рубеж, о чем Банк России, постоянно мониторящий состояние банков, надо полагать, не мог не знать. В итоге от отзыва лицензии пострадали многие организации и чиновники, а спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в феврале этого года призвала ввести ответственность за деятельность сотрудников Банка России (сейчас она не прописана в законах).

ЦБ решился на увольнение

К осени 2016 года отношение ЦБ и силовиков обострились еще больше: в СКР и ФСБ все чаще, как пишет «Росбалт» (12.07.16), приходили с проверками в Банк России. Но решающим спусковым крючком стало дело полковника Дмитрия Захарченко – исполняющего обязанности начальника управления «Т» ГУЭБиПК МВД. По версии следствия, Захарченко долгое время покровительствовал группе предпринимателей, в том числе руководителям Нота-банка, писала газета «Коммерсантъ» (см. номер от 15.09.16).

Сам обвиняемый, кстати, пишет издание, «порекомендовал следствию обратиться к его отцу Виктору Захарченко, которого он назвал крупным финансистом». «Захарченко-старший известен в них как автор различных финансовых схем, которыми пользуются владельцы и топ-менеджеры проблемных банков, - пишет издание. - Согласно этой версии, которую сейчас проверяет следствие, он вместе с сыном помогал минимизировать потери банкирам перед отзывом у них лицензии Центробанком. В число клиентов господ Захарченко попали и владельцы Нота-банка. Якобы по просьбе банкиров семья помогла им вывести часть средств за границу, а остальное - обналичить». Естественно, возникает вопрос - можно ли проводить подобные операции, не имея инсайдерской информации из ЦБ?

Через две недели после «дела Захарченко» в Банке России произошли крупные перестановки: председатель ЦБ Эльвира Набиуллина подписала приказы об отставке первого зампреда Банка России Алексея Симановского и зампреда Михаила Сухова. Оба с начала 2000-х годов курировали надзор за банками. Эксперты газеты РБК (03.10.16) связывали эти отставки именно с давлением следственных органов на Эльвиру Набиуллину. «Вероятно, Набиуллиной дали карт-бланш, потому что даже у Игнатьева не было полномочий убрать эту команду», – предположил президент Московской международной валютной ассоциации (ММВА) Алексей Мамонтов в беседе с РБК. «По его мнению, - пишет портал - отставку зампредов ЦБ могли инициировать силовые структуры, у которых накопилось очень много вопросов к надзорному блоку. «Мы увидим это позже. Если Сухов не будет назначен на какой-то высокий пост, то рынок узнает много нового», – считает Мамонтов. Кстати, Михаил Сухов занял новый высокий пост – стал одним из топ-менеджеров Группы ВТБ.

С момента прихода Набиуллиной именно надворный блок пострадал больше всего: помимо Симановского и Сухова, с 2013 года покинули ряды регулятора начальник центрального ГУ Алексей Плякин; зампреды ЦБ Сергей Голубев, Михаил Сенаторов и Виктор Мельников; а также глава департамента банковского надзора Рубен Амирьянц (он перешел в АСВ). В каждом случае никаких конкретных претензий к уходящим не было, как не было и никаких последующих «разборов полетов». В конце октября о громкой отставке объявили, кстати, и в АСВ: уходит Андрей Мельников, который с 2004 года был замруководителя агентства, и курировал страхование вкладов. Но кадровые перестановки сопровождались, как писал «Коммерсантъ» (см. номер от 31.10.16), комментариями главы ЦБ о «повышении внутренней эффективности».

Кстати, мало кто помнит, но еще бывший председатель Банка России Сергей Игнатьев в беседе с агентством «Интерфакс» еще в 2007 году заявил, что он «не берется утверждать, что среди сотрудников Банка России не может быть ни одного случая коррупции». «Тогда банкиры, те, кто болеет за дело, пусть помогут выявить этих нечестных людей. Надо обращаться в прокуратуру с конкретными фактами», – заявил в январе 2007 года господин Игнатьев. Возможно, спустя почти 10 лет начинается «чистка» регулятора от недобросовестных сотрудников надзора. Только вся интрига в том, что это не внутреннее дело и не инициатива руководства ЦБ. Видимо, чаша допустимого переполнена и теперь за чистки в ЦБ отвечают правоохранительные органы, а главный надзорный орган за финансовым рынков России сам находится под пристальным надзором.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Чт ноя 10, 2016 12:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Упс! Первый зампред ЦБ Тулин сравнил надзорную политику регулятора с неповоротливым танкером /Разумные слова.!!! А что с фабрикой звезд, для чего она? ) )) - Интернетчеловек - 2016-11-09 15:58:46


Первый зампред ЦБ РФ Дмитрий Тулин сравнил надзорную политику регулятора с супертанкером, который не может быстро поменять курс. Об этом он сообщил журналистам в кулуарах Госдумы.

«У нас все преемственно. Мы же как супертанкер, который не может повернуть резко в сторону. Мы должны долго долго», - прокомментировал Тулин возможную смену курса надзорной политики регулятора.

Он отметил, что банковский надзор в ЦБ должен быть не карательным, а консультативным. «Чистка и расстрел - это ужасные слова», - подчеркнул первый зампред ЦБ.

.finanz.ru/novosti/aktsii/pervy-zampred-cb-tulin-sravnil-nadzornuyu-politiku-regulyatora-s-nepovorotlivym-tankerom-1001511312

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦБ РФ
СообщениеДобавлено: Пн ноя 21, 2016 11:00 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бедный Цэбэ или новые кланы в нем. У вас еще не отозвали лицензию, тогда мы идем к вам -:) - Баба Люба - 2016-11-20 17:29:20


Конечно это Поздышев (аккуратно, не вникая во все, держит дистанцию со всеми, международный опыт), Полякова (перетрАхнула все мгту цб или угробила, ранее работала во внутреннем аудите, ее междунарождые баблосы вызывают много вопросов), Орленко (постепенно убивает надзор, ранее работала с первыми двумя, в добавление - не понятно, чему она могла научиться в санируемом "новом" Банке Москвы), подруга Орленко (служба анализов риска, она из Банка Москвы, угадайте кто???) про нее все впереди. Люди выстраивают новый клан. Мечтают о всевышнем. Ох, сколько мы еще заааабавного узнаем!!!! И будем сильно ругать! Удачно, что Тулина туда пока вмешали для контроля. Иначе они тех, кто не согласен убирают. (Сухов, Амирьянц и другие). В общем - Улюкаева им в руки. Хотелось плюсануть и Скобелкина, но он реально работает.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 400 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB