FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Сб окт 20, 2018 11:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср янв 20, 2010 4:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 726
Цитата:
СШГЭС: рубить плотину?
Январь 17, 2010

За первые две недели 2010 года проблема обледенения Саяно-Шушенской ГЭС резко, чрезвычайно обострилась. После появления фотографии от 15 января 2010 года, стало ясно, что обледенение Саяно-Шушенской ГЭС побило все самые мрачные прогнозы, причем с многократным превышением.

Во-первых, водосброс оказался закрыт почти сплошным ледовым панцирем и его пазы оказались перекрытыми льдом. Во-вторых, на мосту для крана выросла огромная глыба льда, имеющая в высоту примерно 30 метров, и выросшая выше стен, ограждающих водосброс.

Первоначально считалось, что общая масса льда на водосбросе может достичь 40-50 тысяч тонн, и это считалось угрозой для плотины. Увы, сложившаяся обстановка гораздо хуже. По приблизительным оценкам, только на мосту, в огромном айсберге, скопилось порядка 40 тысяч тонн льда, и еще порядка 60 тысяч тонн наросло на самом водосбросе.

Нынешняя масса льда приблизительно составляет около 100 тысяч тонн. Теперь, в свете этого положения, и прогнозов на сильные морозы на первый квартал 2010 года, не кажется невероятным, что льда может скопиться порядка 300 тысяч тонн и больше. При таком прогнозе можно сказать, что лед может распространяться даже на машинный зал.

Что из этого следует?
1. Саяно-Шушенская ГЭС теперь не может быстро отремонтировать водосброс, поскольку кран, используемый для этого, разрушился. Более того, очевидно, что огромная масса льда, наросшая на мосту для него над водосбросом, повредила его, что делает невозможным его дальнейшее использование без ремонта. Конечно, на ГЭС есть краны с длинными выдвижными стрелами, но теперь на водосбросе есть места, куда кран не дотянется.

2. Все меры по ликвидации обледенения, в том числе и разрекламированный "РусГидро" бишофит, оказались совершенно неэффективными и беспомощными. Трудно себе представить, что можно сделать, чтобы убрать такую гору льда, не создавая угрозы повреждения водосброса и плотины. Теперь ситуация развивается самотеком в самом буквальном смысле этого слова.

3. Лед такой массы вряд ли теперь быстро растает даже при наступлении теплой погоды, и, скорее всего, ГЭС войдет в паводок с обледенением водосброса. Поскольку в этом году из-за обильных снегопадов в Восточных Саянах и верховьях Енисея, паводок ожидается обильным, ГЭС вынуждена будет открыть водосброс на максимальный пропуск с этой дополнительной нагрузкой.

Сейчас ГЭС сбрасывает 1080 куб.м. в секунду, при притоке 540 куб.м в секунду, то есть почти вдвое больше. Это приводит к снижению уровня водохранилища. С 24 декабря 2009 по 15 января 2010 года уровень упал с 526,5 до 524,5 метров. Видимо, такой сброс будет продолжаться и далее, что дает гидроэнергетикам некоторое время, чтобы подумать, что предпринять против паводка. Но какой будет этот запас времени, сейчас вряд ли кто-то может сказать вполне определенно.

4. Обледенение создает также дополнительное, совершенно непредусмотренное в проекте давление на плотину и основание водосброса. Разумеется, что расчеты должны делать специалисты, но на первый взгляд можно судить, что этот лед, который пока только нарастает, за счет своего давления на основание плотины в нижнем бьефе, создает неравномерные нагрузки на плотину в ее водосбросной части. Это может негативно влиять на устойчивость плотины.

5. Из-за сплошного обледенения водосброса утрачен контроль за его состоянием. Раньше можно было наблюдать за состоянием пазов водосброса, а теперь никто не может сказать, что происходит под этим ледовым панцирем. Может быть, вода уже разрушает пазы водосброса. Это только усугубляет ситуацию в сочетании с невозможностью оценить разрушение основания водобойного колодца.

6. Лед, как известно, вещество весьма текучее, особенно при большой его массе. Мы этого точно не знаем, но этот айсберг, скопившийся на мосту, вполне может стекать вниз через пазы водосброса, выполняя, таким образом, роль своеобразной задвижки. Разумеется, что полностью он перекрыть поток воды не сможет, но зато вполне в состоянии изменить характеристики потока. Например, лед закрыл пазы, через которые раньше взлетала вверх, неся с собой неорганические частицы. Теперь этого нет, и верх айсберга - бело-голубой, как и положено льду, образовавшемуся из чистой воды. Размывание бетона водосброса не прекратилось, но теперь частицы выносятся потоком воды. Судя по фотографии, характеристики потока воды изменились, правда, не вполне понятно, в какую сторону и как это может повлиять на водосброс.

Варианты действий
В сущности, можно сделать такой вывод - ситуация на данный момент вышла из-под контроля, и теперь управляется силами, воздействующими на плотину. Подействовать на них сейчас почти невозможно или крайне трудно.

Единственное, что может сейчас сделать руководство ГЭС, и что сейчас реально делается - максимально возможно сбрасывать уровень водохранилища. Это покупается дорогой ценой - накоплением льда на водосбросе, который сам по себе крайне негативный фактор. Пока приток в водохранилище небольшой, ситуация терпимая, но ее дальнейшие перспективы в свете видов на паводок просто пугающие. Если плотина войдет в паводковый период в таком же, практически неуправляемом состоянии, то ГЭС и жителям ниже нее придется тяжело.

Хуже всего то, что набор возможных действий крайне ограничен и каждое из них имеет как позитивные, так и негативные стороны.

Первый вариант. Можно в паводок пощадить водосброс, установив его на 4500-5000 куб.м. в секунду. Этот вариант обещает сохранить плотину и водосброс в относительной целости. Но этот вариант сработал бы в случае небольшого паводка. Если паводок же будет большой, с мощным притоком (который сейчас наблюдателями прогнозируется порядка 28-29 тысяч куб.м. в секунду), то будет угроза переполнения водохранилища с вытекающими последствиями.

Второй вариант. Пожертвовать водосбросом в паводок, и открыть его на максимум, невзирая на разрушения и потоп. Этот вариант позволит пропустить большой паводок, но после этого восстановить водосброс будет невозможно. Ни гидроагрегаты, ни береговой туннель к тому моменту готовы не будет, и это означает, что это будет первая стадия разрушения основания плотины, остановить которое будет невозможно.

Третий вариант. Бросить восстановление машзала, залить бетоном гнезда гидроагрегатов и превратить водоводы в водосброс. Теоретически это дало бы возможность сброса еще 3580 куб.м. в секунду и вместе с водосбросом позволило бы пережить даже достаточно большой паводок. Но увы, этот вариант быстро реализовать невозможно из-за большого объема работ по демонтажу гидроагрегатов и переделки. Можно успеть переделать два-три водовода, но это не даст существенной прибавки к возможностям пропуска воды.

Ситуацию можно было бы значительно упростить, если иметь возможность сбросить водохранилище до отметки 383 метра, то есть до строительного водосброса. Тогда было бы время для решения вставших проблем. Но проектировщики плотины такой возможности не предусмотрели. Ни штатный, ни строящийся береговой водосброс такой задачи решить не могут, поскольку они находятся намного выше этой отметки. Так, входной оголовок берегового тоннеля расположен на отметке 524 метра. Это говорит о том, что штатный водосброс будет использоваться и дальше круглый год, поскольку без него не обойтись.

Рубить плотину!
В свете такой обстановки и дальнейших перспектив, становится совершенно ясно, что ни восстановить, ни сохранить Саяно-Шушенскую ГЭС невозможно. Слишком мало времени дает приток воды в водохранилище. Даже если плотина переживет паводок этого года (что весьма сомнительно), то последующие чередования зимнего обледенения, паводка с постепенным разрушением водосброса, замерзания и оттаивания бетона плотины будут все больше и больше ослаблять плотину, пока не наступит предел ее прочности и, соответственно, разрушение. Строительство берегового водосброса только несколько отсрочит наступление этого момента, но не отменяет его совсем.
ГЭС можно было бы сохранить и восстановить, если бы можно было сбросить водохранилище до отметки 383 метра. Это дало бы время, достаточное для восстановления гидроагрегатов, достройки системы водосброса, ремонта и усиления штатного водосброса. Но Петр Непорожний, чрезмерно уверенный в своем гидротехническом искусстве, такой возможности не предусмотрел. А сейчас отсутствие этой возможности - приговор плотине, и перспектива ее обрушения, постепенного или одновременного.

Иными словами, сейчас кардинальное разрешение проблемы паводка этого года и всех последующих может быть только ценой постепенного и целенаправленного разрушения плотины. Для этого нужно в глухой правобережной плотине начать прорубать сквозной вертикальный канал, позволяющий сбрасывать воду. Канал должен прорубаться с таким расчетом, чтобы струя воды попадала в водосброс. Разборка глухой правобережной плотины должна вестись с таким расчетом, чтобы после сброса водохранилища до определенного уровня можно было приступить к прорубанию нового канала, для дальнейшего сброса.

Это безвозвратный сброс водохранилища, и дальнейшие шаги могут быть только в сторону дальнейшей постепенной разборки всего тела плотины. Отметку водохранилища нужно довести до отметки 400-380 метров, то есть до строительных водосбросов, после чего можно будет приступить к демонтажу всего гидроузла, включая и Майнскую ГЭС.

Этот вариант хоть как-то гарантирует, что не произойдет крупномасштабной катастрофы, с уничтожением рукотворным цунами сразу нескольких городов. Он тоже весьма рискован, требует немалых сил и затрат, но по крайней мере, при спуске водохранилища до 380 метров, уже можно быть уверенным, что масса воды не обрушится на голову.

Дмитрий Верхотуров, 17 января 2010 г.

взято отсюда: http://www.plotina.net/sshges-rubit-plotinu/

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Последний раз редактировалось vsheff Вс фев 26, 2012 12:42, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 16, 2011 4:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 726
Цитата:
Финальный отсчет СШГЭС: первый, второй...

Остался последний...третий

Не было бы вчерашнего землетрясения не было бы разговоров и последовательности (логики) происходящего. Уже несколько лет с 2007 года водохранилище созданное СШГЭС провоцирует сильнейшие землетрясения в Туве
http://avaxxx.livejournal.com/162697.html#cutid1
http://avaxxx.livejournal.com/194414.html.
Но всё дело в том, что очаги землетрясений всё ближе и ближе подбираются к сейсмонерасчитанной на такие землетрясения плотине (самое странное землетрясение и СШГЭС). Рассчитанная на 7 балов по проекту она расположена в районе 9 бальной сейсмичности. Сила землетрясений поражает, каждый год они близки к максимально возможным по своей магнитуде и интенсивности.
Снега в этом году выпадает в Туве не многим меньше прошлогоднего рекордного за 100 лет 2010 года. В Москве и поволжье ситуация идентичная. Как вам теперь видятся справедливыми вероятности паводков и землетрясений? Когда 2 года подряд в совершенно разных регионах страны происходят события, которые якобы случаются раз в 100 лет, и даже 10 000 лет. Готовы ли вы теперь верить "науке" и ее "специалистам"???

Исходные данные:

3 зоны очагов землетрясения около СШГЭС. Они обусловлены тремя разломами, которые тянутся параллельно друг другу вдоль Западного Саяна. Зоны эти называются: Саяно-Тувинская (в 130 км от СШГЭС, цифра 1), Большепорожская (в 60 км от СШГЭС, цифра 2) и Борусская (10 км от СШГЭС, цифра 3). Самый страшный для СШГЭС это Борусский очаг, так как самый близкий, там землетрясений не было давно.

Так вот дело в том, что множество землетрясений начало происходить с 2007 года на 1ом разломе, наиболее далеком от СШГЭС.
http://www.tuvaonline.ru/2008/11/03/200 ... uakes.html
http://www.tuvaonline.ru/2008/06/04/4541_quaik.html
http://www.tuvaonline.ru/2007/01/16/zemlia-teeli.html
http://www.tuvaonline.ru/2005/04/20/zenletriasenie.html

В основном они были в Бай-Тайгинском и Барун-Хемчикском районе, которые непосредственно прилегают к водохранилищу СШГЭС. То есть воздействие водохранилища на лицо.

Самое страшное, что вчерашнее землетрясение произошло непосредственно на втором разломе и очаге, что говорит о его активации и приближении активной зоны землетрясений ближе к плотине, на очереди третий и самый опасный разлом под СШГЭС. Последовательность нарисовалась на лицо сама собой.

Природа в который раз предупреждает людей откуда ждать беды. Но люди всё ждут маны небесной...и решения проблем само собой. При всём этом трясясь каждый раз при самых различных ситуациях. avaxxx.livejournal.com/388622.html

Вчерашнее землетрясения не могло позитивным образом сказаться на состоянии плотины, но как оно повлияло на неё мы узнать не сможем по причине скрываемой информации. Гидра поспешила объявить о том, что землетрясение никаки не повлияло на плотину лишь по визуальному осмотру.................

Когда произойдет землетрясение в последнем очаге остается лишь гадать, но учитывая период между землетрясениями в первом очаге и между вторым и первым, это не более 3 лет.

С возможными последствиями и состоянием плотины можно ознакомиться здесь avaxxx.livejournal.com/5344.html#cutid1

Эпилог:
http://www.centrosib.info/2009/09/18/gi ... nomaliyah/
ведущий научный сотрудник Института геологии и геофизики Сибирского отделения РАН, кандидат физико-математических и доктор геолого-минералогических наук, профессор А.Н Дмитриев, специалист в области экологической геологии, использовании математических методов в науках о Земле :

— Насколько известно, ныне покойный Александр Сергеевич Митропольский, крупный специалист по урановым разработкам в Саянах, ещё в 1969 году обратил внимание на подъём южной и опускание северной частей выбранного района, сделав вывод о современных тектонических движениях долины Енисея. То, что к нему не прислушались, — следствие интриг в учёной среде или кому-то действительно очень хотелось поскорее заработать лавры покорителя Природы, энергетического благодетеля Красноярского края?

— Этот ваш «вопросный заезд» тесно сопряжен с предыдущим вопросом, поэтому и ответ будет сопряженным. Да, Александр Сергеевич пошел на амбразуру «Гидропроекта» и «Ленгидропроекта». После очередного «вызова на ковёр» он вскоре умер от сердечной недостаточности (дежурный диагноз, как говорит академик В.П. Казначеев). Митропольский подчёркивал огромное несоответствие геолого-тектонических условий для такого инженерного сооружения.

Конечно, на виду и на слуху то, что более очевидно и легче понимается общественностью. Но, наверное, имеет смысл ещё кое о чем оповестить читателей. Ведь совершенно не поднят пласт информации, касающийся аномальных вариаций геофизических полей. А зря, уже имеются спутниковые регистрации надразломных электромагнитных пульсаций (например, над Северо-Гиссарским разломом). Эти пульсации в миллиарды (!) раз превышают обычные фоновые вариации...

— Как Вы считаете, где же выход из создавшейся ситуации, что нужно сделать в первую очередь, чтобы всё-таки избежать возможной катастрофы в Саянах с её катастрофическими последствиями для Сибири? Способна ли общественность как-то вмешаться в непростую, мягко говоря, ситуацию?

— Насчёт способностей общественности в сохранении своих жизненных перспектив — вопрос не ко мне, я не социолог. Обратитесь к специалистам, это вопрос огромной важности, и генерировать речи на эту тему надо профессионально, а не скороговоркой.

Выскажу лишь своё убеждение (а не мнение), которое легко прочитывается в ответах на предыдущие вопросы. Итак, с момента знакомства с проблемой (заметьте, середина 60-х годов прошлого столетия) геологи, имевшие отношение к проблеме, отстаивали полную геолого-геофизическую непригодность этого района для строительства столь высоконапорной ГЭС. Уже в постзастойный период (он же и перестроечный), в начале 90-х годов, мне пришлось по доброй воле участвовать в составлении «писем» с обоснованием необходимости понижения ёмкости водохранилища на 10 км3, а уже в середине 90-х годов снижение водоёмкости предлагалось довести до 20 км3. Результатом этой «академической паники» явилось полное устранение и приборных, и исследовательских работ (сейсмика, геофизика, гидрогеология, геоморфология, тектоника) на территории СШ ГЭС и её окрестности. Были демонтированы стационарные пункты исследования и дефинансированы работы по изучению береговых процессов и объектов по периметру водохранилища. И один из лучших сейсмологов России незадолго до своей смерти просил меня: «Алексей, если у тебя попросят совета, а по всему судя, не попросят, но всё же, а вдруг: настаивай на грамотном и полном спуске водохранилища. Знаешь, людей жалко, они-то здесь причём?» Так напутствовал меня Жалковский Николай Демьянович, лучший сейсмолог Сибири. Естественно, я буду настаивать на этом, даже если меня и не спрашивают (кроме вас, конечно). Обязательно, только спуск, окончательно и бесповоротно!

взято здесь: http://avaxxx.livejournal.com/389991.html


Вложения:
СШГЭС-1.jpg
СШГЭС-1.jpg [ 107.07 КБ | Просмотров: 3640 ]
СШГЭС.jpg
СШГЭС.jpg [ 179.58 КБ | Просмотров: 3640 ]

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Последний раз редактировалось vsheff Вс фев 26, 2012 13:11, всего редактировалось 2 раз(а).
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 16, 2011 4:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 726
Цитата:
Разрушение плотины Баньцао vs. Разрушение СШГЭС

Высота плотины

У Баньцяо высота 118 метров против 245 метров высоты СШГЭС , что более чем в 2 раза выше.

(Совок на лицо:
В результате ошибок проектирования и строительства, немедленно после ввода плотины в эксплуатацию в ней появились трещины и протечки, которые были ликвидированы при участии советских инженеров. По новому проекту плотина была усилена стальными конструкциями, и стала считаться несокрушимой.

Один из ведущих китайских гидрологов, Чень Син, рекомендовал строительство 12 водоспусков для плотины Баньцяо, но в целях экономии было построено только 5, а Чень Син подвергнулся партийной критике за призывы к растрате народных средств. Прочие плотины в бассейне реки Жу, включая расположенную непосредственно выше плотины Баньцяо плотину Шиманьтань, стали строиться по аналогичным принципам экономии. Чень Син, публично критиковавший данное начинание, был отстранен от работы)

Обьем водохранилища

Обьем вдхр. образованного Баньцяо 0.375 куб.км , у СШГЭС при НПУ 31.5 куб.км, что в 84 раза больше.

(Плотина Баньцяо была спроектирована с запасом на тысячелетнее наводнение (306 мм осадков в день). Однако в августе 1975 произошло двухтысячелетнее наводнение, за день выпала годовая норма осадков – 189 мм в час и 1060 мм в день, а китайская метеослужба не смогла его предсказать.)

Расход потока цунами

6 августа из-за стремительного накопления воды в резервуаре, руководство Баньцяо запросило разрешение на открытие всех водоспусков, в котором им было отказано, из-за наводнений ниже по течению.

Утром 7 августа разрешение было дано, но до руководства Баньцяо оно дошло с опозданием из-за обрыва связи.

Вечером, в 19-30 7 августа, в плотине появилась первая трещина, и командир в/ч №34450 Народно-Освободительной Армии Китая, приписанной к плотине, под свою ответственность приказал открыть все водоспуски. Однако, они уже оказались занесены илом и не справлялись с прибывающей водой.

Ночью 8 августа в 00-20, командир отправил запрос на авиаудар по плотине, но через 10 минут, в 00-30, рухнула находящаяся выше по течению плотина Шиманьтань, рассчитанная на пятисотлетнее наводнение и принявшая на себя практически двойную проектную потребление.

В 01-00, через полчаса, вода хлынула через верх плотины Баньцяо, и она тоже рухнула.
Объем стока составлял 78,8 тыс. м.куб./сек, за 6 часов прошло 0.701 куб.км воды, а всего за время стихийного бедствия 15.738 куб.км. После прорыва СШ ГЭС по моим прогнозам расход будет около 1 млн. куб.м/с, что почти в 15 раз больше, чем у Баньцао. Обьем полный 31, в 2 раза больше.

Скорость и высота волны

Образовавшаяся приливная волна имела высоту 3-7 метров, ширину 10 км и скорость 50 км/ч. Равнина ниже по течению была полностью смыта на площади в 55 км длиной и 15 км шириной. Было затоплено 7 районных центров и несчетное количество деревень. Минусинская котловина чуть по-шире конечно (ход цунами примерно овал с осями 90*30 км(только площадь смыва-затопления)), НО скорость волны будет до 200 км/ч, а высота до 200 метров, в отличии от Баньцяо СШГЭС маломассивана и ее ожидает только полный, а не частичный прорыв. (спецом для скептиков высоты и скорости: на выходе из тоннеля обводного канала воды высотой 10 метров без напора имеет скорость 108 км/ч!!!, в момент аварии 17 августа вода не более чем по ладыжку текла по асфальту со скоростью около 15км/ч (это видно на видеозаписях))
Телеграфные приказы об эвакуации запоздали или вообще не доходили из-за обрывов связи, сигналы бедствия в виде ракет, поданные в/ч №34450, были никем не поняты, телефоны отсутствовали, солдаты-посыльные из в/ч №34450 не смогли обогнать приливную волну, некоторые из них погибли и пропали без вести.

В населенных пунктах, своевременно получившие приказ об эвакуации, потери были относительно низкие: так, в расположенной сразу под плотиной деревне Шахэдянь погибло 827 человек из 6000.

В расположенной возле Шахэдянь, но своевременно не предупрежденной деревне Вэньчэн, погибло половина из 36 000 населения, а деревня Даовэньчэн была смыта с лица земли со всеми 9600 жителями.

Эффект "домино"

Плотины, расположенные ниже по течению, пытались разрушить точечными авиаударами, с целью перенаправить поток наводнения в другое русло, но это слабо помогало. В итоге вода из прорвавшегося водохранилища Баньцяо снесла 62 плотины ниже по течению. Ниже по течению после СШ ГЭС находится КрасГЭС, которая не расчитана на гидроудар цунами и полетит к матушке земле сразу через несколько часов после СШ ГЭС. Обьем воды КрасГЭС 70 куб.км.

Первые оценки погибших колебались от 90 000 до 230 000, но впоследствии выяснилось, что десятки тысяч были смыты водой на сотни километров в соседние провинции, и вернулись домой позднее.

Согласно данным департамента гидрологии провинции Хэнань, всего в результате наводнения погибло 26 000 человек, еще 145 000 погибло сразу после, из-за голода и эпидемий. Было разрушено 5 960 000 домов, так или иначе пострадало 11 000 000 человек.

взято здесь: http://avaxxx.livejournal.com/55950.html

Страна должна знать своих "героев" - для будущих мстителей
http://avaxxx.livejournal.com/125218.html

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Последний раз редактировалось vsheff Вс фев 26, 2012 12:58, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 16, 2011 5:20 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 726
Цитата:
Волна прорыва СШГЭС или техногенное цунами

Существуют пока два расчета волны прорыва. Ленгидропроекта, который засекречен и посмотреть мы его не можем и мой, который я сделал немного "от балды", но тем не менее, который не далек от истины.
http://avaxxx.livejournal.com/1136.html
http://avaxxx.livejournal.com/4373.html
Даже не спрашивайте меня как я считал, считал на пальцах и вообще никакие формулы не использовал.
Но тут вот недавно у друга Тагира возник спор о прорыве ДнепроГЭС, в котором я ему помог и использовал несколько гидрологических и физических моментов
http://tagirirbek.livejournal.com/28483.html

В итоге вспомнил памятку МЧС о волне прорыва и свои расчеты и решил сделать перерасчет с тем условием, которое дается в программе по расчету прорывов плотин "Волна-2"
http://www.nntu.ru/RUS/otd_sl/gochs/pos ... _2_1_2.htm

Лишних 16 тысяч рублей у меня нет и программу приобрести я не могу , по сем беру условие из программы, что волна прорыва будет 60% от напора воды за плотиной, которое подтвердилось при разрушении плотины арочно-гравитационного типа в 1928 году в США Сэнт-Френсис высотой 59 метров разрушилась с образованием 38 метровой волны (около 60%).

Использовал я законы сохранения энергии и сохранения расхода потока воды, закон сохранения массы. Необходимо также и учитывать уклон местности и ее рельеф, от этого зависит скорость и высота волны. Для равнинной местности скорость основной волны в 3-4 раза ниже, чем для района СШГЭС.

60% высота волны означает переход в кинетическую энергию в сечении прорана потенциальной энергии верхней 1/3 воды в водохранилище.
Это означает скорость воды в 150 км/ч при высоте воды 140 метров непосредственно у самой плотины. Форма и размеры каньона позволяют волне сохранять скорость и высоту до Майнской ГЭС. Что и подтверждает памятка МЧС, в которой речь идет о 10 минутах хода волны, то есть именно о такой скорости. Так же правильно показана и высота, правда с небольшим возможно преувеличением - 469 метров по Саяногорску (это высота волны в 180 метров). Гребень волны может быть и 200 метров высотой, а нижние приземные слои воды могут двигаться со скоростью до 250 км/ч. Расход потока воды будет равен 3 000 000 куб.м/с = сечение (70000 кв.м= 140*510)* скорость (42 м/с). Форма и объем водохранилища позволят вытекать воде в течение часа с таким расходом абсолютно практически без изменений. Длина водохранилища 280 км, полный объем 31.5 куб.км, в верхних 20 метрах находится около 10 куб.км воды. Без визуальных изменений поток будет выходить около часа, еще за время около 2-3 часа опорожнится еще 10 куб.км, потом пойдет спад расхода воды почти по экспоненте.

В памятке небольшая ошибка, вода до Саяногорска дойдет от СШГЭС не за 20 минут, а чуть меньше.

По времени дохода волны до Абакана и Минусинска. По расчетам считается, что скорость движения гребня волны прорыва не будет выше скорости Енисея для уклона местности - это 17 км/ч. Помня, что расход 3000 000 куб.м/с, ширина рельефа позволяющего пройти волне 20-30 км в Минусинской котловине и используя закон сохранения энергии получаем высоту волны 30 метров и время за которое она дойдет до Абакана и Минусинска 6.5 часов. Это время, за которое дойдет гребень волны, но фронт волны со скоростью 100 км/ч дойдет за час до Абакана, через 2 часа 5 метровый слой воды будет идти по городу со скоростью 100 км/ч, и лишь через 6.5 часов уровень поднимется до 30 метров, а скорость потока воды упадет до 17 км/ч, после чего пойдет на спад уровень воды. Полностью Енисей вернется в русло через 22 часа (длина водохранилища + расстояние до Абакана)/ 17 км/ч (скорость Енисея).

В памятке неправильный абзац про достижение максимального уровня через 17 часов и остановку в неизменном виде на 3ое суток. Тем более неверен абзац про возвращение в русло через 6-7 суток. За 6-7 суток вода доходила от верховий Большого и Малого Енисеев до Абакана до того как не было Саянского водохранилища, а чтобы лишняя вышла вода от начала водохранилища до Абакана нужны всего сутки (380 км/ 17км/ч). То, что воды будет больше чем в полноводном Енисее заставит лишь течь ее с бОльшей скоростью и быстрее вытечь. Преграды в качестве плотины уже не будет, будет свободный ход воды. Есть конечно задерживающий фактор спада воды с затопленной территории - это ворота шириной 2.5 км в начале Красноярского водохранилища, но они позволяют 30 метровой волне со скоростью 17 км/ч иметь расход 375 000, то есть менее чем за сутки вылиться через ворота как раз стоку более 30 куб.км полного объема Саянского водохранилища. Но не стоит забывать,что Красноярское водохранилище еще будет принимать в себя воду набирая уровень. То есть 24 часа это максимум нахождения высокого уровня воды в Абакане и Минусинске после чего останутся лишь большие пруды и затопленные ямы.

В общем памятка МЧС оказалась более реальной и информативной, чем думалось нам ранее. Какой будет настоящая волна лучше всего проверить построив физическую модель водохранилища и рельефа ниже по течению. А так это все равно догадки...

взято здесь:
http://avaxxx.livejournal.com/212150.html

а вообще, читайте и наслаждайтесь:
http://avaxxx.livejournal.com/5344.html

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 26, 2012 13:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 726
Цитата:
В Туве произошло сильное землетрясение

В Туве в 10:17 мск произошло землетрясение магнитудой 6,8. По данным Национальной геологической службы США, его эпицентр находился на расстоянии 101 км к востоку от города Кызыл.

Очаг землетрясения располагался на глубине 11,7 км. Данных о жертвах и разрушениях не поступало.

В то же время российский МЧС сообщает, что сила толчков в Туве составила около 4 баллов. По словам представителя ГО и ЧС по Красноярскому краю Елены Ястребковой, землетрясение ощущалось и в Красноярске, где толчки силой около 2 баллов почувствовали жители зданий на левом берегу Енисея.

Напомним, 27 декабря в 2011г. в Каа-Хемском районе Тувы, в 55 км северо-восточнее села Сарыг-Сеп (107 км восточнее Кызыла) было зарегистрировано землетрясение магнитудой 6,5. Очаг подземных толчков находился на относительно небольшой глубине - 6,9 км.

Сильных разрушений и жертв тогда зафиксировано не было. Однако от подземных толчков потрескались стены зданий — пострадало более десятка объектов.

В республике был введен режим чрезвычайного положения, который отменили лишь 3 января.

top.rbc.ru/incidents/26/02/2012/639231.shtml


по карте от Кызыла до СШГЭС по прямой всего 250 км...


Вложения:
СШГЭС-2.jpg
СШГЭС-2.jpg [ 117.86 КБ | Просмотров: 3640 ]

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB