FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Пн дек 17, 2018 5:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 128 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн апр 28, 2014 1:09 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Дума дала крупным блогерам особый статус

Закон входит в "антитеррористический" пакет, который был внесен в Госдуму группой депутатов от разных фракций во главе с председателем думского комитета по безопасности Ириной Яровой.

МОСКВА, 22 апр — РИА Новости. Госдума в третьем чтении приняла закон, обязывающий блогеров, интернет-страницы которых ежедневно посещают более 3 тысяч пользователей, выполнять требования, предъявляемые к СМИ.
Документ также обязывает организаторов распространения информации в сети — поисковые системы, социальные сети и форумы — уведомлять профильный регулятор (Роскомнадзор) о начале своей деятельности и хранить данные в течение шести месяцев, за неисполнение этих требований предусмотрены штрафы до 500 тысяч рублей (14 тысяч долларов).
Закон входит в "антитеррористический" пакет, который был внесен в Госдуму группой депутатов от разных фракций во главе с председателем думского комитета по безопасности Ириной Яровой (ЕР).
Правила для блогеров
Согласно документу, блогер, интернет-страничку или сайт которого ежедневно посещают более 3 тысяч пользователей, обязан соблюдать требования, предъявляемые к СМИ. В частности, таких блогеров обяжут проверять достоверность общедоступной информации, не распространять информацию о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства, соблюдать запреты и ограничения избирательного закона и указывать возрастные ограничения для пользователей.
Закон также обязывает блогера разместить на своем сайте фамилию и инициалы, а также электронный адрес для направления юридических замечаний.
Роскомнадзор будет вести реестр сайтов популярных блогеров. Для этого регулятор сможет запрашивать необходимую информацию — у самих блогеров, у организаторов распространения информации и у других лиц. Предоставить ее нужно будет в течение десяти дней. Отказ предоставить такие сведения или направление недостоверных данных грозит гражданам — штрафом от 10 до 30 тысяч рублей (от 280 до 840 долларов), а юрлицам — штрафом от 50 до 300 тысяч рублей (от 1,4 тысячи до 8,4 тысячи долларов). Повторное такое нарушение в течение года повлечет для граждан — штраф от 30 до 50 тысяч рублей, а для юрлиц — штраф от 300 до 500 тысяч рублей (от 8,4 до 14 тысяч долларов) или административное приостановление деятельности на срок до 30 суток.
Блогеры не СМИ
Глава комитета по информационной политике Алексей Митрофанов подчеркнул, что речь не идет о приравнивании блогеров к СМИ.
"Пресса постоянно говорит о том, что блогеров приравняли к СМИ, это не так. Согласно этому закону, вводится отдельное правовое регулирование для блогеров. Наоборот, блогеры, которые зарегистрированы как сетевое издание, не попадают под этот закон", — сказал Митрофанов на заседании Госдумы.
Яровая подтвердила, что блогеры не признаются средствами массовой информации. "Похоже, критики поправок не до конца разобрались в сути законопроекта. Дело в том, что в тексте напрямую указано, что блогеры не признаются средствами массовой информации, а если лицо зарегистрировано в порядке закона о СМИ, то оно не может быть названо блогером", — сказала она.
Депутат также указала на то, что возлагаемые на блогеров обязанности не полностью совпадают с обязанностями СМИ. "Общее требование связано лишь с невозможностью распространения экстремистских материалов, информации, содержащей публичные призывы к терроризму, сведений о частной жизни лиц без их согласия и так далее", — сказала Яровая.
Хранение данных в поисковиках и соцсетях
Закон также вводит понятие "организатор распространения информации в сети интернет". Им будет считаться тот, кто обеспечивает функционирование информационных систем и программ для электронных вычислительных машин, используемых для приема, передачи, доставки и обработки электронных сообщений.
Ранее первый замглавы комитета по информационной политике, один из авторов законопроекта Леонид Левин (СР) пояснил, что к организаторам распространения информации относятся поисковые системы, социальные сети и сайты, где пользователи оставляют комментарии. Он также добавил, что полную детализацию здесь дадут подзаконные акты правительства.
Документ обязывает организатора распространения информации уведомить Роскомнадзор о начале своей деятельности — под угрозой штрафа от 1 тысячи до 3 тысяч рублей (от 30 до 85 долларов) для граждан, от 10 тысяч до 30 тысяч рублей (от 280 до 840 долларов) для должностных лиц и от 100 тысяч до 300 тысяч рублей (от 2,8 тысячи до 8,4 тысячи долларов) для юрлиц.
Кроме того, организатор распространения информации обязан в течение шести месяцев хранить и предоставлять в Роскомнадзор данные о фактах приема, передачи, доставки и обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или других электронных сообщений. Неисполнение этого требования повлечет административный штраф от 3 тысяч до 5 тысяч рублей (от 84 до 140 долларов) для граждан, от 30 тысяч до 50 тысяч рублей для должностных лиц, от 300 тысяч до 500 тысяч рублей для юрлиц.
Яровая сказала, что тайна корреспонденции этими поправками не нарушается. "Организаторы распространения информации, к которым, кстати, блогеры не относятся, будут хранить сведения о фактах соединения, но не сами сообщения. Важно подчеркнуть, что блогеры не обязаны хранить такие сведения, поскольку это прерогатива лиц, обеспечивающих функционирование информационной системы или программы. Таким образом, нормы международного права не нарушаются", — сказала глава комитета.
Организаторы распространения информации должны также обеспечить соблюдение требований к оборудованию и программно-техническим средствам, которых предусмотрены для осуществления оперативно-розыскной деятельности и мер по обеспечению безопасности компетентными госорганами. В противном случае грозит штраф: для граждан от 3 до 5 тысяч рублей, для должностных лиц от 30 до 50 тысяч рублей, для юрлиц — от 300 до 500 тысяч рублей.
Кроме того, вводятся штрафы за воспрепятствование работе интернет-ресурсов, в том числе сайтов госорганов: для граждан — от 500 до 1 тысячи рублей (от 14 до 28 долларов), для должностных лиц — от 1 тысячи до 2 тысяч рублей (от 28 до 56 долларов), для юридических лиц — от 10 до 20 тысяч рублей (от 280 до 560 долларов).

ria.ru/society/20140422/1004991451.html#ixzz307wj6JSx

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 28, 2014 1:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Закон о регистрации блогов принят + FAQ по закону

Проголосовать ПРОТИВ закона можно тут roi.ru/11762/

Вчера я уже писал (Больше трех не собираться: Блоги надо будет регистрировать) о прекрасной поправке Госдумы которая должна была приравнять персональный Блог к средствам массовой информации.

Сегодня, Госдума официально приняла поправку во втором чтении.

Что конкретно приняли, чего опасаться, что делать?!
Обратите внимание, закон вступает в силу 1 августа 2014 года. еще есть время

В прошлом посте, многие сомневались, что закон будет принят, но вполне ожидаемо, что он был принят.

Что изменилось?

— Создана новая группа пользователей интернета — блогеры.

Кто такой блогер?

Владелец сайта или страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет»

Важно: Не важно какая страница, ваша визитная карточка, блог, страница вконтакте, твиттер, канал на youtube, или что-то еще, любой сайт с аудиторией более 3000 в день и который можно назвать «персональным» можно отнести к действию данного закона.
(Проще говоря — любой сайт)

У меня более 3000 посетителей, что делать ?!

Будьте готовы попасть в реестр, есть альтернативный вариант — ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_свободы_прессы

Что даёт попадание в реестр?

Как ни странно, вас не заблокируют, ваши обязанности:
Попадание в реестр обяжет владельцев блогов проверять достоверность размещаемой информации, выполнять правила предвыборной агитации, не распространять сведений о частной жизни граждан, не распространять экстремистские материалы, указывать возрастные ограничения для пользователей.

Проще говоря:
1) При входе на сайт у вас должно быть уведомление — сайт предназначен для аудитории 21+
2) Если вы собираетесь публиковать: сведения о частной жизни, запрещенные материалы, экстремистские или заведомо ложные (ЧТОА?!) то вы можете это сделать посредством ссылки на другой ресурс — в даркнете на выбор у вас Tor/I2P или даже MAGNET если это просто файлы для скачивания

Более подробно, что запрещено

Я пишу материалы из под ника, что-то изменилось ?

Да
Блогер обязан разместить на указанных сайте или странице сайта в сети «Интернет» свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений.


Как будут определять посещаемость?

Коротко: Государство посылает запрос сервису/хостеру о предоставлении данных о ВАС и вашей посещаемости, вам приходит письмо счастья, что вы счастливый блогер и пора бы уже написать вашу фамилию на вашем блоге.
Подробно

Как уйти/не попасть в реестр?

1) Иметь посещаемость ниже 3000 в течение трёх месяцев
2) Перевести свой сайт в даркнет перенаправив весь трафик туда, на главной оставив только инструкцию
3) Заблокировав доступ от русских IP адресов к сайту повесив заглушку с путями обхода

Какие действительно будут последствия?

Хорошее

— Появился новый рычаг давления на блогеров, распространяющих заведомо ложную информацию, подрывающую устои советского союза Российской Федерации
Плохие

1) Малому бизнесу станет еще хуже чем было
2) Решили написать интересный отчет о поезде заграницу? сделали что-то интересное и решили рассказать всем?
— Подумайте, теперь вы можете попасть в реестр блогеров, что возможно создаст вам определенные трудности в будущем.
3) Свобода слова
4) Блокировать любой заграничный сайт стало еще проще чем раньше, реестр, суды, надуманные предлоги, зачем это, он — Блогер, да еще и не зарегистрированный.
5) Готовится фундамент для введения белых списков
6) Формируется механизм самоцензуры у граждан (Война — Мир, Свобода — Рабство)

Что делать то?

— На это вопрос, я к сожалению, не смогу дать ответа, давайте подождем реакции пиратской партии и похожих организаций, возможно они смогут принять действия для демонстрации протеста.

Я хочу читать/писать то, что я считаю нужным, и не хочу попасть в Реестр, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ ?!

Повторюсь:
1) Tor torproject.org/index.html
2) I2P geti2p.net/ru/
3) Twister twister.net.co/ (github.com/iShift/twister-webkit/releases/latest)

habrahabr.ru/post/219935/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт май 06, 2014 22:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Владимир Путин наградил более 300 работников СМИ за «объективное освещение событий в Крыму»
Как стало известно «Ведомостям», Владимир Путин подписал указ о награждении орденами и медалями большой группы сотрудников российских СМИ. Государственные награды они получат «за объективность при освещении событий в Крыму»

Указ № 269 «О награждении государственными наградами РФ», по сведениям «Ведомостей», был подписан еще 22 апреля, но публично о нем не сообщалось. В разделе «Документы» на официальном сайте президента под № 268 значится указ от 21 апреля о реабилитации репрессированных народов Крыма, а затем сразу идет указ № 270 от 22 апреля о некоторых кадровых вопросах в Госнаркоконтроле. Это означает, что указ № 269 находится «не в публичном доступе», разъяснили «Ведомостям» в пресс-службе президента. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков вчера был недоступен для журналистов.

Согласно указу работники СМИ награждены «за высокий профессионализм и объективность в освещении событий в Республике Крым», рассказал «Ведомостям» человек, видевший этот документ. По его словам, всего награждены более 300 человек, в том числе около 90 корреспондентов. Масштаб награждений беспрецедентен, говорит чиновник: например, после событий 2008 г. в Южной Осетии тогдашний президент Дмитрий Медведев наградил лишь 11 журналистов (см. врез).

По информации собеседника, около сотни награжденных представляют ВГТРК, более 60 — «Первый канал», по нескольку десятков — телеканалы НТВ, Russia Тoday и холдинг Life News. Сотрудников телеканала «Дождь» и радиостанции «Эхо Москвы» в списке поощренных нет.

Выше всего оценены заслуги гендиректора НТВ Владимира Кулистикова, который получил орден «За заслуги перед Отечеством» II степени. Того же ордена, но IV степени удостоены руководители Роскомнадзора Александр Жаров и ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» Андрей Романченко, первый заместитель гендиректора ВГТРК Антон Златопольский, главный редактор агентства «Россия сегодня» Маргарита Симоньян и главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин. Телеведущий Владимир Соловьев награжден орденом Александра Невского. Орден Почета достался гендиректору холдинга Life News Араму Габрелянову, первому заместителю гендиректора ИТАР-ТАСС Михаилу Гусману и главному редактору службы информации НТВ Татьяне Митковой, орден Дружбы — ведущим телеканала «Россия» Андрею Кондрашову и Эрнесту Мацкявичусу.

Две большие группы сотрудников СМИ награждены медалями ордена «За заслуги перед Отечеством». Медаль I степени, по подсчетам собеседника «Ведомостей», получили более сотни человек. Среди них Ирада Зейналова («Первый канал»), Аркадий Мамонтов и Борис Корчевников («Россия»), Алексей Кондулуков и Роман Соболь (НТВ), Александр Самохвалов (РЕН ТВ). Той же награды удостоены гендиректор телеканала Life News Ашот Габрелянов и первый заместитель гендиректора РЕН ТВ Михаил Фролов. Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени награждены более 200 человек — в основном продюсеры, инженеры, монтажеры, водители. Несколько журналистов получили медаль «За отвагу», среди них Кирилл Брайнин с «Первого канала» и Евгений Рожков с канала «Россия», помнит собеседник «Ведомостей».

Из опрошенных награжденных только первый заместитель гендиректора РТРС Виктор Пинчyк сказал, что знает о награде. Источник на «Первом канале» подтвердил, что там составляли списки на награждение «за Украину», причем акцент делался на рядовых работниках. Гендиректор Life News Габрелянов сказал, что в его холдинге по просьбе властей тоже готовили списки, но были уверены, что речь идет о почетных грамотах. Сунгоркин тоже подписывал такие списки. На НТВ комментировать вопрос о наградах «за Крым» не стали.

Госнаграды имеют и материальную составляющую. По закону «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан РФ за выдающиеся достижения и особые заслуги перед РФ» кавалерам ордена «За заслуги перед Отечеством» положена ежемесячная доплата к пенсии (от 330 до 415% к базовой пенсии), а любая другая госнаграда позволяет получить статус ветерана труда и сопутствующие ему льготы. Кроме того, наличие наград учитывается при амнистии — как это было с бывшим министром обороны Анатолием Сердюковым.

vedomosti.ru/politics/news/26101421/za-vzyatie-kryma#ixzz30xw5nyo4

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб май 10, 2014 1:02 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Думе предложили защитить детей от антипатриотической информации

Депутат-единоросс Аркадий Пономарев считает, что воспитывать патриотизм нужно с детства ради укрепления государства, для этого уже многое делается, но «ложкой дегтя» являются публикации в СМИ и интернете, которые идут вразрез с тем, чему детей учат в школе и семье

Депутат-единоросс Аркадий Пономарев, член думского комитета по обороне, внес на рассмотрение поправки в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Он предлагает отнести к такой информации отрицание или искажение понятия «патриотизм». В текст закона Пономарев предлагает включить определение патриотизма — «любовь к Отечеству, преданность ему, стремление своими действиями служить его интересам». Он предлагает ограничить доступ детей к информации, способной оказать негативное влияние на их патриотическое воспитание.

Автор поправки ссылается на данные ВЦИОМ о том, что количество россиян, считающих себя патриотами, снижается. В 2008 г. таковыми себя считали 88% опрошенных, в 2010 г. — 84%, в 2012 г. — 80%. Депутат напоминает, что для решения этой проблемы — в интересах консолидации российского общества и укрепления государства — была создана программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации», которая исполняется с 2001 г. Он же считает, что особо важно в этом отношении уделить внимание детям и что формирование патриотизма начинается в детском возрасте. Депутат отмечает, что законодатели также об этом уже позаботились, однако «ложкой дегтя» в общем деле является информация, которая идет вразрез с тем, чему детей учат в семье и школе. «Сегодня во многих СМИ, в том числе и в интернете, путаются, зачастую и намеренно, такие понятия, как патриотизм, национализм и нацизм», — отмечает депутат.

Часто патриотизм пытаются очернить, добавляет единоросс. В качестве примеров он привел слова о том, что в Великой Отечественной войне советские солдаты «вставали в атаку из-за боязни расстрела» и что «сама Победа досталась стране только из-за количества наших солдат, а не из-за их чувства любви к Родине». Также он упомянул теорию «космополизма», которая искусственно насаждается в противовес патриотизму и его по сути отрицает.

Принятие поправки позволит оградить детей от такой информации и не потребует дополнительных затрат из бюджета, заключил Пономарев.

Пока законодательство считает вредной для детей информацию о наркотиках, алкоголе и курении, о самоубийствах или причинении вреда своему здоровью, об оправдании насилия и нецензурную брань.

vedomosti.ru/politics/news/26288791/v-dumu-vnesen-zakonoproekt-o-zaschite-detej-ot-iskazheniya#ixzz31G5Mqqdw

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб май 17, 2014 13:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Медведев: Прежде чем объявлять о закрытии соцсетей, нужно включать мозги

Глава правительства России, самый высокопоставленный из российских пользователей социальных сетей Дмитрий Медведев вступился за Twitter. Председатель правительства одернул замглавы Роскомнадзора Максима Ксензова, заявившего о неизбежности отключения в России сети Twitter.

"Законы обязательны для всех. Но отдельным чиновникам нужно думать, прежде чем объявлять в интервью о закрытии соцсетей", - заявил Медведев на своей странице в Twitter.

В Facebook, где нет таких жестких ограничений на длину сообщений, премьер-министр был более красноречив.

"Как активный пользователь социальных сетей считаю, что российское законодательство обязаны соблюдать все - и сами сети, и пользователи. Но отдельным чиновникам, отвечающим за развитие отрасли, надо иногда включать мозги. И не давать интервью, объявляющих о закрытии соцсетей", - заявил Медведев.

Ситуацию прокоментировали и в Кремле. "Использовать пробелы в законодательстве и двойное прочтение тех или иных моментов для гонений на СМИ или социальные сети недопустимо. В этом процессе как контролирующие органы должны проявлять максимум ответственности, так и социальные сети должны проявлять максимум ответственности на предмет соблюдения законодательства", - заявил газете "Известия" пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Накануне Максим Ксензов в интервью газете "Известия" заявил о неизбежности отключения в России Twitter, обвинив руководство социальной сети в том, что оно отказывается выполнять предписания его ведомства.

"У меня есть стойкое ощущение, что Twitter - это глобальный инструмент продвижения политической информации. Во взаимодействии с нами они используют свою аудиторию как средство достижения целей. Последовательно отказываясь выполнять наши требования, они специально создают условия, в которых блокировка этого ресурса на территории нашей страны становится практически неизбежной", - заявил Ксензов.

По его словам, Twitter "подставляет своих пользователей". Он пояснил, что Twitter работает по протоколу https://, который не позволяет техническим системам распознавать зашифрованный трафик. "Блокировка одного-единственного противозаконного твита автоматически приводит к тому, что без доступа к ресурсу остается вся его аудитория", - отметил замглавы Роскомнадзора.

"Мы учитываем это, принимая каждое правоприменительное решение. Взвешиваем, сравниваем тот вред, который наносит социально опасная информация, распространяемая на большую, но все же ограниченную аудиторию, с возможными негативными последствиями блокировки для миллионов добросовестных пользователей, и неизменно стараемся добиться исполнения закона путем переговоров. Но всегда существует определенная черта, тот предел неконструктивного взаимодействия, за которым государству не остается больше ничего, кроме как защищать интересы общества. Получается, что, отказываясь выполнять законные требования государственных органов, корпорации подставляют своих пользователей", - считает Ксензов.

Напомним, что Twitter запрещен в большинстве мусульманских стран, в КНДР, в Туркменистане, но претензии к микроблогу предъявляли и в странах Западной Европы. Франция угрожала закрыть Twitter из-за антисемитских высказываний пользователей, а Великобритания объявляла о намерении перекрыть соцсеть во время беспорядков 2011г. Полиция уверяла, что призывы к погромам распространялись именно через Twitter.

5 мая Владимир Путин подписал "антитеррористический" пакет, в который входит закон о блогерах. Документ приравнивает к СМИ блогеров, страницы которых посещают более 3 тыс. пользователей в день. К популярным блогерам предъявляются такие же требования, как и к СМИ: они должны публиковать на своих страницах личные данные и воздерживаться от нецензурной лексики, публикации порнографии, а также материалов, пропагандирующих насилие.

top.rbc.ru/politics/16/05/2014/924232.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 05, 2014 12:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ФСБ БУДЕТ ЛИЧНО ОПРЕДЕЛЯТЬ КАКИМ БЛОГЕРАМ НУЖНА РЕГИСТРАЦИЯ

Популярным блогерам и площадкам потребуется регистрация не в любом случае, а лишь после запроса Роскомнадзора или Федеральной службы безопасности. Такие предложения содержатся в проекте постановлений правительства, подготовленных Роскомнадзором, сообщают 3 июня "Известия". ФСБ предлагает обязать получать регистрацию всем сайтам, чья посещаемость превышает 10 тысяч человек.

1 августа вступят в силу подписанные президентом России 5 мая поправки в законы "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", "О связи" и Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Этим законопроектом блогеров, у которых количество читателей составляет от 3 тысяч в день, обязали проходить регистрацию. Популярные блогеры и сервисы блогов должны будут регистрироваться в Роскомнадзоре. Эти обязанности не распространяются на сайты "для личных, семейных и домашних нужд". Список таких нужд, согласно закону, должно определить правительство.

В подзаконных актах Роскомнадзор предлагает сделать регистрацию необязательной. Но в случае если поступит запрос от органов правопорядка, от Роскомнадзора, ФСБ или обоснованное требование о необходимости зарегистрироваться от любого федерального органа исполнительной власти, сайту или блогеру придется регистрироваться.

Такое требование может поступить, лишь если посещаемость блога достигнет 3 тысяч в сутки. Этот показатель можно будет проверить несколькими независимыми друг от друга считчиками — в этом качестве сейчас рассматриваются, например, "Яндекс.Метрика" и OpenStat.

Согласно уже принятому закону, если площадка зарегистрируется как организатор распространения информации, она должна на протяжении шести месяцев хранить "на территории Российской Федерации информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети интернет". За неисполнение данного требования грозит штраф: для юрлиц — до 500 тыс. рублей.

Как сообщил один из участников встречи Роскомнадзора с интернет-компаниями 2 июня, представители ФСБ внесли в перечень видов сайтов, не требующих регистрации, примечания, которые перечеркивает данный подзаконный акт в принципе. Например, если у сайта суточная посещаемость превышает 10 тысяч, то он выпадает из списка исключений. Кроме того, ФСБ выводит из-под действия исключений коммуникационные сервисы интернета. Почтовым службам, мессенджерам и т.п. понадобится регистрироваться.

kasparov.ru/material.php?id=538D59C53F3F4

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 12, 2014 0:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
За агрессивные высказывания в интернете будет грозить срок до пяти лет

Госдума ужесточила антиэкстремистское законодательство. Депутаты во втором чтении поддержали правительственные поправки, вводящие уголовную ответственность за финансирование экстремизма (нарушителям грозит конфискация имущества). Кроме того, под действие антиэкстремистского законодательства подпадут высказывания в интернете.

Конфискация за финансирование

Законопроект, внесенный правительством в августе 2011г. и принятый в первом чтении летом прошлого года, помимо прочего, вводит в антиэкстремистское законодательство в качестве меры наказания за финансирование экстремизма конфискацию имущества. Средства, ценности и другое имущество предлагается изымать в пользу государства, если они были получены в результате экстремистской деятельности или предназначались для ее финансирования (аналогичное наказание сейчас предусмотрено для осужденных за терроризм).

Суды смогут налагать арест на имущество и других лиц - если будут основания считать, что оно досталось им благодаря экстремистским действиям подозреваемого или предназначалось для финансирования экстремизма. Аналогичная мера уже предусмотрена в антитеррористическом законодательстве.

Проект также вводит новую уголовную статью - о финансировании экстремизма (ст.282.3 УК). Преступными будут считаться предоставление или сбор средств или оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности или для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или организации, следует из описания преступления, изложенного в законопроекте.

За это предусмотрены штраф от 300 тыс. до 500 тыс. руб., до 200 часов обязательных работ или один-два года исправительных работ, а также до трех лет лишения свободы. За те же действия с использованием служебного положения срок заключения вдвое дольше - до шести лет. Штраф при этом может достичь 700 тыс. руб., обязательные работы - 240 часов, а исправительные - одного года - двух лет.

"Финансистов" экстремизма могут освободить от ответственности, если они своевременно помогут разоблачить экстремистов. Следствие по таким делам предложено поручить СКР.

Создание и деятельность организаций, намеренных финансировать экстремизм, предложено запретить. Организации, от имени которых готовятся и совершаются экстремистские преступления, в частности оказывается материальная помощь, будут признаны террористическими. Преступникам, использовавшим служебное положение, теперь могут запретить занимать определенные должности до пяти лет.

Сеть зафиксировали

Кроме того, расширяется сфера действия ст.280 и 282 - "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" и "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". В действующей редакции уголовная ответственность наступает за публичные призывы к экстремизму и возбуждение ненависти (в том числе с использованием СМИ). Теперь зафиксировано, что публичными считаются и высказывания в интернете.

Ранее правоохранительным органам приходилось каждый раз доказывать публичность высказывания онлайн - начиная с 3 марта 2007г., когда в Республике Коми было возбуждено первое такое уголовное дело. По части 1 ст.282 УК был обвинен блогер Савва Терентьев: возбуждение ненависти усмотрели в его проклятиях по адресу "неверных ментов".

По словам директора центра "Сова", члена президентского совета по правам человека Александра Верховского, формулировки в проекте не учитывают аудиторию, которой может быть доступна та или иная запись с призывом. "Кто-то может написать это для своих пятерых друзей, и только они это увидят. Это не настолько большая аудитория и, следовательно, не столь опасное преступление, но наказание за любые записи в интернете будет одинаковым", - подчеркнул в разговоре с РБК Верховский.

Аналогичная "интернет-поправка" уже была внесена в уголовную статью за призывы к сепаратизму (ч.2 ст.280.1). С инициативой распространить действие статьи на интернет сенатор Андрей Клишас выступил через две недели после того, как норма вступила в силу. В других статьях о публичных призывах (ч.3 ст.212 - к массовым беспорядкам и ст. 205.2 - к осуществлению террористической деятельности и т. д.), использование интернета как публичной площадки пока не прописано.

Депутат-единоросс Вячеслав Тимченко уверен, что ужесточение наказания за экстремизм необходимо "как мера профилактики". "Какие-либо граждане или экстремисты, планируя свои акции, должны знать, что они за это ответят по полной", - объяснил депутат.

Размытые формулировки

К законопроекту вопросов у депутатов не возникло, поправки к документу (они носили технический характер) одобрены 240 голосами, против никто не голосовал. Во втором чтении за законопроект проголосовали 388 человек.

Один из противников законопроекта, - руководитель юридической службы ЦК КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. Соловьева, как и его коллег, не устраивает нечеткость положений о финансировании экстремистской деятельности. "Формулировки в законопроекте совершенно не юридические, они настолько расплывчаты, что привлечь к ответственности можно кого угодно", - недоумевает он. По его словам, подогнать под закон можно будет любую оппозицию, даже КПРФ. В этом случае становится чрезмерно репрессивен и грозящий нарушителям запрет на занятие госдолжностей.

"В нужный власти момент по команде "фас" может быть выпущена эта стрела - и как отдельные лица, так и целые партии не смогут замещать выборные должности, работать на госдолжностях", - отметил депутат.

top.rbc.ru/society/10/06/2014/929779.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 08, 2014 15:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Электросвастика с арматурой
Депутат из Майкопа доказал суду, что в схеме электропроводки нет свастики

Верховный суд Адыгеи снял обвинение в пропаганде нацистской символики с местного депутата. Он смог доказать, что «свастика» — это всего лишь нарисованная строителями схема электропроводки и укладки арматуры. Ранее народный избранник был осужден на основании заключения эксперта о том, что «если 50% рисунка убрать, получится нацистская свастика».

Майкопский районный депутат от «Справедливой России» Александр Петин доказал в суде, что не занимался пропагандой нацистской символики. Его история началась 3 марта, накануне запланированного Петиным протестного митинга, на котором жителям поселка Тульского собирались рассказать о подделке председателем районного совета Дмитрием Ушаковым решений депутатов. В тот день заведующая детским садом «Жемчужинка» Нина Тхагапсова приметила на доме Петина странный рисунок, напоминающий свастику: параллельные и перпендикулярные линии, сходящиеся в центре. А так как дом депутата находился напротив ее детского садика, заведующая обратилась в полицию. «Поскольку коллектив детского сада был возмущен таким открытым, публичным демонстрированием фашистской свастики, особенно перед территорией детского садика, где растут и воспитываются дети, я позвонила и сообщила о данном факте в полицию», — написала Тхагапсова в прикрепленном к материалам дела объяснении.

Прибывший на место участковый Рамазан Мельгош также увидел на стене дома подозрительный рисунок, сфотографировал его и составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики экстремистских организаций), в котором указал:

депутат Петин «пропагандировал и публично демонстрировал символику, схожую с нацистской атрибутикой до степени смешения».

Узнав об обвинении, парламентарий сильно удивился и пояснил, что даже не думал внедрять среди дошкольников идеологию Гитлера. Шесть лет назад он построил из блоков короб дома. Рабочие чертили на рубероиде схемы электропроводки и антисейсмического укрепления пола арматурой, а затем этот материал пошел на обшивку стен. Часть рисунков — а «свастика» была не одна — давно смыл дождь. Злополучная схема оказалась под козырьком, поэтому провисела никем не замеченной несколько лет. Когда Петин узнал о том, что рисунок кому-то напомнил свастику, он тут же стер его.

Депутат уверен, что изначально правоохранители планировали арестовать его на 15 суток — и такое наказание предусмотрено статьей. «Но благодаря тому, что поддержать меня пришли много людей — депутаты района, депутаты поселка, руководители отделений партий, просто мои друзья, — они побоялись это сделать», — рассказал Петин «Газете.Ru».

В качестве эксперта по свастике полиция привлекала старшего преподавателя майкопского филиала РГСУ, кандидата философских наук Рамазана Тугова. Философ углядел в схеме электропроводки новородник — «один из 144 свастических древнеславянских символов, изображение и пропаганда которых в наше время запрещены законодательством современных государств».

В заключении специалиста, в частности, есть такая фраза: «Домовладелец Петин Александр Георгиевич в данном случае выступает лицом, осуществляющим экстремистскую деятельность».

На заседании Майкопского районного суда 8 апреля эксперт Тугов оказался единственным, кого судья Андрей Скрябин решил опросить лично. Ходатайства о вызове других свидетелей отклонялись. Судья спросил у него: «Какие признаки того, что рисунок на доме схож с нацистской символикой?» «Если 50% рисунка убрать, получится нацистская свастика», — ответил эксперт. На основании этого судья решил признать депутата Петина виновным в пропаганде нацистской символики. Ему был выписан несущественный штраф 2 тыс. руб. Но при этом муниципальный политик и оппозиционер, осужденный по «экстремистской статье», потерял возможность участвовать в выборах.

Говорят, когда судья зачитывал постановление, присутствующие скандировали: «Позор!», «Позор!» — и даже приставы ничего не могли сделать.

Осужденный решил опротестовать решение и обратился к эксперту по культурным ценностям Министерства культуры РФ Ивану Ващенко. Тот изучил схему электропроводки и резюмировал: «Нацистской атрибутики или символики до степени смешения не обнаружено». Также эксперт не увидел отображения «ни одного из известных свастических символов, как религиозно-языческих, так и современных».

Ващенко указал в заключении, что свастика и раньше встречалась в истории России. «В новейшей истории изображение свастики помещалось на кредитных билетах царской России, было также предложение поместить ее на российском гербе, в частях Первой конной армии ее нашивали на рукава калмыцкие кавалерийские полки Оки Городовикова, свастика изображена на штандарте президента Финляндии», — сообщил эксперт.

Прочитав заключение эксперта Минкультуры, республиканский Верховный суд отменил решение суда первой инстанции. «Произошло это потому, что у меня были очень хорошие защитники — председатель Союза славян Адыгеи Нина Коновалова, юрист Олег Соколов, главный редактор газеты «Закубанье» Владимир Каратаев, — перечисляет Петин. — Во-вторых, меня массово поддержали друзья. Они не побоялись прийти в суд, несмотря на тяжкую «экстремистскую» статью, только благодаря этому система не выдержала и сдалась». Друзья Петина пришли на судебное заседание с дынями — запах солнечных плодов наполнил зал, а после победы бахчевые были разрезаны и съедены.

К слову, муниципального депутата поддержало и местное отделение «Справедливой России». А вот республиканское руководство партии постаралось откреститься от «фашиста»: оно потребовало от Петина написать заявления о выходе из партии и сложении депутатских полномочий. Делать это оппозиционер не стал, а лишь приостановил свое членство в партии.

gazeta.ru/social/2014/07/01/6094197.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 08, 2014 15:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Нешуточный экстремизм
Журналиста проверяют на экстремизм после шуточного письма Путину

Прокуратура Вологодской области проверяет журналиста Романа Романенко на экстремизм после того, как тот обратился к Путину с шуточной просьбой ввести войска в область и защитить права жителей от засилья чиновников. Заявление в прокуратуру написал губернатор области Олег Кувшинников. В пресс-службе губернатора «Газете.Ru» объяснили, что глава региона шутки не понял: «Подобные формулировки находятся за рамками его понимания и чувства юмора».

Губернатор Вологодской области Олег Кувшинников потребовал проверить на экстремизм шуточную запись в фейсбуке журналиста Романа Романенко. Романенко призвал президента ввести войска в регион, защитить права его жителей от засилья чиновников и потратить деньги на нормализацию жизни в Вологодской области, а не в Крыму.

«Вологодский губернатор написал заявление в прокуратуру по поводу моего шуточного обращения к президенту», — сообщил журналист у себя в фейсбуке в понедельник.

Романенко выразил огорчение по поводу отсутствия чувства юмора у политиков и предостерег местные власти, что теперь «область может прославиться еще и как регион, где людей преследуют за анекдоты».

«Со мной провели опрос в рамках прокурорской проверки. Чем это закончится, совершенно непонятно, но в нашей стране нужно быть готовым ко всему», — со смехом рассказал «Газете.Ru» Роман Романенко по телефону. Он отметил, что сотрудники прокуратуры получили заявление от губернатора Вологодской области с просьбой проверить достоверность фактов, изложенных в его посте.

«Требовать доказательств достоверности шутки, мне кажется, глупо. Как мне показалось, сотрудники прокуратуры это тоже понимают и сами немножко стеснялись, что приходится заниматься такой ерундой», — сказал журналист.

«А вообще проверять им по логике нужно такие факты: что мы — русскоязычное население Вологды и что у нас есть проблемы в сельском хозяйстве, здравоохранении, других областях. Я им ответил, что мы выпускаем газету и чуть ли не в каждом номере какие-нибудь факты имеются, причем прокуратура периодически по этим фактам проводит проверки и наказывает виновных».

Романенко, который по совместительству возглавляет небольшой благотворительный фонд в Вологде, добавил, что в качестве доказательства может, в частности, рассказать о серьезных проблемах в поставках бесплатных лекарств для онкологических больных в области в конце 2013-го — начале 2014 года: «Наш фонд вынужден был сам покупать эти лекарства, потому что прием этих препаратов прерывать нельзя, бесплатно лекарства не выдавали, а больные не могли позволить себе купить их».

Кроме того, отметил журналист, неизвестные написали на входной двери его квартиры «Стоп Майдан» и изобразили перечеркнутую свастику, а «близкое к власти информагентство как-то узнало об этом раньше него».

В пресс-службе губернатора «Газете.Ru» подтвердили, что тот направил запрос на имя прокурора области Сергея Хлопушина 5 марта с просьбой «дать оценку интернет-обращению, опубликованному на странице журналиста Романа Романенко в социальной сети Facebook на предмет наличия признаков экстремистской деятельности, разжигания социальной, национальной и языковой розни».

«Это моя гражданская позиция и задача как главы области — сохранять спокойствие в регионе, за который я несу ответственность. Цена слова велика, особенно в контексте сегодняшних событий. Как шутить — дело каждого. Могу сказать, что подобные формулировки находятся за рамками моего понимания и чувства юмора. Это серьезные вещи, которым я и попросил дать правовую оценку», — процитировала комментарий губернатора собеседница «Газеты.Ru».

Получить оперативный комментарий от прокуратуры Вологодской области «Газете.Ru» не удалось.

Роман Романенко опубликовал пост на своей странице в фейсбуке 4 марта, и запись стала очень популярной. Более 4 тыс. пользователей поставили «лайк» и почти 3,5 тыс. человек поделились обращением к президенту на своих страницах.

«Уважаемый Владимир Владимирович. Мы узнали, что вы хотите ввести войска в Крым, чтобы защитить права русскоязычного населения.

В связи с этим у нас большая просьба — ввести войска в Вологодскую область. Мы тут все сплошь русскоязычные, и наши права очень ущемляются. Наши больные не могут получить нужных им лекарств и лечения, уровень нашего образования падает с каждым годом, закрываются детские секции и кружки, сельское хозяйство практически уничтожено.

Мы все очень страдаем», — обратился Романенко к Владимиру Путину. Романенко от лица «русскоязычных жителей Вологодской области» пообещал, что все будут очень благодарны президенту, и гарантировал, что «никакой партизанской войны против освободителей не будет» и международных санкций наверняка не последует.

«А еще мы узнали, что вы собираетесь потратить много денег, чтобы нормализовать жизнь в Крыму. Стесняемся спросить: можно ли потратить эти деньги на нормализацию жизни в Вологодской области?

А то наша область в такой долговой яме, что ни на что денег не хватает. А нам очень нужны мосты, дороги, спортивные сооружения, промышленные объекты, новые рабочие места…» — завершил свое обращение Романенко.

Роман — не единственный россиянин, решивший обратиться к президенту с подобной просьбой на фоне событий в Крыму. Серия подобных сообщений появилась в интернете после того, как руководство Крыма отказалось признать легитимной смену власти в Киеве, а Совет Федерации разрешил Путину использовать на Украине войска для защиты русскоязычного населения.

Так, жители Тверской области так же иронично попросили Владимира Путина ввести войска к себе в область и «присоединить ее к России, поскольку положение русскоговорящих жителей Верхневолжья намного хуже, чем в Крыму»:

«Во-первых, у нас намного хуже климат. Восемь месяцев в году у нас сыро, темно и холодно. При этом в Тверской области почти весь декабрь электричества не было в сотнях населенных пунктов. Круглый год в сотнях тверских деревень электричество подается с большими перебоями.

Многие линии электропередачи у нас ремонтировали, еще когда мы жили в РСФСР. После сильного ветра взрослые и детишки сутками сидят без света. Всенародного газового достояния, как у вас в России, в большинстве наших населенных пунктов тоже нет», — говорится в обращении. В частности, в тексте приводятся такие аргументы для ввода войск, как низкие зарплаты, безработица, высокий уровень смертности в области и коррупция.

Такое же обращение появилось в сети и от лица жителей Саратовской области. «У меня большая просьба — ввести войска в Саратовскую область. Мы тут все сплошь русскоязычные, и наши права очень ущемляются. Наши больные не могут получить нужных им лекарств и лечения, детишки от молока животом маются, уровень нашего образования падает с каждым годом, а директора учебных учреждений берут взятки, закрываются детские секции и кружки, горят театры и филармонии, сельское хозяйство практически уничтожено, несмотря на самоотверженные усилия депутатов от области в Государственной думе», — утверждает автор.

gazeta.ru/social/2014/03/18/5954273.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июл 09, 2014 14:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Срок за «лайк» и репост? ИТ-сообщество обсуждает новый закон, подписанный Путиным
03.07.2014

В РФ введено уголовное наказание за призывы к экстремизму в Сети. «Лайки» и репосты записей тоже могут подвести под статью. Уральские ИТ-предприниматели уверены: решение необдуманное, но временное.

На днях президент Владимир Путин подписал закон, который вводит тюремные сроки за финансирование экстремистской деятельности, а также за призывы к экстремизму в Интернете. Помимо этого вводится ответственность за возбуждение в Сети ненависти либо вражды, а также за унижение человеческого достоинства. Законом устанавливается уголовная ответственность для физлиц в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до 5 лет — за призывы к экстремизму, до 6 лет — за финансирование. Для юрлиц, а также общественных и религиозных объединений: штрафы в размере 300-500 тыс. руб., либо лишение свободы на срок от 2-х до 8-ми лет, либо принудительные работы до 5-ти лет. Ранее закон одобрили Госдума (20 июня) и Совет Федерации (25 июня).

Пользователи Рунета опасаются, что под статью можно попасть даже за «лайк» или репост записи, которая может быть приравнена к экстремистскому призыву. Подобные прецеденты уже были. Например, в январе 2014 г. был задержан доцент философского факультета МГУ Вячеслав Дмитриев — за перепост записи на «ВКонтакте» из сообщества «Движения прямой демократии», в которой говорилось о возможном сценарии смены власти в России. Позже его отпустили под подписку о невыезде.

Екатеринбургские ИТ-предприниматели, опрошенные DK.RU, уверены: правительство перегибает палку. Кроме того, отслеживать экстремистов в Интернете проще, когда они высказываются в открытую, а не уходят в подполье. По их словам, данное решение необдуманное, но временное.

Александр Докучаев, директор компании «Активные программы»:

— На мой взгляд, новый закон — это попытка идти по пути наименьшего сопротивления. Проще запретить, чем оплачивать агентов влияния в обществе, которые будут формировать «нужное» общественное мнение, в том числе и в соцсетях. Это фактическое признание того, что правительство не доверяет собственному народу — в том смысле, что наш народ не способен здраво отделить зерна от плевел.

Если представительные органы способны сделать достойные условия жизни для большей части населения, то это население само защитит эти органы от необоснованных нападок со стороны якобы интеллигентного меньшинства, а также от экстремистски настроенных упырей. А если нет — туда этим органам и дорога.

Кроме того, отслеживать экстремистов в Сети проще, когда они могут свободно высказываться, чем ловить их в подполье. Не надо забывать опыт нашей страны: подполье уже дважды за 100 лет умудрилось ее взорвать. Не надо снова наступать на те же грабли.

Антон Халиков, владелец компании NetAngels:

— Некоторое время назад в российском обществе сложилось ощущение вседозволенности в речах — как продолжение «гласности». Люди говорили и писали что хотели — особенно в Интернете. Сеть давала ложное ощущение анонимности. А иногда и не ложное. Затем, после выборов последнего созыва Госдумы, маятник качнулся в другую сторону: пошли законы об ограничениях и запретах. Теперь нельзя просто поспорить о религии и еще о многих других вещах, и гайки продолжают закручиваться. Но надо понимать, что бесконечно закручивать гайки невозможно и что у этого есть обратная сторона. Те же верующие люди, почувствовав, что государство встало на их сторону, уже явно перегибают палку. Церковь начинает совать нос и раздавать советы в вопросах, в которые раньше не особо и лезла. Начались, например, какие-то нелепые отмены гастролей иностранных артистов и т. д. Но так не может продолжаться бесконечно. В конце концов, у атеистов тоже есть чувства, и их тоже нельзя оскорблять бесконечно — маятник качнется и в обратную сторону. Все эти депутаты — Мизулина, Яровая, Милонов — они же не навечно избраны. И мы все прекрасно видим, как со временем некоторые решения очень даже отменяются и откатываются назад.

Что касается цензуры в Интернете, я не думаю, что мы идем к тотальной цензуре — скорее к тотальной самоцензуре. Но, безусловно, принимая очередной закон, который накладывает еще бОльшие ограничения, мы в своем развитии движемся не вперед, а назад. Мне кажется, и в этом вопросе маятник рано или поздно качнется в обратную сторону. Последний созыв Госдумы сделал много всего для того, чтобы российские компании стали массово переносить свои ресурсы за рубеж. Если продолжать в том же духе, можно убить индустрию отечественного хостинга и отправить половину стартапов и сайтов пополнять казну иностранных государств, пытающихся задавить нас своими санкциями.

Надеюсь, на смену действующим депутатам придут люди, которые будут видеть в Интернете не только угрозы, но и развитие страны. И которые поймут, что нельзя только запрещать, потому что Сеть глобальна, и если где-то что-то запрещается, то все запретное не исчезает — как по мановению волшебной палочки, а перетекает в другую часть этой же Сети.

ekb.dk.ru/news/srok-za-lajk-i-repost-it-soobshhestvo-obsuzhdaet-novyj-zakon-podpisannyj-putinym-236868785?utm_source=mail&utm_medium=letter&utm_campaign=rassylka_every_day_ekb#ixzz36yCHXdFr

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июл 10, 2014 20:48 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
На орловского учителя завели второе уголовное дело за стихи в поддержку Украины

Фигурантом уголовного дела стал житель поселка Кромы Орловской области, написавший стихотворение «Украинские повстанцы». Об этом сообщают Грани.Ru. Постановление о возбуждении уголовного дела ему вручили в Следственном комитете, дома у обвиняемого произведен обыск, изъят ноутбук и другие электронные носители информации.

В уголовном деле имеется экспертиза доцента Орловского госуниверситета Людмилы Власовой, полагающей, что стихотворение способствует разжиганию ненависти к русским.

«Как и в случае с моим стихотворением „Украинским патриотам“ бывший учитель русского языка и литературы „углядела“ у меня опять все то же „разжигание“ вражды к русским, преступные побуждения, высказывания уничижительного характера по признаку национальности и прочую лабуду, на которой она давно уже набила руку. А неплохой дополнительный заработок для доцента, а?! Сколько еще „экспертных заключений“ напишет Л.А. за кругленькую сумму», — сообщил Бывшев.

Бывшеву 42 года, он уроженец Кром. После окончания Орловского пединститута работает в поселковой школе учителем немецкого языка. Автор двух книг стихов. Член Союза писателей XXI века. У Бывшева на руках больные родители — 84-летний отец, перенесший инфаркт, и полуслепая мать, у которой недавно был инсульт.

rufabula.com/news/2014/07/06/poet-trial
Цитата:
УКРАИНСКИЕ ПОВСТАНЦЫ.
Ох, не зря раскричались вороны!
Знать, предчувствуют падаль они.
Покидаем опять свои схроны. -
Наступают горячие дни.

Ждёт нас скоро кровавая жатва.
Будь что будет, и Бог нам судья!
Свята наша единая клятва:
Бить проклятых, себя не щадя.

Мы - солдаты Степана Бандеры.
Что фашисты нам, что москали...
Ничего нет сильней нашей веры
И любимей родимой земли.

Мы идём на врагов, смерти в жерло.
Пусть погибнем за рiдну свою.
Україна, вона ще не вмерла.
I до зустрiчi, друзi, в раю!

h.ua/story/402811/#ixzz375ZsGW71

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июл 23, 2014 12:50 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
сотрудник Lifenews пишет


1) У нас в коридоре висит бумажка "говорит (писать) про Путина и Патриарха, только с личного разрешения Арам Ашотовича." Арам Ашотыч очень любит Путина, и всех кто против него ненавидит. (Навальный, Немцов и прочие). Лайф работает чисто на пропаганду, никакие баннеры и рекламы на телевидении не окупают канал. Все 100% рабочих до сих пор не понимают откуда деньги и как это окупается. Нефтяные олигархи оплачивают весь банкет.

2) Много начальства и сотрудников не "За Путина", но приходится работать, т.к. хорошие ЗП. Директора получают от 150 000 рублей. ЗП платится по непонятному, какую то часть на карту, какую то наличкой в кассе.
Все рейтинги Путина они берут из той же левады. Других рейтингов никогда не показывают. Все работают, понимают что обманывают население, но так делают на всех каналах, куда бы они не пошли.

3) Цензура 100%. Приглашаются только лояльные к власти гости, пишутся статьи против оппозиции. Впринципе тоже самое что и на других центральных каналах. Арам Ашотович постоянно созванивается в Маркиным. Конечно есть связи со всеми силовыми структурами. Все записи с видеокамер и диктофонов попадают черег агентов или через спец службы. Но об этом я подробностей не знаю.

4) Пресс-карта корреспондента LIFENEWS В Москве отмазывает от всех ГАИ и полиции.

5) Квартира Ашота в этом доме на цветном бульваре cian.ru/sale/flat/2815462 стоит примерно 150 000 000 рублей. Где живет Арам Ашотович, мне неизвестно.

6) Наши корреспонденты работают вместе с ополченцами. Именно они первыми оказались на месте трагедии Боинга. Они первыми сообщили что сбили Ан, но когда приехали, увидели что это боинг. Новость с сайта быстро удалили. Арам Ашотович сказал что начинается третья мировая война, был в этот день очень злой. Начали придумывать различные версиии, лишь бы отмазать боевиков.

7) На работу принимаются все подряд. При устройстве на работу ни про какую лояльность к Путину не спрашивают (что странно). Увольняют за один день, без всяких выходных пособий и компенсаций. Все кто подавал в суд, все проигрывали.

8) Еще у нас работает сын Михаила Леонтьева.

9) Соловьев и прочие пропагандоны приходят и дают мастер классы нашим журналистам. Журналисты, выпускающие редакторы, все полностью ЗА ПУТИНА и его политику.

В принципе ничего удивительного и нового я вам не рассказал.

из ЖЖ

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июл 23, 2014 21:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Путин ужесточил наказание за признание Крыма частью Украины

Президент России Владимир Путин подписал закон об ужесточении наказания за сепаратизм, сообщает официальный сайт Кремля. Закон увеличивает максимальный предел санкций, установленных ст.280.1 Уголовного кодекса (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ), до четырех лет лишения свободы.

Кроме того, публичные призывы к сепаратизму могут наказываться штрафом в размере от 100 до 300 тыс. руб., принудительными работами на срок до трех лет или арестом на срок от одного до шести месяцев.

Если призыв, к примеру, вернуть Крым Украине будет осуществлен с экрана телевизора, через газету или в интернете, то за решетку можно будет отправиться на пять лет. Ранее использование собственного блога для пропаганды сепаратизма не считалось отягчающим обстоятельством.

Осужденные по этой статье будут лишены права занимать некоторые значимые должности, а также заниматься определенной деятельностью.

Ранее первый зампред комитета Госдумы по законодательству, единоросс Виктор Пинский отмечал, что принятие поправки носит "технический характер", так как санкции ст.280.1 УК (публичные призывы к нарушению территориальной целостности) уравниваются с санкциями ст.280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности).

Уголовное наказание за призывы к нарушению территориальной целостности России было введено в конце 2013г. по инициативе депутатов КПРФ. Появилась новая статья УК 280.1, вступившая в силу 9 мая этого года.

top.rbc.ru/society/22/07/2014/938145.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 29, 2014 23:29 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Есть ли жизнь после 1 августа

Каждый день звонят коллеги из СМИ и спрашивают, что будет с моими блогами после 1 августа, когда вступит в действие известный говнозакон.

Отвечаю всем одно и то же, но звонить не перестают.

Так что решил сформулировать позицию здесь, чтоб сто раз не повторять одно и то же.

1. Я не собираюсь получать никаких сертификатов, лицензий, удостоверений, свидетельств и прочей херотени. Просто не вижу ни одной причины на свете это делать. Моё право высказывать публичное своё мнение в Интернете чёрным по белому записано в статье 29 действующей Конституции РФ, и ни о каком предварительном лицензировании для обладателей права открыть рот там не сказано. Если правительству РФ угодно составлять какие-то реестры людей и юрлиц, имеющих аккаунты в соцсетях и на блогхостингах, то я не могу ему ни запретить, ни помешать их составлять, если уж им там совсем делать нечего. Но участвовать в этих мартышкиных трудах не вижу причин. Достаточно того, что они и так уже оплачены из моего кармана как российского налогоплательщика.

2. Мой ЖЖ физически расположен на сервере в штате не то Монтана, не то Невада, а все мои отношения с предоставляющей площадку компанией LiveJournal Inc. регулируются законами штата Калифорния, о чём прямо сказано в статье ХХ Пользовательского соглашения. Говнозакон, вступающий в действие на территории РФ с 1 августа 2014 года, точно так же не распространяется на Калифорнию, как на Россию не распространяются законы Корейской Народно-Демократической Республики или Королевства Саудовская Аравия. LiveJournal Inc. — американская компания, и в вопросе о выдаче персональных данных своих пользователей зарубежным силовым ведомствам обязана руководствоваться законами той страны, на территории которой ведёт деятельность.

3. Я понятия не имею, какие из моих блогов, по мнению депутатов и Роскомнадзора, подлежат лицензированию, и по каким критериям они предполагают оценивать суточную аудиторию тех или иных аккаунтов. В самом законе это не прописано и, судя по последним заявлениям чиновников Роскомнадзора, неспроста: никакой общепризнанной методики учёта посетителей блогов на коллективной платформе за последние 15 лет не выработано ни в России, ни за её пределами. Можно, конечно, установить в любом блоге ЖЖ счётчик Google Analytics или Яндекс.Метрику, однако же никто по закону не обязан это делать, а операторы счётчиков, по условиям их пользовательских соглашений, не имеют права разглашать конфиденциальные сведения о посещаемости своих клиентов третьим лицам. Сам владелец сайта вправе эти данные обнародовать, но, повторяю, нигде в законе не прописана такая его обязанность. Что же касается Фейсбука, Твиттера, Инстаграма, Google+ и других популярных платформ социальных медиа, там недоступна серверная статистика, и нет возможности прикрутить какой-либо внешний счётчик. Следовательно, единственным источником сведений о том, какой аккаунт подлежит регистрации в качестве «популярного» (3000+), а какой — нет, могут быть только прямые указания Роскомнадзора по каждому отдельно взятому интернет-адресу, основанные на его же собственных замерах аудитории. То есть чиновники надзорного ведомства должны сперва получить и изучить аппаратную статистику по меньшей мере 92 млн известных Яндексу аккаунтов, включая и данные о длительности пребывания пользователей на их страницах (методику чиновники торжественно обещали предъявить публике до конца мая, но, как водится, жидко обосрались, ибо задача, мягко говоря, не для их ума). Далее Роскомнадзор обязан составить список блогов, подлежащих госрегистрации, затем надлежащим образом уведомить каждого, кто попал в этот список, о его внесении в госреестр. До получения уведомлений от Роскомнадзора никто чесаться не обязан. А в самом законе прямым текстом сказано, что такая обязанность не возникает и после: ни о какой процедуре добровольно-принудительной явки блоггеров за нашивками на рукав там речь не идёт, а исключительно о том, что сайтовладельцу в какой-то момент отправляют уведомление о включении его сайта или страницы сайта в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет», с указанием требований законодательства Российской Федерации, применимых к данным сайту или странице сайта в сети «Интернет».

4. Единственным сильным аргументом в пользу госрегистрации является угроза блокировки. Но если читать текст говнозакона чуть внимательней, чем это принято у органов, отвечающих за его исполнение, то там совершенно чётко сказано, что меры по ограничению доступа применимы лишь к тем лицам, которые названы организаторами распространения информации в сети «Интернет». То есть речь тут идёт строго о хостинг-провайдерах и площадках, а не об индивидуальных блоггерах, создающих контент. Процедура прописана таким образом, чтобы Роскомнадзору не нужно было блокировать страницу Барака Обамы в Фейсбуке, а только весь Фейсбук целиком, если администрация этой соцсети вдруг откажется постоянно информировать ФСБ о том, с какого IP-адреса президент США заходил сегодня в свой аккаунт.

Так что выдыхаем, бобры. В практической плоскости говнозакон в его нынешнем виде не создаёт прямой и немедленной угрозы для индивидуальных блоггеров, отказавшихся его выполнять, а всего лишь выстраивает стопятисотую версию правовой базы для блокировки в телекоммуникационных сетях РФ Твиттера, Фейсбука, ЖЖ и сервисов Гугла. При этом ёжику ясно, что вопрос о запрете в России всех этих платформ является политическим, и будет решаться в надлежащий срок одним единственным человеком, который текст говнозакона даже не читал, когда подписывал. Когда решение о блокировке этих платформ будет принято на политическом уровне, то 97-ФЗ даже не понадобится. Потому что ещё 28 декабря прошлого года в России принят говнозакон 398-ФЗ, предусматривающий бессрочную блокировку абсолютно любых сайтов на территории РФ без объяснений, юридических оснований и предъявления к владельцам заблокированных ресурсов каких-либо требований со стороны инициатора блокировки. Всё, что для этого требуется — указание любого из заместителей генпрокурора РФ уполномоченному цензурному органу (Роскомнадзору), подлежащее немедленному исполнению. Как этот говнозакон, вступивший в силу с 1 февраля с.г., действует на практике, мы уже видели на примере таких ресурсов, как grani.ru, Ежедневный журнал, Каспаров.Ру и блог Алексея Навального. Поэтому высасывание из детородного пальца новых поводов, чтобы заблокировать для российских пользователей очередной неугодный сайт — довольно тупая и бессмысленная мышиная возня, единственная цель которой — дать очередной группе думских говноедов попиариться на модной у них сейчас теме «северокорейская модель Интернета для России».

dolboeb.livejournal.com/2673975.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн авг 18, 2014 20:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ФСБ в соцсетях: государственная тайна Полишинеля
В Постановлении правительства за №743, опубликованном неделю назад, говорится об установке с завтрашнего дня оборудования ФСБ на площадках «организаторов интернет-присутствия». На самих «организаторов» возлагаются при этом три обязанности: обеспечить функционирование систем слежки, помогать силовикам с их апгрейдом и скрывать от пользователей «организационные и технические приёмы» доступа ФСБ к их персональной информации.

Ничего особенно нового и интересного в постановлении нет, потому что фабула всех этих шпионских игр была ясна ещё 16 лет назад, когда при Реймане в России впервые СОРМ вводили. Спецслужбы, как обычно, хотят иметь доступ к каждому байту передаваемой и получаемой нами информации, в режиме реального времени. У силовиков неограниченные лоббистские возможности во всех ветвях власти, так что любой их каприз довольно быстро находит отражение и в законах, принимаемых Думой, и в постановлениях правительства, и в нормативах Минсвязи.

Но есть у спецслужб одна неразрешимая проблема, о которой знают и они, и мы. Если объект А просто живёт свою жизнь, а субъект Б пытается отследить всё, что в ней в любую секунду происходит, то их трудозатраты несравнимы. Представим себе, что объект А действительно вражий шпиён, и раз в неделю он отправляет буржуинам шифровку с планом советского завода. В остальное время он ест, пьёт, спит, портит девок, смотрит сериалы, торчит в энторнетах, ходит на Дорогомиловский рынок за мясом. В то же время несчастный субъект Б все 168 часов в неделю должен проводить за мониторами, в наушниках: он же не знает заранее, в какой момент состоится передача плана советского завода, и каким способом она будет осуществлена.

Хорошо, если личность объекта А заранее известна и установлена. Тогда спецслужбы могут создать для слежки оперативную группу, включить туда специалистов по прослушке, наружке и скрытой видеозаписи, обеспечить круглосуточное посменное дежурство... то есть потратить уже не 168, а скорее 1680 человеко-часов за ту же неделю, чтобы отследить и перехватить сеанс связи длиной в несколько минут.

Довольно очевидно, что для одновременной слежки за популяцией в 68 миллионов пользователей Интернета в России эта формула спецслужбам не поможет ни разу. Приставить к каждому пользователю Сети по десять вертухаев не может себе позволить даже коммунистический Китай. Да и по одному вертухаю — тоже не может: пользователей там 568 миллионов, столько сексотов во всём мире не наберётся.

Так что, по сути дела, ещё в 1998 году, когда модули СОРМ начали устанавливать на оборудовании интернет-провайдеров, речь шла не о слежке, а, по сути дела, о сборе, накоплении и пассивном хранении гигантских массивов информации, 99,9% которой никто и никогда не сможет ни прочитать, ни расшифровать, ни использовать осмысленно. Тем не менее, из года в год спецслужбы борются за расширение масштабов своего собирательства. Появился СОРМ-2, затем СОРМ-3, введены новые правила контроля почтовых отправлений, расширяется список требований к ОпСоСам, а завтра ещё в соцсетях прослушку установят... Но разгребать все петабайты информации, которые, благодаря всем этим титаническим усилиям, ежедневно оседают в бездонных накопителях спецслужб, чем дальше, тем более некому.

Можно тут, конечно, предположить, что параллельно с фиксацией «белого шума» в спецслужбах идёт грандиозная работа по извлечению из этих массивов какого бы то ни было полезного сигнала, пресловутый data mining по ключевым словам или другим каким-нибудь алгоритмам... Но свидетельств того, что эта работа с использованием трёх поколений СОРМ за последние 15 лет дала какой-нибудь осмысленный результат, будь то в смысле предотвращения каких-нибудь преступлений, или поимки злоумышленников post factum, никто пока не видел. Портянки могут нам на это сказать, что успехи есть, просто они строго засекречены. Террористов, которых удалось поймать благодаря расшифровке их откровенных переговоров в Скайпе, судят страшно закрытым подземным судом, и вывозят пожизненно в какое-нибудь тайное чукотское Гуантанамо, чтоб никто не догадался об успехах СОРМ за последние 15 лет. Наверняка кто-нибудь и в такое готов поверить. А человек разумный поинтересуется, откуда ж об этом стало известно самим портянкам, если всё такое страшно секретное.

Ещё можно спросить, на кой ляд вся эта петрушка с прослушкой сдалась самим спецслужбам. Но на этот вопрос я уже отвечал на днях, так что просто процитирую:

Это акт демонстративного запугивания законопослушных граждан и юрлиц. Показное закручивание гаек. Чтобы лишний раз напомнить обывателю: государство хочет следить за каждым твоим действием в Интернете. Молчи, скрывайся и таи. Не раскачивай лодку. Большой Брат смотрит на тебя, не мигая.

А вторую причину суеты наших спецслужб на тему расширения собственной занятости без малого 60 лет назад сформулировал на страницах The Economist всемирно известный британский военный историк Сирил Норткот Паркинсон в законе, носящем его имя. Российские сексоты — такая же бюрократия, как любая другая, и она точно так же стремится увеличивать собственные штаты, бюджеты и технические мощности, как та британская система волокиты, про которую Паркинсон в своё время сказал, что она растёт на 5—7 % в год безотносительно к каким-либо изменениям в объёме требуемой работы (если таковые были вообще). А значит, в будущем нас ждут и СОРМ-5, и СОРМ-6, и новые реестры запрещённых сайтов, и новые составы мыслепреступления, расследование которых позволяет сексотам и дальше наращивать аппарат.

dolboeb.livejournal.com/2679103.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб сен 27, 2014 19:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«В России будет хороший китайский интернет»

Герман Клименко, один из «отцов-основателей» рунета, владелец известных счетчиков LiveInternet и MediaMetrics, о том, как Сноуден повлиял на Путина, почему в России неизбежен китайский интернет и чем хороша жизнь в стойле, — в интервью «Газете.Ru».

«Вся история началась со Сноудена»

— Чего ждать рунету от этой осени? Все ограничения уже приняли или можно ждать чего-то еще? Вот уже Дума обсуждает ограничение участия иностранцев в российских СМИ.

— Не знаю, что придумают еще, но очень понятно, почему это происходит.

— Почему?

— Безопасность. Google действительно знает о нас очень много. Предположим, сидят люди в нашем Минобороны и со своих IP заходят в аккаунты Google. Можно взять IP, привязать его к аккаунту и понаблюдать за человеком. С вами даже знакомиться не будут, просто выяснят, что работаете вы на пятом этаже Министерства обороны, живете в Бутове, лечите маму в Израиле.

Это та информация, которую раньше разведка добывала с большим трудом. А тут сами приносят на блюдечке с голубой каемочкой. И возникает вопрос: если нам нечего охранять, то и фиг бы с ним. Но государство заведомо считает, что у него есть что охранять.

Вся история началась со Сноудена. Я еще тогда говорил: как только до Путина дойдет осознание того, сколько через интернет можно узнать о человеке, мы тут же окажемся за «занавесом». Вот и вся история, которая сейчас происходит.

— В общем, нас не устраивает, что о нас могут знать что-то ЦРУ и Пентагон, и отдаем эту информацию нашим спецслужбам?

— ЦРУ и Пентагон получают доступ к тем данным, которые наше государство получить не может, а очень хочет.

— Но почему это непременно должно затрагивать свободу на получение и распространение информации?

— Пока еще, мне кажется, никто не пострадал.

— Ключевое слово — пока.

— Понимаете, я занимаю мещанскую позицию. У меня нет в голове чипа, заставляющего немедленно вспоминать 37-й год. Меня вот беспокоит, что в большой сети кафе убрали из меню запеканку с ягненком. А читают ли меня правоохранительные органы, меня не очень беспокоит. У меня нет прогноза на «плохо».

Я понимаю, чего хочет власть. Google за прошлый год удовлетворил 30 тысяч запросов американских правоохранительных органов и ни одного — наших.

— А наши интернетчики сколько и чьих запросов удовлетворили?

— Наши не публиковали данные.

— Вот именно.

— Я понимаю, что это хлопок одной ладонью. И все же возникает проблема с юрисдикцией. Смотрите, у нас работает Google, а на Украине есть «Яндекс», при этом у него — российская юрисдикция. «Яндекс» говорит: на территории Украины я как локализованный партнер должен соблюдать законы Украины. На что наши депутаты говорят: но вы же российская компания! А Google, придя на территорию РФ и работая здесь, должен соблюдать законы России? Такова логика государства.

Виртуальная реальность породила историю, когда у Google, Facebook достаточно большой объем бизнеса в России, но нашим органам они не подчиняются. Конечно, эти органы отвратительные, кровопийцы. Но мы же сейчас не об этом, а о том, что, придя на чужую территорию, ты должен соблюдать закон.

«Закрыть зарубежный интернет — это пять минут геморроя и все»

— Тогда в целях безопасности мы должны реализовать идею чучхе — забыть о глобальном мире и создать свои дата-центры, серверы, перейти на отечественное ПО и проклясть Apple.

— Не надо передергивать. Я говорю о том, что «китайская модель», как ни смешно, единственная, которая будет распространяться в мире. В Европе уже давно говорят о специальном интернете для государства, просто когда все за свободу, вслух произнести это вроде как неприлично.

— Ну почему же, немцы заявили об этом как раз после истории со Сноуденом.

— В Средние века в Европе шел процесс огораживания, сейчас он будет происходить в интернете. Китайский вариант практически неизбежен. Создалось виртуальное пространство, которое стоит колоссальных денег.

Государства осознали, что они его практически не контролируют, и сейчас будут стремиться вернуть его. Вот вы говорите, «Яндекс». Если бы Google захотел его замочить, «Яндекса» давно бы не было.

— Можно поступить еще проще: закрыть Facebook, Google, оставить родное, доморощенное.

— Мне кажется, напрасно мы из нашей власти делаем тиранию. Я уверен: если бы вместо Путина был Ходорковский, все было бы то же самое. Я наблюдал попытки договориться с Google. Они отвечают: мы не можем ничего выдать по вашему запросу, потому что тогда нарушим законы США. Что из этого следует? Приведу простой пример. Я — киллер, вы — заказчица.

— Какой прекрасный пример…

— У нас с вами есть gmail. Вы мне пишете: надо шлепнуть Петрова. Мы согласовываем сумму. Я его шлепаю, меня ловят, я рассказываю, что это вы заказчик, и есть доказательства в gmail. Суд говорит: а если это подделка? Надо запросить Google на предмет верификации: что именно с этого айфона в 14.23 было отправлено именно это письмо. Что говорит Google? «Я не отвечаю на эти вопросы». И вас нельзя посадить, потому что доказательств недостаточно.

— Спасибо большое, буду иметь в виду.

— Представляете, сколько в сетях «живет» киллеров, наркодилеров, просто мошенников? И этой проблемой нужно заниматься.

Китай поступил следующим образом: соглашается Google отвечать на вопросы — работает в Китае, не соглашается — не работает. Думаю, у нас произойдет то же самое.

— Когда?

— Через год-два-три. Возможно, в связи с санкциями быстрее. Вообще, закрыть зарубежный интернет — это пять минут геморроя и все. Взять и отключить домены зоны «com». 90 процентов пользователей этого даже не заметят, они живут в зоне «ru». Сложно сделать Firewall наподобие китайского. Это да, по некоторым оценкам, 300–500 миллионов долларов.

— Из ваших слов следует, что интернет — это не только безопасность, но и большие деньги.

— Это важная вещь. Смотрите, есть провайдеры. Интернет — это ведь не только блоги и сайты, это очень много «железа». И вот компания вкладывает колоссальные деньги, а бенефициарами становятся кто? «Яндекс», Клименко. Мизулина в каком-то своем чудесном решении предложила сделать исключительный список сайтов для пользования. Что происходит в этом случае? Провайдер становится игроком рынка, интернет превращается в формат телевидения. Появляются свои «хозяева» кнопки. Власть формирует и контролирует общественное мнение, и владельцем сети становится не Клименко или «Яндекс», а государство как «владелец частот». А что? Пользы от стояния в стойле много: регулярная кормежка, может, музыку хорошую включат. Капитализация вырастет.

«Аркадий, ну почему ты к Мизулиной не поехал?»

— Какая прекрасная перспектива нас ждет… Скажите, в последний год, особенно в связи с Украиной, создалось впечатление, что рунет наполнен всякими ботами, троллями и черт знает кем. Откуда все это повылезало?

— Все было, просто вы раньше не видели.

— Как отличить простую человеческую экспрессию от хитроумной провокации?

— Смотрите, раньше была газета «Правда», а у подъезда сидели бабушки. И их информация была самой достоверной по тем временам. Мы всегда узнавали, когда в Москве появлялись маньяки. Узнавали про «груз-200» из Афганистана. Узнавали про крах эскалатора в метро. С момента события проходила, как правило, неделя, но информация была достоверная. Сейчас мы эту историю повторили в интернете. Добавилось то, чего не было еще два года назад, — сформировалась информационная сеть. Вот есть блогеры, которым доверяют, у которых по 5–6 тысяч френдов. Если я сейчас напишу про балет, от меня не разойдется информация, все знают, что компетенция Клименко — банки, интернет и СМИ. Сформировались этакие центры компетенции, и поскольку фактчекингом в интернете никто не занимается, а скорость распространения этой информации огромная, то вот так все и происходит.

Боты были всегда, в Твиттере их, по-моему, аж процентов 90, хотя говорят, что только 30. В том же Facebook, кстати, ботов не так много, во «ВКонтакте» не так много. В остальном как они были средством манипуляции с умом, так и остались.

Поэтому то, о чем вы говорите, — не совсем история с ботами, это скорость распространения информации. Волны мгновенно расходятся и взрываются. Псковские десантники, «Русское море», убийство Стрелкова, смерть Януковича.

— И как обычному человеку отличить достоверную информацию от недостоверной? Чему сейчас в сети можно верить?

— Ответ безумно прост. Есть такое слово «обучаемость». Это как финансовая грамотность. 15 лет назад люди продавали квартиры, покупали акции МММ. К сожалению, обучить финансовой грамотности без МММ нельзя. Всегда должен дедушка разориться. Постепенно человек начинает понимать, что такое кредит, сложный процент.

Есть автомобильная обучаемость. Наша нация никогда не была автомобильной, на протяжении последних 10 лет у нас гибнет на дорогах около 30 тысяч человек в год, это очень много. Но число автомобилей растет, а число погибших нет! Это значит, люди обучаются ездить. Так же и с интернетом. Обучить демократии — на это вообще десятилетия, если не века уходят.

Вообще, одна из проблем, как мне кажется, — представителям интернет-сообщества надо разговаривать с представителями власти. Несколько месяцев назад была встреча с Путиным. Я говорю: надо не только с Путиным, надо с депутатами, сенаторами общаться, объяснять им. Наша индустрия никогда, по сути, не занималась разъяснением и лоббированием своих интересов. Я Воложу говорил: «Аркадий, ну почему ты к Мизулиной не поехал?»

Законы, которые спускаются сверху, не являются догмами, в том же законе о блогерах, уверен, можно было что-то изменить, добавить, «спустись» Волож к Мизулиной.

Плюс надо понимать, когда идет информационная война, подключается психология. Когда был сюжет с амфорами, я позвонил одному уважаемому теленачальнику. Обычно я этого не делаю, понимаете, мы дружим, дети общаются, это как у палача спросить: «Слушай, а ты когда голову рубишь, как себя чувствуешь?» А тут сорвался и позвонил. Он говорит: «Гер, это ж не для тебя, ты зачем это смотрел?» И я вдруг задумался: а действительно, это не для меня. Есть разные технологии для разных социальных групп.

— Чем это чревато? Мы все в сумасшедший дом отправимся, переругаемся или окончательно утеряем адекватное восприятие реальности?

— Помните, в 1990-е был Кашпировский? Мой товарищ однажды позвонил среди ночи и сообщил: у него прошли шрамы. Ну и на здоровье. А другой заходит однажды в офис в кепочке, на дворе жара. Я ему в шутку: «Ты что, экранируешься от пришельцев?» А он: «Откуда знаешь?» Снимает кепочку, а там фольга. И добавляет: «Мне Горбачев говорит в голову…»

Представляете, сколько событий, изменений пережила наша нация за последние 25 лет? Для некоторых еще телевизор был в диковинку 30 лет назад. Или вот на Западе пейджеры прожили лет 15, они там в фильмах, сериалах. У нас — пронеслись и тут же сменились мобильными телефонами. Представляете, какая скорость изменений!

У меня есть знакомые, которые в возрасте под 50 вдруг ушли в религию. Люди не выдерживают напряжения жизни, информационного пресса. У нас все спрессовалось в жизни, в восприятии. То, на что в других странах уходили годы, поколения, у нас произошло за два десятилетия. И к этому очень трудно быть готовым.

«Мы читаем новости и делаем вывод: кошмар»

— Послушайте, вы рассказали про себя и «Яндекс», про тех, кто занимается «железом» и распределяет кнопки. А где во всей этой истории мы — производители контента?

— Хочу вас порадовать — вам ничего не грозит. Между нами идет конкурентная борьба. Вот у меня сервис, у всех сервисов основная проблема — их можно повторить. Контент повторить невозможно. Вы будете страдать немножечко от другого: авторы будут становиться самостоятельными. Обычно была газета, и она выбирала себе журналистов. А сейчас есть журналист, у него пять тысяч лайков, и он сам может выбирать, куда писать. То есть вы становитесь агрегаторами хороших авторов.

Но вашу нишу занять трудно. Нельзя повторить «Комсомолку», «Ведомости», «Газету». Если бы мне предложили некую сумму денег, я предпочел бы сделать «Яндекс». Контентное издание — совсем другая песня.

— Как вам видится интернет в России, скажем, в 2017 году? Если, конечно, он еще будет…

— Будет хороший китайский интернет. Мне в ответ начинают говорить, что я «путиноид». Вот я спорю с дочкой своего друга: «Саша, скажи, за 20 лет, не правда ли, все в твоем окружении стали жить лучше?» Правда. И я говорю: «Саша, не читай газет». Понимаю, что нам это делать нельзя. И вот мы читаем новости, формируем представление о том, что происходит, из новостного потока и делаем вывод: кошмар. А если взять обычного, невовлеченного человека, который примитивно ест, спит, пьет, беспокоится о том, какую запеканку кушает, то для него с каждым годом, извините, действительно становится все лучше и лучше.

— И пользы от стояния в стойле много: регулярная кормежка, может, музыку хорошую включат…

gazeta.ru/tech/2014/09/22_a_6231973.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб сен 27, 2014 20:20 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Путинские дебилы решили закрыть лучшее бизнес издание России... Несчастные", - Немцов
За инициативу об ограничении доли иностранных акционеров в уставном капитале российских СМИ проголосовало все "думское убожество" от Единой России до коммунистов, кроме одного депутата.

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом на своей странице в Facebook написал российский оппозиционер Борис Немцов.

"Путинские дебилы решили закрыть лучшее бизнес издание России - газету Ведомости и заодно весь глянец: Cosmopolitan, Maxim, Harper's Bazaar, Esqure и другие. Теперь иностранные инвесторы не могут владеть более 20% СМИ", - написал он.

По его словам, за эту инициативу проголосовало все "думское убожество" от Единой России до коммунистов. Против только один - Дима Гудков.

"Один вопрос остался не решен. Откуда кремлевские будут брать достоверную информацию о ситуации в экономике? Неужто от Д. Киселева и В. Соловьева? Или Глазьева с Рогозиным изучать начнут... Несчастные...", - добавил Немцов.

censor.net.ua/n303971

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 24, 2014 11:33 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
top.rbc.ru/technology_and_media/21/10/2014/544510e6cbb20f482aecf5c5#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[business]-[item]
Запрещенный репост: за что в интернете можно получить штраф и срок

Они боятся. Это значит ,что они осознают, что мы на планете вечные ,а они - нет )) Их смерть означает именно смерть, а наша - лишь перерождение. И это их бесит и тревожит )) Wellcome to ..

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт май 14, 2015 10:37 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Интернет, как угроза кремлевской пропаганде

Российское телевидение обладает на сегодняшний день практически безраздельной монополией на формирование общественно-политической повестки внутри РФ, – такие выводы сделаны Левада-Центром – авторитетной российской организацией по изучению общественного мнения.

Весьма примечательно, что эта точка зрения была сформирована не западными источниками, которым открыто не доверяют в России, а московскими экспертами на основе их собственных исследований.

Поэтому признание ведущими исследователями РФ факта превалирования в России «ручного» телевидения, как инструмента информирования, заставляет искать ответ на вопрос: «почему российские власти продвигают телевидение и ограничивают интернет?».

Как известно, в России создано плотное кольцо контроля над информационной сферой. Практически любое сообщение подается с позиции руководства России.

Для государственных телевизионных каналов отведена роль «регулятора общественного мнения». Видимо, поэтому к московским теленовостям привязаны 90 % россиян.

Наибольшее предпочтение зрители отдают трем телеканалам, при этом многие получают новости сразу из нескольких телевизионных источников из «лидирующей тройки»:

1 канал – 82 % зрителей;

Россия-1 – 71 % зрителей;

НТВ – 48 % зрителей.

Любые другие источники информации имеют меньшую аудиторию. Например, интернет вышел на уровень 39 %, а пресса, так же как и радио занимают нишу менее 20 % доли новостного сегмента.

Характерно, что за последние десять лет в России сократилось число регулярных читателей прессы почти на 10 %. При этом наблюдалась одна особенность: резкое снижение количества потребителей печатных новостей компенсировалось всплеском пользователей интернет-ресурсами.

Сухая статистика российских социологов дает интересные результаты. В 2014 г. количество постоянных потребителей электронного новостного контента составило 33 %, а пользователей, которые периодически заходят на новостные страницы – 37 %. Это позволило определить, что новостной контент интересен 56 млн. россиянам – трети населению России.

По мнению международной компании маркетинговых исследований ОмнибусGfK, в 2014 г. Россия насчитывает более 80 млн. пользователей интернета. А это означает, что примерно две трети всех пользователей сети в России заходят туда, чтобы поинтересоваться новостями.

Согласитесь, для системы информационного контроля, которая налажена в России с помощью государственного телевидения – это представляется серьезной проблемой.

В этой связи, неутешительным для российских телевизионщиков оказался показатель просмотра федеральных российских телеканалов, который в 2014 г. сравнялся с рейтингом британской компании ВВС (по 3 % каждый).

Итак, исследования Левада-Центра показали, что интернет как источник новостей опережает газеты и радио. Однако, пока еще электронные СМИ в России не в состоянии стать лидером контента, хотя к этому имеются серьезные предпосылки. Для сравнения с 2011 г. в России потребитель новостной информации отдавал предпочтение телевидению 92 %, прессе 20 %, интернету 15 % и радио 12%. А уже на сегодня ситуация стала изменяться – читатели газет и зрители постепенно делают выбор в пользу электронных медиа.

Зарубежные медиа-аналитики увидели в этом закономерность развития мировых медиа. Так, по мнению исследовательской компании Forrester, американцы стали посвящать Интернету столько же времени, сколько и телевидению. А в ежегодных докладах «State of the Media» наблюдается устойчивая тенденция – аудитория перетекает в интернет.

В свою очередь, Левада-Центр не стал оригинальным, когда увидел в России фактически ту же закономерность: повышение интереса к интернет-сайтам отнимает у телевидения аудиторию. Иными словами, российские зрители все больше теряют интерес к контролируемым государством телепередачам.

Во всем медийном мире воспринимается тенденция, когда эволюция интернета происходит за счет снижения рейтингов телевидения

При этом, руководство России оказалось не готовым принять такое условие развития медиа. Из зоны информационного контроля Кремля выпадает более 50 млн. россиян и примерно такое же число русскоязычной аудитории за рубежом.

Российские государственные чиновники бросились исправлять естественную ситуацию со стремлением российской аудитории к полноценному информированию искусственными методами.

Во-первых, созданием технологических ограничений в доступе к интернету. Например, по данным интернет-исследований, в отдельные регионы России обеспечены минимальным по нынешним меркам доступом в сеть. Так, в депрессивных регионах РФ (Ингушетия, Чечня, Дагестан, Еврейская АО) скорость доступа в интернет составляет около 3 Мбит/сек. А в 140 тыс. городе Норильске оптоволокно по плану обещают протянут только к 2016 г. Похожая ситуация сложилась в Хабаровском и Красноярском регионе. Вместе с этим, следует отметить высокую стоимость оказания услуги по предоставлению интернета, что просто отпугивает пользователей.

По мнению компании Яндекс, Крым находится в числе отстающих регионов по показателям развития интернета в России. После его аннексии, ситуация с доступностью этой услуги только ухудшилась. Доля организаций, имеющих сайт, снизилась по сравнению с предыдущим годом примерно в два раза. По доступности мобильного интернета Крым и вовсе находится на последнем месте в России. Это самый низкий показатель по РФ.

Если проводить анализ прироста числа пользователей интернетом в России, то получится, что за десять лет он снизился примерно втрое. Более того, нужно отметить, что для высоких статистических показателей в РФ стали учитывать пользователей, которые входят в сеть не реже одного раза в месяц с любого устройства, включая мобильные телефоны.

Во-вторых, введением правовых ограничений на государственном уровне. Начиная с 2013 г. в российское законодательство сфокусировалось на интернет-источниках:

2 июля 2014 г. – вступили в силу поправки к закону «О связи», который усложнил правила массовой рассылки SMS-сообщений;

21 июля 2014 г. – приняты поправки в закон «О персональных данных», обязывающие хранить персональные данные российских граждан только на территории России;

1 августа 2014 г. – вступили в силу изменения к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» («закон о блогерах»), которые фактически приравнивали ресурсы с посещаемостью от 3 тысяч человек к СМИ. Более того, изменения обязывают всех (в т.ч. и иностранных пользователей) уведомлять Роскомнадзор о факте размещения информации в интернете, а также полгода хранить данные о передаче информации в сети;

4 декабря 2014 г. – Союз правообладателей Н.Михалкова вышел в Государственную Думу с предложением о взыскании налога с каждого российского пользователя интернета за каждое соединение с сетью – 25 рублей в месяц;

16 декабря 2014 г.– приняты изменения к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в КоАП (в части размещения официальных государственных и муниципальных сайтов на территории Российской Федерации)». Эта мера запрещает размещать электронные ресурсы российских госучреждений на хостах за пределами страны. Практика государственного информирования, которая до этого существовала в РФ более двух десятилетий, была враз перечеркнута;

Кроме этого в прошлом году в Госдуму поступали самые немыслимые предложения по информационным ограничениям. Среди них майский 2014 г. законопроект, который должен был оградить детей от информации, искажающей или отрицающей российский патриотизм. Или апрельский 2014 г. проект комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей по созданию базы образов детской порнографии. В нем предусматривалось, что желающие видеть «полный интернет» должны были бы подписать дополнительное соглашение с провайдером, подтвердив свой возраст.

В этой связи, российский ресурс Hi-Tech.Mail.Ru опубликовал интересный вывод: 2014 год стал годом повышенного внимания государства к вопросам регулирования интернета и попыток существенного усилия государственного регулирования сети.

***

Таким образом, тенденция развития интернета во всем мире диктует условия, в которых будут изменены устоявшиеся приоритеты медийного рынка. Это отражается на потере телевизионной аудитории и перетекании ее в интернет-медиа.

Российская система государственного телевещания, которая фактически формирует новостной контент страны, проявляет обеспокоенность потерей части своей аудитории.

Российское руководство, оказалось не готовой к новым информационным угрозам, которые вызваны развитием интернет-технологий. Прогнозы по смещению аудитории от телеэкранов к компьютерам может повлечь ослабление государственного информационного контроля над морально-психологическим климатом российской аудитории.

С этой целью, в 2014 г. в России предпринимались множественные попытки по созданию механизмов ограничения развития интернет-медиа, блогов и социальных сетей.

Прогнозируется, что в ближайшее время российские государственные медиа будут пытаться создать мощный сегмент контролируемого информационного контента в интернете.

Вячеслав Гусаров, эксперт по вопросам информационной безопасности ЦВПИ, группа «ИС»

sprotyv.info/ru/news/internet-kak-ugroza-kremlevskoy-propagande

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб дек 12, 2015 16:48 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Генпрокуратура предложила блокировать сайты за экстремизм без проведения экспертизы. Аккурат после нашего расследования «Чайка». В случае если «не такие» информационные материалы имеют широкий общественный резонанс, «очевидна необходимость оперативного пресечения их распространения». Отвечать за блокировку будет генпрокуратура во главе с Чайкой.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Чт дек 24, 2015 1:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Виталий Манский: «Там все — фейк» «В лучах солнца» — так называется документальный фильм о жизни восьмилетней школьницы Зин Ми в Пхеньяне, столице КНДР, снятый российским режиссером по сценарию, написанному северокорейскими товарищами.

Фильм уже собрал кучу призов и прессы, а также удостоился ноты министерства культуры КНДР российскому МИДу и требования северокорейской стороны запретить его к дальнейшему показу. Что Манский увидел в Пхеньяне? Как ему это удалось снять и что не удалось? И как он ушел из-под наблюдения северокорейских чекистов — об этом в эксклюзивном интервью The New Times после просмотра фильма. Вам предложили снять фильм о КНДР или это было ваше решение? Ну конечно, мое… Я всегда интересовался Северной Кореей, потому что меня всегда волновал вопрос, как, каким образом можно подавить человека, как можно уничтожить в нем основополагающие принципы, почему человек готов подчиняться. И понятно, что это фильм не только про Северную Корею и не столько про Северную Корею. Я читал журнал «Корея сегодня», жадно хватался за людей, которые там были, смотрел всегда какое-то видео оттуда. И вот однажды мне удалось познакомиться с северокорейскими чиновниками — так все и закрутилось. Сталинская ВДНХ Когда вы впервые попали в страну чучхе? В 2013 году у меня была первая ознакомительная поездка: мне показывали, какая это прекрасная страна, и в конечном счете мне удалось выбрать героиню: меня отвезли в образцово-показательную школу, в кабинет директора завели пять девочек, сказали: «У вас есть пять минут, вы можете познакомиться и выбрать, кто вам нравится». Сценарий документального фильма про девочку, которая вступает в пионеры, в Союз детей, ей поручают очень важное дело — быть участником самого большого в мире праздника, к которому она со своими товарищами долго готовится, и в конечном счете превращается в одного из тысяч людей, создающих вот эту самую большую в мире живую картину, изображающую абсолютное счастье, — к этому моменту уже был написан. Хотя героиню еще только предстояло выбрать. Я выбрал Зин Ми, потому что девочка сказала, что ее папа работает журналистом: я подумал, что через его работу я смогу куда-то попасть. Про маму девочка сказала, что она работает в заводской столовой. Я подумал: замечательно, столовая, люди едят, тоже какая-то фактура. А живет Зин Ми около вокзала, в однокомнатной квартире с мамой, папой, дедушками и бабушками… Но в фильме все не так: и папа не журналист, и столовой нет, и бабушки с дедушкой — тоже… Естественно. Когда мы приехали уже снимать, папа чудесным образом превратился в инженера на образцово-показательной швейной фабрике, мама — в сотрудницу образцово-показательной фабрики по изготовлению соевого молока, а живут они, как оказалось, в самом шикарном доме столицы с фантастическим видом из окна. Правда, линолеум там, изображающий паркет, просто ножницами отрезан и лежит поверх цементного пола — даже не подбит под плинтуса, мебель только что внесли, картинки только что повесили, я улучил возможность и заглянул в шкаф — он был пустой, ванной никогда не пользовались, да там и нет воды, свет включали на время съемок: вообще у меня было ощущение, что дом нежилой и лифт запустили только ради фильма. Но в этом доме хотя бы три подъезда были открыты. А дом напротив — я его обошел, когда мне удалось сбежать от сопровождающих, — в нем вообще не было входа. При этом вечером в нем горели окна, но присмотревшись внимательно, я увидел, что все они горели одинаковыми лампами. Видимо, поставлена какая-то система, которая по вечерам общим рубильником включается, и создается некое ощущение жилого дома, хотя дом не заселен и в нем нет подъездов. Там все — фейк. Как это? Просто стоит коробка? Да. А мама и папа Зин Ми — они реальные? Реальные — я видел семейный альбом. Но вот фотографии в этом альбоме сняты на каком-то фейковом фоне, вмонтированы в фотографии из журнала или на фоне мебельного салона — я специально выношу эти фотографии в начало картины… Пожив там какое-то время, я понял, что Пхеньян — это абсолютная сталинская, брежневская ВДНХ, и все жители Пхеньяна — это абсолютные экспонаты. Например, там везде газоны, а на газонах рано утром, в шесть утра, или вечером, после работы, согнувшись в три погибели, сидят люди и пинцетами вынимают какие-то соринки. Кстати, когда мы снимали на образцово-показательной швейной фабрике, где папа нашей героини как бы работает инженером (см. фото на стр. 46), я отправился в туалет и ошибся дверью. Открываю дверь, а там человек 150 голых женщин, которые моются в душе. Мне удалось выглянуть в окно, и я понял, что на территории фабрики есть жилые бараки, и эта сцена, когда рабочие идут на фабрику, — абсолютный фейк, потому что они живут при фабрике.

А какой смысл во всем этом фейке? В Пхеньяне почти не бывает иностранцев, а если и бывают, то, как рассказывают, они ходят по строго определенному маршруту? Не знаю. С конца октября до начала апреля страна вообще закрывается для посещения иностранцами: дома отапливаются либо углем, либо дровами — вид буржуек, торчащих из окон, вряд ли привлекателен. У Северной Кореи сейчас два самых главных мировых партнера: Китай и, с недавних пор, вновь стала Россия, которая получает в год порядка 500 виз в Северную Корею. Мои три поездки, группа — четыре человека — это двенадцать виз; ежегодный приезд хора Александрова или хора МВД — это вынимай сто виз, вот и считайте, сколько человек приезжает от России. Из Китая, видимо, побольше. Ну и какое-то очень, очень лимитированное число других иностранцев. Подгляданная жизнь Почему тогда они пошли на эту затею с фильмом — мало того что российский режиссер, так еще и с вашей репутацией бунтаря? А как они могли это знать, коли в стране нет интернета? Они, вероятно, считали, что раз Россия их друг, так и правила в России такие же, и живут там так же, как в Северной Корее. К тому же фильм официально поддержан российским Министерством культуры, а режиссер Манский снимал фильмы о Путине — этого знания им было достаточно. Сколько экспедиций было у вас в Северную Корею? Две. Хотя должно было быть три, но нам закрыли въезд. Почему? Они заметили, что вы тайком снимаете фильм о фильме — то, как разыгрывается весь этот театр про счастье жизни в Северной Корее, как перезаписываются дубли, как эти самые сопровождающие говорят людям, что и как они должны говорить? Они не понимали и не видели этого. Но им не нравилось, что, например, я снимаю из-за занавески в гостинице… Однажды я просыпаюсь от шума, подхожу к окну и вижу совершенно фантастическую картину: шесть утра, вся площадь, все тротуары забиты людьми, которые сидят на корточках, кто-то просто на заднице, кто-то что-то жует, кто-то спит, кто-то лежит — их всех согнали на репетицию очередного митинга. Я, естественно, хватаю камеру и начинаю в окно снимать. Проходит минуты три-четыре — стук в дверь: мои сопровождающие, которые, жили справа и слева от моего номера, говорят: отойдите от окна, вы что, хотите, чтобы мы вас больше никогда не впустили? Все, что в фильме снято неофициально, — люди, толкающие автобус, дети у мусорных баков, очередь за отовариванием талонов — все это снято в щелочку из-за занавески. А по улицам вы могли гулять? Нет, у нас сразу отобрали паспорта, а без паспортов нельзя было выходить на улицу. Но мы все-таки пару раз обманными путями выбегали из гостиницы, куда-то успевали добежать, пока не включали план «перехват» и нас не ловили в городе. В магазины вам удавалось зайти? Я был пару раз в универмаге, где попадал в смешные ситуации. Первый раз меня прямо отвели в этот универмаг сопровождающие. Я походил, посмотрел, удивился, как все дешево. Это был мой первый приезд, и я не сообразил, в чем дело, — к тому же иностранец не имеет права иметь северокорейские деньги, и потому купить я ничего не мог. Но потом мне удалось достать немного их денег, и с сопровождающими я пошел купить каких-то сувениров. Прихожу в универмаг, там горы смешных тетрадок, прошу: мне три тетрадки. Ответ: «Вы не можете их купить». Потом я понял: продавцы, посетители, товары — это не настоящий магазин, это — выставочный зал. В другой раз мы — естественно, с сопровождающими — зашли в продуктовый магазин. Там стоят человек 15–20, все полки снизу доверху уставлены пачками томатного сока. Я спрашиваю, сколько стоит томатный сок. Сопровождающий отвечает традиционное: «Потом расскажем». Я: «Нет, переведите сейчас». Продавщица долго что-то говорит, сопровождающий — мне: «Еще не привезли ценник», — ну или что-то в таком духе. Я говорю: «Хорошо. Сколько стоил томатный сок на прошлой неделе?» Он переводит: «Томатный сок не продается». «Прихожу в универмаг, там горы смешных тетрадок, прошу: мне три тетрадки. Ответ: «вы не можете их купить». Потом я понял: продавцы, посетители, товары — это не настоящий магазин, это — выставочный зал» И где и что ела ваша съемочная группа? Завтракали и обедали в гостинице, вечером чаще всего ели в номере — несколько раз закупали продукты, какие-нибудь консервированные сосиски в магазине при нашем посольстве. Иногда нас возили в валютные рестораны: десять евро за обед — недорого. Для нас — недорого. Знаете, какая зарплата у главного сценариста студии документального кино в Пхеньяне, на которой работает 800 человек? Его зарплата равна 75 центам в месяц. В вашем фильме есть кадры, когда семья — мама, папа, девочка — собирается за низким столом, который весь уставлен тарелками с едой. Если в стране все продукты распределяются по талонам, а магазины — это выставки, то откуда это? Это еда, которую при нас привезли упакованной целлофаном, распаковали, разложили на этом столе, поставили, а люди реально боялись к ней прикоснуться. Сопровождающие им говорили: вы ешьте, ешьте. Они смотрели на них: правда можно?

После страха Но какой смысл в магазинах, где единственный товар — томатный сок, и он не продается? Я не понимаю. У меня вопросов после жизни в Северной Корее больше, чем до. Я ехал туда с каким-то вполне внятным представлением. Ну, прежде всего я думал, что это система страха, подавления, что люди внутри себя все понимают. Но, окунувшись, я увидел, что люди в принципе не только не понимают, а даже не задумываются… Я как-то разговаривал с дрессировщиком тигров: он мне объяснил, что когда тигр рождается — тот, которому предстоит выступать в цирке, — он с первого дня воспитывается таким образом, что не знает, что он тигр. То есть он вырастает, у него вырастают когти, зубы, усы, он рычит, он прыгает, но он просто не знает, что он тигр… Вот вам пример: мы снимали в метро. В Пхеньяне в метро иностранец не может зайти без сопровождающих и может проехать только две остановки. То есть он может увидеть три станции. Там есть специальный маршрут для иностранцев: на определенной станции войти и на определенной станции выйти. Мы не успели закончить съемку за две остановки и просим дать нам проехать еще несколько станций. В ответ — категорическое нет. Предлагают поехать обратно и доснять там. Я объясняю: на обратном пути в вагонах будут уже другие люди. Сопровождающие отвечают: это не проблема. И командуют людям в вагоне: «Встали и перешли станцию». И весь вагон встает, переходит и садится в вагон, который едет в противоположном направлении. Молча, без дискуссии. И это реальные люди были в вагоне? Откуда я знаю? Вы хотите сказать, что в Северной Корее нет двоемыслия, как оно было даже в сталинском СССР? Нет, абсолютно. Там люди — они родились вот в такой данности, в которой жили их родители и их деды, и у них нет никакой информации, что жизнь может быть какой-то другой, — они никуда не ездят, интернета у них нет. Мне кажется, у них и страха уже нет — ужас в том, что это нечто следующее, что-то после страха. Знаете, самое сильное объяснение и разоблачение, если хотите, страны, это ее телевидение… Естественно, в Северной Корее запрещено записывать телепередачи, но мы с собой привезли такую установку: мы писали телевизионный сигнал 24 часа в сутки на жесткий диск — на всякий случай. Так вот, там всего два канала, никакой, естественно, рекламы — вместо рекламных пауз клипы о великих вождях, контент — либо передачи, прославляющие вождей, либо чтение чучхе. Даже новостей нет в нашем понимании этого слова. «Они совершенно уверены: где-то идет война, туда уходят северокорейские войска, есть линия фронта, солдаты погибают, а вождь заботится об их детях...» И фильмов про любовь нет? Ни в одном фильме за всю историю северокорейского кино никто никогда не поцеловался. Ваши герои, мама с папой — они как-то демонстрировали свои отношения? Нет, никак. Они выполняли важное государственное дело: снимались в фильме. Ну хорошо, но не могут же люди не задаваться вопросом, почему в фильме у них на столе еда, которую они отродясь не ели и не видели? Они знают, что живут плохо только потому, что против них Соединенные Штаты… Когда мы снимали сцену приема детей в пионеры, сопровождающие нам показали на детей — лет семи-восьми, в военной форме, и говорят: «Их родители погибли на войне, это дети войны». Какая война? Последняя война, в которой участвовала Северная Корея, была шестьдесят лет назад! Но они совершенно уверены: где-то идет война, туда уходят северокорейские войска, есть линия фронта, солдаты погибают, а вождь заботится об их детях… Они воюют, они реально воюют. Как выглядят там газеты? В Северной Корее выходит три газеты. Кстати, газеты запрещено вывозить из страны и их запрещено использовать как бумагу. Так вот, все газеты издаются по одному лекалу. Первая страница — это лик вождя на всю полосу с небольшим текстом. Вторая страница — это четыре лика вождя уже в каком-то наборе с чем-то и небольшие к этому тексты. Третья страница — это восемь ликов вождя, как правило, какие-то общие фотографии. И четвертая страница — это фотографии свершений, а в самом углу — события в мире: маленькие тексты с еще более маленькими черно-белыми фотографиями, где сообщается о забастовках, катастрофах, падениях самолетов. Каждый день за этими газетами стоит очередь в киоски.

Вы говорили, что каждый день должны были сдавать отснятый материал. Как же вам удалось вывезти кадры, снятые тайком? Оператор каждый день жаловался на желудок и уходил на 20 минут в туалет. И копировал отснятый материал на другую карту памяти. Честно говоря, это, наверное, самый сложный мой фильм — хотя у меня было немало трудных фильмов. Но этот психологически был очень тяжелым. Сутками под наблюдением, говорим знаками или выходим в коридор — а ведь надо было обсуждать завтрашнюю съемку, каждую ночь баррикадировались в номере, чтобы ночью никто не вошел, чтобы извне номер ночью нельзя было открыть... Сколько дней вы снимали в Пхеньяне? 45. Хотя по контракту с северокорейской стороной должны были 75. «Оператор каждый день жаловался на желудок и уходил на 20 минут в туалет. И копировал отснятый тайком материал на другую карту памяти» Что потом произошло? А потом нам не давали разрешения на въезд — и так до того момента, когда они узнали о том, что фильм будет показан на кинофестивале в Таллине: они не знали, что фильм уже идет практически по всему миру. Тут они предложили нам вернуться и доснять картину. Но какой смысл? Ну а наше Министерство культуры после ноты корейцев попросило убрать себя из титров фильма. Что странно и глупо, потому что уже подтверждены запросы как минимум 30 крупнейших фестивалей по миру, несколько стран уже купили фильм для телепоказа, и в нескольких странах Европы он выходит в кинопрокат. И сейчас мои партнеры обсуждают контракт по выходу этого фильма в кинопрокат в Соединенных Штатах Америки. А в России фильм будет показан? Его стоило бы, на мой взгляд, показать в то время, когда идет программа Дмитрия Киселева. Но телевидение ко мне не обращалось. Что касается кинопроката, то надо будет получить прокатное удостоверение — весной мы этим, я надеюсь, займемся. Возвращаясь к фильму: в финале картины девочка вдруг расплакалась, за кадром слышится ваш голос, и в ответ Зин Ми начинает декламировать клятву верности вождю. Что произошло? Я думаю, она заплакала потому, что чувствовала на себе очень большую ответственность, и она подумала, что не справляется. Ее выбрали. Выбрали для того, чтобы она показала величие, мощь страны и преданность ей, и когда ей задают вопрос, на который она отвечает, как ей кажется, недостаточным образом, она плачет от растерянности. Она говорит: «Я не могу понять, все ли я сделала для того, чтобы быть благодарной великому вождю». И от ощущения, что нет, не все, она и начинает рыдать…

newtimes.ru/articles/detail/105543#hcq=u9ExJxp

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пн дек 28, 2015 14:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Новый уровень цензуры. Роскомнадзор запустил систему контроля над сетевыми медиаресурсами.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вт дек 29, 2015 16:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В продолжение прошлого поста о запрете печати полиграфической продукции без лицензии:

Понимаю, что мусолить каждую откровенно абсурдную выдумку Госдуры дело довольно глупое, но так как дело касается лично меня - выскажусь.

Граждане справедливо заметили, что законопроект 963158-6 пустой, как голова его автора Зотова, и из него совсем непонятно, на что же именно хотят ввести лицензию: то ли на собственно производство полиграфии (типографскую деятельность), то ли на выпускающее органы (издательства или частные лица, выступающие как издатели), для которых типографии чаще всего являются лишь исполнителями их заказов.

Иными словами, речь о производственных нюансах, и зря я тут бузю, или же всё-таки о цензуре.

(Текст законопроекта:
asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=963158-6&02)

Для начала отмечу, что лицензирование полиграфической и издательской деятельности обычно идёт в одном пакете. Так было в совке и до 2002 года в России, так и прямо сейчас в Белоруссии и других странах с высоким уровнем гражданских свобод.

Издательская и полиграфические отрасли неразрывны и даже в официальном ОКВЭД идут под одним кодом.

Сейчас любой человек может взять и заказать десять тысяч листовок (реализуя своё конституционное право на производство и распространение информации любым законным способом) о том, что ему, скажем, не нравится система "Платон" или вырубка парка напротив.
Или взять и краудфандингом переиздать книгу Меньшикова, не регистрируя ни юридического лица, ни тем более "лицензий".

Лицензия подразумевает, что делать такие заказы у полиграфистов сможет только лицо, которому "разрешили", который получил специальную бумажку и отвалил нн-ую сумму (по аналогии с другими лицензируемыми видами деятельности, типа как заказ на производство фармацевтических веществ)

Подобный закон не только пытается связать руки самиздату (то есть мне), но и любым гражданским инициативам. (В том числе предпринимателям - даже им по задумке Зотова для печати рекламных буклетов надо будет оформлять лицензию) Иными словами - всем нам.

Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензия: .consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113658/6a4a5b5468ba8b99831699f7d048d2a5d7710610/

Оружие, фармацевтика, шифровальные технологии, авиа- жд- морские перевозки, услуги связи...
Чего-то не хватает, не правда ли?
Книжек с буклетиками!

Вишенка на торте:

Закон "О СМИ", статья 58: "Ответственность за ущемление свободы массовой информации":

"Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством:

-Осуществления цензуры;

-Вмешательства в деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции;

(...ещё пункты...)

Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации"

Следуя букве закона, нам нужно срочно ликвидировать Государственную Думу. Ой.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пн янв 25, 2016 3:29 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В борьбу с едой вступил Роскомнадзор

Раньше изымалась сама колбаса. Теперь изымаются и ее изображения.

Роскомнадзор внес в Реестр запрещенных сайтов интернет-ресурс поставщика продуктов для отелей, ресторанов и предприятий общественного питания «Восток - Запад». Основанием для блокировки ресурса стало решение суда. Согласно картотеке sudact.ru, решение о блокировке ресурса принял Белореченский районный суд Краснодарского края. С иском в суд обратился местный прокурор, попросив признать ресурс поставщика продуктов информацией, запрещенной к распространению в России. Сама компания «Восток - Запад» к участию в судебном разбирательстве не привлекалась. Прокурор обнаружил на сайте продукты из стран ЕС, ввоз которых в России был запрещен летом 2014 г. («санкционные продукты»), в частности мясо крупного рогатого скота, свинина, колбасы и аналогичные мясные продукты...
Суд нашел на сайте компании венгерский бекон, итальянский сыровяленный окорок без кости («Матоннела», «Прошутто Крудо» и «Прошутто ди Парма»), итальянскую сыровяленную шейку «Коппа» и др.

ОТСЮДА

Сначала нам объясняли, что реестр запрещенных сайтов создан в целях борьбы с детской порнграфией. Теперь дошли до колбасы и сыровяленной шейки.

avmalgin.livejournal.com/5992988.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Сб янв 30, 2016 20:54 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Юрий Гиммельфарб. Почему они затыкают нам рты?

Вы никогда не задумывались над интересным парадоксом путинизма: зачем власть, с упорством, достойным явно лучшего применения, затыкают (точнее, пытаются заткнуть) рты последним осколкам здравомыслия в Интернете? Но вакханалия последнего времени (тренд на «извинения», который с легкой руки блогеров был назван «синдромом Кадырова», высосанные из пальца преследования за высказывания и посты и прочее) дают основания считать, что это целенаправленная политика.

Отсюда вопрос: откуда у проблемы «ноги растут»? По мне – так это главная загадка почище гипотезы Пуанкаре…

Только давайте так: объяснения от либеральной общественности типа «они там все дураки» не принимаются. А также патриотические объяснения типа «вы все пятая колонна и вас надо вешать» также прошу не предлагать. Господа, это серьезный – и, не побоюсь этого слова! – научный вопрос! Давайте разберемся. Тем более, что для подлинного недоумения имеются серьезные основания.

Ибо, если вдуматься в проблему, смотрите, какой интересный парадокс получается…

Вряд ли в России найдется хотя бы один вменяемый человек (вне зависимости от политических симпатий), который станет всерьез утверждать, что простые люди сильно волнуют кремлевских небожителей. Я бы даже сказал – не только вообще наши проблемы их не волнуют, но мы в принципе, по определению не присутствуем в калькуляциях Кремля. Нас для них нет – полагаю, этот тезис никто оспаривать не станет. Но в таком случае: зачем бороться с высказываниями тех, кого ты за людей не считаешь? Непонятно…

Вы хотите возразить? Мол, «общественное мнение», да? Помилуйте, но какое, к чертям собачьим «общественное мнение», когда Кремлем выработаны целые технологии полнейшего игнорирования общественного мнения? Они наплевали на него в декабре 2011 при фальсификации выборов в Госдуму, плюнули на него после сфабрикованного «Болотного дела» и идиотского процесса Pussy Riot, они 100500 раз плевали на наше мнение! Точка зрения общества (или его части) на какую-то проблему волнует кремлевцев не больше, чем шелест листьев, шум дождя, дверной скрип или лай собаки. Скажите, читатель, вот вы лично: обращаете внимание на лай собаки? Если вы вменяемый человек, и собака на поводке, то вряд ли вас это сколько-нибудь затронет. Вы просто пройдете мимо, а через минуту забудете о том, что имел место некий шум…

Но в таком случае, недоумение усиливается: зачем они воюют с мнением в Интернете? Для чего?

Больше скажу! Мое личное недоумение стократно усиливается, поскольку трезво и профессионально смотрю на вещи, ибо понимаю: любая новость, если ее не муссировать, через пару-тройку дней «уйдет» и о ней забудут. Не верите? Хорошо, но тогда ответьте честно: кто-нибудь из вас нынче вспоминает процесс Pussy Riot? Или фальсификацию выборов в Госдуму 2011 года? Да вы забыли уже об этом, ибо те давние приключения вытеснены куда более животрепещущими событиями.

Что-что? Кто там сказал, что «они нас боятся»? Господа, вы в своем уме? Кого они боятся? Разбитую и деморализованную так называемую «несистемную оппозицию»? С таким же успехом можно бояться… даже сравнение подобрать затрудняюсь… ну, скажем, разинутой пасти фаршированной щуки… Нет, такое объяснение не проходит…

Восстания населения, которое воспримет либеральные идеи? Ещё лучше: ничего смешнее не можете придумать?! Российское население, впитавшее в себя постулаты рабской покорности, многовековой «синдром рабства», неселение, из которого огнем, мечом, дубинкой и бутылками от шампанского тщательно выбивали малейший намёк на самостоятельное мышление, на само стремление к свободе – какие оно вообще может воспринять «идеи»? Какой «павлин-мавлин»? Не смешите мои искандеры тапочки…

Теперь вы понимаете, почему эта яростная борьба с Интернетом решительно непонятна?

Нет-нет, повторяю, дело отнюдь не в том, что «они дураки». К примеру, Кадыров жестокий? Да. Необразованный? Да. Самодур? Да. Но дурак ли он? Отнюдь… И это не связано с его образованием (или отсутствием такового): как известно, знания не заменяют ума и хитрости, «лучше среднее соображение, чем высшее образование». Он далеко не дурак…

Путин? Ну, об этом персонаже (точнее, о его отрицательных качествах) прекрасно сказал Олег Кашин, так что не стану повторяться. Но дурак ли он? Не думаю…

Тогда повторяю вопрос: для чего весь этот балаган с «извинениями» и прочими «законами»?

Вот… Теперь и вы задумались: на хрена козе баян? Правильно: задумались: а на фига ж такое? В таком случае позволю себе объяснить причину этого.

Дело в том, что любое – подчеркиваю: любое! – оппозиционное мнение кремлевцев достало! По самые помидоры достало! И выносить его они уже больше не могут.

И не в том проблема, что их это не волнует: их это достало! Они в принципе больше не могут выносить то, что их тычут носом в их же собственное дерьмо! Ибо любое возражение, любое опровержение на проклинаемом ими Западе (ну, там где они свои деньги держат, если чо), вызывает лишь смех и брезгливое отвращение.

По сути дела, сложилась парадоксальная ситуация: у этих небожителей элементарно сдали нервы. Ибо тот, кто уверен в себе, не станет обращать внимания на комариный писк. А вот те, кто в себе не уверен, у кого уже нервы на взводе «ни в п***ду, ни в Красную армию» - те даже писк комара воспримут, как рев пикирующего бомбардировщика.

Вот откуда эти «требования извинений» («синдром Кадырова»), которые ничего, кроме смеха, не вызывают. Вот откуда эти дебильные угрозы (а-ля пятиклассник в подворотне). Отсюда эти законодательные запреты и блокировки (которыми легче заблокировать собственные гениталии, нежели реальный доступ к информации).

Отсюда все это проистекает, только отсюда.

Достали ребят… Реально достали… Нервишки сдали…

Ну… Что тут скажешь… Жаль, но чем больше вы, ребятки, будете все блокировать, тем сильнее сработает «эффект Стрейзанд»...

P.S. Надеюсь, господа кремлевцы и примкнувшие к ним кадыровы, запас седуксена и валерьянки в России достаточный… В любом случае – здоровья вам, ребятки. В первую очередь – психического…

Юрий Гиммельфарб.

.aboutru.com/2016/01/23575/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс фев 21, 2016 6:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Роскомнадзору не понравился материал на сайте, посвященном мемориалу Бориса Немцова

Администраторы сайта nemtsov-most.org, посвященного мемориалу Бориса Немцова, получили предупреждение от Роскомнадзора. Об этом сообщается на сайте мемориала.

Ведомству не понравился материал о шествии памяти Немцова в Нижнем Новгороде. В настоящее время данная акция не согласована. По мнению Роскомнадзора, материал содержит "призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка".

Один из администраторов блога сообщил, что материал с сайта удален.

Ранее мэрия Новосибирска не согласовала акцию в память об убитом политике Борисе Немцове в Первомайском сквере из-за того, что там готовится "мероприятие по популяризации казачества".

В Санкт-Петербурге мероприятие согласовано.


_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Чт мар 03, 2016 1:54 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ВСЁ ХОРОШО ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА.
Просим поддержать инициативу введения визового режима со странами Средней Азии и Закавказья.

Вчера все каналы российского ТВ, как по команде промолчали, обойдя стороной новость которая повергла в шок всю страну.
Российские телеканалы, как и российская власть заняли обычную позицию, испуганных страусов, засунувших голову в говно.
В этом первые лица страны и их силовые ведомства полностью повторили действия своих нерадивых подчинённых полицейских, которые час наблюдали и не знали, что им делать с бабой в хиджабе, ходившей целый час по центру Москвы, размахивая отрезанной головой маленькой девочки и кричащей "аллахакбар"
Это вам не оппозиционер и не националист, которого скрутили бы за одну минуту.
Видимо этим и отличаются от наших, службы полиции США, которую у нас так любят показывать и ругать отечественные телеканалы. Там подобный вопрос был бы решен любым полицейским в течении одной минуты, два предупреждения лечь и растянуть руки, потом 5-7 выстрелов и история окончена. Если начать орать, что у вас бомба, то можете обойтись и без предупреждений, застрелят и в Америке и в Израиле моментально.
Но вопрос даже не в беспомощной миллионной полиции, на которую тратят миллиарды из бюджета и которая способна лишь разгонять митинги оппозиции и охранять "Русские марши", видимо для этого её и создавали.
Я хочу написать о федеральных новостях, о телеканалах страны, которые обошли трусливо главную тему дня стороной, как будто это не важная новость для жителей России.
Видимо мигранты в Европе важнее? Ведь это у них там в "загнивающей Европе" проблемы с мигрантами и геями, а не у нас. Это у них там в Германии мигранты пристают к немкам, а у нас всё хорошо.
Судя по нашим новостям, можно было подумать, что население РФ вообще ничего не интересует в своей стране. Они смотрят исключительно, как плохо жить на Украине и новости их местной политики, события в Сирии и как плохо жить в Европе из-за беженцев и поголовного нашествия геев.
До наших мигрантов, отрезанных голов и пидарасах во власти им дела нет? У нас уже бабушки знают украинских политиков и новости рады, куда лучше наших. Наверное многие уже думают, что в РФ рада, а не Гос дума.
В этом кстати, с российскими обывателями полностью солидарны жители США и Европы. И первым и вторым, как и россиянам одинаково насрать, что происходит в самой РФ.

Нам пришло за сутки тысячи писем от граждан РФ, соратников и неравнодушных. Удивительно, но даже мусульманские паблики вчера репостили националистические группы и тексты.
Все требуют принятия действенных мер и действий от властей страны, трусливо замалчивающих проблему.

Мы подготовили наши требование к правительству РФ

1. Мы требуем публичного рассмотрения вопроса о введении визового режима со странами Средней Азии и Закавказья.
2. Мы требуем пересмотра закона о раздаче гражданства в упрощённом порядке выходцам из республик Средней Азии и Закавказья.
3. Мы требуем действенных мер в борьбе с нелегальной иммиграцией, ограничения прибытия в страну нежелательных лиц.
4. Требуем тотальной проверки всех мест скопления нелегальной и серой рабочий силы в Москве и других городах.
5. Требуем убрать все этнические монополии в нашей стране, очистив от этнических мафий: рынки, плодоовощные базы, коммунальные хозяйства городов, а чиновников допустивших это, привлечь к уголовной ответственности.
6. Требуем ввести законадательные ограничения възда в страну лиц с судимостями, состоящими на учёте в псих и наркодиспансерах, не имеющих полезных специальностей с подтверждёнными приглашениями от работодателей.
7. В отношении работодателей использующих иностранную рабочию силу, потребовать обоснование не возможности найти данного специалиста из числа граждан РФ. Ввести дополнительный налог, на использование иностранной рабочий силы, дабы её стоимость по рынку труда, была значительно выше отечественных работников.
8. Требуем отдельной проверки при приезде в страну всех лиц со Средней Азии и Закавказья на предмет наркозависимости, психического здоровья, религиозного фанатизма. На все вирусные и хронические заболевания.
Более развернутые и полные требования сегодня будут поданы нами в органы законадательной и исполнительной власти.

РАСПРОСТРАНЯЕМ ДРУЗЬЯ. ЭТОГО НЕ ПОКАЖУТ ПО РОССИЙСКОМУ ТЕЛЕВИДЕНИЮ.
По нему нам снова расскажут про Европу и про их мигрантов.

P.S. Власти волнуют снова не мигранты, а русские...

«Мы подали в администрацию президента и Госдуму петицию, в которой требуем введения визового режима
со странами Средней Азии и Закавказья, жесткого контроля за мигрантами и выдачи им патентов на работу», — сказал праворадикал Дмитрий Демушкин во вторник «Интерфаксу».
По его словам, националисты также требуют
наказать сотрудников полиции, «которые около часа бездействовали, глядя на женщину в хиджабе, кричавшую «Аллах акбар».
Тем временем как сообщил «Интерфаксу» осведомленный источник, правоохранительные органы усилили работу по предотвращению возможного всплеска ксенофобских
настроений в молодежной среде после убийства малолетней девочки на северо-западе Москвы.
По его словам, соответствующие меры были приняты
накануне «из-за опасений активизации радикальных националистических группировок в связи с резонансным преступлением». Профилактические мероприятия ведутся, прежде всего, с лидерами молодежных объединений,
сказал собеседник агентства.

echo.msk.ru/news/1721964-echo.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вт мар 22, 2016 14:09 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
За информацию о способах обойти блокировку сайта будут штрафовать

Роскомнадзор дополнил поправки в закон «Об информации...»: «зеркала» предложено приравнять к заблокированным сайтам, а за пропаганду средств обхода блокировки — ввести штрафы
Против «зеркал»

Роскомнадзор и рабочая группа правообладателей подготовили новые поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Кодекс об административных правонарушениях (текст поправок есть в распоряжении РБК). 17 марта Роскомнадзор обсудит законопроект с крупнейшими интернет-площадками Рунета, после чего документ будет направлен в орган власти с правом законодательной инициативы, например Минкомсвязи, рассказал РБК пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

Законопроект определяет, что именно считать «зеркалом», и позволяет потребовать правообладателю в суде блокировки не только основного сайта-«пирата», но и всех сопутствующих ему «зеркал». ​«Зеркалом» предложено считать «производный сайт», который имеет сходные наименование и контент, а также синхронизирован с исходным сайтом, даже в том случае, если информация на «зеркале» переведена на другой язык.

Ограничить способность «плодить «зеркала» глава Роскомнадзора Александр Жаров потребовал после истории с торрент-трекером RuTracker.org: он «пожизненно заблокирован» на территории России с конца января, но администраторы RuTracker купили около ста доменов, на которых планируют размещать копии ресурса.

Поправки также предусматривают штрафы для тех, про «пропагандирует» различные способы доступа к «забаненным» по решению суда страницам и ресурсам. В феврале с такой инициативой выступала Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ, входит в рабочую группу при Роскомнадзоре). Штрафы для «пропагандистов» предложены в размере от 3–5 тыс. руб. для должностных лиц до 50–100 тыс. руб. для юрлиц.​

За распространение информации об анонимайзерах (технические средства и программы, которые позволяют скрыть географическое месторасположение пользователя) и других способах обхода блокировок в интернете уже пострадал сайт «Роскомсвободы», которая специализируется на защите прав интернет-пользователей. В начале февраля этот сайт был внесен в реестр запрещенных решением Анапского городского суда. «Роскомсвободе» удалось выйти из-под санкций после публикации официального ответа Минкомсвязи: министерство объяснило, что ​​использование анонимайзеров и прокси-серверов не запрещено действующим законодательством.

Юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян в разговоре с РБК отметил, что удивлен теми мерами, которые правообладатели предлагают для борьбы с пиратством, демонстрируя «полное непонимание того, как функционирует сеть».

Данная мера не будет работать, считает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова: если понимать поправки буквально, то в категорию «пропаганды» могут попасть многие безобидные статьи, в которых упоминаются те или иные технические средства.

Последняя версия

Последний раз поправки, касающиеся борьбы с пиратством в интернете, вносились в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в начале 2015 года. Они распространили свое действие на все виды контента в интернете, в том числе игры, книги, которые раньше антипиратским законодательством не защищались.

Кроме того, правообладатели получили возможность по ускоренной процедуре через Мосгорсуд блокировать нарушающий их права контент в интернете, а также право навсегда ограничивать доступ к пиратским ресурсам. Для этого им необходимо дважды выиграть дело в Мосгорсуде против одного и того же ресурса в отношении одного и того же контента.

В настоящий момент под «вечным баном» уже находится почти два десятка ресурсов, в том числе торрент-трекеры RuTracker.org, Rutor.org и другие.

Новые штрафы

Законопроект обязывает интернет-поисковики прекращать выдачу ссылок на ресурсы, на которых, согласно решению суда, содержится пиратский контент. В «Яндексе» отказались от комментариев, отметив, что представитель компании примет участие в обсуждении проекта на площадке Роскомнадзора.

Российский поисковик в отличие от Google (соблюдает действующий с 1998 года американский закон Digital Millenium Copirate Act) не удаляет из поисковой выдачи ссылки, ведущие на сайты, к которым правообладатели предъявляют претензии. «Действующее в России законодательство и так предоставляет правообладателям беспрецедентные возможности по блокированию контента», — отмечала в разговоре с РБК пресс-секретарь «Яндекса» Ася Мелкумова.

Для защиты прав в интернете «Яндекс» рекомендует правообладателям обращаться напрямую к хостинг-провайдерам: если нелегальный контент пропадет с сайта, то ссылка на него исчезнет и из поиска, объясняли в компании.

В законопроекте Роскомнадзора предлагается штрафовать операторов связи на сумму до 100 тыс. руб. за отказ ограничивать доступ к страницам в интернете по требованию ведомства. Если оператор откажется блокировать доступ в течение суток, штраф для должностных лиц составит 3-5 тыс. руб., для предпринимателей, работающих без образования юридического лица, — 10-30 тыс. руб., для юридических лиц — 50-100 тыс. руб. Аналогичные штрафы будут грозить и в случае неисполнения требований по возобновлению доступа к ранее заблокированной информации.

«Обязанность осуществить блокировку предусмотрена действующим законодательством, поэтому установление ответственности за несоблюдение закона — логичный шаг законодателя», — считает представитель «МегаФона» Юлия Дорохина. Однако правоприменительная практика только формируется, поэтому штрафы должны быть небольшими, считает она.

Представитель МТС Дмитрий Солодовников сообщил, что компании ничего не известно про законопроект, но отметил, что у МТС «налажено четкое взаимодействие с Роскомнадзором в рамках процедур по ограничению и возобновлению доступа к информации в интернете» и оператор исполняет все предписания регулятора в срок.

Левова считает, что Роскомнадзор и правообладатели намеренно толкают операторов к избыточному ограничению сайтов в Рунете. По ее оценке, сегодня операторы технически способны обеспечить блокировку 80–85% ресурсов. Чтобы этот показатель вырос, придется переходить на блокировку по IP-адресам, что затронет еще больше ресурсов, не причастных к нарушениям.

Пострадал за RuTracker

За неисполнение требований о пожизненной блокировке ресурсов уже пострадал провайдер «Юмос-Центр». Его услугами на заседании правительственного совета по кино воспользовался премьер Дмитрий Медведев: он смог зайти на «пожизненно» заблокированный торрент-трекер RuTracker.org.

Представитель Роскомнадзора объяснил тогда, что Медведеву удалось попасть на сайт из-за того, что «Юмос-Центр» находился в стадии ликвидации, а потому не ограничил доступ к трекеру. Однако, как выяснил РБК, письмо в Федеральное агентство связи о прекращении действия лицензии провайдер направил только после скандала с участием премьера.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/technology_and_media/15/03/2016/56e81ccc9a7947aecd2679dd

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Ср апр 13, 2016 1:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Росгвардии передадут контроль над социальными сетями

Согласно положению, на Росгвардию ляжет ответственность по контролю за оборотом оружия и частной охранной деятельности. Также в перечне задач ведомства – участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом, обеспечение правопорядка. Из дальнейшего описания становится понятно — создаётся целиком и полностью военизированная структура со штабами, управлениями, войсковыми подразделениями (хорошо, не «эшелонами»).

В представленном проекте документа также весьма интересен следующий пункт, что в т.ч. имеет право делать Росгвардия в целях осуществления своих полномочий:

«Приостанавливать или ограничивать во время чрезвычайных ситуаций использование любых сетей связи и средств связи, а также реализовывать право на приоритетное использование этих сетей связи и средств связи».

В контексте последних событий подобные полномочия не могут не казаться чрезмерными. Получается, сейчас в стране со всех сторон идёт очередная атака на свободу связи, общения, уже не говоря о свободе высказываний, в частности — в интернете. Поэтому самые параноидальные предположения о создании в РФ закрытого интернета, недавно протестированного в Сирии, уже не кажутся такими фантастичными.

Источник: rublacklist.net/16043/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс апр 17, 2016 17:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Законопроект Яровой («закон педофилов»)
12 апреля 2016, 11:32 62 Интернет в опасности
Все уже обсудили (и не по разу) пакет новых «антитеррористических» законопроектов от депутата Яровой и сенатора Озерова: там много ада, включая возможность сделать человека невыездным на пять лет на основании некоего «предостережения ФСБ», то есть попросту безо всяких оснований, и еще много чего.

В целом общая степень маразматичности законопроекта велика даже для нынешней Госдумы, и шансы на его принятие не следует переоценивать, однако если он будет принят — это будет впечатляющим новым шагом по ограничению прав и свобод граждан. В том числе — и в интернете.

Общество Защиты Интернета, вслед за РосКомСвободой и другими правозащитными организациями в сфере цифровых прав, обращает внимание на один «незаметный» момент в законопроекте Яровой:


Выглядит очень невинно: примерно так, как обычно и выглядят самые мерзкие законодательные подлости
В этой невинно выглядящей статье сказано: заставим операторов связи (всех — тут и про интернет-провайдеров, и про голос) хранить три года не только логи биллинга и соединений (их и сейчас надо хранить), но и сами данные. Весь трафик. Весь трафик в течение трех лет. Хранить на дисках.

Есть разные оценки того, во что это выльется по деньгам и техническим ресурсам: самые пессимистичные говорят о том, что речь о четырехкратном объеме всего мирового рынка жестких дисков и затратах в $200-300 миллиардов на реализацию этих требований по хранению трафика. Сколько фильмов скачают 80 миллионов российских интернет-пользователей за три года? И вот все это надо будет хранить, согласно Яровой.

Оценка в $200 миллиардов кажется мне немного панической, но я могу дать железобетонную оценку снизу. Как было показано в большой статье ОЗИ о том, как устроен «рынок» СОРМ, годовой объем затрат провайдеров на СОРМ составляет не менее 8 млрд рублей в год; исходя из прайс-листов поставщиков систем СОРМ и личного опыта провайдеров, не менее половины стоимости систем СОРМ приходится на системы хранения данных.

Сейчас закон предписывает провайдеру организовать 24-часовой кольцевой буфер для хранения трафика (то есть всегда хранится весь трафик за последние сутки и по кругу перезаписывается); три года — это в 1100 раз больше чем 24 часа. Следовательно, на закупку и поддержание соответствующих хранилищ данных (а их ведь надо регулярно обновлять) у российских провайдеров (то есть у их клиентов) уйдет не менее 4-5 триллионов рублей в год. (Это не 200 миллиардов долларов, но все еще 70 миллиардов, невообразимая сумма. В год!). А основным бенефициаром законопроекта станут поставщики уже установленных у провайдеров систем СОРМ, то есть, в первую очередь, лидер рынка — компания «Спецтехнологии». Так что вполне впору назвать инициативу Яровой «законопроектом о поддержке педофилов».

При этом не надо забывать о том, что законопроект не только невыполним, но и лишен даже теоретически какого-либо смысла: ведь он предлагает создать самое большое в мире хранилище скачанных фильмов и зашифрованного по https трафика, практическая ценность которого для любых мыслимых применений будет равна в точности нулю.

Если серьезно, то эта история вот о чем:
— еще раз очень наглядно показывает отсутствие какого-либо здравого смысла у нынешних «депутатов Госдумы», они не беспокоятся о том, чтобы их законотворческие инициативы хотя бы выглядели разумно;
— нужен общественный контроль за тем, чтобы под шумок из всего этого не стало обязательного хранения всего трафика в течение, допустим, 3 месяцев, а не 3 лет, причем поданном под видом «либерализации» и «послабления» (трехмесячный буфер, в отличие от трехлетнего, технически реализуем, но все еще будет стоить сотни миллиардов рублей).

Общество Защиты Интернета будет дальше следить и рассказывать вам о том, как «депутат» Яровая пытается пролоббировать закон, согласно которому нам с вами придется потратить сотни миллиардов рублей для закупки бессмысленного оборудования у мутных фирмешек.

.leonidvolkov.ru/p/131/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс апр 24, 2016 0:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
15 книг-антиутопий, которые навсегда изменят ваше мнение об идеальном мире

1. Джордж Оруэлл — «1984»

2. Рэй Брэдбери — «451 градус по Фаренгейту»

3. Олдос Хаксли — «О дивный новый мир»

4. Джордж Оруэлл — «Скотный двор»

5. Евгений Замятин — «Мы»

6. Энтони Бёрджесс — «Заводной апельсин»

7. Татьяна Толстая — «Кысь»

8. Андрей Платонов — «Котлован»

9. Кадзуо Исигуро — «Не отпускай меня»

10. Курт Воннегут — «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей»

11. Владимир Набоков — «Приглашение на казнь»

12. Аркадий и Борис Стругацкие — «Улитка на склоне»

13. Алекс Гарленд — «Пляж»

14. Лорен Оливер — «Делириум»

15. Стивен Кинг — «Бегущий человек»

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пт май 13, 2016 19:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Журналисты РБК объявили об уходе вслед за руководством

Журналисты РБК начали сообщать о своем уходе из медиахолдинга после того, как были уволены главный редактор РБК Роман Баданин, руководитель газеты РБК Максим Солюс и шеф-редактор издания Елизавета Осетинская.

В частности, об уходе заявили заместители главреда сайта РБК Ирина Малкова и Надежда Иваницкая. Обе будут работать до конца июня.

Кроме того, уйдут из холдинга заместители главреда газеты РБК Юлия Ярош и Петр Мироненко. Ярош указала, что остается на переходный период для передачи дел; Мироненко увольняется после 30 июня.

Главред журнала РБК Валерий Игуменов не уточнил дату своего ухода. Он отметил, что формально остался последним главредом РБК, «но это ненадолго».

По предварительным подсчетам издания Snob, всего из РБК увольняются 13 человек.

Топ-менеджмент редакции РБК было уволено 13 мая. В пресс-релизе медиахолдинга приводились слова генерального директора РБК Николая Молибога, отметившего, что «не смогли прийти к единому мнению» с руководством редакции «по части важных вопросов».

Позднее замглавы Минкомсвязи Алексей Волин призвал не искать политическую подоплеку в ситуации с увольнениями в РБК. Он отметил, что менеджеры РБК «генерировали убытки, а не прибыль», и владелец холдинга «имел все основания быть недовольным деятельностью руководства своей компании на протяжении многих лет».

Между тем глава Союза журналистов Москвы Павел Гусев выразил уверенность в том, что в ситуации с РБК присутствует политическая составляющая. Он заметил, что обстановка напоминает ему начало 2000-х годов и разборки властей с НТВ.

В апреле в СМИ появились сообщения о возможной продаже РБК. Как указывали источники «Газеты.ru», расследование РБК о предполагаемой дочери президента РФ Владимира Путина Катерине Тихоновой вызвало недовольство «на высшем уровне». В Кремле отрицали как причастность к возможной сделке, так и давление властей на РБК.

slon.ru/posts/68007

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пт май 13, 2016 19:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Роскомнадзор может получить право отключать сайты в досудебном порядке

Предполагается, что ведомство будет разделегировать домены в зонах .ru и .РФ. Об этом «Эху Москвы» рассказал руководитель пресс-службы Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

Ампелонский добавил, что отсутствие у ведомства такого права является недоразумением. По его словам, Роскомнадзор достаточно компетентен для выявления подобного рода сайтов.

echo.msk.ru/news/1764758-echo.…

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пт май 13, 2016 19:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
13.05.2016

День, когда не стало РБК От редакции «Медузы»

13 мая холдинг РБК уволил руководителей редакции — главреда газеты Максима Солюса, главреда РБК Романа Баданина и шеф-редактора объединенной редакции Елизавету Осетинскую.
Осетинская, Баданин, Солюс, десятки редакторов и журналистов РБК в последние два года совершили настоящее чудо. Сделали то, что сделать невозможно, нереально — так не бывает. В последние два года в России умирала независимая журналистика; а РБК за эти два года стал главным независимым изданием России — с первоклассными расследованиями, с безупречной репутацией, с многомиллионной аудиторией. Без всяких оговорок, без всяких скидок на тяжелые времена.

Пятница, 13 мая — по-настоящему скверный день для всех нас, и для журналистов, и для читателей. Это день, когда на наших глазах было уничтожено чудо. Нет ни одной причины, которая могла бы это оправдать. Позади этого решения нет никаких взвешенных размышлений собственника, как нет и никаких «государственных интересов». Есть только обидчивость и мстительность — посмотрели не так, вели себя не так, написали не так. Вам же говорили не лезть, а вы лезете. То, что случилось с РБК, — это не борьба с идейным противником. Нет, это разборки в подворотне. Правда, подворотней стала вся русская журналистика.

Стоила ли игра свеч? Конечно, стоила. Людям, которые сегодня уничтожили РБК, вообще невдомек, почему, ради чего РБК в его нынешнем виде существовал. Им правда, кроме шуток, невозможно понять логику этих странных людей, напрашивающихся на неприятности. Хотя логика не то чтобы очень запутанная: понимаете, бывают на свете профессионалы, бывают люди, которые любят свою работу и умеют ее делать.

Найдется и тот, кто в очередной раз скажет, что это не руководство страны — это само общество, призывающее к цензуре, отказывается от журналистов; но куда мы денем многомиллионную аудиторию РБК? Найдется и тот, кто в очередной раз заявит, что надо до последнего торговаться с человеком в погонах ради сохранения должности и коллектива; но вы правда думаете, что сотрудники редакции РБК согласились бы с этим?

Спасибо, дорогие Лиза, Роман, Максим и все остальные сотрудники РБК, за профессиональную работу, за уверенность в том, что мы делаем правильное дело, за нежелание идти на сделку с собственной совестью. Лучшие времена не наступят никогда, а нас не переделать — так что, пожалуй, будем как-то продолжать.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пт май 13, 2016 20:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Стоят две задачи: украсть много денег и отключить нас от международных сетей»
-----------------------------------
Минкомсвязи планирует добиться, чтобы к 2020 году 99% российского трафика в интернете передавалось внутри России. Менеджер проектов Фонда борьбы с коррупцией и один из основателей «Общества защиты интернета» Леонид Волков рассказал Роману Попкову, чего на самом деле хотят российские власти

— В чем заключается истинная мотивация Минкомсвязи? Профану приходят на ум два мотива. Мотив номер один: Кремль стремится двигать интернет-коммуникации к северокорейскому варианту, когда интернет как средство свободного международного обмена информацией в стране практически отсутствует. Мотив номер два: Кремль реально боится,что в случае резкого обострения отношений с Западом Россию просто отрубят от сети, и, условно говоря, сама российская власть окажется парализованной, так как трафик между российскими системами все равно в большой части идет через внешние точки доступа. Какая из этих версий верна?
— Ни то, ни другое не верно. На самом деле тут два совсем других мотива.

Во-первых, все это очень хорошо звучит для Путина: под это дело можно освоить и распилить много денег. Это, безусловно, главное. Как говорится, «большой проект». Они тут привозили китайских экспертов, и китайские эксперты рассказали, как сделать «интернет как в Китае». И на этом можно до 2020 года, допустим, $10 миллиардов освоить.

А во-вторых, они реально попробуют сделать «интернет, как в Китае». То, что Минкомсвязи сейчас формулирует в качестве официальной цели к 2020 году, — это в точности китайский вариант: весь трафик ходит внутри страны, наружу идет только очень ограниченное количество каналов связи, и в случае чего все это можно сразу отрубить.

Важно понимать: не нас отрубят. Интернет так не работает — он не регулируется какой-то одной сущностью и одной организацией. Жизнь интернета регулируется объединением провайдеров. Все провайдеры являются как бы собственниками, акционерами интернета — грубо говоря, пропорционально объему своих сетей. В России провайдеров очень много, и именно голоса российских провайдеров представляют собой основную массу в европейском интернет-регуляторе, поскольку в России больше всего пользователей интернета, и Россия — самый сильный игрок в европейском интернете и один из сильнейших — в мировом. Никто не может Россию взять и отрубить от сети.

Если провести обособление интернета по китайскому образцу, оставив наружу очень ограниченное число каналов связи, задублировать инфраструктуру DNS и научить трафик ходить только внутри, не выходя в международные сети, то это будет является преступлением против базовых принципов организации сети. Интернет устроен как свободная сеть: трафик ходит, как ему удобнее, по тем маршрутам, где в данный момент меньше нагрузки, что позволяет ее балансировать. И государственные границы для него ничего не значат. Они хотят ограничить свободное движение трафика.

Если будет нужно, Россию удастся отрубить от выхода в глобальный интернет одним движением ножниц, при этом сохраняя работоспособность каких элементов сетевой инфраструктуры, которые находятся внутри России. А сейчас пока глобальный интернет отключить все-таки невозможно, а если и можно, то все перестанет работать и внутри России.

Вот такие стоят две задачи: украсть много денег и сделать возможным отключение нас от международных сетей. Никакой реальной угрозы отключения нас извне не существует и никогда не существовало. Это принципиально невозможно.

— А у государства хватит технических и интеллектуальных ресурсов в обозначенные сроки сделать «интернет, как в Китае»?

— Это будет очень сложно и очень дорого, поэтому я все-таки ставлю на первое место распил как цель, а не реальный результат.

Китайский интернет с самого начала создавался именно таким, а российский интернет создавался и развивался как свободная среда, и сейчас создавать ограничения, переделывать маршрутизацию, задублировать DNS очень сложно. Теоретически это возможно, но практически, думаю, 50 на 50. Не факт, что это получится даже при вложении очень больших денег.

Мы, «Общество защиты интернета», предсказывали, что именно таким образом будет идти развитие событий. Мы создали инструменты мониторинга, в том числе мониторинга связности сети, чтобы видеть, когда начнется реальное ограничение, ухудшение дел. Сейчас будем думать над новыми инструментами, так как угроза ограничения доступа в глобальные сети интернета для нашей страны становится все более реальной.

openrussia.org/post/view/14981/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пт май 20, 2016 20:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ДВОЙНАЯ СИСТЕМА СТАНДАРТОВ: НАС ТАВРУЮТ КАК СКОТ

К настоящему моменту государство обнаружило свой интерес к аккумулированию сведений о тех общественных группах и гражданах, интересы которых хоть в чем-то выходят за рамки обывательских. Это широкий круг людей – от футбольных фанатов до членов нетрадиционных религиозных объединений, сведения о которых попадают в базу данных МВД «Экстремист».
В настоящее время внедряются системы контроля и сбора сведений, объектами которых являются уже все жители страны вне зависимости от их политических предпочтений. Между тем, обнаружилась категория граждан, которая сознательно выводится за рамки общих систем контроля — это чиновники. Более того, они делают все, чтобы гарантировать свою анонимность…

Как правило, сбор сведений о рядовых гражданах в различные электронные базы данных власти объясняют мерами по обеспечению безопасности, и это сейчас общемировая тенденция. Чтобы защитить законопослушных граждан от преступников, с них собирают отпечатки пальцев, биометрические данные о строении черепа (при оформлении паспорта и других ID-документов) и записывают образцы голосов.

В России этот процесс тоже набирает силу. Предлагается принять новые законы, чтобы обеспечить внедрение биометрических технологий в системах обеспечения безопасности. Одним из главных пропагандистов повсеместного внедрения биометрии является председатель «Русского биометрического общества», директор НИИЦ БТ МГТУ им. Баумана Игорь Спиридонов, который выступает за создание государственной системы сбора и хранения персональных биометрических данных на всех граждан. (Спиридонов так увлекся биометрией, что дошел уже до чистой евгеники, утверждая, что пальцевой узор студента влияет его успехи или неуспехи в учебе).

От компаний, торгующих передовыми разработками в области биометрии и электронной слежки, постоянно поступают предложения включить все данные об отдельной личности – от медицинской страховки, водительских прав до номера банковского счета – в один документ, пользоваться которым человек сможет по отпечатку пальца, неповторимому рисунку сетчатки глаза и т.д.

Утверждается, что это обеспечит повышенную степень защиты от преступных посягательств: код банковской карточки можно вскрыть, отпечаток пальца подделать невозможно. Плюс удобство: потерял все документы – для удостоверения личности можно использовать отпечаток пальца.

На этом фоне вопрос конфиденциальности персональных данных возникает редко, и почти всегда речь идет только о том, что ими могут завладеть мошенники. Мало кто задумывается, какие возможности контроля над действиями человека предоставляет такое унифицированное электронное досье, хозяином которого, несомненно, будет государство.

Но еще меньше говорят о том, почему сами чиновники не стремятся предоставлять сведения о себе, а, напротив, прикладывают все усилия к тому, чтобы их данные никуда не попали.

24 сентября правительственная комиссия по федеральной связи рассматривала вопрос, как обеспечить сетевую анонимность чиновников. Как можно понять из отчетов СМИ об этом мероприятии, правительство беспокоит, что интернет-браузеры считывают информацию о посещаемых чиновниками сайтах и передают в аналитические центры поисковиков типа Google (которые к тому же находятся за пределами России).

Как пояснил генеральный директор ФГУП НТЦ «Атлас» (входит в систему ФСБ) Александр Гридин, который и выступил с инициативой о сетевой анонимности чиновников, анализ профиля активности, сопоставление ведомственной принадлежности IP-адресов с домашними IP-адресами и посещаемыми ресурсами позволяет выявить интересы, круг общения, пристрастия и социальный статус пользователя. Гридин предложил разработать для защиты чиновников отечественный прокси-сервер, блокирующий возможность анализа сетевой активности чиновников. Предложение поддержал министр связи Щеголев, и, по всей видимости, работа над проектом начнется в ближайшее время.

Очень трогательно выглядит забота об анонимности российских чиновников в сети на фоне постоянных предложений представителей государства ввести обязательную регистрацию для простых пользователей в интернете. (Только в 2009 году это предлагал глава МВД Рашид Нургалиев, а также глава Бюро специальных технических мероприятий МВД РФ Борис Мирошников.)

Между тем, вопросом сохранения максимальной анонимности озабочены не только российские чиновники. Бюрократические элиты других государств точно также предпринимают все меры, чтобы исключить попадание сведений о себе в общие базы данных. Причем именно тех сведений, которые они требуют со своих собственных граждан, прикрываясь борьбой с преступностью.

В 2010 году в Евросоюзе вводится новый визовый кодекс. Он унифицирует все операции, которые выполняются для получения шенгенских виз и введет в действие единый банк данных об иностранцах, въезжающих на территорию ЕС. По новым правилам, для получения визы в ЕС соискателю необходимо сдать отпечатки десяти пальцев и биометрическую фотографию, что, как считается, поможет более эффективному противодействию терроризму. Исключение сделано для инвалидов, которые в силу физических особенностей не могут пройти дактилоскопию, детей до 12 лет и … членов правительственных делегаций. Является ли прохождение дактилоскопии позором для чиновников в отличие от обычных граждан или считается, что они в принципе не могут совершить преступлений, в документах Евросоюза не разъясняется.
Опубликовано в “Ежедневном журнале”

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс май 22, 2016 1:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Исследование: китайское «Ольгино - Савушкина» пишет до 500 млн постов в год
_________________________________________________
Сотрудники китайской «50-центовой армии» проправительственных блогеров пишут по 488 миллионов постов в год, чтобы отвлечь внимание пользователей соцсетей от постов с критикой правящего строя. Такие данные содержатся в исследовании ученых из Гарварда (PDF).

Проправительственные блогеры, которые получают мелкое жалование за посты и комментарии в соцсетях, полностью подавляют числом обычных граждан Китая. По данным исследователей, в выборке из 43800 постов 99.3% были опубликованы сотрудниками более чем двух сотен различных государственных агентств.

Авторы пишут, что комментарии зачастую появляются единым потоком в одно время, чтобы сместить внимание с неприятных тем во время важных государственных событий, съездов партии и праздников.

Исследование проводилось на основе утекших в интернет документов из отдела пропаганды в восточном Китае. Согласно этим данным, примерно половина из 488 платных постов и комментариев появляется на государственных сайтах, а половина — в соцсетях.

Авторы отмечают, что китайские пропагандисты по большей части избегают прямого прославления коммунистической партии, а вместо этого пишут «позитивные» посты, чтобы отвлечь внимание от критики.

yodnews.ru/news/2016/05/20/ol

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пн май 23, 2016 10:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Елизавета Осетинская: Руководство РБК уволили за публикации о «панамском досье»

При этом в Кремле неоднократно заявляли об отсутствии давления на РБК со стороны государства.

Увольнение руководства РБК напрямую связано с публикацией статей о "панамском досье", заявила журналистам The Financial Times бывший шеф-редактор холдинга Елизавета Осетинская.

По ее словам, после публикации материалов она дала указание журналистам исследовать дело об офшорах друга президента России Владимира Путина Сергея Ролдугина. Эти публикации привлекли внимание читателей, что положительно сказалось на трафике сайта РБК, но они же и стали "красной тряпкой" для Кремля, следует из слов Осетинской.

Бывший директор РБК, вице-президент инвестгруппы "Онэксим" Дерк Сауэр в свою очередь сказал FT, что РБК "стало жертвой собственного успеха". По его словам, в России сейчас невозможна подобная расследовательская журналистика.

По данным источников газеты "Ведомости", причинами недовольства "на высшем уровне" стало расследование РБК о предполагаемой дочери президента РФ Катерине Тихоновой, о бизнес-интересах предполагаемого зятя главы государства Кирилла Шамалова и других приближенных Владимира Путина.

Фигуранты расследований часто жаловались на РБК в администрацию президента. Николай Молибог, Дерк Сауэр и сам Михаил Прохоров постоянно получали звонки оттуда с требованием сменить редакционную политику, утверждают собеседники "Ведомостей". При этом Сауэр пытался смягчить последствия таких напряженных моментов. Он рассказывал редакции о недовольстве чиновников, но никогда не просил отказаться от расследований, утверждают источники в РБК.

Последней каплей терпения Кремля стало панамское расследование. РБК не участвовал в нем напрямую, но публиковал на основе документов статьи на сайте, а также выпустил текст на первой странице газеты и сопроводил его фотографией Путина. Прохоров из-за этого получил несколько звонков из администрации президента, рассказали сотрудники РБК газете "Ведомости".

При этом в Кремле неоднократно заявляли об отсутствии давления на холдинг со стороны государства. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в последнее время Путин не встречался с владельцем группы "Онэксим", куда входит РБК, Михаилом Прохоровым. Кроме того, Песков опроверг сообщения прессы о том, что Кремль рекомендовал сменить собственников РБК.

Журналисты The Washington Post в материале об увольнении руководства РБК отмечают, что это издание добилось успеха в чем-то практически неслыханном в нынешней России: острых журналистских расследованиях и увеличении своей аудитории, говорится в статье.

"Путин никогда полностью не уничтожал независимую журналистику в России - он вытеснял ее. Он разрешал небольшим либеральным СМИ существовать - и почти все информагентства прибегали к предварительной самоцензуре - в то время как точка зрения Кремля доминировала в теленовостях, источнике информации для большинства людей. Когда какая-то организация или ее владелец бросали вызов Путину, вторгались в запрещенные "зоны" или получали слишком большую аудиторию, власти ее нейтрализовывали, зачастую убирая владельцев или редакторов", - говорится в материале, который цитирует InoPressa.

Обозреватель The New Yorker Маша Липман называет произошедшее с РБК "еще одним сильным ударом по свободе прессы в России". По ее словам, РБК - не только лучшее в России политическое СМИ, но и самое читаемое политическое издание.

В России остаются и другие СМИ, которые в первую очередь заботятся о журналистских стандартах, а не о том, как бы не прогневать Кремль. "Но каждое из них крайне уязвимо и знает об этом, а чем меньше их остается, тем уязвимее они становятся", - заключает Липман.

Напомним, медиахолдинг РБК 13 мая покинули шеф-редактор Елизавета Осетинская, главный редактор газеты РБК Максим Солюс, а также главный редактор информационного агентства РБК Роман Баданин. Генеральный директор РБК Николай Молибог заявил, что он и редакторы не сошлись во мнении о дальнейшем развитии компании. Вскоре после объявления об увольнении руководства 10 сотрудников редакции заявили о намерении покинуть холдинг до конца июня.

crimerussia.com/upload/iblock/8a3/8a31ff6c38549a8644b31c69133bfbea.jpg

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пт май 27, 2016 0:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Главным редактором РБК назначен Владимир Путин
на Савелий Неудобняк13.05.201614 Комментари(я,ев)
Главным редактором холдинга РБК и газеты РБК-Daily назначен президент России Владимир Путин. Соответствующее распоряжение подписал владелец холдинга РБК Михаил Прохоров.
«Назначить Путина Владимира Владимировича главным редактором РБК», — говорится в документе, подписанном олигархом.
В частной беседе с «Интерсаксом» Прохоров пояснил, что выбор Путина продиктован не политическими целями, а бизнес-планом.
«Никто в этой стране не знает о том, что в ней происходит, больше, чем Владимир Владимирович. К нему поступают все сведения всех спецслужб, он регулярно получает результаты мониторинга СМИ, проекты документов, которые готовит правительство или Госдума. Он может позвонить любому ньюсмейкеру в любое время суток. Поэтому у него самые большие компетенции по информированию жителей страны. Кто способен предоставить нашим читателям столько информации? Кто, если не он?», — пояснил Прохоров.
Он добавил, что только авторские колонки Путина, популярность которых, по рассчетам Прохорова, будет зашкаливать, позволят холдингу РБК стать самым прибыльным медиа-предприятием России.
«Путина поддерживает, если не ошибаюсь, 86% населения страны, а может уже и больше. И когда все эти люди начнут выписывать нашу газету, заходить на наш сайт, конечно это будет самая большая аудитория в стране, а может даже и в мире. Мы станем миллиардерами», — отметил Прохоров.
По его словам, решающим фактором при выборе нового главного редактора стало то, что он больше других знает о судьбе своих дочерей. «Дочери Путина — это главное, что волнует читателей РБК. А в данном случае получилось так, что он еще и их отец. То есть вы понимаете, что другого выбора у меня фактически не было. Я все-таки бизнесмен», — добавил Прохоров.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил «Интерсаксу», что уже доложил президенту о его назначении.
«Он является сторонником информационного плюрализма, поэтому речи о давлении на редакционную политику идти не может. Мнение авторов РБК может не совпадать с позицией главного редактора. Собственно, так это было и раньше, да и не только в РБК», — пояснил Песков.
Он также подчеркнул, что «не надо забывать, что это частный информационный холдинг», а частная собственность — это «неприкосновенная штука в России испокон веков».
При этом источник в администрации президента сообщил, что Песков крайне обеспокоен «выходкой Прохорова». «Кончится тем, что эту «****» газету придется делать мне самому, он же не будет сам эту «*****» писать», — якобы сказал Песков, узнав о назначении Путина главредом РБК.

intersucks.ru/glavnyim-redaktorom-rbk-naznachen-vladimir-putin/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс май 29, 2016 13:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Чиновники не отрицают возможности запрета советских антирелигиозных карикатур

Нынешний карикатурный скандал вызвал активную полемику вокруг антиклерикального контента, который уже можно считать классическим - Эффель, Бидструп, некоторые советские карикатуры и плакаты, кое-какая живопись, литературные произведения, начиная от западно-европейских классиков эпохи просвещения, кончая народными сказками и некоторыми известными отечественными литературными именами.

Неужели, резонно спрашивала вменяемая часть общества, в угоду желанию агрессоров табуировать определенные темы, мы станет цензурировать мировое культурное и историческое наследие? Чинуши осторожно намекали, что нет, не станем, что сатира мол разрешена, но только не такая "низкопробная", как во Франции. Вопрос о том, чьи критерии будут положены в основу оценок "качества" сатиры остался пока за скобками.

Но это на словах. А на деле, оказывается, они намекают что да, и до этого руки дойдут. Это следует из интервью цензора Ампелонского (пресс-секретарь РКН) Лениздату, цитирую: "Понятно, что советские карикатуры были созданы в другой период. Если они будут опубликованы в современных СМИ, и будет признано, что цель этой публикации - разжечь рознь, то вполне возможно, что это повлечет за собой предупреждение". Он только умолчал, что предупреждение - только по их ведомству, а по ведомству прокуратуры предусмотрены свои меры.

Это важная цитата, так как на моей памяти чиновник профильного ведомства первый раз заявил, что будут, по крайней мере готовы, регулировать всё - включая наследие прошлых эпох. А там и до "языческих" экспонатов Эрмитажа руки дойдут. Дошли же у талибов руки до буддийских статуй, а у ливийских исламистов до суфийских мавзолеев.

Ведь по мнению властей, защищать следует именно предрассудки наиболее дремучей части общества, а не право всех остальных на доступ к мировому культурному наследию. А значит нас ждет дальнейшее усиление реакции и клерикальный реваншизм. Готовьтесь.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 128 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB