FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Пн июн 18, 2018 16:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 128 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Сб июн 04, 2016 15:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
МИД РФ: в ЕС забыли о христианских ценностях

Российские чиновники в очередной раз выступили с критикой западного общества, только теперь критика касается религии. Несмотря на тот факт, что формально светское государство и в России, и почти во всех западных странах, все же российская сторона отмечает «ужасную тенденцию» в западных странах – христианофобию.

Итак, почему, по мнению уполномоченного МИД по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова, светское общество на западе хуже, чем в РФ:

"На пространстве ОБСЕ в последние годы, несмотря на принимаемые государствами меры, наблюдается серьезный рост нетерпимости по религиозному признаку в отношении иудеев, мусульман и особенно христиан. Христианство, его святыни и последователи подвергаются преследованию, насилию, гонениям, дискриминации".

Как видно, чиновник, несмотря на занимаемую должность, выделяет прежде всего христианство. Почему? Сложно сказать, ведь на самом деле нетерпимости в отношении мусульман, каких-нибудь «сектантов» и проч., вероятно, больше, во всяком случае, с точки зрения последних. Ведь отдельные религиозные организации вообще запрещены в некоторых европейских странах, их деятельность расценивается как мошенничество (например, саентология).

Является ли это дискриминацией? Ведь люди сами создали организацию и занимались мошенничеством, что в итоге привело их в суд, а деятельность была запрещена. Они, естественно, прикрываются религией, но ведь это не освобождает от ответственности.

Точно так же и религиозные деятели «традиционных конфессий». Если их обвиняют в реальных преступлениях, то они вопят о гонениях. Это, кстати, относится и к скандалам, когда священники насиловали детей, а «бедной» церкви, которая ранее укрывала насильников, теперь приходится расплачиваться с жертвами.

Если «дискриминация» связана с подобными делами, то выход прост – религиозным деятелям нужно меньше нарушать закон, например отказаться от изнасилований и мошеннических схем, что, конечно, сложно для проповедников абсолютной морали и незыблемых нравственных норм, но вполне осуществимо.

Других вариантов тут нет. Какие еще христиане в европейских странах подвергаются преследованию, если не насильники, мошенники и прочие преступники? Да ведь в конце то концов их преследуют не за религиозные взгляды.

Долгов о «гонениях»:

"Среди таких проявлений - нападения на духовенство, противодействие проведению религиозных мероприятий, разрушение и осквернение христианских церквей и кладбищ, попытки устранения религиозных символов из общественных мест, ущемление свободы выражения мнения христиан, дискриминация в экономической жизни и других сферах. Растет число актов вандализма, поджогов, краж христианских ценностей и объектов культурного наследия".

Тут нужно все рассмотреть подробно. Дело в том, что речь идет о преступлениях, которые имеют место во всех странах мира. Да, есть вандалы, есть убийцы и есть воры. Везде эти люди совершают преступления, иногда и против служителей культа. Не совсем ясно, почему преступления против служителей культа, часто материально обеспеченных людей, выделяют особо? Более того, Долгов говорит о дискриминации в ЕС, то есть он представляет ситуацию таким образом, как будто эти преступления совершаются с подачи государства!

В России не грабят и не убивают служителей культа? Всякое бывает. Однако Долговы не заявляют, что это проявление христианофобии. Если кто-то ограбил церковную лавку, то явно не потому, что ненавидел христиан, а потому, что просто хотел завладеть чужим имуществом, тот же человек мог ранее ограбить, например, магазин. Это же относится к вандализму. Кладбища не только в Европе разрушают. Странно подобное связывать с государственной политикой.

Еще интересный пункт обвинения: противодействие проведению религиозных мероприятий. О чем идет речь? Вероятно, о том, что несогласованные митинги могут разогнать, что происходит и в России. А так в действительности в Европе согласованных митингов «в защиту христианства» полно. Также полно клерикальных партий, которые защищают интересы мракобесов.

Что же касается общественных мест, то тут действительно важно отметить некоторые особенности. Действительно, в некоторых странах стали убирать кресты. И связано это с тем, что светское государство обеспечивает религиозное равноправие. Почему в школах и государственных учреждениях светского государства есть религиозные символы? Пока никто не жаловался - закон нарушался, но затем нашлись люди, которые через суд доказали, что подобное неприемлемо. И это совершенно нормально для светского государства. Пускай религиозные символы будут там, где им самое место, то есть в культовых сооружениях и в домах верующих.

Ущемляют ли свободу слова христиан в странах ОБСЕ? Для начала нужно показать ошибку чиновника МИД. Дело в том, что среди членов ОБСЕ есть, например, Ватикан. Есть страны, где религия пропагандируется активнее, чем в России – Польша, Португалия, Армения, Венгрия, Греция (где есть государственная религия) и ряд других стран. Критика Долгова на самом деле имеет отношение не к ОБСЕ, а только к нескольким странам. В большей части участники ОБСЕ вполне себе сохранили «духовность». Странно, что человек, занимающий такую должность, не понимает этого. Хотя ведь когда принимали закон «Об оскорблении чувств верующих», то всегда говорили о том, что, мол, в Европе подобное давно есть.

Ужас, по мнению бюрократа из МИД, в том, что некоторые европейские СМИ позволяют себе "открыто глумиться над христианскими ценностями". А ничего, что есть свобода слова? Хотелось бы также узнать, о каких еще ценностях идет речь. Этого не уточняют никогда. В то же время чиновник не упоминает о том, что религиозные СМИ критикуют светское общество, представителей иных религиозных убеждений и атеистов. Но это нормально, ведь только религиозные деятели являются неприкасаемыми по какой-то неясной причине.

Видимо, Россия в этом смысле – положительный пример. Действительно, нужно накачивать религиозную организацию деньгами налогоплательщиков и пенсионеров (недавно в банк РПЦ «Пересвет» перевели часть пенсионных накоплений), пропагандировать религиозный культ везде, где только можно. И конечно, нужно бороться с конкурентами РПЦ на законодательном уровне, вплоть до ликвидации мелких соперников. Только так можно победить христианофобию в светском государстве.
kritix.ru/images/img/j4566547fdh.jpg

kritix.ru/religion-and-atheism/2199-mid-rf-v-es-zabyli-o-khristianskikh-tsennostyakh

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Сб июн 04, 2016 22:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Dmitry Gudkov

Я не питаю никаких иллюзий по поводу руководящего Крымом Сергея Аксенова, но он все-таки глава региона. Государственная должность налагает определенные обязательства, например – не призывать к нарушению Конституции. Есть еще у нас в стране такой интересный документ.

Свежий Аксенов: «Это касается не только внешних, но и внутренних врагов. Свобода слова и мнений заканчивается там, где начинается злобная клевета на нашу страну, нашу историю, наши ценности, наш образ жизни. Мы обязаны быстро и жестко пресекать любые попытки вести антигосударственную деятельность под предлогом критики власти».

То есть тут вам и нарушение свободы слова, и чистопородный экстремизм (разжигание ненависти к социальной группе «внутренние враги», в духе любимой судами формулировки). И просто зверовидный 37-й год.

Ну и мелочь: «Для победы нам нужна идейная и духовная мобилизация, объединение вокруг традиционных ценностей, вокруг программы нашего национального лидера». Кстати, а победы, простите, над кем и чем?

Как в советском анекдоте про товарища Брежнева на пляже: «Зализали!» Смешно-то, конечно, смешно, но противно.

.facebook.com/dgudkov/posts/1143311879043584

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс июн 05, 2016 0:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Современные Книги о Свастике. Рекомендую почитать.

Майк собрался с духом и выпалил: — Скажите, сэр, вы — фашисты?
— А то как же! — выпучил глаза бородач, поигрывая огромными мускулами. — Как ты догадался?
— У вас везде свастики! — признался Майк. — А свастику используют фашисты. Это всем известно ещё по школьной скамьи! Это символ нацизма, фашизма и холокоста!
— А ты сообразительный прям-таки не по годам! — Дикарь наморщил лоб. — Но я тоже не промах! Я тоже сразу понял, кто ты! Ты — недоразвитый дебил из Африки! Потому что у тебя рожа черная. А люди с черными физиономиями жили в джунглях Африки, ещё в двадцать первом веке ходили с копьями, в набедренных повязках и с
проткнутыми носами, в которые вставлялись звериные клыки! Так что если рожа черная, то человек однозначно дебил, это всем известно!
— Вы ошибаетесь! — воскликнул Майк. — У вас очень однобокая информация! На первобытном уровне до климатической катастрофы находились единицы! Несколько африканских племен, не более того! Это ничтожное исключение из общей мировой ситуации!
— Нет, погоди! — остановил его дикарь. — Но ты же подтверждаешь, что они были примитивными? И рожи у них были черными, как у тебя. Значит — ты такой же недоразвитый дебил, как они! Так?
— Нет! — От возмущения Майк даже забыл о рыскающих в тайге вокруг поселения мутантах. — Цвет кожи сам по себе ещё ничего не значит! По нему нельзя судить об интеллектуальных способностях человека! Вы просто ничего не знаете, сэр! Так нельзя! Это неправильно!
— Но ты же судишь, ничего не зная, и ничего! Почему мне нельзя? — парировал бородач. — Объявил нас фашистами только потому, что увидел свастику. Что ты о ней вообще знаешь, интеллектуал?
— Но... — Майк неуверенно замялся. — Свастика — это символ фашизма... разве нет?
— Для недоразвитых дебилов — именно так, не сомневаюсь! — весело хохотнул громила. — Но люди поумнее знают, что свастика — древнейший солярный символ, ему многие тысячи лет! Это символ нашего народа. Символ движения жизни, символ солнца, любви, радости, света. Он приносит удачу. Его даровали нам наши Предки, которые суть наши Боги. Знаешь, почему форма свастики именно такая, какая есть? Она повторяет форму нашей Галактики, если смотреть на неё сверху. Ты когда-нибудь смотрел сверху на нашу Галактику?
— Э... — Один только факт того, что бородатому дикарю в шкурах известны такие термины, как «джунгли», «Африка», «Галактика» и «солярный символ», напрочь обескуражил Майка. Растерявшись, он вяло пробубнил: — Нет, сэр...
— А наши предки видели, — пожал плечами косматый громила. — И передали нам это знание в виде свастики. Поэтому для нас этот символ священен, и мы применяем его везде.
— Извините, сэр, я не хотел никого оскорбить, — попытался оправдаться Майк. — Меня всегда учили, что свастика — это атрибут фашизма и нацизма, и потому её надо запретить...
— Тебя точно учили законченные идиоты, — пожалел его дикарь. — Не повезло тебе, дружище. Если какой-то дебил желает запретить тысячелетний символ только потому, что им пользовалось некоторое количество преступников, пусть даже большое, я предлагаю не останавливаться на достигнутом! До климатической катастрофы в
прибрежных водах Африки процветало пиратство, которым занимались некоторые негры. А ещё некоторые негры занимались в США, была такая страна, ты, наверное, в курсе, торговлей наркотиками и разными преступлениями, отчего погибло множество людей. Поэтому надо запретить всех негров! И всех мусульман, потому что была когда-то очень злобная террористическая организация, Аль-Каидой называлась, так вот в ней состояли одни мусульмане. Так что надо срочно запретить ислам! А заодно надо запретить всех евреев, потому что едва ли не все ученые, создавшие ядерную бомбу, были этническими евреями. А ядерные бомбы и атомные электростанции уничтожили сотни тысяч жизней!

(С.Тармашев "Холод" "Ледяная бесконечность")

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс июл 17, 2016 21:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Роскомнадзор показал, что больше всего пугает банду Путина на «выборах» в Госдуму

Роскомнадзор заблокировал четыре сайта, на которых содержались призывы бойкотировать выборы в Государственную Думу. Об этом говорится в пресс-релизе ведомства.

«Деятельность по организации срыва выборов в нижнюю палату парламента подрывает основы конституционного строя РФ, согласно которым высшим непосредственным выражением власти многонационального народа РФ являются референдум и свободные выборы», – говорится в сообщении.[Слон]

В обоснование блокировки сайтов, призывающих к бойкоту выборов, Роскомнадзор и Генпрокуратура приводит абсолютно антиконституционную чушь. Причём, антиконституционность этой чуши видна из текста самого этого «обоснования». Я не случайно выделил слово свободные. Это слово неотъемлемая часть Статьи 3 Конституции РФ. У этого слова только одно значение - никто не может принуждать гражданина к определённому выбору в том числе и к участию в выборах. Гражданин имеет полное право не участвовать в выборах и имеет право призывать к бойкоту выборов других граждан. Это неотъемлемое право гражданина защищает Глава 2 Конституции РФ, являющаяся столь же важной как и Глава 1 и не подлежащей изменениям точно также, как и Глава 1. В Конституции РФ нет никаких указаний на запрет призывов к бойкоту выборов и истолковать статьи Конституции таким образом, что это запрещено, де-юре невозможно.

Очень интересно, что Роскомнадзор указав, что он уже якобы заблокировал какие-то сайты за призыв к бойкоту выборов, не указал какие именно сайты он заблокировал. Пресс-релиз Роскомнадзора написан явно впрок, что бы никто и не попытался призвать к бойкоту выборов. Что собственно и выдаёт главные опасения антиконституционной хунты узурпатора Путина, пытающейся путём проведения фиктивных «выборов» создать видимость легитимного процесса.

Почему антиконституционной хунте Путина так опасен именно призыв к бойкоту «выборов»?

Антиконституционная хунта в лице ответственного за внутреннюю политику тов. Володина страшно боится что на выборах победит «партия непришедших на выборы». Самого «выбора» народа Володин совершенно не опасается - технологии фальсификации этого «выбора» давно отработаны. Наиболее сложно фальсифицировать явку на выборы. А Володину крайне необходимо обеспечить явку более 50%, но он наверняка будет ставить исполнителям сверхзадачу обеспечить явку в 75% или минимум 67% - волшебные две трети. На выборах 2011 г явка по России составила 60,1% несмотря на 98% явки в Чечне. И дело вовсе не в признании выборов состоявшимися (они будут признаны таковыми даже при явке 25% - такой у нас закон). Дело, как всегда, в пропагандистском эффекте. Чтобы кричать про «выбор народа», этого народа на участки должно прийти много.


Почему сложнее всего фальсифицировать явку на «выборах»?

Результаты выборов складываются из результатов выборов на избирательных участках. Все фальсификации делаются именно на избирательных участках. Участковые комиссии повсюду подконтрольны и полностью зависимы от местной власти, которая целиком - люди Володина.

Результат выборов на избирательном участке - эта одна бумажка - протокол (в бумажном или электронном виде, неважно). В протоколе можно легко написать любые цифры, но кроме одной - общее количество бюллетеней, обнаруженных в урне, не может превышать количество выданных, зафиксированное в журналах выдачи.

Фальсифицировать записи в журнале выдачи не так просто, как думают некоторые. Это единственный неанонимный документ избирательного процесса - там избиратели расписываются напротив своей фамилии за получение бюллетеней. Про то, что за непришедших на выборы из списков избирателей кто-то получит бюллетени, распишется и проголосует это мягко говоря очень большое преувеличение. Фальсификацию журналов легко доказать и крайне сложно сделать чисто - в отличие от всех остальных цифр. Слишком много людей должны участвовать в заговоре для фальсификации записей в журналах и подделке подписей избирателя. Это совсем не конспиративно. В отличие от анонимных бюллетеней в урне.

Избирателю портить бюллетени для проявления своего протеста совсем бессмысленно - основная масса испорченных бюллетеней будет заменена на правильные и с нужными Володину результатами.
Всё дело в анонимности бюллетеней, в отличие от персональности записей в журнале их выдачи.

nikitich.livejournal.com/1012346.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс июл 17, 2016 22:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Завкафедрой МГИМО Соловей: Российский интернет должен быть полностью или почти отключен от внешней среды к 2018–2020 годам
Профессор, заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО Валерий Соловей считает, что раньше в РФ интернет пытались контролировать, а сейчас его считают опасным в целом.

В России сейчас интернет рассматривается как враждебный вид коммуникации, как враждебная среда. Такое мнение высказал доктор исторических наук, профессор и заведующий кафедрой связей с общественностью Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Валерий Соловей в интервью LB.ua.
"Это равносильно тому, как если бы сказали, что проблема не в самой книге "Майн кампф", а в книгопечатании, благодаря которой она стала известной. Опасно книгопечатание. Опасен телевизор. Или опасен интернет. И если раньше интернет пытались контролировать, то сейчас другая логика: он опасен сам по себе, цифровая среда враждебна, поэтому надо готовиться к тому, чтобы полностью эту среду взять под контроль. Что намечено где-то к 2018–2020 годам. В итоге российский интернет должен быть полностью или почти полностью отключен от внешней среды", – отметил он.
По мнению профессора, сейчас все действия российских властей направлены на изоляцию российского сегмента.
"Люди, которые генерируют такую политику относительно интернета, – они не понимают, как он технологически устроен. Они не знают, что технологически это все равно нереализуемо, но у них есть абсолютная убежденность в том, что интернет – враждебная коммуникация", – добавил он.
Соловей также отметил, что в 2016 году в России произошел качественный сдвиг в репрессиях.
"Если раньше репрессивная политика была направлена против определенных групп, например, против оппозиции, то теперь это политика, призванная запугать все общество в целом, накинуть на него узду. Если хотите, это что-то вроде попытки тоталитаризма цифровой эпохи", – подытожил он.
В конце марта 2016 года МИД РФ призвал к полному контролю над интернетом "для борьбы с терроризмом".
В России постоянно заявляют о возможном блокировании различных интернет-ресурсов. В сентябре 2015 года по решению районного суда Барнаула Роскомнадзор внес российскую социальную сеть "ВКонтакте" в реестр запрещенных сайтов. Ранее российские провайдеры по поручению Роскомнадзора начали блокировку доступа пользователей к "Википедии". Ведомству также предлагали закрыть на территории России доступ в Facebook.

gordonua.com/news/worldnews/zavkafedroy-mgimo-solovey-rossiyskiy-internet-dolzhen-byt-polnostyu-ili-pochti-otklyuchen-ot-vneshney-sredy-k-2018-2020-gg-139986.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс июл 31, 2016 13:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫЙ ВОСТОРГ. КТО, КАК И ПОЧЕМУ БЛОКИРУЕТ САЙТЫ В РОССИИ

Не Роскомнадзором единым: за интернетом в России следит целая бюрократическая машина

Казанский суд закрыл семь сайтов за публикации о способах дачи и получения взяток. Недавно под запрет попадала платежная система Qiwi. А сайт Lurkmore не значится в списке экстремистских материалов, но заблокирован у многих провайдеров целиком. Максим Литаврин разбирался, как работает хаотичная система блокировок и кто за ней стоит#lenta@rusmaidan

Внесение в реестр запрещенных сайтов платежных систем Qiwi и Skrill за размещение ссылок на интернет-казино и блокировка ресурсов крупнейшего поставщика SSL-сертификатов Comodo по решению суда от 2013 года — недавние блокировки сайтов на территории России выглядят весьма хаотично. Но винить в таких ошибках только Роскомнадзор не совсем верно: за интернетом в России следит целая государственная бюрократическая машина, в которую, помимо РКН, входят прокуроры, суды, эксперты и федеральные службы. Такой надзор за интернетом выходит дорогим — бюджет одного Роскомнадзора составляет 10 млрд рублей (не все эти деньги, конечно, тратятся за надзор за интернетом, но подсчитать, сколько на это тратят остальные ведомства, не представляется возможным) — и не очень эффективным: как и в любой бюрократической системе, большинство вещей делаются ради отчетности и видимости.

Генпрокурорские блокировки

Закон Лугового, позволяющий Генеральной прокуратуре блокировать любой сайт в досудебном порядке (если на нем, по мнению ведомства, есть призывы к экстремистским действиям, массовым беспорядкам или к проведению несогласованных публичных мероприятий), был принят в конце 2013 года. Сайт, попавший под действие этого закона, блокируется сразу после обращения прокуратуры к Роскомнадзору, который постфактум присылает владельцу требования удалить противоправную информацию.

За время существования прокурорского реестра в него добавлено около девятисот записей. По данным «Роскомсвободы», небольшую часть из них составляют оппозиционные ресурсы, размещавшие информацию о несанкционированных митингах. Так, по предписаниям, вынесенным в 2014 году, на территории РФ до сих пор заблокированы сайты kasparov.ru и grani.ru, а 23 июля этого года было заблокировано 681-е «зеркало» «Граней».

Хотя массовых несогласованных акций не проводилось уже давно, Генпрокуратура не оставляет свою работу по надзору за законностью в интернете. Например, в конце апреля по предписанию ведомства были заблокированы сообщества «Радужного первомая», посвященные несогласованному ЛГБТ-митингу в Санкт-Петебурге. В реестр также попала страница сайта петербургского гей-мотоклуба Homoto, посвященная этому мероприятию. «Радужный первомай» в итоге все же состоялся, правда, не в таком масштабном формате, а страница Homoto доступна по прежнему адресу.

Помимо гей-мотоклубов, Генпрокуратура следит за сохранением территориальной целостности Российской Федерации в интернете.

В 2015–2016 годах были заблокированы десятки сайтов и СМИ (в основном, украинских — например, «Новый регион» и «След»), перепечатывавших манифесты «Марша за федерализацию Кубани» и «Марша за федерализацию Сибири».

Запретили доступ к нескольким украинским СМИ, включая страницу «Украинской правды», напечатавших интервью с председателем меджлиса крымскотатарского народа Рефатом Чубаровым, в котором он высказал мнение, что Украине стоит готовиться к открытой войне с Россией. По требованию Генпрокуратуры в марте этого года в реестр запрещенных сайтов была внесена страница издания ukrlife.tv с фрагментом интервью журналиста Евгения Киселева, в котором он предложил украинским властям похищать граждан РФ в ответ на «дело Савченко». Примечательно, что само интервью не числится в Федеральном списке экстремистских материалов, а другие издания, разместившие его расшифровку (например, «Известия»), к какой-либо ответственности не привлекались.

Иногда охрана границ доходит до абсурда: в феврале в реестр по требованию Генпрокуратуры были внесены две страницы украинского развлекательного сайта «Дурдом» — за ироничные картинки, посвященные блэкауту в Крыму. На одной из них изображена группа людей, греющихся у костра во дворе многоэтажного дома без электричества, с подписью: «А хорошо мы на референдум сходили». Сейчас обе страницы доступны, несмотря на нахождение в реестре.

В начале июля по требованию Генпрокуратуры Роскомнадзор заблокировал несколько сайтов с призывами бойкотировать выборы.

«Деятельность по организации срыва выборов в нижнюю палату парламента подрывает основы конституционного строя РФ, согласно которым высшим непосредственным выражением власти многонационального народа РФ являются референдум и свободные выборы», — говорится в сообщении ведомства.

Глава ЦИК Элла Памфилова попросила РКН прояснить эти блокировки: «Я категорически против запретов, которые выходят за рамки закона и позволяют трактовать его как угодно широко. Толкование всегда должно быть в пользу прав гражданина», — подчеркнула она. Как минимум один сайт до сих пор заблокирован, а пояснений в публичном поле ведомство не давало. «Свою позицию мы поясним в рабочей переписке с главой ЦИКа, — заявил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. — Если они захотят опубликовать ответ, они его опубликуют, но это вряд ли. В данном случае у нас техническая роль исполнителя решения Генпрокуратуры, поэтому вопросы нужно задавать ей».

Судейские блокировки

Согласно статистике «Роскомсвободы», около трети всех страниц в реестре запрещенных сайтов внесены туда по решениям судов.

Как правило, заседания о блокировке страниц проходят следующим образом. В суд обращается прокурор (или его представитель) с материалами о том, что некие сайты нарушают (или призывают нарушать) законодательство РФ. Речь идет не только об экстремизме, проституции, азартных играх — если сайт якобы призывает к нарушению любого из существующих законов РФ, его можно заблокировать. Дела рассматриваются в порядке особого производства (п.1 ст. 262 ГПК РФ — «установление фактов, имеющих юридическое значение»), заинтересованным лицом проходит представитель местного отделения Роскомнадзора: обычно он предоставляет ходатайство с просьбой провести заседание без него и поддерживает требования заявителя.

Решение о блокировке, принятое любым судом общей юрисдикции, начиная с районных, вступает в законную силу на территории всей Российской Федерации спустя месяц, если не будет обжаловано в вышестоящую инстанцию, и отправляется в Роскомнадзор для исполнения решения.

Через суд прокуроры и их помощники блокируют интернет-казино, сайты, предлагающие доставку алкоголя ночью и услуги проституток, а также борются с пропагандой незаконных действий.

По решению Тобольского городского суда № 2-3073/2015, были заблокированы материалы, «пропагандирующие хищения из магазинов»: статья «Шоплифтинг» в энциклопедии интернет-фольклора Lurkmore и материал «Воруй и убегай» издания Vice. Вносятся в реестр сообщества и сайты трейнсерферов и руферов — на основании того, что они «создают угрозу для жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних».

Немало прокурорско-судейского времени посвящено борьбе с коррупцией в интернете, а именно с публикациями, рассказывающими, как дать взятку.

21 июля 2016 года у помощника прокурора Кобяйского района Якутии Веревкина С.А. был очень насыщенный день. Кобяйский районный суд рассмотрел сразу три его обращения, признав три страницы запрещенными к распространению на территории Российской Федерации: две страницы на сервисе ответов mail.ru, где пользователями девять лет назад был задан вопрос, как дать взятку преподавателю, и один сайт, рассказывающий об этом же.

Иногда прокуроры, «действуя в интересах Российской Федерации и неустановленного круга лиц», защищают честь президента РФ, поруганную в интернете. Так, по решению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай № 2-1676/2016, в реестр Роскомнадзора был внесен материал украинского интернет-издания Fakeoff, в котором сравниваются высказывания президента Путина и Адольфа Гитлера.

В августе 2015 года центральный районный суд Хабаровска постановил заблокировать сайт putinhuilo.info.

В решении указано, что на сайте располагаются «высказывания, видеозаписи и информационные материалы, оскорбляющие представителя власти — Президента Российской Федерации». В качестве доказательства этого было приведено комплексное психолого-лингвистическое исследование ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ». Эксперты подтвердили предположения прокурора, подчеркнув, что контент сайта направлен на «негативизацию» образа президента РФ с помощью «нецензурного слова» (вероятно, huilo), и подчеркнули, что рациональные компоненты негативного отношения автора материалов к Путину отсутствуют.

Суд руководствовался тем, что по Конституции глава государства обладает неприкосновенностью, а также частью 1 статьи 4 закона «О СМИ», хотя в перечне наименований зарегистрированных СМИ от Роскомнадзора нет упоминании о регистрации putinhuilo.info в качестве средства массовой информации. По итогам заседания информация «ФИО14 (вероятно, Путин) — нецензурное слово» была признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Помимо чести президента, прокуроры через суды защищают чувства верующих в интернете.

По решениям Ленинского районного суда города Грозного в этом году для граждан РФ был заблокирован доступ к статьям «Ислам» и «Карикатуры на Мухаммеда» на сайте Lurkmore, так как «распространение материалов может служить предпосылкой к разжиганию национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды». Стоит отметить, что Ленинский районный суд Грозного отличился в защите чувств мусульман: он заблокировал больше полусотни страниц об исламе и шестнадцать — о православии.

Ведомственные блокировки

Помимо прокуроров и судов, за порядком и законностью в интернете надзирают сразу несколько федеральных ведомств.

Роспотребнадзор контролирует, чтобы россияне не могли вычитать в сети способы самоубийства.

По его предписанию блокировке подверглась песня малоизвестной исполнительницы Олеси Дицель «Прыгай вниз», аккорды и даже минус к ней, а также обсуждения на различных форумах с вопросами из серии, что делать, если жить надоело.

Чтобы граждан Российской Федерации не могло побудить к суициду абсолютно ничего (кроме, вероятно, самой Российской Федерации), РПН совместно с Роскомнадзором разработали «Рекомендации по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства», в которых изданиям предписывается, например, «не представлять суицид как разумный способ решения проблем, не трактовать суицидальное поведение как реакцию на социальные, экономические и культурные события, ухудшение уровня жизни общества».

«Ведомствам нужна отчетность, — рассказал Открытой России создатель Lurkmore Дмитрий Хомак. — Сказано бороться с суицидами — будем блокировать сайты с какими угодно упоминаниями самоубийств, хоть Github или Steam. Им все равно, что они наносят кучу ущерба своими действиями — им нужно показать начальству, что они работают. Это такой запретительный восторг».

За недоступностью в интернете запрещенных веществ и информации о способах их изготовления следила ФСКН.

Помимо сайтов-однодневок, предлагающих наркотики, служба пыталась запретить доступ практически ко всему разделу «Вещества» на Lurkmore: отправила более ста предписаний, в итоге в реестр было внесено около десятка страниц.

В апреле ведомство было расформировано указом президента Путина, но в реестре продолжают появляться записи, внесенные по линии этого ведомства. «У нас установлено рабочее взаимодействие с подразделением МВД, которое будет заниматься противодействием распространению наркотиков. Сейчас мы ждем формальной процедуры — изменения закона, которое позволит им официально предписывать нам блокировать сайты. Новых решений пока нет», — прокомментировал ситуацию пресс-секретарь РКН Вадим Ампелонский.

Сам Роскомнадзор, выступая не как исполнительный орган, имеет мало полномочий.

В основном, ведомство борется с детской порнографией — недавно оно получило возможность разделегировать такие сайты в досудебном порядке.

РКН не раз пытался выбить для себя больше возможностей контролировать интернет. Последняя просьба прозвучала 6 июля: глава РКН Александр Жаров попросил у Госдумы приоритета для законопроекта о блокировке зеркал. Недавно в нижнюю палату парламента был внесен законопроект, согласно которому Роскомнадзор будет надзирать за обработкой персональных данных россиян в интернете.

Артем Козлюк из «Роскомсвободы» прогнозирует, что в ближайшем будущем произойдет усиление контроля за интернетом со стороны ведомства: «В новом созыве Госдумы будут рассматривать несколько законопроектов, который разрабатывали при участии Роскомнадзора — например, о запрете пропаганды обхода блокировок. Будет продвигаться регуляция поисковой и новостной выдачи. Давление усилится со всех сторон».

Беззащитные сайты

Ни владелец сайта, ни редакция интернет-СМИ не могут защитить свои интересы в судебном процессе о блокировке, так как не являются сторонами дела.

Месяц назад по решению Горно-Алтайского городского суда на территории РФ был заблокирован алтайский информационно-аналитический ежедневник «Листок».

«На сайте был размещен некий комментарий, который прокурор посчитал экстремистским — он подал в суд, и в реестр внесли почему-то весь сайт, — рассказал Открытой России представитель редакции «Листка», пожелавший остаться неизвестным. — Мы никак не участвовали в процессе. Более того, мы до сих пор не можем получить решение суда. О блокировке мы узнали из письма Роскомнадзора, но там даже не указано, что за комментарий, есть только дата "нарушения". Нам пришлось удалить с сайта все статьи вместе с комментариями, опубликованные в тот день, но несмотря на это, мы до сих пор находимся в реестре».

«Ни в одном деле я не был ни ответчиком, ни заинтересованным лицом, — говорит создатель Lurkmore Дмитрий Хомак о судебных блокировках сайта. — В 2013 году, например, когда блокировали нашу статью про Сюткина, ответчиком по делу проходил регистратор доменов в королевстве Тонга, так как Lurkmore имеет доменное имя .to. Информацией, нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, суд посчитал сочетание фотографии Валерия Сюткина и подписи «Валерий Сюткин». Год назад мы пытались обжаловать это решение, обратились в суд с документами от регистратора домена о том, что я владелец сайта. Решение оставили без изменений — так как интересы Дмитрия Хомака в этом деле не затронуты».

Текущий статус всего сайта Lurkmore непонятен. Он не числится в федеральном списке экстремистских материалов. Согласно реестру Роскомнадзора, доступ запрещен лишь к отдельным страницам, но многие провайдеры блокируют весь сайт целиком.

«Какие-то провайдеры инструкции от Роскомнадзора понимают так, что блокируют главную страницу сайта, большинство понимают инструкции ведомства как призыв блокировать весь», — подчеркивает Дмитрий Хомак.

Создатель «Роскомсвободы» Артем Козлюк тоже не понимает причины этой неопределенности: «"Лурк" был заблокирован буквально вдоль и поперек, на много жизней вперед. Некоторые страницы попали в реестр несколько раз. Мы не знаем, с чем это связано».

Из-за череды блокировок и давления со стороны Роскомнадзора и властей в июне 2015 года проект Lurkmore был заморожен, а средства на поддержание его жизнеспособности теперь собираются с помощью краудфандинга.

Иногда страницам удается избежать блокировки, несмотря на попадание в реестр. Так произошло с сайтом «Преступная Россия» — интернет-СМИ, сфокусированном на криминальной и полицейской хронике. 12 июля он был включен в реестр за распространение персональных данных некоего следователя из ГСУ СК по Москве, но у большинства провайдеров он доступен.

«Сначала сайт вносится в некий закрытый реестр, — объясняет механизм блокировок Артем Козлюк, — То есть он уже на примете, но еще не блокируется. Вместе с этим отсылается уведомление хостеру, и спустя трое суток, если информация не будет удалена, сайт добавляется в выгрузку на блокировку для провайдеров.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пт авг 12, 2016 0:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Если война, то почему с мародерами церемонимся?
Юрий Болдырев написал 25 июля 2016, 10:21
49 оценок, 3694 просмотра Обсудить (390)
В прошлой статье я обратил внимание на парадокс: ближайшее масштабное событие – выборы в свой Парламент, в его нижнюю палату. Но основной информационный фон у нас такой, как будто главное у нас – не внутри своей страны, а с Украиной, Турцией, ЕС, США, НАТО… И получил много откликов, среди которых отмечу один, в тех или иных формулировках повторяющийся: мол, конечно, война, сами разве не видите, не понимаете?
Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе».
Календарь, конечно, может и ошибаться. Точную дату неожиданного вероломного нападения противника в него вписать, понятно, никак и не могли. И если календарь неправ, а наши информ-пропагандисты, напротив, правы, то есть, точной даты нападения противника еще не знают, но ожидают, что это случится до сентябрьских выборов, или, как вариант, война уже вовсю идет, просто она «в иных формах», то, конечно, всякая критика командиров бойцами на войне совершенно неуместна.
Тогда все вместе исключительно крепим наш общий боевой дух. И не обращаем ни малейшего внимания ни на что более. Ни на все новые и новые затруднения при попытке получить медицинскую помощь. Ни на то тут, то там возникающие вновь протесты работников в связи с невыплатами им зарплаты по полгода. Ни на заметное падение жизненного уровня большинства людей вокруг. Ни на, одновременно, целые этажи, по данным СМИ (не официальных СМИ, а тех, нехороших, которые ни в превосходство «арматы», ни в гениальность наших замыслов и величие нынешних побед не очень верят), скупаемые именно сейчас в сталинских высотках действующими членами правительства. Ни на очередные досрочные выходы из колоний членов команды Сердюкова-Васильевой - все, как на подбор, с идеальными характеристиками за примерное поведение и даже грамотами от администраций колоний… Притом, что такие страшные преступники, как четверка задумавших референдум об ответственности власти, сидят без какого-либо приговора суда уже целый год… Ни на что это не обращаем внимания – с надеждой, что вот победим внешнего врага, а тогда уже и внутри со всякими шакалами разберемся.
Правда, в более или менее цивилизованном мире в таких случаях принято объявлять военное положение – как положение, когда власть совершенно официально и обоснованно на некоторое время оказывается вне критики. И тогда, действительно, никакие ни референдумы об ответственности власти (что предлагала находящаяся уже год в заточении четверка), ни выборы в этот период, разумеется, не проводят. Но тогда и к самим властям предъявляются некоторые требования. Как минимум, не роскошествовать. И, тем более, уж извините за жесткость, с мародерами, в том числе, высокопоставленными, не церемониться, не поощрять их, а, напротив, к стенке на месте.
Или мы согласны с таким нашим специфическим особым положением, кстати, не предусмотренным даже нынешней авторитарной Конституцией, когда верховную власть критиковать неуместно (внешний враг же!), но все мародеры, включая самых близких к власти - неприкосновенны?
Настаиваю: это не формальность, не проходной, но очень важный вопрос. И есть предыстория.
Напомню, в период Первой чеченской войны, начавшейся чуть более двух десятков лет назад под Новый год с провалившегося броска на Грозный, считается, что в нашем обществе были сторонники и противники той войны. Но ведь была еще одна категория, к каковой относился и я: не сторонники и не противники тех или иных вынужденных действий, но настаивавшие на том, чтобы если уж война – то война. То есть, с введением надлежащего, предусмотренного Конституцией режима военного или чрезвычайного положения, делающего боевые действия легальными, а права граждан, включая военных, в том числе, если помните, брошенных тогда властью после «броска на Грозный», – более защищенными. И, соответственно, как и положено по Конституции, с публичным (пусть и в режиме секретности, но перед допущенными к гостайне представителями общества – избранными тогда членами Совета Федерации) обоснованием необходимости ведения такой войны.
Но тогдашний Президент Ельцин, как известно, предпочел не выходить в Совет Федерации (который, повторю, состоял тогда из напрямую избранных народом его представителей) с обоснованием своих действий. Понятно, почему – пришлось бы отвечать на неудобные вопросы, выводящие на свет грязные делишки. В том числе, с источниками вооружения у чеченской стороны, так называемыми «чеченскими авизо». Да и вообще пришлось бы обсуждать масштаб коррумпированности всей его команды, при котором всякая война – как бы «шутейная», не настоящая, но с реками крови – всерьез... Вместо этого тогдашний Президент предпочел вести войну на территории своей страны как абсолютно противозаконную.
Иные времена – иные нравы и проблемы. Сейчас, в случае намерения Президента ввести в стране чрезвычайное или военное положение, никаких неудобных вопросов со стороны верхней палаты Парламента даже и представить себе невозможно (как мы до этого докатились и почему миримся с такой верхней палатой Парламента, призванной от нашего с вами имени решать именно, прежде всего, вопросы войны и мира – отдельный разговор). И тогда, при введении такого положения, совершенно официально и легально всякая критика власти будет ограничена, больше двоих не собираться, неудобных вопросов не задавать, команды исполнять без тени сомнения.
То есть, если нужно, причем, даже не только объективно, но даже и просто конкретной властной команде, в ее конъюнктурных интересах, сегодня это вполне возможно. Не труднее, чем дать согласие на введение войск на Украину, а затем, отменить это согласие. Но если этого нет, если это не делается, если такой особый режим не вводится, если выборы не отменяются, то, уж простите, нет и не может быть ни малейших оснований для самоцензуры типа, сплотимся «в условиях войны».
До тех пор, пока военное или чрезвычайное положение не введено, более того, до тех пор, пока есть как будто бы свободные выборы, напротив: всякая попытка, в том числе неформально, ограничить критический взгляд общества на власть – это как раз и неуместно.
Таким образом, отнюдь не отрицаю, что мы – на войне. Просто войны бывают разные. Иногда, прежде всего, с внешним противником. Но иногда и, прежде всего – с противником внутренним.
Сейчас ближайшая битва, не утверждаю, что самая судьбоносная, тем не менее –выборы в Государственную Думу.
Для того, чтобы хотя бы сколько-нибудь осознанно совершить свой выбор, гражданам нужна не пропаганда потрясающих побед и головокружение от невиданных успехов, но объективная информация.
На выборах граждане должны, прежде всего, дать ответ на один вопрос: согласны ли они со всем, что делается властью от их имени, или же они против этого. В том числе, кстати (подчеркиваю это специально для лоялистов - ура-патриотов), и в части долгосрочного укрепления всей своей совокупной деятельностью (включая проводимую социально-экономическую политику) или же, напротив, ослабления нашей обороноспособности. Если согласны, в том числе, с тем, что команду Сердюкова-Васильевой, практически, освободили от надлежащей ответственности за, действительно, общественно опасные и масштабные преступления, а четверка всего лишь критиков власти (группа Мухина-Барабаша-Парфенова-Соколова) уже год в СИЗО без суда, то нет оснований что-то менять: кто правит – те пусть правят и дальше.
Если же не согласны, если видят, что научное и промышленно-технологическое отставание страны от потенциального противника с каждым днем нарастает, равно как и произвол в отношении тех, кто с такой судьбой страны не согласен, то лишь тогда возникают варианты: заменить нынешних на одних, других или третьих.
Но чтобы быть осмысленно согласным или несогласным, нужно быть информированным. Не односторонне – заслушав лишь самоотчет власти о потрясающих победах, но объективно – выслушав и альтернативные мнения.
В этих условиях остается напомнить о роли и ответственности журналистов и СМИ: в разные времена, на разных этапах – они разные.
Да, в военный период в войне с внешним врагом, перед самым боем неуместно публично вскрывать недостатки в организации своей обороны. Делая это в тот момент, становишься преступником.
Но в период не военный, а формально мирный (а если в преддверие серьезной битвы с внешним врагом, то тем более), когда предстоит сделать выбор: поддержать на выборах одних или других, дать стране одно направление развития или другое, сознательно тщательно замалчивать и ретушировать действия тех, кто сейчас оказался при власти, создавать у людей иллюзии невиданных успехов и тем самым не дать им объективно оценить ситуацию – это разве не точно такое же или, может быть, даже еще более опасное и тяжкое преступление?

maxpark.com/user/17729/content/5358071

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вт авг 16, 2016 8:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Ветераны потребовали от Роскомнадзора и прокуратуры закрыть сайт петиций Change.org

Содружество ветеранских организаций Санкт-Петербурга и Ленинградской области "За други своя" направило официальные запросы в Роскомнадзор и прокуратуру с требованием заблокировать для граждан РФ доступ к сайту петиций Change.org.

По мнению ветеранов, портал незаконно собирает персональные данные россиян и накручивает подписи под "политически важными петициями", сообщает Znak.

Как стало известно журналистам, соответствующие письма были разосланы от имени председателя содружества ветеранов Валентина Боцвина. По его словам, организация требует от Роскомнадзора запретить доступ к порталу Change.org, а также привлечь его организаторов к ответственности за сбор персональных данных россиян. При этом Боцвин признал, что на запросы, разосланные еще несколько недель назад, до сих пор не последовало ответа.

"Петиции нужны. Это своего рода нравственный момент, который дает возможность понимать, где мы сейчас находимся. Такая своеобразная помощь "Левада-Центру". Мы ставим перед собой задачу, чтобы такие платформы были зарегистрированы на территории РФ и контролировались патриотами отечества. Думаю, для многих будет открытием, что Change.org контролируется отнюдь не российскими службами. Многие вещи контролируются из-за рубежа, причем не нашими друзьями и даже не нейтральными людьми", - объяснил он.

Боцвин подчеркивает, что руководство портала, по его информации, "отслеживает политически важные петиции", в частности касающиеся отставок высокопоставленных чиновников, силовиков, и влияют на их результаты, увеличивая или уменьшая количество подписей.

Отметим, что еще раньше проблему зарубежной регистрации портала, на котором собирают подписи под петициями, относящимися к общественно-политической жизни РФ, описал уже бывший уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.

"Change.org зарегистрирован в Сан-Франциско, мы будем теперь на американских сайтах общественное мнение выражать? Туда заходит большое число электронных ботов, там не нужно регистрироваться", - объяснял Астахов, когда общественность требовала его отставки.

Руководство сервиса онлайн-петиций Change.org тогда же ответило на обвинения Астахова. Директор сервиса в Восточной Европе и Центральной Азии Дмитрий Савелов сообщил, что вопрос верификации подписей является для компании абсолютным приоритетом. По его словам, система безопасности проверяет каждую подпись под каждой опубликованной петицией и в течение суток удаляет подозрительные подписи.

Одной из последних самых громких петиций, размещенных на портале Change.org, стал призыв к отставке премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, который уже собрал более 277 тысяч подписей.

Петиция появилась после высказанного Медведевым совета преподавателям, которым не хватает денег, перерабатывать или уходить в бизнес. "Кабмин должен возглавлять компетентный, образованный, радеющий за страну человек. Сейчас же мы видим обратную картину", - говорится в тексте призыва уволить премьер-министра.

В Кремле, комментируя появление петиции в Сети, заявили, что не имели возможности ознакомиться с ней. Впрочем, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отметил, что задачу повысить доход преподавателей до средней зарплаты по экономике региона никто не отменял.

2 августа Медведев, выступая на форуме "Территория смыслов на Клязьме", на вопрос преподавателя Дагестанского университета о низких зарплатах молодых учителей и преподавателей рекомендовал им стараться заработать "еще что-то", помимо зарплаты, и намекнул, что есть много мест, где заработать можно быстрее и лучше. При этом высокие заработки силовиков он объяснил опасностью профессии.


_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Ср ноя 02, 2016 15:54 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Алексей Учитель назвал "маразмом" проверку фильма "Матильда" на антирелигиозную провокацию

Вокруг исторической драмы Алексея Учителя "Матильда", в основе которого лежат отношения последнего русского императора Николая II и балерины Матильды Ксешинской, разразился новый скандал. Представители общественного движения "Царский крест" потребовали проверить картину на "антирелигиозную пропаганду". Режиссер назвал инициативу "маразмом", напомнив, что фильм еще никто не видел - работа над ним еще не закончена.#lenta@rusmaidan

Как сообщает Life, общественники нашли поддержку у депутата Госдумы Натальи Поклонской. Их возмутил тот факт, что Учитель намерен перенести на экран любовные отношения императора, канонизированного Русской православной церковью, и танцовщицы. В движении "Царский крест" полагают, что кинематографический проект является "антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры".

"В настоящее время мною оформляется депутатский запрос провести проверку в порядке статьи 144, 146 Уголовно-процессуального кодекса в отношении всех деятелей, которые создавали этот фильм. И, если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма - а будет проверяться и культурное историческое обоснование - фильм, конечно же, не пойдет в прокат", - заверила экс-прокурор Крыма журналистов.

Алексей Учитель в комментарии радио "Балтика" предложил критикам отложить свое возмущение до выхода фильма.

"Ради бога, пусть обращаются, при чем здесь я? Глупости я не комментирую, это маразм. Во-первых, фильм никто не видел. То, что они обращаются, это невозможно, потому что никто не видел ни одного кадра, фильм еще делается, он в работе", - заявил он.

Напомним, премьера фильма "Матильда" назначена на 30 марта 2017 года. Бюджет картины составляет 25 млн долларов.

Нынешний скандал - не первый для "Матильды". В начале года выяснилось, что Учитель выбрал на роль последнего российского императора немецкого актера Ларса Эйдингера, известного по участию в неоднозначных лентах, в том числе порношедевре Питера Гринуэя "Гольциус и Пеликанья компания".

Роли в картине также исполнили Луиза Вольфрам, Ингеборга Дапкунайте, Евгений Миронов, Галина Тюнина.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Сб ноя 12, 2016 14:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
SiloviksCoin или блокчейн по-русски

В прошлых моих постах речь шла про условно говоря «хороших айтишников», которые своими программными продуктами фигурально выражаясь ломают хребет централизованному контролю (например, со стороны государства или корпораций). Биткоин вещь хорошая и во многом ещё недооцененная, впрочем, нужно просто время, чтобы эта технология проросла и пустила корни вглубь нашей реальности.

Сегодня же я хочу рассказать про противоположный пример, про антогонистов — про «плохих айтишников», которые за условные тридцать серебренников создают глобальные механизмы по слежке за гражданами. И поскольку говорили мы в последних постах про Биткоин, давайте здесь в качестве контр-примера рассмотрим над чем работает «ИТ-спецназ» России — это своего рода анти-Биткоин по своей сути.

По моим данным большой и дружный коллектив айтишников-патриотов работает над созданием федеральной монетарной системы, которая уже вышла на заключительную стадию тестирования и подготовки. И создавать её начали сразу после того, как случился #крымнаш и его последствия стали осознаваться в вышестоящих эшелонах власти.

И начну я с подводки из прошлогодних новостей, например, взятых отсюда (пример 2, пример 3):

Правительство РФ создает техническую и правовую базу для контроля занятости и уплаты налогов населением. Это будет проводиться через персонификацию всех покупок, совершаемых гражданами. Минфин создал законопроект, по которому все кассы торговых точек подлежат замене, а новые будут регистрировать покупки в электронном виде. Покупки за наличные будут привязываться к телефонному номеру клиента. Это нововведение позволит автоматически учитывать расходы граждан, а именно об этом упоминали инициаторы законов о штрафах и налогах на неофициальную занятость: речь шла о контроле уплаты налогов населением через сопоставления обязательных взносов с расходами.

Проект поправок в закон о применении контрольно-кассовой техники (ККТ) Минфин опубликовал для общественного обсуждения 9 июня. Текст проекта втрое длиннее всего действующего закона о применении касс и предусматривает революционные изменения регулирования в этой сфере, прежде всего новые требования к самим кассам, сообщает РБК.

По идее Минфина, кассовые аппараты должны накапливать и передавать фискальные данные в налоговые органы онлайн (через уполномоченного оператора). Каждая касса, установленная с 2016 года, будет обязана отбивать и бумажные, и электронные чеки, а все сведения предлагается хранить в централизованной базе данных.

На бизнес будет возложена обязанность не только выдать чек покупателю, как раньше, но и зарегистрировать покупку на его имя (номер телефона) и направить чек в налоговые органы в электронном виде, а также переслать покупателю, если он об этом попросит. Закон может вступить в силу с 1 января 2016 года. Старую кассовую технику можно будет использовать до окончания срока ее действия, но не дольше семи лет с момента регистрации, говорится в законопроекте.
То есть речь идёт о подготовке к запуску огромной распределенной базы данных по контролю всех телодвижений своих граждан, от покупки сырков, до фиксации места, времени и цены покупки билетов или литературы. Ещё раз подчеркну, что речь уже идёт не о контроле безналичных расчетов, но о контроле всех наличных платежей граждан: от покупки нового носового платка, до пассивного накопления данных о пищевых пристрастиях конкретного человека. Это позволяет не только автоматически изучать пристрастия своих граждан, но также и суммировать все их персональные траты.

И если вы только захотели мне возразить, что такой проект невозможен и что такая инфо-система захлебнётся от трафика, я хочу для начала поделиться описанием того, как именно эта система уже пять лет работает в дружественной нам Венесуэле, этом смелом островке социализма и справедливости в бушующем и агрессивном капиталистическом мире.

Как это делается в Венесуэле

Итак, письмо простого нашего работника-свидетеля из Венесуэлы, который описывает как эта информационная система там фурычит, далее цитата:

Это первые шаги над тотальным контролем расходов и доходов населения. В Венесуэле пять лет назад был построен почти полный контроль над НАЛИЧКОЙ. Вопрос решён был просто — при любой покупке ( нал или карточка ) в любом магазине покупатель обязан показать седулу ( это документ удостоверяющий личность — как наша первая страница паспорта, только ещё и с отпечатком большого пальца) или назвать номер седулы. Кассир вбивает этот персональный номер и данные пошли в базу.

На распечатанном чеке кроме всех данных о покупке и твоя фамилия есть. Вначале думал ерунда какая-то, но компьютер успешно проглотил и мои данные нерезидента (количество букв и цифр в седуле другое, чем у нашего паспорта ).Через месяц заметил, что уже только при вводе номера моего паспорта, уже сразу выскакивает моя фамилия автоматом на мониторе кассира — значит база есть и она работает, обновляется.

И так при покупке всего — хлеба ( в небольшом магазинчике), лекарств ( в аптеке), зубной пасты ( в супермаркете)...... Исключения — китайские магазины ( там до фени что скажешь, никто не проверяет — сами номера вбивали) или покупки на рынке. Замечу — это было 2010-2013 года. и это там уже тогда работало ( как сейчас не знаю).

Но факт полного сбора информации за движением ВСЕГО и нала и безнала по каждой персоне был. Кстати, эта база перекликается с базой при голосовании и сборе подписей на референдуме — нет движухи по счету или покупок — подпись на референдуме не действительна, этот человек «фейк».

Также легко здесь автоматически выявлять и тунеядцев — нет официальных заработков по данным Пенсионного Фонда и Налоговой, а траты — они вот, все как на ладони. Квиточек по месту прописки приходит в конце года автоматом — заплати налог, если хочешь жить свободным в этой свободной стране и дальше.
А вы говорите — ИТ. ИТ в серьезных руках чудеса творит, это автоматизация всего и вся. А также тотальный контроль в качестве бонуса.

И снова о России: в магазин с паспортом

Так вот, давайте ближе о России... О тунеядцах я не буду пока, тут сразу всё понятно — система отпроцессит любые шевеления даже самого завалящего тунеядца-фрилансера, который решил вынырнуть в «Пятерочке» чтобы посорить немного деньгами на ужин.

Ещё одна цитата из российской новости-анонса от 2015 года:

Кроме этого, Роструд предложил вычислять и наказывать тех, кто работает «полуофициально», то есть формально получая лишь минимальную зарплату. Замглавы Роструда Михаил Иванков в конце мая проговорился, что «неблагонадежные» граждане обеих категорий будут вычисляться через сличение их расходов с налогами и социальными взносами, которые выплачивают в ПРФ и фискальные органы сами граждане и их работодатели.

В тот момент, когда это было объявлено замглавой Роструда, это предложение вызвало некоторое недоумение — каким образом правительство и фискальные органы в частности собираются учитывать расходы населения. Законодательная инициатива, обнародованная Минфином, расставила точки над i.
Татарстан — тестовый запуск проекта

Интересно другое, что у нас делать это дело важное государственное собираются чуть по-иному. Добавить, так сказать, щепотку магии хайтека. Итак, перематываем всё уже в наши дни — осень 2016 года.

Увидеть как фурычит эта система скоро можно будет воочию на пилотном запуске проекта в Татарстане. Все скромные (пока) подробности читать вот тут: Жителей Татарстана скоро переведут полностью на безналичные платежи.

Подпереть всё это дело собираются вот таким логичным законопроектом: Разработан закон об ограничении оборота наличных денег в России.

Почему же у нас всё не как у людей, скажите? Вместо того, чтобы развивать блокчейн, внедрять децентрализованные и анонимные приложения... из всё той же ИТ на выходе получается прямо противоположная по свойствам штука.

Это был такой старый анекдот — раньше его всякий знал, но насчет молодого поколения не уверен, так что объясню. Рабочий завода жалуется напарнику, что постоянно выносит за проходную запчасти от разной мирной продукции (ворует), которую их завод официально производит, чтобы для дома потом собрать холодильник, мясорубку или телевизор — но к его изумлению после сборки упёртых деталей почему-то выходит все время только автомат Калашникова. Менталитет-с такой, да.

Вот что писал об этом дедушка Бжезинский в 2010 году, далее цитата:

В случае отсутствия у общества самоконтроля над государством (реальной демократии и плюрализма мнений), по мере развития информационных технологий естественным образом возрастут возможности социального и политического контроля и манипуляций над личностью со стороны государства. Скоро станет возможным осуществлять почти непрерывный контроль над каждым гражданином и вести непрерывно обновляемые файлы-досье, содержащие помимо обычной информации самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека.

Соответствующие органы будут иметь мгновенный доступ к этим файлам. Как итог вся власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию. Это породит тенденцию на несколько последующих десятилетий, которые приведут к технотронной эре — диктатуре, при которой почти полностью будут демонтированы существующие ныне политические процедуры.
Update

Вот самое свежее о «Сверхсистемe контроля» в России, если кому мотивации-доводы элит вообще интересны. Только к этому тексту я бы ещё раз повторил-добавил: я точно знаю, что эта система разрабатывается и уже создана процентов на 70-80%. Проект курирует Минфин и Сбербанк, с технической стороны наружу торчать будут УЭК типа Про100 — типа той универсальной ID-карты, тестировать которую будут скоро в Татарстане. Никто вбивать персональные номера вручную, как в Венесуэле, не будет, да.

Как-то так. И это будет наш русский анти-биткоин на государственном централизованном блокчейне (SiloviksCoin), хе-хе.

Такое вот ИТ с тоталитарным привкусом получается. А всякие отмазки «злых айтишников» типа этого материала «Мы только поставляем спецтехнику»: как инженеры помогают государству создавать системы массовой слежки ИМХО совсем не канают.

Ну, что, готовы к светлому будущему?

blogerator.ru/page/grjadushhij-russkij-anti-bitkoin-finansovyj-kontrol

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пт ноя 18, 2016 3:09 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ОСТАНОВИТЬ ПОПЫТКУ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА

Российские литераторы заявили, что в стране предпринята попытка госпереворота.

Соответствующее заявление опубликовано на странице в фейсбуке литератора Льва Тимофеева. Сейчас под ним активно идет сбор подписей. Заявление уже подписали Людмила Улицкая, лауреат Нобелевской премии по литературе Светлана Алексиевич, Ирина Прохорова, Владимир Войнович, Лев Рубинштейн, Александр Подрабинек и др. Привожу текст заявления целиком:

Мы, российские писатели и журналисты, выражаем свою озабоченность и тревогу в связи с тем, что в стране открыто и даже демонстративно объявлено о намерении изменить существующий общественный и государственный строй или, иначе говоря, совершить государственный переворот. Лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов, не раз выступавший в роли уполномоченного провозвестника политических изменений, инициированных сверху, недавно заявил публично, что вносит в Думу предложение установить некую единую государственную идеологию и соответственно изменить статью 13 Конституции РФ, в которой среди прочего говорится: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Было бы наивно сомневаться: если в России будет установлена единая государственная идеология (национал-патриотическая или любая иная), то всякий другой взгляд будет считаться антигосударственным - со всеми репрессивными последствиями. Мы хорошо помним статью 6 Конституции СССР, фактически утверждавшую среди прочего «единственно верное учение» в качестве государственной идеологии. Мы не забыли и о жестоких репрессиях, применявшихся к тем, кто был не согласен.

Нет никакого сомнения: изменить таким образом статью 13 действующей Конституции РФ - значит совершить государственный переворот и сделать еще один, может быть, последний, роковой шаг на пути превращения современной России в тоталитарное государство. Следует отнестись со всей серьезностью к опасности тоталитаризма, закрепленного законодательно. Миронов – полномочный политик, и вряд ли он позволил бы себе несогласованные инициативы такого масштаба. Вместе с тем ни созыв необходимого в этом случае Конституционного собрания, ни даже общероссийский референдум не станут препятствием или сколько-нибудь существенной задержкой для изменения Конституции, особенно при существующем ныне пропагандистском обеспечении и тотальном контроле над СМИ.

Надо понимать: квазизаконные методы изменения Конституции ничуть не меняют сути дела - готовится государственный переворот, крутой поворот исторической судьбы России. Заявление Миронова можно и нужно рассматривать как пробный камень: промолчит общество, значит, так тому и быть, процесс пошел, все готово. Медлить нельзя! Молчать нельзя! Мы хорошо помним судьбы тоталитарных государств прошлого века, помним начальный «триумф воли», реки крови в эпоху расцвета и бесславное, жалкое фиаско в финале. И за все это платит народ – миллионами жизней, десятками миллионов искалеченных судеб. Народы России заплатили достаточную цену за то, чтобы это никогда не повторилось.

Мы понимаем свою ответственность за будущее страны и потому выражаем решительный протест против намерения изменить существующий государственный и общественный строй России и насадить сверху некую «тотальную идеологию». Мы также призываем все независимые СМИ, все независимые общественные организации, все здоровые общественные и политические силы страны сделать все возможное, чтобы не допустить готовящийся государственный переворот.

Лев Тимофеев, писатель, бывший политзаключенный,
Людмила Улицкая, писатель,
Алексей Симонов, писатель, кинорежиссер,
Светлана Алексиевич, писатель,
Владимир Войнович, писатель
Ирина Прохорова, журналист, издатель,
Лев Рубинштейн, писатель,
Александр Подрабинек, журналист, бывший политзаключенный,
Анатолий Курчаткин, писатель,
Виктор Есипов, писатель.
Сергей Гандлевский
Игорь Сахновский
Леонид Бахнов
Евгений Ермолин
Наталья Громова
Андрей Десницкий
Михаил Айзенберг

philologist.livejournal.com/8870670.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс ноя 20, 2016 12:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В РПЦ одобрили замену попа на купца в сказке Пушкина
Издание нового варианта «Сказки о попе и работнике его Балде» вышло в Армавире.

Настоятель храма святой мученицы Татианы при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова Владимир Вигилянский заявил, что переиздание сказки А. С. Пушкина о балде в цензурированном виде, где поп заменен на купца, — это вклад в изучение и популяризацию наследия великого русского поэта.

Издание нового варианта «Сказки о попе и работнике его Балде» вышло в Армавире тиражом четыре тысячи экземпляров. Автор идеи переиздания — священник городского Свято-Троицкого собора отец Павел.

При жизни Пушкина сказка не печаталась, а после его смерти права на издание перешли Василию Жуковскому. Для издания он заменил попа на купца: по одной версии, это было сделано из религиозных соображений, по другой — из-за церковной цензуры. Оригинальный вариант сказки вышел в 1917 году и печатался в таком виде до наших дней.

Отец Павел назвал цензурированное переиздание восстановлением исторической справедливости, а армавирские священники считают, что Пушкин был верующим человеком и высмеивать церковь не мог, сообщает "Мел".

.yugopolis.ru/news/v-rpc-odobrili-zamenu-popa-na-kupca-v-skazke-pushkina-97754

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс ноя 20, 2016 13:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Сравните речь Тараса Бульбы у Бортко и у Гоголя
https://www.youtube.com/watch?v=XFzR9gS5bOM

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Ср дек 07, 2016 1:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Великая российско-китайская стена

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия получает из Китая опробованные технологии по контролю доступа граждан к контенту, а Китай учится у России оптимизации расходов на слежку за сайтами и публикациями в социальных сетях. К такому выводу пришли российские эксперты по деятельности спецслужб Андрей Солдатов и Ирина Бороган, авторы вышедшей недавно на русском языке книги "Битва за Рунет", рассказывающей о попытках российских властей манипулировать информацией и следить за пользователями интернета.

Свои выводы Солдатов и Бороган основывают, в числе прочего, на информации о серии встреч между российскими и китайскими функционерами, состоявшихся в 2016 году. Версия о тесном сотрудничестве России и Китая по усовершенствованию механизмов контроля над интернетом подтверждается и самой жизнью. Российские методы, такие как обычная блокировка сайтов, оказываются малоэффективными. Такие блокировки обходятся с помощью простейших действий, доступных даже неопытным пользователям.

В то же время "Великий китайский файерволл" успешно действует уже более 10 лет и постоянно совершенствуется. Кроме того, Китай остается единственным партнером России, способным снабдить Москву современными технологиями и аппаратурой в условиях западных санкций. В качестве ответной услуги Россия может поделиться с Китаем способами оптимизации интернет-цензуры или даже секретами российских хакеров, взломавших почту демократической партии во время недавней предвыборной кампании в США.

В интервью Радио Свобода Андрей Солдатов рассказывает, когда в России возникла идея перенять китайский опыт интернет-цензуры, какие люди и компании стоят за этим сотрудничеством и почему российские чиновники лукавят, кивая на западный опыт контроля над интернетом.

– Андрей, какие факты свидетельствуют о том, что Россия работает над проектом создания новой системы контроля над интернетом в сотрудничестве с Китаем?

– Где-то осенью прошлого года стало достаточно очевидно, что та система контроля, которая была выстроена Кремлем начиная с 2012 года, малоэффективна и не решает поставленных задач. С этого момента начались порой достаточно хаотические движения, например, серия реальных приговоров в отношении блогеров. Эти движения в конце концов привели к тому, что появились новые игроки с довольно неожиданной стороны, которые предложили в качестве решения более тесное сотрудничество с Китаем.

Мы предполагаем, что ключевые договоренности были достигнуты где-то в декабре 2015 года, в Учжэне, на конференции, на которой присутствовали как Дмитрий Медведев, так и Фан Бинсинь, главный архитектор "Великого китайского файервола". В результате этих соглашений в апреле в Москве прошел первый китайско-российский киберфорум, и в последующие месяцы стало постепенно понятно, какие контуры принимает это сотрудничество.

Я бы начал с того, что, во-первых, здесь речь идет прежде всего о двустороннем сотрудничестве, потому что не только Россия берет из Китая, но и Китай берет из России. Например, у нас существует "Лига безопасного интернета" – это такая квазинезависимая организация, волонтеры которой занимаются тем, что патрулируют интернет на добровольной основе. Фан Бинсинь создал похожую организацию в марте этого года. Только что, в ноябре, в Китае был принят новый закон о кибербезопасности, где есть пункт о локализации данных на территории Китая, и это тоже очень похоже на российское законодательство в этой области. Если говорить о том, чтó Россия заимствует из Китая, то прежде всего сейчас идет речь о разработке второго этапа системы интернет-фильтрации, потому что нынешняя система не очень эффективна. Фактически мы имеем дело с очень примитивной системой, где речь идет только о блокировании сайтов и страниц. Сейчас специалисты той же "Лиги безопасного интернета" думают над тем, как перейти ко второму этапу, который будет позволять искать контент, то есть это уже способ фильтрации, который используется в Китае.

Еще одно направление сотрудничества – это контроль над доменными именами или, скорее, использование доменных имен как инструмента, который позволит лучше контролировать глобальные корпорации. В Китае еще в марте было принято требование к иностранным компаниям – получать местные доменные имена, если они хотят работать в Китае. По результатам российско-китайского форума была принята "дорожная карта", и там вопрос о доменах и о контроле над ними был одним из всего двух пунктов, которые фактически вошли в эту "дорожную карту". Была создана совместная российско-китайская рабочая группа, где специалисты двух стран обсуждают, что же им делать с доменными именами.

И наконец, последнее, но, может быть, самое важное. Российская система контроля над интернетом всегда была технологически не очень продвинутой, и как раз Китай сейчас видится как страна, которая может поставлять технологии. Уже в августе было известно о переговорах между российскими производителями телекоммуникационного оборудования и китайскими производителями, такими как Huawei и Lenovo. Переговоры касались лицензирования китайского производства в России именно для выполнения "закона Яровой". Провозглашен курс на импортозамещение, и прежде всего речь идет о том, что надо замещать западные телекоммуникационные технологии российскими. Но по большому счету, мы придем к замещению западных технологий китайскими.

– Представим себе, что я владелец сайта или нескольких сайтов, которые российское государство может счесть нежелательными. Если мой сайт будет заблокирован, сейчас я могу объяснить пользователям, как эту блокировку обойти. Что случится, если будет введена в действие китайская модель контроля над интернетом?

– Во-первых, китайская модель контроля намного эффективнее осуществляет контроль над средствами обхода цензуры. Собственно, из-за этого китайский интернет сильно медленнее, чем интернет в других странах. Там есть проблемы с доступом именно потому, что достаточно эффективно блокируются различные VPN-сервисы. Кроме того, в Китае довольно успешно реализована схема, по которой интернет целиком может блокироваться на территории каких-то регионов. То есть по желанию чиновников можно просто отключить какой-то регион. И ваш сайт просто не будет виден на каких-то территориях.

Еще один важный момент, который сейчас активно тестируется в Китае. Российским чиновникам не очень понятно, что делать с теми же мессенджерами на смартфонах, где применяется end-to-end шифрование. Технологически это очень хорошее решение, и даже если вы контролируете компанию или имеете сервер этой компании на вашей территории, все равно это шифрование не позволяет вам читать сообщения, которыми обмениваются ваши пользователи, потому что оно осуществляется между двумя собеседниками. То, что сейчас пытаются сделать в Китае, – и это уже опробовано в Синьцзян-Уйгурском районе – это не попытка расшифровывать сообщения мессенджеров, а идентификация тех устройств, на которых установлены такие мессенджеры или VPN-сервисы. Такие устройства просто отключают от сотовой связи. Фактически речь идет не о том, что китайцы так хорошо научились взламывать все эти системы, это не так, просто вы лишаетесь сотовой связи и ваш смартфон становится бесполезным устройством, на которое приходит лишь одна эсэмэска: "Обратитесь в ближайший полицейский участок". И все, больше вы им пользоваться не можете. В этом направлении Китай находится впереди России.

– Существуют ли в Китае сейчас и будут ли существовать после нового закона о кибербезопасности какие-то способы обхода даже такой системы контроля?

– Все равно мы имеем дело с гонкой технологий, VPN-сервисы тоже становятся все более и более изощренными. Люди, которые действительно хотят получить доступ к информации, все равно найдут способ получить этот доступ. К сожалению, в нашей стране ситуация несколько другая, потому что российская модель контроля над интернетом, по большому счету, никогда не ставила перед собой целью ограничение доступа, как это ни странно звучит. Если мы хотим найти какую-то информацию в российском интернете, мы можем ее найти, и по ситуации на Украине, и по ситуации на Донбассе, и по ситуации в Сирии. То, что всегда пыталось делать российское государство, это уничтожение интернета как площадки для нецензурируемого обмена мнениями, как площадки для публичных дебатов.

Если проанализировать дела против блогеров, которые были в России, мы увидим, что речь шла не о том, что люди засветили какую-то сверхсекретную информацию для российского государства. Люди просто обсуждали какие-то темы, которые оказались слишком острыми. Вот это цель, которую ставит перед собой государство. Если задача стоит – уничтожить интернет как площадку для дебатов, то тот набор средств, который сейчас есть в российском государстве, которые они могут получить от Китая, сделает эту задачу более достижимой. Потому что главное, что тут надо сделать, это напугать пользователей. Эта система она основана на самоцензуре и запугивании.

– Блокировка сайта LinkedIn стала первым случаем применения закона о хранении персональных данных на территории России. Впрочем, этим сервисом хоть и пользуются многие россияне, но он несравним по числу российских пользователей с теми же "Фейсбуком" или "Твиттером". Как вы думаете, что это было? Последнее китайское предупреждение? Или это обычная российская показуха для отчетности?

– Это как раз показатель слабости той модели, которая действовала с 2012 по 2015 год. Потому что модель была основана на запугивании прежде всего компаний, а не пользователей, и здесь закон о персональных данных как раз был эдакой главной дубиной в руках: "Переносите свои серверы, а иначе мы вас заблокируем". Он вступил в силу еще в сентябре, а отчитываться о результатах Роскомнадзору здесь сложно, потому что ни "Твиттер", ни "Гугл", ни "Фейсбук" не спешат подчиняться российскому законодательству. И здесь еще с сентября началась такая странная игра. Роскомнадзор постоянно делал какие-то противоречивые заявления, что они готовы выполнять закон, но не готовы включать в план проверок перечисленные выше три компании или что они не готовы их проверять, по крайней мере, до января. Потом пришел январь, февраль, пришла весна, Александр Жаров (руководитель Роскомнадзора. – РС)появился на российско-китайском форуме и был вынужден как-то отчитываться о том, как у него обстоят дела с переносом серверов. И все, что он сумел сказать, – это похвалить китайские компании за то, что они быстро перенесли свои данные.

Все мы прекрасно понимаем, что никто в России китайскими социальными сетями не пользуется, и весь разговор был не об этом, а именно о "Гугле", "Твиттере" и "Фейсбуке". Поэтому мне кажется, что история с блокировкой LinkedIn – это попытка продемонстрировать какие-то успехи, когда хвастаться нечем. Кроме того, тут важно помнить, что идут переговоры о покупке LinkedIn компанией Microsoft, и поскольку Microsoft считается в среде российских чиновников компанией, крайне лояльной российскому государству, видимо, это сподвигло чиновников думать, что LinkedIn им удастся как-то приручить, и это может стать хотя бы первым поучительным примером, позволит сдвинуть ситуацию с мертвой точки.

– Известны ли какие-то имена и фамилии людей, кроме того же Медведева или Жарова, которые участвуют в этом сотрудничестве с Китаем с российской стороны?

– Это довольно интересная история. Традиционно этой темой в России занимались, конечно, силовики и сотрудники МИДа, соответствующих департаментов, которые выступали на различных конференциях и продвигали эти вещи – от какой-нибудь "доктрины информационной безопасности" до выступлений на уровне ООН, Шанхайской организации сотрудничества и так далее. В данном случае мы имеем дело с другими людьми. Главную роль здесь играет прежде всего "Лига безопасного интернета" Константина Малафеева и Игоря Щеголева. Собственно, они договорились о приезде Фан Бинсиня в Россию, и они же подписали еще в декабре 2015 года соглашение о сотрудничестве между организацией Фан Бинсиня и "Лигой безопасного интернета". В общем, такое ощущение, что сейчас это и есть та организация, та группа людей, где придумываются новые решения.
Если посмотреть, кто стоял, например, за законом Яровой, называются фамилии того же Щеголева или Николая Патрушева, и в данном случае Патрушев, скорее, видится не как представитель силовиков, а как представитель администрации президента и Совета безопасности. Собственно, он полностью поддерживает эти инициативы и сам в мае этого года встречался с одним из членов китайского политбюро, обсуждая социальные сети и угрозу цветных революций.

– С блокировкой сайтов более-менее понятно, а изменились ли за последние годы методики слежки российского государства за пользователями? Кто и как сейчас осуществляет мониторинг интернета и удалось ли властям добиться "прогресса" в этом вопросе?

– Здесь тоже очень интересная история. С одной стороны, мы видим, что технологически система слежки постоянно развивается. Например, в апреле 2015 года вступила в силу новая версия система СОРМ, которая предполагает перехват на уровне приложений. Это значит, что система должна иметь возможность перехватывать сообщения в Yahoo, Gmail и так далее. И в общем, это серьезный шаг вперед для российского СОРМа. Новый СОРМ разрабатывается прямо сейчас, буквально две недели назад был размещен проект новых требований к СОРМу, который должен соответствовать уже "пакету Яровой".

С другой стороны, когда эксперты того же центра "СОВА" и мы смотрели на случаи тюремных сроков блогерам за их критические посты, создалась поразительная картина. Выяснилось, что условно эти дела можно поделить на две части. Эти блогеры становились жертвами по нескольким причинам. Во-первых, почти все они писали в социальной сети "ВКонтакте". Во-вторых, эти люди были активистами, то есть уже находились в каких-то черных списках местных подразделений ФСБ или Центра "Э". В третьих, на них просто писали доносы их собеседники. То есть фактически мы имеем дело с достаточно старомодной, вполне традиционной для России схемой, где технологии не играют никакой роли. Потому что как доносы, так и нахождение в черных списках к интернет-технологиям никакого отношения не имеют.

Я думаю, что в какой-то степени это отражает слабость технологической модели. Об этом говорили уже очень давно, и российские системы мониторинга социальных сетей, например, никак не поражают своей эффективностью, они достаточно слабые. Не говоря о том, что они не позволяют отслеживать ничего в закрытых аккаунтах. Так что пока мы имеем дело, повторюсь, с очень традиционными для России способами идентификации людей, которые, по мнению властей, представляют для них угрозу.

– Какими бы ни были методы слежки, актуальной остается всегда одна и та же проблема – невозможно отслеживать абсолютно всех, это неподъемный ни для одной системы в мире объем данных. Есть ли в этом направлении какие-то разработки, которые Россия могла бы позаимствовать у Китая?

– Здесь как раз происходит обратная ситуация. В отличие от Китая, в России очень небольшое количество цензоров. В том же Роскомнадзоре над этой проблемой работают буквально несколько десятков людей, плюс какое-то количество людей в регионах. В то время как в Китае это десятки тысяч людей, если не сотни тысяч. И как раз Фан Бинсинь, когда он создавал свою "Ассоциацию кибербезопасности Китая", воодушевился опытом "Лиги безопасного интернета", потому что ему показалось, что возможно использовать волонтеров вместо людей, которым приходится платить зарплату и которых слишком много. Поэтому в данном случае мы скорее можем говорить о том, что Китай пытается удешевить модель контроля над интернетом, взять ее из России, нежели о том, что Россия пытается заимствовать китайскую идею десятков тысяч государственных цензоров. Я думаю, что пока, по большому счету, это говорит об одном: ни у Китая, ни у России нет ответа на вопрос, как контролировать огромные массы интернет-пользователей.

– Россия и Китай оказались в одном ряду не только из-за предполагаемого сотрудничества в области интернет-цензуры, но и из-за подозрений в адрес российских хакеров, которые, по словам официальных лиц в США и экспертов, причастны к взлому электронной почты функционеров Демократической партии. Прежде основным источником хакерских атак на американские компании был именно Китай. Есть ли свидетельства того, что китайские хакеры могли поделиться в рамках сотрудничества своими секретами с хакерами российскими?

– Насколько я могу судить по моим разговорам с экспертами, которые занимались анализом этих атак на демократов и других атак, которые происходили на территории США, они не видят никакого обмена опытом между российскими и китайскими хакерами, поскольку почерк совершенно разный, действуют они по-разному и цели у них разные. Китайские хакеры в основном заняты промышленным шпионажем. Их деятельность в этом смысле очень масштабна, но с другой стороны, очень предсказуема, предсказуем список целей и то, какого рода информацию они ищут и каким образом собираются использовать. Российские хакеры действуют совершенно по-другому. Они намного более авантюрны, и получая доступ к информации, они не тащат ее куда-то, а выкладывают ее в публичное пространство, потому что задача стоит другая – не промышленный шпионаж, а влияние на общественное мнение. Более того, судя по почерку и тому, что говорят эксперты той же компании Crowdstrike, которая занималась анализом атаки на комитет демократов, даже на уровне технологий российские и китайские хакеры сильно отличаются, и сейчас речь идет о том, что, возможно, российские хакеры находятся даже на более высоком уровне, чем китайские.

– Если бы вас попросили назвать три самых защищенных от внешнего воздействия способа общения в интернете в российских условиях, что бы вы выбрали? Чем пользуетесь вы сами?

– Во-первых, я стараюсь следить за новостями из мира переноса данных, поэтому для меня важно, находится ли тот сервис, которым я пользуюсь, на территории других стран или уже в России. В принципе, я пользуюсь тем же мессенджером "Фейсбука" или мессенджерами типа Telegram или Signal, потому что: а) их серверы находятся не на территории России, б) потому что они используют end-to-end шифрование, которое исключает расшифровку даже в условиях, если спецслужбы получат доступ к серверам этих компаний. И это достаточно простая сейчас вещь. Более того, "Фейсбук" вообще сейчас открыл функцию безопасного чата, при которой не нужно загружать никакого специального программного обеспечения, а нужно просто поставить галочку, и это уже будет достаточно серьезной гарантией того, что эти переговоры не будут прослушаны.

– Есть ли какая-то разница для пользователя, который хочет избежать слежки, в источнике самого интернета – домашний кабель, мобильный интернет, публичный вайфай?

– Да, конечно! Самым уязвимым является публичный вайфай. Это, в общем, верно для всего мира, не случайно эксперты по безопасности все время настойчиво предупреждают, что надо вести себя максимально аккуратно в аэропортах, например, потому что это то место, где наиболее часто встречаются персонажи, которые камуфлируют себя под нормальные, законные вайфай-сети, а на самом деле похищают ваши пароли и так далее. Для этого нужно пользоваться VPN-сервисами, которые позволяют вам оставаться невидимыми для людей, которые могут захотеть перехватить ваши переговоры и ваши пароли. В России это особенно актуально, потому что еще за год до Олимпиады в Сочи по настоянию ФСБ у нас были изменены правила таможенного ввоза для оборудования, предоставляющего вайфай, и у нас публичный вайфай менее безопасен, чем, например, в других странах. С этими вещами нужно вести себя крайне осторожно, тем более что по российскому законодательству, как вы знаете, вы еще должны себя идентифицировать, то есть невозможно просто подсоединиться к вайфаю в московском метро, если у вас включен VPN. Приходится выполнять довольно странную процедуру – сначала вы подсоединяетесь, а потом включаете VPN, но вы не можете держать его включенным все время. Но это стоит того, и лучше это делать.

– А мобильный интернет?

– Если у вас на смартфоне стоит VPN, это обеспечивает безопасность и мобильного интернета, и вайфая. Это опция, которая, как мне кажется, является сейчас наиболее адекватной. Кроме того, она позволяет еще и обходить цензуру, то есть вы спокойно заходите на те сайты, которые являются заблокированными.

– Недавно по российским соцсетям прокатилась очередная волна сообщений разного рода активистов и политиков о том, что Gmail предупредил их о попытках спецслужб получить доступ к их аккаунту. Как Google понимает, что кто-то пытался вторгнуться в вашу почту, и что это именно спецслужбы?

– У Google есть собственные механизмы и алгоритмы, которые оценивают непрерывность атак и их характер, что позволяет им делать вывод о том, что, скорее всего, за атакой стоит государство. Кроме того, в России есть еще и своя особенность, которая заключается в том, что есть такое понятие, как двухфакторная идентификация. Она привязывает ваш аккаунт к номеру вашего мобильного телефона, и если у вас что-то происходит с вашим аккаунтом, то вы получаете предупреждающую эсэмэску. Звучит это вроде бы очень хорошо и безопасно, но, к сожалению, уже было достаточно много случаев, начиная со взлома аккаунтов журналистов "Новой газеты" и заканчивая недавним взломомтого же активиста Олега Козловского, когда выяснялось, что какие-то злоумышленники (и мы догадываемся об их возможностях) просто приходили в офисы мобильных операторов и просили выпустить им сим-карты на номера этих активистов.

Таким образом, получалось, что когда они взламывали аккаунты в том же Gmail, эти предупреждающие эсэмэски приходили не активистам, а на фальшивые сим-карты. И это, конечно, очень опасно, потому что вы думаете, что у вас двойная защита, а получается, что вы очень уязвимы. Я бы сказал, что в нашей стране двухфакторной идентификацией пользоваться надо, но желательно избегать присутствия в этой схеме вашего мобильного телефона. Потому что, к сожалению, в нашей стране у разных государственных и окологосударственных структур есть возможность прийти к мобильным операторам и попросить об услуге, и надо учитывать эту опасность. Лучше пользоваться какими-то технологиями двойной идентификации, которые позволяют обойти использование мобильного телефона.

– Новые законы о контроле над интернетом пытаются ввести и развитые страны Запада. В Великобритании, например, сейчас правительство пытаетсяобязать провайдеров хранить всю историю и переписку пользователей в интернете 12 месяцев. Российские власти очень любят ссылаться на западный опыт, вводя очередные запретительные или ограничительные меры. Наверняка они воспользуются этой возможностью и в этот раз, покажут пальцем на Англию. Тем не менее, есть ли какие-то различия между практикой контроля за пользователями в западных странах и в России?

– Это, конечно, ужасно, потому в нашей недавней истории на Англию уже показывали пальцем как на пример – когда вводили интернет-фильтрацию в 2012 году, ссылались именно на опыт Великобритании, говоря: посмотрите, в Великобритании тоже есть черные списки сайтов с детской порнографией и так далее, и мы просто делаем точно так же, как в Англии. Сейчас, в 2016 году, мы прекрасно понимаем, чем мы отличаемся от Великобритании, чем отличается блокировка там и блокировка здесь, но такой предлог был использован. Тем не менее, есть разница между системами, которые используются в России и в западных странах. Это довольно любопытная история. С одной стороны, технологически западные системы онлайн-слежки часто намного более эффективны, чем российская. Например, система так называемой "массовой слежки", которую разоблачил Эдвард Сноуден, фактически не существует в России, потому что для этого требуются очень серьезные вычислительные мощности, и хотя законодательство о массовой слежке у нас существует с 2007 года, это так и остается таким пожеланием в воздух – "хорошо бы уметь это делать". С технологической стороны возможности западных стран кажутся даже более страшными, чем то, с чем мы имеем дело в России. Здесь, я думаю, разница заключается прежде всего в количестве, как это ни странно, жертв. Мы хорошо знаем, сколько людей село в тюрьму в РФ в результате прослушивания и слежки. Мы знаем, какое количество активистов прослушивалось. Мы знаем, что телефон Бориса Немцова, например, прослушивался, и прослушки его телефона регулярно выкладывались на разных сайтах. То есть количество жертв известно. С количеством жертв слежки того же Агентства национальной безопасности СШАили британской радиоэлектронной разведки JCHQ все не так понятно. Возможно, они есть, но это, по крайней мере, не ведет к посадкам в тюрьму и убийствам.

.svoboda.org/a/28152347.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Чт дек 08, 2016 17:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В интересах Октября: в Думе предлагают запретить оспаривать результаты революции
6 декабря 2016, 06:53

Госдума рассмотрит законопроект, запрещающий оспаривать результаты революции. Документ уже подготовил депутат Валерий Рашкин. За нарушение новых правовых норм он предложил наказывать тремя годами тюрьмы или штрафом до 300 тыс. рублей. По замыслу депутата, такой закон предотвратит создание альтернативной истории, что уже случилось на Украине.
В интересах Октября: в Думе предлагают запретить оспаривать результаты революции

Депутат Госдумы Валерий Рашкин подготовил законопроект (есть в распоряжении RT), запрещающий оспаривать результаты революции. Согласно законопроекту, за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности Красной армии» и «оспаривание результатов революции 1917 года» может быть введено наказание — штраф до 300 тыс. рублей либо лишение свободы на срок до трех лет. За то же самое преступление с привлечением СМИ или с использованием служебного положения авторы инициативы предлагают ввести штраф до 500 тыс. рублей и лишение свободы на срок до пяти лет.

В пояснительной записке Рашкин указывает, что, по его мнению, в России может сложиться опасная ситуация в связи с появлением параллельной альтернативной истории с собственной мифологией, героями и их трактовкой. По такому пути, отмечает депутат, уже пошла Украина, где в сосуществовании двух историй победила нацистская — во главе со Степаном Бандерой. В России Рашкин видит похожую тенденцию.

Аналогичная практика

Такое же наказание, которое предложил Рашкин за оспаривание итогов революции, уже применяется по ст. 354.1 УК «Реабилитация нацизма». По этой статье проходят дела об оспаривании итогов Великой Отечественной войны. Иногда такие дела также рассматривают по ст. 282 УК «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Адвокат Виктор Наумов говорит, что по этим статьям заведено не больше десяти уголовных дел.

«Размеры наказания могут различаться в разы — от 200 тыс. штрафа, назначенного Владимиру Лузгину из Перми, до 5 тыс. рублей П. Н. Сюзаеву из Крыма. Своему предназначению на данный момент статья отвечает весьма слабо. В первую очередь из-за того, что в рамках действующей редакции трудно отделить состав преступления от деяний, предусмотренных ст. 282 УК РФ», — рассказал Наумов.

Спекуляция на итогах революции

Предложивший законопроект Рашкин, кажется, готов бесконечно приводить примеры того, что называет пересмотром итогов революции. Памятные доски бывшим царским офицерам — участникам гитлеровской коалиции, доска Колчаку в Санкт-Петербурге, рубрики в духе занимательного самодержавия на различных радиостанциях, публикация личных данных 40 тысяч чекистов на портале «Мемориал» и многое другое.

«Напрашивается мысль, что кто-то во власти, имеющий влияние и статус, проводит целую кампанию по стравливанию населения, поделив всю страну на красных и белых. Это разжигает в людях чувство ненависти, желание мести, реванша. Владимир Путин очень верно запретил пересматривать итоги Великой Отечественной войны, оправдывать нацизм и умышленно лгать про Советскую армию. По такой аналогии предложен этот законопроект», — пояснил RT Рашкин.

Клирик московского храма Вознесения Господня на Никитской, протоиерей Всеволод Чаплин рассказал RT, что предложенный депутатом законопроект стоит обсуждать, но отменять право на оценку одного из исторических периодов не стоит. Кроме того, по мнению Чаплина, изучение причин случившего в октябре 1917 года, наоборот, может стать уроком для россиян.

«Трудно понять, о каких итогах собственно идёт речь — февраля или октября. Но итоги и те и другие скорее отрицательные: в феврале элиты предали царя, а в октябре большевиками была пролита кровь, которая омыла пути к гражданской войне. При этом нужно понимать, что произошедшее случилось не без воли Божьей. Элита оторвалась от народа, заботясь только о своём благополучии. Это правда: вина за революцию лежит на элите. Хотя это и не снимает вины с тех, кто предал своего царя и потом пролил кровь. Что произошло потом, в 40-е и более поздние советские годы, — это скорее вопреки тому, что хотели первые большевики. Поэтому считаю, что законопроект заслуживает общественной дискуссии», — пояснил Всеволод Чаплин.

«Пытаясь пересмотреть историю, они дёргают народного тигра за усы»

Политолог Сергей Аксёнов считает, что обозначенная Рашкиным проблема действительно существует. По его словам, складывается впечатление, что стране в последнее время настойчиво и методично навязывают белогвардейщину. Памятная доска организатору блокады Ленинграда, разборки «Мемориала» с НКВД, попытки снести памятники Ленину в Крыму — всё это он приводит как примеры борьбы с советским прошлым, напоминающие происходящее на Украине.

Аксёнов считает, что либералы во власти не чувствуют своего морального права стоять у руля страны. В 1991-м власть для них завоевал партаппаратчик Ельцин. Своего лидера у них не оказалось. Пока они оккупировали верхние этажи государства, всё было хорошо. Но с началом патриотической весны в стране они почувствовали угрозу. Вот и пытаются нащупать опору в прошлом. Красные, которых разгромил Ельцин, для них неприемлемы. Остаются белые.

В свою очередь, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв говорит, что трактовку событий революции стоит оставить историкам и не подключать к ней рядовых граждан.

«Самый значимый итог революции — это урок примирения. И сейчас красные и белые должны пожать друг другу руки и закончить гражданскую войну, которая началась 100 лет назад. Сейчас нет консенсуса в вопросе оценки революции, и не надо выводить эти вопросы в общество. Политизировать революцию — это совсем не то, к чему призывал президент, выступая перед Федеральным собранием», — говорит Калачёв.

Игорь Молотов

russian.rt.com/russia/article/339152-gosduma-zakon-zapret-rezultaty-revolutsiya

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс дек 18, 2016 5:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Хроники Абсурдистана" представляют вам интервью с прокремлёвским деятелем Натальей Касперской.Наталья Касперская — одна из основателей компании «Лаборатория Касперского». С 1994 года возглавляла отдел распространения антивируса, спустя несколько лет стала генеральным директором. В 2007-м после развода с Евгением Касперским возглавила выделившуюся в отдельную структуру компанию Infowatch, которая специализируются на защите корпоративных данных от утечек. Замужем за известным интернет-предпринимателем и общественным деятелем Игорем Ашмановым (вместе с Николаем Стариковым является сопредседателем Партии Великое Отечество)

Вышеуказанный персонаж предлагает государству закрепить за собой контроль и право собственности на так называемые большие данные (поисковые запросы пользователя, данные о его геолокации, контакты в соцсетях, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы). Также Касперская высказывается за перенос иностранными интернет-компаниями своих дата-хранилищ в Россию. Все это вмешательство в личную жизнь граждан она называет "мерами по установлению информационного суверенитета России."

— Вы заявили недавно в интервью ТАСС, что «большие данные» россиян в интернете «не принадлежат гражданам и должны быть признаны собственностью государства». Могли бы вы пояснить…

— Я говорила, что эти данные принадлежат не гражданам, а вашему устройству. Понимаете разницу? А государство должно сохранять эти данные в своей собственности.

— Наталья Ивановна, а зачем государству наши с вами данные?

— Для нашей зашиты. У человека в России сейчас есть ощущение, когда он оставляет в интернете какую-то информацию, что он ее контролирует. На самом деле это не так. Приложение и сервисы на вашем смартфоне имеют возможность пользоваться вашими данными без вашего ведома и желания. С этой точки зрения информация не защищена. И я ратую за то, чтобы ввести ограничения на большие данные, чтобы государство осуществляло свои функции, гарантировало безопасность. Вот представьте: вокруг человека, пользователя Сети, собирается такое облако данных. Ваши сообщения, ваша почтовая переписка, ваши фотографии, ваше общение в соцсетях… — это облако вокруг вас парит, а кто-то этим облаком торгует за вашей спиной. Торгуют вашими данными. А с какой стати? Вот вам не обидно?

— Нет.

— Почему?

— Потому что в обмен я получаю услуги — почту, хранилище, возможность передавать информацию почти любых объемов.

— Дело не в этом. Я не против прогресса, но у людей должна оставаться приватность. Человек должен понимать, что делают с его данными другие. Многие компании ведут себя очень подло — они вам говорят: для того чтобы пользоваться нашим приложением, вы должны разрешить доступ к своим контактам, фотографиям, геолокации. А если вы не соглашаетесь, то они вам просто не дают пользоваться своим сервисом. Недавно вот я загружала себе русско-немецкий словарь, он говорит: «Разрешите доступ к вашим фотографиям и контактам». Зачем это нужно русско-немецкому словарю? Безусловно, для маркетинговых целей. Но если я не хочу, чтобы мои данные использовали для этого? [В этом случае] мне не дают альтернативы, я не могу отказаться, иначе мне не предоставят сервис.

— Но это справедливая сделка. Вы хотите получить доступ к сервису, у доступа есть своя стоимость — ваши данные. Что здесь плохого?

— То, что интернет-компании просят мои личные данные. Мне такой подход не нравится. Когда они получают мои данные, они начинают ими торговать. И ваши данные таким образом могут попасть в руки злоумышленников, лиц, у которых преступные цели. Или такой вариант рассмотрим. Во многих развитых странах у властей уже есть доступ ко всем данным. Они хранятся на серверах интернет-компаний и предоставляются государству чуть ли не по первому требованию. Агентство национальной безопасности США таким образом может получить доступ к любым частным хранилищам данных… Теперь давайте поднимемся на государственный уровень и посмотрим оттуда на ситуацию. Сейчас у нас около 40 миллионов россиян пользуются смартфонами, и об этих людях иностранным IT-компаниям известно все — их предпочтения, контакты, связи и более глубокая информация. Таким образом, иностранные спецслужбы очень легко могут идентифицировать любого нашего гражданина и взять его в разработку.

— Зачем им наши граждане-то, Наталья Ивановна?

— Для массового контроля. Но ладно, для простого человека это, может, и не так страшно. Но если речь о чиновниках? Или о тех, кто собирается стать чиновником? Вот вы сегодня журналист, а завтра решите стать государственным деятелем, и вся ваша информация уже сохранена [на заграничных серверах]. Вы чего-то такое, может, там делали когда-то [в интернете], а теперь вас можно шантажировать, можно влиять. Плюс вообще знание о перемещении людей — очень ценная информация для последующих враждебных целей. То есть нужно смотреть на ситуацию и с государственной точки зрения, с точки зрения государственных интересов.

— Вам не кажется, что наше государство, пользуясь этими большими данными, способно вредить своим гражданам больше, чем неведомые заграничные агенты? Вы же слышали историю продавщицы с сочинского рынка Оксаны Севастиди? (В конце 2016 года гражданка России была осуждена на 7 лет по статье «госизмена»; ФСБ, имея доступ к ее данным, обвинила Севастиди в том, что перед войной в 2008 году она отправила своему приятелю в Тбилиси СМС, где рассказала об увиденном составе с военной техникой, который двигался к границе. — Ред.).

— Ну в США тоже так сажают, и по более простым поводам, когда люди только пишут в интернете о намерениях совершить какое-то действие.

— Продавщица поделилась в СМС увиденным на улице — это преступление?

— Я понимаю, вы хотите меня спровоцировать и вовлечь в дискуссию. Но как этот случай связан с нашей темой? ФСБ перехватила СМС какой-то там женщины, и что?

— Вы говорите, что защиту данных граждан надо доверить государству. Объясните мне на примере этой конкретной женщины, как это возможно.

— Я выступаю за защиту приватности граждан от кого угодно! От любых спецслужб. Здесь мы с вами на одной волне, Павел. Да, понятно, что государство не всегда ведет себя честно, но скажите мне, а кто ведет себя честно, кто защитит нашу приватность? Саморегуляция? Возможно, да. Но надо тогда, чтобы компании подписали некую этическую хартию — и это бы сильно упростило ситуацию. Но они этого не хотят, потому что у них свой коммерческий интерес, все хотят торговать данными. А простые люди не понимают опасностей, которые здесь таятся, не знают, что все данные, которые они оставляют в Сети, никуда не исчезают, а остаются. И ваш пример с этой женщиной [в Сочи] очень показательный. Ты отправил что-то не подумав, а оно всплывает через годы в неожиданном месте. Не хотелось бы, чтобы такое было.

— Наше государство, мягко говоря, не самый эффективный менеджер, странно, что вы, IT-предприниматель, так легко полагаетесь на него.

— Я выступаю за то, чтобы минимизировать угрозы для граждан от кого бы то ни было. Я согласна с вами — мало нам своего государства, но ведь еще и заграничные лезут. Поэтому я и говорю сейчас, что надо регулировать это влияние извне. Можно попытаться заставить иностранные компании обзавестись в России собственными серверами, тот же Google или Facebook. Пусть будут здесь наши данные на серверах, а не где-то в Иллинойсе.

— Мы живем в открытом мире, когда стираются границы, а вы сейчас говорите фактически об изоляции российского интернета. Разве это не нонсенс?

— Это общемировой тренд — по ужесточению регуляции интернета. В Европе об этом тоже думают, немцы в частности. С точки зрения персональных данных в ЕС уже многие ввели ограничения. В частности, запрещено, чтобы данные уходили за пределы ЕС. Ужесточения — логично. Ну вот смотрите, интернет ведь начинался с полного беспредела, была такая «полянка», где было мало людей, и все друг друга знали, и не нужна была никакая регуляция. Но когда туда набилось множество народа, когда появился «темный интернет», где идет торговля наркотиками, оружием, стало понятно, что нужен контроль, такой, который существует в офлайне. Ведь чем грабитель банка отличается от киберграбителя? Ничем. Поэтому пользователей надо защищать. А кто защитит, если не государство? Когда вас ограбят, вы же пойдете в полицию, правильно? И не будете говорить: у нас неэффективное государство, не пойду я в полицию!

— Меня дважды грабили, и полиция, к сожалению, никак не помогла.

— А мне помогла. А если вас беспокоит доступ спецслужб к вашим данным, переписке и так далее, то не беспокойтесь, у них он и так есть уже давно. Когда похитили моего сына, ФСБ вычислила преступников на раз-два. Просто диву даешься, и это было еще в 2011 году. И даже не важно в этой связи, где хранит свои данные тот же фейсбук. Доступ есть ко всему.

— В таком случае зачем силовикам еще больше полномочий?

— У нас есть поручение президента Путина, чтобы данные граждан защищались. И мы сейчас работаем над этим, хотя у государства пока есть проблемы с пониманием, даже терминологией в этой сфере. Вы спрашиваете вот, зачем силовикам еще полномочия. Но я вам скажу так: в ФСБ не то что не хотят новых полномочий [в сфере контроля данных], они открещиваются от них! У них и так все хорошо, наверное [c контролем]. И инструментов достаточно… Но мы с вами говорим сейчас не о слежке, а о «больших данных», которые могут использоваться против граждан. И есть посыл президента — надо защитить приватность граждан в интернете.

— Почему вы всю дорогу говорите о гражданах, будто они дети малые, которые не справятся сами?

— Пятьдесят миллионов людей у нас [активных пользователей] — да, они не справятся сами.

— Поэтому к каждому вы хотите приставить интернет-полицейского?

— Нет, к каждому не приставишь, конечно. Но и надеяться, что граждане у нас объединятся и сами начнут себя защищать, — невозможно, это утопия… И как я вам уже сказала, ужесточение законодательства в области интернета — это общемировой тренд. Россия в этом плане даже не в первых рядах, а как отстающая. В США и Европе, например, уже давно регулируются и интернет-коммерция, и кибер-риски, и соцсети. Ужесточение правил [в новых отраслях] — это закономерная тенденция. В начале прошлого века можно было, например, выпить бутылку коньяка и ездить на машине, как я тут прочитала у Ремарка. И ничего за это не было, даже штрафы не были предусмотрены, и ремней не было, и светофоров. Поэтому не надо нагнетать тему, в нашей стране людям и так свойственно видеть во всем негатив. Но нет ничего плохого в том, чтобы у нашей страны был информационный суверенитет.

— Опять от заграничного влияния?

— Это часть государственного суверенитета, это защита государства в его границах и контроль за происходящем, да, защита граждан от враждебного влияние извне… Особенно учитывая нынешние времена, когда есть и пропаганда, и контрпропаганда.

— Но как раз свободный интернет дает людям возможность разобраться самим в окружающей реальности.

— Это очень наивный подход. Интернет сам по себе ничего не дает. Это лишь способ коммуникаций, раньше были лошади — теперь вот Всемирная сеть.

— Люди стали ближе друг к другу, разве нет?

— Но они не стали от этого лучше. Как были они сто лет назад или тысячу, примерно так и остались. Мораль человеческая не поднялась на необыкновенную высоту. Мы видим, что интернет все чаще используют по злому умыслу. Я работаю в сфере безопасности, и вижу по большей части только негативную сторону. Да, я рассуждаю как алармист…

— Я бы сказал, как милиционер.

— Как милиционер, который видит в пользователе потенциального преступника? Ну да, возможно, мое мнение более резкое. Но поймите, наивно считать, что интернет приведет человечество к какому-то светлому будущему! Это все равно, как если бы мы жили в начале ХХ века и говорили с вами, что вот, мол, машины сделают людей лучше, а мир — более открытым.

— А разве не сделали? Люди стали дольше жить, уменьшилась преступность, появилась точная медицина, всеобщее образование…

—Вы такой романтик, Павел! Ей-богу, послушаешь таких — и прямо тоже хочется верить (смеется)…
.novayagazeta.ru/articles/2016/12/17/70936-ya-kak-militsioner-vizhu-v-polzovatele-snachala-potentsialnogo-prestupnika

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пн янв 02, 2017 21:07 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Почему тупит ЖЖ? Потому что НАШ уже.
Да, друзья, ЖЖНАШ, именно этому были посвящены технические работы в ночь с 21 на 22 декабря, именно этим объясняются все последующие глюки.

Вот такой веселенький триколор выдает теперь IP Tracker при попытке оследить местонахождение домена livejournal.com. Хотя еще недавно показывал звездно-полосатый флаг, и на запросы разных российских инстанций можно было отвечать: "Тук-тук, ЖЖ подчиняется законам штата Калифорния".

С вопросом, чем чреват перенос ЖЖ на российские сервера, я обратился к специалисту по сетевой безопасности и теориям заговора. Вот его ответ:

Да, перенос состоялся вчера, после "ремонтных работ". Это видно, если запустить снифер, dns записи тоже поменялись, при попытке задать через hosts ip 208... (который был) - ремонтная заглушка на любой странице. Я делал трейсрут с японского vpn, все идет в РФ.

Судя по всему, перенесли всё, всю базу, весь пользовательский контент.

Чем чревато? Ну, прежде всего тем, что я перееду на тифаретник Я серьезно, здесь не останусь, это неприемлемо. Должны были предупредить за два месяца (срок удаления акка), чтобы те, кто не желает хостить свою инфу в российской юрисдикции, могли удалить акки.

На обстоятельный ответ я сейчас не готов, но в нескольких фразах - от локализации данных зависит нормативное регулирование их оборота, правила доступа к ним и так далее. То есть хостер теперь в российской юрисдикции. Например, если ранее для предоставления идентифицирующей информации нужен был ордер калифорнийского суда, то по российским правилам для этого нужно лишь постановление о возбуждении дела, по внесудебному запросу должны типа дать. То есть будет как вконтактике, который занимает первое место по количеству возбужденных на юзеров дел. Почему? Потому что их найти легко, никакой судебной процедуры не нужно. Админы вконтакта дают доступ ко всей переписке, ip сессий авторизации, и т.п.

То есть, на мой взгляд, риски для пользователей возрастают. Негласная перлюстрация будет чего захотят. Мне пока непонятно, почему tos и прочее не поменялись. Там написано - мы можем предоставить информацию третьим лицам только по решению суда американской юрисдикции. Это было так, потому что информация была там. А сейчас не там.
Прошу прощения, это очень краткий и я не уверен что особо грамотный ответ.

Да, чуть не забыл. В ноябре суп-медиа проверялся РКН на предмет закона о локализации ПД, пруф:
77.rkn.gov.ru/docs/77/Plan_dejatel6nosti_Upravlenija_po_Central6nomu_federal6nomu_okrugu_v_2016_godu.docx. При этом, если почитать закон (фз-152), определение ПД, то жж под них не подходит. ЖЖ - не оператор ПД, переносить ничего не должен. Но видимо перед выборами была поставлена такая задача - чтобы получить доступ, надо перенести сюда.

При этом, когда я задавал вопрос в ТП, хранятся ли данные физически на сервере на территории США, и правда ли, что платежные реквизиты на серверах LiveJournal являются идентифицирующими персональными данными и могут быть предоставлены третьим лицам только по запросу судов США, мне ответили "да" на оба вопроса.

Вот и думайте, так ли это сейчас. Нужно ли решение американского суда, чтобы получить, например, платежные реквизиты, которые на российском сервере хранятся? А по ним можно вычислить владельца неугодного акка. То же самое по ипу авторизации. Кунгурова посадили, потому что он не был анонимом. Анонимов не сажали особо, потому что абуз слал в американский суд, а вычислить их было иногда трудно. А теперь ничего этого не надо, НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ.

Важное дополнение:

У нас же есть закон о противодействии экстремизму или что-то в этом роде.
Раньше как было? Признает РКН некий пост запрещенным (см
reestr.rublacklist.net/search/?q=livejournal), абуз вешает на него заглушку, т.н. ошибку 451. Это Дронов придумал.

Но сам пост НЕ МОРОЗИТСЯ, если не нарушает tos. Потому что сервис американский. Легко можно проверить, пооткрывав ссылки из реестра - 95% на месте.

А теперь, надо полагать, будут именно морозить. Не может же российский сервер хранить у себя инфу, которую хранить запрещено. Она будет именно физически выпиливаться.

И второй момент. Вот есть трансляции запрещенки:
ej-all.livejournal.com/profile
ksprv-ru.livejournal.com/profile.

Сами исходные сайты и rss потоки заблочены из рф. Но американскому серверу пофиг, он получал трансляции и обновлял эти акки. Теперь, по логике, они должны перестать работать и обновляться. Ведь российский сервер по российским сетям связи, на которых стоит DPI, будет запрашивать эти потоки, и получать в ответ отказ.


upd. Только за сегодня в реестр былa добавлено аж 21 ссылка из жж: upd. УЖЕ 99 ССЫЛОК
reestr.rublacklist.net/search/1?q=livejournal.

И все они либо таймаут, либо unable to connect. Причем, через впн.
То есть картина поменялась радикально. Раньше была блокировка, но записи были доступны.

ljpromo.livejournal.com/745295.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пн янв 02, 2017 22:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Если Вы напишите в DOS окне tracert имя.livejournal.com (например, tracert v-n-zb.livejournal.com ) то заметите, что всех сторонников и несторонников Путина разнесли на два разных сервера и к одному, который назвали clb-banned.livejournal.com закрыли доступ с интернета. Они могут с трудом писать комментарии в других журналах, т.к. сервер авторизации другой, но не имеют доступа к своему журналу.
Можете проверить. абсолютно все журналы, которые сейчас недоступны, резолвятся на этот адрес.

На сайте github можно найти актуальный список блокировок для российских провайдеров интернета, он сейчас быстрыми темпами пополняется в основном адресами журналов ЖЖ.

Вероятно, и даже скорее всего, через несколько дней откроют большинство заблокированных журналов, те записи, которые "безвредны", но весь этот перенос базы данных в РФ делался с исключительно одной целью - заблокировать все неугодные записи без возможности обхода анонимайзерами и VPNами."©

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пн янв 02, 2017 22:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
несомненно, жалко бросать, но писать что либо сразу на сервер в ФСБ - не безопасно.

Администрация ЖЖ очень подло подставила всех пользователей, передав их персональные данные следователям на Лубянку.
Ещё можно было бы понять, если бы это был только российский сегмент пользователей, нет, в застенки к Путину угодили журналы граждан всего Мира. Теперь только Путин будет решать, какие записи могут быть доступны Миру, а какие нет.

Всё это сделано с единственной целью - прикрыть свободную дискуссионную площадку к предстоящим "выборам Путина".

Надо признать, сейчас Путин одержал уверенную победу над всеми средствами обхода блокировок. Нежелательную информацию просто не выпустят из-за колючей проволоки через КПП на Лубянке.

Я ухожу на площадку https://slava68.dreamwidth.org
Там всё очень похоже на "уютную ЖЖшечку", не хватает только вас - моих друзей.

Как создать аккаунт на dreamwidth.org и полностью портировать туда свой журнал с livejournal.com
http://k0m4atka.livejournal.com/281277.html
http://gatta-bianka.livejournal.com/361428.html

У меня все получилось очень быстро (все 12000 записей), кроме видеовставок в тексте постов. Если была ссылка на ю-туб, то ничего сложного, если не было дополнительной ссылки, то придётся поправить это вручную, если видео стоит того.


полезная ссылка: Поиск по архивам ЖЖ 2000-2015
https://ljsear.ch/
К сожалению, они совершенно не следят за совместимостью с браузерами.


UPD: отличная инструкция по созданию и использованию аккаунта на dreamwidth.org

http://benegenetriivir.dreamwidth.org/387177.html

http://slava68.livejournal.com/2964287.html#cutid1

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пт фев 10, 2017 1:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Герман Клименко заявил, что не предлагал китайскую модель ограничения интернета для России
Советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко заявил ТАСС, что не предлагал использовать в России китайскую модель регулирования интернета для обеспечения информационной безопасности. «На самом деле я просто рассказывал, что в мире по регуляторике»,— подчеркнул господин Клименко, отметив, что «имел в виду, что если интернет ограничен, то обеспечить безопасность легче». «Речи о том, чтобы ограничить интернет в России, как в Китае, не шло»,— подчеркнул советник президента.

Заместитель министра связи России Алексей Волин также отметил, что введение ограничений по китайскому образцу не представляется вероятным. «Не стоит вырывать цитату Клименко из контекста и подвергать вольной интерпретации»,— подчеркнул чиновник, добавив, что «изучение других моделей не означает слепое следование им».

Напомним, ранее сообщалось, что Герман Клименко заявил об ограничении интернета как единственной возможности гарантии информационной безопасности в стране. «Путь один — это китайский вариант»,— подчеркнул господин Клименко в лекции для слушателей Военной академии Генштаба. Также советник президента посоветовал «выкинуть» иностранные мессенджеры и социальные сети, поскольку они не отвечают на запросы правоохранительных органов.

.kommersant.ru/doc/3202046?utm_source=kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=hotnews

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс фев 12, 2017 15:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Госдума одобрила новые ограничения для регистрации СМИ
Государственная дума в первом чтении одобрила законопроект, ограничивающий число лиц, которые могут стать учредителями СМИ. Трансляция заседания велась на сайте нижней палаты парламента.

За инициативу проголосовали 408 депутатов, против не высказался ни один парламентарий.

Согласно тексту законопроекта, учредителями СМИ не смогут стать лица, которые имеют непогашенную судимость за преступления против конституционного строя или имеют судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с экстремистской деятельностью или нарушением закона «О СМИ». Законопроект, однако, не ограничивает возможность работать в СМИ для указанных людей.

Поправки также позволят отказывать в регистрации и отзывать разрешение на деятельность СМИ, если то не соблюдает антиэкстремистское законодательство. Согласно действующему законодательству, учредителем СМИ может стать совершеннолетний россиянин или проживающий постоянно в России человек без гражданства, который находится на свободе и признан дееспособным. Он также не должен состоять в запрещенной законом организации.

Одновременно депутаты приняли законопроект, повышающий госпошлину за регистрацию СМИ до 8 тысяч рублей для федеральных изданий и 4 тысяч рублей – для региональных.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вт мар 14, 2017 0:48 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Тюменские депутаты видят в интернете «огромную разрушающую силу» и хотят сделать доступ по паспортам
Депутаты Тюменской областной думы предложили законодательно вывести из тени анонимных пользователей в Сети, поскольку нынешних средств «ведения борьбы с запрещённым контентом» якобы недостаточно
Тюмень, педагоги и правоохранители которой не так давно самым банальным образом прогнулись под никем не уполномоченных самозванцев из столицы, заставив школьников предъявить свои аккаунты в социальных сетях, снова «отличилась». Видимо, весна или давление атмосферного столба как-то по-особенному действуют на некоторых законотворцев, вынуждая их делать настолько странные заявления, будто они не принадлежат к нашей эпохе, а только что вышли из криогенной камеры, где пребывали последние сотню лет, пропустив появление Интернета, компьютеров и права на свободу информации.
Буквально на днях депутаты Тюменской областной думы на заседании комитета по социальной политике приняли решение создать рабочую группу, которая изучит вопрос о регламентации доступа в интернет. По мнению народных избранников, в сети все чаще появляется «деструктивный контент», поэтому должна быть возможность идентификации любого пользователя. Как именно это можно реализовать, и должна решить рабочая группа.
В частности, депутат от «Единой России», заместитель председателя облдумы Виктор Рейн отметил, что борьба с запрещенным контентом в сети ведется, но этого недостаточно. «Мы понимаем о том, что нет предела у совершенства, и что работать нужно дальше. Но есть и оборотная сторона Интернета, которая несет в себе огромную разрушающую силу. Растет количество запрещенного контента. Нужна жесткая регламентация доступа — только после достоверной идентификации. Это не сложно: нужно обобщить наработки и принять определенные законодательные акты», — заявил парламентарий и предложил создать рабочую группу, куда войдут народные избранники, чиновники профильных ведомств и эксперты, чтобы «найти подход к совершенствованию этой сферы». В итоге депутаты возражать не стали и поддержали коллегу.
На просьбу журналистов как-то прокомментировать инициативу, о которую уже и раньше было поломано немало копий, Виктор Рейн выдал спич, видимо, на каком-то из диалектов клингонского языка:
«Я поддерживаю опасения вице-губернатора [Сергея Сарычева], он сказал: постарайтесь на эту тему, пока мы глубоко реально не оценим в рамках и наших полномочий и с учетом площадок, которые наработали определенный опыт, с учетом того, что обязательно мы должны родительскую общественность подключить, у нас 74% родителей свободный доступ разрешают детям — залазий в интернет и сиди сколько хочешь… Ну то есть посмотреть, обобщить опыт всех площадок и понять о том, а в плане ужесточения или в плане пресечения какой нормативно-правовой акт или все-таки норма нужна для того, чтобы сегодня, первое: найти этого пользователя, пусть он там даже под кодовым названием будет де-юре, но в любом случае, если у нас идентификация позволяет это сделать, то это будет нормально.
И поэтому пока я не хотел никакой афиши, потому что сказали: вы излишне пока к этой теме и тех, в том числе, которых реально поймет, что очень серьезный подход профессиональный мы отрабатываем для того, чтобы это пресечь, в том числе по отношению к владельцам этих сетей и контентов и так далее — пока не выгораживать, вот если вы меня принимаете в такой аргументации, пока не будоражить эту тему. Потому что она очень интересная и очень тяжелая одновременно. Я это сказал, и одна из составляющих в чем заключается, когда мы можем в увязке с тем, что президент Путин сказал вот, как правильно сегодня внутри вот в этой самой проблеме найти, может быть, формат взаимодействия с ними и определить уровень ответственности, если он несет разрушающую силу этот контент и этого автора найти, чтобы это было без проблем. Поэтому это идентификация некоторая, я довольно внятно сказал».
.
Подобную инициативу в прошлом году уже озвучивали в Тюменской городской думе. Тогда муниципальных депутатов поддержали представители полиции.
Нездоровые фобии относительно интернета, стоит заметить, мучают не только тюменских правоохранителей и депутатов. В начале февраля текущего года глава ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Сергей Умнов в ходе отчета перед депутатами ЗакСа назвал интернет «основным поставщиком деструктивной идеологии». А летом прошлого года за деанонимизацию пользователей интернета высказывался глава ФСБ Александр Бортников.
Порой возникает ощущение, что таким нехитрым способом господа депутаты и силовики намекают, что у них нет круглосуточного доступа в интернет из-за отсутствия смартфонов и планшетов, которые им никто никак не подарит на их профессиональные праздники.

rublacklist.net/26398/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пн мар 20, 2017 11:54 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕНЗУРА
Мы постоянно вынуждены терять бесчисленное количество различных информационных ресурсов, групп, пабликов и страниц наших лидеров, по причине их блокировки.
Причём в большинстве случаев нам не удавалось выяснить причины данного действия, предписание о блокировке страниц и групп, поступало не создателям страниц и ресурсов, а владельцам социальных сетей и провайдерам.
А администрация социальных сетей в свою очередь, не утруждает себя перепиской с пользователями, ограничиваясь ссылкой на пользовательское соглашение без каких либо пояснений.
Нам не удавалось получить от социальных сетей и провайдеров решений о блокировках наших групп и страниц, несмотря на то, что являемся их клиентами, вкладывали деньги и время в продвижение своих ресурсов на их плащадке. Данный порочный механизм нарушает право на защиту, не позволяя узнать, а значит и судебно обжаловать причину блокировки.
В отношении групп русских националистов в соц сетях идёт неприкрытая война, чиновники, прокуратура и суды штампуют потоком решения о запрете страниц и групп целыми списками без разбора. Группы уничтожаются не по принципу нарушения закона, а по принципу их оппозиционности и отношения к действующей власти и её политики. Часто для блокировки группы достаточно лишь анонса того или иного оппозиционного мероприятия, которое находится на стадии согласования с властями. Тоже самое вас ждёт за освящение темы войны на Украине и в мире, если ваше мнение входит в разрез с официальной пропагандой Кремля.

Решения о запрете принимают никому неизвестные чиновники, прокуроры или сельско-городские суды, как правило с дальних регионов РФ, что избавляет последних, вообще от необходимости что либо обосновывать. Получить их решения в открытом доступе невозможно, а судится в Сургут или в Грозный из Москвы, за свой паблик или страницу, никто не поедет. В итоге пользователи не только не судятся, но даже не знают, что же именно стало причиной блокировки. Поэтому мы берёмся утверждать, что это обычная государственная цензура, ведь при сегодняшнем подходе, пропадает изначально заявленная суть действий прокуратуры, которая была наделена данным правом с целью пресекать противоправные деяния, вынося предупреждения. Но если по решению чиновника или прокурора заблокировали группу в которой было 5 тысяч фотографий и несколько тысяч текстов, вряд ли владельцы и модераторы не узнав о причинах, сделают выводы.

Мы потеряли за последние годы по различным социальным сетям более 200 групп и акаунтов, с суммарной аудиторией в миллион человек. Только страниц лидера националистов Дмитрия Демушкина было удалено минимум 12. (Возможно больше).
Из этого списка, только 16 ресурсов были потеряны по решению судов, которые никому из владельцев так и не предоставили.

#

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Ср мар 29, 2017 0:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В сети уже обсуждалась истерия по поводу мифических "групп смерти" в интернете. Многие блоггеры сошлись во мнении, что идет подготовка к введению цензуры и ограничений в этой сфере. Есть все основания полагать, что кибердружина в Кузбассе будет специализироваться на порядочных социально активных гражданах, на сайтах оппозиционных партий. Появление этого органа можно связать с фактически начавшейся предвыборной президентской компанией. Нетрудно догадаться в интересах какого кандидата на должность президента будет осуществляться деятельность подобных структур. В Бийске Алтайского края с этого года широко применяется самая жесткая цензура в интернете. Это пилотный проект кремлевских политтехнологов и его результаты будут использованы на территории всей России. Стоит отметить, что Бийск сегодня стоит в одном ряду по протестной активности с такими городами как Москва, Санкт -Петербург и Владивосток. Социальный взрыв в этом, когда - то тихом городе, спровоцировало циничное отношение коррумпированной городской администрации к своим гражданам: глава города Лидия Громогласова публично обозвала горожан сусликами - агрономами (!) и предложила всем тем, кто недоволен уборкой снега валить в теплые страны (!) (смотрите подробности в Ютубе на НИК ТВ Бийска). Со слов общественных активистов Бийска любые проявления недовольства в социальных сетях блокируются в течении суток. Под удар попали сети В Контакте и Одноклассники. Начался массовый исход неваты в Фейсбук и на другие ресурсы. Есть предложение для кузбассовцев записываться в волонтеры Кибердружины и обеспечить её операторов информацией о продаже спайсов, о расположении наркопритонов и даже случаях коррупции среди чиновников. Ну, а потом спросить по полной о проделанной работе с подробным финансовым отчетом.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 6:48 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Редактора газеты "Вечерний Магадан" уволили с работы из-за поста в Facebook
Автор: Андрей Гришин

В РФ все-таки приняли меры в ответ на критику действий представителя страны в ООН Владимира Сафронкова. Ответ, как и многие ранее, был ассиметричен, - уволен редактор газеты «Вечерний Магадан».

Конечно, я утрирую, но, как ни странно (а что такое «странно» в наши дни?), это правда. В пятницу мне позвонили и попросили приехать на разговор. В ходе него представители мэрии Магадана – учредителя издания - с сожалением объявили, что мне придется написать заявление на увольнение. Причина: как раз пост на моей личной страничке в Facebook (там даже не указано место работы), где под репостом новости о том, что Кремль поддержал представителя России в ООН, я предложил в следующий раз Сафронкову пользоваться дворовыми приемами. А также посоветовал нашему МИДу приобрести новую форму – спортивные костюмы и остроносые туфли.
Собственно, причина увольнения – в этом посте, причем, как я понял, это было не решение, принятое в мэрии, а вынужденная реакция на некий звонок. Для кого-то данный пост стал цитата: «последней каплей», но выяснить, чья это была инициатива, не удалось.
Я бы не хотел идти на конфликт, который, очевидно, принесет только вред редакции издания, как и не хотел бы винить кого-то из мэрии города, кто в данном случае выступал проводником решения. Тем не менее, произошедшее – еще один признак того, что мы, наша страна, наше общество превращаемся в дикую смесь из цензуры, запретов, кондовой пропаганды ненависти, показушных патриотических митингов и нелогичной псевдодеятельности чиновников на фоне апатичной реакции людей.
Мне не жаль ни поста редактора, ни тем более зарплаты в 54 тысячи рублей. Но невыносимо грустно, что придется проститься с ребятами, которые поверили в меня, вдохновились идеей, что даже в условиях цензуры можно что-то говорить, обращать внимание на человека и его проблемы, заставить людей прочитать материал и задуматься. Я очень надеюсь, что эта живая жилка из газеты не уйдет. Еще мне жаль, что все это произошло у нас на Колыме, куда людей ссылали как раз за свободомыслие. Видимо, история делает очередной виток.
Спасибо всем, кто поддержал, спасибо моим уважаемым коллегам, которые стали мне друзьями, спасибо читателям «ВМ», которых я призываю читать газету и дальше. Это был трудный, но интересный год, принесший много радости.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вт май 23, 2017 0:07 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ИНФОРМАЦИОННОЕ ГЕСТАПО ПУТИНА

В "День победы" Путин подписал очередной указ, запрещающий использовать в интернете никнеймы и аватары, блокирующий IP-адреса сервиса-анонимайзера Tor, и все VPN-сервисы, а так же Facebook, Twitter, Gmail, «Википедию» и многое другое в целях повышения духовности, нравственности, государственной безопасности в интернете, и пресечения безнаказанности.

11 мая 2017 года СМИ торжественно объявили о том, что наш солнцеликий фюрер подписал указ против анонимности в сети и об урегулировании похожих на СМИ сервисов. Это следует из «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы». Указ датируется 9 мая, - днём победы над немецко-фашистскими захватчиками, словно для того, чтобы часть священного сияния исходящего от этого праздника упала и на него. В течение полугода правительству предстоит заниматься поддержкой традиционных СМИ и урегулированием ситуации с похожими сервисами, - новостными агрегаторами, социальными сетями, интернет-телевидением, мессенджерами, а также «сайтами в сети интернет». Согласно указу, подобные меры необходимы для «формирования в России информационного пространства, учитывающего потребности граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений». Кроме того, в тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность». Также планируется создание специальной системы, гарантирующей «личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации».
Конкретно планируется запретить россиянам ник-неймы и аватары не являющиеся их фотографиями, возложив ответственность за тотальный контроль публикуемого контент и блокировку страниц на владельцев веб-сервисов, публиковать информацию о том, что Великий фюрер нарушает конституцию, законодательные акты, причиняет ущерб государственной безопасности, подстрекает к межнациональной розни. При регистрации в социальных сервисах и на сайтах подданные Великого фюрера должны будут указывать свои настоящие имена. Аккаунты не выполняющие эти требования, будут заблокированы владельцами ресурсов.


История блокировки интернета в России началась с 2014 года, когда лицом напяленного на руку главаря кремлёвской фашистской хунты, расстрелявшей собственный парламент из танков (разрешенная в России террористическая организация) главаря КПРФ Гены Зюганова был озвучен призыв оградить детей от педофилов и ввести фильтры. Но только для спасения детей от педофилов и больше не для чего! Политики это никак не коснётся. С тех пор сайты, в основном политические, блокируются на основе чёрного списка веб-адресов. Сайты педофилов никому больше не интересны. Согласно новому плану в стране запретят доступ к ряду популярных веб-сервисов и онлайн-медиа как-то Facebook, Twitter, Gmail, «Википедия». Для поисковых систем готовятся указания, регламентирующие их работу, и описывающие способы фильтрации информации. Ручная фильтрация контента в социальных сервисах предусмотрена для тех случаев, когда большое количество пользователей и их высокая активность не позволят блокировать весь «крамольный» контент, ставший вирусным. Интернет-гестаповцы, содержание которых в крупных интернет-компаниях станет обязательным, блокируя доступ к контенту, при поддержке кремлеботов будут снижать «градус» обсуждения. Заблокируют IP-адреса сервиса-анонимайзера Tor, и все VPN-сервисы не на уровне IP, а на уровне протокола — система остановит весь проходящий VPN-трафик, поскольку необходимо обеспечить безопасность государственного суверенитета.

Злые языки назовут блокирование доступа к информации в современном мире нарушением прав человека, - согласно статьи 19 "Всеобщей декларации прав человека", у человека есть право «искать, получать и распространять информацию и идеи независимо от государственных границ». Но представьте себе ситуацию в которой рядовой россиянин наткнётся например, на статью сидящего в тюрьме за свою профессиональную деятельность писателя Алексея Кунгурова "Как воровал лично Путин. Сканы документов", и узнает, как наш нацлидер, будучи заместителем мэра Ленинграда, продал за границу стратегические запасы города по ценам в тысячи раз ниже рыночных, и оставил деньги себе, чему есть письменные доказательства собранные комиссией Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов, созданной для расследования деятельности председателя Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимира Путина. Или прочитает, как Путин ввозил через морской военный порт Ломоносов сотни и сотни тон колумбийского кокаина! Или про то, как в 1999 году Путин под видом чеченцев взрывал жилые многоквартирные дома россиян! Он поймёт это неправильно, возбудится, усомнится в бесконечной мудрости нашего фюрера, и что потом с ним таким делать? Ведь если позволить каждому читать всё, что ему нравится, как сохранить наш православный талибан, противостоящий врагам в лице иеговистов, кришнаитов, саентологов, коммунистов, атеистов, католиков, борцов с коррупцией? Тогда любой сможет сказать в интернете всё, что он думает, и может оказаться, что нашего лучезарного фюрера поддерживает только его полумилионный отряд нацгадов (нацгвардия) да горстка чиновников, пропагандистов из путлевизора, послушных судей! Такое нельзя допускать, ибо это подрыв основ нашего коррупционного государства!

Вот на днях судья Верх-Исетского районного суда Екатерина Шопоняк дав 3,5 года свердловскому блогеру Руслану Соколовскому за ловлю покемонов в поповских магазинах (помещение где можно купить себе вечную жизнь, бонусы умершим и бонусы живым, называемое так же храмом) в приговоре среди прочего указала:


"…Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби…"
"…Наделение Иисуса Христа качествами покемонов…"
"…Введение Иисуса Христа в японский бестиарий…"
"…Отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда…"
"…Во всех роликах содержится отрицание существования бога…"
"…Осмысление ситуации непорочного зачатия…"
"…При помощи метафор настойчиво формирует негативный образ верующих…"
"…Разместил информацию в сети Интернет, которая носила оскорбительный характер, потому что она была понятна верующим…"
"…Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол…"
"…Намеренное транслирование ужасов, направленных на создание у аудитории психологического шока…"
"…Оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица…"
"…Ролики Соколовского содержат социально-психологические приемы, направленные на то, чтобы вызвать у общественности шок и протесты…"
"…Искажения эти вводят граждан в замешательство…"
"Грубо отзывался о людях на основании того, что отрицает существование Иисуса Христа и пророка Мухаммеда, […] таким образом он совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 УК РФ. Кроме того, объектом унизительных оценок является патриарх Кирилл, который осуждается не только в качестве физического лица, но и предстоятеля православной церкви. Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол. Соколовский высказывал мысли, что хочет уехать за границу и что там лучше государственный строй...


...и понеслось в сети...


"История повторяется в виде фарса. В условно религиозной России условная инквизиция приговаривает за виртуальное кощунство к условному сожжению на костре. Условный патриарх, условный президент и условное общество будут условно довольны".(Игорь Эйдман)

"Я считаю, что Соколовского надо было покарать жестко и по ветхозаветному принципу "око за око, глаз за глаз!". То есть вот прямо в лицо и сказать ему: "Сам ты покемон!" Скажу еще со своей колокольни: я, что называется, профессиональный православный, я все время хожу в православной "спецодежде". Я не хочу, чтобы теперь во мне видели какого-то ряженого полицая , который ходит и людей бросает в тюрьму, если кто косо посмотрит. Для меня это вопрос собственного выживания. Меня оскорбляет этот приговор и судебное следствие, а не действия Руслана. Вопрос теперь в том, когда циничные политтехнологи патриархии смогут признать, что Акела промахнулся, когда патриарх потребовал введения этой ужасной статьи [об оскорблении чувств верующих] в 2012 году".(

Дьякон О. Андрей Кураев)


Блогеры, кто вам разрешал обсуждать правильность решений путлесудия!? Холопы обязаны батрачить на господ, а не критиковать их. Смелость называть произволом мракобесия царящий в нашем православном ИГИЛ закон и порядок, придаёт вам отсутствие в России информационного пространства, учитывающего потребности граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений, а так же «личной безопасности пользователей, конфиденциальности их информации». Вы уверены, что вас не осудят за то же, за что Соколовский получил свою трёшечку с половиной только из-за отсутствия пока приоритета традиционных российских духовно-нравственных ценностей, соблюдения основанных на них норм поведения при использовании информационных и коммуникационных технологий. Но Аннушка уже разлила масло Путин уже подписал соответствующую стратегию и скоро ваша вседозволенность закончится. Но ладно бы только дело в блогерах, так ещё журналисты!


Житель Санкт-Петербурга Акбар Джалилов, которого путинские следователи выдают за террориста, подорвавшего себя в метрополитене, отрицает свою причастность к преступлению. «Нет, здесь произошла какая-то ошибка», — сказал он корреспонденту «Росбалта», позвонившему ему по номеру телефона, указанному на его странице в соцсети. Ранее ряд СМИ сообщили, что в соцсети «ВКонтакте» есть профиль предполагаемого исполнителя теракта в петербургском метро. Они проиллюстрировали сообщения фотографиями Акбара Джалилова. Ему 22 года. В друзьях у него — 12 человек, он также подписан на группы «Я люблю ислам» и IslamHouse. Джалилов не был активным пользователем соцсетей и давно не заходил на свою страницу.

3 апреля в ленинградском метро произошел теракт. Акбаржон Джалилов был назван следствием исполнителем взрыва вагона на перегоне между «Технологическим институтом» и «Сенной площадью». Погибли 14 человек. 49 госпитализированы. Среди пострадавших трое иностранцев. ГКНБ Киргизии подтвердил, что террористом-смертником является уроженец республики. Известно, что человеку, совершившему теракт в метро, оторвало голову.


А тут ещё мать подозреваемых в организации теракта в Ленинграде уроженцев Киргизии Акрама и Аброра Азимовых заявила, что ее старшего сына похитили из больницы в киргизском Оше, и задержание в Москве было постановочным, сообщает "Интерфакс". ФСБ уже назначила на роль террористов конкретных людей, проявила к ним, так сказать, доверие, а они вместо того, чтобы лежать с оторванной головой, разговаривают по телефонам, или лечат гайморит! Как с такими людьми капитализм строить? Мало того, когда ФСБ Христом-богом просило взять вину на себя, эти чучмеки "встали в третью позицию"!



Адвокатов Дмитрия и Ольгу Динзе не допускают к защите братьев Аброра и Акрама Азимовых, арестованных по делу о теракте в Ленинградском метро. Об этом сообщает "Медиазона" со ссылкой на Дмитрия Динзе. Собеседник издания оформил ордер на защиту младшего брата - 26-летнего Аброра Азимова. Он, как утверждает СКР, занимался подготовкой Акбарджона Джалилова, который считается непосредственным исполнителем теракта, взорвавшимся в метро. Ольга Динзе представляет интересы старшего брата - 28-летнего Акрама, которому вменяется пособничество в преступлении. Ходатайства о вступлении в дело адвокаты подали в конце апреля, после того как к Дмитрию Динзе обратился отец арестованных Ахрал Азимов. Ольга Динзе тогда же ознакомилась с материалами дела об аресте своего подзащитного и подала апелляционную жалобу на это решение. Далее она обратилась к следователю Андрею Жигулину с новыми ходатайствами. "Следователь сначала отвечал на звонки, говорил: да-да-да, все дадим, без проблем, - рассказал Динзе. - А после майских праздников начал полностью игнорировать Ольгу и вообще не отвечать на ее звонки. Ему уже и факсы отсылали, и MMS с бумагами, и эсэмэски ему писали. То есть он полный игнор включил".

Адвокаты, которых назначило Азимовым государство, по сути помогают следствию, продолжил юрист. "Ведут себя некультурно, - заметил Динзе. - Они звонят отцу и говорят, что не надо никаких других адвокатов, все нормально, работа идет, вы не волнуйтесь. А то, что его сын вину признает и ему пожизненное светит, им плевать". В деле об аресте Акрама Азимова Ольга Динзе не обнаружила ни одного замечания, сделанного защитником по назначению. Она обратилась в Адвокатскую палату Москвы, однако там ей заявили, что о нарушениях этот факт не свидетельствует, поскольку у клиента может быть такая позиция, а адвокат ее поддерживает. "А клиент-то другой позиции не видит и не слышит - он, грубо говоря, опекается определенным адвокатом и определенным следователем", - возразил Дмитрий Динзе.


Журналисты и адвокаты, вы хоть понимаете, что мешаете следствию ловить террористов? Назначило оно на роль виновных каких-то людей, значит, у него были веские основании, и нужно всем миром ему помогать! Виновен - невиновен, не вам решать, следует взять под козырёк и исполнять. Если бы у нас были уже внедрены "новые механизмы партнерства", призванные выработать "систему доверия", исключающую "анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей в сети "Интернет", как мудро заметил наш обожаемый фюрер, вы бы никогда и не узнали о непричастности к взрыву в ленинградском метро Акрама и Аброра Азимовых, о не допуске к ним адвокатов, как не знаете о пытках "чёрных" и "муслов" на процессах "чёрных" и "муслов". И вы бы не подозревали опять, что скоро выборы

и Путин взялся за старое. Да и известные адвокаты не спорили бы с недопуском, понимая всю бесполезность рыпаться, как поняли бы это сами назначенные на роль виновных. Кто от этого беспорядка выигрывает? Пятая колонна! Прямо в день же подписания Путиным судьбоносного акта о повышении нравственности в интернете, появляются такие безответственные публикации!


В Альметьевске республики Татарстан на шествии "Бессмертный полк" 9 мая задержали двух участниц акции Марию Якупову и Зухру Шумину за плакат "Мой дед воевал за СССР" примерно в 15:20 около дворца культуры "Нефтьче", доставив в ОМВД Альметьевска. Сотрудник гестапо сообщил, что плакаты не соответствуют регламенту проведения данного мероприятия, и для участия в акции должна быть фотография ветерана ВОВ "или хотя бы надпись, где он воевал и так далее". Якупова предложила указать эти данные, однако полицай потребовал писать на чистой бумаге. Майор гестапо предупредил женщин о выдвижении против них обвинения в неповиновении законному требованию сотрудника гестапо, если они пройдут шествием. Тогда женщины решили вернуться домой, но их тут же задержал тот же сотрудник из-за якобы поступившего на пульт "02" звонка, снял отпечатки пальцев, "поставил к линейке", провел беседу, написал с их слов объяснительные, после чего отпустил без составления административного протокола о правонарушении.


Теперь все, кто прочитал эту новость, называют фашистами власовскознамённого маршала Шойгу и его бутафорских солдатиков, штурмующих бутафорский Рейхстаг в Подмосковье. Дескать, над Кремлём развивается власовская тряпка? Коммунистов вы ненавидите так же, как Гитлер? Сталина, социализм вы ненавидите так же, как Гитлер? Символ победы у вас не красный флаг, а какая-то колорадская херня с орденских планок высших офицеров SS? Так вы и есть гитлеровцы! Вы вместе с Гитлером и Путлером сидели внутри Рейхстага в 1945 году, а мы, "чьи отцы воевали за СССР" вас штурмовали. Типа, никакой заслуги в штурме Рейхстага у вас нет, ваш подвиг это расстрел и штурм собственного парламента, макет его стройте в Подмосковье, и штурмуйте в годовщину, а от Рейхстага уберите свои лапы.
Мы много теряем на простых вещах. Взорвали, схватили, судили, схваченные признались, их осудили, отчитались. Что непонятно? Поскольку сами вы сотрудничать отказываетесь, кремлёвская фашистская хунта, расстрелявшая собственный парламент из танков (разрешенная в России террористическая организация) примет меры навсегда преграждающие вам путь к судебным саботажам, неправильному мышлению, неправильной вере, неправильным лозунгам и неправильным праздникам. Путин Велик!

Поливанов О.И.
13.05.2017г

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Ср июн 21, 2017 23:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Глава Роскомнадзора Александр Жаров намерен в течение недели «лично потребовать» у владельца Telegram Павла Дурова предоставить сведения о мессенджере, чтобы внести его в соответствующий реестр организаторов распространения информации (ОРИ). Об этом глава службы сообщил журналистам в рамках своего выступления в Госдуме, передает корреспондент РБК.

При этом Жаров не уточнил, какими будут последствия для мессенджера и его пользователей, если пообщаться с Дуровым ему не удастся. На запрос РБК о возможной встрече Дурова и Жарова в Telegram пока не ответили.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский отказался комментировать слова своего начальника, сославшись на то, что «он всегда точен в формулировках».

С 1 января 2017 года, в соответствии с законом №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», организаторы распространения информации обязаны хранить на территории России данные о приеме, передаче и обработке «голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей в течение шести месяцев с момента окончания осуществления таких действий» и предоставлять их по запросам властей.

В середине мая газета «Ведомости» сообщила, что Роскомнадзор уведомил Telegram о возможной блокировке ресурса, если компания не предоставит необходимые данные для внесения в реестр организаторов распространения информации. Но в самой службе эту информацию назвали «слухами». Позднее глава Минкомсвязи Николай Никифоров отмечал, что ​«не видит предпосылок» для блокировки мессенджеров. По его словам, российские власти «не преследуют целей блокировки ресурсов», которые работают в рамках закона.

В самом Telegram в ответ на возможную блокировку подчеркивали: «Ни одно правительство или спецслужба в мире не получили ни бита информации от нас». «Так будет всегда», — заявляли разработчики мессенджера.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/technology_and_media/19/06/2017/5947ca3a9a79474b1c9daf7a?from=main

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Ср июн 28, 2017 16:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Telegram как промежуточная цель к блокировке всего
Мнения журналистов и экспертов насчёт дальнейшей судьбы Telegram и российского интернета в целом.

Возможная блокировка Telegram остаётся одной из главных тем для обсуждения уже не первую неделю. Сперва Роскомнадзор в этой истории обвиняли в некомпетентности и смеялись над ведомством. Но после пропаганды на центральных каналах и заявления ФСБ тон обсуждений стал весьма депрессивным. Блокировку Telegram начали называть делом решённым, причём не в Роскомнадзоре, а в куда более высоких кругах.

Зачем хотят и смогут ли
Одним из первых такое мнение высказали авторы анонимного Telegram-канала «Методичка». 25 июня они заявили со ссылкой на свои источники, что решение о блокировке принято в Кремле и согласовано с Путиным.

При этом авторы канала выразили сомнения, что мессенджер удастся полностью заблокировать, разве что сократить его абонентскую базу. В целом же они предрекли для этого решения несколько последствий.

Если бы в Кремле было кому это делать, то там бы уже сейчас просчитали последствия кампании против Telegram:

1) Ничего заблокировать не получится. Как пользовались все Telegram, так и продолжат им пользоваться.

2) Роскомнадзор в очередной раз будет выглядеть ведомством клоунов-идиотов, на которых же в итоге переведут все стрелки за неудачу и выставят желание заблокировать мессенджер личной инициативой Жарова.

3) Американские корпорации заслужат репутацию главных защитников прав российских интернет-пользователей.

4) Сам Telegram получит от этой истории только плюсы с точки зрения позиционирования и репутации (в том числе на международном рынке, где его российское происхождение порой вызывает вопросы).

«Методичка»
Мнение о том, что идея с блокировкой Telegram не принадлежит Роскомнадзору, высказал и журналист Александр Плющев. По его мнению, Жаров не настолько влиятельный чиновник, чтобы запустить пропаганду против мессенджера на центральных каналах.

По мнению Плющева, блокировка Telegram является лишь промежуточной целью властей.

LinkedIn был пробным шаром, его схавали, будут смотреть, как схавают Telegram. На очереди — WhatsАpp, Фейсбук и Твиттер.

Гайки крутят постепенно. Так что Telegram, как мне кажется, обязательно заблокируют: непонятно, как теперь отыграть назад сказанное. Его блокировка — этап на пути к блокировкам остальных, ещё более популярных зарубежных сервисов.

Александр Плющев, журналист «Эха Москвы»
Главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов добавил, что российская власть хочет пойти по пути Китая — то есть сразу блокировать всё, что ей неугодно — но не может.

Как в Китае у них конечно не выйдет. Ни сил нет, ни ресурсов. Но постепенно, пошагово будут блокироваться ресурсы. Самые крупные, конечно. То есть Фейсбук сейчас нет, а вот через год-два вполне. Или YouTube после нового фильма Навального. Поступательно, по мере сил. Заодно смотреть, какая реакция, нет ли рисков.

Медленное удушение. Берётся что-то одно, всем остальным показывают пример. Как было с НТВ. Как было с Ходорковским. Это же отработанная схема. В интернете она отработана на том же «Рутрекере». Из соцсетей — на никому не нужном LinkedIn.

А вот теперь важный шаг, набирающий популярность Telegram. Пора взяться за мессенджеры.

Сергей Смирнов, главный редактор «Медиазоны»
В то, что Telegram и другие сервисы могут быть заблокированы, не поверил медиаменеджер Антон Носик. По его мнению, угрозы были высказаны Жаровым только для того, чтобы доказать свою благонадёжность, но сам он принять такого решения не может.

Потому что, как я неоднократно объяснял в предшествующие годы, решение о блокировке сетей такого уровня лежит далеко за пределами полномочий и РКН, и Минкомсвязи, и вообще Правительства РФ. В России есть один человек, по слову которого можно «завтра же в течение нескольких минут заблокировать» весь интернет, и его фамилия ни разу не Жаров.

Антон Носик, медиаменеджер
По мнению Носика, глава Роскомнадзора в настоящее мнение может лишиться своего места из-за некой борьбы олигархов за контроль над сферой телекома.

Когда непубличного деловара начинают оттирать от госкормушки более влиятельные игроки, он хватается за медийный пиар своей благонадёжности как за спасательный круг.

Антон Носик, медиаменеджер
Telegram, террористы и ФСБ
Ещё одной темой для обсуждения стало использование мессенджеров преступниками. Сам Дуров пояснял: для борьбы с терроризмом такими методами придётся заблокировать весь интернет.

С тем, что блокировка Telegram не повлияет на преступность, согласился и интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Блокировка мессенджера как такового, конечно, ничего не даст с точки зрения усиления безопасности. Оно создаст только ряд неудобств пользователям рунета, которые привыкли пользоваться Telegram и нормально с ним себя чувствуют. Вот и всё.

Дмитрий Мариничев, интернет-омбудсмен при президенте РФ
Мариничев также усомнился в целесообразности блокировки Telegram, пояснив, что это только подорвёт доверие электората к власти.

Заблокировать его можно. Но блокируют его по той простой причине, что все прекрасно понимают, что технологически осуществить эту затею не получится, в любом случае останутся дырки, лазейки.

Сейчас мы доходим до состояния, когда любой человек, который использует интернет-сервис, прекрасно понимает его работу и удобство для него самого и для его семьи. И когда такие недружественные по отношению к народу действия совершаются, они просто формируют большой разрыв, ментальный разрыв между властью и народом, ни к чему хорошему это, естественно, не приводит.

Дмитрий Мариничев, интернет-омбудсмен при президенте РФ
Издатель «Роем!» Юрий Синодов высказал мнение, что очернить Telegram, выдавая его за мессенджер террористов — единственная возможность Роскомнадзора как-то противостоять Дурову в публичном пространстве.

Чем больше Дуров получает попрёков о том, что он не сдаёт своих пользователей, тем больше ему это нравится, тем больше он получает возможности транслировать наружу месседж о безопасности Telegram.

Юрий Синодов, издатель «Роем!»
Синодов также раскритиковал устройство Реестра организаторов распространения информации, для которого не хочет предоставлять данные Дуров. Он предположил, что реестр был придуман ФСБ, но в итоге оказался бесполезным.

РКН назначается исполнителем и ответственным за какую-то силовую движуху без реальных полномочий по управлению ею. Реальные «бенефициары» проектов (ФСБ) появляются на них в режиме «воскресного папы»: то три года их не было, то смех, шутки, веселье, луна-парк, террористы, тараканы.

Эта движуха мешает работать и не сильно помогает безопасности. В конце концов, уж кто-кто, а силовые структуры могут получить авторизационную SMS для входа в Telegram подозреваемого в терроризме.

Юрий Синодов, издатель «Роем!»
Дагестанский адвокат Расул Кадиев напомнил, что раньше силовики, наоборот, считали признаком террориста отсутствие гаджетов.

Читать
Расул Кадиев @kadievrasul
даг. молодёжь часто попадала под подозр. в участии #НВФ из-за отсутствия гаджета или "трубки". Думали скрывается от контроля. #telegram
15:53 - 26 Jun 2017
1 1 Ретвит 2 2 отметки «Нравится»
Twitter Ads info and privacy
Кому невыгодно
Журналисты, эксперты и обычные пользователи интернета в основном приходят к выводу, что получить сведения для внесения в реестр от основателя Telegram у властей не получится по ряду причин.

У Дурова, наверняка, уже есть продуманный вариант на случай блокировки. Он давно знает о желании представителей российских властей принудить его к сотрудничеству. И я думаю, он уже разработал систему, чтобы его приложение в случае блокировки технических доменов, IP-адресов, автоматически помогло бы обойти блокировку всем пользователям.

Артём Козлюк, руководитель проекта «Роскомсвобода» в беседе с «Новой газетой»

В том, что Дуров не пойдёт на сделку с российскими властями, уверен и блогер Илья Варламов. Он вспомнил: под предлогом борьбы с терроризмом в России уже запрещали те или иные институты — например, выборы губернаторов — но это не помогло.

Павел Дуров не пойдёт ни на какие сделки с правительством, он не выдаст своих пользователей, не будет сотрудничать со спецслужбами, потому что тайна переписки, тайна личной жизни не имеет никакого отношения к борьбе с терроризмом.

Илья Варламов, блогер, фотограф
Идею заблокировать Telegram ради безопасности поддержали представители РПЦ. Интернет-проповедник Иеромонах Макарий назвал анонимность в интернете «правом Сатаны».

С таким мнением согласился и Заместитель председателя синодального отдела Русской православной церкви по связям с общественностью и СМИ Вахтанг Кипшидзе, добавив, что «власть вправе рассматривать законные меры, направленные на борьбу с экстремизмом и терроризмом, в частности и в мессенджерах».

В социальных сетях идею блокировки Telegram, даже после репортажей Первого канала и заявлений ФСБ, воспринимают негативно.

tjournal.ru/45757-telegram-kak-promezhutochnaya-cel-k-blokirovke-vsego

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пт июн 30, 2017 13:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ТРЕБОВАНИЯ ПУТИНА К ИНТЕРНЕТУ

Они хотят контролировать: "Все время будут возникать вопросы, как управляется интернет, что с ним происходит. Страны будут вынуждены искать технические и юридические решения, которые их в этой ситуации защищают"

Нынешняя модель управления глобальным интернетом является нелегитимной и нуждается в реформе, которая бы усилила роль правительств в принятии решений.

Об этом в интервью РБК заявил помощник президента РФ Игорь Щеголев.

По его словам, претензии России связаны с тем, что с осени прошлого года права администрирования доменных имен и IP-адресов перешли от Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN) к ее "дочке" - Public Technical Identifiers (PTI).

ICANN формально находилась под управлением Минторговли США, а новая структура - это некоммерческая корпорация по обеспечению общественных интересов, зарегистрированная в штате Калифорния.

"До этого хотя бы можно было предъявить претензии правительству США, если что-то происходило. А сейчас это некая автономная или некоммерческая организация, которая просто работает по американскому праву. И американские чиновники могут сказать: "Мы здесь ни при чем. Идите в суд в Калифорнии и судитесь с этими ребятами", - посетовал Щеголев.

Вывод структур интернета из под контроля американского правительства - это лучший способ добиться, чтобы интернет завтрашнего дня остался свободным, объяснял ранее глава совета директоров ICANN Стивен Крокер.

По мнению Щеголева, изменения не сняли вопрос нелегитимности существующей системы.

"Все время будут возникать вопросы, как управляется интернет, что с ним происходит. Страны будут вынуждены искать технические и юридические решения, которые их в этой ситуации защищают", - отметил он.

При этом, по словам Щеголева, Россия может надавить на международное сообщество с помощью разработанного Минкомсвязью законопроекта о российском сегменте интернета. "Зарубежные коллеги будут понимать, что в мире идут процессы, которые, может быть, заставят их задуматься над тем, чтобы все-таки провести настоящую реформу международного управления интернетом", - объяснил он.

В рамках закона, напомним, предлагается создать специальную «Государственную информационную систему обеспечения целостности, устойчивости и безопасности функционирования российского национального сегмента сети «Интернет» (ГИС), куда юридические лица и индивидуальные предприниматели, использующие IP-адреса и автономные системы, а также владельцы точек обмена трафиком должны будут предоставлять информацию об объектах критической инфраструктуры.

По словам консультанта ПИР-центра Олега Демидова, с помощью ГИС государство сможет вмешиваться в политику маршрутизации трафика операторов, что, в свою очередь, теоретически позволит властям заблокировать тот или иной трансграничный интернет-трафик.

По сути речь идет о том, чтобы создать условия для строительства системы аналогичной китайской, где так называемый "Золотой щит" позволяет фильтровать интернет-трафик, поступающий извне, рассказали РБК источники на телекоммуникационном рынке.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пн июл 03, 2017 21:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ТЕЛЕГРАМ

Эль-Мюрид (Анатолий Несмеян)
25 Июн 20:17

И снова о "Телеграм". Роскомнадзор сообщил, что вопрос его блокировки исчисляется днями. Сомнений в том, что сервис будет закрыт, почти нет.

Дремучее российское ворье иначе поступать не может. Дуров в России мог стать Брином, Джобсом, Цукербергом - то есть, человеком, способным а)сгенерировать прорывную идею, отвечающую еще невысказанному запросу рынка, б)создать совершенно новый рынок и главное: в)запустить работу этого рынка. В нашей стране таких людей - наперечет. Их и в мире не очень-то много. И они путинской воровской вертикали не нужны. Вообще. Уровень путинской приязни - престарелые и вышедшие в тираж западные актеры.

Обвинения Дурова в пособничестве терроризму не просто смехотворны - они клинически дегенеративны. Терроризм - социальное явление, созданное самой системой, генерирующей тотальную несправедливость по отношению к огромным массам населения. Он существует вне зависимости от наличия тех или иных инструментов, которые используются им в его борьбе. Террористы используют автомат Калашникова - давайте закроем заводы, производящие его, а заодно и патронные. Террористы используют автомобили для создания своих кар-бомб. Давайте закроем автомобильные заводы. Правда, тогда бомбы будут привязывать к ишакам, велосипедам или носить в виде поясов - кого в этом случае запретим? Террористы общаются между собой по телефону - давайте взорвем все сотовые вышки.

Борьба с Дуровым - это не борьба с терроризмом. Это борьба с идеями. Новыми, прорывными, отвечающими запросу современного мира. Страна, строящая феодализм, не может одновременно строить новое, заиндустриальное будущее. Поэтому логика правящего режима однозначна - создать территорию, на которой газовая труба будет единственным достижением технологической мысли. Все остальное должно вернуться на уровень сохи и мотыги.

У Дурова в путинской России нет шанса. У нас, кстати - тоже. Наше будущее уже расписано правящими феодалами, и нас в нем нет.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пт июл 07, 2017 0:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Совет Федерации предложил варианты блокировки иностранных СМИ с русскоязычной аудиторией
Сенаторы Совета Федерации прорабатывают вопрос о блокировке иностранных СМИ, выходящих или вещающих в России и на русском языке. Об этом рассказал глава временной комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов.

По словам Климова, СФ намерен разработать законодательную базу, которая позволила бы регулировать СМИ, даже если они зарегистрированы не в России, но работают на русскоязычную аудиторию.

Необходимо обязать такие СМИ раскрывать свои источники финансирования по запросу Минюста и отчитываться по своей деятельности в соответствии с законом об иностранных агента.

При несоблюдении законодательства уполномочить Роскомнадзор блокировать такие СМИ на территории России.

Андрей Климов, глава временной комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ
Климов добавил, что сенаторы обсуждают возможность наделить Минюст правом проводить расследование для выяснения источников финансирования СМИ, зарегистрированных на территории России. Если обнаружится, что они «действуют в интересах иностранного государства», то их могут обязать отчитываться в соответствии с законом об иностранных агентах.

Временная комиссия палаты по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ была образована 14 июня 2017 года. Перед ней поставлены задачи «готовить предложения по совершенствованию законодательства РФ в сфере защиты госсуверенитета», а также «вести мониторинг деятельности иностранных государств, межгосударственных объединений и международных организаций, направленной на осуществление вмешательства в политическую, экономическую, культурную, гуманитарную сферы деятельности в РФ».

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Пт июл 07, 2017 0:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Совете Федерации допустили проверку любых СМИ как иноагентов
Все СМИ, которые работают в России и агитируют за того или иного кандидата на выборах, могут быть проверены Минюстом как иноагенты и заблокированы. Предложение обсуждается временной комиссией Совфеда по предотвращению вмешательства во внутренние дела России, подтвердили РБК два сенатора

Никто не застрахован

Сенаторы допускают возможность проверок на иностранное финансирование любых, как зарубежных, так и отечественных СМИ, заподозренных во вмешательстве во внутреннюю политику России. Об этом в среду, 28 июня, РБК рассказал глава временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России Андрей Климов. Уполномоченный орга​н, который будет проводить такие проверки (предполагается, что это будет Минюст), по замыслу сенаторов, займется проверкой «только явных случаев» нарушений, подчеркнул сенатор. Климов рассказал «Дождю», что законопроект будут разрабатывать сенаторы Борис Невзоров и Людмила Бокова, и что инициатива допускает регулирование всех СМИ, а не только иностранных. Ранее в этот же день Климов предложил регулировать именно зарубежные СМИ с русскоязычной аудиторией, обязать их отчитываться по закону об иностранных агентах и блокировать при несоблюдении российских законов.

Информацию о возможности проверок в любых «подозрительных» русскоязычных СМИ подтвердил​а РБК еще один член временной комиссии, сенатор Людмила Бокова. «Мы рассматриваем возможность наделения Минюста России и Роскомнадзора полномочиями проводить расследования источников финансирования русскоязычных СМИ», — сообщила она РБК. По словам Боковой, если иностранная поддержка СМИ подтвердится, то «логично будет обязать СМИ предоставлять дополнительную отчетность или отчитываться в соответствии с законом РФ об иностранных агентах».

Но прежде чем признать СМИ иностранным агентом, необходимо доказать факт вмешательства во внутреннюю политику Россию, добавил Климов. Под вмешательством во внутренние дела России глава временной комиссии Совфеда подразумевает «конкретное, целенаправленное воздействие на нашу внутриполитическую жизнь». «Если СМИ ведет пропаганду за и против того или иного кандидата на заграничные деньги, это уже основание делать страшные выводы», — заявил он.

Временная комиссия по защите госсуверенитета была создана в Совете Федерации 14 июня. Члены комиссии призваны вести мониторинг вмешательств иностранных государств и международных организаций «в политическую, экономическую, культурную и гуманитарную сферы деятельности в России». Для этой цели на первом заседании комиссии назначенный ее главой Климов предложил создать «черную книгу» попыток иностранных властей вмешиваться в российскую политику.​

Под угрозой блокировки

Отчасти создание временной комиссии и будущая разработка законопроектов — это ответная мера на действия западных стран, объяснил Климов свою идею в разговоре с РБК. «Американцы взяли, внесли закон о конгрессменах и в пояснительной записке указали, что закон направлен против намерения Russia Today вмешиваться во внутреннюю политику США», — пояснил он. Сенатор Бокова подтвердила, что в Совете Федерации задумались над ответными мерами из-за «гонения, которому подвергается RT America». «[Мы] предложим зеркальные меры в виде соответствующих законопроектов», — рассказала она РБК.

При этом, по словам Климова, российский законопроект не будет направлен против конкретных СМИ. Под его действие смогут подпасть любые средства массовой информации «на любом материальном носителе», которые вызовут подозрения у уполномоченного органа.

Пока инициатива только обсуждается, законопроекта еще нет, добавил сенатор. По его словам (и эту информацию РБК подтвердила Бокова), сейчас члены комиссии изучают законодательный опыт других стран. Некоторые инициативы они могут «подглядеть» у иностранных государств, в том числе у США, допустил Климов.

Сенатор отметил, что после признания организации иноагентом СМИ будет обязано функционировать в соответствии с российским законодательством. «А если не хотят этого делать, то мы должны ограничить их на основании закона. В том числе, на мой взгляд, заслуживает внимания и идея [блокировки СМИ.​ — РБК], о которой говорили», — добавил сенатор.

Зондаж почвы

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в целом оценила идеи временной комиссии положительно. «Мы должны выработать в обществе своего рода иммунитет неприятия любого вмешательства во внутренние дела России, которое угрожает нашему суверенитету», — заявила она журналистам, но не стала комментировать инициативу о проверке СМИ.

Инициатива временной комиссии Совфеда должна быть тщательно проработана по линии всех ведомств, заявил «РИА Новости» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Говорить о единой позиции Кремля по этому вопросу пока преждевременно, добавил он.

Три федеральных чиновника сказали РБК, что впервые слышат об инициативе Климова. Законодательство о СМИ и так нормально работает, сказал один из собеседников РБК. Он напомнил, что в России уже есть закон о 20-процентном ограничении иностранного владения СМИ, который регулирует зарубежное участие в медиасфере. Источник РБК в Совфеде связал инициативу с личным пиаром Климова.

Тем не менее тема регулирования иностранных СМИ обсуждалась в Госдуме во время встречи депутатов с директором ФСБ Александром Бортниковым в июне, рассказал РБК источник в спецслужбе и ранее сообщил «Дождю» глава комитета нижней палаты по СМИ Леонид Левин. Источник РБК затруднился пояснить, кому именно принадлежит эта идея — парламентариям или сотрудникам спецслужбы, но отметил, что на Лубянке поддерживают предложение сенаторов.

Исходным источником подобных инициатив могут быть правоохранительные органы или близкие к ним группы в депутатском корпусе и Совете Федерации, предположил политолог Николай Миронов. По его словам, иногда такие идеи «вбрасываются» и для зондажа общественного мнения с уровня руководства страны, а затем принимаются. «Первые лица при этом остаются в тени, такие идеи могут проходить и мимо внутриполитического блока Кремля. Официально заявляется, что руководство страны не в курсе и инициатива неоднозначная, но затем она в том или ином виде реализуется, — рассуждает Миронов. — В глазах зарубежной общественности лидеру формально демократической страны странно выступать за блокировку СМИ. Но такое желание может возникнуть, ведь этот сегмент остается не под контролем и представляет опасность в ходе будущих выборов. По сути, многие зарубежные редакции заменили собой выбывшие российские СМИ. Би-би-си, «Медуза» и так далее. Теперь это полноценные российские СМИ, но формально работающие как иностранные».

Удар по «русскому миру»

Российские власти уже обращали внимание на иностранный капитал в российских СМИ. Осенью 2014 года группа депутатов разработала поправки в закон о СМИ, по которым учредителем российского средства массовой информации не может быть ни иностранное государство, ни международная организация, ни россиянин, имеющий гражданство другого государства. Согласно закону иностранный капитал может участвовать в российских СМИ, но его доля в уставном капитале не может превышать 20%. Закон вступил в силу в 2016 году. После этого свой бизнес в России была вынуждена продать медиагруппа Axel Springer, издававшая журналы Forbes, Geo и ОК. Закон подтолкнул к продаже российских активов и группу Sanoma, издававшую газету «Ведомости».

В России об иностранном финансировании отчитываются СМИ, у которых есть российское представительство или юридическое лицо. По данным Роскомнадзора, в первом квартале 2017 года в этот список попали 46 компаний, владеющие 379 СМИ. Крупнейшими среди них являются АО «Конде Наст» (издает многие глянцевые журналы, в том числе «VOGUE Россия», Tatler, Glamour и другие), ООО «Москоутаймс» (издает National Geographic Traveler, русское издание Women`s Health, Men`s Health, газету The Moscow Times и другие), ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг» (издает Elle, Marie Claire и другие), информационное агентство «Интерфакс-Северо-Запад», а также вещатель телеканала Russia Today TV — АНО «ТВ-Новости».

При этом СМИ, не имеющие представительств в России, не обязаны получать российскую лицензию, даже если работают на русском языке. В числе таких СМИ — Meduza, «Радио Свобода», «Голос Америки» и другие.
РБК отправил запрос по поводу инициативы Климова на «Радио Свобода». В «Голосе Америки» комментировать инициативу сенаторов отказались. Издатель проекта Meduza Илья Красильщик заявил РБК, что инициатива Климова пока «ничего не означает» для их издания, зарегистрированного в Латвии. «Мы понимаем, когда есть законопроект, он [может] что-то значить. Сейчас есть несколько слов, сказанных одним сенатором, и, честно говоря, анализировать и додумывать то, что он сказал, — бессмысленная трата времени. Мы компания, которая соблюдает законы Латвии и законы России, и планируем их соблюдать, но прогнозировать, как закон изменится и что мы будем делать, — бессмысленное занятие», — сказал Красильщик. Он отметил, что Meduza каждый год «подает публичные отчеты в латвийское государство».

«Реализация этой инициативы вполне возможна, поскольку в борьбе с иностранным влиянием российские власти готовы на гораздо более абсурдные шаги, — прокомментировал политолог Аббас Галлямов. — Внешнеполитическим последствием этого решения станет ухудшение отношений России с русскоязычной диаспорой, а внутриполитическим — еще один скандал, демонстрирующий приверженность режима курсу на закручивание гаек и противостояние с окружающим миром». Инициатива обессмыслит проект «русского мира, который и так выдыхается», согласен политолог Михаил Виноградов.

Опыт иноагентов

Если законопроект появится, то в нем пропишут наиболее обтекаемые формулировки, касающиеся иностранного вмешательства в российскую политику, прогнозирует медиаменеджер Антон Носик. По его мнению, таким образом, под закон попадут любые СМИ от «Медузы» до РБК, а правоприменение будет случайным и исходить из политической конъюнктуры.

Правозащитники неоднократно критиковали за случайное правоприменение смежный по смыслу закон об НКО-иноагентах. Закон об иностранных агентах был принят в 2013 году. В соответствии с ним все некоммерческие организации, занимающиеся политикой и получающие деньги из-за рубежа, должны зарегистрироваться в Минюсте. За время действия в НКО-иноагенты записали множество экологических и благотворительных организаций. Правозащитники жаловались на прописанную в законе размытую формулировку о «политической деятельности». Ее свободная трактовка угрожала занесением в реестр иноагентов практически всем НКО. В 2016 году, после жалобы Совета по правам по человека президенту Владимиру Путину, Минюст уточнил критерии «политической деятельности», предложив причислять к иноагентам за публичную оценку власти.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/politics/28/06/2017/5953cd2c9a794745aa375b4c

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Сб июл 22, 2017 15:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Демьяна Кудрявцева лишили российского гражданства

МВД лишило российского гражданства Демьяна Кудрявцева, семье которого принадлежат газета «Ведомости» и другие известные медиаактивы. Бизнесмен уже сдал паспорт и в ближайшее время будет вынужден покинуть страну

Решение о лишении Демьяна Кудрявцева российского гражданства было принято Министерством внутренних дел 2 февраля 2017 года, следует из письма бизнесмену от замначальника отдела по вопросам гражданства главного управления МВД по Москве Ирины Цыпляевой (документ есть в распоряжении РБК). Подлинность документа подтвердил РБК источник, близкий к МВД.

Решение о приобретении гражданства отменено на основании ст. 22 закона «О гражданстве Российской Федерации» (отмена решения о получении гражданства в случае, если судом установлен факт использования подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений), указано в письме. Фактически российский паспорт Кудрявцев сдал 16 марта, свидетельствуют данные акта об изъятии добровольно сданного паспорта; с актом ознакомился РБК.

В пресс-центре МВД РБК отказались предоставлять информацию о гражданстве Кудрявцева, сославшись на закон «О персональных данных».

Сейчас Кудрявцев, имеющий гражданство Израиля, пребывает на территории России на основании действий режима безвизового въезда — 90 дней пребывания (на каждые 180 дней в году). По информации источника РБК, близкого к бизнесмену, предусмотренные дни пребывания Кудрявцева заканчиваются в ближайшее время и он будет вынужден покинуть страну.

Издатель «Ведомостей» Глеб Прозоров отказался от комментариев, переадресовав вопрос к Кудрявцеву. Связаться с самим Кудрявцевым не удалось.

Право лишить Кудрявцева гражданства появилось у структур МВД еще в прошлом году. Главное управление МВД по вопросам миграции (бывшая Федеральная миграционная служба) выиграло дело о признании ложными сведений, предоставленных Кудрявцевым для получения гражданства. Сам бизнесмен отмечал, что ложной информации он не давал. В заполненной им семь лет назад анкете не были указаны некоторые данные (какие именно, он не уточнял, «потому что это не имеет значения»), но их отсутствие не имеет никакого отношения к его праву иметь российское гражданство.

Дело по статье

​Сам Кудрявцев ранее отмечал, что ​сроки начала «преследования» со стороны миграционного управления совпадают с его участием в сделке по приобретению газеты «Ведомости», и это «вызывает подозрения». Семья Демьяна Кудрявцева стала владельцем «Ведомостей», The Moscow Times и еще нескольких изданий в 2015 году, выкупив медиаактивы у Sanoma, Dow Jones и Pearson. «У людей возникла страшная, импульсивная, ураганная ностальгия по разбору документов семилетней давности», — рассказывал бизнесмен.

Анализ документов Кудрявцева на получение российского гражданства начался в конце апреля 2016 года. Накануне в газете «Ведомости» вышли два расследования о бизнес-интересах Александра Колокольцева, сына министра внутренних дел, в девелопменте, а также о компании-автоперевозчике, которая получила 12 маршрутов в столице, и которая, по информации издания, также может быть связана с 34-летним бизнесменом.

Первую инстанцию в деле с миграционной службой в Мосгорсуде Кудрявцев проиграл летом 2016 года, в декабре также не увенчался успехом пересмотр дела в Верховном суде. В этот период против «Ведомостей» был подан иск от главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина. Поводом для обращения в суд стала статья «Сечин вьет гнездо в Барвихе» о том, что ​глава госкомпании строит себе новый дом на Рублевке, возле санатория управделами президента. Суд удовлетворил иск Сечина, посчитав работу журналистов вмешательством в частную жизнь, и обязал удалить материал с сайта и обеспечить уничтожение бумажного тиража газеты со статьей.

Весной 2017 года с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к издателю «Ведомостей» обратился владелец «Альфа-Групп» и LetterOne Михаил Фридман из-за статьи «Почему испанский проект Михаила Фридмана оказался замешан в деле о «русской мафии». Миллиардер также обратился в полицию с требованием возбудить уголовное дело о клевете в отношении автора статьи Ивана Васильева. В материале, из-за которого был подан иск, описывалось уголовное дело о выводе средств из нидерландской телекоммуникационной компании Zed+, созданной для объединения активов Фридмана в этой сфере, и испанского холдинга Zed Worldwide. В мае суд утвердил мировое соглашение между сторонами, и издание опубликовало опровержение не соответствующих действительности сведений.

В понедельник, 17 июля, «Ведомости» опубликовали материал о затратах «Роснефти» на оплату перелетов и закупку вертолетов. ​Перед публикацией материала его автор Ринат Сагдиев сообщил о поступивших ему анонимных угрозах. Неизвестный посоветовал перестать собирать информацию для материала и на всякий случай взять больничный. В противном случае у корреспондента «вообще может пропасть возможность заниматься трудовой деятельностью». Сагдиев обратился в полицию с заявлением. В самом «Бизнес ньюс медиа» ​также расценили поступившие сообщения как реальные угрозы. ​

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Ср июл 26, 2017 13:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«При нынешнем режиме выйду я, похоже, еще не скоро…»

Осужденный тюменский блогер Кунгуров — о жизни в колонии, борьбе и новом уголовном деле

Известный блогер из Тюмени Алексей Кунгуров, осужденный по 205 статье УК РФ за оправдание терроризма, уже два месяца как отбывает наказание в курганской колонии-поселении № 5. Некоторое время назад Алексей через свою жену Асию Байшихину передал на волю ответы на вопросы, которые журналисты направляли ему в колонию. На днях супруга блогера передала эти вопросы и ответы Znak.com для публикации. Рассказывая о том, как ему живется в КП № 5, Алексей не исключил, что скоро он может стать фигурантом еще одного уголовного дела — тоже политического. Кроме того, Кунгуров поделился своим видением громких дел коллег-блогеров, объяснил, почему не стоит бороться за свободу интернета, как, на его взгляд, нужно вести себя Навальному и что станет причиной смены нынешнего режима.

— Алексей, считаете ли вы свое заключение справедливым? Политическим?

— Справедливость — понятие относительное. Например, с точки зрения некоторых справедливо расстреливать на мосту или поить чаем с полонием тех, кто позволяет себе критические высказывания в адрес президента. В данном же случае следует говорить о законности или незаконности моего заключения. Оно незаконно, поскольку уголовное дело в отношении меня сфабриковано, а приговор суда сфальсифицирован судьями, которые усмотрели публичное оправдание терроризма в словах «ИГ» — всего лишь одна из десятков террористических группировок, далеко не самая кровожадная и безбашенная»

Является ли дело политическим? Безусловно. Но не потому, что я занимался политикой (этим я как раз не занимался), а потому, что у карательных органов были политические мотивы — стремление в угоду начальству зачистить поляну от всякого рода неугодных и несогласных.

— Как к вам относились сокамерники, которые узнавали о том, за что вы осуждены?

— Некоторые удивлялись, но не потому, что в РФ можно сесть ни за что (этим в тюрьме никого не удивишь), а тому, что карательные органы сами себе усложняли работу. Ведь элементарно просто влепить срок, подбросив наркотики или пресловутые «два патрона». Пришлось им объяснять, что цель ФСБ не в том, чтобы меня закрыть, а в том, чтобы запугать десятки миллионов пользователей соцсетей и блогеров: мол, постите котиков, лайкайте сиськи, но не смейте писать, читать и репостить о политике.

— Обсуждаются ли в СИЗО вопросы политики? Как это происходит? Есть ли там противоборствующие политические группировки?

— В СИЗО нет никаких группировок, там люди содержатся в камерах преимущественно по двое. Так что противоборствовать просто не с кем. Политические вопросы, естественно, обсуждаются за чифирком с «барабулькой» (карамелькой). Единственное отличие от таких же разговоров на воле в том, что в тюрьме люди куда менее лицемерны.

На воле же даже самый распоследний трус всегда придумает себе оправдание. Дескать, да, власть плохая, вороватая и наглая, но бунтовать против нее — значит лить воду на мельницу врагов России, и вообще власть — от бога, и потому проявлять недовольство ею — значит, гневить Господа.

— Как обращались с вами представители ФСИН? Ходили слухи о давлении на вас с их стороны…

— Скорее, это не они на меня, а я на них оказывал давление. Правда, администрации СИЗО-1 Тюмени понадобилось три месяца, чтобы понять, с политзеками лучше жить мирно, чем постоянно испытывать на себе гнев начальства. Начальство очень не любит, когда СМИ и правозащитники проявляют интерес к местам лишения свободы, а я этот интерес всячески провоцировал. Надеюсь, руководство КП-5 Кургана не захочет, чтоб их постоянно полоскали в СМИ и замучали проверками. Недавняя необходимость писать пресс-релиз по поводу помещения меня на кичу (ШИЗО) несколько их встряхнула.

Мне еще повезло в том, что надзором за УИС занимался помощник прокурора Тюменской области Данилин, который работал не для галочки. После того, как ему поручили провести проверку по факту обращения в интернет-приемную генеральной прокуратуры РФ относительно условий моего содержания в СИЗО-1, эти условия в тот же день кардинально изменились. Мне отдали мое радио, а в камере даже светодиодные светильники установили, чтобы мне удобнее читать было.

— Как вас встретили в Кургане? Колония-поселение № 5 пользуется дурной славой.

— Действительно, с закручиванием гаек тут немного переборщили. В народе КП-5 называют «поселок строгого режима». Но, думаю, вскоре репутация КП-5 изменится в лучшую сторону.

Меня поначалу удивил тот страх, с которым меня встретила администрация колонии. Но пару дней пообщавшись с зеками, я понял, что ей (администрации) есть чего опасаться. С политзеками они еще не сталкивались. Основной контингент здесь это «аварийщики», тихие, безобидные и безответные. Дрожат за свое УДО (которое никому тут не светит) и боятся слово поперек сказать.

А самый «опасный» контингент, с которым им (администрации колонии) приходилось иметь дело, — выходцы из Средней Азии, которые злостно нарушают распорядок дня тем, что молятся после отбоя. Когда же сотрудники колонии запрещают им заниматься этим в неположенное время, те встают на дыбы, до мордобоя дело доходит. Ну и прекрасно — баламутов успокаивают в ШИЗО, делают им «перережимку» и отправляют на общий режим в ИК-1, которая находится тут же, за соседним забором.

Но ко мне они привычные методы «воспитания» применить не могут.

— Почему?

— Система ФСИН устроена так, что рука руку моет. То есть начальники колоний могут творить любой произвол, будучи поощряемы и покрываемы сверху. Но лишь до тех пор, пока все шито-крыто. Однако, если они допустят вынос сора из избы (а сора здесь, поверьте мне, много), то с такими тут же расстаются «по собственному желанию».

Так что пока я здесь, со мной всегда можно договориться. Если же они отправят меня в другую колонию, то каким образом администрация сможет уговорить меня приостановить публикацию «мемуаров» о приключениях политзека Кунгурова в КП-5? И, наоборот, пока я в колонии, мне совсем не выгодно «увольнять» руководство учреждения. Ведь нового начальника грехи старого не пугают, и мои переговорные позиции могут быть утрачены.

— Как вы оцениваете действия Путина, Навального?

— Путин — недееспособен. Поэтому и действий он никаких не предпринимает. Какие внятные действия он предпринял за три кризисных года в экономике? Продуктовые эмбарго, отказ от регулирования курса национальной валюты и введение системы «Платон». Вот и все знаковые действия. Остальное — голый пиар. Каждый квартал правительство торжественно отчитывается, что дно достигнуто и вот-вот начнется рост. Кремлевское правительство просто сидит и ждет, пока баррель отыграет назад. Это и есть недееспособность. Судорожные попытки Путина удержаться у власти уже не имеют значения. Базис любого общества — это экономика. Если умирает экономика, умирает и все остальное.

Технологически Навальный выполняет роль тарана нынешнего строя, созданного Путиным. Действия его довольно грамотны и относительно успешны. Сетевой принцип организации протестного движения — единственно возможный, если Навальный отработает методы бесструктурного управления, то бороться с ним режим не сможет.

Однако считать Навального политическим деятелем, претендующим на власть, пока еще рано. Меня часто просят объяснить, чем Навальный лучше Путина. Этого пока и сам Навальный объяснить не может. Если он не сформулирует, какой он видит «Россию после Путина», то его роль в истории ограничится функцией тарана. Подобную роль в свое время исполнил Лех Валенса в Польше. Он был звездой, пока валил коммунистический режим, а как только тот рухнул, Валенса оказался на политических задворках. Хотя формально занимал пост президента республики, он был не более чем свадебный генерал.

— После выхода вы займетесь политической карьерой, общественной деятельностью?

— При нынешнем режиме выйду я, похоже, еще не скоро. До меня дошла информация, что в Москве уже начались допросы зрителей одного из моих выступлений, очевидно, что новое уголовное дело не за горами.

Никакой политической карьеры при нынешнем режиме я делать не собираюсь. Буду продолжать заниматься тем, чем занимался.

— За последнее время в стране произошло несколько крупных судебных процессов, связанных с деятельностью в интернете. Пример — дело Соколовского. Как вы считаете, быть блогером уже опасно? И как вы расцениваете такого рода дела?

— Интернет-пространство не может контролироваться Кремлем. Если раньше у Путина была волшебная палочка — Останкинская телебашня, с помощью которой можно было зомбировать население, то сейчас в активную жизнь вступает поколение, убежденное, что зомбоящик — удел выживших из ума старперов. Это первое интернет-поколение. Замшелая госпропаганда не может властвовать над их умами. Раз так, то режим пытается хотя бы устранить опасных конкурентов, которые могут стать «маяками» для пока еще аполитичного в массе своей поколения.

Опасно ли быть блогером? «Фрицморгеном» — не опасно. А если выходишь за флажки, то просто опасно быть. И не важно кем быть — блогером, фотожабером, репостером, комментатором или просто читателем. Тебя вычислят и придут люди в штатском.

— Власть постепенно закручивает гайки в интернете. На ваш взгляд, чего боятся чиновники? К чему могут привести эти запреты?

— Боятся они одного — потерять место у кормушки. Но закручиванием гаек проблему не решить. В 70–80-е годы интернета не было, диссиденты «Архипелаг ГУЛАГ» на печатных машинках тиражировали. За это сажали. Спасло ли это правящий режим?

— Быть может, уже пора бороться за свободу интернета?

— Бороться за свободу интернета совершенно бессмысленно. Столь же бессмысленно, как бороться с фальсификацией выборов, аннексией Исаакиевского собора церковью, поборами на капремонт, «законами яровой», бессмысленно бороться с коррупцией, олигархами и политическими репрессиями. Я еще в 2015-м говорил, что борьба дальнобойщиков с «Платоном» — унылый онанизм. Бороться имеет смысл только с режимом. Прошло полтора года, и, наконец, до дальнобоев дошло, что писать челобитные царю, слезно умоляя его защитить их от поборов со стороны царских дружков, бесполезно. Дело в самом царе.

Политизация протеста уже началась. Следующая стадия — соединение мелких разрозненных протестных ручейков в мутный бурлящий поток. Клептократический режим, вот причина и политических репрессий, и «законов яровых», и экономического кризиса, и бесконечной войны на Донбассе и тотальной коррупции. Лозунг «Надоел!» — вот единственное, что объединяет и дальнобойщиков, и блогеров, и обманутых дольщиков, и бедных, и богатых, и либералов и националистов.

Конечно, смена режима не решит автоматически все проблемы, но откроет окно возможностей для их разрешения. Решить системные проблемы, без смены системы их генерирующей, невозможно.

.znak.com/2017-07-25/osuzhdennyy_tyumenskiy_bloger_kungurov_rasskazal_protiv_nego_gotovyat_novogo_ugolovnoe_delo

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Ср июл 26, 2017 13:37 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Большой брат 2.0. Как Китай строит цифровую диктатуру

Став во главе Китая, Си Цзиньпин начал с жесткой борьбы с коррупционерами в рядах партийцев, а теперь намерен взяться за все общество. С помощью цифровых технологий и big data система будет анализировать данные о каждом гражданине, присваивая ему индивидуальный рейтинг. Законопослушных обладателей высокого рейтинга ждут льготы и поощрения, низкого – трудности и остракизм
За современным Китаем надежно закрепился образ большой копировальной машины, которая способна только модифицировать и тиражировать чужие достижения. Но сейчас, кажется, для китайцев настало время подарить миру собственное изобретение, сопоставимое по своему масштабу с созданными ими когда-то бумагой, порохом и компасом. Китай изобретает цифровую диктатуру.

Кто идейный вдохновитель?

Представьте себе мир, где есть высший разум, всевидящее око, которое знает о тебе больше, чем ты сам. Оценивается каждый твой поступок, даже мелкие прегрешения не остаются незамеченными и записываются тебе в минус. А добрые дела улучшают твою карму. Человечество давно задумывалось об этом: общим местом любой религии было наличие постулата, что ты можешь обмануть или быть обманутым, но небо все видит, и тебе обязательно воздастся по заслугам. Такая картина мира много тысяч лет существовала лишь на уровне веры. Но теперь, с появлением новых технологий, она становится реальностью. Всевидящее око XXI века пришло в Китай. И имя ему – система социального кредита (社会信用体系).

Более точный по смыслу перевод этого термина – система социального доверия. О создании такой системы думали еще при прежнем председателе КНР Ху Цзиньтао (胡锦涛), руководившем страной с 2002 по 2012 год. В 2007 году были опубликованы «Некоторые замечания канцелярии Госсовета КНР о создании системы социального кредита» (国务院办公厅关于社会信用体系国务院办公厅关于社会信用体系建设的若干意见).

Тогда проект был очень похож на расширенную систему скоринга – оценки платежеспособности заемщика, которую производит компания FICO в США. «Используя международный опыт, совершенствовать системы скоринга в области кредитования, налогообложения, выполнения контрактов, качества продукции» – такая задача была поставлена в документе.

Уже после прихода к власти Си Цзиньпина (习近平) Госсовет КНР в 2014 году опубликовал новый документ – «Программу создания системы социального кредита (2014–2020)» (国务院关于印发社会信用体系建设规划纲要(2014–2020年)的通知). В ней система изменилась до неузнаваемости.

Из программы следует, что к 2020 году не только каждая компания, но и каждый житель материкового Китая будет отслеживаться и оцениваться этой системой в режиме реального времени. Рейтинг доверия физлиц будет привязан к внутреннему паспорту (身份证). Рейтинги будут публиковаться в централизованной базе данных в интернете в свободном доступе.

Обладатели высокого рейтинга будут пользоваться различными социальными и экономическими льготами. А тем, у кого рейтинг будет плохой, придется страдать – на них обрушится вся мощь административных санкций и ограничений. Главная задача, и это прямым текстом указывается в «Программе Госсовета», чтобы «оправдавшие доверие пользовались всеми благами, а утратившие доверие не могли сделать ни шагу» («让守信者处处受益让失信者寸步难行»).

В середине декабря 2016 года Си Цзиньпин на заседании Политбюро ЦК КПК заявил: «Для борьбы с острой проблемой недостатка доверия нужно крепко взяться за создание системы оценки надежности, покрывающей все общество. Нужно совершенствовать как механизмы поощрения законопослушных и добросовестных граждан, так и механизмы наказания тех, кто нарушает закон и утратил доверие, чтобы человек просто не осмеливался, просто не мог потерять доверие».

Конечно, доподлинно неизвестно, кому именно в высшем руководстве КНР принадлежит идея создания такой системы. Но учитывая тот факт, что система преобразилась после прихода к власти нового поколения руководителей, а также то внимание, которое уделяет нынешний председатель КНР борьбе с коррупцией, можно предположить, что идейный вдохновитель всевидящей системы социального кредита сам Си Цзиньпин.

Отвечает за создание и внедрение в жизнь системы, судя по всему, Государственный комитет по развитию и реформам КНР (中华人民共和国国家发展和改革委员会). По крайней мере, именно он публикует разнообразные отчеты о том, как продвигается работа по созданию системы социального кредита. Текущую работу курирует замглавы комитета по развитию и реформам Лянь Вэйлан (连维良). Он также проводит совещания с отраслевыми ведомствами и ассоциациями, доносит до них указания, полученные от первых лиц страны.

Город-сказка

Система уже работает в пилотном режиме примерно в тридцати городах Китая. Передовиком в этом деле стал город Жунчэн (荣成) в провинции Шаньдун (山东). Всем жителям города (670 тысяч человек) дается стартовый рейтинг 1000 баллов. Далее в зависимости от их поведения рейтинг либо растет, либо падает. Разрозненная информация о жизни и деятельности гражданина поступает из муниципальных, коммерческих, правоохранительных, судебных органов в единый информационный центр, где обрабатывается с помощью технологии big data, и рейтинг гражданина, соответственно, либо повышается, либо снижается. В Жунчэне единый информационный центр анализирует, ни много ни мало, 160 тысяч различных параметров из 142 учреждений. Активно приветствуется и система доносов. Гражданину, сообщившему куда следует о всяких нехороших делах своего соседа, полагается как минимум пять баллов.

Какого-либо единого документа, где было бы четко прописано, что делать можно, а что нельзя и что за это будет, система не предполагает. Известно лишь, что если твой рейтинг больше 1050 баллов, то ты образцовый гражданин и маркируешься тремя буквами А. С тысячей баллов можно рассчитывать на АА. С девятьюстами – на B. Если рейтинг упал ниже 849 – ты уже подозрительный носитель рейтинга C, тебя выгонят со службы в государственных и муниципальных структурах.

А тем, у кого 599 баллов и ниже, несдобровать. Их записывают в черный список с припиской D, они становятся изгоями общества, их не берут почти ни на какую работу (даже в такси с черной меткой D работать нельзя), не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога. Соседи от тебя шарахаются как от огня, ведь не дай бог кто-то увидит, как ты общаешься с человеком D, на тебя сразу донесут, и твой рейтинг тоже стремительно пойдет вниз.

Еще несколько примеров, как живется в Жунчэне людям с разными рейтингами. Тем, у кого рейтинг АА и выше, дают потребительский кредит до 200 тысяч юаней без залога и поручителей, по сниженной процентной ставке. Тот, у кого рейтинг А, может лечь в больницу без залога, если стоимость лечения не превышает 10 тысяч юаней. С рейтингами АА и ААА беззалоговая сумма увеличивается до 20 и 50 тысяч юаней соответственно. Практически святых людей ААА с порога больницы или поликлиники будет бесплатно сопровождать младший медперсонал, оказывать им всяческую помощь. Если надо – дадут инвалидную коляску без залога, женщинам сделают анализ на раннее выявление рака шейки матки и маммографию без предварительной записи. Здоровым жителям Жунчэна с рейтингом А+ дадут велосипед в аренду без залога, и первые полтора часа можно будет кататься бесплатно. Для сравнения: обладателям рейтинга С велосипед дадут только под залог 200 юаней.

Возникает вопрос: как зарабатывать рейтинги или хотя бы их не потерять? Власти Жунчэна говорят: это очень просто. Достаточно жить по закону, вовремя погашать кредиты, платить налоги, соблюдать правила ПДД (за каждое нарушение, помимо административного штрафа, также снимают от пяти баллов рейтинга), не нарушать морально-нравственные устои общества, и все будет в порядке. Не убрал во дворе за своей собакой – минус пять баллов. Проводил пожилого соседа до поликлиники – получил пять баллов, поясняет китайский информационный ресурс «Хуаньцюван» (环球网).

Но проблема в том, что когда четко не оговорено, что можно, а что нельзя, то начинается административный произвол. Практически невинные люди могут пострадать. Представим себе ситуацию: человек поставил нестандартные колеса на машину и поехал из Жунчэна в теплый Гуанчжоу (广州). Показания спидометра слегка искажаются, и по дороге камеры сфотографировали номер раз пятнадцать за незначительное превышение скорости. А 75 баллов – минус из кармы. По возвращении из поездки расстроенный водитель идет в аптеку покупать успокоительное. Расплачивается с помощью мобильного приложения, которое передает куда следует данные о покупках. Система оценивает его как психически неуравновешенного и снова понижает рейтинг. В результате образцовый патриот и общественник уже даже в таксисты не годится.

Как работает система?

Для юридических лиц правила игры сформулированы более четко. Компании проверяются на соответствие их деятельности экологическим, юридическим нормам, инспектируются условия и безопасность труда, финансовая отчетность. Если никаких претензий нет – компании присваивается высокий рейтинг и она пользуется льготным режимом налогообложения, хорошими условиями кредитования, по отношению к ней упрощаются административные процедуры по принципу «принятия неполного комплекта» (容缺受理). Это значит, что если при обращении в какую-либо инстанцию компания представила неполный комплект документов, ее обращение все равно принимается в работу, а недостающие документы просто можно донести потом или даже прислать скан.

Тем, у кого низкий рейтинг, – дорогие кредиты, повышенные ставки налогов, запрет на эмиссию ценных бумаг, запрет на инвестирование в компании, акции которых торгуются на бирже, а также необходимость получать государственное разрешение на инвестирование даже в те отрасли, доступ к которым в принципе никак не ограничивается.

Но как именно будет функционировать система оценки социального доверия для физических лиц, до сих пор остается загадкой. Что известно на сегодняшний момент? Данные о человеке будут собираться из всевозможных государственных структур, правоохранительных и муниципальных органов, с одной стороны. С другой стороны, это указано в программе Госсовета, данные будут собирать восемь частных компаний.

Затем огромный массив данных будет поступать во Всекитайскую объединенную платформу кредитной информации (全国信用信息共享平台), которая, кстати, уже работает. Она будет обрабатывать этот массив данных и формировать рейтинги. Рейтинги компаний можно будет посмотреть в Национальной информационной системе публичной кредитной информации для компаний (全家企业信用信息公示系统), а данные о физических лицах – на информационном портале Credit China (信用中国网).

Первые две из восьми частных компаний, собирающих информацию, – Alibaba (阿里巴巴集团) и Tencent (腾讯). Почему выбраны именно эти компании, понятно. Tencent – владелец мессенджера WeChat (微信), которым пользуются 500 млн человек. Alibaba – крупнейшая платформа интернет-торговли, которой пользуются 448 млн китайцев, а объем продаж составляет более $23 млрд. Причем и Tencent, и Alibaba активно осваивают финтех-индустрию: на сервисы мобильных платежей этих двух компаний – Alipay (支付宝) и WeChatPay (微信支付) – приходится 90% рынка мобильных платежей в Китае, объем которых достиг $5,5 трлн.

Какую информацию могут собрать эти компании? Самую ценную. Рынок мобильных приложений открывает практически безграничные возможности. Известно, что ты покупаешь, где покупаешь. По геолокации можно отследить, где бываешь, в какое время. Можно оценить твой реальный доход, сферу интересов, отследить, с кем и о чем ты общаешься в чате, что читаешь. Какие посты в социальных сетях пишешь, какой контент тебе по душе. Alibaba, которой не только принадлежит платформа Alipay, но и 31% в Weibo (微博) – крупнейшем китайском сервисе микроблогов c 340 млн пользователей, – знает о китайцах, пожалуй, больше, чем Министерство государственной безопасности (中华人民共和国国家安全部).

Кстати, Alibaba уже запустила собственный рейтинговый сервис Sesame Credit (芝麻信用管理有限公司). По какому алгоритму считаются рейтинги, компания держит в секрете. Известно лишь, что на рейтинг влияет, реальное ли имя ты указал при регистрации аккаунта в соцсетях, что ты пишешь, что читаешь и даже то, кто у тебя в друзьях. Если в друзьях люди с низким рейтингом – твой рейтинг тоже падает. Так что лучше не водиться с неблагонадежными личностями.

Также, по признанию технического директора Sesame Credit Ли Инъюня (李颖赟), на рейтинг влияют покупки. В интернете широко разошлась цитата из его интервью изданию Caixin (财新), где Ли Инъюнь заявил, что «те, кто по 10 часов в день играет в компьютерные игры, будут считаться неблагонадежными, а те, кто регулярно покупает подгузники, вероятно, ответственные родители, и их рейтинг будет расти».

Эта тема широко обсуждалась среди пользователей китайского сервиса микроблогов Weibo (微博), аналога Twitter. Они даже попытались разработать собственную стратегию повышения рейтингов. Так, например, блогеры утверждают, что если поддерживать на счете Alipay более 1000 юаней, хотя бы раз в три-пять дней совершать маленькие покупки, использовать сервисы по управлению благосостоянием и p2p-займам, например Zhaocaibao (招财宝), то твой рейтинг в Sesame Credit значительно вырастет. Таким образом, есть версия, что консюмеризм может быть одним из существенных факторов благонадежности.

Под колпаком

В компании подчеркивают, что пока Sesame Credit – это пилотный проект и дело сугубо добровольное. Однако, во-первых, пользователей активно подталкивают предоставлять личную информацию и заманивают в сети рейтингов, играя на самых высоких чувствах. Например, на любви. Китайский сервис знакомств «Байхэ» (百合网), аналог Tinder, обещает одиноким сердцам поднять их анкеты в результатах поиска на первые строчки, чаще высвечивать их профили на главной странице, если у них будет высокий рейтинг Sesame.

Во-вторых, многие даже не знают, что машина уже работает против них и они давно под колпаком. Взять, например, расплодившиеся в огромных количествах в Китае различные сервисы шеринга (краткосрочной аренды). Во всем мире в основном существует два типа шеринга: каршеринг (аренда автомобилей) и байкшеринг (аренда велосипедов). В Китае же в аренду можно взять и велосипеды, и зонтики, и зарядки для телефонов, и баскетбольные мячи.

Бизнес-модель такой аренды, как может показаться, крайне неэффективна. Аренда велосипеда в крупнейшем сервисе байкшеринга Ofo (ofo小黄车) стоит всего полтора юаня в час, баскетбольный мяч в Zhulegeqiu (猪了个球) можно взять поиграть за один юань в час, столько же стоят зонтики Molisan (魔力伞). Зачастую все эти вещи не оборудованы никакими датчиками геолокации, защитой от кражи. Неудивительно, что многие фирмы практически сразу разоряются. Например, Wukong Bicycle (悟空单车) из Чунцина (重庆) была вынуждена закрыться, потому что 90% велосипедов компании было украдено.

Но, может быть, задача совсем в другом? Делимый продукт выдается через специальное мобильное приложение. Поэтому информация о пользователе все равно в руках компании. И на нечестных воришек, которые, казалось бы, безнаказанно обрели баскетбольный мяч или зонтик, уже собирается досье. И к 2020 году, когда система заработает в полную силу, всевидящее око со всех спросит за старые грешки.

А судьи кто?

Вопросов, даже чисто юридических, к системе социального кредита пока остается немало. Например, насколько правомерно использование компаниями личных данных клиента в пользу третьей стороны, которой в данном случае является государство. Конечно, западные технологические компании также иногда используют личные данные в собственных интересах. Но тогда им приходится отвечать перед законом.

К примеру, российское представительство Google не так давно было оштрафовано по решению суда за чтение электронных писем. Житель Екатеринбурга подал иск к Google после того, как посчитал, что контекстная реклама, предложенная ему в почтовом сервисе, была подобрана после прочтения его электронной почты. Суд постановил, что Google нарушила права гражданина на личную тайну и тайну переписки. А в Китае Alibaba и Tencent открыто говорят о сотрудничестве с госструктурами и использовании личных данных в составлении рейтингов.

Второй вопрос: какие поощрения и какие санкции ожидают людей с высоким или низким рейтингом? Официальные документы четкого ответа не дают. «Руководящие рекомендации Госсовета КНР по становлению и совершенствованию механизмов поощрений лиц с высоким рейтингом доверия и наказаний лиц, утративших доверие, для ускорения создания системы социального кредита» (国务院关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见) содержат весьма размытые формулировки.

Обладателям высоких рейтингов сулят упомянутую выше систему «принятия неполного комплекта», обещают «зеленый свет во всех административных процедурах», а также серьезную поддержку и преференции в образовании, трудоустройстве, открытии бизнеса, социальных гарантиях. Тем, у кого низкий рейтинг, напротив, грозят всевозможные административные препоны, ограничения в покупке недвижимости, авиабилетов, билетов на высокоскоростные поезда, ограничение выезда за границу, ограничение на проживание в отелях люкс.

До тех пор, пока четкие меры не будут выработаны наверху, в каждом регионе будут свои правила, и ограничиваться они будут лишь фантазией местных властей. Уже сейчас в Пекине серьезно карают за перепродажу железнодорожных билетов; в провинции Цзянсу (江苏) – если не навещаешь родителей достаточно часто (при этом нигде не написано, как часто их надо навещать); в Шанхае – за сокрытие предыдущего брака или за необоснованное использование клаксона в автомобиле; в Шэньчжэне (深圳) – за переход дороги в неположенном месте.

Наконец, самый главный вопрос: а кто судья? Кто решает, что можно, а что нельзя? На каком основании частные компании считают рейтинги? Насколько система достоверна? А если аккаунты в соцсетях будут взломаны, данные украдены или неправомерно исправлены? Кто за это будет отвечать? Может, суперкомпьютер Sesame Credit дал сбой и рейтинг подсчитан неверно. А ведь на основании этих данных ломаются судьбы людей, выносятся конкретные судебные решения. На конец 2015 года Верховный суд КНР, опираясь на данные Sesame Credit, наложил упомянутые в инструкциях Госсовета санкции на 5300 человек. К концу июня нынешнего года таких людей было уже 7,3 млн.

Общество китайской мечты

По мнению китайских властей, в условиях стремительного роста экономики КНР, где важную роль играет кредитование, необходимость системы скоринга очевидна хотя бы по экономическим мотивам. Впрочем, социальные и политические факторы для властей не менее важны. Известный китайский политолог Дэн Юйвэнь (邓聿文) так писал о современной ситуации в КНР: «Общество, в котором этические границы постоянно размываются, происходит распад личности, нет даже элементарных сдержек – что добродетель, что бесчестие, когда вся нация руководствуется лишь интересами, такое общество деградирует до уровня борьбы за существование, до животного уровня».

По мнению ряда близких к власти интеллектуалов, общество, где честный считается лузером, где сплошь и рядом подделываются продукты питания и другие товары, где даже встречаются лжемонахи, собирающие пожертвования, где на всех уровнях процветает коррупция, где финансовые махинации стали нормой жизни, – такое общество нуждается в срочном упорядочивании, в восстановлении морали. Иначе под угрозой оказывается общественная стабильность и в конченом итоге власть партии.

Си Цзиньпин это прекрасно понимает. Он начал с жесткой борьбы с коррупционерами в рядах партийцев, а теперь намерен взяться за все общество. Цель была заявлена уже в 2012 году, вскоре после назначения Си генсеком – воплощение китайской мечты (中国梦). А что такое китайская мечта, каким именно должно быть гармоничное общество? Ответы на эти вопросы китайское руководство ищет, видимо, в историческом опыте.

Примерно в 400 году до н.э. великий китайский реформатор Шан Ян(商鞅)приказал народу разделиться на группы по 5–10 семей. Они должны были наблюдать друг за другом и нести коллективную ответственность за преступления. По закону на дверях домов должны были висеть таблички с подушевой описью семей. Об отъезде и приезде каждого человека регулярно докладывал своему начальству сотский староста. Эта система называлась «баоцзя» (保甲). Идущий уже свыше двух тысяч лет спор между последователями Шан Яна, легистами (法家), которые выступали за управление обществом с помощью жесткой системы поощрений и наказаний, и конфуцианцами (儒家, ратовавшими за воспитание в народе этических начал с помощью образования и личного примера властей предержащих, стал одним из главных стимулов для развития управленческой мысли в Китае.

Власти экспериментального Жунчэна решили применить проверенные тысячелетиями методы в новой системе социального кредита. Только все население города поделено на блоки не из 5–10, а из 400 семей. Но они также должны следить друг за другом. Кроме того, назначаются специальные наблюдатели, ответственные за каждый блок, которые его регулярно проверяют, собирают фото- и видеодоказательства плохого поведения и отправляют эти данные куда следует.

Политические эффекты подобного механизма социального контроля в Китае описаны давно. Еще живший в II–I веках до н.э. классик китайской историографии Сыма Цянь (司马迁), младший современник Полибия, писал, что баоцзя с ее круговой порукой и взаимной слежкой нередко использовалась властями в целях борьбы с оппозицией и выколачивания налогов с населения.

Конечно, в официальных документах упоминается, что верховная власть должна стать локомотивом и примером для подражания в новой системе социального кредита. Однако конкретные меры и тестовые проекты пока распространяются лишь на партийных чиновников низового уровня. Например, партийная школа при Комитете КПК провинции Сычуань (中共四川省委党校) недавно подписала с Университетом электроники и технологий КНР (电子科技大学) соглашение о создании первой в стране системы рейтингов и оценки надежности для чиновников низового уровня. Система называется «Умное красное облако» (智慧红云).

С помощью технологий искусственного интеллекта и big data система будет анализировать такие данные о каждом чиновнике, как посещаемость партийных собраний, образование, семейное положение. Система будет сопоставлять данные о доходах чиновника и членов его семьи с данными о приобретенной недвижимости и предметах роскоши. На основании этих данных, а также информации об активности чиновника в соцсетях будет оцениваться степень его политической благонадежности. Отмечается, что таким образом можно будет гораздо эффективнее предсказывать поведение чиновника, оценивать его моральный облик и выявлять потенциальных коррупционеров.

А кто будет ограничивать верховную власть? Институт политических исследований Asan (Республика Корея) назвал систему социального кредита «кошмаром Джорджа Оруэлла». Время покажет, превратится ли система социального кредита в невиданную ранее цифровую диктатуру XXI века, всевидящего Большого брата, который неусыпно следит за тобой. Неясно также, будет ли существовать какой-либо контроль и ограничения для самого Большого брата. Пока же вполне резонным для жителей Китая кажется совет Оруэлла из «1984»: если хочешь сохранить секрет, надо скрывать его и от себя.

carnegie.ru/commentary/71546

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Вс июл 30, 2017 1:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Невзоров умудрился одним предложением доказать ,почему у гапоши никогда не получится ни Северная Корея ни даже идеологический застой позднего брежневского маразма:

– Вы не боитесь, живя в России, так резко порой о ней высказываться? Говорить вещи против государства?
– Поймите, по счастью, до сих пор в этом государстве все деньги, которые отпускаются на создание единой, стройной идеологии, разворовываются по пути к тем самым идеологам, которые должны эту систему создавать. И некоего Syllabus errorum (то есть "Cписка заблуждений"), который предписывал бы россиянам, как именно надо думать, в общем не существует.

gordonua.com/publications/nevzorov-rossija-dolzhna-nabratsja-muzhestva-i-skazat-vse-bylo-b-d-zrja-i-krym-i-donbass-196773.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Чт авг 17, 2017 2:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Высказывания "Альфа Капитала" в отношении крупнейших частных банков России не обоснованы, заявили РИА Новости в пресс-службе Бинбанка - Just Make It Easy - 2017-08-16 07:24:07
Бинбанк назвал необоснованными заявления "Альфа Капитала" о проблемах в ряде банков

МОСКВА, 16 авг /ПРАЙМ/. Высказывания "Альфа Капитала" в отношении крупнейших частных банков России не обоснованы, заявили РИА Новости в пресс-службе Бинбанка.

В среду газета "Ведомости" написала, что "Альфа Капитал" предупредил своих клиентов о проблемах "ФК Открытие", Бинбанка, МКБ и Промсвязьбанка. В письме клиентам компания утверждает, что ситуация вокруг этих банков может быть окончательно решена уже этой осенью, а не после выборов президента. Под риском в первую очередь находятся выпуски субординированных облигаций, "которые в случае санации (банка-эмитента), скорее всего, будут списаны полностью", цитирует газета письмо "Альфа Капитала".

"Высказывания "Альфа Капитала" в отношении крупнейших частных банков России напоминают либо безответственные и необоснованные заявления аналитиков, либо попытку вести недобросовестную конкуренцию", - говорится в заявлении Бинбанка.

Ранее Альфа-банк заявил, что информация из рассылки "Альфа Капитала" о нестабильном положении ряда российских банков не соответствует действительности.


Цитата:
Мы убеждены, что информация о якобы нестабильном положении ряда российских банков, содержавшаяся в клиентской рассылке компании "Альфа Капитал", является сугубо частным мнением менеджера компании и не соответствует действительности - Just Make It Easy - 2017-08-16 07:28:08
МОСКВА, 16 августа. /ТАСС/. Информация в клиентской рассылке "Альфа Капитала" о нестабильном положении ряда российских банков не соответствует действительности и является частным мнением аналитика компании. Об этом сообщает пресс-служба Альфа-Банка.
"Мы убеждены, что информация о якобы нестабильном положении ряда российских банков, содержавшаяся в клиентской рассылке компании "Альфа Капитал" ("дочка" Альфа-Банка - прим. ТАСС), является сугубо частным мнением менеджера компании и не соответствует действительности", - говорится в сообщении пресс-службы банка.
В Альфа-Банке также отметили, что работа с банком "Открытие", Бинбанком, Промсвязьбанком и МКБ будет продолжена, так как Альфа-Банк не имеет достоверных данных о проблемах в этих кредитных организациях.
Ранее газета "Ведомости" со ссылкой на письмо "Альфа Капитала" сообщала, что управляющая компания предупредила о наличии рисков клиентов банка "Открытие", Бинбанка, Промсвязьбанка и МКБ. Согласно заявлению компании, под риском в первую очередь находятся выпуски субординированных облигаций банков, которые в случае санации могут быть полностью списаны. "Альфа капитал" также рекомендовал клиентам этих четырех банков перевести активы к более надежным участникам банковской системы РФ.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Чт авг 17, 2017 12:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Сообщившего о проблемах банков сотрудника «Альфа-Капитала» вызвали в ЦБ Подробнее (+) Работу предложат? - 2017-08-16 09:56:40

И теперь что - все аналитики Альфы будут давать только положительные рекомендации по всем банкам? :)) А ничего, что АКРА не самые высокие рейтинги дает некоторым из озвученного списка? (-) прoницательный - 2017-08-16 09:59:19

пусть ЦБ до кучи и аналитиков из АКРЫ вызовет! :)) (-) прoницательный - 2017-08-16 10:00:33

а что значит "вызвали"? помнится, прокуратура тут недавно вызывало некоторых товарищей из ЦБ и АСВ, которые наплевали на вызов с высокой колокольни... пусть и этот храбрый аналитик пошлет ЦБ подальше! (-) прoницательный - 2017-08-16 10:02:30

К Тулину на беседу и обмен опытом или в подвал к безопасникам? Или лекцию в общем зале будет читать сотрудникам ЦБ? )) (-) сторонник канонизации путина - 2017-08-16 10:09:23

шампанское подвезут? (-) казанские менты - 2017-08-16 10:07:22

цирк-цирк-цирк (-) pvl - 2017-08-16 10:07:53

Не иначе как для обмена опытом. (-) козел Тимур - 2017-08-16 10:27:24

раскрыл секрте полишинеля, мамка негодуэ))) (-) 321 - 2017-08-16 10:53:46

даешь ручных паралитиков!.. ой... аналитиков (-) нуну - 2017-08-16 11:03:03

закончилась карьера у директора по работе с состоятельными клиентами - Just Make It Easy - 2017-08-16 11:23:37
2014 - present - Alfa Capital
2011 - 2014 - GHP GROUP
2007 - 2011 - Renaissance Capital
Moscow State Technological University (2005)

А кто сказал, что аналитик не может иметь собственный интерес? Или вообще быть двойным, тройным агентом? Юристам же ничто не мешает (-) Осадчий - 2017-08-16 11:19:27

Рискну предположить, что вся история с прокуратурой с Югрой, информационной утечкой от Альфы есть лишь большой заплыв Пернатых на отжатие ПСБ. (-) Фёлькишер Беобахтер - 2017-08-16 11:22:54

премию выдадут от слона? (-) мимо проходил - 2017-08-16 11:25:22

повесят на фонарном столбе на Неглинной.. в назидание (-) сбежавший - 2017-08-16 11:38:07

Может теперь ЦБ наконец тоже узнает, что во всем крупняке есть проблемы. (-) в Сбере и ВТБ тоже проблемы - 2017-08-16 12:10:18

Ну правда, один дурачок, неподумав, "тиснул" письмецо десятку-другому клиентов, но другая-то, осознанно, сделала это достоянием миллионов! За это наказывать надо! (-) сергей пупкин - 2017-08-16 12:12:25

Дмитрий, это за что же корреспондента то наказывать? (-) вопрос - 2017-08-16 13:03:13

+1! Дашу не нужно наказывать - просто привлечь за распостранение недостоверных сведений о финположении банков. Статья в УК есть. (-) +1 - 2017-08-16 17:08:35

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Чт авг 17, 2017 12:48 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ФАС заинтересовался письмом Альфа-капитал - Marek - 2017-08-16 11:25:23
Пора возвращать статью о паникерстве - и к стенке без суда и следствия

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цензура: завинтить все винтики
СообщениеДобавлено: Чт авг 17, 2017 19:01 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Даже Центральный банк никогда не дает таких оценок»
Президент АРБ в эфире «Ъ FM» — о сообщении о проблемах банков

16.08.2017, 15:14
Аналитика УК «Альфа-капитал», который сообщил клиентам о возможных проблемах в нескольких крупных банках, уже вызвали в ЦБ для объяснений. Ранее в письме от имени компании была распространена информация о финансовых сложностях «Открытия», Бинбанка, МКБ и Промсвязьбанка. ЦБ также попросил ФАС проверить «Альфа-капитал» на предмет недобросовестной конкуренции.

Директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики компании «Альфа-капитал» в интервью «Коммерсантъ FM» пояснил, как можно расценивать рекомендации их аналитика: «Анализ экономики, рынка, финансовых инструментов, состояние отдельных эмитентов — это непосредственная работа управляющих компаний. В данном случае это письмо представляет собой часть коммуникаций и отражает частное мнение одного сотрудника относительно инвестиционной привлекательности некоторых финансовых инструментов, некоторых эмитентов. Это не отражает официальную позицию компании. Официальная позиция: мы продолжаем работать с финансовыми инструментами этих компаний и также сотрудничать с ними по другим направлениям».

Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян прокомментировал ситуацию в беседе с ведущим «Коммерсантъ FM» Максимом Митченковым.

— Как стоит воспринимать это письмо? Это рекомендация для клиентов, основанная на аналитике, или атака на конкурентов?

— Вопрос в том, кто является источником — если отдельно взятый аналитик, ситуация совсем другая. Я сомневаюсь, что банк может позволить себе такие комментарии, потому что во всех случаях это воспринимается рынком как шаг, который противоречит общепринятым нормам конкуренции. Бывает, что отдельно взятый сотрудник позволяет себе действия, на которые его не уполномочили — повторюсь, что заявления подобного рода со стороны банка обычно рикошетом бьют по самому источнику. Мои коллеги из уважаемых банков крайне редко могли себе такое позволить, поэтому данный случай — скорее прецедент, эффект исполнителя. Видимо, он решил, что имеет право делать такие заключения по отношению к другим уважаемым банкам. Даже Центральный банк никогда не дает таких оценок, а со стороны отдельных участников и сотрудников рынка говорить о состоятельности ценных бумаг банка — поведение из ряда вон выходящее. Я думаю, люди поймут, что это просто случайный или непреднамеренный выброс, потому что банки должны следовать этическим нормам и соблюдать культуру поведения. Любой негативный шаг подрывает основы самой системы, и это невыгодно никому.

— Но в отношении банка «Открытие» и других крупных организаций слухи ходят уже давно, они неспроста появились в этом списке «Альфа-капитала». Какова сейчас ситуация в секторе, угрожает ли что-то крупным банкам?

— Я думаю, что эти угрозы преувеличены: проблемы на рынке в условиях нашей экономической ситуации есть у многих, но это не те проблемы, по поводу которых надо раздувать панику, пугать клиентов, а тем более — уговаривать их переходить в другой банк. Эти проблемы решаемы, государство и Центральный банк их отслеживают, и в целях обеспечения стабильности выделять четырех игроков среди множества банков, которые работают на рынке и имеют свой масштаб проблем, крайне необъективно. Так что клиентам нужно не суетиться из-за подобных высказываний аналитиков, а спокойно работать — в том числе и с ценными бумагами.

— В Госдуме уже заговорили об изменении законов для борьбы со вбросами против банков. Как вы считаете, это необходимо?

— Это правильно. Очень часто появляются недобросовестные участники рынка, которые, подрывая из своих соображений или будучи нанятыми какими-то интересантами, делают негативные вбросы относительно одного, другого, третьего банка. Тем более, если источником является сам игрок рынка, это должно быть серьезно наказуемо через антимонопольное или административное законодательство, потому что подорвать доверие к любому участнику рынка — много ума не надо, а восстановить и объяснить, что это было безосновательно — серьезная работа. У нас были прецеденты, когда приходилось прикладывать много усилий для восстановления спокойствия клиентуры. Эти нюансы нужно прописывать все более детально, этим определяется уровень цивилизованности рынка.

.kommersant.ru/doc/3385419

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 128 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB