FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Вт авг 21, 2018 1:20

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 19:02 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
всё об этом

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 19:03 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Спокойной ночи, малыши – оплот гомосексуализма и зоофилии, – Владимир Мединский

Член Генерального совета партии «Единая Россия» и министр культуры Владимир Мединский настоятельно рекомендует закрыть телепередачу «Спокойной ночи, малыши!».

Детская телевизионная передача «Спокойной ночи, малыши!» должна быть закрыта. Такое мнение в эфире информационного телеканала «Россия-24» выразил министр культуры Владимир Мединский. «Я считаю, что эту программу, являющую собой пережиток советского прошлого, атавизм в информационной среде современного российского медиаполя, следует закрыть», — заявил министр.

Он заметил, что раньше руководство министерства не считало нужным дать сигнал телеканалу на снятие этой передачи с эфира, потому что подобное решение могло бы повлиять на настроения электората и убавить количество голосов на выборах президента. «Добавит это немного, а убавит электората точно много», — уверен Мединский.

Министр подчеркнул, что это не только его личное мнение, как гражданина, но и официальная позиция, как главы министерства. А потому попросил расценивать сделанное им в эфире заявление устным уведомлением руководству телеканала «Россия-1» о необходимости в ближайшее время внести изменения в сетку вещания.

Помимо всего прочего, министр поделился ближайшими планами своего ведомства. Так, в данный момент оно разрабатывает концепцию парка развлечений «Диснейленд в России» на месте существующего сейчас Измайловского парка культуры и отдыха в Новогиреево. По словам Мединского, «поход в российский Диснейленд должен стать для наших детей, как поход в музей с бесплатным мороженым». Вот только неясно: что имел в виду министр, сравнивая парк аттракционов с музеем?

Также вчера стало известно, что новый министр культуры предложил кинорежиссеру Валерии Гай Германике возглавить Общественный совет при своём ведомстве и получил от неё согласие. Иван Демидов и Валерия Гай Германика — таковы лица министерства культуры России. Для полноты картины министру осталось назначить своим вторым заместителем Дениса Добровольского, более известного под творческим псевдонимом Павел «Снежок» Воля.

Православная церковь уже успела отметиться и положительно отозвалась об инициативе министра Мединского.Выступая в прямом эфире радиостанции «Радонеж», Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что «истинно православные верующие разделяют и всецело поддерживают позицию властей, направленную на решительное избавление от постыдного прошлого в виде развращающих детей телепередач, пропагандирующих гомосексуализм, зоофилию и прочие коммунистические мерзости».

Далее Чаплин сказал, что надеется на то, что вместо «абсолютно пошлой и гнусной передачи, которую ведёт вульгарная полураздетая женщина и животные, разговаривающие на человеческом языке» руководство телеканала, наконец, выделит время для православной телепередачи «Детский благовест».

Показательно, что в качестве примеров, «развращающих детей», протоиерей Чаплин привёл главного героя мультфильма «Приключения Лунтика и его друзей» и детский телевизионный сериал «Телепузики». Наверное, протоиерею не лишним было бы узнать, что Лунтик — это современный персонаж, созданный петербургской студией «Мельница» несколько лет тому назад, а «Телепузики» — британский проект, давно снятый с эфира российского телевидения именно по причине того, что создателей сериала обвинили в пропаганде гомосексуализма.

http://globalist.org.ua/shorts/98040.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 15, 2014 22:48 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Шокирующий эксперимент семейного психолога

▪ Детям от 12 до 18 лет предложили добровольно провести восемь часов наедине с самими собой, исключив возможность пользоваться средствами коммуникации (мобильные телефоны, интернет). При этом им запрещалось включать компьютер, любые гаджеты, радио и телевизор. Зато разрешался целый ряд классических занятий наедине с собой:

письмо, чтение, игра на музыкальных инструментах, рисование, рукоделие, пение, прогулки и т.п.

▪ Автор эксперимента хотела доказать свою рабочую гипотезу о том, что современные детки чересчур много развлекаются, не в состоянии сами себя занять и совершенно незнакомы со своим внутренним миром. По правилам проведения эксперимента, дети должны были прийти строго на следующий день и рассказать, как прошло испытание на одиночество. Им разрешалось описывать своё состояние во время эксперимента, записывать действия и мысли. В случае чрезмерного беспокойства, дискомфорта или напряжения психолог рекомендовала немедленно прекратить эксперимент, записать время и причину его прекращения.

▪ На первый взгляд, затея эксперимента кажется весьма безобидной. Вот и психолог ошибочно полагала, что это будет совершенно безопасно. Настолько шокирующих результатов эксперимента не ожидал никто. Из 68 участников до конца эксперимент довели только лишь ТРОЕ — одна девочка и два мальчика. У троих возникли суицидальные мысли. Пятеро испытали острые «панические атаки». У 27 наблюдались прямые вегетативные симптомы — тошнота, потливость, головокружение, приливы жара, боль в животе, ощущение «шевеления» волос на голове и т.п. Практически каждый испытал чувство страха и беспокойства.

▪ Новизна ситуации, интерес и радость от встречи с собой исчезла практически у всех к началу второго-третьего часа. Только десять человек из прервавших эксперимент почувствовали беспокойство через три (и больше) часа одиночества.

▪ Героическая девочка, которая довела эксперимент до конца, принесла дневник, где она все восемь часов подробно описывала свое состояние. Тут уже волосы зашевелились на голове у психолога. Из этических соображений она не стала публиковать эти записи.

Что делали подростки во время эксперимента:

— готовили еду, ели;
— читали или пытались читать;
— делали какие-то школьные задания (дело было в каникулы, но от отчаяния многие схватились за учебники);
— смотрели в окно или шатались по квартире;
— вышли на улицу и отправились в магазин или кафе (общаться было запрещено условиями эксперимента, но они решили, что продавцы или кассирши — не в счет);
— складывали головоломки или конструктор «Лего»;
— рисовали или пытались рисовать;
— мылись;
— убирались в комнате или квартире;
— играли с собакой или кошкой;
— занимались на тренажерах или делали гимнастику;
— записывали свои ощущения или мысли, писали письмо на бумаге;
— играли на гитаре, пианино (один — на флейте);
— трое писали стихи или прозу;
— один мальчик почти пять часов ездил по городу на автобусах и троллейбусах;
— одна девочка вышивала по канве;
— один мальчик отправился в парк аттракционов и за три часа докатался до того, что его начало рвать;
— один юноша прошел Петербург из конца в конец, около 25 км;
— одна девочка пошла в Музей политической истории и еще один мальчик — в зоопарк;
— одна девочка молилась.
▪ Практически все в какой-то момент пытались заснуть, но ни у кого не получилось, в голове навязчиво крутились «дурацкие» мысли.

Прекратив эксперимент, 14 подростков полезли в социальные сети, 20 позвонили приятелям по мобильнику, трое позвонили родителям, пятеро пошли к друзьям домой или во двор. Остальные включили телевизор или погрузились в компьютерные игры. Кроме того, почти все и почти сразу включили музыку или сунули в уши наушники.

▪ Все страхи и симптомы исчезли сразу после прекращения эксперимента.

63 подростка задним числом признали эксперимент полезным и интересным для самопознания. Шестеро повторяли его самостоятельно и утверждают, что со второго (третьего, пятого) раза у них получилось.

При анализе происходившего с ними во время эксперимента 51 человек употреблял словосочетания «зависимость», «получается, я не могу жить без…», «доза», «ломка», «синдром отмены», «мне все время нужно…», «слезть с иглы» и т.д. Все без исключения говорили о том, что были ужасно удивлены теми мыслями, которые приходили им в голову в процессе эксперимента, но не сумели их внимательно «рассмотреть» из-за ухудшения общего состояния.

▪ Один из двух мальчиков, успешно закончивших эксперимент, все восемь часов клеил модель парусного корабля с перерывом на еду и прогулку с собакой. Другой сначала разбирал и систематизировал свои коллекции, а потом пересаживал цветы. Ни тот, ни другой не испытали в процессе эксперимента никаких негативных эмоций и не отмечали возникновения «странных» мыслей.

▪ Получив такие результаты, семейный психолог испугалась. Гипотеза гипотезой, но когда она вот так подтверждается…

А ведь надо еще учесть, что в эксперименте принимали участие не все подряд, а лишь те, кто заинтересовался и согласился.

uduba.com/1189159/SHokiruyuschiy-eksperiment-semeynogo-psihologa

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Сб дек 26, 2015 3:34 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
После дальнобойщиков пришли за музыкантами!

Андрей Макаревич написал у себя в facebook про новый закон о регуляции концертной деятельности:

15 декабря 2015 года Госдума приняла в первом чтении законопроект № 942424-6 («Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации»), призванный отрегулировать индустрию концертов в стране.
Согласно законопроекту, организовывать концерты в залах площадью более 400 кв. м смогут лишь те, кого приняли в отраслевую «саморегулируемую организацию» (СРО), насчитывающую не менее 50 членов. Каждый из них должен будет платить ежегодные членские взносы (в первоначальной редакции закона- 150 000 рублей). При этом каждого могут принять, а могут и не принять в СРО.
Таким образом законопроект совершенно не учитывает интересы тех, для кого организация зрелищного мероприятия является побочной деятельностью - тех, кто организует один-два концерта в год. Для них любой вступительный взнос может оказаться неподъёмным. Представьте себе небольшой город, где единственный зал - местный Дом Культуры. Билеты на концерт молодого исполнителя там стоят всего две-три сотни рублей.
Не учитываются ежегодные молодёжные и студенческие фестивали, благотворительные мероприятия.
Не учитываются интересы тех профессиональных организаторов, работающих исключительно на местном рынке. Где найти 49 партнеров для организации СРО организатору детского праздника в отдаленном районе Восточной Сибири?
Нас удивляет, что музыканты (ради защиты интересов которых, в том числе, и был задуман этот законопроект) не были приглашены принять участия в его разработке. В настоящей своей редакции закон полностью лишает артистов (и их законных представителей) права организовывать свои мероприятия, не вступая в СРО.
Все вышеперечисленное откроет руководству созданных СРО возможности для создания коррупционных схем.
Бремя по уплате взносов для вступления в СРО для проведения концерта в итоге ляжет на зрителей и на исполнителей - вырастут цены на билеты и сократятся гонорары. Это сильнейший удар по развитию культурной жизни в РФ в условиях текущего экономического кризиса.
Создается впечатление, что группа людей, состоящая из крупных игроков концертного бизнеса, лоббирующая эту законодательную инициативу, стремится поставить этот рынок под свой контроль. Экономический закон гласит, что сокращение числа игроков на рынке неизбежно ведет к повышению цен. В условиях экономического кризиса это тем более недопустимо.
Мы обеспокоены тем, что создание подобной организации, членство в которой будет являться необходимым условием для осуществления своей профессиональной деятельности, создаст удобный инструмент для давления на музыкантов и артистов, а также любых других игроков рынка, являющихся представителями среднего и малого бизнеса.
Мы не понимаем почему охраной прав зрителей должны заниматься профессиональные объединения, а не существующие законы РФ, которых почему-то оказывается вполне достаточно для защиты прав потребителей других услуг.
Нам неизвестны примеры подобного регулирования концертной деятельности где-либо еще в мире.
Мы обращаемся с просьбой остановить принятие законопроекта № 942424-6 в том виде, в котором он существует сейчас, и доработать его с учетом требований всех тех, чьи интересы он затрагивает.

#чтотамудальнобойщиков #тынеодин #чтотамумузыкантов #новыепоборы.

.facebook.com/makarevichav?fref=photo

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Вс янв 17, 2016 5:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ИТОГИ ГОДА КУЛЬТУРЫ: ЗАКРЫТЫ 340 БИБЛИОТЕК И БОЛЕЕ 1000 ДК

Число библиотек и домов культуры в России в 2014 году сократилось на 340 и более чем на 1 тыс. соответственно. Об этом сообщается на сайте Счетной палаты по итогам анализа расходования средств федерального бюджета, выделенных на проведение в РФ Года культуры в 2014 году. В частности, говорится в отчете, несмотря на то, что "значительный объем средств федерального бюджета в сумме 129 млн. рублей был направлен на развитие библиотечного дела и создание Национальной электронной библиотеки, число библиотек в Год культуры сократилось более чем на 340 единиц, а число читателей - на 524,4 тыс. человек".

При этом пополнение книжных фондов в России уменьшилось почти на 4%. Наибольшее сокращение фондов отмечено в Волгоградской и Пензенской областях, говорится в сообщении. Также, по данным Счетной палаты, в 2014 году число клубов и домов культуры в РФ уменьшилось более чем на 1 тысячу. "Особенно эта тенденция характерна для сельских поселений. Например, в Белгородской и Калининградской областях количество сельских клубов сократилось на 75% и 31% соответственно", - отмечается в отчете. Кроме того, в ряде субъектов РФ одновременно снизилось число клубных формирований. Наиболее значительные сокращения отмечены в Белгородской, Сахалинской и Амурской областях.

В рамках Года культуры было организовано 6 кинофестивалей, объем финансирования которых в общей сложности составил 211,4 млн. рублей. При этом, определили в СП, почти половина средств пошла на проведение Московского международного кинофестиваля. В ведомстве отмечают, что из шести фильмов, на создание и прокат которых в рамках Года культуры было выделено более 1 млрд. рублей, три ленты - "Душа шпиона", "Батальонъ" и "Под электрическими облаками" - в 2014 году в прокат не вышли. Кроме того, по данным Счетной палаты, в 39 регионах уменьшилось количество киноустановок (в сумме почти на 650 единиц), в 41 регионе - число кинозалов (в сумме на 402 единицы).

Также аудиторы отметили снижение интереса к российским фильмам, несмотря на увеличение числа сеансов более чем на 40 тысяч - их посмотрело на 5,4% меньше зрителей, чем в 2013 году, в то время как посещения зарубежных фильмов увеличились почти на 4%. На проведение Года культуры было выделено около 15 млрд. рублей, преимущественно за счет средств из федерального бюджета. По данным Минкультуры, мероприятия Года культуры посетило более 15 млн. человек, из которых более половины были посетителями ежегодных культурных мероприятий. По мнению Голиковой, "это говорит о том, что приуроченные к Году культуры мероприятия не смогли значительно повлиять на увеличение числа посетителей культурных событий".

#Культура #Библиотеки #Кино #Финансирование

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Вс фев 21, 2016 2:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
РОССИЙСКИЙ РЕЖИССЕР СОКУРОВ: СВОИМ ВЫПУСКНИКАМ Я СКАЗАЛ: У КОГО ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ – УЕЗЖАЙТЕ. НЕ ЖДИТЕ ПОДАЧКИ

Российский кинорежиссер Александр Сокуров заявил, что в год кино в РФ закроются все документальные киностудии Сибири, Урала, Дальнего Востока, северных регионов и Северного Кавказа.

Год культуры в России закончился закрытием библиотек, а в год кино страна потеряет все документальные киностудии Сибири, Урала, Дальнего Востока, северных регионов и Северного Кавказа. Об этом заявил российский кинорежиссер Александр Сокуров на открытии кинофестиваля "Полный артхаус" в Челябинске, передает "Челябинский обзор".

Режиссер отметил, что у студентов нет возможности проходить практику на киностудиях.

"В России снимается только многосерийное кино, куда я своих студентов не посылал и не разрешал им идти в такие съемочные группы. Нет запуска масштабных исторических картин, серьезных классических экранизацией – того, что является основой для формирования художественного вкуса молодых людей", – заявил он.

Сокуров подчеркнул, что сегодняшнее образование в России – сословное, а студенты режиссерского факультета не могут заплатить за год обучения требуемую сумму.
Он призвал коллег уезжать из страны, если у них есть возможность реализовать свои замыслы за рубежом.

"Если нужно, я уеду и буду снимать там, где меня понимают. Я много фильмов сделал, где ни одного русского слова не звучит. Своим выпускникам я сказал: у кого есть возможность – уезжайте, не стойте на месте, не ждите подачки. Будет душевная потребность – возвращайтесь. Но вы приедете уже в другом качестве", – подчеркнул он.

Режиссер добавил, что из-за невозможности уехать потерял много времени в период СССР.
"Мы в условиях советского периода потеряли многое. У меня все картины были закрыты. И если бы не пришел Горбачев, я даже знаю, в каком лагере я бы сидел за "антисоветскую деятельность", – подытожил он.

В декабре 2015 года Сокуров во время посещения аннексированного Крыма выступил с критикой в адрес российского руководства и его агрессивной политики, а также назвал присоединение полуострова аннексией. 14 июня Сокуров, принимая в Кремле Государственную премию из рук президента РФ Владимира Путина за вклад в развитие кинематографа в России и за рубежом, в короткой речи коснулся военной темы, отметив, что на душе у него тревожно в связи с происходящим.

gordonua.com/news/culture/rossiyskiy-rezhisser-sokurov-svoim-vypusknikam-ya-skazal-u-kogo-est-vozmozhnost-uezzhayte-ne-zhdite-podachki-120848.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Пн фев 29, 2016 2:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
РАСТОРГУЕВ НАЗВАЛ ШЕВЧУКА И МАКАРЕВИЧА ТУПЫМИ

Несостоявшийся сепаратист Николай Расторгуев, в свое время мастерским росчерком пера сокративший территории России «от Волги до Енисея», в эфире канала Рен ТВ предал позору Макаревича с Шевчуком за недостаточно активную патриотическую позицию, а попросту — назвал их тупыми.

За Макаевича ничего не скажу, а вот насчет Шевчука... Вы знаете, а Колюня-то прав.

Смотрите сами: где живет Расторгуев? В Баден-Бадене. Где лечится Расторгуев? В Израиле, на минуточку.
А где живет и лечится Шевчук? Правильно: в России. И правда, Расторгуев-то умный, а Шевчук, все-таки, несколько туповат.

Расторгуев не служил в армии, а Шевчук, как дурак какой, не просто сам служил, еще и сына своего отправил. И правда, Расторгуев-то умный, а Шевчук тупой.

Юре, чтобы быть умным, надо пример с Пригожина и Валерии брать: вот они, настоящие патриоты Руси-матушки, как и Колюня — про березки рассказывают, а сами из проклятых гейроп и пиндостанов не вылезают, да еще и сына служить в швейцарскую армию отдали, чтоб легче было гражданство получить. А Шевчук сына в русскую армию... Ну, и кто после этого дурак, а кто умный?

Конечно же, Шевчук тупой, потому как в депутаты не пошел и почку, как Колюня, по пьяни не проебал. А депутат Колюня теперь с пересаженной на народные бабки новой почкой в Баден-Бадене шнапс ебашит запоями, да о любви к Родине рассказывает. Шевчук-то деньги, поди, в рублях держит — тупой, в то время, как умный Колюня рублями вообще не пользуется (кроме случаев, когда получает их).

И вообще, Колюня-то умный — все по съездам, Кремлям да по Иванушкам Интернейшнл, пока Шевчук все по подвалам и квартирам... да по Чечням, как дурак. Юра, нах тебе по Чечням? Что тебе эти солдафоны заплатят? Ты бы это, как Колюня — по Кремлям да съездам — вот там бабок полно!

Только мне почему-то кажется, что человек, живущий в Баден-Бадене и лечащийся в Израиле, человек, не желающий умирать под березкой в чистом поле, должен исполнять песни несколько иного репертуара... например «Отчего так в Хайфе синагоги шумят» (как вариант: «Отчего в моих почках так камни шалят»)... или «Мы пойдем с конем в Тель-Авив вдвоем, мы пойдем за новой почкой, пойдем!» А так, чего-то песни старого алкоголика, проебавшего почку, как-то не очень соответствуют его реальным душевным переживаниям. Какой-то ебаный парадокс Расторгуева-Кобзона получается: чем патриотичней песни исполняет, тем дальше от России лечится!

Для начала следует определиться с тем, что ставить Расторгуева в один ряд с Шевчуками, Кинчевыми да Макаревичами, мягко скажем, некорректно. Так что пусть несет его река.... Атас! Почку унесла уже — пора всего остального Расторгуева захватить. Атас!

Как исполнитель и вдохновитель Расторгуев никто и звать его никак — пустое место, не сочинившее ни одной песни, а попросту говоря — баловень судьбы, классическая история про то, как важно порой в нужное время оказаться в нужном месте. Когда в 80-е была очень жирная протестная волна рока, незаполненной на музыкальной сцене оставалась ниша противоборствующего лагеря: комсомольцев и люберов. Движение было, а стало быть и бабло на нем косить можно было. Хитрые продюсеры стали создавать музыкальные коллективы, которые удовлетворяли бы интересам этой аудитории, которая и ходила бы на концерты. Так появились группы «Любэ» и «Дюна» (юмористическая «Дюна» на самых первых этапах творческого пути на ту же категорию слушателя ориентировалась). А кто лучше донесет до быдляка эти песенки? Так и приглянулся продюсерам уличный гопарь с тупым ебалом и каменным лицом — Расторгуев, да запел про «клетчатые брюки» (для молодежи поясняю: клетчатые брюки являлись в то время атрибутом подмосковной гопоты, как подкатанные джинсы у скинов) и «Дусю-агрегата». Задача была немудреной — стой, тупо ебач у микрофона разевай в такт музыке, а больше нихуя и не надо. Артистизм? Харизма? Непробиваемое ебало Стивена Сигала, одной гримасой выражающее разом все эмоции — вот залог успеха у такой аудитории.

Правда, движение люберов оказалось сиюминутным и очень скоро исчезло с земли русской. Петь об этом стало невыгодно. Зато была свободна другая ниша — военно-патриотическая. Посему на Расторгуева натянули китель, ебало оставили все то же непрошибаемое (благо, военные зачастую от люберов не отличаются), дали микрофон и стали писать песни на военно-патриотическую тематику. Деятельность самого Расторгуева в любых вопросах коллектива равнялась нулю, т.е. каменному ебалу, разевающемуся в такт музыке. А, ну еще при выступлениях перед контингентом ГСВГ в начале 90-х его деятельность заключалась в том, чтобы за автограф брать по 1 немецкой марке с наших военных и их семей. Очень патриотичненько.

Поэтому всегда считал Любэ типичной попсовой хуитой с такими же незамысловатыми текстами, просто ориентированными на грубую мужскую аудиторию. Как получить Любэ? Берешь попсовую песенку классического шаблона, вроде «Я ЕГО так люблю, ОН такой милый», и меняешь «его», «он» и прочие личные местоимения на слова «Родина» или «армейский китель». Получаешь группу Любэ. Фактически это та же Виа-гра, только в чадре и под каской, снимающая в окопе ртом патриотическое напряжение военных.

Почему так важно то, что певец ртом (в перерывах от запоев, конечно же) Расторгуев — бывший гопник? А потому что гопники — существа беспринципные! Вот мы и получаем Расторгуева, который так проникновенно и жизненно поет о «Расее, моей ты Расее», ребятах с нашего двора и товарище старшем сержанте, но при этом отчего-то живущего с семьей отнюдь не в средней полосе, не на Волге и даже не на Енисее, а в немецком городе Баден-Баден.
Оттудова Расею, видно, любить удобнее. И страдать душой за нее комфортнее как-то. Прибыльнее.

Вот и выходит, что патриотизму учат люди, проживающие за границей; семейным ценностям учат люди, либо вообще никогда не имевшие семьи, либо бросившие своих постаревших жён; честности учат люди, на которых от вранья уже клейма ставить негде, а нестяжательству учат люди, рассматривающие страну из окна бронированного лимузина.

Что такое песни Шевчука? Это заседание со старым приятелем на кухне, где вы под водочку смеетесь, вспоминаете былое, спорите, обсуждаете сначала как все хуево, а потом то, чем можно гордиться, напиваетесь и плачете. Что такое разевание рта Расторгуева? Это просто разевание рта старого алкоголика.

Шевчук видел своими глазами что такое война и ее последствия, а Расторгуев — это шмат говна, облаченный в гимнастерку (не служивший ни дня), поет о батянях, огонь батареях, подбадривая молодых пацанов, а сам в это время живет и лечит свой пропитый организм за границей, приезжая в Рассею только чтобы срубить бабла.

«Наша позиция ясна. Почему им не хватает мозгов понять — тупые что ли? Ощущение заговора вокруг страны» — приезжает в Рашку и рассказывает ее главный поцреот, разя всех почетной шариковщиной. Однако на деле как раз он и остальные массы, обработанные пропагандой, не очень умны, а вот Шевчуки и прочие Земфиры пропагандой невнушаемы. Следовательно, умнее. И история это докажет.

Тысячи раз подобное уже было. Взять, скажем, сталинское время. Сотни и даже тысячи деятелей культуры, искусства и науки пели дифирамбы сталинским процессам по обличению врагов народа, клеймили этих врагов самыми последними словами (того же Булгакова), призывали их расстрелять, как бешеных собак. Но прошло время, и сама История выяснила, что эти деятели были в лучшем случае легковерными лошками, а в худшем — лицемерными ублюдками, призывающими к смерти ни в чём не виновных собственных соотечественников. Поэты, конечно же, могут ошибаться, т.к. всегда искренни и выражают свое видение. Зато Расторгуевы будут всегда правы и в тренде. И при «атасах», и при «комбатах».

А самое главное отличие Шевчука от Расторгуева кроется в том, что Шевчук — гражданин, а Расторгуев — придворный.

hueviebin1.livejournal.com/233914.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Чт мар 17, 2016 1:46 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В России продолжаются гонения на академическую историю основанную на фактах и подтверждённую документально, но неугодную мифотворцам и клепателям скреп.

Директор Государственного архива России (ГАРФ) Сергей Мироненко, разоблачивший миф о героях-панфиловцах, уволен с занимаемой должности, но останется научным руководителем архива.

Известно о публичном конфликте Мироненко и министра культуры Владимира Мединского: когда архив опубликовал документы, развенчивающие миф о "подвиге 28 панфиловцев", глава ведомства посоветовал архивистам "заниматься своей профессией и не давать собственных оценок архивным документам".

"Те, кто пытается уязвить легенду лукавыми как бы научными подсчетами – занимаются словоблудием. Им я могу посоветовать только одно: хорошо бы была машина времени, и тебя – ковыряющегося своими грязными жирными пальчиками в истории 1941-го, – тебя бы в окоп с гранатой против фашистского танка. Мое убеждение: надо прекратить отвратительное обмусоливание этой темы", – Мединский.

О расследовании фактов, приведенных в публикации газеты "Красная звезда", было известно и ранее. Впервые эти документы были опубликованы в 1997 году в журнале "Новый мир". В материалах доказывалось, что боя с участием 28 панфиловцев не было. Расследование началось с ареста и обвинения в измене Родине одного из "28 панфиловцев" Ивана Добробабина. Он сдался в плен немцам и весной 1942 года стал начальником полиции села под Харьковым. Публикация на сайте Госархива окончательно подтвердила подлинность документов.

Министерство культуры и лично Владимир Мединский поддерживает создание фильма "28 панфиловцев" режиссера Андрея Шальопы. В 2014 году ведомство выделило на его съемки 30 миллионов рублей. Съемки фильма "28 панфиловцев" начались в 2013 году. Его премьера была запланирована на осень 2015 года, но позже режиссер объявил о переносе даты выхода фильма на 2016 год.
После публикации документов режиссер заявил, что "развенчивать национальные подвиги" нельзя, так как "это те простые примеры, которые позволяют нам воспитывать новые поколения".

"Это святыни. Пытаться развенчивать национальные подвиги можно лишь для того, чтобы ослабить нравственные опоры народа. Едва ли этому можно придумать благородный мотив", – сказал режиссёр Шальопа.

Сергей Мироненко работал директором Госархива со дня основания учреждения в 1992 году.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Чт мар 17, 2016 21:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Антон Орехъ: 38 панфиловцев

У нас не так много приличных людей руководят хоть чем-то, чтобы равнодушно принимать уход любого из них. Поэтому мне искренне жаль, что бессменный начальник Госархива Сергей Мироненко теперь будет там всего лишь научным руководителем. Он уходит сам, но порою мы сами принимаем решения лишь потому, что нас вынуждают обстоятельства.

Я думаю, что история про 28 панфиловцев все равно не прошла для Мироненко даром. Он развенчал миф. А мифы у нас в промышленных количествах имел право развенчивать только министр культуры. Который в одной из своих книжек писал, что «если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна». Мединский полагает, что архивисты должны потихоньку собирать бумажки, аккуратно складывать их в надежном месте и помалкивать. И я понимаю Мединского.

Мы живем «в стране с непредсказуемым прошлым». Не помним уроков истории и не хотим их учить. Историю нам всегда заменяли именно мифами и сказками. А в архивах при желании можно найти немало интересного. Такого, что крайне неудобно для сочинителей сказок. Архивные работники ближе всего к правде, потому что она сама к ним приходит. Они могут потрогать ее руками, они могут читать и перечитывать. Они могут рассказать нам такое, от чего у нас волосы встанут дыбом.

Именно поэтому для патриотического воспитания населения лучше заранее заткнуть архивистам рот. Лучше потратить государственные деньги на съемки фильма о 28 панфиловцах, чем потратить час времени и совершенно бесплатно узнать, что никаких героических панфиловцев не было. Человек, который скажет неприятную правду – не нужен. Нужен человек, который повесит на уши прекрасную лапшу быстрого приготовления.

Я не понимаю, почему патриотизм должен основываться на лапше. И почему правда – даже горькая – не позволит нам любить свою страну и с уважением относиться к ее истории. Если архивистам прикажут впредь молчать – это будет еще полбеды. Настоящая беда, если их заставят врать.

Если завтра выйдет какой-нибудь товарищ и скажет, что вот мы покопались в пыльных папках и выяснили, что панфиловцы все-таки были и что их было даже не 28, а 38, и танков немецких они уничтожили не 18, а 81. А потом подлинные документы или засекретят или спрячут так, что не найдешь. И после триумфального выхода на экраны блокбастера о 28 героях, снимут несколько продолжений. И мы будем воспевать придуманных героев, забывая про множество героев настоящих.

echo.msk.ru/blog/oreh/1730792-echo/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Сб май 07, 2016 2:34 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Найден идеальный кандидат в президенты России-2018 (Письма президенту)

Г-н президент, наконец-то нашёлся вам достойный преемник. Это Мединский (который пока всего лишь министр культуры). Многим наивным гражданам казалось, что его вот-вот уволят. Депутаты Петербурга даже обращались к вам, г-н президент, с требованием отправить этого деятеля в отставку. Ведь его зам арестован по обвинению в многомиллионных махинациях. Говорят, Мединский жутко напугался, кинулся к вам (не знаем, был ли допущен к телу), но в Кремле его якобы успокоили: работайте!

Когда тебе в Кремле говорят «работайте!» — значит, верят в тебя, значит, всё у тебя будет хорошо. И немедленно — 30 марта — состоялась итоговая коллегия Министерства культуры. Выступали знаменитые люди и говорили о Мединском так, как прежде говорили только о вас: мол, его нам Бог послал. Просто чудо какое-то. Неужели он такой же тефлоновый?

Вот некоторые детали этого молебствия.

УГОЛЬНИКОВ (кинопродюсер). Владимир Мединский — первый и, наверное, единственный министр культуры России, который приезжает разбивать тарелку на первый съёмочный день картины.

Вообще-то, г-н президент, одной этой похвалы достаточно, чтобы Мединский навечно остался в анал…, простите, в анналах русской культуры (двойная буква «н» тут крайне важна). В безумные 1980-е и в лихие 1990-е министр культуры, который ездит бить тарелки, стал бы персонажем эстрадных шутников. Но за годы вашего правления шутники невероятно поумнели.

ФОКИН (художественный руководитель Александринского театра). Министерство культуры не должно обращать внимания на различные вбросы. Вся команда должна достойно двигаться дальше, продолжать работать.

«Различные вбросы», г-н президент, это лексика вашего пресс-секретаря Пескова. Он на днях заявил, будто некие западные агентства готовят вброс компрометирующей лично вас информации о немыслимых суммах, якобы вам принадлежащих. Но режиссер Фокин говорит про сообщения об аресте замминистра культуры Пирумова и ещё некоторых сотрудников Минкульта. Эти «вбросы» сделали не заграничные враги России, а наши родные следователи и прокуроры. Разница важная.

…Прямо по ходу коллегии Министерство культуры рассылало срочные сообщения. Чуть только скажет кто-нибудь что-нибудь приятное, так пресс-служба — бац! — пресс-релиз. Просто шквал экстренных сообщений — так, будто речь о нашей посадке на Луну. А ведь речь-то о посадке в Бутырку. Речь об очередном вороватом чиновнике. И далеко не самом важном из арестантов последнего времени: чай не губернатор. Уже год сидит в СИЗО арестованный директор ФСИН (министр всех тюрем и зон) Реймер. Сбежала от следствия министр сельского хозяйства Скрынник, прячется за границей, а если бы её вовремя арестовали…

Одно из экстренных сообщений Минкульта такое откровенное, что мы цитируем его полностью. Называется так:

Члены коллегии и деятели культуры будут

единодушно ходатайствовать

об изменении меры пресечения

Заголовок отдаёт лёгким безумием. Откуда эти члены знают, что все деятели русской культуры будут что-то там такое «единодушно»? Чуть позже мы, г-н президент, докажем, что это абсолютно не так.

А теперь — текст пресс-релиза:

«Те, кто подозревается в экономических преступлениях, не должны находиться в СИЗО. СИЗО это очень тяжелое место. Мне кажется, что мы должны какое-то принять обращение, чтобы эти люди, вина которых ещё не доказана, до суда находились под домашним арестом», — сказал зав. отделом культуры «Независимой газеты», руководитель рабочей группы по театральному делу Общественного совета Министерства культуры РФ Григорий Заславский. Его поддержали и другие члены коллегии Министерства культуры РФ. «Как бывший министр юстиции и внутренних дел я поддерживаю эту инициативу», — сказал Сергей Степашин. В свою очередь министр культуры РФ Владимир Мединский заявил, что ведомство в соответствии с законом «тактично» оформит это предложение и направит в соответствующие органы».

Вроде бы всё культурно, но… «Руководитель рабочей группы по театральному делу» путает бизнесменов, обвиняемых в экономических преступлениях, с чиновниками, обвиняемыми во взятках, мошенничестве и пр. Это не экономические, а должностные преступления, заурядная уголовщина. Но путаница простительная и понятная: так уж срослись чиновники с бизнесом, что чёрт их разберёт.

Что касается слов Степашина, то он мог бы высказаться ещё и как бывший премьер-министр России, бывший председатель Счетной палаты, бывший директор ФСБ. Но мы не помним: просил ли он выпустить арестованных напрасно, пока занимал все эти должности.

Десятки тысяч людей (а то и больше) сидят за экономические преступления. Но Министерство культуры и деятели культуры высказались против такого беззакония впервые. И — по ошибке. А уж как Мединский «тактично» оформит защиту своего арестованного зама — увидим, интересно будет почитать.

Ещё одно выступление не можем обойти в этом отчёте. Известный кинорежиссёр сказал: «Необходимо отметить и принципиально «прорывные» достижения сегодняшнего Министерства культуры. Это то, чего не было ни в советское время, ни в российское. Одним из таких ключевых достижений является бесплатное посещение музеев России детьми и молодёжью до 18 лет. Это большое достижение министерства и лично Владимира Ростиславовича Мединского. Я поздравляю руководство министерства и убеждён, что уже этой инициативы и этого проекта 2015 года достаточно, чтобы признать работу Министерства культуры Российской Федерации эффективной».

Г-н президент, безусловно, хорошо, что дети будут ходить в музеи бесплатно. Но почему-то не хочется за это благодарить лично Владимира Ростиславовича. И картины не он нарисовал, и музеи не он построил, и дети не его, и деньги не из его кармана. Это наши музеи, наши дети, деньги из нашего бюджета. Вот если бы все руководители Министерства культуры, включая министра, отказались бы от зарплаты, тогда… Нет, и тогда мы бы не стали их благодарить, потому что есть какое-то бездоказательное ощущение, что они живут не на зарплату. Почему их иногда и арестовывают.

* * *

За что увольнять министра (необязательно культуры)? За невежество? За коррупцию? За глупости? Все эти обвинения спорны. Говорят: плохой историк. Но ведь кому-то он кажется хорошим. Плохой писатель? Но только что главред «Литературной газеты» переделал роман министра в пьесу, а пьесу тут же принял к постановке МХАТ. Такой высокий уровень соучастников культурного взаимопроникновения заставляет гадать: ждёт нас шедевр или позор, но молчать о конфликте интересов мы не обязаны (ведь от министра зависит, какой театр и сколько денег получит).

Итак: за что уволить? Но ведь этого требуют какие-то недовольные. Возможно, лично обиженные.

Спросим иначе. Г-н президент, за что вы назначили нашей великой стране, нашей высокой культуре такого министра? За какие заслуги? За какие заслуги беглая Скрынник стала министром сельского хозяйства? За какие заслуги скандально уволенный Сердюков был сделан министром обороны? За какие заслуги беглого депутата Митрофанова, обвиняемого в мошенничестве, сделали председателем Комитета Госдумы по информационной политике (то есть по прессе)? Помните ли, г-н президент, что много лет председателем Государственной думы России был Грызлов? А за какие заслуги? Был невероятно важным господином, произносил какие-то речи о нравственности, а вот исчез — как не бывало. Одновременно исчезли волшебные фильтры, которые он изобрёл в соавторстве с неким шарлатаном, исчезла и государственная программа «Чистая вода» ценою в 15 000 000 000 000 (15 триллионов!) рублей, тех рублей, которые стоили 30 за доллар.

Увольнение Мединского, конечно, не принесёт такой экономии. Но важен принцип.

* * *

Теперь о единодушии деятелей культуры. За Министерство культуры (читай: за министра) вступился Общественный совет Министерства культуры. Известные люди: дрессировщик Запашный, фокусник Кио, М.Ю.Лермонтов (вероятно, поэт). Но Общественный совет министерства — это три десятка людей. А деятелей культуры в тысячи раз больше. Далеко не все они так почтительно относятся к министру и министерству.

Слушателям радиостанции «Говорит Москва» в прямом эфире был задан вопрос (извините, цитируем, как прозвучало): «Вы разделяете мнение, что Мединского надо гнать в шею?». Голоса сотен слушателей разделились так: «да» — 85%, «нет» — 15%. А ведь это не какое-нибудь оппозиционное радио. Наоборот — даже очень патриотическое.

Слушатели — люди бесстрашные, потому что анонимные. Они говорят, что думают, и голосуют по совести, а не из какой-либо выгоды. А вот деятелям культуры ссориться с министром очень невыгодно, очень рискованно. Тем не менее таких людей много. Вот что говорили по «Эху Москвы» в прямом эфире кинорежиссёры Виталий Манский (президент фестиваля «Артдокфест») и Андрей Смирнов («Белорусский вокзал» и др.):

МАНСКИЙ. Эшелоны денег Министерство культуры отправляет в топку бездарности… Ну что такое Мединский? Это просто какая-то щепка на пути развития нашей цивилизации…

СМИРНОВ. Сегодня в культуре хозяйничает Никита Михалков руками министра Мединского… Но российская культура там, где мы, а не там, где сегодня находится Министерство культуры. Российская культура — там, где мы, а не те, кто проповедует холуйский патриотизм, а под его маской — самый грубый национализм и ксенофобию…

«Эшелоны денег — в топку бездарности»? Они там, что ли, сгорают без следа? Вполне вероятно, часть этих эшелонов отправляется в другое место, да и следы остаются. Вся страна видела по телевизору, как вы спрашиваете у Мединского, где деньги, выделенные на культуру, а он пытается ответить, куда они ушли и почему не дошли. Этот ваш диалог, выражение ваших лиц, холодный взгляд одного и бегающие глаза другого — всё это шедевр документалистики.

…Г-н президент, ваш министр культуры Мединский не только первый и единственный, который приезжает разбивать тарелку, когда запускается угодный ему фильм. Он первый и единственный (и надеемся: первый и последний), кто обвинил во лжи фронтовика, защитника Ленинграда, писателя Даниила Гранина. Обвинил публично. А потом, вместо извинений, подал в суд на тех, кто об этом написал. И проиграл, несмотря на то, что он ваш министр.

Мы пишем «ваш министр», потому что назвать его министром русской культуры у нас язык не поворачивается. Даже если он, такой угодный вам, станет президентом России — исторически он уже проиграл всё и навсегда.

echo.msk.ru/blog/minkin/1739913-echo/?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2543&utm_content=208571&utm_term=573

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Вс май 15, 2016 14:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Slava Rabinovich

Госконцерт, Росконцерт и Минкультуры сообщают: Сергей Лазарев уволился ещё месяц назад и не мог представлять Россию.
Генпрокуратура проводит проверку по так называемой выигравшей стороне: татарожидобандеровцы являются членами экстремистско-террористической организации "Меджлис", запрещённой на территории РФ.
В любом случае, в конкурсе победила Россия, так как Джамала является крымчанкой, а в 2014 году крымчане, в своём свободном волеизъявлении, единогласно проголосовали за присоединение к РФ.
Так как в 2017 году в Киев могут ехать только Макаревич, БГ и Шнур, а остальные не могут, принято решение провести конкурс "Рашавидение" в Москве. От России выступят Кобзон, Валерия, Лоза и Ролдугин. Заявки на участие в конкурсе международным соискателям следует присылать в Минкультуры, Госконцерт и Росконцерт, на русском языке, на специальном бланке, заполненном синей авторучкой и печатными буквами.
Добро пожаловать в Москву на "Рашавидение" в 2017 году!

.facebook.com/slava.rabinovich.9?fref=nf&pnref=story

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Сб окт 29, 2016 19:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Кадыров поставил Кремль на место


История с критическим выступлением Константина Райкина продолжает стремительно развиваться.

Краткое содержание предыдущих серий:

Несколько дней назад Константин Райкин очень робко и политкорректно выразил публичные опасения по поводу того, что культурные вкусы и предпочтения в России нормальным людям начинает навязывать быдло, и что госполитика это быдло всячески поощряет.

В ответ представитель «противоположной стороны», некий байкер с кличкой «Хирург» посоветовал Райкину закрыть хлебало и не возникать.

После этого пресс-секретарь Кремля по фамилии Песков потребовал от «Хирурга» извиниться перед «великим режисером Константином Райкиным».

«Хирург» же в ответ извиняться отказался, поскольку он личный друг самого Великого Вождя, а Райкин — всего лишь жалкое наследие советского прошлого.
И вся страна замерла в ожидании, что теперь скажет по этому поводу самый главный человек в России. И вот сегодня этого главный человек поставил точку в многодневном споре. Рамзан Кадыров открыл свой рот и приказал Пескову не встревать, поскольку «Хирургу» извиняться не за что, он кругом прав.

«У нас какая-то каста считает себя вправе оскорблять религиозные чувства десятков миллионов православных христиан и мусульман, заявляя при этом, что искусству всё дозволено... Александр Сергеевич (Хирург) очень четко дал происходящему оценки. Это оценки всего здорового российского общества", - заявил сын Ахмада Кадырова.

Ну что же, спор решен, теперь только осталось дождаться извинений от Константина Райкина.

shipilov.com/aship-news/1102-kadyrov-postavil-kreml-na-mesto.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Чт ноя 03, 2016 2:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Лунгин поддержал Райкина. Там было что-то про сочувствие человека искусству от человека искусства, про "художника, главная миссия которого чувствовать боль народа", эпичная метафора про то, что "художники подобны врачам, которые прививали себе чуму, чтобы вылечить болезнь". И так далее. Далее, до бесконечности художественной витиеватой мысли, которая путается в метафорах, как проститутка в клиентах.

Как же всё это осторчетело. Эти рефлексии тонко-организованных людей искусства, эта экзальтированная мишура, которую нам выдают за терзания сердец бедных художников, эти глупые, напыщенные метафоры, в которых, кроме театрального самолюбования нет ни одной едкой, мощной, по-настоящему хлёсткой мысли. Даже о банальной цензуре говорится так, будто речь идёт о чести невинной девушки - двусмысленно, иносказательно, немного расшаркиваясь, теребя платочек в пухлых ручках и заливаясь краской на упитанных щёчках. Ой, извините, как-то тревожно нам, ой, просим пардону, но, что-то мы чувствуем нехорошее, сомнительно нам на душе, мы художники, мы люди искусства, поймите нас.
Что или кто вам мешает сказать прямо о Дадине? Осудить убийство Немцова? Высказаться прямо о Кадырове и Путине? Сказать вашим поставленным и красивым голосом, которым вы всю жизнь долбите одни и те же пьесы Чехова в своих театрах, что Крым аннексирован, что в Украине война, что в стране беспредел, что так дальше жить нельзя. Где хоть слово конкретики? Я слышу только общие причитания ни о чём. Что вам, чёрт бы вас всех побрал, мешает поступить хоть раз, как настоящие люди, граждане, художники? Пока, я вижу, что вы только подписываете письма в поддержку президента, получаете награды в Кремле и боитесь употребить само имя Путина даже в нейтральном контексте. Только с придыханием, только одобрямс, только ручку целовамс.
Стыдоба вы, а не художники. Настоящий художник не тот, кто "чувствует невысказанную боль народа", а тот, кто не терпит принуждения, тот, кто волен говорить, писать, творить, как ему заблагорассудится. Способен говорить прямо все свои мысли, идти против течения, если вода в этом течении протухла, встать одному на площади и сказать, что вокруг сгустилась серость, которая привела тьму ко власти. Настоящий художник - это птица, это свободный полёт, это бесстрашие. А про невысказанную боль народа не надо. Вам на этот народ плевать с высокой колокольни. Пафосные вы лицемеры все. Все до единого. Устроили флешмоб "высказываний в поддержку". Это такая игра корпоративная что ли? В рыцарей чести и достоинства? Не убедительно. Как такие тонкие, глубокие люди искусства не видят со стороны своей смехотворности и мелочности метаний на фоне всего, что творится вокруг.
Раз в тысячу лет кто-то что-то выдавил из себя. И все должны расползтись в восторге, петь оды смелости, хвалить богов, что наконец-то снизошло озарение. Одной рукой письмо за аннексию Крыма подписываете, а второй рукой о "боли народа". Не-а. Не выйдет. Хрен.
Трусы. Сегодня одно, а завтра другое. Вертихвосты. Малодушные. А самое главное - вы скучны. Уже давно все стали однообразны и скучны. Были люди. Был Высоцкий. Был Янковский. Был Филатов. Был Бурков. А вы последыши.
P.S. А фильмы и спектакли есть хорошие. Только они к вашей личности не имеют никакого отношения.
Александр Тверской

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Ср ноя 09, 2016 19:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Путин купил извинения Райкина. Цена вопроса - финансирование театра
555
v_n_zb
30 октября, 18:43
.
А вот еще одно подтверждение материала "Не спрашивайте меня, почему слова "русская интеллигенция" и "проституция" - синонимы".

Константин Райкин принес извинения российской власти и лично г-ну Путину, сославшись на усталость и излишнюю горячность. Сорвался, говорит.

Почему одумался и извинился? Всё просто - г-н Мединский (это который теорию о лишней хромосоме русских выдвинул) приказал профинансировать театр г-на Райкина в полном объеме. И сразу претензии исчезли, и всё уже хорошо, и критика "была ошибочной".

Министр культуры РФ Владимир Мединский и директор "Сатирикона" Анатолий Полянкин договорились о дальнейшем финансировании театра.

Стороны выразили сожаление "неверным развитием ситуации" и пришли к соглашению о "взаимоуважительном сотрудничестве".

Поскольку Райкин в это время находился на гастролях и не мог присутствовать на встрече в Минкульте РФ, то он поговорил с Мединским по телефону.

"Проститутки, сэр"...

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Пт ноя 11, 2016 6:33 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Рашен артисто - облико нон-грата

Только что смотрел по телеку как Пригожин, который мужепродюсер певички ртом Валерии, разорялся что какой ужас, что их не пускают в садомистскую гейропу, про то, как это дико и не справедливо.

На реплику, что, мол, это из-за подписания в 2014-м письма к путину с поддержкой аннексии Крыма, мужчинка разнервничался, аж вспотел и покраснел мордой лица и начал истерично кричать, что не было никаких писем и подписей не было. И тут услужливо пускают видео, где он стоит рядом со своей этой певчей женой, и та с вдохновленным таким ебальником вещает ответ на вопрос, зачем они подписали это письмо. Они не смогли в такое время стоять осторонь политики свой страны. Патамушта патриоты.

Патамушта патриоты.

Но отсмеялись Тополя, отхохотали Искандеры и наступила холодная осень 2016-го. Холодная и бедная - без денег пиндосских гейроп.

Патриотизм, как оказалось, требует жертв. И не каких-то абстрактных, а из своего кармана.

А, как я неоднократно писал, поцриотизм кацапов заканчивается там, где начинаются личные деньги.

Ниче. Будет теперь ездить с гастролями в Тамбов, Челябинск, Читу и Магадан.Но можно и в загран - КНДР, Судан, Зимбабве к вашим услугам, главное, чтобы обезьяны не утащили, приняв за свою.

Вот так. Зато духовно и скрепненько.

P.S. Рыба гниет с головы, а страны с нее беднеют. Так шта "обычные" россияне не думайте, что это вас не коснется. Эти, вон, тоже так думали...

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Вт ноя 29, 2016 16:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Последнее прибежище Мединского

Пытаясь отсрочить грядущую отставку, министр культуры России сравнивает с гитлеровскими полицаями, тех, кто не желает славить гитлеровского полицая Добробабина

Агентство «Интерфакс» стыдливо потёрло заявление надзирателя над российской культурой Владимира Мединского в подмосковном селе Петрищево. Выступая там, в день 75-летия казни гитлеровцами советской диверсантки Зои Космодемьянской, он в очередной раз набросился на усомнившихся в легенде о 28 панфиловцах, спаливших 16 ноября 1941 года 18 немецких танков. Таких отщепенцев министр ранее назвал «кончеными мразями», а в Петрищево сравнил с гитлеровскими пособниками.Таких отщепенцев министр ранее назвал «кончеными мразями», а в Петрищево сравнил с гитлеровскими пособниками.

«Ставить их (28 панфиловцев – ред.) подвиг под сомнение, что-то там искать под лупой, считать, 28 или 38, - это поступать точно так же, как поступил этот полицай, который сдал её (Зою Космодемьянскую – ред.) фашистам. Немцы 30 серебреников сэкономили - как известно, они наградили его бутылкой самогона за это. Да горит он в аду! Как будут гореть те, кто ставит под сомнение, копается и пытается опровергнуть подвиг наших предков». Историки, обратившие внимание на то, что, согласно официальному рапорту командования, вся панфиловская дивизия за 16-18 ноября вывела из строя 15 танков - мразь? Они же, не пожелав считать героем реального гитлеровского полицая Ивана Добробабина, зачисленного в список 28 панфиловцев, приписавшего себе чужие подвиги и отсидевшего 7 лет за предательство, стали изменниками родины? А кто тогда председатель Российского военно-исторического общества, которое до сих пор славит Добробабина? Кем считать министра культуры, открывшего мемориальную доску союзнику Гитлера, убийце русского населения Финляндии и организатору блокады Ленинграда Карлу Маннергейму?

По логике Мединского воспевать Добробабина и Маннергейма может только законченный ублюдок, смрадная гнида и несусветная мразь, но я уверен: так плохо о себе он не думает. И вообще не думает. Выступление в Петрищево больше похоже на истерику залетевшей шлюхи, которая пропустила сроки для аборта и вот-вот лишится места в борделе.

Бывший коммунист, либерал и рекламщик финансовой пирамиды МММ, нынешний патриот-державник и вечная политическая проститутка Мединский беременна грядущей отставкой. Первые признаки появились 15-16 марта: Лефортовский суд по запросу ФСБ арестовал подчинённых бывалой путаны — замминистра культуры Григория Пирумова и директора Департамента управления имуществом минкульта Бориса Мазо. По предварительным прикидкам, только на реставрации московского Новодевичьего монастыря, Изборской крепости и псковского театра имени Пушкина сладкая парочка освоила 600 миллионов. Попытка Мединского изменить своему заму меру пресечения провалилась. Пирумов не сумел скрыться за границу и сейчас рассказывает следователям интереснейшие подробности ведомственного бизнеса. Есть ли там информация об откатах лично министру культуры? Даже если и нет, сохранить кресло после осуждения сослуживцев у него мало шансов. Продолжаются неприятности и с научными трудами. Министр сумел избежать рассмотрения докторской диссертации по истории в Уральском Федеральном университете. Однако от разбирательства в Московском Государственном университете, похоже, отвертеться не удастся и придётся отвечать на очень неудобные обвинения в плагиате. Так можно и степени лишиться, после чего оставаться на занимаемой должности будет решительно невозможно.

Как избежать грядущего позора? Правильно: побольше орать о попрании святых идеалов, прятаться за памятники героям Великой Отечественной войны и намекать, что без такого защитника, как Мединский, им не устоять! А значит, любое покушение на должность и учёную степень – кощунство, святотатство и явная измене Родине!

...Надеюсь, теперь понятно, какую породу людей имел в виду британский мыслитель Сэмюэл Джонсон, отметив, что патриотизм – последнее прибежище негодяя?

Юрий Нерсесов

#мединский

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Ср ноя 30, 2016 4:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«27 новороссов, не считая Бандеровца», или как «28 панфиловцев» придуманных пропагандой - убили всю советскую пропаганду о войне.

Посмотрел в день премьеры фильм «28 панфиловцев». Но речь пойдет сейчас не столько о фильме, сколько вообще о феномене «28 панфиловцев». Именно о феномене и о нашей, так сказать, российской культуре.
Ну во-первых, немного о самом фильме. Те, кто меня знает, наверняка удивятся, а те, кто знает меня только как заядлого ««германофила»», тоже, скорее всего, будут удивлены – фильм мне лично понравился. Я думал, будет хуже, ожидал эдакий «Сталинград» - Бондарчука.
Что можно отметить в плюсах фильма? Самое главное матчасть! Создателям - тем кто непосредственно работал над фильмом – респект, наконец-то «период и модификации» соблюдены на отлично. При том даже «четверки» и «трешки» были разные – это без сомнений большой рывок вперед. Плюс немцы с винтовками. Это детали, которые обывателю не интересны. Но…
Да как художка – фильм неплохой, смотреть можно. По сути, режиссер вправе показывать то, что он хочет, и я этого права у создателей фильма не отнимаю – они вправе, как деятели культуры, показывать хоть «Королевские Тигры», штурмующие Брестскую крепость. Они вправе показать, что немецкий танковый полк в ноябре 41-го у Дубосеково разнес в клочья один Сашка Матросов, или засланный в прошлое танк АРМАТА. Нельзя художнику указывать, что ему рисовать на холсте. Иначе – это не художник, а пропагандон! Но есть одно существенное «но» - картина позиционировалась изначально по принципу «ВСЕ ТАК И БЫЛО!». Более того (и это крайне важная деталь!), фильм снимали не то чтобы с оглядкой на современное отношение к данному бою у разъезда Дубосеково, - он просто кишит «опровержениями» всех споров вокруг тех событий. Ну, мол - вы там, правнуки, потом, конечно, скажите, что мы подбили больше танков - это практически цитата. Почти все монологи и диалоги в фильме просто изобилуют прямыми или косвенными «доказательствами» того, что подвиг был. Там даже есть ссылка на «300 спартанцев» и на «7 самураев» - мол, спустя много лет непонятно, могли ли в реале мало воинов убить большое количество врагов. Даже создается впечатление, что деды с того света нам шлют привет: «мол, так все и было, как в фильме показано».
Нет, вы только подумайте, страна на гране катастрофы, нацисты грабят, убивают, бомбят Родину, враг у стен столицы, но «смертники противотанкисты» вместо отборного русского мата ведут философские разговоры о том, что внуки скажут, и что «казахи – это русские, потому что защищают они Россию». Отрыв от фронтовой реальности настолько дичайший, что местами начинает подташнивать, хотя и грим, и грязные шинели совсем не должны располагать к высоким разговорам о «Родине и Отечестве». Но пара фраз мне действительно понравились, хотя, опять же, - дикий боевой пафос регулярно напоминает о том, что такого быть не могло в реалиях той дикой бесчеловечной войны. Диалоги свели на нет работу гримеров и костюмеров.
Но больше всего лично я не хотел увидеть «советских киношных немцев». Но как только начались «стрелялки», я волей-неволей вернулся в детство, когда бесперестанно смотрел тонны совковых фильмов про войну. Хотя с начало все было на все сто! «Штуки» - полетели бомбить то, что должны были бомбить, а немецкие «сто пяти десятки» - клали «чемоданы» - с немецкой точностью.
Да, а вот теперь о сути! Создатели фильма имели все шансы сделать хорошее кино. Но по пути «ОСНОВАННО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ» они пойти не захотели, хотя документы по бою дивизии Панфилова опубликованы, а посему вот этот посыл и заявку на документальность я стерпеть, уж простите, не могу. Так что получай фашист гранату…
Все советские фильмы делались для одной-единственной цели - создать культ победы, чтобы новые поколения оставались идиотами, и, веруя в сказки, не мешали коммунистам насиловать нашу Родину, Отечество и Народ (о чем есть в новом фильме – обстоятельная беседа, что есть что). То есть, вот вам «Великая победа», а нам - богатство, ресурсы и рабы из вашей Родины, Отечества и народа! И эффект получился, и еще какой! Придумав совершенно неправдоподобную историю войны, они овладели умами и волей многомиллионного народа, навязав идею, что это благодаря советской власти мы победили, кабы не она – нам всем трындец и рабское существование под немцами. Это настолько прочно вбито сотнями тысяч книг, статей и массой фильмов в бошку наших граждан, что едва стоит кому-то пикнуть о том, что мы потеряли кучу народу в той войне, сразу поднимается народный гнев – МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ, и ТВОЙ ДЕД БЫЛ ПОЛИЦАЕМ.
Казалось бы, основной массив архивов открыт и большей частью опубликован, но слишком уж лакомая наживка для обывателя - «Культ победы», чтобы просто взять и перестань на ней спекулировать. Так и рождаются такие фильмы, пытающиеся убрать от нас подальше реальность, и оставить красивую сказку о том, как мы славно воевали. О том, как мы «славно» потеряли 27 миллионов…
Но речь немного не о том, всего за один раз не рассказать. Просто я в своем видеоблоге уже озвучивал фразу, и сейчас самое время повторить ее. Смотря советские фильмы о войне меня мучил вопрос – как такие дебилы фрицы смогли дойти до Волги?! Так вот, посмотрев «28 панфиловцев», этот вопрос снова встал передо мной. Немецкая выучка и рассудительность – в данном кино осталась только на словах у бойцов Красной Армии, на деле же – я увидел целый полк немецких кретинов.
(Не посвященные в азы немецкой матчасти, я понимаю дальше вам будет крайне сложно читать но потерпите – это очень важно! Постараюсь максимально понятно и коротко описать косяки!)
Танкисты, идущие в бой, явно не немецкие – с ЗАДРАЕННЫМИ НАГЛУХО ЛЮКАМИ! Хотя любому мало-мальскому знатоку панзерваффе известно, что командиры немецких танков в 90% случаях вели бой, высунувшись по глаза из командирской башенки. Немудрено, что танковый батальон вермахта дал себя убивать аж целых ДВЕ АТАКИ всего ДВУМ советским пушкам. Это неслыханное просто издевательство над немецкой тактикой танковых войск. В реале танкисты вообще должны были бросить возню с советской пехотой после первого же залпа вражеских пушек и устроить батарее «сорокапяток» огненный ад. Причем это должна была делать вся группа немецких машин сразу! Недаром среди ветеранов ВОВ - не киношных, а настоящих – противотанкистов называли «Прощай, Родина», ибо в ответ на один выстрел пушки прилетало минимум два снаряда немецких танков, потом огонь велся до полного затыкания противотанковой угрозы. Короче, что делали командиры всех немецких танков в этом бою вообще непонятно.
Так же непонятно, что делали все побоище немецкие стрелки-радисты. Только один немецкий танкист вспомнил в конце баталии, что у него есть МГ-34, из которого даже можно оказывается СТРЕЛЯТЬ.
Наводчики у них тоже, видимо, для красоты сидели, хотя два десятка танков с пушками, оказывается, фигня против двух ПТРД.
Механики-водители тоже нужны были режиссеру фильма только для того, чтобы показать, как эффектно пробивается из противотанкового ружья бронестекло у немецких танков.
Ну а заряжающие все кино вместо заряжания танковой пушки демонстрировали сгорание заживо.
Немецкая пехота - это вообще что-то с чем-то! Реально дежевю было от падающих штабелями немецких пехотинцев от пулеметного огня наших героев. Да в шинели по сугробу особо не побегаешь, но вы просто просмотрите хронику с немцами, когда одна прилетевшая к ним пуля валит сразу на землю все подразделение! Черт, их учили полгода бегать ползать и стрелять, они уже полгода воюют в России, и тут они у Дубосекова все забыли, и решили поиграть в красноармейцев, продолжающих бежать даже несмотря на подавляющий пулеметный огонь. У меня нет никаких сомнений, что они полгода уже на восточном фронте – я определил это по тому, что у немецкой пехоты, дошедшей до Москвы, не осталось НИ ОДНОЙ ГРАНАТЫ, и потому они даже не пытались забрасывать «яйцами» и «колотушками» вражеский опорный пункт.
Идущие с ними (пехотинцами) танки вообще наплевали на свою пехоту и не затыкают огневую точку до тех пор, пока один-единственный пулемет не ухлопает все их пехотное прикрытие. Короче Т-4 и Т-3, так отлично нарисованные на компьютере, которые совершенно натурально подбивались, весь бой занимались чем угодно, только не войной с 28-ю заявленными панфиловцами. Или как это называется на военном языке – подавлением огневых средств и живой силы противника.
Порадовал и командир немецких танкистов. Пронаблюдав в бинокль гибель части своего подразделения, он дает отмашку – назад. А то с первой атаки было непонятно, что с такими идиотами, которые сидели в танках, воевать с ЦЕЛОЙ РОТОЙ советской пехоты – нет совершенно никакой возможности...
Но я хочу, чтобы вы меня поняли: все, что я написал выше, я написал не ради того, чтобы все обосрать. Пропесочить при желании можно все, что угодно. Я это сделал совсем по другой причине, и она заключена в одной фразе – как эти дебилы немцы оказались под Москвой за полгода войны?! Я знаю, что урапатриоты, прочитав этот пост, уже брызгают слюной и мечтают убить меня. Но на самом деле они должны сейчас сделать следующее: если они считают, что фильм этот - правда, они должны пойти бить морду нашим официальным историкам. А наши официальные историки, в свою очередь, должны были накинуться на этот фильм с кулаками и разнести его почище меня. Сказать почему?
Я же неспроста расхваливал матчасть, которую использовали создатели фильма, и, как обывателю, фильм мне в принципе понравился, но есть вот какое недоразумение, и заключается оно вот в чем. Кто-то точно врет – либо создатели фильма, либо вся наша официальная история о Великой Отечественной Войне. Вот смотрите, в фильме показаны реальные образцы боевой техники вермахта: Панзер-3 (нескольких модификаций) и Панзер-4. Эти танки - лучшее, что было в Вермахте в 41-ом году. Чтобы не быть голословным, 22 июня 1941 года в немецкой армии вторжения было полторы тысячи таких машин. Всего!!! На ваших глазах за полтора часа фильма ВЗВОД КРАСНОАРМЕЙЦЕВ убил 20 таких танков. Внимание, вопрос – если стрелковая рота и оставшийся от нее взвод может убить, хотя бы десять лучших немецких танков, как немцы оказались под Москвой в 41-ом?! Подождите, не спешите рассказывать бредни! Давайте прикинем просто. Представим на секунду, что у нас не было вообще в 41-ом ни одного танка и ни одного самолета, а были только роты с ПАНФИЛОВЦЕВ с гранатами! Так вот первый стратегический эшелон РККА на 22 июня 41-го года состоял из 150 дивизий. 150 дивизий - это 450 стрелковых полков. 450 стрелковых полков – это 1350 стрелковых батальонов. 1350 батальонов – это минимум 4050 рот. 4050 рот – это 12 150 «28 ПАНФИЛОВЦЕВ» с ГРАНАТАМИ. Представим что немецкие танки никогда не ломались, и их не убивали наши танки, не убивала наша артиллерия, и авиация – вообще! Теперь дадим немцам фору и представим, что панфиловцы убили не 20 танков, а 10. Итого 1500 танков делим на 10, получается, что на их уничтожение нам нужно 150 «28 панфиловцев».
Итого, представим, что подвиг 28 красноармейцев – был. А что тогда делали 12 000 других панфиловцев в 41-ом году?! Но 12 000 – это тоже не так, ведь немцы не пешком пришли под Москву, а на танках! То есть, вот те 12 150 взводов - вообще, что ли, никого не убили???????????
Это я не считал противотанковую артиллерию первого стратегического эшелона. И правильно – зачем считать ТЫСЯЧИ «СОРОКОПЯТАК» и ТЫСЯЧИ «СЕМЬДЕСЯТ ШЕСТЫХ» - если они не пробивали вообще никак немецкие Панзер-3 и Панзер-4… Я че, вслух это сказал?! Не пробивали?! А чего в фильме они все пробивают?! Почему эти супер-не-убиваемые танки с пятью ОПЫТНИМИ ТАНКИСТАМИ С РАДИОСТАНЦИЯМИ не могут ничего сделать со взводом советской пехоты?!
На заметку, на хреновом устаревшем БТ – стояла та же самая хреновая 45-ка! БТ было более семи ТЫСЯЧ, с тем же говеным прицелом, который так бережно берегли противотанкисты в фильме… А Т-26?! Та же 45-ка… И то же количество единиц… Я КВ и Т-34 даже в расчет не беру – на них совсем «плохая» пушка же стояла 76-мм…
Теперь расскажите мне, тупому, как в вашей голове одновременно может существовать два взаимоисключающих мифа о «супер немецкой армии, которая нас техническим превосходством взяла», и бред про то, что «стрелковый взвод может за один бой отправить в утиль супер-не -убиваемые немецкие танки с радиостанциями»?!
Мне посчитать, сколько было этих самых «панфиловцев» во втором стратегическом эшелоне (еще 60 дивизий), сколько их было в третьем эшелоне, сколько их было в отдельных бригадах, или все итак понятно?! А сколько было еще «панфиловцев» в бесконечно подбрасываемых на фронт мобилизованных резервах?!
Вы вообще понимаете, что нам, чтобы остановить немцев еще на границе, нужно было всего-навсего 150 по 28 панфиловцев?! То есть, те остальные сотни тысяч стрелковых взводов (28 – это взвод) могли спокойно бежать в лес, вариться в окружениях, быть убитыми АРМАДАМИ из 2500 бомбардировщиков, заболеть, не уметь стрелять из винтовки, из пушки, из танка, летать на самолете. Просто нужно было всего-навсего 150 взводов пехоты, которые убьют всего по 10 танков. А если они убивали бы по 20, как в фильме, то нужно было всего 75 таких взводов… То есть 2100 – ЧЕЛОВЕК!!! Для тех, кто не знал, мы только пленными потеряли за первый год 4 миллиона…
И как искра разума звучит в фильме фраза одного из красноармейцев: «Я думал побегут…» - сразу видно, не первый день на фронте…
Так кто врет, дорогие мои друзья? Наши историки или наши великие труженики культурной нивы?
Для тех, кому нравятся сказки о войне и не нравится настоящая история своей страны, и, особо обращаюсь к тем, кто собирал деньги на этот фильм… Мне просто кажется, что те, кто реально давал деньги - это люди, у кого погибли прадеды, и очень даже может быть именно в боях под Москвой… Попытаюсь объяснить, в чем вся соль в брехне об истории, которую вы так любите. ЛЮДИ, в реальности по придуманной корреспондентами сказке, надавали 28 «Героев Советского Союза» - надавали методом ТЫКА! Так вот теперь представьте, что ваш прадед РЕАЛЬНО погиб под Москвой, Смоленском, Вязьмой, Одессой, и т.д., подбивая вражеские танки и убивая вражеских солдат. Пусть не десять! Пусть он убил – ТРЕХ ФРИЦЕВ, и подбил ОДИН мотоцикл! И он реально убил и уничтожил! Не прятался, не бежал, а стоял насмерть за нашу Родину и погиб. А «Героя СССР» дают чувачку из 28 панфиловцев, который сдался в ПЛЕН И СЛУЖИЛ У НЕМЦЕВ ПОЛИЦАЕМ!!! Вам за своих дедов – преданных и забытых – не обидно?! Вам полицаи из того взвода – нужнее и важнее для создания ореола Великой Победы?
Это для этого ваши деды умирали в этой адской войне, сжираемые вшами, афигевая от голода и холода, пытаясь своей храбростью и доблестью исправить ошибки и просчеты советского командования, чтобы вы сегодня вот так вот на них наплевали и верили во всякий бред про «28 панфиловцев»? Был ли бой у Дубосекова – был, но вам бросили его как пыль в глаза, чтобы вы не знали о том, что на самом деле сотни немецких танков были потеряны немцами на огромных пространствах Советского Союза и уничтожены они были тысячами безвестных героев. В их смерти не было ничего красивого, не было там порой грамотного командира и веселого политрука, но они стояли насмерть и их было по пальцам пересчитать. Но от вас скрыли их существование потому, что признаться, что один боец может подбить один немецкий танк, означает признать, что не было и в помине ни какого массового героизма. Приходилось с утра до ночи придумывать сказки, что один подбил сто танков, другой убил тысячу немцев саперной лопатой, про то, что Сашка специально прыгнул на пулемет, и про то, что весь советский народ, как один – хотел умереть за ненавистный сталинский режим. Нет, не хотел! Умирали только те, кто знал, что между Родиной и советским режимом, есть очень большая разница. Но таких было очень мало, потому что при любом режиме люди, которые отличают Родину от государства – не нужны, их записывают во враги народа. Вот «враги народа» и выбивали у немцев их танки весь 41-ый год, пока остальная многомиллионная толпа пыталась вспомнить, что помимо государства есть еще и Родина.
Еще один необычный ракурс в фильме, который навел меня на любопытные размышления - это сержант, у которого кругом одна «пэрэмога»! Более того, он вечно срамит русских товарищей по оружию за бесконечную «зраду». Я честно понял, что хотели показать создатели фильма, засунув в своё творение сержанта, весь фильм балакающего на мове - они хотели продемонстрировать, какая у нас была «большая и дружная семья». Что ж, заход понятен, переварен, а теперь рассказываю, как этот украинец выглядит в глазах не зомбированого человека. Глядя на этого украинца, становится понятно, почему укропы так отчаянно почти год сражались за свой аэропорт в Донецке. Люди, делавшие этот фильм, явно этого не хотели, но реально показали, что такое украинский боевой дух, и как он с чувством, с толком и с расстановкой будет жечь любые танки, которые пришли на его землю, неважно откуда - из Германии или Российской Федерации. Я даже боюсь представить, что подумают украинцы, увидев этого персонажа! Но из-за одного этого сержанта я бы дал фильму «Оскара»! Всем украинцам настоятельно рекомендую СМОТРЕТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ! У хохла-красноармейца настоящие бандеровские мысли о том, как правильно нужно защищать свою Родину. Он весь фильм учит русских защищать Москву, но они отчаянно этому сопротивляются. В точности, как сегодня. Ну не хотят русские спасать Москву - они хотят захватывать Киев, и тут уж ничего не поделаешь. Видите, украинцы, братья, которые умирали за нашу Москву, как мы вам "Спасибо" сказали в 2014-ом? Все же мы, русские, и вправду в своей глупости непобедимы. Хотели поставить на место этим фильмом хохлов, чтобы не высовывались со своей "нэзалэжнистю", но я гарантирую фурор и успех фильма «27 новороссов, не считая Бандеровца» в Украине. С их чувством юмора и жизнерадостностью, уверен, что фразы сержанта-украинца станут крылатыми в Украине.
Я не знаю, намеренно ребята из «Улитки» так сделали, или просто попытались хорошо сделать то, что они умеют, но так, или иначе, они разнесли осиное гнездо, уничтожив за полтора чеса своего фильма тысячи томов придуманной за 70 лет истории. Спасибо за фильм! В данном случае я увидел то, как должна была воевать красная армия весь 41-й года, ибо она это могла делать, о чем ярко и красочно показано в фильме. Так что, дорогие историки, уже сегодня начинайте придумывать другое объяснение победам Вермахта, которые вообще, как теперь все увидели, не связаны с наличием у них танков! Скажите спасибо создателям фильма "28 панфиловцев" - они вас сделали в лучшем виде. И скоро несколько десятков миллионов россиян, узрев такое фиаско немецких танков, начнут задавать вам кучу разумных и логичных вопросов. А если не начнут, значит деды наши зря воевали на этой войне им нужно было всем сдаться немцам. Ибо с таким же успехом их внуки поверили бы в сказку Геббельса, что они, немцы, спасли нас от коммунистов, и мы безропотно носили бы гвоздики каждый год на могилы немецких "освободителей", называя панфиловцев предателями, которые защищали Сталина, вместо того чтобы помогать Вермахту захватывать жизненное пространство.
P.S.
Самое ужасное сегодня в том, что историческая «наука» работает сообща с нашей культурой. Я прям сплю и вижу как доктора «ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК», дают фильму кучу премий, тем кто полностью их разоблачил. Да такая у нас страна, страна – абсурда. Но если историков я могу понять, которые сочиняют тьму бреда о войне, чтобы мы оставались баранами, родства не помнящими, и гордились ГОРАМИ ТРУПОВ (ибо что оставалось агитаторам, имея такие чудовищные потери, как не сделать из миллионов убитых подвиг?), то к деятелям культуры у меня большой вопрос. Я понимаю, что в советское время была страшная цензура, через которую вышли «отформатированные» Бондаревы и Симоновы, и вообще непонятно как появились Быковы и Астафьевы. Но сегодня, когда за «окопную правду» – пока не сажают, почему вы продолжаете рассказывать нам о героях и подвигах!?
Вся мировая литература и кино имеют один-единственный вектор демонстрации войны – показать, что в войне нет ничего хорошего. Почему у нас из войны делают ПРАЗДНИК!? Почему говорят, что смерть в бою – это хорошо?! Смерть - любая! - это всегда плохо! Почему победившие в войне англичане не делают из этого культ?! Почему им жаль даже тысячи своих солдат?! Почему американцам жаль своих солдат?! Почему им жаль тысячи, а нам не жаль даже миллионов солдат, стариков, женщин и детей?! У нас правда почему-то видят в этих фильмах «голливудчину», где «крутые американцы» всех победили. А они разве не победили?..

Так почему нам не жаль своих убитых солдат? Я знаю ответ. Потому, что наша культура, литература и кино ушли в песок. Поэтому нет сегодня у нас «Войны и мира» о войне 1939(!!!) – 1945го, и ждать такое творение едва ли приходится! А ведь именно деятели культуры, как совесть нации, должны с утра до ночи повторять «Да, мы победили – и будь проклят любой, кто захочет такую победу - повторить! Опять сходящие с ума под бомбами солдаты?! Опять миллионы калек?! Опять умирающие с голоду дети?! Опять тянущие на себе порубленные в фарш тела солдат юные девчонки?! Опять осуждающие взгляды старух, глядящие вслед отступающим защитникам?!» - это все должны делать ПИСАТЕЛИ, ХУДОЖНИКИ, ПОЭТЫ, РЕЖИСЕРЫ!
Чем показывать всякие боевики про спасение гражданки Кати в Сталинграде и доблестных красноармейцев, воюющих с армадами танков, лучше бы сняли пару десятков фильмов о том, что такое война для одного конкретно взятого человека. Тема «человек на войне» - отсутствует в нашем кино напрочь (только «Незламна» в 15м году, впрыгнула в уходящий поезд данного жанра). Все сплошные МАССОВЫЕ подвиги. А вы бы лучше нам показали, каково это быть единственным сыном у своей матери, и бежать в атаку, из которой нет никакого шанса выйти живым? Что такое быть хорошей девочкой-отличницей, а на фронте ложиться под командира полка, чтобы солдатня не мацала? Что такое, когда ты хотел умереть в бою за Родину, и убивать врагов, но все твое подразделение разбежалось, и как до тошноты было больно сдаваться в плен и несколько лет умолять врагов, охраняющих лагерь, где ты сидишь, поделится с тобой огрызком яблока, и, умирая от унижения, докуривать за врагами брошенные тебе окурки, а потом, после победы, докуривать окурки за вертухаями в сталингулаге, потому что ты предал Родину, потому что у тебя кончились патроны?
«Лес рубят – щепки летят». «Война без потерь не бывает». «Победителей не судят». Это все, что нужно знать россиянину, который предал погибшего на войне деда. Они уверовали в то, что их дед, который отдал самое дорогое, что у него было – жизнь – это щепка. Они уверовали в то, что жизнь их деду была не нужна, и ее можно списать на то, что по-другому нельзя было. Они думают, что нельзя судить тех, кто отправил их деда в самоубийственную атаку на никому не нужную высотку. У них нет их дедов. У них есть только МИЛЛИОНЫ НУЖНЫХ потерь. Они не знают, что для каждого конкретного человека из этих миллионов – была всего одна-единственная жизнь. Поэтому они будут повторять этот урок бессчетное количество раз, всю свою историю. И спустя 50 лет их правнуки и внуки скажут – по-другому было нельзя, зато мы победили. Правда, еще одна такая Великая победа и нас не останется - никого, кроме инвалидов и сошедших с ума алкоголиков.
Историю нельзя изменить, она нужна, чтобы не повторять ошибок прошлого. Но как народ может не повторять ошибок, если думает, что их не было?

vrascvete.com/blogs/cinik-yeto-ustavshii-romantik/-27-novorossov-ne-schitaja-banderovca-il.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Пт дек 02, 2016 3:29 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Кирдык Киркорову

Лидер французской группы Space Дидье Маруани и юрист Игорь Трунов на пресс-конференции "Подстава Киркорова или вымогательство?", посвященной их задержанию в Москве, заявили, что намерены добиваться привлечения певца Филиппа Киркорова к ответственности из-за ложного доноса о вымогательстве.

На пресс-конференции, которая состоялась вскоре после задержания Маруани и Трунова московской полицией, французский музыкант пообещал, что его "адвокаты подадут жалобу в прокуратуру за клевету и дезинформацию".

"Я думаю, что ему это нанесет еще больший ущерб", - сказал Маруани, добавив, что "то, как повел себя Киркоров, - это западня, это преступление".

Он рассказал, что на задержание его и юриста Игоря Трунова по заявлению от Киркорова о вымогательстве приехали 60 полицейских. "В зал врываются 60 полицейских, ведут себя нелюбезно как в плохом детективном кино. Они сказали: никому не говорить, забирают мобильники", - сообщил Маруани.

По мнению французского композитора, он стал "жертвой глупой, преступной акции". "Более того, я должен сегодня дать показания, показать более 60 сообщений от Киркорова и доказать, что эти сообщения были от него, а не от пранкеров", - сказал Маруани, сообщив, что более 60 писем из его переписки с Киркоровым непонятным образом исчезли из его почтового ящика, передает ТАСС. "Их кто-то стер. Но я заранее переслал копии моему менеджеру и юристам, сохранив их таким образом", - сказал Маруани.

"Музыкальные эксперты подтвердили, что 41% песни "Жестокая любовь" был позаимствован из песни Symphonic Space Dream. Хотя ритм песен был изменен, эксперты Франции и России подтвердили, что это плагиат", - сказал композитор.

По его словам, Киркоров "украл у других исполнителей более 30 песен". "В том числе - это и его песня для Евровидения", - цитирует французского музыканта агентство "Интерфакс". Он сообщил, что его друг, тоже композитор, также намерен судиться с Киркоровым. "Мой друг написал песню для Далиды, а Киркоров ее без разрешения перепел", - утверждает Маруани. Он уточнил, что это песня "Самая-самая".

По словам Маруани, Киркоров говорил ему, что "Попков человек богатый и ему помогает мафия". "Было ли это начало устрашения, не могу сказать. Но я не испугался", - передает слова французского музыканта агентство "Национальная служба новостей".

Лидер группы Space отметил, что у него достаточно времени и терпения на разбирательства, и пусть Киркоров решил показать, что он самый умный, но мышь никогда не сможет напугать кошку, цитирует его высказывание портал "Народные новости".

Адвокат Маруани юрист Игорь Трунов, в свою очередь, сообщил, что уже написал заявление в прокуратуру: "Уже вчера я написал заявление на Киркорова и его адвоката о ложном доносе Айвазянца, это настоящая фамилия (Александра) Добровинского".

По словам юриста, они с Маруани накануне добровольно поехали в отделение полиции. "Без уголовного дела, без задержания, мы добровольно просидели в отделении полиции восемь часов. У нас забрали досье на Киркорова и до сих пор не отдали", - сказал он.

Кстати, по словам Трунова, допрос в отделе полиции так затянулся из-за желания полицейских сделать селфи с французским композитором. "Время допроса Маруани затянулось, так как весь отдел выстроился, чтобы сделать с ним селфи, то есть время уходило не на допрос, а на селфи", - рассказал Трунов, отметив, что Маруани очень порядочный человек и, несмотря на сложную обстановку, не отказал никому.

Трунов также заявил, что намерен обратиться в ЕСПЧ с жалобой на тех, кто допустил незаконное, по его мнению, задержание. "Все, кто допустил это безобразие, должны быть наказаны. Мы намерены жаловаться вплоть до Европейского суда", - сказал Трунов, отметив, что задержание проходило с нарушениями.

"Нас задержали без уголовного дела, мы никакие не подозреваемые, нам не дали звонок, с нами обращались грубо"

Что касается участия в этом деле пранкеров Вована и Лексуса, то адвокат сказал, что "пранкер разыгрывает один раз, а комбинация из 60 писем и звонков - нереальная история, поэтому это притянутая за уши история".

"Когда Киркоров появился вчера в банке, первая претензия его была - зачем ты разгласил условия сделки. Я говорю - мы только огласили, что будет пресс-конференция. Это значит, что он был глубоко в теме. Поэтому я думаю, что эта история изобретена адвокатом Киркорова", - заключил юрист, представляющий интересы Дидье Маруани.

Накануне Трунов и Маруани были задержаны в "Сбербанке" в Москве, куда, по словам Трунова, они приехали подписывать мировое соглашение с Киркоровым, который якобы согласился выплатить 1 млн евро Маруани за неправомерное использование его музыки.

В ходе мирового соглашения предполагалось, что деньги будут положены Киркоровым в банк, после чего будут переведены на счет Маруани.

По словам же адвоката Киркорова Александра Добровинского, никакого соглашения не было. "Киркоров написал в полицию заявление о вымогательстве со стороны Маруани. Мы участвовали в следственном эксперименте ", - сказал он.

Через восемь часов после задержания Трунов и Маруани были отпущены, им принесли извинения. Правоохранительные органы не стали возбуждать уголовное дело по заявлению Киркорова о вымогательстве.

Адвокат Трунов намерен от имени Маруани подать иск к Киркорову в суд США, где у певца есть недвижимость, за неправомерное использование музыки. По его словам, в этом случае Киркоров должен будет заплатить минимум 10 млн долларов за плагиат.

andreistp.livejournal.com/8500469.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Сб дек 10, 2016 10:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Премьера лжи: «28 панфиловцев» и Русские лохи

«28 панфиловцев» собирают аншлаги в севастопольских кинотеатрах, пишут местные СМИ. Так же с аншлагами проходят кинопоказы в соседней России.

Сообщают, что многие зрители плачут после просмотра российской премьеры года.

А мне горько от осознания абсурдности происходящего и тоже хочется плакать – из-за обманутых россиян, которых оказалось практически 83 злополучных процента.

Министерство культуры России ведет гибридную войну с собственным народом, создавая фейковую пропагандистскую реальность. Сам Владимир Мединский договорился до того, что назвал «мразями кончеными» людей, ведущих дискуссию о «подвиге панфиловцев».

«Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что даже, если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже, если бы не было Панфилова, даже, если бы не было ничего – это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают – мрази конченые», – заявил министр.

Такая вот культура и такой вот министр. Между тем, в прошлом году не какой-нибудь западный журналист или «гейропейский» эксперт, а сам глава Госархива России Сергей Мироненко доказывал, что «фальсификация истории» невозможна в принципе, поскольку архивное дело устроено так, что все «фальшивки неизбежно будут разоблачены».

В том интервью господин Мироненко на основе архивных документов развеял ряд пропагандистских мифов советских времен, в частности, историю о «28 панфиловцах».

Министр культуры России Владимир Мединский на совещании, посвященном архивному делу, призвал руководство Госархива «заниматься своей профессией и не давать собственных оценок архивным документам».

В марте 2016 года Сергей Мироненко был отстранен от должности директора Госархива.

А уже в апреле Владимир Путин переподчинил эту структуру лично себе.

Вот в этом вся современная российская политика, замешанная на пропаганде.

Спрятанная от народа история позволяет Путину и его идеологам «русского мира» манипулировать фактами и писать свои книги, еще более лживые, чем даже в советское время.

Владимир Мединский на открытии в «Манеже» выставки «Война и мифы» вообще разоткровенничался: «Уже после того, как было принято решение поддержать проект, я встретился с его создателями и сказал им: «У вас ничего не получится».

Дал триста ценных советов». Авторы кино, по словам министра, не прислушались ни к одному.

«В сценарии нет любовной линии, – перечисляет Мединский. – Нет ни одной исторической личности.

Где Сталин, где Панфилов? В сценарии нет хороших немцев. А сейчас, как вы знаете, без этого нельзя».

Фейковые герои для фейкового патриотизма

Как все было в действительности и о том, что никакого боя у деревни Дубосеково не было, серьезные историки писали уже неоднократно. И не только историки.

Еще в мае 1948 года главным военным прокурором ВС СССР генерал-лейтенантом юстиции Николаем Афанасьевым был подготовлен доклад и в июне передан секретарю ЦК ВКП(б) Андрею Жданову.

В документе под грифом «Совершенно секретно» говорится, что история о подвиге 28 бойцов дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова, которые якобы ценой своих жизней остановили немецкие танки в бою под Москвой 19 ноября 1941 года, не соответствует действительности и является вымыслом журналистов газеты «Красная звезда».

Но, история о бое использовалась как пример героизма и самопожертвования солдат Красной Армии, поэтому партийное руководство решило правду не раскрывать.

Глава о подвиге героев-панфиловцев осталась в советских школьных учебниках истории, а уже в наше время перекочевала в российские учебники. Потому что концепция «духовных скреп» предполагает наличие примеров подвигов, пусть даже выдуманных. Или фейковых, как принято говорить сегодня.

83 процента поддержки

В течение недели после севастопольской премьеры в беседах со своими друзьями-знакомыми я задавал вопрос, знают ли они, что история о героях-панфиловцах с начала и до конца была выдумана журналистом «Красной Звезды» Александром Кривицким. Что многие из тех, чьи имена были высечены на обелиске, прошли всю войну до конца, остались живы и ни о каких наградах за «бой у Дубосеково» не знали.

Как оказалось, только 10% «опрошенных» мною крымчан что-то читали по этому поводу. А остальные 90% считают, что все было так, как написано в учебнике. И это весьма прискорбно.

В то же время россияне читают /слушают/смотрят, в основном, только то, что подсовывает им путинская пропагандистская машина. И в этом большая беда российского общества – оно уже много лет живет в выдуманной реальности, гордится выдуманными подвигами и ненавидит выдуманных врагов. Чем и обеспечивает 83 процента поддержки режима на сегодняшний день.

Как тут не вспомнить главного мастера пропаганды ХХ века Пауля Йозефа Геббельса и его знаменитое: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней».

У рейхсминистра народного просвещения и пропаганды нацистской Германии в современной России есть весьма продвинутые последователи.

В одном из эпизодов фильма «28 панфиловцев» один из героев, подсчитывая подбитые танки, говорит: «Внукам потом можно будет и приврать».

Создатели фильма этим как бы намекают зрителю, что солдат тем самым смеется над разоблачителями мифа о панфиловцах. Фейковые эпизоды советской истории все прочнее закрепляются в истории России.

Что же касается аншлагов в севастопольских кинотеатрах, то они часто, как и в советское время, обеспечиваются с помощью школьников и матросов Черноморского флота. Для картинки, так сказать.

Геннадий Кравченко
sokrytoe.org/index.php?newsid=36498

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Вс дек 11, 2016 22:33 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Диагноз недели с доктором Бильжо: Мединский никакой не историк, а 29-й панфиловец и есть

Сегодня The Insider открывает новую рубрику — Диагноз недели с доктором Бильжо, — в рамках которой известный психиатр беседует с изданием, реагируя на какое-то событие недели, привлекшее его внимание по профессиональным мотивам. Сегодня героем рубрики стал министр культуры Владимир Мединский, которого группа ветеранов-панфиловцев признала почетным членом своей организации, о чем говорится в письме, поступившем в редакцию Газеты.ру: «В год 75-летия массового героизма 28 героев-панфиловцев мы с большим удовлетворением отмечаем, что министр культуры РФ — наш единомышленник и защитник».

Ветераны отмечают, что в последнее время «появились так называемые «историки», которые пытаются переписать историю Великой Отечественной войны, принизить роль великих завоеваний». Накануне также стало известно, что режиссер Андрей Шальопа, снявший фильм «28 панфиловцев», профинансированный Минкультом, получил премию Российского военно-исторического общества «За верность исторической правде».

Мне хочется поздравить Мединского с высокой наградой, он стал 29-м панфиловцем, единственным, кто остался в живых из этой команды, которую возглавлял Панфилов.

Много говорится о том, что нужно разделять мифы и реальную историю. Но проблема в том, что все мы сегодня живем в стране мифов, древних мифов и сегодняшних, связанных с Украиной, с Сирией. Эти мифы и сказки уже можно издавать, как «Легенды и мифы Древней Греции» (моя любимая книга была в детстве). «Легенды и мифы путинской России» — такую книгу я бы тоже почитал.

Но странно, что этим мифотворчеством занимается историк. «Мифотворчество» — это бред у больного, который рассказывает о том, что он видел инопланетян и был в космосе, и что он влияет на мозг своего соседа. Бред пациента отличается от мифов только тем, что если в бред верят все окружающие люди, то он превращается в миф. И в этом смысле мне вспоминаются многие фильмы про Ленина, которые я относительно недавно пересмотрел. Сегодня это дико смешно, потому что исчезла идеологическая оболочка и серьезное отношение к Владимиру Ильичу, и ты, наконец, понимаешь, насколько же это комедийные образы: «Ленин с бревном», «Ленин, принимающий ходоков», «Ленин и Надежда Константиновна Крупская».

Сейчас я расскажу страшную, крамольную вещь, которая взорвет интернет и меня, но, слава богу, я сейчас нахожусь далеко. Я читал историю болезни Зои Космодемьянской, которая хранилась в архиве психиатрической больницы им. П.П. Кащенко. В этой клинике не раз лежала до войны Зоя Космодемьянская, она страдала шизофренией. Об этом знали все психиатры, которые работали в больнице, но потом ее историю болезни изъяли, потому что началась перестройка, стала просачиваться информация, и родственники Космодемьянской стали возмущаться, что это оскорбляет ее память. Когда Зою вывели на подиум и собирались повесить, она молчала, хранила партизанскую тайну. В психиатрии это называется «мутизмом»: она просто не могла говорить, так как впала в «кататонический ступор с мутизмом», когда человек с трудом двигается, выглядит застывшим и молчит.

Этот синдром был принят за подвиг и молчание Зои Космодемьянской. Хотя, на самом деле, она наверняка была смелой, и для меня как психиатра и человека, который очень сердечно относится к душевнобольным, понимая их страдания, это ничего не меняет. Но историческая правда такова: Зоя Космодемьянская не раз лежала в психиатрической больнице им. П.П. Кащенко и переживала очередной приступ на фоне тяжелого мощного потрясения, связанного с войной. Но это была клиника, а не подвиг давно болевшей шизофренией Зои Космодемьянской.

Хотите верьте, хотите нет, но мы по-прежнему живем в мире мифов, которые стали называться «фейками», и теперь отделить одно от другого очень трудно. А для историков это очень интересная работа, потому что препарировать, отделять миф от исторической правды — увлекательный процесс, в этот момент историки становятся похожими на хирургов.

Мединский, министр культуры, который вручает награды за историческую правду, а на самом деле за мифотворчество, никакой не историк, а вот как раз «29-й панфиловец» и есть.

754367331926006

Ему, на самом деле, глубоко наплевать, и когда он называет мразями тех, кто предает историю нашей великой России, нашей родины, в его глазах я читаю фальшь и вранье. Он пытается пристроиться и уловить общий тренд и, надо сказать, довольно ловко его улавливает и чувствует, как настроено народонаселение нашей страны, как оно хочет гордиться, хотя гордиться последние лет 16 нечем, потому что ничего не создано.

Я могу сказать как апологет ностальгии, который одним из первых начал тосковать по прошлому: когда впереди нет будущего и настоящего тоже, все начинают смотреть назад и бояться правды. Им страшно сказать, кто устанавливал флаг на Рейхстаге, про Зою Космодемьянскую, 28 панфиловцев и Александра Матросова. Хотя если бы сказали правду, что в ней такого? Боятся сказать про битву подо Ржевом, когда конница шла на немецкие пулеметы, и немцы были в шоке и не знали, стрелять им или нет, потому что это было какое-то безумие. Только один из командиров отказался сесть в самолет и улететь, бросив солдат, немцы хоронили его с почестями. Это исторический факт, а никакое не мифотворчество. Почему нужно стесняться своей истории, которая так сложна и наворочена, с черными-серыми-белыми пятнами, как, собственно говоря, и жизнь?

Меня удивляет стойкость и боевитость Мединского, но он руководствуется фразой «лучшая защита — это наступление», и поэтому продолжает отстаивать свою позицию по мифотворчеству, когда историки откровенно говорят ему, что вы занимаетесь не историей. И в этом смысле он похож скорее на врача, который получил диплом, но лечит всех толченым мелом и кирпичом.

И это не метафора — такая история действительно произошла: один человек надел на себя белый халат и вел прием в деревне. У него на одной банке по-латински было написано melius — белый порошок, а на другой cirpicius — красный порошок, и он прописывал ложечку «кирпичиуса» и ложечку «мелиуса». Весь его кабинет был завешен всякими медицинскими таблицами. И, надо сказать, он помогал людям. Я был в комиссии, когда его смотрели психиатры, его не осудили только потому, что он никому не причинил вреда: если он чувствовал, что речь идет о какой-то серьезной патологии, он говорил: «А вам, голубушка или голубчик, нужно обратиться в райцентр к врачу, а «кирпичиус» вам принимать не нужно, и «мелиус» тоже». Кстати, он и денег не брал, получал вознаграждение натуральными продуктами — медом и яйцами.

Так вот Мединский мне напоминает такого «целителя» в белом халате, который торгует, прописывает «мелиус» и «кирпичиус», но, к сожалению, в отличие от того псевдодоктора, настаивает на своем и причиняет большой вред людям, вмешиваясь в их представление о мироустройстве.

theins.ru/opinions/38959

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Вс фев 05, 2017 14:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Главному библиографу РНБ грозит увольнение после интервью «Росбалту» с критикой руководства

Главного библиографа информационно-библиографического отдела Российской национальной библиотеки Татьяну Шумилову могут уволить после интервью «Росбалту», где она раскритиковала инициативу руководителя РНБ Александра Вислого произвести слияние петербургской библиотеки с московской РГБ. Об этом сообщает в Facebook доцент ВШЭ Дмитрий Калугин.

«В Публичной библиотеке назревает нешуточный скандал. В крупнейшей библиотеке страны может произойти или произойдет безобразная во всех отношениях (моральном, правовом, политическом) история», — пишет Калугин, указывая, что речь пойдет о новом директоре библиотеки Александре Вислом и его планах по объединению РГБ (бывшей Ленинки) и РНБ (бывшей Публички).

«Планы эти настолько безумны и непрофессиональны, что вызвали нарекания аж у советника ВВП по культуре, Владимира Толстого. Тем не менее, до этого начальственного окрика Вислый еще на что-то надеялся. В понедельник была собрана пресс-конференция по вопросу объединения библиотек. В 14.00. На этой пресс-конференции было большинство сотрудников Публички. Пошла туда и библиограф информационно-библиографического отдела, Татьяна Шумилова. Тридцать лет стажа, высокая квалификация, безупречная работа. Она пошла туда, кроме всего прочего, для того, чтобы встретиться с новым директором, задать ему несколько вопросов, записаться на прием. Дело в том, что новый директор РНБ редко бывает в Петербурге. Он живет в Москве. Библиотекой фактически руководит и. о. гендиректора Елена Тихонова», — продолжает доцент ВШЭ.

Отмечается, что застать Вислого не удалось и на этой пресс-конференции, так как он был в Москве, да и других «ораторов» почему-то не было.

«Поэтому, когда был задан вопрос: „А от организации кто-нибудь будет говорить?“ — и молчание повисло в зале, встала Татьяна Шумилова и четко сказала все, что она думает по этому поводу. Сказала так хорошо, что чуть позднее ей позвонил сотрудник „Росбалта“, Александр Калинин, и попросил дать ему интервью. Что Татьяна Шумилова и сделала: аргументировано, четко, интересно», — пишет Калугин.

Татьяна Шумилова вначале на пресс-конференции по вопросу объединения библиотек 1 февраля, а затем и в личной беседе с журналистом «Росбалта» критически высказалась по поводу перспективы слияния. Библиограф считает, что это будет не объединение, а поглощение РНБ московской библиотекой. Она сравнила слияние со «смертью петербургской библиотеки».

Несколько дней спустя Шумилова получила акт об отсутствии на рабочем месте более четырех часов. Кроме того, ей вручили уведомление о необходимости дачи письменных объяснений. Объяснительную библиограф отдаст администрации в понедельник, 6 февраля, после чего станет понятно, насколько велики риски увольнения. Сама Шумилова до окончания рассмотрения ее объяснений начальством предпочла не комментировать ситуацию.

Как пишет Калугин, Шумилова провела на пресс-конференции менее четырех часов, а также заранее уведомила руководство отдела о том, что просит на понедельник выходной.

«Интервью было опубликовано, реакция была мгновенной. На следующий день после публикации интервью Татьяне Шумиловой в отделе кадров было вручено уведомление о готовящемся приказе о ее увольнении — за прогул. Прогул, как вы понимаете, время работы пресс-конференции. В юридические тонкости этого безобразия вдаваться не хочется, но придется. Татьяна Шумилова уведомила начальницу своего отдела по служебной электронной почте, что вместо понедельника выйдет на работу в воскресенье, понедельник же просит считать выходным в счет отработанного ею дня из отпуска. Это обычная практика в Публичке и придраться к несоблюдению формальных правил может только казуист или подлец. Но даже, если следовать формальным правилам и не принимать во внимание просьбы Шумиловой, для ее увольнения нет никаких юридических оснований. Она отсутствовала на рабочем месте менее трех часов. Но мы все понимаем, что дело не в этом. Дело в очередном беспределе начальников, отыгрывающихся за свою бездарность и непрофессионализм на профессиональных и талантливых подчиненных, смеющих указывать начальникам на вышеозначенные их свойства», — негодует Калугин.

Шумилова, как и многие ее коллеги, выступает против слияния РНБ и РГБ и участвовала в подписании соответствующей петиции. В январе против объединения высказались профессор СПбГИК Аркадий Соколов, главный научный сотрудник Научного центра исследований книжной культуры РАН Юрий Столяров и научный руководитель Библиотеки Академии наук Валерий Леонов. Они опубликовали открытое письмо к президенту Владимиру Путину.

В интервью «Росбалту» Шумилова говорит, что сотрудникам о слиянии «официально никто ничего не объявлял». По ее словам, серьезно заговорили об объединении двух библиотек в начале 2016 года, когда Антон Лихоманов покинул пост директора РНБ.

.rosbalt.ru/piter/2017/02/04/1589127.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Ср мар 22, 2017 14:48 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Не будь эта история реальной, она казалась бы чересчур фантастичной. Очень прошу прочесть до конца, кратко изложить не получилось. Выводы, думаю, сделает каждый сам.

В декабре я гуляла в ГУМе с подругой. К нам подошла приятная на вид женщина и спросила, не хотим ли мы принять участие в опросе для Первого канала — лишь пара вопросов о русской культуре. Мы были в хорошем настроении, не торопились, решили поучаствовать.

Женщина повела нас на второй этаж торгового центра, где уже стояли две камеры и команда из 5 человек. На них была бело-синяя одежда, эмблемы Первого телеканала. Мы слегка засмущались, но нас заверили, что ничего сложного не будет, они готовят развлекательную программу про культуру, расслабьтесь, смейтесь и отвечайте в шутку.

Вопросов было около 30, женщина зачитывала их с листа. Они были разные: примитивные («Назовите произведение Толстого»), с подвохом («В какой руке Лермонтов держал шпагу на дуэли» - очевидно, ни в какой) и довольно сложные («Назовите членов «Могучей кучки» или «Где находится памятник Крылову»).

Мы ответили почти на все — может, за исключением пяти. Я спросила у оператора, где можно будет увидеть результат — он взял мой номер, сказал, что пришлет ссылку в WhatsApp (конечно, я её так и не получила).
На протяжении следующего месяца мы с подругой пытались найти «программу о культуре» на сайте Первого канала, но тщетно.

Я бы никогда не подумала, что всё выйдет так, как вышло. Наступил март, я на включенном обучении за пределами РФ. Вдруг пришло сообщение от подруги со ссылкой на youtube: «Наташ, ты у Соболева на канале!».

По ссылке я нашла видеоблог с названием «БЛОГЕРЫ У МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ» и не сразу поняла, какое я имею к этому отношение. Судя по тому, что говорит этот молодой человек — 9 марта была проведена конференция министра культуры РФ Владимира Ростиславовича Мединского с популярными видеоблогерами России. Обсуждалось, как можно заинтересовать молодежь в культуре и истории России. Видео с опросом было использовано как пример необразованности молодого поколения.

Далее Николай Соболев вставил отрывки этого видео в свой ролик, попытавшись замазать лица отвечающих. Имя, возраст, факультет — всё подписано. Лица узнаваемы.
Стоит отметить, что весь эпизод снят Николаем в уничижительной форме.
Думаю, каждый сам для себя решит, насколько оно оскорбительно, вот ссылка:
.youtube.com/watch?v=OFG8TbgIFPk&feature=youtu.be

И да, у этого видео 1.8 миллионов (!) просмотров и 19 329 комментариев. Но это еще не всё.

Дома я решила найти в сети само видео опроса, которое было продемонстрировано на конференции у министра и которое частично использовал Николай. Нашла я его на Православие.Ru.

В видео опроса я отвечаю три раза:
Продолжаю первые строки из «Евгения Онегина»: вторая строка, которую я назвала правильно, вырезана, третью подзабыла, четвертую переделала в шутку.
На вопрос «Кто автор «Бесов?» я поразительным образом не смогла дать ответа, и только мычала и повторяла «Ой-ой, сейчас, эмм». Эта часть была вырезана и вставлена из другого ответа.
На третий вопрос «Продолжите фразу «Все семьи счастливы одинаково…» я дала верный, но неточный ответ, рассмеялась и сказала «как-то так». К слову, само начало этой фразы, использованное в вопросе журналиста, неточно повторяет оригинал Льва Николаевича. Этот эпизод был включен в видео, чтобы показать несерьезность отношения молодежи к культуре.

Многие, может быть, уже видели его в Фейсбуке - мужской голос за кадром задает несложные вопросы о русской культуре и истории, молодые люди на улице отвечают. Точнее, пытаются отвечать, показывая незнание «прописных истин». К сожалению, я была одной из опрошенных, и могу заверить: это монтаж.

Как оказалось, на сайте pravoslavie.ru также размещена целая статья главного редактора сайта епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), который принимал участие в конференции министра культуры с блогерами.

Сама статья удивительна, я только приведу несколько цитат и укажу ссылку.

«Интервью, которые вы видели, по нашей просьбе провели две известные телекомпании «Красный квадрат» и «Мастерская», чьи корреспонденты опрашивали студентов вузов и молодежь с высшим образованием. Представленное — отнюдь не выборка худших ответов».

«Готовя к публикации этот ролик, мы вначале хотели скрыть лица молодых людей. Но потом решили оставить все как есть».

«Происшедшему можно найти множество причин — от влияния интернета, непрофессионализма и нерадения чиновников-реформаторов до козней либералов и происков Запада. Можно очень убедительно разъяснить, почему все именно так произошло. Но суть дела от этого не изменится: наше поколение, совершенно очевидно, не исполнило своего долга по отношению к тем, кому мы передадим Россию, вот к этим ребятам с экрана».

Ссылка на статью с видео:
.pravoslavie.ru/101853.html

Видео опроса стало вирусным в Фейсбуке. Со страницы pravoslavie.ru им поделились 656 раз. Его опубликовал Рустем Адагамов — 1,3 тысячи лайков, 879 репостов. И 300+ комментариев, основная масса которых оскорбляет опрошенных молодых людей, включая меня. Сомнения это видео вызывает у меньшинства пользователей, остальные сразу же вешают ярлыки и унижают — при этом не всё поколение, а конкретных людей, дававших интервью. Мне довелось прочесть более 500 комментариев такого рода:
Смотреть тошно, дебилы…»
«Какое убожество!»
«Было мучительно стыдно наблюдать за этим позором. Как бы кто ни пытался выгородить эту хроническую тупость на оба полушария, оправдания такому низчайшему уровню культуры нет. Объяснение - есть, а оправдания нет и быть не может. Отобрать дипломы и аттестаты, вернуть в школы.... а потом расстрелять!»
«Абсолютный тупизм во всем и это печально, очень печально. Аморфная масса».
«Вырожденцы».
«Весело, с хохотком, "типа прикольнааа" и ... не стыдно»
«Без истории, без племени, без мозгов…»

Согласно статье 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Закон РФ «О средствах массовой информации»:

Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Почти 2 миллиона человек посмотрели видео Николая Соболева, прочитали статью епископа Егорьевского Тихона, поделились на своих страницах видео опроса, созданным с целью опорочить «отдельные категории граждан по признакам возраста» и порочащее честь и достоинство меня и других участников опроса.

Кем и как было смонтировано видео?
Как оно попало из архивов Первый канал (или телекомпаний «Красный квадрат» и «Мастерская», притворившимися Первым каналом) в Министерство культуры Российской Федерации?
Почему моя личная информация была распространена без моего согласия, и согласно какому закону видеоблогер Николай Соболев и pravoslavie.ru имеют право использовать и распространять это видео?

Думаю, суд разберется.

UPD. Мне бы очень хотелос­ь обратить внима­ние на то, что в своё­м посте я не анонсиро­вала судебное разбира­тельство с «Первым ка­налом» и его партнера­ми. Я лишь указала ту­ информацию, которой ­обладаю - меня опраши­вали люди, представив­шись работниками Перв­ого канала, в статье ­на pravoslavie.ru упо­мянуты две другие ком­пании-партнеры. Я не ­обвиняю никого конкре­тно, и только выражаю­ намерение обратиться­ в суд для установлен­ия правды.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Ср мар 29, 2017 2:39 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
- Значит ты говоришь, если я приму твою веру то я попаду в рай?

- Да, крестись и ты будешь спасен.

- А предки наши отцы, деды, матери что не знали веры твоей. Они где в Раю?

- Нет они в Аду горят вечным пламенем. Спешите же обратиться к истинной вере никто не ведает своего часа. Сам Бог говорит с вами через мое посредство. Спешите иначе ад, огонь и гибель всего вашего семени.

- Ты думай чему учишь. Родичи мои честно жили в чем же их вина?

- Я говорил о Господнем гневе. В любовной заботе о ваших душах.Ты меня не понял. Позволь мне остаться среди вас, говорить с вами и ты захочешь, чтобы вера Христова пришла на Русь

- Ну на все свое время, всяк волен верить по душе. А разная вера не мешает нам быть друзьями.

Из фильма.

А это тоже самое из книги.

– Я давно вижу: ты, добрый человек, учишь. Ты знаешь, видно, много. Ты мне скажи: там, думаешь, что у нас? – и Чамота указал вверх.
– Там пребывает единый господь бог-вседержитель, которого я исповедую, там воинство его, там рай, в раю же души праведников, – ответил Деметрий.
– А эта земля чья? – опять спросил Чамота, делая круг рукой.
– Земля ваша, – был ответ.
– Так и твердь над нашей землей – наша же, – сказал Чамота очевидную для него истину. – В нашей тверди твоему богу делать нечего. У вас, у ромеев, есть своя твердь над головой. У нас – наша. Мы в вашу часть не входим.
Священный жар охватил Деметрия.
– Я, недостойный пресвитер истинной церкви, говорю тебе, – строго начал он, – бог есть любовь, бог есть добро несущий миру. Он создатель всего сущего и отец людей, сотворивший их по своему образу и подобию. Он отец, дух и сын святой, троица единосущная, предвечно существовавшая, не имеющая ни начала ни конца. Единственно наша вера истинная, она нам дана самим сыном божьим в евангелиях от святых апостолов. Принявший истинную веру спасен в сей жизни, а в иной пребудет в раю у бога. Отвергнувший истинную веру пойдет в ад.
Привлеченные Чамотой, россичи подходили: одни останавливались за кругом, другие протискивались ближе, расталкивая передних. Деметрий видел, что пришло его время. Но сатана силен, он заслоняет ухо грешника, а слово истины скучно для грубых умов. Мысленно Деметрий просил помощи у бога.
– Скажи, что это за рай? – спросил Чамота.
– Рай – место на небесной тверди, где верующие находятся в вечном блаженстве, без забот и тягот, без сожалений, без огорчений… – Деметрий старался проще и заманчивее дать картину рая. – В раю они воспевают хвалы богу, пребывая в покое, без соблазнов, без труда.
– Скажи про ад! У нас и слова нет такого.
– То злое место под землей, царство сатаны в вечном мраке. Там дьяволы без отдыха мучают души грешников, не знавших истинной серы, пекут их в неугасающем огне, варят в смоле, терзают крючьями… – желая поразить воображение простодушных славян, Деметрий перечислял страшные и отвратительные пытки, принятые в Риме и в Византии.
– Ты сказал, – начал Чамота, дождавшись конца длинного перечня мучений, – коль я приму твою веру, твой бог меня возьмет в рай?
– Да. Крестись, и ты спасен.
– А те? – Чамота указал на небо.
– Кто? – не понял Деметрий.
– Навьи. Отцы и деды наши, – пояснил князь-старшина. – Они на нашей тверди.
– Ты ошибаешься, – возразил Деметрий, – они не на небе с праведниками, они там, – он указал на землю, – они горят в аду. Будут вечно гореть. – Читая тревогу на лицах, Деметрий с силой убеждал: – Спеши же обратиться к богу истины, спешите все. Никто не ведает своего часа, спешите! Сам бог говорит с вами через мое посредство, иначе ад, огонь, огонь!
– Что ж! – Чамота встал, потянулся. – Не нравится мне твой рай. Сиди да сиди сложа руки… За день один тоска червем сердце высосет! Да еще похвальбы твоему богу кричать, славить его. Это дело не мужское. У нас как? У нас молодой, несмышленый, встретив старого князя, ему даст поклон и – будет. Нет, и человек тот плох, и бог тот негоден, если любит себе хвалы слушать и похвальбами тешиться хочет, как несытый кабан себе набивает брюхо желудями без меры. Тьфу! Такой бог для рабов пригоден. Мы ж люди вольные. Да и от навьих наших мне не пристало отрываться. Так у нас не ведется – товарища бросить, дружину покинуть. Эх, ты!.. – Чамота вторично плюнул и продолжал: – Ты вот немолод. Ты ж подумай, учишь чему! Нет! Сам ты сказал, слышали все, что наши-то навьи в аду сидят. – Чамота не скрывал насмешку. – И я – туда же. Мне без своих скучно будет. Огня твоего не боюсь. Погребального костра не миновать ни одному россичу. И – ладно так для нас будет.
Покончив дело, Чамота ушел. Разбрелись, не помедлив, и остальные. Оставшись один, Деметрий с раскаянием ударил себя в грудь раз, другой. Ромей нарочно ранил тело острыми гранями креста. Он шептал:
– Моя вина, о боже, моя великая вина, забыл я святое писание, что и ложь бывает во спасение, что надо быть кротким, как овца, мудрым, как змея.
Под туникой из глубоких ссадин сочилась кровь. Нет места для уединения, иначе Деметрий наказал бы себя бичом, тройной хвост которого сразу просекает кожу. Да простит ему бог неумышленный грех соблазна язычников.

Валентин Иванов - Русь изначальная. Том 1

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Вс авг 20, 2017 20:15 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Эдуард БОЯКОВ: «Меня иногда бесит, когда люди, стоявшие 15 лет в очереди за «Жигулями», у которых стоматолог долбил зубы долотом, сейчас, владея Audi и имея загородный участок, все ругают»


19 августа 2017 17:0532366
Создатель фестиваля «Золотая маска» около недели незаметно провел в Омске

Эдуард БОЯКОВ — человек легенда. Именно он с партнерами осуществил первую в России негосударственную внешнеторговую сделку с нефтью. Деньги на нее выделял Михаил ХОДОРКОВСКИЙ, который после этого и заинтересовался нефтяными делами. Разбогатев, начал работать в международной компании, но все это бросил и стал заниматься театром: создал фестивали «Золотая маска» и «Новая драма». Возглавил театр «Практика», открывшийся 24-часовым театральным марафоном. На спектакли этого театра пытались добыть билеты Роман АБРАМОВИЧ и Петр АВЕН. Именно на подмостках подведомственной ему «Практики» был впервые поставлен «Кислород» Вырыпаева, ныне — программный спектакль «новой драмы». Был исполнительным продюссером скандальной оперы «Дети Розенталя» в Большом театре, первым в России ставил спектали по Владимиру СОРОКИНУ. Совместно с Политехническим музеем создал «Политтеатр», а паралллельно запустил проект «Человек.doc» о героях современности. Потом стал ректором Воронежской государственной академии искусств, где начал свою деятельность со свержения с фронтона статуи музы и вызвав тем самым шок так называемой культурной общественности. А в 2015 году снова резко изменил свою жизнь, став человеком православным и поддержав политику президента Владимира ПУТИНА, чем вызвал отторжение многих соратников по московской либеральной тусовке. В конце июля Эдуард Владиславович около недели тихо и незаметно повел в Омске у родственников жены. Нарушив свое уединение лишь посещением «кухонных посиделок» в редакции газеты «Коммерческие вести».

— Эдуард Владиславович, у вас в жизни было несколько крутых перемен, в частности, когда вы из успешных предпринимателей ушли в театр. Насколько я понимаю, именно с вас пошел нефтяной бизнес ХОДОРКОВСКОГО. Расскажите подробнее.

— Сказать, что с меня пошел нефтяной бизнес ХОДОРКОВСКОГО, это очень громко. Но мы с друзьями действительно придумали сделку, которая оказалась первой по экспорту сырой нефти негосударственной компанией в новой России. Это было начало 90-х. Нынешний президент Альфа-банка Петр АВЕН был министром внешнеэкономических связей страны, и гайдаровско-авенское правительство предпринимало ходы по легализации экономики, т. е. открывались возможности для внешнеэкономических операций. Мы работали в компании «Менатеп-Импекс». Четыре главных бенефициара «Менатепа» — ХОДОРКОВСКИЙ, НЕВЗЛИН, БРУДНО и ДУБОВ имели возможность получать кредиты, а они на рынке стали важнейшей ценностью. Бизнес был простой: банк получал государственные деньги от госбанка по одной ставке и выдавал кредиты по другой — в три, четыре, пять раз выше. Все реальные предприниматели зависели от денег. И вот из объявлений в газетах мы узнали, что Индия намерена возвращать свой долг. В советское время между важными с точки зрения политики и идеологии странами использовалась клиринговая валюта. Требовалась сложная схема, чтобы ее превратить сначала в товар, а потом в рубли или доллары, собственно, чем мы и занимались.

Я чувствовал себя абсолютным ковбоем. Ездил на нижегородскую ярмарку на аукцион, видел сибирских нефтяных генералов. Профессионалы, люди с огромным опытом, которые всю жизнь занимались добычей нефти и отдавали ее государству, и вот ситуация, когда они сами этой нефтью распоряжаются. Для них это было странно. И я им казался персонажем с другой планеты – молодой 30-летний человек с сережкой в ухе. Думаю, у них были подозрения, что за нами кто-то стоял, но на самом деле никого не было. Мы подготовили сделку с нуля и умудрились обойти любые криминальные структуры.

— А в чем была суть сделки?

— Предметом ее был экспорт 100 тысяч тонн сырой нефти в соответствии с соглашением Индии и России. На вырученные деньги нужно было закупить товары в Индии и реализовать в России. Это если просто, а были там еще и спотовые схемы, потому что мы обнаружили, что везти танкеры с нефтью с Черного моря смысла нет. Крупная западная компания выступила в качестве оператора, т. е. купила у нас нефть и реализовала в Персидском заливе. Я уже подробностей не помню, но это было действительно интересное время.

— 90-е годы, конечно, специфическое время, но все равно возникают сомнения: вам удалось получить право торговать нефтью с Индией без всякой официальной крыши?

— Так оно и было. Это самое начало трансформаций: государство издает закон и все – внешняя торговля открыта. Появляется огромное количество кооперативов, люди начинают торговать туалетной водой, спиртом Royal. Государству необходимо выполнять соглашение между Россией и Индией. Кто будет это делать? Чиновники, банкиры? Они не смогут это все спродюсировать, если выражаться современным языком. А мы с друзьями в газете «Коммерсант» читаем объявления об аукционе.



— А ХОДОРКОВСКИЙ как участвовал?

— Он давал деньги под серьезный процент. Мы смотрим, сколько стоит нефть на внутреннем рынке (тогда еще даже не было формулировки доллар за баррель, считали по-советски — за тонну). Тонна нефти в России — порядка 20 долларов за тонну, ее прокачка до порта, где танкеры ее могут взять, – 6-7 долларов. Плюс около 40 долларов таможенная пошлина. На мировом рынке ее стоимость порядка 100 долларов за тонну, т. е. при всех раскладах сделка выгодная. Идем в «Менатеп», берем банковскую гарантию. Денег в стране нет ни у кого вообще. Я приезжаю на нижегородскую ярмарку и с банковской гарантией «Менатепа» воспринимаюсь как какой-то мистер Твистер (у меня разве что сигары не было во рту). Имя «Менатеп» было уже громким, и мы выигрываем этот аукцион.

— Вы в малиновом пиджаке?

— Что-то типа этого. Возможно, не малиновый, но это было время смешного не только бизнеса, но и стиля. Случился огромный тектонический сдвиг, революция. Мы сейчас живем в капитализме, не осознавая до конца, какая революционная трансмиссия для этого должна была произойти. Сейчас, когда Ельцина критикуют за то, что он развалил страну, я обычно аккуратен в оценках, потому что все-таки люди получили свободу. И не только идеологическую, но и предпринимательскую. Этим надо дорожить. Фигура русского купца – исторически авторитетнейшая. Это человек, который отвечает за каждый свой жест, каждое слово. В тот момент, когда ударяли по рукам, – все. Контракт — мелочь, его оформит приказчик, главное — чтобы я договорился, согласовал цену. При этом нельзя обманывать, как это часто бывает на Востоке, где тоже договариваются. Этический момент предпринимательства очень важен для России.

— Вы и ваши товарищи заработали большие деньги. Обычно они ударяют в голову. Но в какой-то момент вы все отодвинули и ушли в театр. Друзья пальцем у виска не показывали?

— Было. Но творческая натура проявляется не только когда ставишь спектакль. Ты всю жизнь посвящаешь творчеству и должен относиться именно с этого ракурса ко всем событиям в своей жизни – к дизайну кабинета, выбору маршрута путешествия и т. д. Все должно воспитывать, оплодотворять творческую личность. Я же не был коммерсантом, который решил: ага, заработал денег, а теперь займусь театром. До бизнеса я работал в театре, был завлитом, писал диссертацию по Андрею Платонову, преподавал и был счастливейшим человеком. Не просто потому, что был молодым, а потому, что имел любимую работу.

И случился 1991 год. У меня нет ни поддержки, ни квартиры. На руках ребенок, жена. Зарплата преподавателя — 4-5 долларов. Это была не катастрофическая ситуация, а вызов, и я, оставаясь творческим человеком, просто бросился в омут бизнеса, который для меня оказался абсолютно не мутным. Ангел меня спасал или еще что-то. В это время в бизнесе было много людей из творческой сферы. Такие моменты истории требуют странных персонажей. Потом на их место приходят люди более уверенные в себе и начинается новый этап.

Так, кстати, и в искусстве. Я видел омские дома в стиле конструктивизма – абсолютно шедевральные: ДК им. Лобкова, кинотеатр «Октябрь», общежитие ветеринарного института. Они находятся в чудовищном состоянии, просто сердце кровью обливается. Их строили, когда революционная энергия была востребована. Она выплеснута в эти невероятные формы. А потом наступил момент, когда возник ордер, сталинская стилема, и уже с 1932-1933 годов все начало меняться и происходить более предсказуемо. В бизнесе было также: огромное количество олигархов – это люди с творческим прошлым.

— А что все-таки послужило толчком, чтобы все оставить?

— Понимание, что этот период закончился. Я сначала работал в русской компании, но ушел, буквально после первых денег и увлекся Индией. Встретил людей, у которых культура предпринимательства в поколениях. Они крутили миллиарды долларов, но при этом чувствовали ответственность не только за семью, но и за культуру, за те города, в которых жили. Это были индусы из Дели, Калькутты, Лондона, и каждый говорил о своей ойкумене, о своем социальном круге с удивительной теплотой. Я увидел предпринимателей – аристократов, и мне захотелось быть рядом с ними. И я года два работал на высокой позиции в сингапурской компании, отвечая за операции между Сингапуром, Лондоном, Индией и Москвой. И тем не менее я был и в России и к 1995 году у меня не осталось иллюзий по поводу так называемого ковбойского капитализма. Я увидел новую российскую реальность, разочаровался в русском бизнесе.

Провинциал, приезжая в Москву, ставит определенные задачи: чего он хочет — самолет, яхту или небоскреб своим именем назвать, как ТРАМП. У меня этого никогда не было. Естественно, я хотел иметь жилье. Ну вот есть у меня квартира в Москве. Следующий шаг какой? Захотеть еще одну квартиру, больше? Я не могу заставить себя это захотеть. Поэтому все мое приключение в бизнесе было исчерпано удовлетворением первых, самых примитивных потребностей, и я очень быстро вернулся в творчество. Да, мои друзья и индусы, кстати, были удивлены. Кто-то думал, что у меня неприятности личного плана, кто-то – что я заболел.



— Или бандиты наехали?

— Да. Но я с бандитами так и не встретился в своей коммерческой жизни, а, наоборот, познакомился с большим количеством удивительных людей. Я не могу объяснить это ничем, кроме как промыслом. Мне не пришлось нарушать закон. По-серьезному. Понятно, что тогда никто не платил налоги. Но никаких криминальных разборок, столкновений, киданий. Этого было много вокруг, но внутри моего бизнес-круга все-таки работали правила. Может быть, это связано с тем, что я родился в Дагестане…

Я был в самом начале процесса и не на уровне ХОДОРКОВСКОГО, а там, где всегда нужны креативные исполнители. Как только почувствовал, что есть опасность попадания в схемы, где не просто друг в друга стреляют, где другие правила, ушел. Это уже 1995-1996 годы. Я действительно встретил тогда достойнейших людей. Вся наша сегодняшняя информационно-технологическая безопасность — в большой степени следствие той самостоятельности, которая была у компьютерщиков – мужа и жены КАСПЕРСКИХ, ЗИМИНА. Они придумывали «Билайн», не покупали западные технологии, а создавали свои. Я именно им рассказал про то, что театр погибнет, если мы не придумаем фестиваль. И эти люди отозвались.

— В одних источниках говорится, что вы создатель «Золотой маски», а в других сказано, что Михаил Ульянов и его замы. Так все-таки кто?

— Я создатель фестиваля. «Золотая маска» — это награда и премия. Награда была придумана Ульяновым — вашим земляком, великим актером и в тот момент руководителем Союза театральных деятелей (СТД). Она была локальной, московской, представляла собой просто премию москвичам за их спектакли. Я пришел к Ульянову (был знаком с ним), мы обсудили несколько проектов. Тогда у нас и родилась идея фестиваля. Я сразу ухватился за нее, почувствовал не просто перспективу, а необходимость этого. Мы с Ульяновым шли к ЛУЖКОВУ (Минкульт нам тогда еще не помогал) и говорили: дай денег. Условием было, что мы найдем половину бюджета фестиваля у коммерсантов. А тогда в России в принципе не было спонсорства. Я его видел в Лондоне и Сингапуре. Мы объясняли, что российский театр надо спасти, что его традиции передаются из поколения в поколение, и если мы прервем эту ленточку, ее уже не свяжешь никогда. Все знают компанию «Аристон», тогда они только начинали, но уже претендовали на аристократичность стиля. И они увидели в нас потенциал: русский театр, абсолютно беспризорный, брошенный, никто ему не помогает, но, с другой стороны, имеющий по всей России инфраструктуру, ведь в Омске, Екатеринбурге, Томске, Барнауле, Хабаровске, Владивостоке есть здания, а у людей — привычка ходить в театры. Спонсорами были «Аристон», «Билайн», «СмитКляйн Бичем» (западная компания, занимающаяся лекарствами). Мне удалось собрать этот кворум, и мы провели первый фестиваль. Он оказался успешным, в фойе ко мне подошел Михаил ШВЫДКОЙ, он тогда был замминистра культуры, и сказал: «Давайте Минкульт тоже будет участвовать». Это был первый и последний раз, когда ШВЫДКОЙ сам предложил деньги, обычно у него все просили.

Мы сделали ассоциацию «Золотая маска», которая проводила фестиваль. Учредителем был Союз театральных деятелей и я, как частное лицо. Мы с Ульяновым вдвоем подписали все документы. Конечно, я бы никогда не сделал этот проект без Союза, но и Союз бы не сделал фестиваль без меня, если говорить без лишней скромности.



— Вы упомянули, что все дело в том, что вы из Дагестана…

— Для меня это не то место, где людей воруют, убивают. Это мужское достоинство, абсолютная честность. После армии я оказался в России, сижу у друга, его мама заходит – я встаю, меня спрашивают: ты чего? А я не представляю, что можно сидеть в присутствии старшего человека. Все эта семейная матрица – для меня ничего нет важнее. И фестиваль «Традиция», который мы придумали с Захаром ПРИЛЕПИНЫМ, — оттуда. А то, что началось в Дагестане после перестройки, доводило людей до самоубийства. Прочтите роман «Чертово колесо» – это трэш, БАЛАБАНОВ по сравнению с этим — мягкая литература. Горы кокаина, героина — это все было, все правда. Мои одноклассники рассказывают, как в аулы к их родственникам приходили люди и давали по тысяче долларов каждому члену семьи, из которой человек перейдет в ваххабиты. А ведь на Кавказе мусульманство суннитского толка, где большую роль имеет социальная солидарность. Когда я жил в Восточной Африке, там у мусульман наблюдал такую же невероятную заботу друг о друге. Им не нужно строить пандусы, достаточно позвонить младшему племяннику и сказать: быстро отвези дедушку туда-то. И дело ведь не только в удобстве дедушки, но и в том, что это воспитывает ребенка.

— Как вы попали в Африку?

— Путешествовал, работал. После «Золотой маски» и до того, как придумал театр «Практика», был момент, когда возникло желание все переосмыслить. Мы там чуть фестиваль не запустили. И когда я уже был почти готов не возвращаться, мне предложили театр «Практика». Что в Африке, что в Дагестане мусульманский социальный уклад у меня вызывает невероятное уважение и зависть, белую, но все-таки зависть, потому что для меня очевидно, что мы, русские, совершенно утратили эту культуру.



— После того как вы перестали быть директором «Золотой маски», бываете на фестивале?

— Редко. Я не то чтобы конфликтно расстался. Директора Марию РЕВЯКИНУ я пригласил из Новосибирска, она полтора года проработала моим замом, но я ей сразу сказал, что уйду и беру ее на позицию директора. Все было открыто с моей стороны. Если говорить о театрах, я уникален, потому что, наверное, единственный в современной России театральный худрук, который ушел из театра не вперед ногами. Я люблю оставлять проекты в состоянии расцвета. Никто не скажет, что театр «Практика» я передал ВЫРЫПАЕВУ в плохом состоянии, до сих пор слышу от ГЕРГИЕВА сожаления, что я ушел из «Золотой маски». Но я ушел потому, что нельзя превращать свою жизнь в рутину. Если бы остался, то оказался заложником мною же придуманного формата.

— Ваш образ, который создают публикации в Интернете, совпадает с реальным?

— Не знаю. Я в зеркало-то смотрю не каждый день, а уж чтобы тратить время и силы на отслеживание… Я учился на журфаке, знаю, по каким принципам строится информационная матрица. Поэтому следить, что какой-то обиженный режиссер написал… На это тратить энергию не стоит.

— Эдуард Владиславович, а вы в Омск приехали с какой миссией?

— Это, прежде всего, личный визит. У меня жена окончила здесь Институт сервиса, я не первый раз в Омске. Когда делал предложение, естественно, приезжал к ее родителям.

— Насколько хорошо вы знаете провинцию? По-вашему, стоит отсюда бежать?

— «Золотая маска» дала мне возможность узнать страну так, как мало кто. Я 25 лет прожил в Москве, и это, наверное, единственный город, которому мне сложновато признаваться в любви. Я говорю, что из Москвы, но сразу начинаю оправдываться, что учился в Воронеже, родился в Дагестане и вообще…(смеется). Есть у меня такой комплекс.

Провинцию спасать надо. Бежать нельзя. От себя не убежишь. Провинция – это и есть Россия. Москва – это европейский город с европейскими тротуарами, велосипедными дорожками, европейскими хипстерскими кафе и, к сожалению, уже с европейской молодежью, потерявшей связь с землей. У нас с женой, которая, кстати, родилась и выросла в Омске, дом в Переславле. Мы с друзьями хотим построить что-то вроде коммуны. Это гены. Если бы 20 лет назад мне сказали, что я буду на земле жить и думать о редиске, я долго бы смеялся. Сейчас я ловлю себя на мысли, что запоминаю сорта смородины… Здесь нет никакой крестьянской пасторальности. Россия – это просторы, пейзаж, города, а в них, включая Омск, много чего ужасного случилось – разрушение семьи, уклада. Это следствие модели трудовых десантов: закончил институт, и тебя послали в Омск. Можешь жену с ребенком с собой взять, но ты же сестру, тетю не берешь, а значит, тебя отрезают…

— Не все так любят семейственность…

— Здесь я категоричен: если человек не любит семью, свой род, он не любит Родину. За 80 лет наш уклад разрушен не полностью, но очень сильно. Но говорить, что это свобода, нельзя. Мы живем в мире, где однополые браки — абсолютная реальность. Большинство европейцев именно так относятся к этому. Вы видели последнюю рекламу «мерседеса», где два паренька целуются, а потом за руку выходят из машины на фоне прекрасного пейзажа?



— Надеюсь, нам в Омске далеко до этого.

— Не надо зарекаться. В чем-то я очень категоричен. Вот вы сказали, что я часто что-то менял, это внешняя канва, я служил и продолжаю служить тому, чему служу.

— Для вас жизнь – это служение?

— Абсолютно.

— Вы вращаетесь в светском обществе, где та же Ксения Анатольевна, и вдруг возникает Захар ПРИЛЕПИН с Донбассом. Как это сочетается?

— Уже когда я придумывал фестиваль «Золотая маска», был абсолютной белой вороной и изгоем в этой чиновничьей, скучной среде.

— Гламурной?

— Тогда это не был гламур, это была советская творческая бюрократия. Эти все народные артисты из Оренбургов! Потом я создал театр «Практика», в который АБРАМОВИЧ, АВЕН, ФРИДМАН и МАМУТ часто не могли попасть. Мне звонил АВЕН и говорил, что это единственный театр, куда он не может достать билет. У меня постоянно брали интервью, я был на обложках гламурных журналов. Помню, мама чуть сознание не потеряла, когда увидела «рейтинг женихов Москвы», где я был где-то между Михаилом ПРОХОРОВЫМ и Ильей КОВАЛЬЧУКОМ. Тем не менее прочитайте мои интервью – не то, что говорят обо мне Ксения Анатольевна или ПОЛОЗКОВА, и вы увидите, я изменился, но в своем служении, верности русской культуре, театру я честно прожил. Они кричат: «Как БОЯКОВ переобулся? Он же еще вчера делал театр, в который АБРАМОВИЧ ходил!» Ребята, посмотрите мои спектакли! Первый в театре «Практика» назывался «Папа, я непременно должна сказать тебе это». Он представлял собой монолог румынско-молдавской девушки, которая оказалась в Евросоюзе и не может его принять. Второй спектакль — «Пьеса про деньги», про брата и сестру: у сестры любовник из Кремля, суррогатное материнство. Тогда об этом еще не говорили. В спектакле ясно видно, как я к этому отношусь — абсолютно осуждающе. Это 2006 год. Если какая-то моська кричит, что я вдруг стал патриотом, стал антизападником, ну, ребята… Да, до 1999 года я был абсолютным западником, верил в либеральные ценности, в бизнес, в способность рынка самонастроиться. 1999-2000 годы – бомбардировка Белграда, вторая чеченская кампания — мои убеждения трансформируются. Я не был православным человеком, это главное, что со мной произошло. Я искал Бога, веру. У нашего поколения иконок не было, поэтому сейчас, когда мой сын крестится в церкви, для меня важно сохранить эту преемственность.

— В одном из интервью вы упомянули, что после присоединения Крыма стали поддерживать внешнюю политику президента. А как вы относитесь к внутренней политике?

— Главная проблема – отсутствие понимания важности культурной политики. Идеал ПУТИНА – это социальное государство: материнский капитал, бесплатное жилье многодетным, безбарьерная среда… Процесс оздоровления происходит: количество взяток, откатов, которое было в 90-х годах, сейчас намного меньше, уровень коррупции снижается. Чтобы убедиться, достаточно выехать за любой большой город и увидеть количество коттеджей, которые понастроили наши современники, посмотреть статистику продаж автомобилей — мы крупнейший в Европе рынок. Это не АБРАМОВИЧ покупает автомобили, а мы с вами. Непонимание того, что произошло, меня иногда даже бесит: люди, которые стояли 15 лет в очереди за автомобилем «Жигули», у которых стоматолог долбил зубы долотом, сейчас, владея автомобилем Audi и имея загородный участок с мангальчиком, все ругают. Это какая-то русская глупость!

Образ социального государства у ПУТИНА превалирует. Я считаю это опасным. Не отрицая тех векторов, проблем, которые есть, надо понять, что ресурс у нас как у нации только один – это культура. Это не потому, что я занимаюсь театром, а потому что если мы не начнем серьезнейшей работы в этом направлении, то развалимся как Украина. От нас ничего не останется. Это геополитика, война с Россией как с цивилизацией. И делают это не какие-то конспирологи, а естественные законы рынка. Если эстонцы могут довольствоваться тем, чем довольствуются, мы не сможем.

— У них есть культура.

— Нет в Эстонии культуры с большой буквы, потому что если эстонский профессор хочет прочитать книгу Барта или Робертса, он купит ее на русском, английском или немецком. ПУТИН прошел огромный путь, я это вижу как режиссер по жестам – очень сильно наш президент отличается от человека, который 18 лет назад пришел к власти, но он по-прежнему не понимает важности символического поля, своеобычного пространства. Цивилизация должна быть упакована в символическое поле. Если бы мы с вами сидели в офисе лондонской газеты или в Манчестере, я бы указал на десяток предметов, которые являются английскими, – чай, дизайн стула, картины. И все это очень сильно влияло бы на наш разговор, создавало климат. Теперь скажите, что в этом здании имеет отношение к России?

— Люди.

— И все. Власть нынешняя не понимает, не дает команды, а то, что это должно идти сверху, очевидно.

— Здесь есть опасность насаждения православной культуры, появления активистов…

— Этих активистов наши враги и подбрасывают. А то, что в год столетия Великой Октябрьской революции у нас нет ничего, кроме фильма «Матильда», это как?

— Вы его видели? Режиссер достаточно хороший.

— Это по-вашему, по-моему — не очень. Сценарий сам за себя говорит. Я не читал, но описан он четко.

— Ну вот, не читали сценарий, не видели фильм, а говорите…

— Перестаньте, я современный медийный человек, получаю информацию точно так же, как вы. Не будем переигрывать. Мы знаем фабулу фильма, знаем, что на роль Николая приглашен порноактер. Вы хотите меня взять за шкирку и заставить смотреть этот фильм? Это ужас и позор для русской культуры. Где культурная политика, о чем думали в Екатеринбурге, городе, где все произошло? Это канонизированная семья.

— Мы помним время, когда нельзя было ни выехать за границу, ни посмотреть фильмы, которые хочешь. Поэтому тенденция «закрывать» (тот же «Тангейзер») настораживает.

— Меня пугают не рестрикционные меры, я хорошо знаю, что ничего не закроют, потому что эта мафия настолько сильна, что МЕДИНСКОМУ не справиться с ней. Либеральные силы в искусстве невероятно сильны. Я абсолютное меньшинство. Я волнуюсь не за закрытие, а за то, что делания не происходит. Процессы в культуре не моментальные: сегодня ты назначил кого-то ректором, а результат — через семь лет. Сейчас перед российской властью стоит задача запустить процессы, связанные с развитием искусства, причем не в западном либеральном изводе. Посмотрите, что происходит с Каннами. Там же ни одного нормального человека, ни одного сюжета. Только девиации, искривления, несчастные люди, больные раком, лесбиянки. Западное искусство не предлагает другого.

Ранее интервью можно было прочитать только в бумажной версии газеты "Коммерческие вести" от 2 августа 2017 года

kvnews.ru/news-feed/93698

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Ср ноя 01, 2017 13:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Антискрепа
Всемирная шумиха вокруг ненасытного Харви Вайштейна и его вскрывающихся последователей пока не инициировала аналогичное движение #metoo в России.

Разве у нас по-другому, и смазливые, но беспородные актриски получают роли без сексуальных утех?

Разве Любовь Орлова не была специально выдана замуж за гомосексуалиста Григория Александрова, чтобы спокойно удовлетворять, как клевещут, Самого?

Разве Евгений Милаев, директор цирка на Ленинских горах и первый муж Галины Брежневой, не отпускал своих аритсточек за границу через постель, а когда был сражён возрастной импотенцией, не заставлял их сосать специально изготовленный искусственный член?

Разве Лариса Гузеева после звездного «Жестокого романса» не была вычеркнута из артистической жизни вследствие отказа Эльдару Рязанову?

Эй, правдорубы и правдорубки, где вы? Или вы думаете, что о нравах вашей закрытой касты никто не знает? Ошибаетесь, дорогие.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Вт ноя 14, 2017 3:03 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная
В российской госкультуре назревает новый скандал. Константин Райкин, кстати, один из немногих деятелей, высказавшихся против мракобесия, связал прокурорские проверки в своем театре с критикой Мединского. Райкин называет министр культуры лжецом и просит избавить его от унизительных проверок. Формально Мединского сложно поймать за хуй - Сатирикон финансируется за государственный счет. Министр был бы удобной фигурой, чтобы пожертвовать им перед выборами.

Во-первых, он спиздил дисер, то есть презираем в научной среде, во-вторых, заебал всех и каждого, в первую очередь кинотеатры с насаждением ебучего отечественного кино и прямым регулированием коммерческих компаний. Его единственный плюс - это планомерная защита Матильды от Поклонской, при этом он сам ничем не лучше юродивого депутата. Ну и потом, сам Мединский пребывает в постоянно страхе, что за ним придут, поэтому все свои активы оформил на родственников

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Чт дек 14, 2017 2:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Re: Самый популярный в этой синагоге отходняк ...
Date: 2017-11-17 04:25 pm (UTC)
olgunder: Аватар (Default)From: [personal profile] olgunder
Опять встряну с комментарием. Уж очень близкая тема.

24 октября 2016 года на съезде Союза театральных деятелей Райкин в своем выступлении раскритиковал цензуру, закрытие спектаклей и выставок под прикрытием патриотизма и нравственности, обслуживание церковью интересов государства. Он назвал установки Минкульта «сталинскими», упрекнул все театральное сообщество за молчание и призвал дать «отпор» происходящему.
===============================

Сермяжная правда в словах Райкина-младшего.
Его театру (как и другим) дают деньги на постановку определенного спектакля. Безвозмездно. Из государственного бюджета. Взамен просят две вещи:
1. деньги нужно не просто разворовать, а все-таки поставить спектакль.
2. чтобы это было более-менее прилично, без половых актов на сцене, мата и прочей обнаженки-расчлененки.
Практика показывает, что с выполнением обоих пунктов у театральных деятелей бывают проблемы.
Они, видите-ли, творцы! Им нужны постоянные эксперименты, новые формы общения со зрителями. Короче, новые эмоции и прочие артистические отмазки в счет своего нежелания работать.
Им говорят: вот тебе бюджетные деньги, возвращать не нужно, главное чтобы у нас проблем потом с верховной властью не было. Все, что вы сделаете в плане пошива костюмов, декораций и прочей бутафории - все останется вам. Это тоже вид помощи от государства. Минкульту в данной ситуации нужно только галочку поставить, чтобы показатели целевой программы соблюсти.
Причем на какой именно спектаклю дадут театру деньги - зависит от самого театра: на что он заявку в ФЦП даст, на то и дадут.

Бывали случаи, когда придурки-режиссеры получали деньги на один спектакль, а ставили другой. Потом говорили: ну мы же шедевр поставили! Какая игра, какие аншлаги! - Таких, как правило, не понимают и поясняют: деньги верни, козел, иначе уголовное дело.

В отношении аморалки и прочих безобразий действует такой принцип:
1. берете деньги на спектакли у государства.
2. ставите спектакли, которые вам государство заказывает.
3. вся выручка от спектакля остается в театре, государству - только галочка в плане мероприятий.
4. вырученные деньги можете потратить как сочтете нужным - можете на зарплату, а можете поставить сами спектакль, который сочтете нужным. Хоть с ображенкой, хоть с расчлененкой, хоть с чем.
Твори, творец! Но за свой счет (электричество, зал, работу рабочих сцены, бухгалтерию и прочие накладные - все равно государство оплачивает).

И тут начинаются проблемы. Все хотят, чтобы их творческие опыты оплачивались за счет государства, а не из своего кармана.

Здесь имеет место все тот же самый принцип: социализм заканчивается там, где кончаются чужие деньги.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Пт янв 19, 2018 23:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Беспощадный пиарщик:
Про российское кено (и не только)

Утро в хату, девочки. Вчера был выдающийся день, когда над планетной с названьем кратким “Русь” пронесся настоящий говно-шторм, подхвативший домик с девочкой Владимиром и обрушивший его на злую усатую волшебницу. Только мы пока этого не знаем достоверно. А вот что мы знаем с вами точно. Просим прочитать наше сочинение на эту тему. В двух частях.

Часть первая. В которой кто-то устроил бурю в стакане с говном.

Начинался, девочки, медиа-скандал так же, как начинается любой медиа-скандал. Из-за того, что кто-то (пока достоверно не ясно — кто, но совершенно точно кто-то) оказался мудаком. И всего-то навсего потребовалось Обрывалину Сергею Александровичу, замминистра культуры уважаемому, снести на конец января все премьеры голливудского кено, чтобы и так триумфальное шествие мегаблокбастера “Движение вверх” (2 ярда + сборов на сегодня) оказалось еще более триумфальным. Жертвами стали проходной голливудский фильм “Бегущий в лабиринте 3” и совершенно неголливудский “Медвежонок Паддингтон 2”, про мимимишного плюшевого зэка. Говорят, кто-то Обрывалина об этом очень попросил.

В Минкульте привычно подумали, что их маленькую шалость никто не заметит. В киносетях, впрочем, от такой наглости несколько охуели. И не только в киносетях. Наши пташки сообщают, что охуел сам Федор Сергеевич Бондарчук, который поспешил выразить охуение непосредственно заместителю министра в весьма непечатных выражениях. И его можно понять. У него на подходе премьеры — “Селфи” и “Лёд” которые после экзерсисов Минкульта нихрена не соберут, потому что в феврале мы увидим братскую кино-могилу из 5 или 6 релизов. Вместо привычных 2-3 показов.

Минкульт взял мхатовскую паузу, а потом во всеуслышание объявил всей отрасли: вы все дураки и не лечитесь. И (беспрецедентно!) даже выпустил по этому поводу пресс-релиз, где всю отрасль послал прямиком нахуй.

Ближе к вечеру выяснилось, что одному из перенесённых на февраль фильмов — «Бегущему по лабиринту» все же дают прокатку на январь.

Но отрасль молчать не стала и обратилась прямиком к Медведеву Дмитрию Анатольевичу уважаемому за помощью, а Мединскому Владимиру Ростиславовичу просто порекомендовали интеллигентно заткнуться с его инициативами по регулированию того, что, как и когда показывать кинотеатрам, которые, между прочим, не он строил и не на государственные деньги.

После такого уже не минкульт, а и сам министр не сдержался и послал нахуй кинопрокатчиков с их истериками. Вот примерно так: “Я вам дал результаты работы — не абстрактные рассуждения и общие слова, я вам назвал цифры. Прокатчики оперируют эмоциями. А я оперирую цифрами. Я всегда оперирую только цифрами, а не абстрактными криками о цензуре. У нас кого ни тронь — все начинают орать про цензуру. Мы будем делать всё в интересах отрасли, российского кино, но не в интересах Голливуда. Каждое наше усилие, в том числе перенос даты, разводка конкурентов, ведёт к тому, что растут сборы все.”

Видимо результаты работы у министра на ниве кинопроката примерно такие же конкретные, как и его диссертация. Наши пташки сообщают нам, что в той же “Вольге” (это те, которые киношку про медведя прокатывают) народ вообще без зарплаты сидел, потому что всё было вложено в рекламу этого главного кинорелиза.

Отрасль от такой предъявы министра охуела окончательно. В воздухе отчетливо запахло скандалом. Наши пташки сообщают, что всей министерии прилетело хуев даже из АП с настоятельной рекомендацией конфликт загасить, ибо нехер Владимиру Владимировичу иллюзию гражданского согласия рушить перед выборами.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Пт янв 19, 2018 23:39 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Беспощадный пиарщик:
Часть вторая. В которой Бондарчук орально благодарит Мединского и все плачут.

И тут во всю мощь развернулся пяр-талант бывшего владельца “Корпорации Я” Владимира Ростиславовича Мединского, который не нашел ничего лучшего, чем сварганить письмо в свою поддержку, которое подписали, как значится на сайте “Российской газеты” Федор Бондарчук, Дмитрий Рудовский, Вадим Смирнов, Андрей Кончаловский, Карен Шахназаров, Юрий Поляков и другие. “И другие”, девочки, что бы вы понимали, это Мария Кожевникова, больше всего известная тем, что была Аллочкой в сериале “Универ” и “девушкой с обложки” журнала “Максим” (у журнала “Максим”, девочки, кстати, охуенный инстаграм — там сейчас показывают голую Алёну Водонаеву с бомбической фигурой).

Деятели кино под диктовку минкульта зашли с козырей: “Мы решительно поддерживаем позицию Министерства культуры РФ и лично министра Мединского В.Р. по защите интересов отечественного кинематографа”. Там вообще все письмо прекрасное. Мы рыдали. https://rg.ru/2018/01/18/skandal-vokrug ... edevu.html И заканчивается хорошо: спасибо, говорят, за наше счастливое детство. Деятельность минкульта по защите отечественного кинематографа, девочки, это, конечно, материал для отдельного большого поста. И пепел “Утомленных солнцем” 2 и 3 стучит в наши сердца. Но что в этом списке отечественных деятелей кино делает Вадик Смирнов из “Фокса”, мы стесняемся спросить? А, ну так это потому что “Фоксу” кровь из носу нужно было выпустить свой “Бегущий в лабиринте” до конца января. А Федору Сергеевичу Бондарчуку очень хочется, чтобы “Селфи” собрал денег.

У нас к Владимиру Ростиславовичу только один вопрос: нахрена было устраивать бурю в стакане с говном, когда этого можно тупо было просто не делать? Соседский телеграм-канал доверительно сообщает нам, что во всем виноват Никита Сергеевич Михалков солнцеподобный. И даже приводят выдуманный диалог, который, как нам кажется, очень может быть поход на настоящий:

“Вся операция проведена, потому что Никита Сергеевич Михалков, чья студия "Три Тэ" произвела фильму "Движение вверх", позвонил министру Мединскому и сказал буквально следующее (представляем сейчас интонацию Бесогона):

"Володь, дай нам ещё пару недель? Два миллиарда соберём. Красивая же цифра - "два миллиарда". А, Володь?" https://t.me/zakuliska/463

В этой связи нам вспоминается анекдот: Владимир Владимирович Путин уважаемый беседует с Никитой Сергеевичем: “Никита Сергеевич, усы нужно сбрить!» «Зачем, Владимир Владимирович?» “Вы знаете, очень неприятно жопу щекочат”.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Пт янв 26, 2018 1:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная:
Показ фильма про Сталина все-таки начался, смелый поступок по нынешним временам, посмотрим, как отреагирует минкультуры. Ну что тут сказать, за 30 лет ничего не поменялось, и виной всему то, что при Ельцине не были реформированы базовые советские институты, не было упразднено министерство культуры, остались все эти никому не нужные звания народных и заслуженных артистов. В любой нормальной стране народную любовь определяет прежде всего касса, а не Никита Михалков и Говорухины. Умиляешься тому, как чиновники наперебой бегут воссоздавать советское прошлое в швейцарских часах и немецких автомобилях.

И вот теперь нельзя поржать над Сталиным, который устроил в стране массовый геноцид и уничтожил десятки миллионов людей. Какой короткой исторической памятью надо обладать, чтобы устраивать такой цирк из сатирического фильма. К сожалению, все необходимые базовые реформы вплоть до закона о люстрации в 90-е проведены не были, поэтому сейчас мы переживаем все более сильный поворот назад. Главное – завести маховик, и потом он начнет молоть даже без начальственного окрика.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В и п: культура
СообщениеДобавлено: Пт фев 02, 2018 13:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ИГОРЬ ИРТЕНЬЕВ: "К власти пришли абсолютные идиоты"
https://www.svoboda.org/a/29011986.html

В четверг уполномоченный по правам ребенка в России Анна Кузнецова выступила в Москве на конференции в Российской государственной детской библиотеке. Название мероприятия – "Этика безопасного поведения в Интернете: роль и возможности библиотек" – не предвещало ничего интересного, но Кузнецовой удалось расшевелить собравшихся, а вслед за ними и сетевых комментаторов: она представила подборку детских книжек, которые, по ее словам, "даже взрослым показывать страшно". В их число попали стихи поэта Игоря Иртеньева, гимнописца Сергея Михалкова и писательницы, чьи сказки много раз получали российские государственные премии.

Всего в "списке Кузнецовой" 16 произведений современной детской литературы, сообщает РИА Новости. Целиком этот список она не обнародовала, но привела некоторые примеры:

"К сожалению, родители порой в книгах наталкиваются на такое… Честно сказать, некоторое я даже озвучить не могу, потому что стыдно говорить, что пишут иногда в детских книгах. Самое приличное из всех – "Куда скачет петушиная лошадь"… Сказка про глаз, который, простите, упал в унитаз. Посмеяться есть над чем, но и задуматься тоже"

"Сказ про глаз" – это стихотворение Игоря Иртеньева, которое было написано им в 1991 году. В разговоре с Радио Свобода поэт объяснил, что изначально оно писалось не как детское, хотя в последующие годы "Сказ про глаз" не раз включался в различные сборники детских стихов, например, "Пират дядя Петя":

"Это стихотворение было написано, если мне не изменяет память, 20 с лишним лет назад, даже больше, наверное, и как-то оно не вызывало таких острых реакций. Совершенно невинное стихотворение. Давайте я вам его прочту полностью:

Уронил я в унитаз
Как-то тут намедни
Свой любимый карий глаз.
Правый. Предпоследний.

Глянул он прощальным взором,
Голубиным оком
Прямо в душу мне с укором,
Уносясь потоком.

И с тех пор все снится мне
Ночью в тишине,
Как он там ресницами
Шевелит на дне.

Это такое совершенно абсурдистское стихотворение, в духе Хармса или Олейникова. Просто мне пришло в голову, я его и написал. Включал его потом во множество своих сборников, оно было не специально написано как детское, но в детскую книжку мою оно тоже вошло. Что я могу сказать? Идиотизм – это сегодня основной тренд в действиях практически всех органов власти и возглавляющих их чиновников. Поэтому ничего удивительного в этом нет. Спорить с этим? В последнее время я взял для себя за правило с идиотами не спорить, поскольку это совершенно непродуктивно. Кроме здорового смеха, мне кажется, это вызвать ничего не может".

– Вы не боитесь, что теперь ваши книги могут, например, начать убирать из библиотек?

К власти пришли абсолютные идиоты, химически чистые

– Может быть абсолютно все, потому что мы живем в мире абсурда. Вполне может и это быть. Тогда можно еще ополчиться на [Григория] Остера, допустим, за его "Вредные советы", или на Эдуарда Успенского. Понимаете, просто сейчас к власти пришли абсолютные идиоты, химически чистые. Такой у нас вектор.

В числе других детских произведений, вызвавших негодование Анны Кузнецовой, оказалось стихотворение Сергея Михалкова "Грипп", вернее, вот этот его фрагмент:

Кот Антошка прыг с окошка

На кровать одним прыжком.

– Хочешь, я тебе, Антошка,

Нос засыплю порошком?

Сложно сказать, какие ассоциации вызвало у уполномоченного по правам ребенка это четверостишие. Если наркотические – то зря, достаточно прочитать, как продолжается это произведение бессменного автора текстов советских и российских гимнов:

Кот Антошка выгнул спину

И мурлычет мне в ответ:

"Прибегать к пенициллину?

Мне? Коту? С таких-то лет?!

Еще более странным выглядит попадание в список "страшных книг" сказки Светланы Лавровой "Куда скачет петушиная лошадь". Снова можно лишь догадываться, какие аллюзии пришли в голову Кузнецовой, но сказка эта была написана Светланой Лавровой по мотивам легенд и преданий народа Коми и не раз получала государственные премии в России, например, премию Роспечати "Книга года". Помимо этого в "список Кузнецовой" вошли сказка Савелия Низовского "Как царь ушел в девочки" (тут, вероятно, крамола в использовании слова "царь" и в намеке на смену им пола, хотя сказка не об этом, а о важности уметь быть щедрым) и рассказ "Крышечка на горлышке", в котором "газировка ведет себя хуже пива".

Анна Кузнецова, мать шестерых детей, жена священника и член "Единой России", уже не раз оказывалась в центре сетевых скандалов. Самым известным, пожалуй, была ее попытка оправдаться за приверженность к телегонии – опровергнутой учеными концепции, согласно которой на наследственных признаках зачатого ребенка сказываются гены предыдущих половых партнеров женщины. Пользователи социальных сетей также нашли высказывания Кузнецовой против детских прививок и обнаружили, что она состоит в группе "ВИЧ/СПИД – величайшая мистификация ХХ века" в социальной сети "ВКонтакте".

Анна Кузнецова попала и в опубликованный в понедельник, 29 января, "Кремлевский доклад" Министерства финансов США. Прокомментировала она это так: "Полагаю, что такая оценка моей деятельности на посту детского омбудсмена даже за этот небольшой срок свидетельствует, что мы на правильном пути к нашей основной цели – счастью и благополучию российских детей".

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB