FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Сб ноя 17, 2018 15:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 229 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт янв 06, 2017 5:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Владимир Яковлевич Петрухин как историк и консультант фильма "Викинг" - В.А.Чудинов

Комментируя «Новости археологии», я несколько раз сталкивался с оригинальной концепцией историка Владимира Яковлевича Петрухина. И мне захотелось узнать о нём больше, для чего я открыл «Википедию» и прочитал: «Влади́мир Я́ковлевич Петру́хин (род. 25 июля 1950, Пушкино, Московская область, СССР) — советский и российский историк и археолог. Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры истории России средневековья и раннего нового времени Факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ, главный научный сотрудник Отдела истории средних веков Института славяноведения РАН». Замечу, что никаких выпадов против него, подобно тем, которые имеются у Википедии против меня, в этой небольшой справке нет, то есть, его не называют «лжеучёным», и не сообщается, что его взгляды наука не разделяет. Это меня только заинтересовало: о каких людях Википедия пишет без наездов?

Далее меня приятно удивили такие строки Википедии: «В.Я. Петрухин является специалистом по истории, археологии и исторической антропологии России в средние века (славяне, скандинавы, хазары), проблемам начальной этнокультурной истории Руси и исследованиям в области этнографии народов Северной и Восточной Европы (славяне, евреи, финно-угры). Научные работы отличаются комплексным подходом со строгой опорой на все имеющиеся источники. В монографии «Начало этнокультурной истории Руси IX-XI веков» (1995 г.) В.Я. Петрухин создал новую концепцию ранней истории Руси с акцентом на геополитическом и этнокультурном аспектах проблематики. Концепция была расширена в монографии «Русь в IX-X веках. От призвания варягов до выбора веры» (2013 и 2014 гг.)». Ибо получается, судя по первому предложению, что евреи являются народами Северной и Восточной Европы. Для меня это утверждение стало новостью. Я-то, грешный, полагал, что их этногенез проходил где-то в районе Израиля и Палестины.

Дальше меня заинтересовал список литературы. Я начал со статей. Первая же статья [1] на три странички привлекла моё внимание соавтором, Еленой Александровной Мельниковой, которую я хорошо знаю последние лет 60. Честно говоря, ее попытка читать русскую слоговую руницу как германские буквенные руны меня в своё время убила наповал. Во всяком случае, я бы общую с ней статью вряд ли бы стал писать.
Мне понятно, что если бы в таком образе показали хазар, а не русских, то все СМИ гудели бы от негодования. Поскольку даже предков современных хазар обижать запрещено – мы же за дружбу народов! И создателей подобного пасквиля на этот этнос ожидала бы 282 статья. А предков русских людей можно показать грязными, примитивными, кровавыми дикарями, и даже считать их викингами – и это теперь называется «восстановлением русской истории». Поскольку научные консультанты берутся из самого что ни наесть славянского «Еврейского университета».

Только долготерпение русского народа позволяет снимать этносу, привыкшему «осваивать» финансовые потоки, пародию на свою историю за бешенный государственный бюджет. Однако я не негодую. Я рад, что историк типа В.Я. Петрухина, наконец, показал своё лицо российской общественности, ибо до того его взгляды были известны только узкому кругу его коллег. Я даже не удивлюсь, если за этот плевок в лицо наших предков фильм будет награждён какой-либо правительственной наградой. Поскольку теперь любая низость типа лежащей на столе и поющей Татьяны Лариной в опере «Евгений Онегин» считается «творческой находкой» режиссёра, а демонстрация высочайшей русской культуры во времена Рюрика, Олега и Владимира, основанная на подлинных артефактах – «народной историей». Ибо, как пишет Википедия, «Работы Чудинова, претендующие на открытия в области эпиграфики и палеографии, не признаются академической наукой, а историки и лингвисты причисляют его концепции к жанру фолк-хистори. Выводы концепций Чудинова не основаны на научных методах работы с источниками, а его работы по истории и лингвистике в рецензируемых научных журналах не публиковались». Хотя на самом деле, мои работы этого направления публиковались и в рецензируемых научных журналах, Википедия ответственности ни за что в своих статьях, в том числе и за ложь, не несет. Просто РАН заняла русофобские позиции, и приветствует историков типа В.Я. Петрухина. И среди них мне действительно нет места. Но я туда и не стремлюсь! Я не претендую на кафедры истории ни в одном вузе! Я просто пишу статьи для своих соотечественников. Так что мои работы скорее признают сербы, болгары или белорусы, где процентный состав Петрухиных меньше. И потому чтение надписей на артефактах, которые в науке до сих пор считались основными научными методами, теперь вдруг, как по мановению волшебной палочки, мгновенно стали не научными, а фальсифицированные Романовыми летописи – вдруг стали истиной в последней инстанции!

Но, как я полагаю, период смуты, начатый контрреволюционным переворотом 1991 года, постепенно сходит на нет. И наш народ уже не прощает провокационные суждения даже профессоров от исторической науки, но не за их этническое происхождение или место работы (слава Богу), а за надругательство над реальной русской историей, даже снятое в виде художественного кинофильма с занимательными спецэффектами. Конечно, в откликах на фильм содержится много резких перегибов, вызванных ложной трактовкой русской истории. Однако традицией русской литературы всегда была опора на русский фольклор, на русское общественное мнение, а не на фантазии профессиональных историков, отрицающих даже победу Святослава над хазарами!

В чём нельзя отказать профессору Петрухину, так это в последовательности. Он не скрывает своё резко негативное отношение к начальным периодам становления русской государственности, принижая русскую культуру, русскую веру и русский быт везде, где это возможно – в монографиях, в статьях, и даже в советах по поводу создания фильма о князе Владимире. Но нужны ли русским людям такие лживые монографии, статьи и советы по созданию фильмов – вот вопрос.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ -

.runitsa.ru/publications/1248

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс янв 15, 2017 3:15 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЭХО БЕРЛИНА

Андрей Пионтковский: не может быть нам ни сочувствия, ни прощения

***
И. Воробьёва – Слушайте, а вы упомянули, вот, про Сирию и про роль Владимира Путина. А вы понимаете, чего мы делаем в Сирии? Потому что, вот, мы, знаете, как-то задаемся этим вопросом с самого начала, мне кажется. Но когда разбился Ту-154 и мы вновь стали говорить про Сирию…
К. Ремчуков – Вы знаете, мне кажется, Ир, мы показываем… Во-первых, первое, что мы там делаем, вот, самое честное, что мне приходит на ум, потому что я могу это доказать (это проверяемо), мы тестируем все системы нового российского вооружения. А также тестируем все системы координации разных типов вооруженных наших отрядов (самолеты, корабли, стрелки, пехотинцы, танкисты) в Москве, на какой-нибудь другой базе еще, вот, как координировать. Я думаю, что тестирование прошло успешно, что позволило Путину на пресс-конференции перед журналистами сказать, что мы любому потенциальному агрессору, мы сильнее его. Такого не было еще несколько лет назад. Значит, первое, вооруженный фактор.
Второе, я думаю, что, все-таки, базовая гипотеза была верной. Мы воткнулись в Сирию изначально (я думаю, на тот момент тестирование вооруженных сил было вторичным), чтобы через свое присутствие там сесть за стол переговоров с американцами, потому что на тот момент мы были изолированы от развитых западных стран. И так оно и получилось: Керри с Лавровым много часов после этого проводили в утряске списков, кого считать радикальной оппозицией, кого считать приемлемой оппозицией. Это второе.
И мы, я думаю, хотели в ходе этого сотрудничества как-то договориться в том числе по Донбассу. Мы вытеснили Донбасс из повестки за счет Сирии.
Следующий мотив, скорее всего, геополитический, поскольку базы, я так понимаю, там остаются. Значит, это какое-то возрождение геополитической амбиции Путина.
И четвертый ответ, я не знаю, чего мы там делаем. Если вот это всё убрать, то…
И. Воробьёва – Не прозвучал ответ вообще. Вот, совсем не прозвучал ответ про ИГИЛ.
К. Ремчуков – Ну, там ИГИЛ, понимаете, это же тоже… Когда говорят "Было убито…" Ну, вот, основная гипотеза, да? Мы решили не ждать, пока ИГИЛ придет сюда, а будем убивать их там. И потом сообщают: "Прошли бомбардировки, убиты 22 боевика, которые имеют отношение к России". Ну, это смешно. Да? Увидеть с самолета, кого ты убил в этих масках или в этих своих тюрбанах там, что это именно те, которые были наши?
Но у нас другие проблемы. У нас ЕАС (зона), включающая Киргизию, предполагает теперь безвизовый режим. Больше всего боевиков на постсоветском пространстве сейчас вербуется в Киргизии и отправляется в боевые действия. У нас безвизовый режим, поэтому киргиз, который мог пройти подготовку, вернуться и приехать сюда, к нему даже милиционер не имеет права подойти. Ну, имеет точно такое как к нам.
Вот, откуда риски могут возрастать. А там – это так, рассказ.
***

Очень точный, грамотный спокойный будничный анализ мотивов российского участия в сирийской катастрофе. Не просто скептическое, а скорее брезгливое отношение к официальной пропагандистской версии – борьба с исламскими радикалами на дальних рубежах отчизны, чтобы они не пришли в наш дом.

Но текст страшненький, гораздо больше говорящий о состоянии нашего общества, чем любые 60-минутки ненависти на федеральных каналах. Представьте себе, что у Геббельса была бы радиостанция "Эхо Берлина", задачей которой было бы работать по принципу 70-30 с остатками немецкой интеллигенции. Кстати, у него были такие каналы для работы на зарубежную аудиторию, до конца войны воспринимавшиеся как антифашисткие.

И вот в один из вечеров в уютной студии милые интеллигентные люди обсуждали бы довольно неоднозначную тему – уничтожение евреев в газовых камерах.

В ответ на недоуменный вопрос ведущей фрау Ворбах редактор чудом сохранившейся берлинской либеральной газеты фон Ремке с ходу отмел примитивный геббельсовский аргумент о еврейском заговоре, угрожавшем якобы самому существованию рейха.

Нет, причины которые заставили нас (!) пойти на это непростое решение иные. Во-первых, мы (!) тестируем новые типы химического оружия. Тестирование проходит успешно, и как справедливо подчеркнул Фюрер на своей последней пресс-конференции нам (!) удалось это сделать намного дешевле и эффективнее чем на военных учениях. Теперь мы ( !) можем сказать любому агрессору, что и в химическом оружии мы (!) его превосходим. Такого еще не было несколько лет назад.

Во-вторых, нам (!) удалось преодолеть геополитическую изоляцию, навязанную нам (!) врагами рейха. Как только мы (!) начали сжигать евреев, шведские и швейцарские посредники западных держав буквально обрушились на нас (!) с предложениями серьезных переговоров. Риббентроп теперь много часов проводит в утряске с западными коллегами списков отправляемых в Освенцим.

После падения рейха фон Ремке, фрау Ворбах успешно прошли процедуру денацификации и долгие годы работали в СМИ новой демократической Германии. А шеф-редактор "Эхо Берлина" герр Бенедикт был даже награжден орденом "Свободы" и стал первым постгитлеровским министром информации…

Сирийский мальчик из Алеппо один из тех тысяч, на которых мы (!) тестировали все системы нового российского вооружения, а также все системы координации разных типов вооруженных наших отрядов (самолеты, корабли, стрелки, пехотинцы, танкисты), перед смертью пообещал пожаловаться Аллаху.

Дитя, грозящее своим мучителям пожаловаться Богу – образ Достоевского, очень важный в его творчестве и его мировоззрении. Агностик всю свою сознательную жизнь, я никогда так страстно не желал раньше, чтобы Бог был. И чтобы мальчик из Алеппо рассказал ему обо всем.

О "тестировании", о Путине, Лаврове, Шойгу, Пескове, Гундяеве-Михайлове. И о Ремчукове и Воробьевой. И о нас всех.

Не может быть нам ни сочувствия, ни прощения.

Будь мы все прокляты!
___
Андрей Пионтковский
.kasparov.ru/material.php?id=587A6ABDDC6D8


_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс янв 15, 2017 3:26 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Какая судьба ждет кремлеботов и ольгинских троллей?


В РФ последние годы устойчивый тренд: при постоянном недофинансировании социальных нужд граждан, науки, образования и настоящей культуры, на пиар свершений Великого Многоходовочника всегда затрачивается львиная доля того, что остается в стране после вывода нефтедолларов за рубеж.

Желающие работать в жанре популяризаторов "Хитрых планов" привлекаются администрацией президента через несколько инстанций-прокладок. Как правило, некий (назовем так) "генподрядчик" - открывший свой какой-нибудь "Центр политической перспективы" или "Агентство стратегического анализа" (названия приводятся "от фонаря" - все совпадения и намеки случайны), периодически ходит на совещания в АП, где ставятся задачи по обработке мозгов лохтората в нужном направлении и согласовывается бюджет. Таких "генподрядчиков" несколько десятков. Среди них есть как политтехнологи, так и главы крупнейших информагентств и изданий. Глав бутафорских "партий" и "движений", постоянно мелькающих на ТВ, тоже можно отнести к "генподрячикам".

"Генподрядчики", в свою очередь, привлекают соисполнителей рангом попроще. Это, как правило, менее успешные политтехнологи и циничные "прожженные" журналюги, не имеющие при этом коммерческой жилки для того, чтоб открыть собственное "агентство" или "центр". Находкой для "генподрядчиков" стали беглые с Украины политтехнологи и журналюги, работавшие ранее на "партию регионов". Им выбирать не приходится - надо жить сегодняшним днем, поэтому они готовы за сравнительно небольшую плату озвучивать настолько дичайшие "хитрые планы", что порою - при всей их мерзости - начинаешь жалеть их близких: о, Боже, как вы будете отмываться уже через несколько лет, когда ничего из "наанализированного" вашими родственниками не произойдет? Жалкие пропагандоны Ищенко, Роджерс, Дзыговбродский, Чаленко и другие! На какие же муки вы обрекаете своих детей и жен! Ведь все ваши прогнозы в стиле: "Украина замерзнет без нашего газа, и хохлы сами на коленях приползут!" уже не сбылись, и у большинства народа давно чешутся руки узнать, кто конкретно будет теперь замерзать вместо хохлов?

А теперь поговорим о самом грустном: тех пехотинцах пропагандонской гвардии, до которых через 2 вышеупомянутые прослойки доходят сущие крохи с барского стола АП, которые вынуждены выполнять самую грязную работу. Такие сидят с анонимных аккаунтов в ЖЖ и соцсетях и пытаются измазать "дерьмом" любую мысль, отличающуюся от написанного в их методичках. По существу вопросов им, как правило, высказать нечего, и они идут либо путем перевода на личность, безуспешно стараясь морально подавить автора фактологического материала количеством троллинга и беспредельным хамством. Либо когда им говорят про непорядки в РФ, они переводят тему на другую страну: "а у вас на Украине", "а у вас в Гейропе" и т.д.

Почему их участь самая грустная? Во-первых, точно известно, что бюджеты на пропаганду в этом году при всем желании АП оставить на уровне прошлых лет не сможет. Денег в стране остается все меньше, и даже этот приоритетный "колхоз" приходится оптимизировать. Значит большая часть этих лоботрясов, "любящих Родину за зарплату", остаются без работы, не умея ничего созидательного делать, только изливать гной на людей. И тут им придется изливать за неимением других гной на своих близких и так любимое ранее правительство, оставляющее без средств к существованию.

Но это еще полбеды. Списки пропагандонов их продажные работодатели вынуждены сливать своим новым хозяевам, которые постепенно подбирают управление всеми каналами пропаганды на себя. В результате "генподрядчики" и "субподрядчики" на глазах "переобуваются", отмазывая себя и выставляя "стрелочником" того, кто, заигравшись в "Хитрые планы", сам выбрал для себя такой путь. Пока они это делают еще исподволь, но месяц к месяцу повышают градус откровенности. То есть генералы почти все уже в теме и переобулись, а пехотинцы еще не знают, как их жестко подставили. Пехотинцы первыми попадут под раздачу от народа, уставшего от баек про 146% поддержки искусственного идола и от постоянного переноса темы: "посмотрите - у хохлов еще хуже, цените вашу нищету, может стать еще тяжелее". Списки пехотинцев, пароли и явки, уже вовсю сливаются мелкими чиновниками, спасающими собственную задницу вместо верховной.

Так что, вперед в Светлое будущее - для Человеков - настоящих патриотов России и все ближе к утру стрелецкой троллиной казни!

chelovek888.livejournal.com/19307.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн фев 06, 2017 17:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
История медиабизнеса Михаила Леонтьева

Как стало известно Центру управления расследованиями (ЦУР), выпускавшая журнал «Однако» Михаила Леонтьева издательская группа «Пресс Код» должна вкладчикам обанкротившегося Инвестбанка 233,5 млн руб. Экс-владелец банка Владимир Антонов вместе со своим отцом Александром (владельцем «Конверс групп») в 2009–2010 годах являлись инвесторами леонтьевского журнала «Однако». 176 млн рублей на журнал были выданы в виде кредита его издателю «Пресс Код». В 2011 году Антонов-младший продал Инвестбанк, а в декабре 2013 года у банка отозвали лицензию и через несколько месяцев признали банкротом. Этот банк активно привлекал деньги населения, и потерявшим средства вкладчикам по состоянию на лето 2016 года вернулись только четыре миллиарда из сорока.

В феврале 2015 года Агентство по страхованию вкладов добралось до леонтьевского «Пресс Кода» (Леонтьеву принадлежит 15%) и потребовало с него в суде 416 млн рублей. Оказалось, что за пять лет из выделенных денег Инвестбанку вернулись только 4 млн рублей. Но из-за того, что отыскать оригиналы кредитных договоров не удалось, в декабре 2015-го агентство добилось взыскания только 233,5 млн рублей — 172 млн рублей основного долга плюс проценты. Признаков того, что решение суда исполнено, нет. Приставы не могут найти «Пресс Код», даже чтобы взыскать налоговую задолженность.

Ранее ЦУР узнал, что в мае 2015 года «Роснефть» выделила 170 млн рублей на поддержку испытывающего проблемы издания своего вице-президента, после чего журнал закрылся. Можно было бы предположить, что «Роснефть» выделила 170 млн рублей, чтобы закрыть долг издательства своего вице-президента перед вкладчиками Инвестбанка. Но деньги были направлены в мае 2015 года другому юрлицу (ООО «Издательская группа Однако») с формулировкой «спонсорский вклад на издание журнала». А исполнительный лист на взыскание 233,5 млн рублей с «Пресс кода» был выдан только в апреле 2016 года.

После публикации ЦУРа основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный, миноритарный акционер «Роснефти», заявил, что потребует от компании предоставить документы, касающиеся этого «спонсорского вклада».

Михаил Леонтьев объясняет, куда делись 170 млн рублей «Роснефти»

echo.msk.ru/blog/cur_blog/1914854-echo/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс фев 12, 2017 11:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
#мордор
ПРОГРЕСС НАЛИЦО
А все заметили, как плавно изменилась оголтелая и агрессивная в недалёком прошлом пропагандистская риторика кремБлядей? "Укропская Хунта" плавно трансформировалась в "украинский истеблишмент" (да ещё и с раздвоением личности), Порошенко из "организатора геноцида на Донбассе" перешёл в разряд "партнёра по Минским соглашениям" (хотя оккупация Крыма ВС РФ вообще состоялась ещё при ПРЕЖНЕЙ ЯНУКОВСКОЙ ВЛАСТИ, если верить дате на оккупационной крымской медальке, а заход банды стрелкова-гиркина на Донбасс - в марте 2014 г. и Порошенко до выборов в конце мая был никем и звали его никак), что всё реже стала появляться в росСМИ "визитка Яроша" и вообще "Правый сектор" (хотя по версии РосСМИ на президентских выборах он НАМНОГО ОБГОНЯЛ Порошенко)... Что украинский народ, которому не нужны "новороссии", недоимперии и совки под узурпацией ОПГ Озеро+ФСБ+ЕР на территории Украины (бо треба до кінця розібратися із своєю новою-старою владою, є чим зайнятися) из "бандеровских пособников фашизма" уже снова превратился в "братский народ", но "обманутый и зазомбированный". Отлучение страшного моджахеда-терминатора и чеченского боевика в очках Сени-Кролика от кормушки с морковкой уже тоже забыто (для сравнения - а ведь это событие сопоставимо с отставкой самого Димона-Айфона Медведева! Ведь если бы нашего Сеню турнули после того, как он сказал бы жителям Донбасса: "Денег нет, но вы держитесь тут...", то тогда когнитивный диссонанс от его отлучения был бы меньше). Даже Кровавого Пастора Турчина оставили в покое, когда он наплевал на ультиматум запрета проведения ракетных стрельб с угрозой со стороны МО, ВС РФ бомбить пусковые установки ВСУ в Херсонской области и он таки провёл их. И что? А ничего, как будто бы никакого ультиматума и не было! Молча утёрлись от плевка "великие и непобедимые" и на новое предупреждение обнаглевшего в конец от безнаказанности Турчинова о проведении новых стрельб всего лишь "предупредили о приведении своих ПВО в полную боевую готовность". Уже безо всяких ультиматумов, на которые Украине, как выяснилось, наплевать. Да, борзеют укропы, то ли ещё будет... Видимо, побаливает имперская харя после облома с "новороссией" на весь юго-восток. А что делать с Лугандоном - просто не знают. Как и с Крымом, который не просто чемодан без ручки, но ещё и без дна и выдавать там полный анал за конфетку никак не получается... Что называеся "Поматросили - и бросили". А из Донбасса надо уходить срочно, но как это сделать без имиджевых потерь - никто не знает. Я бы лично на месте Хайла срочно в полном составе выслал на ПМЖ на Южный Берег Карского моря Российский Институт Стратегических исследований, который так подставил сцаря своей аналитикой про запредельный рост лояльности, пророссийских настроений и ожидания "русского мира" среди населения юго-востока Украины. Именно эти, оторванные от реалий зажравшиеся толстопузые столичные "эксперты" и подставили вову в то дерьмо, из которого он сейчас пытается выбраться. Для начала решили убрать ("зачистить" на их языке) лугандон от местных и понаехавших дуремаров, которые сейчас и определяют лицо "народа новороссии", дискредитируя кремлёвского Карабаса-Барабаса и прикрывая наличие регулярных ихтамнетов по ротации со всеми видами военной техники и вооружений. Да ещё и в таком количестве, что этот факт уже не удаётся объяснить ни ложью про "трофеи доблестных шахтёров", ни "найденных местными трактористами военных складов". Потому как одно только количество БТТ в этих "микрореспубликах" уже превышает их количество в армиях сразу нескольких крупных европейских государств. А уж тех видов вооружений, которых нет у ВСУ - вообще необъяснимы - как последних модификаций ракет к установкам ПВО "Бук-М1" (одной такой ракетой и сбит самолёт МН-17), некоторых модификаций БА, БТТ, РСЗО, артиллерии и даже ТОС "Буратино", которые сдуру сначала ввели, но хватило ума вывести. Не говоря уж о всякой мелочи, типа тех же "Шмелей", которых нет у ВСУ (кроме трофеев). Само собой, кремлёвцам наплевать на то, что всю эту тупую лугандонскую пророссийскую публику, которую они спровоцировали и проплатили на предательство и вооружённое сопротивление своему же государству, они же и кинули, как последних лохов - не признали их оккупационных "референдумов", не приняли, как крымских крыс, в свою педерацию, а всех сдуру ломанувшихся в страну их мечты долбожителей поганой метлой выметают из РФ обратно в их терриконы. Это у них называется "Своих не бросаем!". Но это же не бросок, а кидок, а "мы вам ничего и не обещали...". Так что сейчас идёт подготовка к сдаче Донбасса в Украину на своих подлых условиях. Конкретно - на стадии зачистки недореспублик от тех, кто много знает (в том числе про причины трагедии с МН-17 и о многом другом) или стал проявлять элементы самостоятельности. Чтобы на их место посадить менее одиозные личности и впихнуть разбитый и разворованный ими Донбасс Троянским конём снова в Украину для её развала. Правда, и этот процесс происходит довольно топорно, да ещё и создавая рекламу силам специальных операций (ССО) ВСУ (которые занимаются менее заметными, но не менее важными акциями, на которые многие незаслуженно не обращают внимание) и совершенно незаслуженно - бешеную рекламу Зоряну Шкиряку, который уж точно не имеет никакого отношения к своим "подвигам". Просто оказался в нужное время в нужном информационном месте — уметь надо! Не знаю точно кому, но как минимум ящик "Хортиці" он уже кому-то в Москве задолжал! Итак, наслаждаемся продолжением украинского стёба над тупой и неповоротливой российской пропагандой.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт фев 17, 2017 21:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Журналист

В России просто истерика из-за того, что Вороненков и Максакова переехали в Украину

Интервью Вороненкова, где он беспощадно громит путинский режим, сравнивая его с нацистской Германией получило огромный резонанс, об этом написали все российские СМИ, все телеканалы сделали сюжеты. Общая команда — мочить и дискредитировать! Даже мне сегодня с телеканала «Россия» звонили, просили прокомментировать интервью — на что я вежливо ответил, что не могу давать комментарии телеканалу, который виновен в развязывании войны в Украине и убийствах тысяч моих соотечественников. Возникает вопрос — а как они-то прочли интервью, если «Цензор» на территории РФ заблокирован? Неужто предательски обходят запреты Роскомнадзора?

И сейчас выясняется, что Вороненков, оказывается, редкостный преступник, негодяй, криминальный авторитет — ну все прям как «Высокий блондин в желтом ботинке».
Как же его пускали постоянно в Кремль, в администрацию Путина? Как же он 5 лет был членом комитета по борьбе с коррупцией Госдумы? Возникает вопрос — а что же раньше-то российская политическая элита с Вороненковым и Максаковой так красовалась постоянно? На их свадьбе было все руководство Госдумы, спикер, а ныне директор Службы внешней разведки Нарышкин. Марию Максакову в список «Единой России», насколько мне известно, включил сам помощник Путина, «куратор Украины» Владислав Сурков.

А теперь телеканала «Россия» уверяет, что Вороненкову на Украине будет очень плохо: «Боевикам запрещенного в РФ «Правого сектора» вряд ли понравится беглый российский коммунист, ранее не замеченный в любви к Бандере».

Дело Вороненкова наглядно демонстрирует глиняные ноги путинского режима. Даже депутаты Госдумы, со связями и знакомствами на самом высшем уровне, оказывается, не верят в «путинизм», и презирают феодальный строй в России.

Режим Путина — слаб, и бежать будут снова и снова, путинская Россия также недолговечна как и брежневский СССР — исчезнет вождь, развалится и карточный домик.
Именно поэтому лютуют кремлевские «комиссары», и за этой истерикой просто одно удовольствием наблюдать.

Еще что любопытно — наглядно видно уровень развития СМИ и свободы слова в Украине и РФ. Уровень российской прессы при подаче политической информации на порядок ниже украинской.

Кто бы такое мог подумать лет пятнадцать назад! Но сейчас большинство российских журналистов заняты просто трансляцией официальной пропаганды, и критическим мышлением себя не утруждают. Конечно, есть исключения, вот например, когда российское издание среагировало объективно.

Самая главная реформа — это развитие гражданского общества, и это самая ответственная задача для Украины, она требует времени и усилий, конечно…

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс фев 19, 2017 13:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Более 90% населения у нас грамотны. Радио, телевидение, кино и ежедневные газеты доступны всем. Однако вместо того чтобы знакомить нас с лучшими литературными и музыкальными произведениями прошлого и настоящего, средства массовой информации в дополнение к рекламе забивают людям головы самым низкопробным вздором, далёким от реальности и изобилующим садистскими фантазиями, которыми мало-мальски культурный человек не стал бы даже изредка заполнять свой досуг. Но пока происходит это массовое развращение людей от мала до велика, мы продолжаем строго следить за тем, чтобы на экраны не попало ничего «безнравственного».

Эрих Фромм "Здоровое общество"

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн фев 20, 2017 11:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Был удивлен, что замерзаю в Украине Kasparov.ru
Юрий Христензен: Несколько раз смотрел на заставку. Да, в углу прикреплена надпись - "Погода"

Смотрел только что прогноз погоды по "России 24". Сухая статистика температуры в различных городах Российской федерации неожиданно сменилась эмоциональны рассказом об отопительном сезоне в Украине. О том что в соседней стране аномально холодный февраль и сроки отключения отопления могут быть сдвинуты в неприятную для хохлов сторону. Сразу вспомнились прошлогодние вставки про погоду в Сирии, "благоприятную для нанесения бомбовых ударов наших Военно-космических сил".
Рассказ сопровождался картами холодных фронтов, таблицами и прочими подробностями отопительного сезона в Украине. Для меня актуально, для россиян, не знаю. Был удивлен, что могу замерзнуть. Странно, потому что сейчас в Украине +1..+8. И даже карта температурных фронтов на "России24" меня не убедила. Не ассоциируется у меня плюсовая температура с "аномально холодный февраль". Другое дело, что среднестатистический зритель 1/9 части суши скорее слушает, чем смотрит и анализирует цифры. А ему говорят, - "В Украине бардак, хунта скоро замерзнет", - и, подспудно, - "У нас порядок, потому что у нас такой великий лидер".
Забавные люди эти пропагандисты. То они рассказывают о последствиях взрыва ядерной бомбы над штатом Небраска, то о воздушных потоках при нагревании палубы "Кузнецова", то о дефиците угля на Донбассе, то об отопительном сезоне в Одессе.

Как-то даже объяснили падение российского спутника природной аномалией в Бразилии. И, заметьте, все это звучит в прогнозе погоды на одном из центральных российских телеканалов. Это та информация, которая должна помочь россиянам правильно одеться, выходя на улицу. Несколько раз смотрел на заставку и даже пытался себя ущипнуть. Не помогает, в левом нижнем углу прикреплена надпись - "Погода".

Жена увидела и тоже удивилась, - "Какое им дело до нашего отопления? От этого что, в Якутске теплее станет?" Теплее не станет, но основная мысль усвоится четко: "У нас стабильно и тепло, у них бардак и люди мерзнут". И не важно, что это выдумка пропагандистов. Телепусики не анализируют информацию, они слушают и усваивают то, что им говорят. Можно показать карту, на которой +1..+2 и сказать, - "аномально холодный февраль", - они поверят. Можно показать кадры из Дагестана и сказать, - "зверства хунты", - тот же результат. Можно объяснить, что в соседней стране к власти пришли "фашисты" и важно навести там "порядок". Население легко согласится, возьмет автомат и поедет кого-нибудь "защищать".

Закончился прогноз погоды в стиле Оруэлла. Дружба с Океанией, похоже, снова заканчивается. "Трампнаш" кирдык. Минут пять диктор подробно объяснял, почему США уже почти затопило и скоро точно затопит. С графиками и видеокадрами наводнений. Оказывается, в США гидроэлектростанции не той системы. Это может приводить в катастрофическим последствиям. В качестве подтверждения использовали интервью с экспертом о наводнении на Амуре. Смотрелось топорно, но точки зрения манипулирования это не так важно. Важно, что есть "экспертное мнение", которое подтверждает, что "у них бардак". В результате Америку затопит, и, если Украина к тому времени не замерзнет, мы наведем там порядок и займемся другими странами. Список большой, такой "порядок" как в России мало где сохранился. Даже Беларусь сбежать норовит.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср мар 01, 2017 1:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Российским государственным СМИ приказали перестать хвалить Трампа
16 февраля, 17:58
Продолжение: Песков прокомментировал данные о запрете государственным СМИ хвалить Трампа
Кремль приказал государственным СМИ прекратить «подобострастно» говорить о президенте США Дональде Трампе. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на знакомые с ситуацией источники.

По словам одного из собеседников агентства, это распоряжение коснется государственных телеканалов.

В Администрации президента РФ, сказал источник Bloomberg, объяснили это тем, что российские зрители больше не находят интересными детали работы Трампа на посту президента США.

Как отмечает издание, приказ Кремля отражает его «растущее беспокойство» по поводу того, что новая администрация США будет менее дружелюбной, чем Москва предполагала изначально.

О существовании подобного распоряжения для госканалов также рассказывает в колонке для Deutsche Welle Константин Эггерт. По его данным, холдинг ВГТРК, куда входит в том числе телеканал «Россия», получил указание, суть которого «сводится к короткой фразе: “Трампа больше нет”».

«В ближайшее время главный российский государственный телеканал сведет освещение происходящего в Соединенных Штатах Америки к минимуму. Прокремлевские участники политических ток-шоу начнут говорить, что всегда были уверены – никаких особенных изменений с приходом Дональда Трампа в Белый дом не произойдет (хотя еще неделю назад они говорили обратное)», – утверждает Эггерт.

Bloomberg также отмечает, что решение «умерить публичные ожидания» по поводу улучшения отношений США и России появилось после увольнения советника американского президента Майкла Флинна. Он ушел в отставку на фоне скандала из-за его контактов с российским послом в США.

Кроме того, напоминает агентство, 15 февраля Трамп заявил о «захвате» Крыма Россией. После этого, пишет Bloomberg, российские чиновники, которые «ранее охотно комментировали местным СМИ новости из Вашингтона, вдруг стали менее разговорчивыми».

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Чт мар 02, 2017 12:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Больше половины россиян заявили о недоверии к новостям по телевизору

Недоверие к новостям испытывают 66% россиян, свидетельствуют данные опроса, проведенного Фондом общественного мнения (ФОМ). У 21% новости по телевизору часто вызывают недоверие, у 45% участников опроса — редко.

По данным социологов, в том случае, если новостная информация не вызывает доверия, 18% россиян ищет ее в интернете на новостных сайтах, 17% обсуждают ее со своими близкими и друзьями, а 10% ищут ее на других СМИ, в том числе в газетах и на радио. 23% заявили, что не предпринимают специальных действий.

47% участников опроса полагают, что качество новостных программ на российском телевидении за последние два года повысилось, 26% не увидели изменений, а 13% высказались, что новости на российском ТВ стали хуже.

.rbc.ru/rbcfreenews/58b6f82c9a79474695c905f0

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс мар 05, 2017 22:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Никто паспорта ДНР и ЛНР не признавал

Читайте первоисточники, господа. Тогда не будете вестись на заголовки вроде "Россия признала паспорта ДНР и ЛНР".

На сайте Путина сказано, что речь идет о "документах", которые получают граждане Украины в ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей). "ДНР" и "ЛНР" в тексте вообще не упоминаются.

На самом деле, признание этих "документов", выданных, как пишет Путин, "соответствующими органами (организациями), фактически действующими на территориях указанных районов, гражданам Украины и лицам без гражданства", означает лишь две вещи:

1. Жителям оккупированных районов Донбасса не будут выдавать российские паспорта.

2. Жителям оккупированных районов Донбасса, бежавшим в Россию, тоже не будут давать гражданство РФ по каким-то льготным правилам.

Если вы не можете получать и обновлять документы в Украине, пишет Путин, будете жить в России и передвигаться по России как граждане Украины с "документами", выданными в ОРДЛО. Права граждан России на вас не распространяются - для России вы такие себе неполноценные граждане Украины с временными заменителями документов. В тексте указа так и сформулировано - "временно, на период до политического урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины".

Если житель Донбасса совершит преступление в России, экстрадировать или депортировать его будут именно в Украину, а не в ОРДЛО, потому как Путин считает его гражданином Украины - и соответствующий договор заключен с Украиной, а не с ОРДЛО. То же самое во всем остальном.

Лично я не осуждаю жителей оккупированных территорий, которые вынуждены получать "документы" оккупационных властей. Например, свидетельство о смерти или рождении, водительское удостоверение или другой аусвайс. Никакого предательства в этом нет, если речь не об удостоверениях МГБ или органов оккупационной администрации, включая вооруженные формирования.

Так было и во время немецкой оккупации. Причем, документы, выданные Рейхскомиссариатом Украина признавались в Берлине, как сейчас "документы", выданные в ОРДЛО, признаются в Москве. Это вполне естественно. Правда, немцы официально признавали оккупацию и свою оккупационную администрацию, а у Путина даже на это не хватает духу.

И да - жители Рейхскомиссариата Украина по гитлеровским законам не могли быть гражданами Рейха (за исключением незначительного количества фольксдойче), а лишь "подлежащими защите Германского Рейха". Вот прям как сейчас, жители оккупированных районов Донбасса с точки зрения России - "подлежащие защите РФ", не более того. Ничто не ново под Луной.

pauluskp.livejournal.com/1086211.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вт мар 07, 2017 1:34 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Чуркин был отравлен

С такой сенсационной публикацией выступило издание Кавказ центр в материале «Вскрытие показало, что посланник России в ООН Чуркин был отравлен».

По данным издания яд был выявлен в почках русского постпреда. Утечка информации о вскрытии свидетельствует, что смерть Чуркина наступила в 10 часов утра в понедельник 20 февраля после приема отравленной пищи.

Из доклада следует, что яд спровоцировал острую сердечную недостаточность, значительный некроз во всех слоях слизистой оболочки толстой кишки и поражение надпочечников.

Издание обещает опубликовать более подробную информацию, «как только она станет доступной».

Напомним, что ранее инсайдер ФСБ т.н. «журналистка» Латынина запустила дезу о том, что Чуркин умер после эмоционального телефонного разговора с Путиным. При этом о теме этого «разговора» Латынина ничего не сообщила.

Между тем ряд независимых комментаторов обратили внимание, что смерть Чуркина стала очередной в ряду «странных» смертей лиц, так или иначе знавших правду о сбитом в Украине малазийском Боинге.

Косвенным подтверждением тому, что внезапная кончина Чуркина вызывает по крайне мере подозрение свидетельствует и тот факт, что в российской прессе запущена компания по обвинению США в убийстве Чуркина.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср мар 08, 2017 18:07 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Под диктовку Кремля

В пятницу, 17 февраля, издание Meduza обнаружило презанятнейшую вещь. Сразу деcять российских СМИ, от "Дождя" до "Известий", друг за другом, со ссылкой на неназванного "высокопоставленного федерального чиновника" сообщили о том, что решение передать Исаакиевский собор РПЦ не было согласовано с Владимиром Путиным.

Очевидно, что источник у всех был один и тот же. Но каждое из этих СМИ обозначило его как свой собственный, не указав, где и при каких обстоятельствах он поделился с ними этой ценной информацией.

Во второй раз Meduza удивилась спустя четыре дня. В 00 часов 21 февраля те же самые девять изданий с интервалом в минуту-две опубликовали достаточно объемные тексты, где разными словами описывалась одна и та же схема предстоящего ведения избирательной кампании Владимира Путина. И вновь со ссылкой на некие анонимные кремлевские источники.

Странность была не в том, что издание не указывает свой источник. Такое случается. Странность была в том, что тексты, написанные разными словами, явно имели одно и то же происхождение, было понятно, что журналистов где-то собирали, но все они твердо договорились молчать, что, где и когда это было.

Нам тоже стало интересно, что, где и когда. По информации, полученной из изданий-участников брифинга, дело обстояло следующим образом.

В ночь на 17 февраля первый зам. главы кремлевской администрации Сергей Владиленович Кириенко собрал на свой брифинг десять СМИ: "Дождь", "Ведомости", "Коммерсант", РБК, МК, "Газета.Ру", "Известия", "Комсомольская правда", РИА Новости, ТАСС.

Встреча состояла из трех пунктов: 1. Путин – Исаакий. 2. Выборы Путина. 3. Губернаторы.

Брифинг вел сам Кириенко вместе со своим давним соратником, заместителем главы управления внутренней политики Сергеем Новиковым. Двое. Два источника, две составные части последующих журналистских заметок.

По итогам мероприятия СМИ предстояло выполнить как минимум четыре условия:

Не писать, что был брифинг в Администрации Президента.
Не писать, кто именно делился информацией.
Зато сами заметки делать поразнообразнее, так, чтобы публика не поняла, что речь в них во всех идет об одном и том же мероприятии.
Саму информацию публиковать строго по сигналу. И спускать ее дозами. В разные дни.
Таким образом, информация насчет "Путин не знал про Исаакий" появилась собственно в день проведения брифинга. А вот схему ведения путинской кампании было разрешено опубликовать только через четыре дня! Поэтому в ночь на 21 февраля практически одновременно в деcяти изданиях появились заметки, где журналисты на все лады исхитрялись в искусстве, как прикрыть Кириенко и Новикова.

"Подготовка к президентским выборам 2018 года ведется в Кремле с расчетом на то, что в них примет участие Владимир Путин, рассказали РБК два федеральных чиновника", – писало, соответственно, РБК.

Далее в тексте РБК использовалась такая конструкция: "Сейчас на совещаниях обсуждаются несколько параметров успешных выборов, рассказал РБК источник в администрации президента и подтвердил собеседник, близкий к Кремлю".

То есть Кириенко с Новиковым были названы:

а) федеральные чиновники,

б) источник в администрации президента,

в) собеседник, близкий к Кремлю.

Далее в тексте РБК говорилось: "Кремлевский чиновник и источник, близкий к администрации президента, рассказывают, что на совещаниях с участием экспертов обсуждаются несколько способов повышения явки".

Следовательно, в список обозначений Кириенко с Новиковым добавились:

г) кремлевский чиновник,

д) источник, близкий к администрации президента.

Еще в том же тексте Кириенко/Новиков были названы:

е) кремлевский собеседник РБК,

ж) источник в Кремле.

РБК побило рекорд, закамуфлировав кремлевскую пару под семью (!) обозначениями.

Другие издания были менее изобретательны.

В "Известиях" пара Кириенко-Новиков слилась в одно лицо.

Лицо было названо "собеседник "Известий, близкий к АП", "собеседник в АП", "источник в АП" ("результат, по словам источника в АП, должен стать рекордным с 2000 года" и т. д.).

"Коммерсант" еще скупее на обозначения Новикова и Кириенко. Там, кстати, оба тоже в одном лице. "Как заявил источник "Ъ" в АП, президентские выборы в 2018 году будут носить "референдумный характер". "При этом собеседник "Ъ" полагает, что кандидат от либерального фланга в кампании все же будет".

То есть вот только "источник "Ъ" и "собеседник "Ъ".

Зато "МК"! Вот кто расстарался:

"Обитатели наших властных чертогов открыто говорят: в следующем году нас ждут не столько президентские выборы в их классической форме, сколько референдум о доверии национальному лидеру".

Этим, впрочем, фантазия газеты исчерпывается. Далее спикеров законспирированного брифинга называют исключительно "высокопоставленный федеральный чиновник":

"Как выразился высокопоставленный федеральный чиновник…"

"Об этом в шутку заявил уже упомянутый федеральный чиновник..."

"Как дал понять тот же самый высокопоставленный федеральный чиновник…"

"Комсомольская правда" была суровее всех.

"Как рассказал "Комсомольской правде" источник в Управлении внутренней политики Администрации президента, все разговоры о досрочных выборах были ерундой полной".

Далее КП называет ведущих брифинга "наш источник", а потом просто "источник":

"ЛАЙФ" вновь возвращает Кириенко и Новикову множественное число:

"Лайфу удалось узнать от источников, близких к внутриполитическому блоку Администрации Президента, некоторые предварительные условия, в рамках которых, скорее всего, и будет протекать президентская кампания 2018 года".

Потом он зовет их "источники, близкие к АП", что, конечно, совсем забавно. Зам. главы кремлевской администрации и зам. руководителя одного из ее главных управлений – это "источники, близкие к Администрации Президента". А с другой стороны, не придерешься. Ближе некуда.

В "Газете.ру" Кириенко-Новиков – это опять один персонаж – "источник "Газеты.Ru", близкий к Кремлю" и "собеседник "Газеты.Ru".

В "Ведомостях" они снова пара: "два собеседника в Кремле, знакомых с ходом обсуждения этого вопроса на экспертных совещаниях в администрации президента".

На "Дожде" тоже два: "В Кремле сейчас обсуждают свои задачи за год до выборов главы государства, рассказали "Дождю" два источника в кремлевской администрации". Еще эти двое на "Дожде" называются "кремлевский чиновник" и "собеседник "Дождя".

Обратите внимание. Каждое издание подчеркивает интимный, личный характер общения этих "источников" и "собеседников" с данным конкретным изданием. Агентства в этом смысле оказались чуть корректнее. ТАСС и РИА, публикуя во вторник информацию, которую они, как и все, получили еще в пятницу, тоже, разумеется, анонимно обозначают спикеров брифинга как "источник в администрации президента". Но они по крайней мере указывают, что этот источник все свои новости сообщил журналистам (во множественном числе). А не отдельно РИА или отдельно ТАСС. Потолок честности во всей этой договорной истории.

В Кремле, похоже, стесняются своих брифингов с прессой. И ставят ей кучу унизительных условий. И пресса эти условия с готовностью выполняет. И выглядит при этом достаточно нелепо, чтобы не сказать жестче.

Елена Рыковцева
.svoboda.org/a/28323367.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс мар 12, 2017 1:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Во Второй мировой войне погибло около 42 миллионов советских граждан

Удар пришел оттуда, откуда не ждали: Минобороны рассекретило данные о потерях СССР во Второй мировой войне. Согласно этой информации, на войне погибли 41 миллион 979 тысяч советских граждан, сообщили на сайте движения «Бессмертный полк».
А ведь раньше упоротые поцреоты-сталинисты с пеной у рта вопили, что советских военнослужащих погибло около 8 млн...

Новую цифру назвали в Госдуме на парламентских слушаниях о патриотическом воспитанию. Для создания доклада «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» провели исследования, в ходе которых Минобороны рассекретило данные.

«Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырёх лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек», — сообщается в докладе.

Ранее считалось, что потери Советского Союза во Второй мировой войне составили 27 миллионов человек. При этом сталинисты упорно талдычили, ссылаясь на Минобороны и подсчеты Кривошеева, что из этих 27 млн военнослужащими были только 8 млн, а остальные якобы лишь гражданские лица. При этом утверждали, что немцев на Восточном фронте погибло тоже примерно 8 млн. Но на самом деле это число погибших солдат и офицеров вермахта на всех фронтах. Если же не по совковым фантазиям, а по Р.Овермансу и Б.Мюллер-Гиллебранду, то гораздо меньше, около 3-4 млн.
Таким образом подтвердилось то, о чем давно было известно, но Минобороны не желало признавать: немцев просто завалили трупами красноармейцев.

tverdyi-znak.livejournal.com/2919242.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс мар 12, 2017 2:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Я тут в очередной беседе с г-ном Душеновым помянул, что советские не хоронили погибших русских солдат, кости так и гнили.

Я был неправ. Оказывается, советские делали из костей русских людей костную муку и кормили ей животных.
Никогда не надо недооценивать советскую власть.

У советолюбов-поцреотов неистово бомбануло от того, что Министерство обороны признало факт гибели 41 миллион 979 тысяч советских граждан, в том числе более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. А как это так получилось, что до сих пор не могли назвать число погибших, не говоря уж о том, чтобы похоронить их по-человечески?

Алексей Кривопустов, руководитель Туапсинского филиала поискового отряда Кубанский плацдарм, рассказывает:

...В конце 50-х, после войны, уже гуляли по наркомату обороны и местным военкоматам приказы, что останки павших, того, надо бы убрать. И в этом было меньше человеческого отношения к погибшим. Больше того, что надо было скрывать громадные человеческие потери...
...Я расскажу о мукомольных заводах. В военное и первое послевоенное время были созданы или восстановлены такие. Небольшие. Были они и в Туапсинском, и в Апшеронских районах. Это только те, про которые мне известно от стариков. Семь десятков лет назад, страна не знала современных химических удобрений. Поля удобрялись костной мукой. Животных, реже – рыбы. Десятки тысяч солдат стали рожью и хлебом, их кости были рассеяны на советских полях. Из лесов и гор, приносились и привозились кости, сдавались на заготпункты.

В период страшных боев на Кубани, отступления 1942-го и наступления 1943-го павшие солдаты не хоронились. Вообще. За очень редкими исключениями. Одиночные могилы – это офицеры, те, кого не похоронить просто было не возможно. Групповые – это как правило, просто санитарные сбросы. В воронки да траншеи. И то – в лучшем случае. Большинство убитых, не говоря уже о пропавших без вести, просто оставались лежать на полях боев. Если они мешали немцам, то их санитарные команды, очень редко закапывали наших солдат, чаще – просто сбрасывали в лощину или овраг. Я находил такие сведения, среди немецких документов. Наши же, зимой таких называли «подснежниками», летом – «огурцами». Потому, что через пару дней на жаре, тела сильно раздувались. И обходили стороной. Это не цинизм. Это правда войны. Соседство смерти было привычным, а хоронить не было никакой возможности. Надо было думать о живых, и выживать, и воевать. И только на это хватало человеческих сил. Нельзя осуждать солдат и командиров, команды, ответственные за захоронения. Да и похоронных команд, как таковых, практически не было. В ротах – четверть личного состава. Голод и холод осени, каменная, перевитая корнями земля. Отсутствие лопат, которых не хватало, чтобы выдолбить в горной земле окоп. Не то, чтобы отрыть могилу. И оставались забытые солдаты лежать по склонам и полянам. По сей день мы поднимаем таких – «верховых». Лишь слегка засыпанных перегнившей за десятки лет листвой, а дожди вымывают на свет божий пожелтевшие солдатские косточки.

Иногда, в тылах частей, действительно делались захоронения. Кроме информации в списках безвозвратных потерь, к ним прикреплялись схемы захоронений с привязкой к местности, составленных ответственными офицерами. С фамилиями, датами. Но во многих случаях, и эти фамилии, эти бойцы пропали навсегда. Как такое могло произойти, я расскажу ниже.

По самым скромным данным, в горах под Туапсе, погибло и пропало без вести около 100 000 солдат и офицеров Красной армии. Если сложить все цифры официально похороненных и перезахороненных бойцов в мемориалах Туапсинского района, их наберется всего то около десятка тысяч. Возникает очевидный вопрос – а где остальные? Где похоронены, куда делись?

Я беседовал со старожилами сел и хуторов, очевидцами, глубокими стариками, которые в войну еще были детьми. С разными поколениями поисковиков, просто со сведущими людьми. Не возможно в рамках одной статьи, рассказать все то, что мне удалось услышать и записать. К примеру, на мой вопрос – а известны ли вам забытые захоронения русских солдат, старики сел и хуторов отвечали практически одинаково: «Немецкие, да, знаем, кресты были. Да они уже раскопаны все. А наших – нет, не знаем, не видели». В этих ответах была правда, но было и то, о чем люди не хотят вспоминать, и говорить по сей день.

Один из стариков хутора Островская Щель: «да еще в 1944-ом, как южный ветер с перевала подует – так дышать не возможно было. Мертвечина… Да и северный тоже. С Каратянского-то хребта…». Бои в том районе закончились зимой 1942 года. Десятки тысяч солдат лежали брошенными в горах, в шаговой доступности от сел, хуторов, колхозов.

Но и тогда, когда война откатилась уже далеко, этих солдат хоронить было некому. В селах оставались лишь женщины, старики, дети. А первейшей задачей было восстанавливать хозяйство, работать на фронт. Весной 43-го, председатели колхозов, по распоряжению от военных, иногда выделяли подводы и лошадей, с «похоронными командами» - детьми и стариками. Но что они могли сделать? Да еще с тем, что осталось от солдат, пролежавших в лесу с осени? По свидетельствам стариков – тех, что поближе, обвязывали колючей проволокой, волокли к ближайшим ямам или воронкам, а часто просто складывали в промоины да ручьи, чтобы унесло талыми водами да паводками…

Шла война. Страна нуждалась во всем. Так же было и в послевоенные годы. Кроме того, в конце 50-х, после войны, уже гуляли по наркомату обороны и местным военкоматам приказы, что останки павших, того, надо бы убрать. И в этом было меньше человеческого отношения к погибшим. Больше того, что надо было скрывать громадные человеческие потери. Те, кто постарше, вспомните. Как от десятилетия к десятилетию все возрастала официальная цифра общих потерь в Великую Отечественную войну…

Я расскажу о мукомольных заводах. В военное и первое послевоенное время были созданы или восстановлены такие. Небольшие. Были они и в Туапсинском, и в Апшеронских районах. Это только те, про которые мне известно от стариков. Семь десятков лет назад, страна не знала современных химических удобрений. Поля удобрялись костной мукой. Животных, реже – рыбы. Десятки тысяч солдат стали рожью и хлебом, их кости были рассеяны на советских полях. Из лесов и гор, приносились и привозились кости, сдавались на заготпункты.

В начале двухтысячных, умирала одна очень старая женщина. В 50-60-х она на работала приемщицей на заготпункте у станции Гойтх. Перед смертью, не желая уносить такую тяжесть с собой, она рассказала о таких сдачах. По ее словам, на станции всегда стояли два вагона – для костей. Они отправлялись раз в месяц, а то и чаще, на мукомольные заводы. Подразумевалось, что это – кости животных. Но все знали, чьи это косточки. Чтобы вовсе уж не кощунствовать, не принимали только черепа. Веским подтверждением этого – работа поисковиков. Еще будучи подростком, работая с отрядом на Шаумянском перевале, мы и я, удивлялись тому, что среди наших находок – сплошные черепа да мелкие кости. Крупных – не было. То же самое по сей день. У найденных нами в августе 2015 года верховых солдат полностью отсутствуют крупные кости скелета.

Еще один старик, бывший житель не существующего уже Перевального, дополнил подробностями. Всем тогда хотелось выживать. И есть. Сдавался на заготпункты самолетный дюраль – стоил он 25 копеек. Мальчишки собирали патроны, выковыривали из них пули, а из пуль выплавляли свинец. Килограмм свинца на заготпункте стоил 12 копеек. Килограмм костей – четыре копейки. Солдаты шли дешевле свинца… И подобных рассказов у меня записано десятки.

Имена. Большинство имен, которые можно было сохранить, тоже пропали навсегда. Согласно распоряжению, все найденные солдатские медальоны, в обязательном порядке нужно было сдавать в отделения милиции или сельсоветы. Далее они предавались в военные комиссариаты. А там – просто выкидывались или уничтожались. Стране не нужны были мертвые – за них надо было платить компенсацию семьям.. Я уже не говорю о утраченных, или сознательно уничтоженных списках безвозвратных потерь, боевых донесениях. Стране нужны были безымянные. Без вести пропавшие.

Но и с ними обходились по-скотски. То о чем не любили вспоминать старики, все же прорывалось в их рассказах. Да. Были воинские захоронения, братские могилы у сел и хуторов. Это были и военные, и госпитальные, и дозахоронения первых послевоенных лет. Опять таки, чтобы скрыть масштабы потерь, а иного объяснения я этому дать не могу, в 70-х МО была устроена «великая перетасовка», иначе, этого не назовешь. С помощью техники и солдат, такая могила, скажем у села Гунайка, вскрывалась. Останки, вместе с землей, грузились на самосвалы, и вывозились в другое место. Все это сваливалось в подготовленные ямы. Засыпалось и разравнивалось. Известное братское захоронение становилось неизвестным.

Артем Карапетян, в 65-ом, солдат срочной службы:
«Нашу роту отправили раскопать солдат, на берег реки, у Майкопа. Там уже росли довольно толстые деревья, но до нас их спилили, остались только пни. Мы корчевали пни, а потом раскапывали ямы. В них были и солдаты, и гражданские – это видно было по обуви, и сохранившейся одежде. Гробы, правда, привезли. Укладывали битком. Офицер считал – всего выкопали мы почти 2500 человек. Один солдат золотую монету нашел. Офицер забрал.»
Я спросил, а что было с ними потом?
«Да ничего, ответил Артем. Их перевезли, мы же их и закопали, прямо у Майкопского аэродрома».

Теперь взгляните на список захоронений в Майкопе. У аэродрома – официальных братских могил нет. Так же нет ни одной могилы, с таким количеством похороненных. Это – только один из таких рассказов…
Большинство братских могил, даже тех, которые точно отражены в документах ОБД, просто уже не существует.

Отсутствие руководства и организации по увековечиванию памяти павших со стороны Министерства Обороны в послевоенные десятилетия, кроме вовсе уж кощунственных действий, наложило свой отпечаток на работу поисковиков, которая была, по большому счету, никем особо не контролируема и не организуема.
Отряды работали в лесах и горах, находили павших, десятками, сотнями. Порой – с именами в медальонах и на личных вещах. Перезахоронения проводились там «где разрешили», часто даже в мемориалах, находящимся в других районах. Большая часть такой информации, добросовестными поисковиками отправлялась туда, где ей и быть должно – в военные комиссариаты. Далее она обязательно должна была попасть в ныне публикуемые документы и архивы МО. Но как говорят сейчас – «что-то пошло не так». У меня на письменном столе и полках – несколько папок с отчетами отрядов, протоколами эксгумации, начиная с 90-х годов. Смею заверить читателей. Большей части информации о таких захоронениях ни в военкоматах, ни в МО нет. И вы ее нигде не найдете. Это только по количествам солдат безымянных. Но основная трагедия – с теми, кому удалось вернуть имена. Большей части этих имен, этих найденных и похороненных солдат, вы не найдете нигде. Ни в архивах МО или обратившись в военкомат, ни даже на досках со списками солдат, похороненных в таком то мемориале. Потому что у местных администраций, не хватает денег на их обновление. Но это уже – скорбная дань современности.

Отсутствие какой либо систематизации и централизованного сбора отчетов поисковых отрядов, обмена информацией, тоже наложило свой отпечаток. Далеко не все добросовестны и ответственны в своей работе. Отчеты не составлялись, а если и составлялись, то не передавались, а если и передавались, то уже в давно умершие и не существующие «вышестоящие» организации. Кроме того, за прошедшие десятилетия сотни отрядов из других регионов, работающие скажем у нас, в Туапсинском районе, просто увозили обнаруженные останки солдат в свои города, для захоронения там. Не оставляя никакой информации о местах обнаружения, именах. Этим нужны были «результаты экспедиций», отчеты, пиар, показуха.
Невозможно не упомянуть всякие самопровозглашенные группы «поиск», школьные команды 80-х, серых и сердобольных копателей. Ими так же, обнаруживались останки. Часто, они просто закапывались где попало, зачастую, без всякого обозначения мест захоронения, мест обнаружения.

Подводя итог тому что нам известно, тому, что я изложил в этой статье, могу однозначно сказать тем, кто ищет своих погибших и пропавших без вести, пусть я и отниму надежду. Подавляющего числа погибших, похороненных, пропавших без вести просто нет. И не осталось их следов. Только наша память.
Мы и вы, те, кто ищет, собираем по крупинкам то, что осталось от перемолотого государственной машиной. Павших. Пропавших.

liberast-rus.livejournal.com/3589044.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс мар 12, 2017 10:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Anastasia Zotova

Вчера, когда мы были на студии "Эха Москвы", по лентам прошла новость: редакторы "Первого канала" после съемок ток-шоу "Мужское/женское" насильно удерживали на киностудии освобожденную после приговора за репост Евгению Чудновец.

И все так заахали и заохали - "ужас, кошмар!" - как будто до этого не знали, какие люди работают на Первом канале.

Как будто не было раньше новостей о том, как подрались "журналисты" "Первого" и "России 24", не поделив гостя (.ntv.ru/novosti/427796/).

Во времена моей туманной юности, на четвертом курсе журфака МГУ, я пошла работать на радиостанцию "Голос России", а моя подруга - на "Первый канал", к Андрею-прости-господи-Малахову.

И тогда еще рассказывала, как их, редакторов, заставляли НОЧЕВАТЬ у приглашенных гостей, чтобы никто из конкурентов перед съемками их не увел.

Рассказывала, как правильно заманить на передачу две стороны конфликта - каждому надо говорить "вот вы же правы, вот вы и расскажете, почему вы правы! это ваш шанс восстановить справедливость!" - а если человек из региона, то завлекать его, что "вы Москву посмотреть успеете", но в Москве ни в коем случае в гостинице не оставлять одного, а то конкуренты перехватят.

А еще обязательно надо у двух сторон возбуждать ненависть друг к другу, раззадоривать, например, давать советы: "вот вы когда будете выходить, увидите своего бывшего мужа, вот просто плюньте в его сторону" (главное, чтобы гримерки у двух героев, ненавидящих друг друга, не были рядом, а то гости подерутся еще до эфира).

Еще показывала письма, которые шлют Малахову со всей страны: "Дорогой Андрюша, покажите, пожалуйста, в своей программе, как у меня отнимают единственную квартиру, я ветеран войны", или "Я инвалид, живу в интернате, нам тут угрожают, заставляют деньги собирать" - эти письма летели в мусорку, потому что не скандально.

Когда я показала подруге рассказ Аркадий Бабченко, как его приглашали на "Первый канал" (.colta.ru/articles/society/927) - сразу отреагировала: "Девочка, которая пригласила Бабченко, профнепригодна, надо знать, кого приглашать".

Я вот это пишу и осознаю, что в этом днище работают люди в том числе и с журфака МГУ. Люди, которые слушали те же лекции, что и я. И даже, возможно, люди, у которых я лично вела семинары.

И они действительно считают, что это журналистика! И их "охватывает азарт, чтобы вот самому уговорить гостя прийти на передачу, чтобы украсть его у конкурентов", и неважно, что будет потом с человеком, которого ты показал в шоу, будет ли восстановлена справедливость, или его судьба, наоборот, будет сломана, человека подвергнут травле и изобьют.

То ли эти сотрудники "Первого канала" плохо слушали лекции профессора Прохорова о миссии журналиста, то ли у них вообще иное восприятие действительности - не понимаю, почему так происходит. Не понимаю, что с журналистами, когда смотрю Россию-24 или какой-нибудь НТВ.

И именно поэтому я в сердцах говорю иногда, что журналистика в России умерла, а потом сотрудники "Медиазоны" на меня обижаются, но вы не обижайтесь, на "Медиазоне" журналистика пока существует.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср мар 15, 2017 0:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Результаты многих исследований по психологии и социологии не поддаются воспроизведению и могли быть подделаны - АРМ КБР - 2017-03-14 11:55:49


Группа исследователей проекта «Воспроизводимость» выбрала сотню из более двух тысяч социологических и психологических исследований и воспроизвела их. Схожие с оригинальными работами результаты удалось получить только в половине случаев, сообщает ТАСС.

Таким образом, авторы оригинальных работ нарушили одно из основных требований, предъявляемых к научным исследованиям и публикациям — воспроизводимость результатов. В идеале, исследование должно быть проведено таким образом, чтобы при его полном воспроизведении, с использованием тех же исходных данных и методов, проверяющие получили бы точно такой же результат.

geektimes.ru/post/261038/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб мар 18, 2017 19:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
CNN: российская глубинка вымирает, но поддерживает Путина
Короткая ссылка
Корреспондент CNN Кларисса Уорд побывала в российской глубинке и обнаружила, что, хотя население там стремительно вымирает, а жители зарабатывают по 120 долларов в месяц, народ любит Путина и больше всего боится войны с Америкой. Телевизор — вот главное оружие российской власти во внутренней политике, делает вывод журналистка.

Мы часто слышим, что о России говорят, как о глобальной супердержаве, а по всей стране те, кто живёт на селе, часто сталкиваются с тяжёлым существованием. Но они по-прежнему крепко поддерживают российское правительство. Репортаж корреспондента CNN Клариссы Уорд.

В посёлке Жарки жизнь заморожена. Большинство домов на улице Карла Маркса покинуты. Остались лишь следы бывших жителей. Наконец мы нашли 75-летнюю Антонину Николаеву — одну из немногочисленных жительниц, что остались здесь.

АНТОНИНА НИКОЛАЕВА, пенсионерка: Все мы старики, наши дети все уехали в город.

В этой местности рождается только 10 детей на 27 смертей. Одинокий общественный телефон — единственное средство связи с внешним миром.

КЛАРИССА УОРД, корреспондент CNN: Здесь царит ощущение опустошённости и увядания. Но это стало повсеместно обычной картиной для всей сельской местности в России — брошенные дома в стремительно исчезающих посёлках.

Иван Павлов и его жена — последние, кто остался в их деревне. Они с сожалением вспоминают, что при коммунизме жизнь была прекрасной, потому что они ни в чём не нуждались.

ИВАН ПАВЛОВ, пенсионер: Сталин спас Россию. Сталин всё сделал.

Их отношение к Америке не сильно изменилось со времён холодной войны.

ИВАН ПАВЛОВ: Обама хотел, чтобы Россия померла с голоду. Он — враг даже для своего народа. Он закрыл столько заводов. 20 процентов населения там голодают и без работы.

КЛАРИССА УОРД: Откуда вы это знаете, где вы это услышали?

ИВАН ПАВЛОВ: Да каждый день передают по телевизору!

И телевизор — это, возможно, самое эффективное оружие Путина на внутреннем уровне. Он убеждает россиян в том, как им повезло. Там говорят, что Россия — это возрождающаяся военная супердержава, которая противостоит Америке под твёрдой, но заботливой рукой Путина.

ИВАН ПАВЛОВ: А таких больше в мире нет, поняла? Лучше Путина в мире нет никого.

Хотя российский лидер потратил сотни миллионов долларов на высокоскоростные поезда, которые связывают главные города, изъезженные дороги остаются единственным способом попасть в практически забытые деревни. Автобус приходит сюда лишь раз в день. В единственном магазине на километры в округе Елена Николаева зарабатывает в месяц лишь 120 долларов. Хлеб и водка — самые популярные продукты, но покупателей мало. Она боится войны с Америкой, но говорит, что надеется, что президент Дональд Трамп будет к России лоялен.

Эти пожилые сельские жители выносливы и непреклонны. Их поддерживает мысль, что с их страной снова приходится считаться, пусть даже их собственная Россия медленно умирает.

Кларисса Уорд, CNN, Псковская область, Россия.

Материал предоставлен CNN International.

Дата выхода в эфир 03 марта 2017 года.

Оригинал новости ИноТВ:
russian.rt.com/inotv/2017-03-04/CNN-rossijskaya-glubinka-vimiraet-no

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср мар 22, 2017 14:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Не будь эта история реальной, она казалась бы чересчур фантастичной. Очень прошу прочесть до конца, кратко изложить не получилось. Выводы, думаю, сделает каждый сам.

В декабре я гуляла в ГУМе с подругой. К нам подошла приятная на вид женщина и спросила, не хотим ли мы принять участие в опросе для Первого канала — лишь пара вопросов о русской культуре. Мы были в хорошем настроении, не торопились, решили поучаствовать.

Женщина повела нас на второй этаж торгового центра, где уже стояли две камеры и команда из 5 человек. На них была бело-синяя одежда, эмблемы Первого телеканала. Мы слегка засмущались, но нас заверили, что ничего сложного не будет, они готовят развлекательную программу про культуру, расслабьтесь, смейтесь и отвечайте в шутку.

Вопросов было около 30, женщина зачитывала их с листа. Они были разные: примитивные («Назовите произведение Толстого»), с подвохом («В какой руке Лермонтов держал шпагу на дуэли» - очевидно, ни в какой) и довольно сложные («Назовите членов «Могучей кучки» или «Где находится памятник Крылову»).

Мы ответили почти на все — может, за исключением пяти. Я спросила у оператора, где можно будет увидеть результат — он взял мой номер, сказал, что пришлет ссылку в WhatsApp (конечно, я её так и не получила).
На протяжении следующего месяца мы с подругой пытались найти «программу о культуре» на сайте Первого канала, но тщетно.

Я бы никогда не подумала, что всё выйдет так, как вышло. Наступил март, я на включенном обучении за пределами РФ. Вдруг пришло сообщение от подруги со ссылкой на youtube: «Наташ, ты у Соболева на канале!».

По ссылке я нашла видеоблог с названием «БЛОГЕРЫ У МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ» и не сразу поняла, какое я имею к этому отношение. Судя по тому, что говорит этот молодой человек — 9 марта была проведена конференция министра культуры РФ Владимира Ростиславовича Мединского с популярными видеоблогерами России. Обсуждалось, как можно заинтересовать молодежь в культуре и истории России. Видео с опросом было использовано как пример необразованности молодого поколения.

Далее Николай Соболев вставил отрывки этого видео в свой ролик, попытавшись замазать лица отвечающих. Имя, возраст, факультет — всё подписано. Лица узнаваемы.
Стоит отметить, что весь эпизод снят Николаем в уничижительной форме.
Думаю, каждый сам для себя решит, насколько оно оскорбительно, вот ссылка:
.youtube.com/watch?v=OFG8TbgIFPk&feature=youtu.be

И да, у этого видео 1.8 миллионов (!) просмотров и 19 329 комментариев. Но это еще не всё.

Дома я решила найти в сети само видео опроса, которое было продемонстрировано на конференции у министра и которое частично использовал Николай. Нашла я его на Православие.Ru.

В видео опроса я отвечаю три раза:
Продолжаю первые строки из «Евгения Онегина»: вторая строка, которую я назвала правильно, вырезана, третью подзабыла, четвертую переделала в шутку.
На вопрос «Кто автор «Бесов?» я поразительным образом не смогла дать ответа, и только мычала и повторяла «Ой-ой, сейчас, эмм». Эта часть была вырезана и вставлена из другого ответа.
На третий вопрос «Продолжите фразу «Все семьи счастливы одинаково…» я дала верный, но неточный ответ, рассмеялась и сказала «как-то так». К слову, само начало этой фразы, использованное в вопросе журналиста, неточно повторяет оригинал Льва Николаевича. Этот эпизод был включен в видео, чтобы показать несерьезность отношения молодежи к культуре.

Многие, может быть, уже видели его в Фейсбуке - мужской голос за кадром задает несложные вопросы о русской культуре и истории, молодые люди на улице отвечают. Точнее, пытаются отвечать, показывая незнание «прописных истин». К сожалению, я была одной из опрошенных, и могу заверить: это монтаж.

Как оказалось, на сайте pravoslavie.ru также размещена целая статья главного редактора сайта епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), который принимал участие в конференции министра культуры с блогерами.

Сама статья удивительна, я только приведу несколько цитат и укажу ссылку.

«Интервью, которые вы видели, по нашей просьбе провели две известные телекомпании «Красный квадрат» и «Мастерская», чьи корреспонденты опрашивали студентов вузов и молодежь с высшим образованием. Представленное — отнюдь не выборка худших ответов».

«Готовя к публикации этот ролик, мы вначале хотели скрыть лица молодых людей. Но потом решили оставить все как есть».

«Происшедшему можно найти множество причин — от влияния интернета, непрофессионализма и нерадения чиновников-реформаторов до козней либералов и происков Запада. Можно очень убедительно разъяснить, почему все именно так произошло. Но суть дела от этого не изменится: наше поколение, совершенно очевидно, не исполнило своего долга по отношению к тем, кому мы передадим Россию, вот к этим ребятам с экрана».

Ссылка на статью с видео:
.pravoslavie.ru/101853.html

Видео опроса стало вирусным в Фейсбуке. Со страницы pravoslavie.ru им поделились 656 раз. Его опубликовал Рустем Адагамов — 1,3 тысячи лайков, 879 репостов. И 300+ комментариев, основная масса которых оскорбляет опрошенных молодых людей, включая меня. Сомнения это видео вызывает у меньшинства пользователей, остальные сразу же вешают ярлыки и унижают — при этом не всё поколение, а конкретных людей, дававших интервью. Мне довелось прочесть более 500 комментариев такого рода:
Смотреть тошно, дебилы…»
«Какое убожество!»
«Было мучительно стыдно наблюдать за этим позором. Как бы кто ни пытался выгородить эту хроническую тупость на оба полушария, оправдания такому низчайшему уровню культуры нет. Объяснение - есть, а оправдания нет и быть не может. Отобрать дипломы и аттестаты, вернуть в школы.... а потом расстрелять!»
«Абсолютный тупизм во всем и это печально, очень печально. Аморфная масса».
«Вырожденцы».
«Весело, с хохотком, "типа прикольнааа" и ... не стыдно»
«Без истории, без племени, без мозгов…»

Согласно статье 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Закон РФ «О средствах массовой информации»:

Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Почти 2 миллиона человек посмотрели видео Николая Соболева, прочитали статью епископа Егорьевского Тихона, поделились на своих страницах видео опроса, созданным с целью опорочить «отдельные категории граждан по признакам возраста» и порочащее честь и достоинство меня и других участников опроса.

Кем и как было смонтировано видео?
Как оно попало из архивов Первый канал (или телекомпаний «Красный квадрат» и «Мастерская», притворившимися Первым каналом) в Министерство культуры Российской Федерации?
Почему моя личная информация была распространена без моего согласия, и согласно какому закону видеоблогер Николай Соболев и pravoslavie.ru имеют право использовать и распространять это видео?

Думаю, суд разберется.

UPD. Мне бы очень хотелос­ь обратить внима­ние на то, что в своё­м посте я не анонсиро­вала судебное разбира­тельство с «Первым ка­налом» и его партнера­ми. Я лишь указала ту­ информацию, которой ­обладаю - меня опраши­вали люди, представив­шись работниками Перв­ого канала, в статье ­на pravoslavie.ru упо­мянуты две другие ком­пании-партнеры. Я не ­обвиняю никого конкре­тно, и только выражаю­ намерение обратиться­ в суд для установлен­ия правды.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Чт мар 23, 2017 23:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Фабрика троллей" разрослась до размеров крупного медиа-холдинга
РБК обнаружил медиахолдинг, который вырос всего за два года. Сейчас это 16 порталов с аудиторией более 36 млн человек в месяц. Содержание «фабрики медиа» с 200–250 сотрудниками обходится до 260 млн руб. в год, вероятный инвестор — структуры бизнесмена Евгения Пригожина.

Посещаемость самого крупного портала группы — Федерального агентства новостей (ФАН) — в феврале 2017 года составила 11 млн человек, следует из статистики LiveInternet. По этому показателю ФАН обошло, например, сайты «Ведомостей» и «Коммерсанта». Совокупная посещаемость сайтов холдинга превышает 36 млн человек в месяц, что больше аудитории «РИА Новости» (около 28 млн) или, например, «Комсомольской правды» (примерно 33 млн человек), по данным LiveInternet.

ФАН и еще несколько СМИ холдинга появились в 2014 году и изначально работали в доме № 55 по улице Савушкина в Санкт-Петербурге. Именно здесь базируется скандально известная «фабрика троллей», сотрудники которой якобы должны писать в блогах и соцсетях комментарии в защиту действующей власти и пропагандировать патриотические ценности, об этом писали «Новая газета», «Фонтанка» и BBC.

В 2015 году редакции СМИ переехали, сейчас они работают в бизнес-центре «Ильич», расположенном в нескольких километрах от Савушкина, 55. О причинах переезда сотрудникам сайтов тогда никто не говорил, но все понимали, что соседство с «фабрикой троллей» работало в минус, вспоминает бывший редактор ФАН. Директор агентства Евгений Зубарев в разговоре с журналом РБК отрицает связь редакции агентства с «фабрикой», а период «прописки» на Савушкина объясняет удобством и низкой стоимостью аренды помещения. В «Ильиче» помимо ФАН сейчас работают «Экономика сегодня», «Политика сегодня», «Народные новости», выяснил РБК.

Менее чем через полгода после переезда — в конце 2015-го — на Савушкина появилась новая порция информационных площадок. Три из них — «Инфореактор», «ПолитЭксперт», «Ньюинформ» — в феврале 2017-го получили свидетельства Роскомнадзора. Учредителем СМИ выступает ООО «Новинфо», его единственный собственник Юрий Краснов подтвердил журналу РБК, что редакции работают на Савушкина, 55. Совокупная аудитория пяти порталов, созданных в конце 2015-го, в феврале достигла 9 млн человек.​​

На «фабрике медиа» сейчас работают около 225–250 человек, средняя зарплата журналистов — около 50–55 тыс. руб. Содержание холдинга обходится примерно в 180 млн руб. в год (с учетом аренды), рассказал журналу РБК один из руководителей организации Алексей Никифоров. Источник, близкий к руководству группы, назвал другую сумму — почти 270 млн руб. Собеседник журнала РБК, близкий к руководству холдинга, говорит, что прибыли организация не приносит. Журнал РБК изучил все сайты «фабрики медиа»: на момент подготовки материала баннерная реклама была только на ФАНе (оператор связи МТС, строительный холдинг ЛСР), на «Политпазле» внутри статей выскакивали рекламные ролики.

«Новая газета» ранее писала, что к финансированию «фабрики троллей» имеют отношение структуры известного ресторатора Евгения Пригожина. Собеседник журнала РБК из окружения бизнесмена подтверждает эту информацию.

avmalgin.livejournal.com/6885787.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн мар 27, 2017 13:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Медведев через Instagram ответил гражданам России на протесты, которые прокатились по стране. «Неплохо, на лыжах покатался» – вот, что нам пишет второй (по должности) человек в РФ!

Они смеются над нами, издеваются. Государственные СМИ устроили самый настоящий трусливый информационный бойкот темы № 1, вместо освещения и обсуждения крупнейших, беспрецедентных протестов против коррупции, сегодня с утра до вечера будут обсуждать Донбасс, Порошенко, США и Сирию.

Более 1000 человек незаконно задержанных, многие до сих пор находятся в полиции. Очевидно, события 26 марта 2017 года – не просто очередные митинги оппозиции, страна меняется, грядут большие перемены. Люди на улицах возмущаются, что власти засунули голову в песок и ушли в режим теле-радиомолчания. Депутаты Госдумы самоустранились от проблемы, кремлёвские прикормленные «эксперты», как ни в чём не бывало, продолжают выдавать в эфир очередную порцию политико-астрологических прогнозов по малозначимым событиям в чужих странах.

Всё это происходит от полнейшей растерянности и неуверенности в завтрашнем дне обитателей кремля. Их магическое влияние на умы большинства перестаёт действовать, а это значит, что мы на верном пути. Сейчас важно поддерживать друг друга, и всем, кому не безразлично будущее страны объединить усилия.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вт апр 04, 2017 17:04 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"ПРАВДА И СПРАВЕДЛИВОСТЬ" РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ

Почему в графике Путина не нашлось места для "прямой линии", а для Медиафорума ОНФ нашлось.
Как юрист Хаминский узнал Гапона в Навальном, а адвокат Виолетта Волкова выяснила, что организаторы акции 26.03. хотели покалечить детей, но у них не получилось.
Что произойдет в российским телевизором после трагедии в Питере.

Сразу после акций протеста Путин отменил свою ежегодную «прямую линию» общения с подведомственной популяцией. Некоторым догадливым людям пришла в голову мысль связать эти два события и даже увидеть в них причинно-следственную связь. Догадливые были немедленно поставлены на место путинским пресс-секретарем Дмитрием Песковым, который резонно заявил, что версия о том, что Путин мог отменить (перенести) свою прямую линию из-за протестов, абсурдна. В действительности, пояснил Песков, причина исключительно в графике президента. Нет в этом графике окошка для общения с популяцией. Куда важнее, например, продемонстрировать всему миру свою морозоустойчивость, прогулявшись в кепочке по Земле Франца-Иосифа.

Впрочем, прямое общение с некоторой частью подведомственной популяции все же состоялось. Но это была не вся популяция, а ее лучшие представители. 3.04.17 состоялся очередной Медиафорум региональной прессы ОНФ под названием «Правда и справедливость». Название впечатляет. Такое впечатление, что общероссийские народные фронтовики тщательно изучили рыцарские девизы средневековой Европы, а также надписи на гербах российских князей, баронов и графов, после чего выбрали из них подходящие слова. Можно предложить для следующих медиафорумов следующие девизы: «Путем правды и терпения» (гр. Вязмитиновы), «Честь и верность» (кн. Варшавские), «Трудом и усердием» (гр. Безбородко). Не стоит пренебрегать аракчеевским «Без лести предан», а в особенности девизом ставшего графом камердинера Кутайсова: «Живу одним для одного».

Атмосфера на форуме полностью соответствовала названию, это было торжество правды и справедливости. Все вопросы были проникнуты чувством справедливости, а ответы дышали правдой. А главное, всё: и вопросы и ответы были о самом главном, что волнует 140 миллионов россиян. Судите сами.

Вопрос: «Находите ли вы время на чтение художественной литературы?»
Ответ: «Да».

Вопрос: «Планируете ли проехать за рулем «Лады Калина» по Крымскому мосту?»
Ответ: «Да».

Вопрос: «Что пьете по утрам: чай или кофе?»
Ответ: «Чай».

Вопрос: «Ваше любимое блюдо?»
Ответ: «Каша». Въедливый Говорухин не отстает: «Какая?». Путин колется: «Рисовая, пшенная».

Вопрос: «Есть ли у вас мечта?».
Ответ: «Есть».

Представители региональной прессы использовали общение с Путиным на все 100%. Девушка из Улан-Удэ поделилась главной бедой. В Бурятии все хотят заниматься хоккеем, а катка хорошего нет. Путин сначала пытался увильнуть, предложил всем заняться дзюдо, мол, дешевле, но девушка из Улан-Удэ на дзюдо не согласилась, ей был нужен только хоккей и Путин сдался, обещал ей построить каток. Блогер из Калининграда похлопотал за обманутых дольщиков. Путин объяснил, что проблема дольщиков недоурегулирована, но вот именно в данный момент она как раз доурегулируется и как только все будет доурегулировано, все будет в порядке. Что будет с теми, кто влез в долги и внес деньги строительным жуликам, Путин не сообщил.

Ответ на вопрос, почему в графике Путина не нашлось место для «прямой линии», а место для Медиафорума «Правда и справедливость» нашлось, скрывается в формате мероприятия. На «прямой линии» в зале в той или иной степени по традиции представлены публичные фигуры и то, что называется «большая пресса». Можно, конечно, набить зал сплошными киселевыми-соловьевыми и милоновыми-яровыми. Но это уже будет явный перебор, демонстративный разговор с самим собой, всему миру на смех. А если допустить в зал и к микрофону даже самых лояльных, но чуть более независимых, или даже имитирующих независимость людей, типа Венедиктова и Собчак, они вполне могут задать вопрос, к которому Путин не то чтобы был не готов – отбрехаться он сможет от любого вопроса – но какой-нибудь бестактный вопрос об уточках и кроссовках Медведева, о многотысячных митингах протеста и о древнегресеском философе Платоне, который довел до ручки российских дальнобойщиков, вполне может испортить президенту настроение. Ну, а кому это надо? Гораздо лучше и намного правильнее собрать людей, внутренний мир и настрой которых лучше других выразил мужчина из города Сарапула, что в Удмуртии, который правдиво и справедливо заявил: «Попасть на мероприятие с участием президента России – подвиг, а задать вопрос Путину – бессмертие».

РЕЗУЛЬТАТ НЕДЕЛЬНОГО ОСМЫСЛЕНИЯ ПРОТЕСТА: ВИНОВАТЫ ИНТЕРНЕТ, ГАПОН И ПЕДОФИЛЫ

На минувшей неделе итоговые программы главных российских телеканалов откликнулись на акции 26.03.17 кромешным молчанием. Один Соловьев глубоко за полночь выступил и сказал, что это дело надо бы осмыслить. Осмыслили. И вот что у них получилось.

Первым все осмыслил юрист Александр Хаминский. Ему на осмысление потребовались всего сутки, и уже 27.03.17 он опубликовал на «Снобе» статью под названием: «Как новоиспеченный Гапон людей под ОМОН повел». Собственно, в названии уже все сказано, но в тексте есть еще пара милых подробностей. «Думаете, тысячи людей, которые вышли на улицы российских городов в минувшее воскресенье, понимали, куда и зачем их ведут?» - с брезгливой улыбкой спрашивает юрист Хаминский. И тут же отвечает: «Конечно, нет». Так получилось, что я тоже был среди тех, кто вышел тогда на Тверскую улицу, и вот теперь юрист Хаминский объясняет мне и еще примерно ста тысячам неразумных россиян, что мы, оказывается, не понимали, куда и зачем мы вышли. «По организации, лозунгам и запланированной тактике события воскресенья 26 марта 2017 в Москве в точности повторили воскресенье 9 (22) января 1905 в Санкт-Петербурге».

То есть юрист Хаминский, действительно, убежден, что сегодня россияне, как и 112 лет назад шли вручать петицию царю-президенту с верноподданической просьбой рассмотреть челобитную о невыносимых условиях труда рабочих, которым надо установить 8-часовой рабочий день? Что сегодня трудящиеся Москвы, Питера и других городов России шли с иконами и портретами царя-президента и уповали на его монаршую милость.

Юрист Хаминский – идиот? Не думаю. (Простите, заразился…). Обычный провластный лживый холуй, ничего особенного. Забавно лишь то, что такой персонаж является постоянным автором крайне амбициозного журнала «Сноб», который позиционирует себя как издание для «успешных профессионалов», или «global russians». И вот специально для успешных профессионалов юрист Хаминский сообщает, что вот этот «некий фонд, который выводит людей на площадь», это те еще жуки. «Здесь люди занимаются бизнесом. Причем не очень чистым. Сначала им заплатят за каждого выведенного на Тверскую «сторонника», а затем с лихвой возместят каждый день административного ареста. Скорее всего, в твердой валюте».

То, что Навальный это Гапон, на это у юриста Хаминского есть неопровержимые доказательства. Главное, что он всегда дает себя арестовать, а не конспирируется, не приклеивает парик, как Ленин. «Возьми, в конце концов, нарядись, как Керенский, в женское платье и проползи на трибуну», - советует Навальному юрист Хаменский. К юристу Хаминскому вопросов, естественно, нет. К редакции «Сноба»… нет, пожалуй, к ним тоже нет вопросов. Они в хорошей компании.

А именно, в большой и дружной компании сотрудников и экспертов федеральных телеканалов, которые в течение недели осмысливали прошедшие акции протеста, а 2.04.17 вывалили продукт этого осмысления на головы телезрителей. Дмитрий Киселев в «Вестях недели» поделился сокровенным. Первым делом он сообщил, что «искренность для России – особо ценная категория», а вот в искренность организаторов акции он, Киселев, верить отказывается. При этом, когда Киселев говорил про особую ценность искренности в России, у него была такая лживая физиономия, что было ясно, что искренность в России это и впрямь дефицит и большая редкость.

После чего Киселев немедленно соврал, что «акцию от 26.03.17 мы решили не показывать, и точно так же поступили бы и наши зарубежные коллеги». И, не переводя дух, продолжил врать, что американцы не показывают протесты «оккупай уолл-стрит», а французы срывают от общественности свои акции протеста. Вранье Киселева носит такой же детский характер, как история про мальчика в трусиках, или ужасы про распятых снегирей. Поскольку в его же собственных «Вестях недели» постоянно присутствуют репортажи американских и прочих западных медиа о протестах в своих странах.

После Киселева на вахту вранья заступил Соловьев. В телевизоре заискрило. Подуло гнилым болотом и серой. Соловьев сообщил, что, оказывается, сегодняшняя (2.04.17 – И.Я.) раскрутка акции шла с Украины. Учитывая, что абсолютное большинство ядерной аудитории Соловьева вряд ли в состоянии понять разницу между акциями 2.04 и 26.03, всем стало ясно главное: вся эта новая волна протеста пошла с Украины. А Навальный наверняка орудует с визиткой Яроша за пазухой.

Более точный анализ дал политолог Дмитрий Куликов. Он сообщил, что «те, кто вышел на разрешенные митинги, они – против коррупции, а те, кто пришел на митинги несанкционированные властью, так те никакого отношения к борьбе с коррупцией не имеют».

Поведение полиции убедительно объяснил сталинист Стариков. Вот как, на самом деле все обстояло с задержаниями молодежи по версии сталиниста Старикова: «Подходит девушка и площадным матом ругает сотрудников полиции. Они, естественно, вежливо уносят ее на руках, а в это время все это фотографируют и выкладывают в Интернет».

Насчет пагубности Интернета сталиниста Старикова горячо поддержал политолог Михеев. По его убеждению «наши власти совершили просчет: они очень долго всех запихивали в Интернет, а там наш геополитический противник». Больше всего политолога Михеева возмутило то, что борцы с коррупцией «переводят все на личности». И действительно, было бы намного эффективнее бороться с коррупцией в соответствии с припевом песенки из советского сериала: «Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет…».

Что же касается морального облика самих борцов с коррупцией, то они, по мнению политолога Михеева, «профессиональные нищие», поскольку «бьют на жалость, выставляя под дубинки полиции детей». Кроме того, объяснил политолог Михеев, поскольку они используют детей, значит они – педофилы.

Провидчески прозвучало выступление адвоката Виолетты Волковой. Она отметила: «Хорошо, что в результате этой акции никто из детей и подростков не был покалечен, - а это наверняка планировалось». В чьи именно планы входило покалечить детей и подростков, а также что помешало этим злодеям осуществить свои преступные планы, адвокат Волкова не уточнила. Зато наябедничала, что ее подзащитный Сергей Удальцов сидит за преступление, которое совершил Алексей Навальный. Какое из многочисленных преступлений, в которых обвиняют Навального, имела в виду адвокат Волкова, понять было совершенно невозможно. Но доподлинно известно то, что все, кто имеет неосторожность доверить свою судьбу адвокату Волковой, получают либо максимальные сроки, либо близкие к максимальным.

«США ЭТО СТРАНА – УРОД, ЧЕРКИЗОН И К ТОМУ ЖЕ ФАШИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО»

Никки Хейли с 27.01.17 работает постоянным представителем США при ООН. До того она была губернатором штата Южная Каролина и, видимо, еще не привыкла, что каждое ее слово, сказанное в узком кругу приобретает планетарное значение. Тут, читая лекцию своим студентам, она имела неосторожность сказать, что США – это совесть мира. Не думаю, что это было удачной метафорой. Полагаю, что сама Никки Хейли вскоре пожалела об этих словах, тем более, что в самих США многие к ним неодобрительно отнеслись. Но ту бурю, которую эти слова вызвали на севере Евразии невозможно себе представить. На словосочетание «США – совесть мира» в русской версии Гугла вылезает около 400 тысяч ссылок, а сама Никки Хейли мгновенно стала одним из лидеров по упоминаниям в российских СМИ.

Больше часа этим трем словам не самого влиятельного американского политика посвятил в главной аналитической программе главного государственного телеканала России Владимир Соловьев. Когда в Москве соловьевская свора набросилась на эти три слова, сказанные Никки Хейли, в США было примерно 17 часов. Надеюсь, у американских дипломатов не в ходу британские традиции, в противном случае Никки Хейли могла захлебнуться чаем вследствие приступа икоты.

Больше всех досталось злосчастной метафоре от лидера ЛДПР. «Мне стыдно было бы жить с американским паспортом!», - орал Ж. тыча пальцем в американского политолога Злобина. – «Звезды полосатые надо переделать в одну большую свастику!... Взяли все у нас и у немцев – сами ничего не соображают!». «Америки – нет! Америка же бывшая колония, какая у колонии может быть совесть?! Это же преступники, больные люди! Страна – урод!». Ж. еще довольно долго орал про Америку, куда его, оказывается, довольно давно не пускают, называл США – Черкизоном, грозил, что все они скоро будут говорить по-русски, и следователи у них будут все русские – это, действительно, весьма пугающая перспектива – и он бы так еще долго мог орать, но Соловьев предусмотрительно объявил рекламу.

После рекламы выступил либерал Станкевич и сообщил, что «Соединенные Штаты Америки все больше выступают как Разъединенные Штаты Америки», после чего раскритиковал Никки Хейли, а затем принялся за Трампа, объявил, что тот «все провалил», а если еще провалит и внутреннюю политику, то он, либерал Станкевич, считает, что Трампу «в Белом доме делать нечего». Характерно, что за все время выступления либерала Станкевича его никто ни разу не перебил. Мало того, его выступление сопровождалось одобрительными возгласами со стороны Ж. и прочих ястребов российского телевизора, что свидетельствует о том, что либерал Станкевич окончательно слился с телевизионной почвой.

Никакой хор телевизионной ненависти не полон без зычного голоса востоковеда Багдасарова. И тут он внес существенный вклад в разгром трех вражеских слов злосчастной Никки Хейли. «Нам очень важно нанести военное поражение Соединенным Штатам», - грозно рыкнул востоковед Багдасаров и при этом гордо, по-орлиному обвел взглядом студию, приглашая всех сказать нечто еще более воинственное и отчаянно смелое в адрес США. Поскольку желающих принять вызов не нашлось, тему вскоре сочли исчерпанной, а американского дипломата Никки Хейли – окончательно посрамленной.

Когда я дописывал этот текст, стало известно о трагедии в питерском метро, о жертвах в результате теракта. Выражая глубокое сочувствие близким погибших, я не могу отделаться от мысли о том шабаше, который в ближайшие дни устроят на их костях телевизионные упыри. Как они будут приплясывать и причмокивать от возбуждения, радуясь возможности нести свой бред про необходимость смертной казни для террористов-смертников, про заговор против России и про необходимость сплотиться вокруг того, кто в любом случае, так или иначе, причастен к трагедии в питерском метро. Надо набраться терпения и все это пережить, потому, что мы просто обязаны пережить этих упырей. Не оставлять же им эту землю?

Игорь Яковенко

yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/04/200.html


_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вт апр 04, 2017 17:31 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
вторник, 4 апреля 2017 г.
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ НАВЕТ
Зачем фашисты всякий раз перед выборами поджигают какой-нибудь Рейхстаг.

Выборы были назначены на 5.03.1933, а 27.02.1933 штурмовики подожгли рейхстаг. После этого вышел указ рейхспрезидента «О защите народа и государства», отменяющий свободу личности, собраний, союзов, слова, печати, ограничивающий свободу переписки и неприкосновенность частной собственности. Перед Гитлером открылась дорога к абсолютной, тотальной – это слово нам еще пригодится – власти.

Гитлер был психопат, в том числе и поэтому нетерпелив и склонен к стремительным импульсивным действиям. Путин, прошедший школу КГБ, привык готовить спецоперации тщательно и загодя. Ему бы никогда не пришло в голову поджигать Рейхстаг за 6 дней до выборов. Взрывы в питерском метро произошли накануне старта избирательной кампании, за год до президентских выборов.

Непосредственных исполнителей установят и предъявят быстро. Но мы вряд ли в обозримый период узнаем, кто в действительности спланировал и организовал это преступление: те, кто в 1999 перед первыми президентскими выборами Путина грузил мешки с «рязанским сахаром», или это прилетело эхо бомбардировок Сирии. Но уже сегодня можно с уверенностью утверждать, кому это выгодно, кто использует этот теракт для того, чтобы попытаться решить ту массу внутренних и внешних проблем, которые обычными методами уже точно не решаются.


Бенефициар проявил себя мгновенно, не успели остыть тела погибших. По всем федеральным телеканалам загулял шабаш ведьм, призывающих сплотиться вокруг национального лидера и обвиняющих в теракте всех его противников в диапазоне от Запада до организаторов акций протеста 26.03.

Первым прилетел на помеле писатель Александр Проханов, который в день теракта порхал с одного федерального канала на другой, и везде говорил примерно одно и то же. Вот, например, его спич на Первом канале: «Сегодня произошли эти два взрыва. Накануне прошли события в центре Москвы. Еще до этого был массовый выход людей, в том числе детей на Тверскую с протестами против Кремля, против центральной власти. А до этого был массированный информационный удар, который разоблачал коррупцию, в том числе в Кремле, в руководстве. Эти 4 синхронных акта, они действуют одновременно, и в одну и ту же цель. Источник, который координирует эти цели, вычисляется по прямым, которые выводятся из каждого этого акта и соединяются вместе. Они хотят дестабилизировать ситуацию в России в канун начинающейся президентской кампании».

На других телеканалах цепь антироссийского заговора у писателя Проханова удлиняется : в нее уже входят допинговый скандал, обвинения русских хакеров в атаках на штаб Хиллари Клинтон, акции протеста на Тверской, и вот последняя трагедия в Питере. Писатель Проханов убежден, что все эти акции координируются из единого центра.

Я так подробно изложил параноидальный бред писателя Проханова, поскольку именно эта галлюцинация признается сегодня в российском телевизоре единственной реальностью. На внеочередном «Вечере» у Соловьева 3.04.17 в связи с питерской трагедией обсуждали главным образом российскую оппозицию. Политолог Михеев трясся от возбуждения: «Хватит заигрывать с оппозицией! Хватит делать вид, что мы не замечаем!!». И далее у политолога Михеева начались сплошные галлюцинации: «Мы всё переписываемся с Вольтером, с Руссо…». Узнать, когда политолог Михеев вступил в преступную связь с французскими просветителями 18-го века, не удалось, поскольку воспоминания политолога Михеева о его сомнительных связях прервал Соловьев, который, прежде всего, сообщил, что он, Соловьев, очень подозрительный человек. А потому не верит в совпадения. Накануне прошли митинги в Белоруссии и в России, после чего Путин и Лукашенко встречаются в Питере и там в это время происходит теракт. «Не верю я в такие совпадения!», - категорически заявил Соловьев.

Подозрительный Соловьев не назвал имен тех, кого он подозревает. Но эти имена и без того были известны всем телезрителям. Ясно же, что те, кто организовывал митинги в России и в Беларуси, эти же люди, выяснив, что Путин и Лукашенко встречаются в Питере, решили совершить на них покушение. Любому ведь ясно, что Путин и Лукашенко нигде не могут встретиться, кроме как в питерском метро! Неважно, что организаторы акций протеста сумели раздобыть себе алиби в виде нахождения за решеткой. Подозрения Соловьева и его бдительной аудитории такие пустяки развеять не могут.

После того, как Соловьев установил круг подозреваемых, он принялся выявлять их моральный облик. Для этого он вначале перечислил длинный список тех зарубежных политиков, которые выразили соболезнования в связи с трагедией в питерском метро. После чего торжествующе воскликнул: «И только наши оппозиционные политики не выразили соболезнование!». Установить, что Соловьев, как всегда, лжет довольно просто: достаточно посмотреть аккаунты всех тех, кого в той или иной степени можно считать оппозиционными политиками, поскольку иной возможности выразить свои чувства и мысли у российской оппозиции нет, в телевизор их, как правило, не пускают.

Но особенность всякого бреда в том, что его невозможно опровергнуть фактами и доводами разума. Особенно, если это бред коллективный. Тему аморальности оппозиции немедленно подхватывает Хинштейн, который раньше носил гордое имя «сливной бачок», а ныне служит главным запевалой в нацгвардии. «Для них (для оппозиции – И.Я.) это не люди, а расходный материал, из которого они строят фундамент для своего пьедестала», - гордясь собственным красноречием, произнес Хинштейн.

В хор обличителей российской оппозиции вступает радиоведущий Армен Гаспарян, который первым делам признает свою вину в случившемся. «Мы расслабились», - с горечью сообщил Гаспарян. – «Наши оппозиционеры давно призывали возродить традиции народовольческого террора». Поскольку современные российские оппозиционеры, которые призывали возрождать террор «Народной воли», существуют лишь в воображении радиоведущего Гаспаряна, он решил привести более свежие факты. «А еще они призывали переворачивать полицейские машины», - наябедничал бдительный радиоведущий. Вероятно в странном мире, в котором существует радиоведущий Гаспарян, терроризм народовольцев состоял в призывах к переворачиванию полицейских машин. Характерно, что никто из «экспертов» Соловьева эту странность не заметил.

Шабаш был бы неполным без Кургиняна. Он говорил так много и плевался словами с такой частотой, что придется давать его «плевотины» в тезисном изложении. Теракт не выгоден Путину, но выгоден его противникам. (Все «плевотины» Кургиняна даются в виде аксиом, без малейших намеков на доказательства). Далее. Этот фильм «Димон» - бред. И вот, наконец, главное. РАССТРЕЛЫ!!! При этом слове радиус разлета слюны увеличился как минимум в два раза.

Основная идея всех собравшихся была выражена Хинштейном: «Хотим безопасности – будем вынуждены свернуть демократию».

До какой степени «сворачивания» демократии решит дойти режим, и что именно из ее куцых остатков решат «сворачивать» предсказать сложно, но телевизионные шабаши уже дали Путину картбланш на введение в стране абсолютно тоталитарного режима.

yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/04/blog-post_4.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт апр 07, 2017 10:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
НАСТУПЛЕНИЕ ИНТЕРНЕТА И БУНТ ТЕЛЕВИЗОРА

РБК со ссылкой на источник в Кремле сообщил страшное: в администрации президента недовольны телевизором и собираются его перенастроить. По данным этого кремлевского источника, за зубчатой стеной хотят, чтобы телевизор больше внимания уделял внутренним проблемам, поскольку люди устали находиться на «военном информационном фронте».

«Должны больше обсуждаться проблемы людей, состояние экономики, ситуация в стране, чтобы не было такого разрыва между телевизионной повесткой и тем, что реально беспокоит людей», - так, по сведениям источника, считают в Кремле. А еще там, за зубцами, якобы договорились до того, что «ТВ не является источником информации, не умеет интересно говорить о внутренних проблемах».

То есть, если верить источникам РБК – а интуиция мне подсказывает, что они не врут – в Кремле обратили внимание на то, что в России уже довольно давно параллельно существуют два народа: тот, у кого вместо головы телевизор, и тот, кто живет и общается в интернете. Пока интернет-народ жил только в интернете, его существование можно было не замечать. Но когда небольшая часть этого народа 26.03.2017 вышла на улицы, не замечать наличие в стране этого народа стало трудно и не безопасно.

А тут еще Левада-центр подкинул пищу для кремлевских размышлений. Известно, что фильм про уточку и кроссовки посмотрели 17 миллионов человек. Левада-центр спросил у тех, кому известно его содержание: «Как вы считаете, соответствует ли действительности содержащаяся в этом фильме информация о вовлеченности премьер-министра Д.Медведева в коррупционные схемы?».

Ответы распределились так: 16% уверены, что это неправда, 45% считают, что увиденное похоже на правду, хотя достоверность этих обвинений оценить сложно, 28% уверены, что все показанное в фильме – правда, и 13% затруднились ответить. То есть, благодаря фильму ФБК почти две трети россиян полагают, что глава российского правительства – ворюга несусветный. А с учетом того, что граждане России склонны в каждом незнакомом человеке, задающем вопросы, видеть представителя «самизнаетекого», доля тех, кто после просмотра фильма убежден, что место Медведева на нарах, скорее всего несколько выше.

Полагаю, что идея перенастроить телевизор на внутренние проблемы при реализации столкнется с труднопреодолимыми проблемами, а в случае успеха может привести к последствиям, весьма неожиданным и крайне неприятным для ее авторов. Главная проблема перенастройки российского телевизора в том, что партия войны занимает в этом приборе все руководящие позиции и полностью выстроила под себя весь телевизионный персонал, включая говорящие головы, привычный список приглашаемых «экспертов» и обслугу.

Проблема перенастройки в том, что Соловьев и Киселев – речь не лично об этих двоих, они лишь символы партии войны - во-первых, вряд ли смогут переобуться в воздухе и побежать в противоположном направлении, а во-вторых, российский телевизор это вам не Гостелерадио СССР и не имперское радио рейха. Это там можно было одним щелчком изменить вектор контента на противоположный.

Российский телевизор приобрел высокую степень автономности и устроен уникальным, доселе не встречающимся в истории способом. Соловьев – беру наиболее яркий пример, но имя им легион – работая на главном государственном канале, имеет там авторскую почти ежедневную программу в прайм-тайм. Соловьевы-норкины-пушковы-киселевы-карауловы-зейналовы подсадили на свой наркотик ненависти, имперскости и ксенофобии как минимум две трети российского населения.

Как, а главное, чем кремлевские перенастройщики будут снимать эту зависимость? Перенацелят все останкинские орудия на внутреннего врага? Будут часами рассказывать о преимуществах «тамбовского бекона»? Полагаю, что условные соловьевы будут до последнего защищать свои позиции на антиукраинском, антизападном и антилиберальном фронтах, поскольку отступать им по большому счету некуда. Ведь за ними та имперская Россия, созданная в значительной степени их усилиями, та Россия, которая стала главной угрозой современному миру. Именно этот телевизор ненависти и войны родил и привел к власти Путина, из ненависти и войны слепил его рейтинг. И этого Путина этот телевизор никому не отдаст. И Путин знает и помнит место своего политического рождения, прекрасно чувствует свою связь именно с этим телевизором, и поэтому, скорее всего, не даст его перенастроить.

Есть вполне очевидный способ сделать так, чтобы телевизор освещал реальные интересы людей. Для этого надо ликвидировать государственное телевидение, включая и то, которое как, например НТВ, лукаво называет себя «частным». Выгнать оттуда всех до единого сотрудников, включая редакторов, режиссеров и продюсеров. Создать на этой базе общественное телевидение. Объявить тендер для частных компаний на освободившиеся частоты. То есть, создать дуальную систему медиа, которая есть во всем мире, кроме КНДР, Китая и России. Про отмену цензуры на деле, а не на словах, полагаю, говорить излишне.

Проблема в том, что уже первые шаги в этом направлении приведут к обрушению фашистского режима и смене власти в стране. Именно Останкинская телебашня и есть та самая кощеева игла, в которой скрывается смерть путинского режима. Путин всю жизнь после 1991 года прожил с головой, повернутой в прошлое, туда, где произошла «величайшая геополитическая катастрофа 20-го века». И он прекрасно знает, что именно горбачевская гласность приоткрыла форточку, через которую ворвался ветер и вынес Советский Союз вместе с КПСС и его любимым КГБ в кратчайший по историческим меркам срок. Поэтому, буду рад ошибиться, но полагаю, что у кремлевских перенастройщиков из их затеи мало что получится.

Первые же программы, которые вышли на следующий день после кремлевского «перенастроечного» совещания, показали, что телевизор не собирается слушать намеки из администрации. «Вечер» с Владимиром Соловьевым от 5.04.2017 прекрасно это проиллюстрировал. В студии Соловьева привычно добивали уже давно погибшую Украину и дружно разоблачали преступления либеральной интеллигенции.

Все украинские сюжеты в российском телевизоре выглядят как спектакль, в котором все убитые на сцене артисты после окончания выходят на сцену и принимают аплодисменты. Украину хоронят каждый день на протяжение уже трех лет. Причем фарсовый характер происходящего не особо скрывается. Украинский политолог Вячеслав Ковтун пытался напомнить зрителям, что недавно главарь «ДНР» Захарченко предрек скорую гибель украинской власти, и срок этого пророчества истекает 3.05.2017. Если он по своей наивности думал кого-то этим смутить, то, как всегда ошибся. Соловьев не только не смутился, но и подхватил эту тему, предложив Ковтуну заранее готовить к приветствию нового президента Украины Захарченко верноподданические речи.

Из привычной соловьевской свиты стоит отметить профессионального либерала Станкевича, который в последнее время стремительно трансформировался в имперского ястреба, правда, немного застенчивого и чуть-чуть пугливого. Сергей Борисович активно включился в общий хор, обличающий невиданную украинскую коррупцию, причиной которой, по мнению профессионального либерала Станкевича является война. Профессиональный либерал Станкевич решительно потребовал от украинских властей «покончить с войной, выйти из нее и сосредоточить свои усилия на мирном строительстве». Он был прекрасен в своем призыве, но в то же время и изрядно опечален, поскольку явно не верил, что киевская власть, погрязшая в войне и коррупции, сможет встать на путь исправления. А посему профессиональный либерал Станкевич призвал провести операцию по «принуждению к миру». Станкевич полагал, что эту операцию должен провести контингент ООН, на что Соловьев возразил, что ООН не сможет, а вот Россия – вполне. Либерал Станкевич при этом раздумчиво покивал головой, а на возражение политолога Михеева, что Киев на это не пойдет, либерал Станкевич решительно отрезал: «согласие принуждаемой стороны не требуется». После этого сюжета в студии Соловьева еще полтора часа клеймили либеральную интеллигенцию, которая, по мнению «экспертов» всегда предавала и предает народ и государство. Но полагаю, после постоянного предъявления публике Сергея Станкевича в качестве либерала, слово «либерал» придется довольно долго отстирывать, а, возможно, на какое-то время изъять из употребления.

Возвращаясь к идеям перенастройки телевизора, которые, судя по всему, действительно, бродят в умах ряда сотрудников кремлевской администрации, выскажу предположение, что скорее телевизионная партия войны перенастроит кремлевскую администрацию, чем Путин позволит убрать имперскую истерику из телевизора. Путинский режим – порождение телевизора и умрут они только вместе.

Игорь Яковенко

yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/04/146.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Чт апр 13, 2017 18:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Уши ФСБ в оглашении заказчика убийства “Гиви” и “Моторолы”, — блогер (видео)

После глупейшего ляпа в эфире пропагандистского канала “Россия 24” о том, что в убийстве Гиви виноват “Зорян и Шкиряк”, нужно было как-то реабилитироваться и с новой попыткой серьезно огласить виновных в убийстве. За дело взялись ФСБшники, которые пренебрегли основами конспирации и показали свои торчащие уши.

Начнем с того, что в отличие от ФСБ, СБУ не использует террористических методов борьбы. Даже против террористов. Убивают без суда и следствия лишь в случае крайней необходимости, то есть самообороны. И такой подход – отнюдь не проявление гуманности украинских спецслужб или какая-то слабость, а, наоборот, преимущество. Это позволяет выведывать ценную информацию у задержанного для достижения более глобальных целей, чем просто ликвидация одного террориста.

Несмотря на это, российская пропаганда искусно изображает украинские спецслужбы величайшими диверсантами, вырисовывает им собирательный имидж неуловимого Джеймса Бонда.

Так, заказчиком убийства “Гиви” и “Моторолы” российские пропагандисты назвали Алексея Петрова, руководителя департамента контрразведки СБУ. Впервые это было озвучено из уст пресс-секретаря “мгб днр” на канале “Россия 24”.

Указанный сюжет с соответствующим текстом был размещен на сайте Вести.Ru и начал распространяться в Интернете.

Очевидно, что это фейк. Хотя бы потому, что нет ни одного фото-, видео-, аудио- и какого-либо еще доказательства от “мгб днр”. Можно заменить фамилию Петрова на любую другую, например – на Иванова, и от этого ничего не поменяется.

А главное – департамент украинской контрразведки, возглавляемый Петровым, не имеет боевых подразделений. Это исключительно аналитическая работа “белых воротничков”, которые разоблачают агентурные сети на территории Украины. За силовые операции в системе СБУ отвечает специально созданный Центр Спецопераций “А”, что не является секретом. И было бы логичнее выбрать руководство этого подразделения в качестве обвиняемых. Но выбрали того, кто был на слуху в СМИ в связи с повышением по службе.

Но еще интереснее другой факт – это не просто пропаганда, а собственная информационная операция российских спецслужб. К такому выводу можно прийти после изучения деталей освещения “сенсации” о заказчике убийства террористов.

Сюжет с выступлением пресс-секретаря “мгб днр” на “Россия 24” вышел 6 апреля в 21:00. При этом по состоянию на 9:00, 7 апреля, то есть спустя 12 часов, это выступление отсутствовало на официальном сайте “мгб днр”, хотя свои брифинги и сообщения они размещают всегда оперативно. А в данном случае информация на сайте, причем без видео, появилась намного позже.

На других информационных ресурсах “сепаратистов” заявление пресс-секретаря “днр” также было опубликовано с запозданием, 7 апреля. Выходит, местные донецкие журналисты не знали о брифинге пресс-секретаря “мгб днр” от 6 апреля. А видео с пресс-секретарем “мгб днр” было записано специально для канала “Россия 24”.

В погоне за сенсацией, ФСБ сформировала текст для обвинения, а девочке из “мгб днр” осталось только прочитать текст на камеру. Если бы инициатива о таком важном заявлении “мгб днр” действительно исходила бы от “мгб днр”, то они бы разослали данную информацию во все местные СМИ. Но это была информационная операция, реализованная ФСБ, которая посчитала достаточным сделать громкое заявление в эфире российского телеканала и не заморачиваться мелкими сепаратистскими ресурсами. И так сойдет.

Это очередное доказательство того, что кураторы из российских служб полностью контролируют органы власти “лднр”, которые, как на побегушках, делают все то, что им скажут. Например, если им скажут ликвидировать Захарченко, они и это сделают.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб апр 15, 2017 9:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Телевидение не перестаёт нас удивлять. Сегодня ночью на телеканале РОССИЯ 1 крутили документальный фильм под названием "Вода" снятый в 2006 году некой Анастасией Поповой. Разумеется, мне, как химику, стало интересно, что же говорят по центральному каналу о воде. Услышанное повергло меня в шок. Я решил выписать бредовые фразы из первых 10 минут фильма. По моим подсчётам бредом оказалось около 80% сказанного вообще или около 2х фраз в минуту (с учётом длинных пауз с классической музыкой и видеорядами). Собственно сами фразы:

"... Кто и зачем одарил ей (водой) нашу планету. Единственную во всей вселенной" - Довольно смелое заявление в самом начале фильма. Как минимум на Титане, крупнейшем спутнике Сатурна поверхность в основном состоит из льда.

"Ведь сегодня её на планете столько же, сколько было тогда, когда всё начиналось, когда рождался мир, обретая привычные для нас очертания" — я думаю, что бредовость этой фразы объяснять не стоит.

"Вода в священном писании это больше, чем физическая субстанция. Это некоторое понятие. И это понятие связывается определённым образом с идеей жизни" сказал малоизвестный тогда член ЗАО РПЦ Гундяев. Что он этим хотел сказать, лично для меня не понятно.

"Во всём мире нет ничего более мягкого и податливого, чем вода, но она точит твёрдое и крепкое. Никто не может её одолеть, хотя любой может её победить. Податливое побеждает крепкое, мягкое побеждает твёрдое" — эту фразу я услышал раза три. Человек, который её придумал, по-моему не обладает ни логикой ни здравым смыслом, не говоря уже о знаниях о воде.

"Хорошо известно, что вода обладает необычными свойствами — физическими и химическими свойствами по сравнению с другими жидкостями" — я один не знаю об этих "необычных" свойствах?

"Но ни один учёный не может объяснить, например, почему плотность воды при минусовой температуре увеличивается, а при плюсовой уменьшается" и почти сразу "Любое вещество при охлаждении сжимается, а вода наоборот, расширяется" — после этих слов у меня началась истерика. А ведь я посмотрел меньше 5 минут фильма!

"Вода — это маленькая молекула, которая имеет крайне специфические свойства. И нельзя найти других молекул, которые бы имели все те же аномалии" — может мне кто-нибудь расскажет об аномалиях воды?

"До сих пор у науки нет ответа почему только вода, единственное вещество на планете может находиться в трёх состояниях: жидком, твёрдом и газообразном" — #epic_win! Здесь пропала моя вера в то, что я услышу что-то адекватное.

Далее следовало несколько вопросов вида почему никто не может объяснить что:

"Почему из всех жидкостей именно у воды самое высокое поверхностное натяжение" — вода имеет поверхностное натяжение 72,86 * 10^-3 Н/м При этом ртуть имеет 486,5 * 10^-3 Н/м.

"Почему она является самым мощным растворителем на земле" — Царская водка? Не, не слышали!

"Каким образом вода способна подниматься по стволам огромных деревьев преодолевая давление в десятки атмосфер" — #double epic win!
Оказывается, в растениях давление порядка десятков атмосфер!

"Мы сделали громадный шаг — мы поняли, что мы о воде почти ничего не знаем!" — половина студентов на экзаменах делает точно такой же шаг. Только вот им за это ставят неуд...

На этом закончились первые 5 минут фильма. То, что началось дальше, кроме как бред умалишённого назвать трудно.

"Через 20 лет была выдвинута фантастическая гипотеза. Гипотеза, способная обосновать непредсказуемое поведение воды. У воды есть память" — MMMMonstr epic win! Упал под стол. Долго собирал челюсть.

"Воде достаточно просто соприкоснуться с веществом, чтобы узнать о его свойствах и сохранить эту информацию в своей памяти" — второй раз полез за челюстью.

"Догадывались ли об этом (о памяти воды) наши предки, превращая обычную воду в целебную, используя сосуды из серебра" — здесь я вообще связь не понял.

"На сегодняшний день это лучший производимый антибиотик. Настолько хороший, что в Афганистане и в Ираке американские войска используют серебряную воду. Один атом на сто миллионов, чтобы уничтожить всех микробов в ране. Вот и президент соединённых штатов использует эту воду для дезинфекции рук" — без комментариев. Но боюсь, что в наших вооружённых силах скоро введут то же самое.

"Запечатлевая информацию вода приобретает новые свойства. При этом её химический состав остаётся прежним" — без комментариев.

"Люди не думают, что при выключении света вода изменяется" — без комментариев.

"Современные приборы смогли зафиксировать, что в каждой ячейке памяти воды находится 440 000 информационных панелей, каждая из которых отвечает за свой вид взаимодействия с окружающей средой" — мне всегда казалось, что существует всего 4 вида взаимодействий, как то сильно, слабое, электромагнитное и гравитационное. Но, православным учёным с их новым оборудованием, видимо виднее. Не говоря уже о таком количестве панелей в кластере на несколько нанометров.

На этом мой мозг отказался воспринимать это бред и я выключил видео. Всего за 10 минут я наслушался бреда, о котором можно говорить часами. Самое обидное во всём этом, что обыватели, которые смотрят эту программу, верят во всю эту антинаучную чепуху. Вот так постепенно страна погружается в тёмную эпоху мракобесия.

ЗЫ. А ведь когда-то в нашей стране работало 25% мировых учёных и наша система образования была лучшей в мире.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн апр 17, 2017 17:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
КАК ОПЛАЧИВАЕТСЯ РАБОТА ПРОПАГАНДИСТА

newizv.ru/news/society/16-04-2017/iz-deklaratsii-tolstogo-stali-ponyatny-dohody-veduschego-pervogo-kanala

Из декларации Толстого стали понятны доходы ведущего Первого канала

Вопрос, которым задаются миллионы людей, сколько же получают ведущие Первого канала, получил частичный ответ из декларации вице-спикера Думы Петра Толстого, который восемь месяцев прошлого года работал на ТВ.

СМИ уже сообщили о том, что самым состоятельным среди вице-спикеров Думы с доходом в 44,22 млн руб. стал новичок в Госдуме единоросс Петр Толстой, который до сентябрьских выборов прошлого года работал на телевидении. Поскольку Петр Олегович участие ни в каких бизнесах не показал, недвижимость, судя по декларации, тоже не продавал за отчетный период, несложно подсчитать его телевизионные доходы.

Зарплаты депутатов Думы во второй половине 2016 года составляли 385 тысяч рублей в месяц. Умножаем на четыре месяца -с сентября по декабрь включительно -и получаем 1 млн 540 тысяч.

Из общего годового дохода Толстого в 44.2 млн рублей вычитаем 1 млн. 540 тысяч. Получается 42 млн. 760 тысяч. Эту сумму делим на восемь месяцев, в течение которых Петр Олегович трудился на ТВ. Получаем искомый результат - 5 млн. 345 тысяч рублей в месяц, или около 90 тысяч долларов. В месяц!

Правда, не исключено, что какая-то часть этих денег начислена в качестве выходного пособия или в виде компенсации за неиспользованные отпуска.

Сам Первый канал никогда не раскрывает доходы своих сотрудников, считая это коммерческой тайной. В соцсетях сотрудники пишут примерно следующее: "Про настоящие зарплаты на Первом и других каналах никто из работников не знает даже друг у друга".

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн апр 17, 2017 17:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Ко всем сотрудникам федерального ТВ РФ – вы мерзавцы и преступники

Только что меня снова позвали на Первый канал в передачу «Время покажет». Отказался.

Ещё раз обращаюсь ко всем сотрудникам федерального телевидения. Я не хожу на пропагандистские каналы к отъявленным мерзавцам и преступникам.
Не сижу за одним столом с разжигателями войны и межнациональной ненависти. Не собираюсь вступать в диалоги с прямыми пособниками преступного режима. Не намерен создавать видимость плюрализма, а по сути являться козлом отпущения для ваших низкопробных, истеричных посиделок, которые вы называете аналитическими передачами.

Вы со своими подстилочным, непрофессиональным и марионеточным телевидением за несколько лет превратили население страны в агрессивных зомби, которые благодаря вашей усердной и безостановочной генерации лжи и пропаганды поддержали и поддерживают несколько преступных войн, оккупацию и аннексию территорий других государств и диктатора у власти.
Повторяю свою позицию.

Никаких рукопожатий и диалогов с врагами. Никаких петиций и писем Путину, никаких походов к пропагандистам. Всё это - подыгрывание режиму и его идеям, легимитизация этого ада. Неуважаемые сотрудники Первого канала, когда Эрнст будет сидеть в тюрьме, а 80 процентов ваших работников получат волчий билет в профессию, тогда пишите и звоните - может увидимся. И ещё я не приемлю в своей адрес хамства, повышенных тонов и когда меня перебивают. Отучись врать и научитесь себя вести, а потом уже зовите. А сегодня я брезгую находиться в вашем обществе.
И последнее. Напоминаю, что вина лежит практически на всех, кто делает пропаганду. Вплоть до последнего осветителя. Ты делаешь свет на передачах, где призывают к войнам и насилию, ты один из тех, кто делает эти передачи возможными. Вы все участники большего преступления, за которым тянутся десятки тысяч трупов. Подумайте, лучше увольтесь сейчас, чем потом с позором и поимённо с клеймом вылететь на улицу.

[id341803628|Александр Тверской]

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс апр 23, 2017 11:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Елена Рыковцева о росСМИ

У обозревателя московского отделения "Радио Свобода" Елены Рыковцевой, кроме основной работы – ведущая политических программ – есть еще один профессиональный интерес: она отслеживает и анализирует то, как освещаются политические события в российских СМИ, прежде всего на федеральных каналах. Естественно, бессовестная пропаганда, заменившая журналистику, ее глубоко возмущает, о чем Елена регулярно (и остроумно) пишет на своей странице в Facebook.

"Обозреватель" поговорил с Еленой Рыковцевой о роли прокремлевских СМИ в феномене 86%-ного "Крымнаша" и о том, почему ведущие пропагандисты Соловьев и Киселев не верят собственным словам.

Елена, вы себя определяете как оппозиционного журналиста?

Нет. Это слово можно отнести к политикам, но никак не к журналистам. Мы же ни с кем не боремся, на митинги не ходим, мы лишь информируем. Стараемся представить более широкую палитру мнений, чем та, которую представляет федеральное телевидение, федеральные СМИ. А быть оппозиционером – это значит быть борцом. Вот как Немцов, который боролся за то, чтобы поменять власть и восстановить принципы конституции. А мы, либеральные журналисты, просто показываем, что есть другая точка зрения; поэтому, в частности, предоставляли эфир Борису Ефимовичу, пока он был жив, и очень ценили общение с ним.

Вы говорите: "Мы не боремся". Я понимаю, что вы не ходите с плакатами по улице, но вы ведь не будете спорить, что журналисты могут довольно сильно влиять на политику и общественное мнение? Например, мы видим, как это происходит в США.

Конечно, как я могу спорить? В России сейчас общественное мнение целиком и полностью сформировано журналистами, только другими, не нами, журналистами государственных телеканалов. Это, конечно, мощнейшее влияние. Влияние вообще определяется доступом к аудитории.

Что касается США, то там имеет право на существование и проявление любая, кроме экстремистской, точка зрения. Позиции, которые можно грубо обозначить как протрамповскую и анти-трамповскую, имели совершенно свободное хождение как во время избирательной кампании, так и после нее. Поэтому невозможно было предсказать, кто победит в президентских выборах. Кстати, именно поэтому я считаю свободной страной не только Америку, но и Украину. Вы не можете заранее сообщить обществу результаты выборов. Ваше общество не знает, какими будут результаты выборов президента в 2019, а мы в России всегда знаем, чем они закончатся. Вот этим и отличается общество, в котором журналистика достаточно свободна, при всех известных проблемах, которые существуют в украинских СМИ. Журналисты представляют обе стороны, аудитория может выбирать между двумя точками зрения. У той, которая окажется более убедительной и доказательней, есть шансы победить.

В России же на федеральных каналах представлена только одна точка зрения. Вторая существует в минимальных дозах и только для того, чтобы первая была представлена еще эффектнее. Либеральные СМИ, такие как наше радио, доступны только в интернете. А интернет в России даже близко не имеет такой распространенности, как в той же Европе, какие бы цифры ни приводили про российскую оснащенность интернетом. Страна живет телевизором. И если вас нет в телевизоре, ваше влияние сокращается до очень небольшой доли.

Но вы, тем не менее, оказываете влияние на ту аудиторию, которая у вас есть?

Тех, для кого мы вещаем, нам ни в чем убеждать не нужно. Мы просто даем им возможность услышать ту часть политиков, ту часть общества, которую люди не могут услышать на российских каналах. Мы приглашаем экспертов, которых люди никогда не услышат на российском телевидении, а если и услышат, то неполноценно, в оре и крике политических ток-шоу.

Как бы вы оценили роль прессы и телевидения в том, что представляет собой современная Россия – экономически, политически и социально?

На экономику пресса влияет очень опосредованно. Это длинная цепочка: СМИ провели тотальную массированную обработку мозгов, которая сделала возможным "Крымнаш", в итоге случились санкции, которые, соответственно, обрушили российскую экономику, отбросили ее назад. Что же касается политики и общества, то тут влияние самое прямое. Это именно телевидение создало те самые 86% поддержки власти; это телевидение сделало общество таким, которое одобряет захват Крыма и участие в войне на Донбассе. Массовая поддержка войны и аннексии – это на 100% заслуга федеральных каналов.

Вы считаете, 86% поддержки властей - это реальная цифра?

Я в этом смысле отличаюсь от многих экспертов, которые считают, что эта цифра завышена, что на самом деле таких людей не более 70%. Некоторые аналитики подчеркивают, что за Путина голосуют меньше половины. Но я не отношусь к этим оптимистам. Я считаю, что официальные цифры близки к правде, что за Путина действительно голосуют, и если ему и накидывают, то не больше 5%. Партия "Единая Россия" не так популярна, ей, может быть, накидывают и побольше, а Путин – да, и идея аннексии тоже. Все это навязано, внедрено очень глубоко в мозги с помощью СМИ.

Причем, как я уже сказала, это прежде всего телевидение. У радио особого влияния нет, у печатной прессы тем более. Ну разве что у "Комсомольской правды" - массовой газеты с большими тиражами. Но поскольку она стоит ровно на тех же позициях, что и федеральное телевидение, то есть это очень пропутинское, прокремлевское издание, то она скорее просто вносит дополнительный вклад в то, чем занимается телевидение. Влиятельность, еще раз повторю – это всегда вопрос размера аудитории. У двух главных федеральных каналов она гигантская.

Кстати, недавно телекритик Ирина Петровская написала любопытный текст о новом тренде на этих каналах: ведущие-гопники, которые не просто агрессивно продавливают свою точку зрения, но и ведут себя совершенно по-хамски. В частности, речь в статье шла о новом ведущем Первого канала Артеме Шейнине. Вы знаете, я посмотрела, у него в фейсбуке всего 700 подписчиков. То есть в сети он никому не интересен, но Первый канал делает его гопничество доступным миллионам телезрителей; нажав на кнопочку, его можно увидеть по каналу, который имеет покрытие по всей РФ, и в итоге он оказывается влиятельной персоной! Этот человек приходит в каждый дом со своей "позицией", и каждый проникается ею. Вот и все.

Кого из ведущих кремлевских пропагандистов вы назвали бы самыми влиятельными? Соловьев, Киселев, Доренко, Леонтьев?

Соловьев, конечно, там номер один, вместе с Дмитрием Киселевым. О Сергее Доренко никто уже не помнит, он много лет в ссылке, сидит на радио "Говорит Москва". На телевидении Доренко используют только изредка, чтобы поорать в ток-шоу. С Михаилом Леонтьевым сейчас такая же история, он же работает пресс-секретарем "Роснефти", на ТВ его зовут теперь изредка, в крайне острых ситуациях, когда нужно кого-то очень страшно замочить, например, Барака Обаму. Когда нужно показать очередному "бараку", "где раки зимуют", тогда Леонтьева ставят в последние пять минут программы "Время".

Соловьев – безусловно, самый влиятельный на сегодня ведущий. Он каждый божий день стоит в этом ящике, со своими экспертами, которые, казалось бы, всем должны были надоесть, но к ним уже так привыкли… Они как тараканы, вывести их невозможно, остается смотреть, как они копошатся. Теоретически, вы можете выключить телевизор, но практически человек на эти вещи подсаживается и выключить уже не в состоянии. Я знаю семьи, где муж приходит домой после работы и вместо футбола смотрит этого Соловьева. А когда мужчины вместо футбола смотрят Соловьева, это уже повод для тревоги за их разум. Люди уже общаются клише из телепередач, потому что за три года, прошедшие с начала конфликта, они наизусть выучили слова, которыми нужно ругать Америку или оправдывать аннексию Крыма, или объяснять, сколько фашистов живет в Украине.

Соловьев - человек артистичный, кремлевскую позицию подает доходчиво и грамотно с точки зрения эффектности и эффективности. Конечно, моментами он безобразно навязывает свою точку зрения и подавляет собеседника. Но хотя бы не использует жаргонных выражений, и гопником его все-таки не назовешь, в отличие от новых ведущих, о которых я говорила выше.

Как вы думаете, все эти прекрасные люди верят в то, что говорят?

Да нет, конечно! Это даже не обсуждается. Никто из них не верит, это абсолютные конъюнктурщики. У меня вообще есть теория, что, если человек верит во что-то, скажем, любит Путина всей душой, - его просто не возьмут на работу на федеральный канал. Телевидение – очень циничная вещь. Им не нужны идейные. Им нужны журналисты, которые завтра перевернутся с ног на голову и будут говорить все с точностью наоборот. Такая публика там и подобрана. При смене власти сотрудники федеральных каналов не просто сделают то, что от них потребуют, но и побегут впереди паровоза, они первыми объявят о возвращении Крыма в Украину и пр.

Вот посмотрите, например, старые программы "Час пик" с Дмитрием Киселевым. Это же милейший был человек, либеральный журналист, дающий зрителям объективную картину мира. И посмотрите, в какое чудовище он превратился сейчас. Это два разных человека! Вы думаете, у него изменились взгляды? Да ничего подобного. Это просто работа. В его понимании.

А что вы думаете по поводу Владимира Познера?

У него, конечно, есть какая-то система убеждений, изначально либеральных, но он легко может их "подвинуть". Это человек невероятно компромиссный, пластичный. Кстати, я такую кощунственную вещь скажу: у Киселева, и у Соловьева тоже изначально либеральные убеждения. Вот кто был всегда абсолютным государственником, так это Олег Добродеев. Когда он работал на НТВ, ему приходилось это в себе давить, но придя на государственный канал, он развернулся на полную мощь, и первым делом начал давить своих же бывших коллег с либерального тогда НТВ. Так что его сегодняшнее поведение в каком-то смысле честнее, чем поведение его коллег по цеху.

Если с приходом новой власти телевидение начнет говорить нечто противоположное – то и общество тоже быстро поменяет настроение и убеждения?

Конечно, я в этом уверена на 100%. Это общество гораздо более пластилиновое, чем мы думали. Нам-то казалось, что за 20 лет после развала Союза общество как-то отошло от советской модели, когда оно целиком зависело от передовицы в газете "Правда"… Кстати, у меня есть своя версия, почему оказалось так легко все повернуть вспять. Потому, что за 20 лет люди действительно привыкли к свободе слова и свободе прессы. Конечно, они видели, что пресса может навязывать какие-то точки зрения, может лакировать действительность, особенно если эти касается Владимира Путина, но так, чтобы напрямую врать, выворачивать наизнанку, называть белое черным, - такого же не было! Люди привыкли доверять СМИ. И поэтому, когда пресса тотально навалилась, скажем, на Украину, обозвала ее фашистским государством, которое только и мечтает уничтожить русскоязычное население, - люди в это поверили. Во времена СССР привыкли верить газете "Правда", а в ельцинские годы привыкли верить, что пресса не врет. Вот такая парадоксальная ситуация.

В студии с писателем Владимиром Войновичем

Почему пропаганда оказалась такой эффективной?

Они работают на полуправде. Ну вот показывают разбомбленные дома в Донбассе. Ведь это же правда, что дома разгромлены, что снаряды попадали в больницы, что были убиты мирные жители. Но при этом зрителю не говорят, что это результат войны, развязанной такими-то силами с целью отторжения куска территории, не говорят, что Украина вынуждена воевать за государственную целостность, ему вбивают в голову, что она целенаправленно уничтожает свой народ за то, что там хотят говорить по-русски. Европейская и американская пресса тоже показывает своим зрителям и читателям тот же самый разрушенный дом на Донбассе, но люди понимают причину конфликта, они понимают, кто первый все это начал, делая войну неминуемой и обрекая население на смерти и страдания, которые тоже неминуемы при любой войне.

И я тоже помню, кто первый начал. На Майдане и Донбасс стоял против Януковича, и я прекрасно помню, как сложно было российским телевизионщикам "наковыривать" картинку митингов за Януковича в Донецке. Никто там не хотел никакого Януковича. Но потом на них покатилась эта страшная машина пропаганды: фашисты и Правый сектор сейчас придут и сожгут. Мозги промыли и россиянам, и жителям Донбасса, и тем более жителям Крыма.

Но люди там много лет смотрели российское телевидение и потому давно были готовы к культурному разрыву с Украиной.

Да, смотрели много лет, но ни к какому культурному разрыву оно их не готовило. Я знаю, что некоторые эксперты считают, что российское телевидение всегда было антиукраинским. Но я много лет занимаюсь прессой и не могу этого подтвердить. Конечно, они мочили Оранжевую революцию, но они и Лукашенко мочили. Они всегда действовали по политической целесообразности: будут вести себя плохо - будем мочить, будут хорошими – не будем мочить. Никакой тотальной антиукраинской пропаганды, конечно, на российском ТВ не было.

И вот люди в Донецке смотрели себе спокойно своего Малахова, пусть даже своего Леонтьева, смотрели и смотрели. И тут российское телевидение в декабре 2013 года перещелкнулось на новую концепцию, стало разворачивать Донбасс на 180 градусов от Украины, рассказывать про фашистов и уничтожение русскоязычного населения. И они поверили, потому что привыкли верить.

.obozrevatel.com/society/19406-sekretyi-putinskoj-propagandyi.htm

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт май 12, 2017 10:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Главный редактор газеты «Ведомости» сменится с сегодняшнего дня Редакцию возглавит Илья Булавинов, до этого руководивший дирекцией интернет-вещания Первого канала/РБК - приготовиться! - прощай, Ведомости! - 2017-05-11 05:32:00


В то же время, накануне стало известно, что в Федеральную антимонопольную службу поступило ходатайство о согласовании покупки контрольного пакета акций холдинга РБК от владельца группы ЕСН Григория Березкина.
Такие изменения в деловых СМИ обусловлены тем, что им трудно заработать деньги в России. Такое мнение в эфире «Эха» высказал экономист Андрей Мовчан. Ранее в СМИ была информация о том, что, независимая редакционная политика и «Ведомостей», и РБК вызывала недовольство в Кремле.


Цитата:
22 марта 2017 года. Его кандидатуру выдвинул владелец издания – семья Демьяна Кудрявцева /а кому нужно у нас "независимые" СМИ, даже митинг вызывает дрожь, эпоха перемен/ - Just Make It Easy - 2017-05-11 07:28:05


Главным редактором «Ведомостей» станет Илья Булавинов. Такое решение только что принял совет директоров издания. Татьяна Лысова остается в совете директоров «Ведомостей» минимум до конца текущего года, заявил редакции Демьян Кудрявцев, представитель владельца издания (газетой владеет семья Кудрявцева). Сейчас Булавинов управляет дирекцией интернет-вещания «Первого канала».

Булавинову 44 года. Большая часть его карьеры связана с «Коммерсантом», который прежде возглавлял Кудрявцев. Булавинов работал в «Коммерсанте» в 1993-2013 гг. - сначала как военный корреспондент, потом как редактор отдела политики, заместитель главного редактора и, наконец, как главный редактор сайта Kommersant.ru. В 2013-2014 гг. - главный редактор сайта «РИА Новости». С мая 2014 г. - директор Дирекции интернет-вещания «Первого канала». На сайте «Первого канала» сообщается, что Булавинов – крепкий семьянин и болельщик ЦСКА.
По словам Кудрявцева, за Булавинова проголосовали четыре члена совета директоров, за другого кандидата - шеф-редактора Vedomosti.ru Екатерину Дербилову - отдано три голоса. Кандидатуру Дербиловой предложили совету редакция и действующий главный редактор издания Татьяна Лысова. Лысова от комментариев отказалась.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс май 21, 2017 1:07 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Медиахолдинг РБК могут объединить с «Комсомольской правдой» и газетой Metro. Покупатель РБК еще до окончания сделки имеет представление о том, как дальше развивать медиахолдинг. - деловая пресса уходит в закат - 2017-05-17 13:31:56


По словам предпринимателя Григория Березкина, который покупает этот актив у группы ОНЭКСИМ, в сделке остались лишь технические вопросы. Покупатель РБК еще до окончания сделки имеет представление о том, как дальше развивать медиахолдинг. Владелец группы ЕСН Григорий Березкин на сегодня также располагает такими медиа-активами, как издательский дом "Комсомольская правда" и ежедневная газета Metro. Здесь разные аудитории. Но между ними много синергии, перспективы которой группа изучает. И которую намерена использовать максимально, добавил бизнесмен. Он уверен, что это будет в целом единый холдинг. Сейчас между сторонами не осталось никаких фундаментальных больших противоречий, заметил Березкин. Федеральная антимонопольная служба ранее подтвердила, что получила ходатайство о согласовании покупки контрольного пакета акций РБК. Позже Березкин сообщил, что этот документ направили его структуры. На сегодня в медиахолдинг РБК входят одноименные информационный портал, журнал, телеканал и газета "РБК Daily". Пресса писала, что владелец РБК Михаил Прохоров решил продать холдинг из-за давления администрации президента. В Кремле это опровергали.


Цитата:
В Ведомостях сменился собственник и теперь меняют руководство. В РБК сперва "зачистили" руководство, а теперь собственник "КП" приходит туда. Вот такая разница при одинаковом конце... Порнохаб в полный рост во всех "новостных" редакциях страны. - Пустая банка - 2017-05-17 21:56:45

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб май 27, 2017 5:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Журналистка Дарья Борисяк убивает банки за завтраком?

На днях «Тинкофф Банк» обнародовал результаты собственного исследования рынка кредитных карт. Финансовая организация оказалась одним из лидеров сегмента.И это удивительно, если вспомнить скандал трёхлетней давности, который мог угробить ныне весьма успешный банк на корню.

Всё началось 3 апреля 2014 года, когда бизнесмен Олег Тиньков разместил в фейсбуке довольно злобный пост, снабжённый фото номеров «Коммерсанта» и «Ведомостей». Передовица первого рассказывала об аппаратном успехе Германа Грефа, добившегося рассмотрения в правительстве планов по созданию карты «Мир». Вторые, напротив, утверждали, что карта Грефа «будет бита». Тиньков не стал церемониться, обозвав отечественную деловую журналистику некомпетентной, а случившееся с «Ведомостями» – «вершиной идиотизма».

На следующий день газета ответила на критику материалом «Тиньков потерял $254 млн», одним из авторов которого выступила молодая, родившаяся в 1992 году журналистка Дарья Борисяк. Предприниматель назвал нападки издания местью «в лучших традициях российской г*вно-журналистики», которой неинтересно писать «про то, что до сегодня последние 5 дней акции наши на 25% выросли». «У нас тупари работают в СМИ. Вместо здравого анализа и информированности – скандалы/сплетни и отмщения. Школота и позорники», - написал Тиньков.

И в этом он был безусловно не прав. По прошествии некоторого времени выяснилось, что упомянутая Дарья Борисяк вовсе не «школота», не «тупарь» и уж тем более не «позорник». Специализирующаяся на банковской тематике девушка оказалась причастна к настоящей преступной группировке.

Известный своими разоблачениями портал Infoleaks.ru в феврале 2016-го рассказал о созданной коррумпированными чиновниками «бесперебойной системе» выкачивания дани из подопечных финансовых учреждений. Выглядит она просто: «Вездесущие посредники снуют по банкам, легко берутся за решение небольших проблем с надзирающим органом и берут недорого – по «соточке» [долларов США] за вопрос. Заплатив разок… банкиры тут же сталкиваются с новыми претензиями... Растет число вопросов, быстро растут и ставки за избавление от очередной головной боли. И вот платить уже становится накладно».

А потом – загнанную лошадь пристреливают. И вот тут на сцену выходит Борисяк: когда финансисты расстаются со всеми своими заначками, в прессе появляется «утечка» о бедственном положении того или иного банка. Вскоре после публикации и происходит отзыв лицензии.

Нельзя исключать и того, что Борисяк играет роль своеобразного информационного тролля – её публикации заставляют жертв нервничать и быстрее соглашаться на условия шантажистов. Примерно как в случае с Тиньковым, «потерявшим» четверть миллиарда.

Надо сказать, что в финансовой среде об авторе «Ведомостей» сложилось не самое хорошее мнение. Кое-кто даже не стесняется называть Борисяк «продажным журналистом».«Я просто пишу, что знаю и что потом достоверно подтверждается», - отвечает на эти претензии Дарья.

Впрочем, это неудивительно – знать, что банку грозит отзыв лицензии, если в поте лица сотрудничаешь с шантажистами.

Похоже, информационное «обслуживание» убийств кредитных учреждений является основным источником благополучия журналистки. Борисяк семь лет назад начинала в «Ведомостях» с зарплаты в 30 тысяч рублей. На эти скромные деньги купить айфон тогда было решительно невозможно. Сейчас же девушка не отказывает себе ни в модных гаджетах, ни в путешествиях, ни в походах в дорогие харчевни. Известно, что за последние пару лет банковский киллер прокатилась в Париж, Болгарию, Ригу, Таллин, побывала в Сочи, Казани. Скучая в Москве, Дарья частенько захаживает в кафе «Пушкинъ». Фирменный «касъ-мюзо съ грунтовою земляникою» там стоит 760 рублей. Ради такого десерта и лицензии лишить не жалко.

По-своему забавная деталь. В 2011 году Дарья, проработавшая в «Ведомостях» от силы год, стала лауреатом конкурса «За повышение финансовой грамотности населения России», в число организаторов которого входил «Алтайэнергобанк». В 2016-м эта финансовая организация уже под именем «Айманибанка» была лишена лицензии ЦБ.

Скорее всего, это только лишь совпадение. Вот только не многовато ли трупов кредитных учреждений разбросано вокруг толком и не начавшей журналистскую карьеру девушки в стильных очках?

Павел Чернов

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн май 29, 2017 11:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Федеральная антимонопольная служба разрешила структуре ЕСН Григория Березкина купить РБК у группы ОНЭКСИМ Михаила Прохорова. - комсомольский "РБК-Метро" - 2017-05-26 15:09:14


ФАС удовлетворила ходатайство компании “Сотол проект” о приобретении более 65% голосующих акций медиахолдинга. Ведомство также одобрило покупку более 80% акций «РБК Онлайн». Сумма сделки не раскрывается. Ранее источник «Ведомостей» говорил, что медиахолдинг может обойтись Березкину в 50 миллионов долларов. Это в несколько раз меньше суммы, которую сейчас РБК должен структурам своего владельца. Источник, близкий к ЕСН, сообщил что сделка с основным акционером РБК - Михаилом Прохоровым - пока не подписана.
Антимонопольщики получили ходатайство о покупке холдинга у группы «Онэксим» в конце апреля. Владельцем «Сотол Проект» является Асэн Сафиуллин. Компания входит в ЕСН Березкина, который также владеет «Комсомольской правдой» и газетой Metro. Как говорил сам миллиардер, в случае покупки РБК он создаст на основе своих активов единый медиахолдинг. Ранее портал vc.ru писал, что Прохорова вынуждает продать холдинг «мощное давление» со стороны замглавы Администрации президента России Алексея Громова. В Кремле якобы недовольны некоторыми публикациями издания. В ближайшие дни Владимир Путин, по его словам, может встретиться с Михаилом Прохоровым.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн июн 05, 2017 17:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Умный, хитрый, мутный: Илья Жегулев рассказывает историю Григория Березкина — человека, который хочет объединить «Комсомольскую правду» и РБК

2 июня стало известно, что владелец группы компаний «ЕСН» Григорий Березкин начал переговоры о покупке российского Forbes. Бывший торговец нефтью и партнер Романа Абрамовича, Березкин уже владеет «Комсомольской правдой» и газетой Metro, распространяющейся в 15 городах России, — а совсем скоро, судя по всему, должен приобрести у Михаила Прохорова и медиахолдинг РБК; об этом сам Березкин в последние месяцы говорит как о решенном деле. Спецкор «Медузы» Илья Жегулев рассказывает историю Березкина — человека, который полтора десятка лет делает деньги на бизнесах, связанных с государством.
Пятничным вечером 19 января 2007 года президент холдинга «Профмедиа» Рафаэль Акопов задержался на работе допоздна. Он ждал подписанные документы — холдинг уже год вел переговоры с «Газпром-медиа» о продаже «Комсомольской правды», и в этот день все наконец должно было завершиться. В какой-то момент Акопову позвонил журналист «Коммерсанта» и попросил прокомментировать информацию о том, что «Комсомолка» будет продана — но не «Газпрому», а предпринимателю Григорию Березкину. Немного помолчав, Акопов ответил: «Нам ***** [все равно]».

Через несколько минут Акопова уговаривал смягчить комментарий пиар-директор «Профмедиа». А в воскресенье ему позвонил член совета директоров ИД «Коммерсант» Андрей Васильев и поинтересовался, все ли в порядке и можно ли заменить выражение Акопова на печатное. «Или так — или никак», — отрезал тот. В вышедшем на следующий день материале его комментарий был представлен полностью — закона, ограничивающего использование матерной лексики в СМИ, тогда еще не было.

Так долларовый миллионер Григорий Березкин стал медиамагнатом. Вскоре он приобрел одну из самых массовых бесплатных газет в России — Metro, а теперь собирается купить у Михаила Прохорова еще и медиахолдинг РБК, в который входят и одноименный новостной сайт, и телевидение, и печатные издания. Совокупная аудитория принадлежащих Березкину ресурсов, если руководствоваться оценками TNS, составит не менее 13 миллионов человек в месяц.

Мутный продавец
Москвич, окончивший химфак МГУ, Григорий Березкин сколотил свое состояние на нефти. Начинал он в 1990-е годы с того, что собирал отработанные кабели для нефтяных насосов и делал из них новые; кроме того, в 1992-м он вместе с бизнесменом Александром Мамутом учредил торговую фирму «Славянка», из которой позже развилась торговая сеть «Седьмой континент». Другим партнером бизнесмена вскоре стал его ровесник Роман Абрамович.

Впрочем, через несколько лет Березкин стал более успешным нефтетрейдером, чем Абрамович, — во всяком случае, так об этом рассказывали источники «Ведомостей». Вскоре бывшие партнеры перестали сотрудничать. Трейдинговая компания «КомиТЭК», которую к тому времени возглавлял Березкин, обеспечила для Абрамовича в мае 1997-го формальную конкуренцию на аукционе по приватизации «Сибнефти»; при этом на обеспечение заявки «КомиТЭК» получил от Абрамовича около 200 миллионов долларов, которые Березкин вернул с задержкой. После этого бывшие друзья решили торговать нефтью самостоятельно — как рассказывает один из друзей Абрамовича, миллиардер с тех пор с Березкиным не общается и предпочитает никаких дел не иметь.

На «КомиТЭК», контрольным пакетом акций которого Березкин завладел в том же 1997-м, бизнесмен впоследствии хорошо заработал. Вложив в покупку компании «все, что у него было» (в интервью «Ведомостям» Березкин оценивал эту сумму примерно в 70 миллионов долларов), он через два года продал ее «Лукойлу» за 500 миллионов долларов. «Я вышел из „КомиТЭКа“, как из шахтерского забоя на цветочную поляну», — вспоминал позже сам бизнесмен. Полученные тогда деньги стали основой его капитала — а компанией «Евросевернефть», управлявшей «КомиТЭКом», он владеет до сих пор. Правда, теперь она называется просто аббревиатурой «ЕСН» — нефтедобычей с тех пор Березкин уже не занимался.

В начале нулевых, после того как президентом России стал Владимир Путин, Березкин начал активно искать участия в государственных проектах. По словам собеседника «Медузы», в те годы работавшего в администрации президента, предприниматель умел красиво упаковать любую идею. Его первой затеей стало сотрудничество с РАО «ЕЭС», которым тогда руководил Анатолий Чубайс. В 2000 году компания Березкина взяла в управление один из самых мощных энергетических активов в стране — «Колэнерго», годовая выручка которого составляла 3,5 миллиарда рублей. Структурам «ЕСН» удалось вывести компанию из убыточности — в основном за счет договоренностей о сильном повышении тарифов на электричество с властями Мурманской области. При этом сотрудники «Колэнерго» жаловались, что их заставляют продавать акции компании. Как писали «Ведомости», по окончании трехлетнего контракта выяснилось, что дочерняя компания «ЕСН» «ЕСН Энерго» консолидировала десятую часть «Колэнерго», которая затем была удачно продана структурам «Норильского никеля».

Другая красивая идея Березкина касалась «Газпрома». С Дмитрием Медведевым, тогдашним председателем совета директоров компании, владелец «ЕСН» уже был знаком — в начале 2002-го он помог основанной Медведевым компании «Илим палп» частично приобрести акции Усть-Илимского лесопромышленного комплекса. Через год после этого Березкин предложил «Газпрому» помочь скупить акции РАО «ЕЭС», чтобы потом, при расформировании госкорпорации, планировавшемся в рамках реформы, обменять их на активы в энергетике — а также снабдить монополию дешевой электроэнергией, закупая ее на оптовом рынке. Посредником в обеих операциях была дочерняя компания «ЕСН» — «Русэнергосбыт». Медведев и председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер одобрили обе идеи.

«История с „Газпромом“ была очень правильно упакована с точки зрения государственных интересов и выгодна „Газпрому“, — рассказывает источник в окружении Дмитрия Медведева. — Туда внутрь был засунут бизнес-интерес [Березкина], но упаковка была превосходная. Он в этом смысле действительно smart [сообразительный]. Не примитивно: „Вот тебе пять миллионов долларов, подпиши бумажку, а я заработаю столько-то раз по пять“. Он приходит и продает красивый проект».

Благодаря партнерству с «Газпромом» Березкину удалось в марте 2006 года продать 49% своего «Русэнергосбыта» итальянцам Enel за 105 миллионов долларов — правда, с 2007-го «Газпром» перестал работать с компанией. Зато к тому времени у «Русэнергосбыта» уже был еще один крупный клиент — по той же схеме компания продавала электричество «РЖД». Поначалу контрактом в компании были довольны, а Березкин стал близким советником Владимира Якунина. Он даже убедил его приобрести энергокомпанию ТГК-14, апеллируя к патриотическим чувствам главы «РЖД»: мол, надо покупать, пока этого не сделали иностранцы, — рассказывает знакомый Якунина.

В феврале 2010 года Березкин вошел в совет директоров «РЖД» — но вскоре их отношения с Якуниным расстроились. Как рассказывает знакомый с ситуацией источник, Якунин попросил главу «ЕСН» выполнить деликатную просьбу: на свои деньги купить недвижимость для «одной особы». Березкин просьбу выполнил — и одновременно сообщил о ее содержании структурам, близким к ФСБ, которые собирали на Якунина компромат. «[Глава „РЖД“] просто озверел», — рассказывает собеседник «Медузы». Когда Якунин попытался отодвинуть Березкина от заказов «РЖД», Березкин сумел грамотно защититься. «Тут [у него] инвесторы, тут итальянцы. На уровне премьер-министра Италии вопрос поднимался, с Путиным были переговоры — мол, наших инвесторов обижают, — рассказывает собеседник „Медузы“. — С другой стороны, [Березкин] договорился с людьми, которые приходили к Якунину и говорили, что технологически [посредника] заменить нельзя, будет катастрофа. Полное вранье, конечно, но Гриша умеет везде прикармливать и договариваться».

«Русэнергосбыт» до сих пор поставляет электроэнергию «РЖД» — госмонополия по-прежнему является основным источником выручки компании.

Были у Березкина и несостоявшиеся проекты. Например, он предлагал, чтобы Федеральная сетевая компания (ФСК), которая занимается электропередачей и в которой есть небольшая доля владения у «ЕСН», создала совместную компанию с «Ростелекомом». Эта компания — «Русэнерготелеком» — должна была строить линии оптоволоконной связи, взяв сеть ФСК в аренду; при этом три четверти компании должны были принадлежать «ЕСН» и всего четверть — «Ростелекому». Березкин, по его словам, убеждал партнеров, что кабели ФСК никому не нужны, а он сам будет инвестировать в доработку инфраструктуры.

Неочевидное распределение долей не нравилось главе ФСК Олегу Бударгину, рассказывают источники в его окружении. Тем не менее он не сразу решил вмешаться в процесс переговоров — поскольку Березкину удалось убедить Бударгина, бывшего губернатора Таймыра, что без протекции бизнесмена его не назначили бы руководить крупной госкомпанией. Поначалу решения Бударгин принимал вместе с Березкиным; в разговоре с «Коммерсантом» глава компании «Энергостройинвест-холдинг» Игорь Ярославцев даже называл менеджеров ФСК «младшими бизнес-партнерами» Березкина, критикуя госкомпанию за неадекватный выбор подрядчиков. «В частных разговорах он ссылается на свои связи на самом высоком, „головокружительном“ политическом уровне, что и обеспечивает его административный ресурс и неприкасаемость», — рассказывал Ярославцев.

Глава ФСК не сопротивлялся планам главы «ЕСН», пока не обнаружил, что его собственные замы не выполняют его распоряжения, ссылаясь на то, что с ними не согласен Березкин. «[Бударгин] понял, что попал. Компанией будет руководить не он, а если что-то украдут — претензии будут к нему», — рассказывает знакомый Бударгина. В итоге глава ФСК перестал следовать планам партнера, и переговоры по сделке не закончились ничем. «Бударгин его тихонечко подвинул, — поясняет собеседник „Медузы“. — Одно время у него искрило с Березкиным, а потом он отстал».

По словам источника, близкого к администрации президента, своими разговорами о влиянии на высокопоставленныx лиц и попытками построить на этом бизнес Березкин заработал себе не слишком хорошую репутацию. «В бизнес-сообществе Гришу скорее не любят. Например, к Михаилу Прохорову относятся с ироничной симпатией — никто не скажет, что он гад или сволочь. А Гришу довольно многие активно не любят, — рассказывает бывший чиновник. — О нем говорят, что он мутный, в делах непорядочный». По его словам, особенно напряженные отношения у Березкина с бизнесменом Владимиром Потаниным: «Эмоции были со всех сторон, лютая ненависть была у обоих».

Именно с Потаниным было связано первое приобретение Березкина на медиарынке.

Чертик из ларца
Интересоваться медиаактивами Березкин начал еще в первые путинские годы — в 2001-м он организовал вместе с основателем CNN Тедом Тернером, филантропом Джорджем Соросом и компанией Modern Times Group (MTG) консорциум, который собирался выкупить у Владимира Гусинского и «Газпром-медиа» акции телеканала НТВ. Эта сделка, однако, в итоге не состоялась — как утверждал глава «Газпром-медиа» Альфред Кох, в какой-то момент Березкин и MTG «куда-то чудом исчезли», а прийти к договоренности с Тернером и Соросом акционерам уже не удалось.

Вспоминая ту сделку, сейчас Кох говорит, что предложение было блефом. «Это была попытка представить дело так, что вот, мол, оппоненты не только саботируют выплату долгов, но и предлагают „конструктивное“ решение, а „Газпром“ — против, — поясняет бывший глава „Газпром-медиа“. — Но „Газпром“ оказался не против, попросил конкретных предложений в цифрах. А их не оказалось: к такому варианту они были не готовы». Участие Березкина в этой сомнительной схеме Кох объясняет тем, что тогда еще не было ясно, «что такое эта власть». «Можно было еще фрондировать, если светил куш. И он думал, что если он зайдет со стороны [НТВ], то у него будет ресурс для торговли с властью. Просто сканировал поляну — где обломится. Это его обычное занятие», — рассказывает Кох.

Спустя еще пять лет Березкин заинтересовался одной из самых популярных газет в России.

В 2006 году у издательского дома «Комсомольская правда» все было хорошо. До кризиса было далеко: доллар стоил 23 рубля, цены на нефть били рекорды. Именно в этот благополучный момент владелец «КП» Владимир Потанин решил ее продать. Как рассказывает главный редактор «Комсомолки» Владимир Сунгоркин, в 1990-х покупка «Комсомолки» стала итогом противостояния между «Газпромом», который тогда возглавлял Рэм Вяхирев, и первым вице-премьером Анатолием Чубайсом. Сунгоркин и часть редакции встала на сторону последнего — и поскольку Чубайс как чиновник не имел права владеть СМИ, он попросил купить «Комсомолку» Потанина, который заплатил за выкупленный у коллектива контрольный пакет 80 миллионов долларов.

К середине 2000-х медиахолдинг Потанина «Профмедиа» стал постепенно избавляться от активов, связанных с общественно-политической журналистикой. Сначала из «Профмедиа» вышел журнал «Эксперт», потом были проданы «Газпрому» «Известия». С «Комсомолкой» Потанин действовал поэтапно: сначала продал четверть ИД за 20 миллионов норвежскому холдингу A-Pressen, а потом решил избавиться от него целиком. Покупателем должен был стать финский холдинг Sanoma, который уже владел крупной медиакомпанией Independent Media, издававшей Сosmopolitan, Esquire, Menʼs Health, а также деловую газету «Ведомости».

По словам Сунгоркина, с Потаниным и менеджментом «Профмедиа» отношения у него были не самые простые — до той степени, что чуть ли не каждый год его собирались увольнять. «Я спрашивал: зачем вы меня снимаете? Мне отвечали, мол, ты какой-то нетехнологичный», — вспоминает главный редактор «Комсомолки» в разговоре с «Медузой». Сунгоркин говорит, что его акционеры воспринимали актив примерно так: «Мы заложники команды, которую не понимаем, издаем какую-то ******** [проклятую] газету, которую мы тоже не понимаем». Поэтому, по словам Сунгоркина, газету хотели продать «и забыть как страшный сон».

Из-за прохладных отношений между партнерами со Сунгоркиным о продаже его газеты не советовались — более того, даже не говорили о ходе переговоров. О том, что сделка уже вот-вот состоится, он узнал от Дерка Сауэра, основателя Independent Media, который позвонил Сунгоркину и позвал на встречу — знакомиться и определять стратегию дальнейшего развития. «Дерк сказал, что сделка закрывается послезавтра, — вспоминает Сунгоркин. — У нас с Sanoma были разные представления о культуре и цивилизации, и я сразу подумал — ох **** [елки-палки], а со мной что будет?» После встречи, на которой Сауэр и член совета директоров Independent Media разговаривали с ним как новые хозяева, Сунгоркин вернулся домой с тяжелыми мыслями — а на следующее утро позвонил в Кремль.

Так в администрации президента узнали, что «Комсомольскую правду» продают иностранцам.

Эта новость, по словам одного из источников «Медузы», принимавших участие в сделке, неприятно удивила Владимира Путина, который испытывал к «Комсомолке» особую симпатию и не раз был у редакции в гостях. Как говорит собеседник «Медузы», президент вызвал Потанина в Кремль и среди прочего спросил, не собирается ли тот продавать газету. Когда Потанин ответил, что «изучает вопрос», Путин посоветовал предупредить его, если зайдет речь о сделке, — «может, мы что-то подскажем».

Выйдя из кабинета, Потанин сразу понял, что Сунгоркин их сдал. «Меня материли 15 минут», — рассказывает главный редактор. Так или иначе, сделка была сорвана — а Кремль помог найти нового покупателя, «Газпром-медиа». Впрочем, как рассказывает источник в «Профмедиа», в «Газпроме» такому подарку совершенно не обрадовались и затягивали сделку, придираясь к формальностям. Главу «Профмедиа» Рафаэля Акопова даже вызывали в Кремль, чтобы выяснить, почему ничего не происходит. «Они выдвигали неадекватные требования, — объясняет Акопов. — Просили, чтобы мы гарантировали деньгами в неограниченном количестве корректность налоговой отчетности».

К началу 2007 года переговоры наконец вышли на финишную прямую — и тут за несколько дней до подписания документов все снова изменилось. Новым покупателем «Комсомолки» стал Григорий Березкин. «Предпоследним, кто об этом узнал, был я, — говорит Сунгоркин. — Последним узнал Потанин».

Узнал главред «Комсомолки» об этом от самого Березкина, который позвонил и спросил, не будет ли Сунгоркин против покупки (Сунгоркин считает, что вопрос был задан чисто из вежливости). К тому времени журналист и предприниматель уже были знакомы. Еще летом 2005-го, за два года до неожиданного известия о покупке «Комсомолки», Березкин пригласил Сунгоркина на встречу — пообщаться о медийном бизнесе. «Мы хорошо попили чаю, поговорили, он мне рассказал, что хочет стать владельцем какого-нибудь медиа», — рассказывает Сунгоркин, которому тогда Березкин запомнился как крайне воспитанный и приятный человек. Своим первым медиаактивом владелец «ЕСН» обзавелся через год, в 2006-м, когда купил издательский дом «РЖД-Партнер», который издавал, в частности, распространявшийся бесплатно в поездах журнал «Саквояж».

Разумеется, «Комсомольская правда» для Березкина была куда более серьезным шагом в медиаиндустрию. После года возни с «Газпромом» появление нового покупателя окончательно вывело всех из себя. «Вообще, по всем правилам делового этикета, если „Газпром“ вышел из сделки, они должны позвонить нам и сказать, — недоумевает Акопов. — А тут вдруг выясняется, что вообще-то они были советниками, а их клиентом был Березкин. И самое хамское — я это узнал не от них, а от каких-то источников. Березкина они достали, как чертика из ларца, в последний момент».

«Достали Березкина», как рассказывает источник, близкий к администрации президента, по той причине, что у него сложились хорошие отношения с замглавы ведомства Алексеем Громовым, отвечавшим как раз за работу с федеральными СМИ. По словам собеседника в «Профмедиа», кредитовал сделку банк, связанный с «РЖД» (на тот момент теплые отношения у Березкина были и с Якуниным). «Якунин на „Комсомолку“ всегда смотрел с интересом», — косвенно соглашается Сунгоркин.

По словам источника в «Комсомольской правде», издательский дом обошелся Березкину в 300 миллионов долларов. Эту же сумму Сунгоркин назвал на встрече в Кремле незадолго до сделки, когда его спросили, сколько стоит компания.

Правильный человек
Сунгоркину новый владелец поначалу понравился — работать с Березкиным ему было гораздо спокойнее, чем с неизвестными иностранцами. Впрочем, вскоре глава «ЕСН» решил исследовать финансовое положение актива и наслал на «Комсомолку» своих менеджеров. «Менеджеры были в основном по нефти и по горюче-смазочным материалам. Они хотели прежде всего подробнейшей отчетности, — вспоминает Сунгоркин. — Мы не с дерева слезли, у нас были иностранные акционеры и настоящая международная отчетность с нормальной рентабельностью и нормальной EBITDA. Но отчетность при Березкине выросла в разы. Если норвежцы обращали внимание на итоговую цифру, то здесь придирались буквально к каждой мелочи. Наш финансовый директор охренел от этих запросов». Как-то раз перед очередной проверкой работники «Комсомолки» предприняли демарш — взяли и распечатали все документы, которые от них требовали, и склеили их все вместе. Получилось полотно на 28 квадратных метров, сплошь состоящее из мелких цифр.

Позиционная война с финансистами «ЕСН» продолжалась два года и закончилась обвинением Сунгоркина в пропаже полутора миллионов рублей. «Компния вела и ведет операции в десятке валют, так как издается во многих странах; на одних только гривнах или белорусских рублях курсовые разницы за год „гуляли“ на несколько миллионов. А здесь цифра в полтора миллиона при годовой выручке в восемь миллиардов была торжественно объявлена к расследованию», — недоумевает главный редактор «Комсомолки». По его словам, разбирательства по этому вопросу заняли еще шесть месяцев и стоили много нервов всей редакции — но в итоге Сунгоркин «остался, а все эти люди куда-то исчезли». С тех пор Березкин в дела «Комсомолки» уже не лез (бывший глава «Профмедиа» Акопов вообще предполагает, что владелец «ЕСН» купил «Комсомолку», чтобы «оказать кому-то услугу», так как никогда явно не занимался активом).

Очень аккуратно новый хозяин вмешивался и в редакционную политику — хотя к тому времени «Комсомолка» уже и так отчетливо занимала прогосударственную позицию. «Типовой разговор был такой: слушай, вы написали, что мурманский губернатор поехал в отпуск в Альпы кататься, а мог бы область развивать. Он обиделся, встреться с ним в Москве, поговори», — вспоминает Сунгоркин. Поскольку в Мурманской области у владельца «ЕСН» были интересы, Сунгоркин просьбу выполнял. «У [Березкина] отличный характер, он абсолютно неконфликтный — и из таких ребят, которые хотят все сами понять, разобраться и учесть все интересы, — хвалит Сунгоркин владельца. — Он правильный человек и правильный управленец. Никогда не забывает что-то приятное сказать, сделать комплимент».

За время владения «Комсомольской правдой» Березкин инвестировал в ИД около 30 миллионов долларов. При нем у «КП» появилось собственное телевидение (правда, после появления закона о запрете рекламы на кабельном телевидении его решили закрыть), шесть типографий (выставлены на продажу) и радиостанция (убыточная). Собственное радио — идея самого акционера, утверждает Сунгоркин: по его словам, проект обошелся в 12 миллионов долларов, и сейчас ИД теряет на нем 100 миллионов рублей в год — зато имеет имиджевую ценность и дает синергию для рекламодателей.

В январе 2015 года умер Олег Руднов — партнер Березкина, вместе с которым они покупали «Комсомолку». После этого, по словам источника в менеджменте редакции, основным акционером формально стал сын Руднова Сергей, люди из «ЕСН» постепенно перестали следить за экономикой издания, Березкин стал «спящим» акционером, а газету начали напрямую курировать люди из администрации президента. Сам Сунгоркин уходит от ответа на вопрос о владельце: «Как ни странно, сейчас никто не может сказать, кто у меня на самом деле акционер».

Хитрый менеджер
На «Комсомольской правде» Березкин не остановился. В 2008 году он купил самую многотиражную газету Москвы «Метро» (по данным на февраль 2017-го ее тираж составлял 458 тысяч экземпляров). В свое время менеджеры АФК «Система» создали издание для того, чтобы поддержать политические амбиции Юрия Лужкова, рассказывает бывший главный редактор Ольга Желанова, — однако затем газету продали людям, связанным со структурами Московского метрополитена и его директором Дмитрием Гаевым. При новых владельцах «Метро» продолжали использовать как политический ресурс — так, по словам Желановой, перед парламентскими выборами 2003 года издание рассказывало исключительно о «Единой России»; благодаря деньгам, полученным от партии, газету удалось перевести в ежедневный режим.

Когда «Метро» купил Березкин, у газеты все было в порядке с тиражами (поскольку ее раздавали бесплатно на входах в метро) — но новый владелец поставил задачу сделать издание эффективным экономически и увеличить глубину прочтения. Для этого он поменял весь менеджмент, пригласив руководить газетой Бориса Коношенко, который до того возглавлял одноименную газету в Санкт-Петербурге. В отличие от москвичей, у петербуржцев была франшиза от международного концерна Metro International и свои правила — так что Березкин решил купить франшизу и для своего издания. В результате подача изменилась, тексты стали короче, редакция — компактнее, зато сильно расширился отдел продаж.

«До ребрендинга издание было убыточным», — рассказывает его бывший директор по развитию Максим Поляков. По его словам, уже через два года после прихода Березкина газета вышла на прибыль, а ее аудитория увеличилась вдвое. Этого удалось добиться, в частности, через продажу франшизы по всей стране — чтобы выглядеть в глазах рекламодателей не городским, а общероссийским изданием (сейчас газета выходит в 15 городах России).

По словам Полякова, у Березкина довольно стрессовая манера управления проектами. «Он хитрый. Он не дает людям спокойно сидеть на месте, все время создает конфликтные ситуации и считает, что это способствует развитию бизнеса», — рассказывает бывший сотрудник «Метро». По его словам, контролировал владелец и содержание газеты — следил за тем, чтобы «не появлялось крамольных материалов».

В 2014-м, когда Борис Коношенко уехал жить в Лондон, Березкин отдал оперативное управление газетой своей дочери Анне. Уже через год он нацелился на новый большой медийный актив.

Человек, с которым надо договориться
В 2015 году на продажу был выставлен Axel Springer — издательский дом, в который входят, например, журналы Forbes, Geo и ОК. Березкин хотел его купить, но главный редактор Forbes Эльмар Муртазаев был резко против — его пугала демонстративная близость Березкина к власти и редакционная политика «Комсомольской правды». С Axel Springer не получилось — и Березкин пошел к своему давнему приятелю Михаилу Прохорову, предложив ему продать холдинг РБК.

Прохоров был не против: издательский дом уже давно вызывал у него только головную боль. Однако Березкин хотел, чтобы Прохоров оплатил долг, который взял на себя при покупке холдинга семь лет назад, — а на это Прохоров пойти был не готов.

В мае 2016 года из компании после увольнения главного редактора газеты РБК Максима Солюса ушли главный редактор РБК Роман Баданин и шеф-редактор объединенной редакции Елизавета Осетинская; вскоре за ними последовали и другие сотрудники. Новые руководители редакции — ранее работавшие в ТАСС и «Коммерсанте» Елизавета Голикова и Игорь Тросников — на первой же встрече с коллективом использовали термин «двойная сплошная», за которую не следует заходить в редакционной работе (как говорят источники «Медузы» в РБК, имелось в виду, что не стоит писать о семье Владимира Путина). Тем не менее, как рассказывают источники в холдинге, РБК продолжал вызывать раздражение в Кремле: расследования по-прежнему выходили, а РБК-ТВ и вовсе из телеканала про бизнес начал превращаться в общественно-политический.

Впрочем, до поры до времени Алексей Громов, курирующий в администрации президента СМИ, ограничивался звонками отдельным менеджерам, которые от него «отбивались», рассказывает источник в редакции. Поворотным моментом оказалось освещение холдингом акций протеста 26 марта, организованных Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального. По утверждению источника в РБК, именно на освещении протестных митингов сайт достиг пика популярности в интернете и «обогнал государственное РИА „Новости“» (по данным Liveinternet, в марте 2017-го аудитория РБК составила 26,5 миллиона; по сведениям того же Liveinternet, аудитория РИА «Новости» — 27,4 миллиона). «Если до митингов постоянно поступали звонки с критикой тех или иных публикаций, то после 26 марта наступила полная тишина в эфире», — рассказывает собеседник «Медузы». По его словам, Прохорову дали понять, что с Березкиным все же придется договориться.

Генеральный директор РБК Николай Молибог не ответил на запросы «Медузы». Дерк Сауэр, который теперь работает вице-президентом компании Михаила Прохорова ОНЭКСИМ и курирует медиаактивы, сообщил, что о процессе переговоров с Березкиным и деталях сделки ничего не знает — и это его сильно расстраивает. История с покупкой Березкиным «Комсомольской правды», вероятно, повторяется — во всяком случае, менеджеров опять не ставят в курс дела.

Григорий Березкин также не захотел разговаривать с корреспондентом «Медузы». Он уже вовсю ведет себя как будущий владелец издания — сначала заявил, что собирается превратить РБК и «Комсомолку» в единый холдинг, потом сообщил, что сразу менять ничего не собирается и его «неправильно поняли». При этом, по словам собеседников «Медузы» в РБК, после того как сделка все-таки состоится, издание собираются покинуть сразу несколько редакционных менеджеров, в том числе управляющий директор РБК-ТВ Эльмар Муртазаев и Игорь Тросников, пришедший всего год назад.

Тросников сказал «Медузе», что пока никакого решения не принял. «Надо для начала хотя бы с Березкиным поговорить, — пояснил он. — Как можно принять решение, не поняв, как человек собирается развивать или не развивать компанию?» Муртазаев комментировать ситуацию отказался. Источники «Дождя» рассказывают, что после покупки компании Березкиным возглавить холдинг может Алексей Абакумов — бывший сотрудник ВГТРК и нынешний замгендиректора компании «Румедиа», которого издание связывает с Алексеем Громовым.

Еще в середине апреля Березкин отмечал, что сделка по РБК — это дело двух недель, однако с тех пор прошло уже полтора месяца. Главный спор, по сведениям «Медузы», возник из-за долга РБК, который достался Прохорову еще от прежних владельцев и из-за которого сделка с Березкиным сорвалась в предыдущий раз. Общий долг компании составляет более 260 миллионов долларов, из которых большую часть медиахолдинг должен компании Прохорова ОНЭКСИМ; нынешний владелец РБК готов продать актив, если долг будет погашен.

По данным Forbes, один из вариантов заключается в том, чтобы РБК взял кредит в государственном банке ВТБ и погасил долг сам; компания «ВТБ Капитал» является консультантом по сделке, но представители и ВТБ, и Березкина, и самого холдинга в беседах с «Медузой» заявили, что вариант с кредитом не рассматривается. По словам одного из топ-менеджеров РБК, это было бы самым нежелательным ходом событий для компании: учитывая сумму, которая будет уходить на обслуживание кредита, холдинг автоматически станет убыточным: «РБК просто будет работать только на обслуживание кредита и медленно умрет, не имея никаких средств на развитие».

Окончательно судьба РБК, по всей видимости, должна решиться на встрече Михаила Прохорова с Владимиром Путиным — первой с тех пор, как к бизнесмену возникли претензии в Кремле. Так же как и когда-то с «Комсомольской правдой», судьбу одного из самых популярных медиа в стране будет решать власть — и так же, как и десять лет назад, его владельцем, скорее всего, станет Григорий Березкин.

meduza.io/feature/2017/06/02/umnyy-hitryy-mutnyy

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс июн 18, 2017 0:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Внутри кремлевской медиа-машины

May 3, 2017 | Новости и аналитика


Как выглядит мир изнутри прокремлевской пропагандистской машины? Мы редко получаем возможность пообщаться с людьми, которые работают в таких организациях. Поэтому, каждый раз, когда осведомитель предоставляет какие-либо свидетельства, это становится сенсацией.

На прошлой неделе Coda Story представила ценную документацию в статье «Признания (бывшего) журналиста государственного телеканала». В статье рассказывается об Илье Кизирове, который на данный момент работает репортером русскоязычной службы «Свободы», но ранее работал в контролируемом государством российском информационном агентстве «РИА Новости». По словам Кизирова, РИА Новости «на протяжении многих лет была одной из самых необычных медиа-организаций в России: государственным агентством с отличной репутацией, представляющим сбалансированную и справедливую информацию». Но этот профессионализм был поставлен под сомнение, когда Дмитрий Киселев был назначен на пост генерального директора, а также, как сообщалось другими СМИ, объявил своим сотрудникам, что «период беспристрастной журналистики закончился. Объективность – это миф, который нам предлагается; она была навязана нам». Топ-редакторы сообщили своим сотрудникам, что «на поиск истины больше времени нет», и что «наша страна вернулась в эпоху холодной войны».

Кизиров дает конкретные примеры того, каким образом государственные СМИ находятся под прямым политическим контролем. Его наблюдения совпадают с тем, что мы писали о кремлевских «темниках»: «Раз в неделю, – говорит Кизиров, – обычно по пятницам, все главные редакторы всех правительственных медиа-платформ собирались в Кремле для проведения «редакционного заседания». В основном они проводились пресс-секретарем президента Путина Дмитрием Песковым. Через несколько часов в редакционной комнате проходило настоящее редакционное заседание, и, по итогам встречи в Кремле, группа ведущих продюсеров обсуждала предстоящее освещение – какие вопросы канал будет поднимать, и какие гости появятся на вечернем ток-шоу».

Журналист говорит, что ключом к тому, как сделать так, чтобы образованные и опытные журналисты работали в строгом соответствии с политическими рекомендациями, является социальный аспект: «Некоторые из этих людей пришли на канал в начале 2000-х годов, когда можно было выступать по телевидению и проводить содержательные дебаты. Постепенно, на протяжении многих лет, один за другим, в их жизни вкрались компромиссы. К началу 2010 года у этих редакторов и репортеров уже были дети и ипотечные кредиты, и увольнение они даже не рассматривали. На таких журналистах держится кремлевская кампания по дезинформации».

Г-н Кизиров рассказывает о своем коллеге, которого он называет «Алексей», и который потерял свой скептицизм во время командировки на Донбасс. Это помогло «Алексею» построить впечатляющую карьеру в мире прокремлевских СМИ. Однако «Алексей» также, как объясняет Кизиров, «перевез свою жену и двух маленьких дочерей во Вьетнам, где они живут в домике у пляжа. Через год или два он надеется присоединиться к ним, открыть небольшую гостиницу и «забыть обо всем, что чем [он] занимается сейчас».

Важно подчеркнуть, что информация Кизирова подтверждается и другими источниками. Как мы сообщали ранее, ряд лиц рассказывали истории печально известных прокремлевских «фабрик троллей», иногда в качестве осведомителей, а также в качестве журналистов, которые работали под прикрытием. Точно так же иностранные журналисты, принявшие предложения о работе от Russia Today (RT), покидали организацию и публично высказывались о том, каково это работать в качестве профессионального дезинформатора.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс июн 18, 2017 0:54 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Tемник – так Кремль контролирует СМИ

Mar 30, 2017 | Новости и аналитика


Россияне, имеющие хоть какое-то отношение к журналистике, знают, что такое темник. Но лишь немногие из них могут сказать, что видели его. На журналистском профессиональном жаргоне «темник» – производное от слова «тема» – означает инструкцию от властей, направляемую в СМИ. Темник разъясняет, какие темы освещать, о ком говорить в позитивном тоне, о ком – в негативном, а о ком вообще не упоминать. Темники, содержащие упреждающие указания, пришли на смену цензуре, устаревшему подходу, когда власти реагировали на уже готовый материал. Любой редактор любого российского СМИ узнает из темника запретные темы, которых лучше не касаться, чтобы не навлечь на себя неприятности со стороны российских властей (см. хронологию преследования властями российских СМИ, которые переступили установленную Кремлем «красную черту»).

Однако темник также отсылает к слову «темнота». В отличие от Украины начала 2000-х, где понятие «темник» изначально было придумано, современные российские темники – это не письменный жанр, а практика устных договоренностей. Их тщательно скрывают от всех путем отрицания их существования; они «спускаются» политической верхушкой до СМИ посредством устных политических брифингов. Руководители СМИ посещают совещания, где получают указания, основные тезисы которых они затем передают своим подчиненным, а те в свою очередь делятся нарративом со своими командами и т.д. Политическая линия передается сверху вниз, и задача тех, кто находится ниже по цепочке, состоит в том, чтобы «набросать» предложения, как сделать из этой политической линии журналистский материал. Медийные атаки, дезинформация и другие формы пропаганды появляются не только в результате прямых указаний сверху, но также – и, возможно, главным образом – из-за желания тех, кто находится внизу цепочки, сделать материал, который удовлетворит начальство и будет соответствовать политическому нарративу, озвученному на брифинге.

Являясь частью системы устных договоренностей, тень темников обычно проглядывает, когда мы видим высокую степень согласованности нарративов прокремлевских СМИ. Однако существование темников становится особенно очевидно в тех редких ситуациях, когда происходит что-то одновременно неожиданное, экстраординарное и имеющее стратегическую важность для российских властей. В подобных ситуациях сначала возникает неожиданная информационная тишина, во время которой СМИ ждут, пока будет сформулирована политическая линия темника. Последний раз это можно было наблюдать во время и сразу после протестных акций в России 26 марта.

События 26 марта были настолько же просты, насколько они были неприятны российским властям. Видео с результатами расследования, которое провела НКО оппозиционного лидера Навального в отношении коррупционной схемы, якобы используемой Председателем правительства РФ Медведевым (см. наш материал), получило большую популярность в сети, как и призыв Навального выйти на скоординированную акцию протеста. Именно это и произошло в 99 городах России 26 марта. В одной только Москве более тысячи россиян, большинство из которых подростки, были задержаны за мирное осуществление своих свобод – свободы выражения мнения и собрания, – которые гарантированы конституцией.

Но прокремлевские СМИ хранили молчание. В ожидании темника они говорили о чем угодно, только не о массовых акциях протеста. Эксперт по вопросам противодействия пропаганде Алексей Ковалев резюмировал молчание СМИ следующим твитом: «Сейчас на российском ТВ: Коррупция! (в Южной Корее) Протесты! (во Франции) Это государство несостоятельно! (об Украине)». Другими словами, прокремлевские СМИ проводили время за тем, что занимались критикой в ответ на критику с оговорками по Фрейду: лихорадочно указывая на проблемы в других странах, они косвенно говорили о проблемах в России, о которых им хорошо известно. И все же, ни слова не было сказано о событиях в России.

В какой-то момент стало очевидно, что нарратив сформулирован: указания темника начали распространяться в прокремлевских СМИ, но с крайней осторожностью. Телевидение, которое для большинства кремлевских избирателей остается главным источником информации, хранило молчание. Зато нужные тезисы аккуратно распространялись посредством электронных СМИ и радио. Как отметил на своей странице в «Фейсбуке» Алексей Ковалев, на сайтах ведущих прокремлевских телеканалов и новостных агентств начали появляться «редкие упоминания арестов на незаконных акциях оппозиционеров, на которых был избит сотрудник полиции». Однако, как отметил Ковалев, «нигде и ни в каком контексте не упоминается суть этих протестов». «В утренних радиоэфирах упоминается строго по темнику», – написал Ковалев утром 28 марта. Ковалев делает вывод: таким образом, россиян предупредили, что протесты – это «незаконная акция, провокация, пользуются детьми, хотят вернуть 90-е, хотят как на Украине, это спектакль для западных телеканалов».

Представление о содержании темников можно также получить, если посмотреть, что руководители прокремлевских СМИ пишут на своих страницах в соцсетях. Один из важнейших источников – Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russia Today (RT). Ее пост в «Твиттере», задуманный как анекдот, чтобы преуменьшить значимость протестов, может рассматриваться как отчет перед кремлевским руководством: «Приехала родня из Адлера: Я: Как у вас митинги прошли? — Какие митинги? — Протесты. — Против кого? — Против Путина. — Против Путина?? Вот суки!» Посыл Симоньян очевиден: большая часть российского электората очень мало знает о протестах, и – вероятно, самое главное – ему до них нет дела.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс июн 18, 2017 0:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Каково это – работать в кремлевских пропагандистских СМИ?

Jun 7, 2017 | Новости и аналитика, Top story


Когда на прошлой неделе президент Франции Макрон обвинил RT и «Спутник» в распространении «пропаганды и лжи», президент также заявил, что сотрудники этих СМИ «действуют не как профессиональные работники печати и журналисты», поставив под вопрос, можно ли считать деятельность пророссийских СМИ журналистикой. Чтобы получить обоснованные ответы на этот вопрос, нам нужно не только изучить новости, сообщаемые RT и «Спутник», но и то, как такие новости создаются и как работают эти организации.

По мере того, как во всем мире растет осознание проблемы дезинформации, работники RT и «Спутник» оказываются под пристальным вниманием, а осведомители появляются чаще. Благодаря информации, которая появляется от редакций RT и «Спутник», мы можем собрать воедино картину того, как создаются сюжеты, как им отдается приоритет и, что важно, как они подвергаются политическому контролю со стороны Кремля.

Только на прошлой неделе вышли две просветительские публикации о том, каково это – работать в кремлевских пропагандистских СМИ: одна в Moscow Times о RT, в которой несколько бывших и нынешних сотрудников RT указаны как анонимные источники; а другая – о перебежчике из «Спутник».

Из статьи в Moscow Times под названием «Добро пожаловать в машину: Внутри секретного мира RT» мы узнаем о непростой ситуации редакции RT. Moscow Times рассказывает о «чувстве страха и паранойи, когда речь заходит об обсуждении RT за пределами работы», и что «несколько источников сообщили о том, что их попросили подписать соглашения о нераспространении порочащих сведений», по которым «в случае если сторона соглашения распространяет порочащие сведения о RT, на нее налагается штраф в размере 50 000 долларов без доказательства ущерба».

Один из источников описал редакцию, как «мешанину из постоянного стресса и криков». По данным Moscow Times, «основная критика журналистов, которые в своих материалах не смогли придерживаться согласованной позиции, была следующей: «Это не наша точка зрения», – сказал бывший сотрудник RT, – «эта фраза — «наша точка зрения» — повторялась постоянно». Moscow Times также цитирует источники, указывая, что они «»очень усердно трудились», чтобы пригласить хороших гостей, но часто были ограничены в выборе», определяя важную проблему этих организаций. Как мы ранее описывали, из-за нехватки серьезных опытных комментаторов, желающих внести свой вклад в создание RT, такие СМИ, как RT и «Спутник», стали известны благодаря использованию комментаторов, которым часто не хватает квалификации, которую должны иметь эксперты.

О подобном разочаровании и задетом профессиональном самолюбии рассказывает Эндрю Фейнберг, который уволился с должности репортера «Спутник» в Белом доме в конце мая, написав в твиттере: «Я больше не работаю на @Sputnik – я хотел бы рассказать вам почему. Пожалуйста, обращайтесь ко мне». После этого последовала запись в твиттере: «Кажется, @SputnikInt не нравятся реальные журналисты. Они предпочитают, когда НАСТОЯЩИЕ пропагандисты работают анонимно», и после этой увертюры бывший сотрудник «Спутник» продолжил рассказ об условиях работы, похожих на те, которые описывали источники внутри RT.

Эндрю Фейнберг объяснил DFRLab, как он был разочарован, когда ему сначала пообещали «редакционную независимость», а потом оказалось, что ему не разрешают задавать на пресс-конференциях вопросы, которые не были предварительно одобрены редакторами «Спутник». Содержание и контент в каждой истории также должны были быть предварительно согласованы. Фейнберг говорит: «Я никогда не сталкивался с такой степенью активного редакционного вмешательства. Все это имеет оправдания и логику, которые кажутся разумными, если вы – новостное агенство с ограниченными ресурсами, но в то же время эта культура нацелена на передачу определенной информации». DFRLab провели журналистское расследование на основании сведений, предоставленных Фейнбергом, подтвердив его заявления о статьях, которые были на самом деле опубликованы «Спутник». DFRLab также обратился к «Спутник» за объяснениями слов Фейнберга; в письменном ответе «Спутник» категорически отрицает, что, согласно редакционной политике, вопросы и заголовки журналистов необходимо предварительно одобрять.

Свидетельства о RT и «Спутник» не являются единственными. У нас есть информация о ряде подобных случаев: ведущие RT, которые покинули свои рабочие места в прямом эфире; источник, который рассказал о печально известных еженедельных заседаниях в пятницу, на которых Кремль вручает инструкции редакциям российских СМИ; и бывшие тролли, которые подробно описывали условия работы на прокремлевских фабриках троллей, здесь и здесь. Кроме того, журналисты работали под прикрытием, чтобы описать работу троллей в России и в Швеции, журналисты-расследователи использовали, например, записи скрытых камер, чтобы доказать, что кремлевские СМИ в России транслируют фейковые новостные сюжеты, зная, что они фейки.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс июн 18, 2017 9:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В мире альтернативных новостей RT

Apr 13, 2017 | Новости и аналитика


Когда вы включаете телевизор у себя дома или в гостиничном номере, то можете попасть на канал, который обещает показать вам альтернативные новости. На этом канале вы узнаете, что на западе офисным работникам под кожу внедряются микрочипы, которые делают их более покорными и пассивными. Вы будете удивлены результатами альтернативных опросов, которые показывают, что значительное количество европейцев считает Крым частью России, и что Швеция хочет выйти из ЕС. Это, наверное, единственный телеканал, который расскажет вам, что президент Франции, по-видимому, сожалеет о введении санкций против России, и что министр иностранных дел Германии похвалил Россию за ее «конструктивную роль в разрешении кризисов в Украине и Сирии». Только здесь вы услышите о том, что шведские власти приказали муниципалитетам страны готовиться к войне, и что ЕС совершает геноцид против российских граждан, проживающих в Крыму. Вы услышите альтернативное изложение новостей об Украине, например, о том, что турецкие инструкторы организовывают тренировочные лагеря для иностранных наемников в этой стране. Согласно информации, предоставленной этим каналом, официальный отчет Нидерландов о сбитом рейсе MH17 был основан на ложных фактах и подтасован Украиной с целью обвинить Россию. Вам также скажут, что российские сухопутные войска не действовали в Сирии, и что главная миссия России заключается в борьбе с ИГИЛ, а не в поддержке Асада. Согласно информации, предоставленной этим каналом, ЕС и государства-члены никогда ничего не делали, чтобы помочь гражданским лицам в Алеппо; на самом деле, все другие средства массовой информации, которые канал последовательно называет « мэйнстримными», лгали вам о событиях в Сирии. У официального представителя президента России есть доступ к открытому микрофону на этом канале, когда ему необходимо сделать заявление в ответ на критику политики и действий России в Сирии как «русофобии». Канал также предоставляет эфирное время российским властям, когда они хотят распространить предвзятые данные и дезинформацию о предвыборной кампании президента во Франции, как описано здесь и здесь. И вы быстро поймете, что альтернативными являются не только сами новости, но и многие комментаторы, приглашенные в роли экспертов, которые, как потом оказывается, сами таковыми не являются или не имеют квалификаций, которыми должен владеть эксперт.

Описанные выше новости изучались в течение последних полутора лет в разных выпусках Disinformation Review («Обзор дезинформации»). Речь идет о канале Russia Today, или RT, как он теперь себя называет. RT щедро финансируется российским государством (около 300 млн. долл. США в год), и у него большие амбиции: он хочет «больше спрашивать», как утверждает один из его слоганов, и стать мировым лидером среди каналов, находящихся в оппозиции к «мейнстримовым СМИ». Будучи самым дорогостоящим международным престижным проектом российских властей, он использует сенсационные клик-наживки способом, который не очень отличается от способа, применяемого похожей организацией «Спутник». Очевидно, что причина, по которой RT и «Спутник» уделяют приоритетное внимание журналистике в стиле таблоидов, заключается в успешном расширении зрительской аудитории. На Youtube, например, RT также увеличивает охват аудитории, достигая очень высоких показателей, систематически скупая права на потенциальные вирусные видео с младенцами и домашними животными, видео смешных инцидентов из реальной жизни и катастроф, как демонстрирует Алексей Ковалев в своем анализе, опубликованном Bellingcat. Daily Beast в своих отчетах подробно показывает, как RT искажает свой рейтинг. Общий успех RT остается невысоким, но он пользуется некоторой популярностью у зрителей, которые, как показало исследование, помимо заголовков с клик-наживками ценят RT за то, что он «врет по-честному».

Но RT отличается не только распространением прокремлевской дезинформации и искусственным повышением собственного рейтинга. В ряде случаев его основополагающие журналистские стандарты подвергались серьезной критике со стороны регулятора Великобритании в сфере коммуникации Ofcom. Что касается выпуска в марте 2014 года под названием «В поисках правды: СМИ «инсценировали» химическую атаку в Сирии», Ofcom критиковал RT за «вводящее в заблуждение» фактическое содержание и «несправедливое отношение к отдельным лицам и организациям» (Бюллетень 288). Аналогичным образом, в выпуске в июле 2014 года под названием «В поисках правды: геноцид восточной Украины», в котором основное внимание было уделено конфликту на востоке Украины, в том числе утверждениям о том, что правительство Украины и его сторонники проводили политику геноцида против русскоязычного населения, Ofcom обнаружил, что RT нарушил следующее правило: «необходимость сохранения беспристрастности в вопросах политических или промышленных разногласий и вопросах, касающихся текущей государственной политики». (Бюллетень 288). Это всего лишь два случая из более чем десяти, когда Ofcom предупреждал RT о несоблюдении основополагающих, признанных на международном уровне правил профессиональной журналистики.

Чтобы выглядеть убедительно на таком проблемном фоне, RT остро нуждается в одном конкретном виде рабочей силы, а именно «говорящих головах», которые не являются русскими, но которые могут появиться на экране, передавая прокремлевскую дезинформацию. RT предпочитает использовать международных журналистов, и редко своих российских коллег, в качестве ведущих и репортеров. Их задача — говорить на английском, французском и других иностранных языках без акцента, их привлекает хорошая заработная плата, а также работа в медиаорганизации, известной своими высокотехнологичными производственными стандартами. Однако в двух случаях международные ведущие новостей, работающие в RT, уходили с работы во время прямых трансляций. Посмотрите это видео, на котором американская журналистка Лиз Вал рассказывает своей аудитории в эфире, почему она не может признать незаконную аннексию Крыма Россией. И это видео, на котором другой ведущий RT Эбби Мартин внезапно критикует Россию за оккупацию Крыма. Люди, которые никогда не смотрели российские государственные СМИ, и которые, возможно, включили RT в гостиничном номере или нашли его на кабельном телевидении, могут нажать другую кнопку пульта. Чтобы сделать это изнутри, нужно больше мужества.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс июн 18, 2017 10:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Врать по-честному

Feb 3, 2017 | Новости и аналитика


Является ли российская государственная телевещательная компания Russia Today (RT) успешной? Помогли ли Кремлю огромные инвестиции (на данный момент составляющие 270 млн евро ежегодно) в продвижении собственной позиции с помощью RT?

Недавно журнал The Economist рекомендовал не переоценивать влияние канала RT: «RT умело обращается с цифрами, — пишет еженедельник. — Под аудиторией в 550 млн человек имеется в виду число людей, которые имеют доступ к телеканалу, а не число тех, кто его действительно смотрит. По результатам обзора 94 самых популярных кабельных каналов в Америке за 2015 год RT даже не вошел в рейтинг. В Великобритании в прошлом году канал смотрели только 0,04% зрителей». По оценкам самого телеканала, стакан скорее наполовину полон. Если сделать запрос в Google по ключевым словам «Russia Today», «аудитория», «рейтинг», то среди первых результатов будет собственный ответ RT: «70 млн человек в 38 странах смотрят телеканал еженедельно, а более половины из них делает это каждый день».

В конце января независимый интернет-портал Coda Story опубликовал качественный анализ успеха RT, тем самым внеся вклад в обсуждение, насколько велико влияние RT в количественном измерении. В ходе исследования Coda Story собирал ответы активной аудитории RT, в том числе на вопрос, почему им нравится смотреть этот телеканал. По мнению портала, полученные ответы подразделяются на четыре «тенденции». Первую можно обозначить так: «RT честно говорит, что врет». Исследование Coda Story показало, что «мало кто заявил, что телеканал RT является объективным или сообщает в эфире правду». Один из опрошенных сказал, что «считает RT по определению предвзятым», но полагает, что «честность телеканала [о своей предвзятости. — Прим. переводчика] привносит свежую струю».
Другие опрошенные отметили крайне скептический подход канала к США (вторая тенденция). «RT занимается полезным делом, показывая истинную суть внешней политики США», — сказал один из респондентов. Третья причина популярности RT — недовольство тем, что «западные СМИ демонизируют Президента Путина». «Путин — не монстр, каким его представляют СМИ в моей стране», — сказал один из опрошенных. И в-четвертых, исследование выявило, что аудитория телеканала RT в значительной степени подвержена «страху перед надвигающейся Третьей мировой войной».

Возникает естественный вопрос: зрители выбирают RT, потому что канал подтверждает сложившуюся у них картину мира, или же взгляды аудитории сформировались под влиянием RT? Совершенно очевидно, что телеканал RT способен привлечь аудиторию, чьи взгляды являются скорее негативными, чем позитивными: тех, кто скептически относится к «ведущим СМИ», традиционно не доверяет США и боится последствий разногласий Запада с Россией. Для этих людей канал RT — это СМИ, которое не подвергает сомнению их опасения, а скорее подпитывает их и представляет как обоснованные.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср июн 21, 2017 14:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЧЕМ ОБЕРНУЛАСЬ ЕВРОИНТЕГРАЦИЯ ДЛЯ ПРИБАЛТИКИ?
ФЕВРАЛЬ 19, 2017 МИХАИЛ СЕНДЕР
В 1991 году Литва, Эстония и Латвия первыми покинули СССР. Далее эти достаточно разные государства, часто обобщаемые как «Прибалтика», с разным успехом но со схожим упорством пошли по пути целенаправленной интеграции в западное и европейское сообщество. Этот путь проходил через весьма болезненные рыночные и структурные реформы и закончился вступлением этих стран в Европейский союз в 2004 году. С этого момента прошло много лет. Что дало прибалтийским странам вступление в ЕС? Стоило ли ради этого ломать советскую промышленность и годами мучить слабые слои населения болезненными реформами? Те, кто бывал в этих странах до и после «шоковой терапии», знают ответ. Среди остальных на этот счёт бытует множество мифов, часто подогреваемых ангажированными СМИ и сарафанным радио из жанра «подруга моей подруги живёт в Латвии и рассказывала…».

Трансляция этих мифов — настолько массовая, что в головах у людей уже сформировались две разные действительности. В одной из них, прибалтийские страны, реформировав свою экономику по лучшим стандартам развитых стран, успешно вошли в их число и живут сегодня богато и счастливо в большой и дружной европейской семье. Вторая реальность предполагает, что разрушив всё хорошее, что оставалось от советской системы, развалив производства и выгнав сотни тысяч людей на улицу, прибалтийские страны в 2004 году стали второсортным придатком богатых стран ЕС, пригодным лишь как рынок сбыта и источник дешёвой рабочей силы, без всяких перспектив развития. Чтобы найти истину, я решил собрать кое-какие цифры. И всё сразу стало ясно.

Сокращение населения
Те, кто считает, что европейский выбор прибалтийских стран был неправильным, часто указывают на массовую эмиграцию населения из этих стран. Цифры это подтверждают. Численность населения этих трёх стран в период с 2004 по 2016 год сократилась на сотни тысяч. И хотя в Украине и Беларуси в этот период также произошло колоссальное сокращение населения (см. график), в процентном выражении Литва (-21%) и Латвия (-15%) потеряли гораздо больше.Нельзя сказать, что это — странно. Прибалтам открылся свободный въезд в самые богатые страны мира, где средняя зарплата в разы превышает местную. В такой ситуации, массовая трудовая миграция выглядит вполне естественно. Плохо ли это для экономики? Смотря кто уезжает. Когда эмигрируют высококачественные специалисты и менеджеры — это, безусловно, потеря для экономики. Но если эмигрируют низкоквалифицированные рабочие, оставшиеся без работы после развала советских производств, подметавшие с тех пор улицы Риги за копейки, и согласные подметать улицы Лондона за достойную зарплату, то от этого экономика наоборот выигрывает, т.к. сокращается безработица и социальные расходы государства, а на рынке труда начинается инфляция зарплат.

Что стало с экономикой?
Так что же всё-таки произошло с экономикой прибалтийских стран после вступления в ЕС? Основным показателем состояния экономики принято считать внутренне-валовый продукт (ВВП) на душу населения. Я решил сравнить этот показатель в Литве, Латвии и Эстонии в 1996 году, когда активно шла «шоковая терапия», в 2004 году, когда их приняли в ЕС, с показателем 2016 года (в долларах США). (Все данные можно изучить тут.)



График - рост ВВП на душу населения

Как мы видим, экономический рост после вступления в ЕС не замедлился. Наоборот, он вырос в разы больше, чем в странах-соседях. Обратите также внимание, как сильно экономики этих стран выросли с середины 1990-х. В следующем графике сортировка идёт по 1996 году. Показательно, что экономики всех включённых в сравнение стран тогда находились почти на одном уровне. Польша была самая богатая. Россия опережала Литву и Латвию. По зелёным столбикам сразу становится заметно, какие страны в течение этих 20 лет проводили наиболее эффективную экономическую политику.



Если взять весь отрезок времени с момента развала СССР, то рост экономики этих стран выглядит вот так:



На этом графике хорошо видны последствия мирового финансового кризиса 2007-2013 годов. Можно сделать предположение, что стремительный рост прибалтийских экономик почти остановился, и их отставание от экономик западной Европы зацементировалось. Картина выглядит иначе, если добавить в график одну из западноевропейских стран. Например, Италию. Почему Италию, а не, скажем, средний показатель по Евросоюзу? Дело в том, что в разные моменты указанного периода в ЕС вступали новые страны, что влияло на средний показатель, и потому он не годится для объективного сравнения во временном диапазоне. А Италию я выбрал, поскольку ВВП на душу населения Италии в 1996 году был очень близок к среднему по ЕС.



Итак, мы видим, что даже при очень скромном росте, прибалтийские экономики выдержали кризис гораздо лучше, чем многие другие страны ЕС, и продолжали сокращать своё отставание от самых богатых стран. Стоит отметить, что если в 1996 году производительность эстонской экономики было в 7 раз меньше итальянской, то в 2016 году отставание составило всего 41%. Для сравнения, Украина в 1996 году отставала от Италии в 25 раз, а в 2016 — в 15 раз (и почти в 9 раз от Эстонии). На следующем графике хорошо видно, как быстро разные страны сокращают своё отставание от Италии.



Теперь про то, что «развалили производство» и после вступления в ЕС «стали рынком сбыта, вместо того, чтобы производить своё». Посмотрите, что произошло с экспортом после вступления Прибалтики в ЕС.





Как мы видим, после вступления в ЕС, внешнеторговое сальдо прибалтийских стран, как и Польши, заметно улучшилось. Простым языком: экспорт вырос гораздо больше, чем импорт. То, что сальдо — отрицательное, для многих развитых экономик вполне нормально. К примеру, импорт в США в 2016 году превышал экспорт на 43%.

Что получили люди?
ВВП, экспорт, производительность… А как вхождение в ЕС отразилось на доходах населения? Сравниваем средний доход населения в 2004 и 2016 годах (тут включены не только зарплаты, но и пенсии, и пособия и т.п.). Как видим, доходы не линейно, но довольно последовательно следуют за ВВП.



Чтобы было понятнее, сравним, на сколько именно вырос средний доход населения за этот период.



Есть ещё и такое мнение, что «зарплаты может и выросли, но на них ничего не купишь — всё очень дорого». На самом деле уровень цен в прибалтийских странах 12 лет после вхождения в ЕС был ничуть не выше, чем у юго-восточных соседей соседей. Об этом знают многие белорусы, еженедельно ездящие в Вильнюс за покупками. Многие вещи там, как и в Польше, значительно дешевле, поскольку вхождение в ВТО и ЕС освободило их от множества ввозных пошлин, удорожающих импортные товары. Графика ниже, основанная на исследовании международной компании Pattaya, сравнивает уровень цен в разных странах Европы со средним уровнем цен в Нью Йорке.


Уровень цен в разных странах Европы. Copyright: Pattaya Property (pattayaproperty.pro).
Если хочется более конкретно, то давайте посмотрим, сколько в разных странах стоит молоко…



…и жильё…



Как-то не очень пересекается с графиком среднего дохода, правда? Но тут надо ещё учесть, что в Беларуси, России и Украине коммунальные расходы населения частично субсидируются государством, а в Эстонии, Латвии, Литве и Польше люди платят всю коммуналку полностью. Чтобы более объективно оценить экономическое положение населения, я взял среднюю стоимость коммунальных услуг в каждой из стран и вычел её из среднего дохода (данные 2016 года).



Как видим, даже полностью оплачивая все услуги и не создавая искусственной нагрузки на бюджет страны, прибалты справляются не хуже соседей.

По законам экономики, стремительный рост доходов ведёт к общему росту инфляции. Тем не менее, как видно на следующем графике, после вхождения в Евросоюз инфляция в прибалтийских странах сильно упала. Более того, как ни парадоксально, она значительно меньше, чем у юго-восточных соседей, где доходы растут гораздо медленнее.



Безработица в Прибалтике и Польше после вхождения в ЕС также упала (только в Литве немного поднялась). И хотя до Беларуси с её 1%* всем далеко (тут, правда, есть вопрос о достоверности официальной белорусской статистики, ибо в 2016 почти полмиллиона белорусов получили повестки об уплате «налога на тунеядство«), прибалтийский уровень смотрится вполне нормально на фоне среднего по ЕС (8,5%). *Поправка: 27 января 2017 года Национальный статистический комитет Беларуси опубликовал данные о фактической безработице, в соответствии с которыми график был исправлен 19 марта 2017.



Глядя на все приведённые данные, по-моему, вполне очевидно, что евроинтеграция если не стала мощным катализатором для прибалтийских экономик, то как минимум не навредила. И сколько бы не нагнетали злорадствующие кремлёвские СМИ про утечку мозгов, рост количества самоубийств и алкоголизм, положительное развитие не только экономики, но и уровня жизни прибалтов чётко видно по стремительному росту средней продолжительности жизни в этих странах.



Манипуляции в СМИ
Так на чём же строят свои выводы прокремлёвские СМИ, когда рассказывают, как всё стало плохо в Прибалтике после евроинтеграции? Почитайте внимательно их данные, и сами поймёте. Вот российская газета «Взгляд» пишет:

«За время независимости доля промышленности в странах Прибалтики снизилась с 23–26 (по разным оценкам) процентов от ВВП в 1995 году до 14–20 процентов в 2008-м. Доля транспорта и связи – с 11–15% в 1995-м до 10–13% в 2008-м, и даже доля сельского хозяйства и рыболовства – с 6–11% в 1995-м до 3–4% в 2008-м.»

Звучит ужасно. А что это значит? Да ничего не значит вообще! Доля промышленности в экономике США в 2016 была 20%, сельского хозяйства — 1%. Во Франции — 19% и 2% соответственно. И что? Да ничего! Это совершенно нормальная пропорция для постиндустриального общества, где рост экономики идёт в первую очередь за счёт сферы услуг. Или вот ещё такая статья была на Rubaltic:



Пригласили «латвийского экономиста» по имени Евгения Зайцева, которая перечислила все разрушенные выше мифы, и с видом здорового на голову человека заключила, что Евросоюзу нужна дешёвая белая рабочая сила. У меня на факультете таких экономистов на горох садили, но если кто-то из вас всерьёз думает, что принятие стран типа Латвии в ЕС ради дешёвой рабочей силы и рынка сбыта действительно имеет экономический смысл, советую вам прочитать мою статью «Кому мы нужны на Западе?».

Или как вам вот эта затравка в Комсомольской правде:

«Дарья Асламова попыталась понять, как одна из самых развитых советских республик — Латвия, обретя независимость, через 20 лет превратилась фактически в банкрота.»

Подобного рода дезинформации в русскоязычных СМИ — масса, несмотря на то, что все данные, которые я привёл, являются публичными, и любой может при желании всё проверить. Получается, что все эти писания рассчитаны либо на лентяев, либо на идиотов. Зачем это нужно? Возможно, затем же, зачем появились когда-то мифы про отобранных русских детей в Норвегии, или про русскую духовность, или про 28 панфиловцев, или про распятого мальчика…

Помните, что лучший способ победить ложь — это не впускать её в себя.

antimif.com/archives/1087

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 229 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB