FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Чт ноя 15, 2018 13:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 229 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2016 13:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
История третья — Алексей Ковалев: «Громов устраивал скандалы из-за Навального»

Журналист и переводчик Алексей Ковалев, автор блога с недвусмысленным названием «Лапшеснималочная» публикует заметки о том, как именно работает российская пропаганда на Западе и не только. До этого Алексей Ковалев был главным редактором проекта РИА Новости — ИноСМИ. Елена Серветтаз в рамках проекта «Журналисты: кто ушел и обещал вернуться» выяснила, почему российский журналист решил объявить войну главному редактору RT Маргарите Симоньян.

RFI: Для тех, кто не следил, напомним как и когда ты ушел из ИноСМИ?

Алексей Ковалев: Я не ушел, это меня ушли. Для всех сотрудников РИА Новости все закончилось одинаково: 9 декабря 2013 года вышел президентский указ о ликвидации РИА Новости, и все 2000 с лишним сотрудников были, согласно решению ликвидационной комиссии, уволены. Некоторые потом были приняты назад на работу уже в МИА «Россия сегодня». А со всем руководством, за исключением нескольких человек, начиная с главного редактора и заканчивая начальниками отделов (включая меня), контракты не продлили. Я благодарен новому руководству за то, что они избавили меня от сложного морального выбора, они это сделали за меня.

РИА Новости всегда были СМИ с государственной поддержкой. Почему так круто изменилась политика после 2013 года?

У главного редактора РИА Новости Светланы Миронюк в администрации президента были очень могущественные враги. Они считали, что Светлана Миронюк выкормила либеральное гнездо в РИА Новостях; что государственное информационное агентство вообще не может поддерживать оппозицию.

Когда первый зам. администрации президента Алексей Громов видел фамилию Навального в любом контексте, например, «очередное дело против Навального», или «Навальный вышел на митинг», или «Навальный сделал заявление», он каждый раз устраивал скандал — как это государственно агентство может пиарить оппозицию.

При этом никто, работая в агентстве, пусть и государственном, не чувствовал никакого цензурного давления, за исключением нескольких экстремальных случаев, связанных с Олимпиадой. В свое время абсолютно запретными темами были Олимпиада и семья Путина.

Это вопросы, в которые включается прямая цензура — звонит вертушка на столе главного редактора и так далее. Никто со стороны руководства никогда не ждал от сотрудников РИА Новости, что мол, вот, вы работаете в государственном агентстве, вы должны хвалить Путина и так далее. Конечно, такого не было. Но это происходит сейчас. Считается, что если ты работаешь в государственном информационном агентстве, то ты должен быть абсолютно лоялен государству. Но в мое время от сотрудников требовался только профессионализм, а не лояльность.

Ты говоришь, что реагировали сверху. Хочу понять механизм: Алексей Громов мог лично позвонить и сказать: «Снимите материал про Навального, или про Олимпиаду, или про дочку Путина»? Или как это было?

Нет. Конечно же, он (Алексей Громов) названивал, и устраивал скандалы, и вызывал Миронюк на ковер, но он не начальник РИА Новости, он не может ничего приказывать. Один раз было, что на ИноСМИ вышла малюсенькая шуточная, сатирическая заметка из какой-то маленькой чешской газеты о том, что они поздравили дочь Путина со свадьбой. Ко мне прибежал начальник отдела и попросил не убрать заметку с сайта, нет, а просто передвинуть ее куда-нибудь подальше, убрать с главной страницы. Этим, собственно, вся цензура на РИА Новости и ограничивалась.


Как точно звучала твоя должность в ИноСМИ?

По трудовой книжке я был начальником отдела. ИноСМИ были частью структурного подразделения объединенной редакции «Новостей», я был встроен в эту структуру. По факту мы были независимыми. Мы не участвовали в общих планерках, и вообще, сидели сами по себе, как РАПСИ, например, и еще несколько проектов. Моя должность звучала «начальник отдела», а так я был главным редактором.

Когда ты открываешь ИноСМИ, какие чувства у тебя возникают сегодня?

Конечно, ностальгические. ИноСМИ, пожалуй, единственный из проектов РИА Новости, который практически остался в неизменном виде. Я открываю сайт и вижу следы того редизайна, который делал еще я. Но он был воплощен в довольно куцем виде. Я долго утверждал в разных инстанциях каждую запятую, каждую иконку. И потом в самый разгар все закрылось, и я думал, что ИноСМИ так и останется с дизайном 2008 года. Но сейчас вижу, что какую-то часть удалось воплотить, и несколько моих решений, которые я считаю довольно удачными, я вижу и с гордостью на них смотрю. И никакой цензуры там нет — там как были полные, точные переводы, так там они и остались.

Но можно выбрать заметку из The New York Times, а можно перевести opinion piece (авторскую колонку), и это будет совершенно другая история.

В свое время я это сделал редакционной политикой — мы начали переводить больше opinion piece. Просто репортаж — только в крайнем случае, если это эксклюзив, или шуточный, смешной репортаж, как, например, сатирические зарисовки Шона Уокера (Shaun Walker, московский корреспондент The Guardian, — прим. RFI) о России.

В основном большие аналитические материалы из Foreign Policy, либо редакционные колонки. Но все это как было, так и осталось, источники все те же. Вот я сейчас смотрю на главную — там The Guardian, The New Statesman, The National Interest, японская газета, бахрейнская газета, Der Spiegel — примерно все, как я настроил, так и работает.


То есть ты хочешь сказать, что теоретически ты мог бы продолжать работать в ИноСМИ?

Я бы был очень рад, если бы не обстоятельства. То есть нет. Я говорю, что меня от этого выбора, к счастью, избавили. Я очень любил эту работу, но я не знаю, хотел бы я работать под начальством Маргариты Симоньян. Под ее начальством я бы не смог работать.

И ей бы было тяжело с тобой работать, особенно после того, как у тебя появился свой блог «Лапшеснималочная». Почему ты объявил войну Маргарите Симоньян (главный редактор международного информационного агентства «Россия сегодня» и RT — прим. RFI)?

Сразу после того, как власть окончательно была отдана Маргарите Симоньян в апреле 2014 года, я и бывшие коллеги по РИА Новости стали замечать небольшие, но очень яркие изменения. То, что раньше себе даже нельзя было представить на ленте РИА Новости, стало появляться в новостях, в заголовках, в заметках и так далее.


Например?

Просто отмотай ленту новостей к апрелю 2014 года. Ты увидишь, что появились люди, которых называют экспертами, хотя они эксперты исключительно на Russia Today — сначала они постоянно светились на Russia Today, а теперь их стали цитировать как экспертов и на РИА Новости.

Раньше на РИА себе такого представить было невозможно, чтобы человек, которого экспертом называет один-единственный телеканал, пусть и сидящий в том же здании… Или яркая манипуляция, грубая и примитивная, когда на РИА Новости появляется заметка о том, что 96% читателей американской газеты проголосовали за Путина.

Еще есть история. Газета The New York Post у себя опубликовала «голосовалку» (опрос): «Чья речь на Генеральной ассамблее ООН вам больше понравилась: Обамы или Путина?». Пока она висела на сайте газеты, за нее проголосовала пара сотен человек. Американцам вообще плевать на Путина, никто не смотрел его речь на Генассамблее ООН, потому что сдался им всем этот Путин.

Но ссылку на эту «голосовалку» опубликовали на российском развлекательном сайте, и туда, конечно же, ломанулась толпа троллей и накрутила эту «голосовалку» до 96% за Путина, и это видно в комментариях под этим голосованием. Это не читатели американской газеты, а российские скучающие тролли. Тем не менее, РИА Новости при Симоньян считают возможным давать как новость, что на каком-то американском сайте для голосований кучка анонимов сто тысяч раз щелкнула кнопку «За Путина».

Если бы раньше какой-нибудь младший редактор в РИА Новости вообще позволил бы себе протолкнуть такое на ленту, его бы просто оштрафовали, как минимум сделали бы строгий выговор, потому что в ведущем информационном агентстве страны не могут появляться такие материалы, это просто позорище.
Люди, которые постоянно мелькают на Russia Today — анекдотические персонажи. Там есть Александр Меркурис, который выступает как эксперт по геополитике, политический аналитик, (который) в очередной раз сказал, что Путин великий, что Крым ваш и так далее.

Мало того, что экспертом Александр Меркурис считается только на Russia Today, а если погуглить, то выяснится, что это британский адвокат, лишенный адвокатского статуса за мошенничество. The Daily Telegraph пишет, что в Великобритании адвокатская комиссия лишила Меркулиса статуса за мошенничество в крупном размере — он обманул своего клиента и вымогал деньги.

Ткни в любого из экспертов на Russia Today, любой из них либо мошенник, либо сумасшедший, и всех их стали перетаскивать на ленту РИА Новости.
Я стал все это описывать у себя в Facebook — смотрите, коллеги, во что превращают издание, работой в котором мы все гордились, на сайте до сих пор стоят наши имена, фамилии и фотографии, а что сейчас там происходит... Но Facebook не очень хорошо для этого приспособлен, поэтому я завел отдельный сайт. Да, это моя персональная вендетта против Маргариты Симоньян, я ее глубоко презираю за то, во что она превратила крупнейшее и самое уважаемое в России информационное агентство.

Март 2014 года стал водоразделом, когда стало понятно, что если что-то делает РИА Новости, то можно делать и всем остальным. Я стал все это документировать и завел свой сайт. Оказалось, что это невероятно востребованная информация, потому что каждый пост про РИА Новости и Russia Today читает 50–60 тысяч человек. Недавно у меня был пост, который прочитали 170 тысяч человек.

У тебя появились враги не только в РИА Новости и Russia Today, но и на московских, российских телеканалах ведущие тебе говорили, что ты отрабатываешь госдеповское печенье, грубо говоря.

Газета The Moscow Times сделала мой профайл и добивалась комментария от пресс-службы Russia Today. RT старательно делают вид, что меня не замечают. Но я вижу, что в Russia Today ссылки на «Лапшеснималочную» ходят по корпоративной почте. То есть они знают, что они врут и что я знаю, что они врут, и все это документирую. Наконец, The Moscow Times добились от них комментария, и они сказали в духе, что они рады, что «этот человек нашел способ выразить свое разочарование от того, что его уволили, мы надеемся, что ему хотя бы за это платят».

Конечно же, мне никто за это не платит. Более того, мне предлагали и спонсорство, и купить у меня (проект), и разместить у себя на сайте PayPal, чтобы делать пожертвования. Но нет, я хочу, чтобы это было абсолютно некоммерческим проектом. Практически все русскоязычные издания мне предложили перенести «Лапшеснималочную» на их страницу, чтобы писать то же самое, только за гонорар, но я всем отказал.

Почему? Ты не хотел бы видеть свой блог на «Свободе», «Дожде», The Moscow Times?

Это мой личный проект. Все могут перепечатывать, сколько угодно, но я это пишу для себя. Это мое хобби, мне нравится этим заниматься, когда мне удобно. Кроме того, я не хочу это превращать в способ заработка, потому что это будет не вендетта, а отработка заказов.

Возможно ли, что настанет тот день, когда Алексей Ковалев уйдет в другое СМИ и еще скажет, что хотел сказать, на страницах другого издания?

Да, у меня есть несколько любопытных предложений, которые я сейчас рассматриваю. Какое-нибудь из них я приму, и там посмотрим. Пока что я занимаюсь тем, чем занимался всегда — я пишу статьи, перевожу. Если в The Guardian, The Foreign Policy или The New York Times выходит заметка на русском языке, это значит, что ее перевел я. У меня есть работа, и я ее люблю. Я журналист и переводчик.

m.ru.rfi.fr/rossiya/20160216-istoriya-tretya-aleksei-kovalev-gromov-ustraival-skandal-iz-za-navalnogo

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2016 14:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
МЕДИАФРЕНИЯ. ВРЕМЯ НАЧЕТЧИКОВ

Практически каждый хоть раз в жизни вплотную сталкивался с человеком, который, механически усвоив какой-то набор штампов, в принципе не способен отказаться от них, даже под воздействием логики и неопровержимых фактов. Таких людей на Руси называли начетчиками.
Начетчик непобедим в споре. В средневековой Руси начетчики-иосифляне в церковных спорах регулярно побивали склонных к логике нестяжателей и нацеленных на реформаторство представителей ереси жидовствующих. Позднее привычных к начетничеству старообрядцев никто не мог переспорить, а тем более переубедить. Приходилось казнить, скопом жечь заживо, объявлять еретиками, в дальнейшем вытеснять на обочину общественной жизни.
В советские годы наступил рай для начетчиков. Каждый, кто сталкивался с институтским курсом научного коммунизма, истории КПСС и другими прелестями советского обществоведения, вынужден был примерить на себя хитиновый панцирь начетчика и хоть ненадолго почувствовать себя в роли чудовищного насекомого из рассказа Кафки.
Начетчика невозможно победить в споре, если он остается в панцире из своих догм и штампов. Поэтому в студиях всевозможных ток-шоу победа всегда остается за начетчиком. Есть несколько медийных жанров, когда начетчику приходится вылезать из хитина и он чувствует себя беззащитным. Например, жанр спортивного комментирования. Спорт отличается от российских выборов тем, что там известны правила, но не известен результат. Поэтому, когда начетничеством занимается спортивный комментатор, иногда получается смешно.
Именно так получилось на минувшей неделе, когда Борис Скрипко и Григорий Стангрит комментировали бой за звание чемпиона мира по боксу между Русланом Чагаевым, представляющим Узбекистан и кадыровский клуб «Ахмат», и австралийцем Лукасом Брауном. Бой проходил в Грозном на арене, которая тоже называлась «Ахмат». Место боя несколько отразилось на его рисунке, сделало его похожим на российские выборы. У нас на выборах бывает, что человек умер, а голосовать продолжает, причем голосует как надо, правильно голосует. А в этом матче правильно повело себя время. Когда в самом конце 6-го раунда австралиец оказался в нокдауне и Чагаев бросился его добивать, время вдруг остановилось и гонг прозвучал на 16 секунд позже положенного. Зато в следующем раунде, когда австралиец пошел в атаку и несколькими тяжелыми ударами потряс Чагаева, дрессированное время снова повело себя правильно и спасительный гонг прозвучал на 43 секунды раньше времени.
Но лучше всего были комментарии Бориса Скрипко и Григория Стангрита. Такое ощущение, что эти двое смотрели и комментировали совсем не то, что происходило на арене «Ахмат». В первых раундах шел довольно равный бой, сопровождавшийся комментарием «У “Большого папочки” большие проблемы». Затем, когда австралиец пошел в атаку, патриотичный комментатор выдвинул обвинение: «Браун хочет в мутной воде поймать свою рыбку». Затем, вообще ни к селу, ни к городу, заметил, что он «так и не понял, за счет чего Браун собирался выиграть этот бой».
Возможно, это понимание пришло к патриотичному комментатору чуть позже, сразу после еще одного его перла. Дело в том, что весь зал «Ахмат» болел за Чагаева. И комментаторы решили пошутить, сообщив, что вот Чагаева поддерживают люди, а за Брауна, видимо, болеют кенгуру.
Шутка сработала, поскольку сразу после ее произнесения Браун отправил Чагаева в глубокий нокдаун, после которого тот уже не оправился. Судья остановил бой, когда стало понятно, что избиение Чагаева может закончиться трагедией. Технический нокаут. Узбекскому боксеру не помогли болельщики, включая главного из них, Рамзана Кадырова, который что-то кричал, бросаясь к рингу с перекошенной физиономией. Не помогло дрессированное время в зале «Ахмат». Не помогли начетнические, то есть оторванные от реальности комментарии. Специфика этого жанра журналистики, спортивного комментария, в том, что реальность, которую он описывает, находится вот прямо тут же, на экране. Поэтому начетчик, который продолжает вопреки этой реальности твердить свои догмы и клише, имеет хорошие шансы сесть в глубокую лужу непосредственно в прямом эфире. Жаль, что в случае политических и экономических комментариев реальность, о которой они толкуют, не отражается синхронно на том же экране.
НТВ лжет. Запомните это наконец, пожалуйста!
На минувшей неделе Россия была очень обеспокоена ситуацией со свободой слова в Турции. По мнению директора департамента печати МИД Марии Захаровой, ситуация эта «критически обострилась». Как полагает Мария Захарова, «это требует самого въедливого и непредвзятого рассмотрения в Совете Европы и ОБСЕ».
В Турции со свободой слова и правда не очень. Тамошний Эрдоган тот еще держиморда. Что же касается беспокойства России… Пример такого «въедливого и непредвзятого расследования» 4.03.2016 показали в очередной раз сотрудники НТВ в фильме под названием «Должники Госдепа». В фильме показали, как зарубежные фонды, в том числе фонд СоросаMDLF, коварно раздают кредиты региональным российским СМИ, после чего проглотившие иностранную наживку доверчивые российские провинциалы фактически становятся агентами вражеского государства. Собственно, об этом в фильме напрямую говорят всевозможные политологи и эксперты. «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует», «если ты подписал договор с иностранным фондом, значит, фактически работаешь на иностранную разведку» — этот набор штампов из нафталинного сундука советской пропаганды стал основой той доказательной базы, с помощью которой сотрудники НТВ пытались убедить россиян, что родина в очередной раз в опасности.
Ситуация в региональных СМИ действительно критическая. Несколько тысяч районных и городских газет и впрямь представляют собой жалкое зрелище. Эти изделия из бумаги, заполненные портретами местных начальников и косноязычными описаниями успехов подведомственной территории под их мудрым руководством, трудно назвать СМИ. На этом унылом фоне выделяются несколько СМИ, лучшие из которых и стали объектом охоты сотрудников НТВ.
Кто же эти агенты иностранных разведок, разоблаченные НТВ? Томское телевидение ТВ2, газеты «Якутск вечерний», «Челябинский рабочий», «Мой район», издательский дом «Алта-пресс». Можно гарантировать, что если провести опрос экспертов в области СМИ и опрос граждан в регионах на предмет того, какие региональные СМИ они считают наиболее качественными, то как минимум четыре издания из этой пятерки будут всякий раз названы в числе лучших и экспертами, и аудиторией.
Слушая начетнические штампы «экспертов» НТВ про «девушку, которую танцуют» и глядя на их унылые физиономии, с досадой думалось о том, как жаль, что одновременно с этим враньем на экране не возникает реальная картина, как это бывает в случае со спортивным комментарием.
Было бы неплохо, если бы в момент, когда сотрудники НТВ бежали со своими провокациями за Виктором Мучником, руководителем позорно уничтоженной властью лучшей телекомпании страны, на экране возникли статуэтки более двух десятков премий ТЭФИ и титры, объясняющие, за что именно были вручены эти награды. Тогда стало бы ясно, что вражеская деятельность ТВ2 заключалась, в частности, в многолетней акции «Обыкновенное чудо», в ходе которой иностранные агенты из томской телекомпании собирали средства для больных детей. Еще одна вредительская вылазка — акция «Бессмертный полк», инициатором которой стала ТВ2 и которую впоследствии присвоил вороватый Общероссийский народный фронт.
Опытный Виктор Мучник предусмотрительно не стал общаться с сотрудниками НТВ. Он просто и спокойно объяснил, что с НТВ в общение не вступает. Аналогичным образом поступили и другие руководители региональных СМИ, ставшие объектом охоты энтэвэшников. К сожалению, исключение составил Леонид Левин, руководитель крупнейшего в Якутии издательского дома НОРД-ПРЕСС, выпускающего, в том числе, газету «Якутск вечерний». Как Леониду Ирмовичу в его 79 лет, из которых последние четверть века он успешно занимается газетным бизнесом, удалось сохранить поистине детскую наивность и неистребимую доброжелательность, для меня остается загадкой. Было больно смотреть, как огромный, как медведь, Леонид Ирмович доверчиво принимает энтэвэшных мерзавцев у себя дома и терпеливо отвечает на их провокационные вопросы.
Пройдошливых сотрудников НТВ не интересовало то чудо, благодаря которому «Якутску вечернему» вот уже десяток лет удается получать премию Национальной тиражной службы «Тираж — рекорд года» в номинации «Вечерняя газета». И это в условиях самого большого в мире сравнительно малонаселенного морозного региона. Их не интересовало, как газете удалось добиться не только отмены повышения коммунальных платежей, но и вернуть деньги гражданам. Их не интересовало, как «Якутск вечерний» смог не допустить установки памятника Сталину. Как вообще Левину удалось не только выжить и сохранить критически настроенное СМИ в условиях довольно жесткого авторитарного режима Якутии, но и сделать его прибыльным бизнесом.
В головах и методичках энтэвэшных начетчиков не помещается простая мысль, что в мире бывает благотворительность. Что кто-то может просто честно делать свою работу и быть полезным своим согражданам. Они, энтэвэшные начетчики, уверены, что все эти миллиардеры, все эти биллы гейтсы и прочие соросы, тратящие свои миллиарды на борьбу с нищетой и помощь ученым, учителям, врачам и журналистам, на самом деле преследуют какие-то коварные и наверняка сугубо корыстные интересы.
Зарубежные фонды, такие какMDLF,USIDи другие, стараются отбирать в качестве партнеров те СМИ, которые уже доказали свою состоятельность. И, как правило, не ошибаются. Все те СМИ, за которыми вели свою охоту энтэвэшники, вернули кредиты и продолжают жить в условиях самоокупаемости. Впрочем, бывают и ошибки, порой зарубежный фонд нарывается на жулика и бездельника. Одна из таких ошибок в фильме НТВ фигурировала в качестве примера патриотизма. Это Андрей Мазов, директор агентства «Тульские новости». Этот сообразительный молодой человек, которому зарубежный фонд выдал кредит в размере 100 тысяч долларов, вдруг понял, что это ведь чьи деньги-то? Это же госдеповские деньги! То есть деньги врага. А врагу надо нанести ущерб. Поэтому патриотичный юноша Андрей Мазов решил деньги Госдепу не возвращать, зато вступил в Общероссийский народный фронт.
Выдать черное за белое, облить грязью талантливых и честных журналистов и в качестве положительного примера привести жулика — это рутинная практика НТВ. Они еще некоторое время будут делать подобные фильмы. Было бы хорошо, если бы все нормальные люди при виде логотипа НТВ реагировали коротко и единообразно. Говорили прямо глядя в камеру: «НТВ лжет. Я не общаюсь с НТВ».
Логика начетничества: тупой, еще тупее
В 1938 году был опубликован учебник «История ВКП(б). Краткий курс», который немедленно был объявлен специальным постановлением ЦК «энциклопедией философских знаний в области марксизма-ленинизма». В нем было дано «официальное, проверенное ЦК ВКП(б) толкование основных вопросов истории ВКП(б) и марксизма-ленинизма, не допускающее никаких произвольных толкований».
С этого момента все ответы на все вопросы надо было искать только внутри этого текста. На вопрос «Чем была царская Россия?» существовал лишь один ответ: «Тюрьмой народов». На вопрос «Кем оказались троцкистско-зиновьевские “активные деятели”?» надо было отвечать: «Политическими мошенниками, политическими двурушниками» — и ни в коем случае не называть их «капитулянтами», поскольку этот эпитет предназначался исключительно для бухаринско-рыковской антипартийной группы и требовал, чтобы к нему непременно цепляли прилагательное «правые».
В партийных дискуссиях всегда побеждали самые тупые. Как справедливо заметила дама из «Собачьего сердца», «если бы сейчас была дискуссия, я доказала бы Петру Александровичу…». И эта «женщина, переодетая мужчиной» была несомненно права. В дискуссии профессора Преображенского со Швондером всегда побеждает Швондер, в споре Шарикова со Швондером победа неизменно остается за Шариковым.
В последние три-четыре года публичное пространство России все больше покрывалось хитиновым панцирем начетничества, и в данный момент живого места уже фактически не осталось. Яркий пример — «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым от 6.03.2016, где обсуждали отношения России и Запада, а в качестве катехизиса была презентована статья Сергея Лаврова «Исторические перспективы внешней политики России», опубликованная в журнале «Россия в глобальной политике» 3.03.2016 года. В этом сочинении Лавров творчески развил идеи оправдателя фашизма Ивана Ильина о «мировой закулисе» Запада, который от века стремится расчленить и уничтожить Россию.
Поскольку практически все в студии Соловьева стремились начетнически использовать в дискуссии труд Лаврова, перевес был на стороне более ортодоксальных, строгих и жестких начетчиков, имевших естественное преимущество перед начетчиками более мягкими, стремившимися, опираясь на каноническую истину от Лаврова, творчески ее развить да еще добавить нечто свое.
Стоило «мягкой» начетчице Татьяне Пархалиной из ИНИОНа попытаться провести мысль о том, что, поскольку в прошлом году мы были в шаге от войны, а теперь благодаря нашим военным и дипломатическим успехам нам удалось отодвинуться от края пропасти, то «пора нам всем испугаться большой войны». Пархалина несколько раз повторила это «испугаться войны» и тем самым вызвала на себя гнев самого твердокаменного начетчика, Вячеслава Никонова.
Никонов, одетый в броню из нескольких слоев догм, клише и цитат разных времен, от сталинских, 30-х – 50-х годов прошлого века, до совсем свежих, путинских, вызов принял. «Татьяна нас призвала испугаться, — протрубил он изнутри своего панциря. — Чувства страха у нас не может быть, потому что мы — РУССКИЕ!». Судя по интонации, с которой были произнесены эти слова, Никонов, у которого внутри есть тайный переключатель, позволяющий ему включать того или иного исторического персонажа, на этот раз «включил Суворова», произносящего свою знаменитую речь в трапезной женского монастыря Св. Иосифа в период Швейцарского похода 1799 года.
Другим ярким примером извечного превосходства кондового начетничества над попытками с опорой на канон сказать что-либо путное стал провал Сергея Станкевича и торжество Ирины Яровой и того же Никонова в вопросе о том, какое место Россия занимает в Европе.
Сергей Станкевич попытался опереться на то место в катехизисе от Лаврова, где классик говорит, что Россия — это Европа, причем отнюдь не «задворки Европы». Отсюда миротворец Станкевич попытался перейти к идее смены риторики по отношению к Западу в целом и к Европе в частности.
Не тут-то было! Сначала Ирина Яровая бросилась в атаку с Ильиным и Лавровым наперевес и заявила, что «Россия всегда была на шаг впереди», «нам не нужно оправдываться, а надо идти своим путем». Кроме того, нас, оказывается, всегда хотели изменить, потому что мы «слишком духовные и нравственные».
Идея Станкевича, что нам нужно менять риторику и о чем-то договариваться с Западом, очень не понравилась броненосцу Никонову. Он, так же как и Станкевич, отталкивался от канонического текста Лаврова, но пришел к противоположным выводам. «Мы черпали свою цивилизацию из Византии, — объяснил Никонов. — Наши истоки были гораздо более чистыми, сильными и продуктивными. Этот корень очень живительный», — завершил свой историософский этюд Вячеслав Никонов.
В этот момент особенно остро чувствовался дефицит той реальной жизни на экране, которая возникает во время спортивного комментария и заставляет самых начетнических комментаторов все-таки не отрываться от реальности окончательно. Было бы неплохо, например, чтобы во время заявлений Яровой о том, что Россия всегда на шаг впереди, и Никонова про наш «более чистый, сильный и продуктивный исток», на экране появились какие-то сравнительные данные. Про то, например, что наш «сильный и продуктивный исток» до середины XVIII века не позволял появиться хоть какой-нибудь науке. Что наша «духовность и нравственность» делает нас абсолютным лидером в Европе по числу убийств, по абортам, потреблению героина, уровню коррупции, по неравенству в распределении богатства.
Судя по тому, что происходит с экономикой страны, возможности начетчиков «заговаривать» реальную жизнь постепенно иссякают. Через некоторое время в схоластический спор обитателей телевизора вмешается суровая действительность, которая разнесет вдребезги все их догматические панцири.

.ej2015.ru/?a=note&id=29410#

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2016 20:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Фейковый расстрел: кто стоит за роликом об уничтожении Корана
Андрей Сошников
Русская служба Би-би-си

Видео с расстрелом Корана мужчиной, одетым как американский солдат, появилось в интернете в сентябре 2015 года и наделало немало шума: его даже раскритиковал в своем "Инстаграме" руководитель информационного отдела Совета безопасности Чечни Заур Цицаев.
Как удалось выяснить Русской службе Би-би-си, этот ролик, скорее всего, был создан на знаменитой "фабрике интернет-троллей" в Петербурге.
Люди, снабжающие агрессивными проправительственными комментариями все популярные интернет-площадки и уже пытавшиеся своими роликами о якобы произошедшем взрыве на химическом заводе в Луизиане посеять панику среди мирного населения США, положили на алтарь гибридной войны реальный экземпляр священной книги мусульман.
Снято!
Лунный пейзаж; в руках чернокожего мужчины в камуфляже со звездно-полосатой нашивкой российский полуавтоматический карабин "Сайга-410К".
- Я собираюсь расстрелять это [нецензурная брань]! - говорит он по-английски и метит в большую книгу, прислоненную к булыжнику, в 20 шагах.
Раздается три выстрела. Мужчина подходит к мишени и перебирает страницы, словно пропущенные через уничтожитель бумаг. Арабская вязь и золоченое тиснение книги позволяют думать, что мишенью был Коран.
По законам шариата, стрелок может быть приговорен к смертной казни.
Вброс
Ролик с таким содержанием был опубликован на YouTube 3 сентября 2015 года и в тот же день - на американском интернет-форуме владельцев стрелкового оружия.
Автор второй публикации derr86 зарегистрировался на форуме всего десятью днями ранее.
Он написал, что собирался было пополнить свою коллекцию оружия "Сайгой", но его приятель из морской пехоты скинул это видео в доказательство того, что ижевский карабин проигрывает американским аналогам из-за слишком сильной отдачи и проблем с затвором.
Кроме двух реплик derr86, в этой теме на форуме всего четыре сообщения. Американские фанаты оружия "Сайгу" также не пожаловали.
В этих публикациях Коран вообще не упоминался, и дальнейшего хождения по англоязычному интернету ролик не получил. derr86 ушел на форуме в спячку.
Реквизит
Тест на форуме был пройден успешно: американцы не заметили, что мужчина на видео одет в камуфляж Propper BDU Desert, списанный их армией еще в начале текущего десятилетия.
Его, кстати, сравнительно дешево можно купить в российском "Военторге".
Вместо боевой каски на нем - шлем для тренировок и экстремального спорта Ops-Core FAST Base Jump, доступный, в свою очередь, в интернет-магазинах ( 1, 2).
Разгрузочный жилет вместо бронежилета и арафатка Mil-Tec, также из "Военторга", демонстрируют мастерство конспирации авторов видео.
Голос героя, похоже, был изменен для придания большей "афроамериканскости". А вот шаблонные ругательства и языковые ошибки на компьютере не исправишь.
Владелец аккаунта на YouTube, где было опубликовано видео, как написано на привязанной к нему странице в Google+, работает в московской школе № 58.
Зовут его якобы Mayaese Johnson. Имени Мэяеси не существует ни в одном языке. При этом на Google+ около пятидесяти его носителей, многие из которых по странному стечению обстоятельств также работают в московских школах. Страницы у них пустые, созданы, видимо, чтобы лайкать видео на YouTube.
То немногое, что соответствует описанию на видео, - это "Сайга" и Коран. Книгу с таким же узором, страницы которой выглядят в точности как изгрызенные пулями, но черного цвета, до недавних пор можно было купить в интернете за 650 рублей.
Петербургский след
11 сентября 2015 года, в годовщину террористических атак на США, несколько изображений из видео появились в анонимном твиттер-аккаунте ComradZampolit, а затем в аккаунте "Вестник Петербурга" (33 и 82 тыс. читателей соответственно).
Они первыми бездоказательно заявили, что уничтожен именно Коран, а не, скажем, "Сказки 1001 ночи", и что это якобы активно обсуждается в США.
"Вестник Петербурга" активно публикует ссылки на газету "Невские новости", которая, исходя из статьи петербургского издания "ЗАКС.Ру" и слива "Анонимного интернационала", была создана людьми, близкими к команде бизнесмена Евгения Пригожина, - как публичный проект к непубличной "фабрике троллей". Евгений Пригожин на запрос Би-би-си не ответил.
Через полчаса паблик "Политика сегодня" в соцсети "ВКонтакте" (45 тыс. подписчиков) и одноименное сообщество в Facebook (26 тыс. подписчиков) опубликовали уже само видео.
Ресурс известен тем, что его участники временами дословно воспроизводят инструкции по написанию постов в блогах и форумах, которые спускаются троллям.
Например, по инструкции, которая утекла в сеть благодаря Людмиле Савчук, работавшей на фабрике под прикрытием в начале 2015 года, в убийстве оппозиционера Бориса Немцова троллям следует винить украинские власти.
Вот лишь одна из фраз, которую "Политика сегодня" напрямую взяла из темника: "Это [убийство] явная провокация, направленная на всплеск недовольства представителей оппозиции, которые начнут призывы к митингам и шествиям с целью свержения власти".
Такое не прощают
14 сентября первым среди СМИ на видео обратило внимание интернет-издание "Народные новости", официально зарегистрированное ( 1, 2) в "логове троллей" на улице Савушкина, 55 в Петербурге.
"Такое поведение американских солдат, пожалуй, не понравилось бы президенту Чеченской Республики Рамзану Кадырову", - утверждает издание в своей заметке без подписи.
Соратник Кадырова Заур Цицаев у себя в "Инстаграме" заявил, что "такие вещи в Исламе не прощают".
Также видео распространялось на традиционных для троллей площадках - Maxpark, Dirty.ru, "ЯПлакалъ". Писали о нем такие СМИ, как "Политонлайн.Ру", "Кавполит", ижевская "Комсомольская правда". Не прошло оно мимо мусульман в Сирии ( 1, 2).
Идентификация фейка
По словам источника Русской службы Би-би-си на улице Савушкина, 55, тролли используют арендованные виртуальные сервера, которые, среди прочего, позволяют им прикрываться иногородними IP (уникальный адрес компьютера в сети) для написания постов на форумах.
В распоряжении Би-би-си есть список нескольких таких IP-адресов. По некоторым из них можно обнаружить следы активности троллей. Так, первый адрес из списка использовался для публикации видео с Кораном в саратовском "Клубе элитных пользователей", одном из десятков форумов, где видео продвигалось.
Русской службе Би-би-си также удалось найти человека, похожего на героя видео. Его фото было опубликовано в "Инстаграме" c геотегом Савушкина, 55. Геотег был позже удален, но к тому моменту уже автоматически заархивирован сервисами по мониторингу соцсетей.
Судя по всему, мужчина с африканскими корнями дружит с девушкой, которая работает на "фабрике троллей". У нее в "Инстаграме" множество фото "с производства". Сам же мужчина работает барменом.
Добиться комментария у него не удалось.
Чувства верующих
"Религиозный фактор всегда использовался в информационных войнах, - комментирует исламский проповедник и бывший заключенный американской тюрьмы в Гуантанамо Айрат Вахитов. - Не могу судить о подлинности видео. Но когда скандально известный американский пастор [Терри Джонс] сжег Коран, это спровоцировало целую серию суицидальных атак на американцев в Афганистане. Религиозные чувства, я считаю, должны быть защищены в цивилизованных странах законом, хотя бы также как святость Холокоста, как минимум".
Главный редактор сайта "Голос ислама" Дмитрий Черноморченко не видит ничего удивительного в том, что видео могло быть снято на Савушкина, 55.
"Российская пропагандистская машина навязывает нам ощущение, что весь западный мир против любых традиционных ценностей", - отмечает эксперт.
По его словам, "если акцентировать внимание на мусульманах, то все так называемые российские исламские СМИ набиты новостями о притеснениях мусульман в Европе и США, о слежках спецслужб за ними и нетерпимости местных жителей к их общинам, но, по сути, выковыриваются либо из ряда вон выходящие случаи, исключения, либо вообще сочиняются фейки как это видео с расстрелом Корана. Зато о наших мусульманах, против которых сотнями, если уже не тысячами, фабрикуются уголовные дела, которых сажают на нереальные сроки за чтение книг и разговоры о религии на собственной кухне, которых пытают, похищают, убивают, наши СМИ просто молчат".
Ранее New York Times Magazine уличил петербургских троллей в информационных атаках на округ Сент-Мэри в штате Луизиана. В сентябре 2014 года из-за фальшивых сообщений и видео о катастрофе на химическом комбинате в штате сложилась напряженная обстановка.

.bbc.com/russian/society/2016/03/160315_smj_trolls_make_haram_video

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн апр 04, 2016 16:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Борис Вишневский: Сколько лет тюрьмы получит журналист?

«Касьянов день» на НТВ у нормального человека ничего, кроме рвотного рефлекса, вызвать не может. Налицо откровенная мерзость: обсуждать содержание этой «продукции» невозможно.

Однако, можно и нужно говорить об ответственности авторов и демонстраторов этого сюжета. Причем, уголовной ответственности — а не только профессиональной или морально-этической (после «анатомий протеста», «терактов с предоплатой» и прочих «новых русских сенсаций» говорить о профессионализме или морали излишне).

«Сколько лет тюрьмы получит за это корреспондент НТВ?», — спросил немецкий журналист у модератора сайта «Новой газеты» Сергея Золовкина, услышав рассказ о трансляции на НТВ альковных сцен из чужой спальни.
«Тюрьмы? Скорее орден получит!», — последовал ответ.

Тюрьма, между тем, предусмотрена: ст. 137 УК РФ вводит за нарушение неприкосновенности частной жизни (с распространением сведений в СМИ и с использованием служебного положения) наказание до четырех лет лишения свободы.
В нормальной стране аналогичное наказание не замедлило бы последовать. Одновременно с разорением миллионными исками телекомпании, которая осмелилась бы подобное показать.

Возможно ли такое в сегодняшней России? Возможно. Если показана будет альковная сцена с людьми, похожими на «кремлевских» (фамилии читатель легко подставит сам). Тут-то карающий меч закона немедленно обрушится на нарушителей неприкосновенности частной жизни. История с «Дождем» и «блокадным опросом» покажется детским лепетом на лужайке.
Должны ли организаторы и исполнители «Касьянова дня» (а также и других подобных телемерзостей) ответить за свои деяния в завтрашней России? Безусловно. И без всяких смягчающих «нам приказали», «мы были вынуждены». «вы же понимаете»...

Пробито ли «днище», как пишут многие после демонстрации «Касьянова дня»? Увы: все чаще вспоминается бессмертное (из Станислава Ежи Леца): когда он решил, что достиг дна, снизу постучали. Боюсь, что снизу постучат еще не раз.
Последнее. Не думаю, что Михаил Касьянов прав, отказываясь подавать в суд. Даже путинскому правосудию будет чрезвычайно трудно отказать в возбуждении уголовного дела. Хотя, к сожалению, не скажу, что невозможно.

echo.msk.ru/blog/boris_vis/1741402-echo/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт апр 08, 2016 21:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Российское общество тотально отупело и напоминает алкоголика — психиатр

Российский художник, психиатр, общественный деятель и телеведущий Андрей Бильжо, живущий сейчас в Венеции, дал интервью «Радио Свобода», в котором озвучил крайне негативные оценки относительно нынешнего состояния России и российского общества, до которых их довел за последние полтора десятка лет Путин.

«Если представлять наше российское общество как некоего человека, то все последние десять-пятнадцать лет оно отчетливо и безнадежно тупело. Говоря чуть более научно, все эти годы на него наваливался тяжелейший склероз. И, несмотря на свою относительную молодость, оно стремительно старело, склероз крепчал на глазах, его сосуды оказывались забиты неизвестно чем, так что вспомнить даже из самого ближайшего прошлого было уже ничего невозможно. Иными словами, общество (а мы представляем его себе как человека) не может вспомнить ничего из того, что с ним случилось какие-то 30-40-50 лет назад. Ну, просто ни-че-го не помнит! И как, скажи, без этого жить?!», - рассказал Бильжио.

«Такое бывает при наступлении болезни Альцгеймера. - продолжил он. - В советской психиатрической школе у женщин это называлось "Альцгеймером", а у мужчин – "болезнью Пика". Тотальное отупение, оглупление, деменция. Это может случиться в самом разном возрасте, и причины тому тоже разные. Например, подобное случается при раннем алкоголизме, когда пить начинают еще подростком. Как правило, это подкрепляется плохой наследственностью, связанной с органическим поражением сосудов. В этом случае больного настигает ранняя сосудистая деменция. Это, кстати, очень похоже на то, что сейчас происходит в России, потому что нынешнее российское общество характеризуется не только тотальной забывчивостью, полной потерей памяти, но и агрессивностью. Представь: почти в любой веселой компании найдется какой-то один человек, которому, как всем известно, категорически нельзя пить. И если все остальные пьянеют более или менее "по правилам", кто-то становится добрее, кто-то отрубается, то этот "единственный человек" вдруг становится жутко агрессивным, начинает бить посуду, говорить гадости, выяснять отношения. Потом, протрезвев, он, конечно же, ничего не помнит, извиняется, но больше его уже предпочитают никуда не приглашать. Вот это специфическое состояние и есть верный признак того, что у человека – органическое поражение сосудов и пить ему категорически нельзя. В этом смысле мне наше российское общество напоминает такого вот раннего алкоголика с весьма отчетливой симптоматикой – потерей памяти, агрессивностью, неоправданной бравадой и очень специфическим юмором».

Примерно 80% населения нашей страны верят тому, что им говорят, отметил эксперт. И это, по его мнению, странно: они верили всегда газетам и ТВ, верят и сегодня, когда вокруг уже столько иных доступных источников информации. «Мне это представляется не только удивительным, но и обидным, просто-напросто жалко свою страну», - указал он.

Самыми главными для Бильжо, по его словам, стали случившиеся в 2014 году события в Украине — агрессия России против этой страны.

«Они обернулись для меня большим внутренним кризисом. Еще в конце 1990-х – начале 2000-х, рисуя свои картинки и мультфильмы, я понимал многое из того, что происходит. Но чем это обернется в ближайшей перспективе, я даже не мог себе представить. Не мог представить, что за какие-то полтора-два года страна моментально скатится в такую чудовищную пропасть!.. Если еще в начале 1990-х были хотя бы остатки надежд, то за эти полтора года весь прежний старт, все возможности были откровенно просраны. И произошло это с гигантской, головокружительной исторической скоростью! Причем скорость была обращена вспять, в обратную сторону. Ведь можно делать открытия в области сложных информационных технологий, и эта скорость тоже будет гигантской. Бродский говорил: время так летит, что есть ощущение уже даже не поезда, а самолета. Так вот наш самолет развернулся и с той же гигантской скоростью полетел обратно! Но ведь назад нет никакого пути! Там просто тупик. И тем не менее самолет все летит и летит именно туда», - с горечью констатировал российский художник и психиатр.

«За последние 20–15 лет гордиться у нас и впрямь нечем. - дополнил он свой рассказ о России. - Вся наша гордость вообще заканчивается полетом Юрия Гагарина. И вот, наконец, можно погордиться присоединением Крыма. Я был в Крыму и не испытывал там ровным счетом никакого дискомфорта, у меня там живут друзья. Мне всегда нравилось, что кто-то говорил там на русском, кто-то – по-украински, и я не видел никаких "бандеровцев". Был я и во Львове относительно недавно, тоже искал там "бандеровцев" и "фашистов". Заявляю со всей ответственностью: их там нет. Но наши люди, слушая СМИ, верят и в тех, и в других. Мне это очень больно и обидно. Не могу понять, почему среди моих друзей появились люди, которые так легко поддаются пропаганде».

Отмечу, что как раз вчера Левада-центр обнародовал результаты последних социологических исследований, согласно которым россияне все лучше относятся к Сталину. Причем, позитивное отношение россиян к Сталину стало преобладать над негативным, как было в марте 2014 года.

Все это является прямым следствием воздействия лживой кремлевской пропаганды, которая активно работает в последнее время против Запада, против Украины и вообще против любой демократии.

Принцип ее действия, в частности, против Украины доходчиво объяснил в прошлом году директор Левада-центра Лев Гудков. «Уже почти два года длится очень мощная и агрессивная антиукраинская, антизападная пропаганда. Смысл ее – не столько обосновать негативное отношение к самой Украине, сколько дискредитировать курс Киева на построение демократического, правового государства и его желание интегрироваться в сообщество цивилизованных, современных, развитых стран. Страх Кремля перед возможностью повторения таких событий в России привел к резкому усилению репрессивной политики внутри страны и попыткам дискредитации всего украинского национально-демократического движения. Эта "бомбардировка", очень жесткая, очень эффективная и непрерывная, дала свои результаты в отношении к Украине», - рассказал он в октябре в интервью «Радио Свобода».

.economics-prorok.com/2016/03/blog-post_353.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт апр 08, 2016 22:00 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Умница Басилашвили о современной России -Люди как люди?

Я вот думаю: а что было бы, если бы Воланд прибыл в Москву сейчас. То есть не в Москву Сталина, а в Москву Путина? И время по сюжету подходящее — как раз весна, дело к маю.
Как вы помните, во время триумфального выступления своей свиты на московских подмостках «профессор» делает эдакое философское отступление, пристально рассматривая зрителей:
Ну что же, они — люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было...Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...
Когда некоторые нынешние аналитики уподобляют нашу эпоху тридцатым годам, они не совсем правы.

Те люди, люди 30-х, действительно «напоминали прежних», дореволюционных. Манерами, бытом, представлениями. Булгаков это хорошо показывает. С нынешними россиянами людей 30-х по-настоящему роднит лишь одно: любовь к деньгам. Как же так, возразит кто-то. А отношение к власти, холуйские славословия, поголовная поддержка политики вождя? Разве всё это не похоже на нынешнюю 86-процентную поддержку Путина?
Отвечу: похоже, но только ВНЕШНЕ. У нас ситуация с общим качеством населения неизмеримо хуже, чем в 30-е годы. Хуже!
Когда мы видим кадры кинохроники, на которых монолитные колонны маршируют под лозунгами «Слава великому Сталину!», «Смерть троцкистским собакам!», мы должны видеть, что стоит за этим. А за этим стоит гражданская война, за этим годы геноцидного террора и социальной дискриминации. За этим стоит всепроникающий, как Интернет, страх. Вот что надо понимать.
Но когда современное российское большинство поддержало «крымнаш», поддержало «новороссию», у него за плечами был не опыт Соловков, не опыт раскулачивания, массовых расстрелов и Беломорканала.

Нынешний обыватель не знает, что это такое — шаги НКВД ночью, за твоей дверью. Его не били по половым органам на допросах. Нет, у нынешнего большинства за плечами опыт совсем другой жизни: опыт жизни при демократии 90-х, пусть и очень несовершенной, да, но демократии. Наше большинство, так возлюбившее Путина, уже не знало страха и железного занавеса. Нынешнее большинство никто не запугивал и не принуждал. Когда советский народ в 1939-м, стоя на митингах по заводам и фабрикам, единодушно гавкал после нападения на Финляндию: «Да здравствует мирная политика Советского союза! Да здравствует великий Сталин! Мы полностью одобряем меры, принятые Советским правительством!» — я понимаю, что это происходило в стране ГУЛАГа. Попробуй-ка не поддержи. Если не выразишь одобрение — погибнешь лютой смертью.


Но тем, кто в марте прошлого года рукоплескал в Кремле по поводу «возвращения» Крыма — им удары сапогом по почкам и ГУЛАГ явно не грозили. Как и остальным 86-ти процентам. Ну ладно, не пойдёшь ты на митинг в поддержку «Крымнаш» — ну, выгонят с работы, это самое большее (но не расстреляют и на Колыму не ушлют). И, кстати, не всех же гоняют на эти митинги. Подавляющее большинство сидит себе дома и исповедует «Крымнаш» совершенно добровольно, наедине с собой и телевизором, в семейном кругу, по зову сердца, безо всякого давления и безо всякого стимулирующего страха. Они, эти люди, не прошли через мясорубку террора. Они имеют опыт достаточно свободной постсоветской жизни, у них загранпаспорта и выход в Интернет, но притом они уже готовы нести по улицам лозунги: «Слава великому Путину!» и «Смерть пятой колонне!». У них, в принципе, в 90-е был шанс стать нормальными людьми, войти в круг нормальных народов. Но нет, они по доброй воле выбрали сталинизм-2 и бредни о новом имперском величии — вот в чём коренное отличие наших современников от людей 30-х годов. Зная ВСЁ о сталинском терроре, наши современники, по данным «Левада-центра», его оправдывают, очевидно, надеясь, что новый террор лично их не затронет. То есть они, сволочи, согласны на репрессии, если будут «грести» ДРУГИХ. Если ДРУГИМ будут ломать судьбы; если ДРУГИХ будут гнобить, мучить и убивать. Вот какое у нас замечательное население сегодня.


Совок совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу. Последний всплеск сопротивления — Новочеркасский бунт при Хрущёве. Когда потом появился шанс на свободу, воспользоваться им было уже некому. Воля к свободе осталась в Украине, в Прибалтике, в Грузии. Но не у нас, не у русских. У нас качество населения низведено ниже плинтуса. Оно не идёт ни в какое сравнение со сталинскими временами. Ибо тогда система всё-таки преодолевала сопротивление, с нею всё-таки боролись. Были крестьянские восстания, потом были власовцы. Был огромный пласт людей, ненавидящих Сталина и совок вообще. Недаром системе требовался ГУЛАГ. Сейчас он не нужен. ЭТОТ народ любит вождя и без ГУЛАГа. Страшное дело — рабство из-под палки. Но ещё страшнее — рабство без палки. Страшен совок в ватнике. Но страшнее совок на иномарке, в импортных шмотках, отдыхающий в Европе и притом ненавидящий Запад. Помнится, при совке власть обязывала хозяев личных домов вывешивать по праздникам красный флаг. Не вывесишь — будут неприятности. Сейчас никто никого не принуждает цеплять «колорадскую» ленточку на свой личный автомобиль — но цепляют все, сами цепляют, не замечая, как двусмысленно и даже комично этот круглогодичный «символ победы» выглядит на «мерседесе» или «фольксвагене».


Этот нынешний добровольный неосталинизм, добровольный отказ от возможности быть свободным — гораздо страшнее атмосферы 30-х годов. Он знаменует полную деградацию, возможно, уже необратимую. Это вырождение как следствие мощнейшей антиселекции, отрицательной калибровки. В великом русском языке есть слово «люди» и слово «ублюдки». Как видите, они вроде бы созвучны, похожи друг на друга (может даже показаться, что корень у них один). Однако значение этих слов совсем разное. И корни разные — «люд» и «блуд» соответственно. Между этими двумя словами при всём их некотором созвучии — дистанция огромного размера. Такая же, как между русскими 30-х годов и нами, нынешними русскими. Там, в 30-х, были всё-таки люди.


Начало перестройки было ознаменовано появлением знакового фильма «Покаяние» Тенгиза Абуладзе. Собственно, перестроечная критика сталинизма началась с него. Главный смысл этого фильма был не воспринят, он показался тогда слишком радикальным и даже нигилистическим. Сын выкапывает из могилы труп отца-тирана и выбрасывает его с горы куда-то в мир — на ветер, на вечный позор. О, как тогда, в пору выхода фильма на экраны, многие клеймили эту яркую сцену, как оскорблялись ею! Фильм стал своего рода «проверкой на вшивость», проверкой готовности общества к переменам, к перерождению. Он нёс в себе послание, которое не было услышано: нас может спасти только радикальное отречение от скверны. Подобное тому, что совершила Восточная Европа. Но это не произошло. Покаяние — а именно в этом состояло послание фильма — не состоялось. Фильм, повторяю, не был услышан, и само это слово — покаяние — стало по большей части вызывать раздражение и озлобление, и чем дальше, тем сильнее.

Призывы к покаянию стали восприниматься как оскорбление национального и личного достоинства: «Кому, НАМ каяться?! Перед кем?? Да мы всех их спасли от фашизма!!». Сегодня тема покаяния, звучавшая в годы перестройки, окончательно перечёркнута великой темой «вставания с колен». Её венец — «Крымнаш». Законченный исторический цикл: от фильма «Покаяние» до фильма «Путь на родину». Мы вернулись-таки «на родину». Кто-то, вспоминая картину Абуладзе, сказал, что зловонный труп тирана теперь подобран и водружён на старый пьедестал. Не совсем так. Этот полуразложившийся труп наши современники притащили к себе домой и усадили за семейный стол. В его обществе пьют чай. С ним подобострастно беседуют, с ним советуются. И если у трупа вдруг отваливается голова, её с извинениями прилаживают на место.


Так Вы говорите, мессир, люди как люди? Нет, увы, к нам это уже не относится. Это не про нас. Мы не «люди как люди», а некий продукт системы расчеловечивания. Покаяние могло пробудить в нас человеческое, но мы, потоптавшись немного на историческом перепутье, отвергли этот шанс. У людей 30-х такого шанса не было, и единственное, что нас роднит с ними, единственное, что мы от них унаследовали — их негатив: готовность стучать, трамвайное хамство и слабость к халяве. Несмотря на то, что Москва сейчас сияет модными бутиками, навроде миланских и прочих, нынешняя публика, думаю, так же ломанулась бы в «магазин» Геллы на сцене театра Варьете. И коварные купюры, дождём слетающие с потолка, хватала бы только так, за милую душу. Путин смекнул, как можно купить эту «милую душу». Он пытается Вам подражать, мессир. «Наш Крым» — это тот же «магазин» Геллы на сцене современности.

Хит сезона «русской весны». Интересно, кто в роли Геллы? Вероятно, блядские российские СМИ с трупными пятнами на руках. Народ вот уже год активно и упоительно примеряет на себя Крым, приговаривая: «Шикарно! Качественно! Патриотично! А как оперативно провернули! Глазом не успели моргнуть!». На что надеется Путин? На то, что иллюзия, морок станет вечной реальностью? Даже Вы, мессир, на это не посягали. Морок развеется, оставив только срам и массовый визг. Вам-то что, мессир, Вы встали и ушли. А Путину податься некуда: он не вольный художник, в отличие от Вас, он директор-хозяин этого, блин, «Варьете». Он обречён метаться по рушащемуся зданию, среди разочарованной, озлобленной, взбешённой публики, теряющей человеческие признаки. Вот такой театр. «Сеанс окончен! Маэстро! Урежьте марш!!!».

newrezume.org/news/2015-05-14-8946

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб апр 16, 2016 2:34 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
О бедном еблане замолвите слово...

Действительно. Нелепость и очевидность косяков в фальшивках путинских пропагандоеов поражает. Это почерк.
Очень похоже, что всё делают одни и теже криворукие ебланы.
Это ж деньги, кормушка еблана! Чужие ебланы не достойны денег.
Но как не порадеть родному человечку.
Видимо это бизнес потомков ротенбергов и прочих якуниных.
Самим потомкам конечно западло выполнять какую-либо работу.
Но вот руководить ебланами - это в самый раз. Но какие руководители такие и исполнители. И распил бабла конечно.

nikitich.livejournal.com/941769.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб апр 16, 2016 2:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Title: Untitled
Author: td5howard
Date: 2016-04-12 14:42 (местное)
Status: Track?
Ага. бандерша-очевидность. Как крызыс так прям и шум о "структурных реформах". Ща кудря программку налабает - кудриномика-2 ("перезагрузка").

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб апр 16, 2016 11:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Остап Кармоди
​ВАКХАНАЛИЯ БЕЗРАЗЛИЧИЯ

421421
В воскресенье вечером Международный консорциум журналистов-расследователей обнародовал документы о том, что путинские друзья и соратники через панамскую фирму вывели в офшоры $2 млрд. Очень похоже, что главным бенефициаром этих операций был лично Владимир Владимирович.

Российские политики — не единственные жертвы скандала. В обнародованных бумагах есть сведения об офшорных счетах многих крупных политиков: латиноамериканских, арабских, китайских, западных. Опубликована лишь малая часть полученных журналистами данных, главные разоблачения, похоже, впереди, но «Панамские бумаги» уже вызвали грандиозный скандал во всем мире. Кроме России. В России сведения о коррупции на самых верхах власти — с конкретными именами, схемами, названиями банков и посреднических фирм — вызвали не возмущение, а целый шквал заявлений о том, как это никому не интересно.

Сотни людей сочли нужным написать: ну и что такого, мы и так давно это знаем. Подумаешь, Путин ворует, эка невидаль. Да еще и какие-то жалкие 2 миллиарда, ну что за мелочь. Всем известно, что на самом деле у него этих миллиардов не 2, а 60, 150, 300. Вот если бы нашли все 300 его миллиардов... Вот если бы обнаружилось, что Путин еврей... Вот если бы всплыло педофильское видео с Путиным, о котором говорил Литвиненко...

О видео пишут больше всего. Мол, нашему народу плевать на коррупцию, но это, это... Вот если оно всплывет, тогда да, затрясутся основы, потолок Кремлевского дворца пойдет трещинами, народ выйдет на улицы с вилами, а Путину придется бежать, переодевшись в капот и чепчик. Но не надо себя обманывать. Даже если мифическая запись найдется, это ровным счетом ничего не изменит.

В 1957 году американский экономист и политолог Энтони Даунс опубликовал статью «Экономическая теория политической активности при демократии» (An economic theory of political action in a democracy), ставшую с тех пор одной из самых обсуждаемых и цитируемых статей политической экономии. В том же году Даунс развернул статью в книгу «Экономическая теория демократии» (An Economic Theory of Democracy). В статье и книге объясняется, почему демократия не работает и никогда не будет работать как надо, а у руля государства все время оказывается черт знает кто.

Аргументация Даунса не имеет ничего общего с модным тезисом, что в политику идут исключительно мерзавцы, а до верха поднимаются и вовсе самые подлые из них, не стесняющиеся идти по трупам соперников. Этот тезис легко опровергается как логикой, так и фактами. Неразрешимая проблема демократии согласно Даунсу заключается не в политиках, а в избирателях. И не в том, что избиратели — идиоты, а в том, что им просто не выгодно разбираться в политике. Даунс называет это «рациональным невежеством». Его теорию можно кратко изложить следующим образом:

Чтобы мало-мальски досконально изучить предвыборные программы многочисленных партий и кандидатов, необходимо потратить уйму времени. Мало того — чтобы хоть как-то понимать, к каким последствиям для тебя лично приведет выполнение этих программ, нужно быть специалистом в экономике, юриспруденции, образовании, экологии, международном праве и т.д. и т.п. Даже не просто специалистом, а настоящим экспертом — поскольку программы многих кандидатов очень похожи, нужно разбираться в том, к каким последствиям приведут содержащиеся в них мелкие различия. Иными словами, чтобы действительно правильно выбрать кандидата, лучше всего выражающего твои интересы, избирателю потребуются знания, соответствующие ученым степеням сразу в нескольких научных областях.

Даже если какой-нибудь особо настырный избиратель решит посвятить все свободное время самообразованию, дабы сделать правильный выбор, это мало ему поможет. Потому что один его голос почти ничего не меняет. Вероятность того, что именно твой голос станет решающим на выборах, стремится к нулю. Можно потратить месяцы и годы на изучение политики и экономики, выбрать наилучшего кандидата, проголосовать — и убедиться, что все эти усилия были потрачены впустую и выиграл кто-то другой.

Но пусть ваш голос действительно оказался решающим и благодаря ему ваш кандидат стал президентом или премьером. Даже и в этом случае вы лично почти ничего от этого не получите. Ситуация в стране и мире постоянно меняется, внося коррективы в правительственные программы, в бюджете появляются внезапные дыры, которые нужно латать, коалиционные партнеры требуют уступок, оппозиция ставит палки в колеса, так что обычно политикам не удается исполнить и десятой части предвыборных обещаний. К тому же, даже те, что удается исполнить, довольно мало меняют повседневную жизнь большинства. В лучшем случае вам на несколько процентов снизят налоги или на несколько десятков долларов поднимут пособие.

Получается, что, вложив массу времени и усилий в то, чтобы сделать политический выбор, человек получает нулевую или мизерную отдачу. Поэтому эти время и усилия люди предпочитают тратить не на выбор политиков, а на выбор того, что реально изменит их жизнь: образования, работы, нового дома или машины. И правильно делают — то, где ты будешь учиться и кем работать, влияет на твою жизнь гораздо больше, чем то, кто станет следующим президентом. По крайней мере в демократическом государстве. Рациональный человек не копается в предвыборных программах, предпочитая голосовать по наитию, «сердцем», а львиную долю времени посвящать более важным и близким ему проблемам, — и поэтому к власти раз за разом приходят не самые лучшие кандидаты.

За почти 60 лет, прошедших с момента публикации статьи Даунса, никто так и не смог предложить убедительных возражений против его аргументов — если не считать таковыми работы «Миф о рациональном избирателе» (The Myth of the Rational Voter) Брайана Каплана и «Демократия и принятие решений» (Democracy and Decision) Джеффри Бреннана и Лорена Ломаски, которые доказывают, что все еще хуже, чем описывает Даунс и избирателям куда выгоднее вообще не искать объективную информацию, а придерживаться коллективных предрассудков.

В общем, как нам постоянно говорят по телевизору, на Западе всё плохо. К сожалению, в авторитарных и имитационных режимах вроде российского дела обстоят еще хуже. Если для жителя Запада объективная информация о состоянии дел в стране имеет минимальную или нулевую ценность, для россиян ценность этой информации даже не нулевая, а отрицательная. Её лучшее вообще не иметь. Как говорил царь Соломон: «Кто умножает познания, умножает скорбь».

Все уже, наверное, знают, что такое «Выученная беспомощность». Если нет, то вот определение: «нарушение мотивации в результате пережитой субъектом неподконтрольности ситуации, т.е. независимости результата от прилагаемых усилий («сколько ни старайся, все равно без толку»)». В последнее время этот термин часто и справедливо используют по отношению к политической ситуации в России. Россияне считают, что ни выборы, ни демонстрации не могут ничего изменить и все решения о судьбе страны принимаются совсем другими людьми, без учета их мнения, а поэтому лучше даже не пытаться что-то менять и перестать интересоваться политикой.

Когда твой голос не несет вообще никакого веса и очередной Чуров нарисует любую нужную цифру, любая информация о том, что в государстве что-то не так, становится не просто бесполезной, но вредной. Потому что единственное, на что она может повлиять — твоё настроение. Ну отдало государство твои пенсионные накопления Сечину — и что ты с этим сделаешь? Только впадешь в еще большую депрессию. Лучше ничего об этом не знать. А если узнать пришлось — лучше притвориться, что все в порядке и Сечину твои деньги нужнее.

Поэтому большинству плевать на расследования Навального. Поэтому так многие верят, что продуктовые санкции ввели американцы. Поэтому искандеры заходятся истерическим смехом.

Объективная информация опасна. Объективной информации нужно избегать всеми способами, отгородиться от нее несколькими рубежами защиты. Первый рубеж обороны — киселевское телевидение, по которому рассказывают, что в стране земной рай, а вокруг неё адская тьма. Нет, это не россияне такие, потому что их оболванили Первый и НТВ. Это телевидение такое, потому что отвечает на запрос населения: «Раз уж мы бессильны что-нибудь изменить, давайте хотя бы послушаем, как у нас все хорошо, а у других все ужасно».

Если каким-то неприятным сведениям удалось прорваться через этот рубеж, на их пути вырастает второй — недоверие. «Вы все врете!», «Это фотошоп!», «Где доказательства?», «Снято на конспиративной квартире Госдепа». Следующий, третий, рубеж — притвориться, что в неприятных сведениях нет ничего особенного: «Все так делают», «А вы думаете в Америке иначе?», «Да в Европе все гораздо хуже!» и тому подобное.

Наконец, если и этот рубеж пройден, остаётся последний — насмешки и цинизм. Все эти «Ха, всего 2 миллиарда! Тоже мне новости» которые мы только что видели. Чем важнее и страшнее информация, тем этих насмешек больше — потому что плохую информацию надо обязательно заглушить, чтобы она не попала в сознание, обостряя ощущения бессилия и презрения к себе.

Поэтому не обольщайтесь — даже если педофильское видео с Путиным существует и его найдут журналисты, реакция россиян будет такой же: через отрицание («Тут ничего не видно», «Да он вообще не похож на Путина», «Американцы актера сняли») к принятию («А чего плохого в педофилии? Древние греки вообще все были педофилами, и римские императоры тоже. Читайте классиков!»).

Любой компромат на правителей в России переварят и отрыгнут. Никакие разоблачения не приведет к бунтам и революциям — для них нужны координация и доверие, которые у россиян отсутствуют. Над любыми разоблачениями — что финансовыми, что сексуальными — они будут смеяться, если вообще их заметят. Единственное, что может заставить россиян взбунтоваться — откровенная слабость правителя. При фактическом отсутствии протестов эта слабость может проявиться единственным образом — через проигранную или почти проигранную войну, как это уже было в 1905 и 1917. Если авторитарный режим падет, он падет от ударов снаружи. А народу предоставят позорное право добить умирающего. Вот тогда-то элитам припомнят всё — и реальную коррупцию и фиктивную педофилию.

Пока же этого не случилось, в ответ на любые скандалы будет раздаваться массовый, громкий, слегка истерический смех.

.inliberty.ru/blog/2287-Vakhanaliya-bezrazlichiya

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс апр 17, 2016 10:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Причины, по которым я никогда не надену Георгиевскую ленту.

1. Собственно, достаточно только одной причины – я не являюсь кавалером Георгиевского креста, медали «За храбрость», ордена Святого Георгия или наградного холодного оружия. Как говорится, не заслужил.

Да, кстати, это тот редкий случай, когда в качестве полноценного знака отличия использовалась именно лента.В годы Первой мировой войны георгиевские кавалеры носили ленту поверх шинели, что было практично, поскольку изготовить дополнительный комплект наград для ношения на верхней одежде мог позволить себе далеко не всякий. Да и не по уставу, как говорится. А так видишь на груди у фельдфебеля пару бантов и понимаешь, что это не крыса тыловая, а заслуженный ветеран.

Во время первой обороны Севастополя отличившихся солдат и матросов было много и собственно крестов на всех не хватало. Поэтому награжденные носили на груди одну лишь ленточку.

Высокопоставленные офицеры могли быть удостоены шелковой Георгиевской ленты, которую носили через плечо. Вот, например, она украшает грудь генерал-фельдмаршала Кутузова, полного кавалера ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Правда, таковых было всего четыре кавалера за всю историю Российской империи. Так же с 1855 г. офицеры, награжденные Золотым оружием «За храбрость» повязывали на эфес темляк «георгиевских» цветов.

Золотое оружие «За храбрость» являлось самостоятельной наградой, но награжденные им приравнивались в статусе к кавалерам ордена Святого Георгия.

Помимо этого наградная Георгиевская лента повязывалась на навершие знамени отличившейся части с указанием года высочайшего пожалования и заслуг, за которые произведено отличие.

Итак, исторически Георгиевская лента имела статус государственной НАГРАДЫ [именно лента], и никто не имел права повязывать ее на оглоблю телеги или тулуп. Употребление ее нынче в качестве модного аксессуара я считаю глубочайшей степенью глумления над теми, кто за эту тряпочку кровь проливал.

2. То, что Георгиевская лента есть символ Победы в ВОВ – наглейший пи**еж кремлепропаганды. Символом поражения Георгиевская лента вполне может быть. В годы Второй Мировой Войны её использовали в армии Власова и казачьих войсках СС. До этого Георгиевскую ленту широчайшим образом использовали в наградной системе и униформе белые формирования во время Гражданской войны в России. Белые, как известно, проиграли. Не помогла им ни лента, ни Святой Георгий.

Конечно, малолетние дебилы скажут: мол, в СССР был орден Славы, в колодке которого использовалась Георгиевская лента. А вот хрен вам! В Советском Союзе существовала Гвардейская лента, которая использовалась в колодке некоторых наград [не только ордена Славы], а так же повязывалась на знамена гвардейскийх частей и соединений. На флоте у матросов гвардейских экипажей ленты бескозырок тоже были соответствующих цветов.

Последнее, что могут возразить дебилы: дескать, что Георгиевская лента, что Гвардейская, выглядели одинаково, а раз выглядели одинаково, значит они не дебилы. Во-первых, даже если бы они выглядели одинаково, все равно происходит наглая подмена понятий:

Святого Георгия при советской власти официально не чтили. Во-вторых, важен контекст: свастика на лбу у средневековой статуи Будды и нацистском флаге выглядит одинаково, но, как говорится, бэкграунд у этих символов совершенно разный в историческом контексте.
Наконец, самое главное: отличия у Гвардейской ленты от Георгиевской есть. Современная лента к ордену Святого Георгия [1992 г.] представляет собой чередование трех черных и двух оранжевых полос. А вот Гвардейская лента – это наложенные на оранжевый фон три черных полосы. Дореволюционная Гвардейская лента с 1769 г. была цветов государственного герба – черного и желтого [именно ЖЕЛТОГО]. Лишь за четыре года до революции в статуте ордена внесено изменение: георгиевскими цветами официально стали оранжевый и черный. Но и тут есть отличие от Гвардейской ленты – боковые оранжевые просветы по краю ленты узкие, а у советских гвардейцев – широкие.

Констатирую: нет ни одной причины, даже формальной рисовать на плакатах советскую Гвардейскую ленту, но именовать ее в честь Святого Георгия. Хотя по зомбоящику дебилам активно промывают мозг: дескать, в народе назло официозу называли Гвардейскую ленту «георгиевской», а ношение дореволюционных наград запрещалось. Фигли ждать от тупорылой кремлевской пропаганды? В народе, если уж на то пошло, даже до революции Георгиевский крест называли не Георгиевским, а «Егорием». С чего бы это вдруг во время Великой Отечественной комсомольцы-атеисты вдруг «вспомнил» про какого-то там Георгия? Кстати в СССР ношение старорежимных наград никем и никогда не запрещалось, солдаты и маршалы носили их, ничего не стесняясь. Более того, в официальной прессе публиковались фото героев, где с георгиевскими крестами соседствовал орден Ленина или звезда Героя Советского Союза.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс апр 24, 2016 9:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Как они вас дурят. Часть 4. Эрнст энд Янг

Моя жена хохотала до колик, когда я ей прочел заголовок «Россия догнала США по уровню коррупции». Вот так вот, понимаете ли, в России-то оказывается коррупции было намного меньше, чем в США, а в США она была высокая, и вот России только-только стала догонять США по коррупции.

Смешно, конечно.

Но ведь источник информации не какой-нибудь, а государственное информационное Агентство ТАСС, и не само по себе, а со ссылкой на исследование авторитетного международного консалтингового агентства Ernst & Young. И вот пожалуйста, цифирки конкретные приводятся. В России коррупция 34%, в США — тоже 34%, а больше всего понятное дело — в Украине — почти — 100%.

Кроме того, «аналитики Ernst & Young», отмечают, что по-настоящему борется с коррупцией: «Россия продолжила развивать и расширять область антикоррупционного законодательства, увеличив число госслужащих, обязанных раскрывать информацию о доходах и возможных конфликтах интересов... Россия также сохранила нацеленность на борьбу с коррупцией на региональном уровне, о чем свидетельствуют проводимые следствия в отношении нескольких губернаторов и других чиновников».

Ерунда, конечно. Очевидная ерунда!

Но с другой-то стороны, мировое агентство, одно из крупнейших, авторитетное…

Чтобы понять, как такое получается, надо прежде всего понять, что такое Ernst & Young.

Вот вы, например, знаете, что такое «франшиза»? Вот Макдональдс, например, это — франшиза. Это значит, что тот Макдональдс, что у вас под окнами, он Макдональдсу не принадлежит. Это значит какой-то местный предприниматель, на свои деньги создал ресторан быстрого питания, соответствующий требованиям Макдональдса и его фирма получила право повесить на этот ресторан вывеску «Макдональдс».

Ernst & Young — нельзя назвать «Франшизой», но по сути — это нечто похожее. На деле мировая консалтинговая фирма Ernst & Young — это «содружество автономных национальных офисов», каждый из которых, хотя и привязан к центральной конторе в Лондоне и в юридическом плане, и организационно, является самостоятельной организацией, которая самостоятельно работает на локальном рынке. Разумеется, хотя в целом авторитет организации очень высок, разные национальные офисы имеют всё же разную репутацию. Где-то они безупречна, а где-то эти офисы стали притчей во языцах, а то и объектами уголовных дел.

Штаб-квартира организации в Лондоне никакими исследованиями не занимается, она только координирует работу. Если вам нужно заказать какую-то аналитику, вы не можете заказать ее «абстрактному Ernst & Young», вы можете заказать ее только одному из национальных офисов. Даже если это международное исследование — точкой входа будет все равно — национальный офис.

И да — это важно, должен быть заказ. Это всякие мудисы и вциомы могут устраивать исследования по своей инициативе и публиковать результаты от своего имени. А Ernst & Young будучи консалтинговой и аудиторской фирмой, любую работу выполняет по чьему-то заказу.

Поэтому, когда ссылаются на результат какой-то аналитики Ernst & Young, то принято указывать какой именно офис делал работу и по чьему именно заказу. Если этой информации нет — жди подвоха.

Так вот в сообщении ТАСС этой информации нет. Но слава Богу, догадаться, кто именно является заказчиков исследования и какой офис делал работу, в данном случае — очень просто.

Об этом «исследовании коррупции в мире» нет информации нигде в мире. Ни в прессе, ни в пресс-релизах ни одной организации, занимающейся проблемами коррупции. Единственное сообщение об этом «исследовании» — вот эта самая публикация ТААС.

Так что, заказчик очевиден. Как, впрочем, и офис-исполнитель.

Ну а, как известно, кто заказывает музыку, тот и может дать музыканту ноты, по которым следует играть. В смысле — прописать в задании условия, подразумевающие нужные результаты, причем для каждой страны — свои.

И получить в итоге отчет, в котором будет написано что-то вроде:

«По результатам опроса проведенных в разных странах, выяснилось, что:

34% процента высших государственных служащих РФ, считают, что коррупция в стране есть.
34% чиновников США, привлеченных к ответственности за коррупцию, признались, что брали взятки.
Украинский депутат Парасюк, считает, что 88% украинских политиков коррумпированы…»
После чего можно смело писать, что в России коррупция сравнялась с коррупцией в США, а лидирует в мире по коррупции… правильно… Украина».

Источник: Частное СМИ Андрея Шипилова

shipilov.com/zhurnalistika/811-kak-oni-vas-duryat-chast-4-ernst-end-yang.html

tass.ru/ekonomika/3233523

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс апр 24, 2016 22:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"До конца не знал, куда еду": как репетируют прямую линию с Путиным

Несколько десятков человек из разных регионов России приехали в понедельник в подмосковный пансионат "Поляны": хорошо отрепетировав своё выступление в течение двух дней, они получили возможность задать вопрос президенту России Владимиру Путину во время его "прямой линии" в Гостином дворе.
Некоторые из них знали, что примут участие в "прямой линии", другие уверяют, что их звали на "ток-шоу".
Как стало известно Би-би-си, во вторник прошел своего рода кастинг с участием журналистов "Первого канала" и ВГТРК, где были отобраны люди, получившие возможность задать вопрос в прямом эфире.
Их в среду отвезли в Москву на репетицию, для остальных в это время провели экскурсию по городу.
По словам сотрудников пансионата, в остальное время участники "прямой линии" жили как обычные постояльцы: могли, например, посетить дискотеку.
Правда, простор для развлечений все же был несколько ограничен: на время подготовки к "прямой линии" в пансионате перестают продавать алкоголь.
Впрочем, к вечеру в четверг, когда самая ответственная часть уже была позади, спиртное в магазине вернулось на прилавок.
Подозревать организаторов в некотором недоверии к отобранным ими же самими участникам, среди которых встречаются серьезные ученые и успешные бизнесмены, можно и по другой причине.
Так, трое участников признались Би-би-си, что до самого конца не знали, куда именно они едут: их приглашали просто на "передачу", "ток-шоу" или "круглый стол".
При этом, по словам собеседников, никто не требовал от них радикально изменить формулировку вопроса, с которым они хотели обратиться к президенту, или не сообщать никому о репетиции.
Какими бы ни были указания организаторов, многие участники просто не видели причин что-либо скрывать.
"Что-то говорили по поводу того, чтобы не разглашать, где мы будем, - сказал Би-би-си один из участников. - Хранить секрет не имеет смысла. Это незначительное событие. Спектакль".
Две стороны экрана
"Поляны", ведомственный пансионат Управления делами президента, расположен на 38-м километре Рублево-Успенского шоссе, недалеко от Горок-10 и усадьбы "Архангельское".
На территории в почти 40 га расположено два корпуса и несколько коттеджей. Стоимость проживания варьируется от 3200 до 7800 рублей за ночь.
Вся дорога к "Полянам" была в четверг заставлена машинами. Их владельцы к "прямой линии" с Путиным никакого отношения не имели: просто в соседнем пансионате с поэтичным названием "Лесные дали" проходил Российский интернет-форум.
Некоторые из участников форума остановились в "Полянах", но о репетиции "прямой линии" они ничего не знали.
Как объяснили сотрудники пансионата, во вторник все мероприятия проходили за закрытыми дверьми, а в среду участников рано увезли на автобусе и поздно привезли обратно.
Персоналу просто было известно о том, что будет проходить "подготовка к "прямой линии" с президентом", и ее подробностей они не знали. Однако сюрпризом для них это не было.
Одна сотрудница сказала, что на ее памяти такое мероприятие в "Полянах" организовывали уже три раза, другая заявила, что этой традиции уже четыре или пять лет.
Днем в четверг в холле "Полян" громыхала та самая "прямая линия". Однако на диванах, стоявших вокруг включенного на высокую громкость телевизора, не было никого.
Все, кто в течение двух дней репетировал вопросы к президенту, уже были по ту сторону экрана.
Извилистый путь на "прямую линию"
Автобус с участниками "прямой линии" вернулся в пансионат около шести вечера в четверг.
Из него выбежали школьники, некоторые - в форме, мужчины в костюмах, нарядные женщины. Среди взрослых люди были, как правило, старше 40 лет.
Оставив вещи в корпусе, они поспешили в столовую. Те, к кому я подходила, признавались, что давно не ели и очень голодны.
Но некоторые спешили уехать. По пути к машине удалось поймать ученого из подмосковного Протвино Владимира Балакина.
Он директор местного филиала Физического института им. П.Н. Лебедева (ФИАН) и одновременно компании "Протом", которая изготавливает разработанные им комплексы для протонной терапии - лечения онкологических заболеваний пучками протонов.
Балакин рассказал, что около 10 дней назад ему несколько раз позвонили журналисты и пригласили на "ток-шоу". На уточняющие вопросы его собеседники отвечали крайне уклончиво.
"Я попросил объяснить, что за тема, но мне ответили, что "объяснят потом". Я говорил: пока вы не пришлете мне письма, сценарий, о чем вообще идет речь... Я занят, мне некогда ездить на ток-шоу, - рассказал он. - Присылают мне сценарий ток-шоу. Мне он не понравился - там общие фразы вроде "в зале идет дискуссия", что-то такое, общий треп. Я решил: я не поеду, не стал даже отвечать".
Затем 11 апреля Балакину "вдруг" позвонил глава города, его знакомый.
"Говорит: с 12 по 14 будет совещание по нашему вопросу, надо обязательно быть. Сказал, что там будет замгубернатора, [назвал] другие фамилии, которые мне известны, - продолжил он. - Я еду - что-то странное, размышления появились. В это время услышал, что 14-го будет "прямая линия" с Путиным, и заподозрил, что меня на эту встречу позвали".
Окончательно Балакин все понял, когда проезжал мимо охранников в "Полянах": "Меня спросили: "Вы на "прямую линию?"
"Мы тянули руки"
Преподаватель из Бурятии, отказавшийся представиться (он лишь сказал, что его работа связана с "инженерным направлением"), также признался, что о цели своей командировки догадался "по косвенным уликам".
"Позвонили из аппарата полпреда президента и сказали: "Вы поедете". Меня никто не спрашивал: "Готовьтесь, летите тогда-то". Сказали: "Там будет передача". А что за передача? Потом из контекста догадываешься, что это будет прямая линия с президентом. Платила организация, университет - и в этом письме было написано: "прямая линия". А "прямая линия" - это понятно с кем", - рассказал он.
Участник из Бурятии вышел из столовой со своим коллегой из Якутии.
По их словам, оба хотели задать вопросы о развитии Дальнего Востока - в частности, что государство делает, чтобы привлечь туда молодежь. Еще один вопрос касался того, как найти выход из ситуации, когда у молодежи после вуза не получается устроиться на работу из-за отсутствия опыта.
В ходе первой репетиции во вторник их вопросы помогали "отредактировать" ведущая "России-24", бывшая "Мисс Вселенная-2008" Вера Красова, а также Ольга Ушакова и Ольга Паутова с Первого канала. Все они позже участвовали в "прямой линии".
Все из участников, с кем поговорила корреспондент Би-би-си, отмечали, что журналисты не навязывали им вопросов, которые нужно было задать.
Корреспонденты, по их словам, помогали им сформулировать вопрос более емко. Если такой же вопрос уже задавал кто-то другой, они предлагали придумать новый, основываясь на том, какие обращения поступали на телефонную линию и в письменном виде - чтобы были охвачены темы, массово интересующие россиян.
Часть участников затем вызвали, чтобы "поработать дополнительно": эти же люди, по словам собеседников Би-би-си, потом и задавали вопросы в прямом эфире.
"Нас не выбрали, чтобы с нами работали. Поэтому мы в общем-то тянули руки, как и все, но вопросы так и не задали, - отметил преподаватель из Бурятии. - Я расстроился, что пришлось приехать, и неделю здесь быть".
Впрочем, не все, кто не задал вопросы, посчитали, что приехали зря. Так, руководитель военно-патриотического клуба из Калининграда, приехавший со своими подопечными, заявил, что свободное время он потратил в разъездах, встречаясь с представителями других клубов.
Сглаженные углы
Получить микрофон удалось, например, фермеру из Калужской области Александру Саяпину: он спрашивал о новых мерах ветеринарного контроля, которые непомерно увеличат документооборот.
Саяпин думал, что попадет на полностью срежиссированное мероприятие, но, по его словам, эти ожидания не оправдались. В итоге он задал не тот вопрос, который был согласован, потому что про пальмовое масло к тому моменту уже спросили другие люди.
"Я получил ответ, что "мы посмотрим и разберемся". Буквально в понедельник я был на совещании в Россельхознадзоре, где, как мне показалось, от меня отмахнулись. Но они же не знали, куда я ехал потом", - сказал он.
Саяпину тоже не рассказали заранее, куда он поедет. Ранее снимавшие о нем репортаж журналисты ВГТРК пригласили его "обсудить вопросы сельского хозяйства на круглом столе".
Балакин, в свою очередь, хотел спросить о реформах в Российской академии наук, к которым он относится негативно.
"Я этот вопрос хотел задать Путину. Он заканчивался фразой: "Владимир Владимирович, это так было задумано или просто, как всегда, не додумали?" - сказал он.
Корреспондентам, по словам ученого, вопрос понравился: "Сказали, что корреспонденты со мной побеседуют. Беседа прошла, и вечером, уже в 9 или 10, звонок: "Ваш вопрос подойдет, завтра забираем вас на репетицию". Репетиция прошла, зал показали, где сидеть, всю процедуру".
"Сегодня утром все повторилось. Я сидел, ждал, когда ко мне поднесут микрофон. Но не поднесли, так сложилось. Все вокруг меня сидящие тоже готовы были задать вопрос, но не вышло", - заключил он.
По словам Балакина, он нисколько не расстроился и решил, что все к лучшему, поскольку своим вопросом он поставил бы президента "в неудобное положение" и обрел бы себе врагов среди тех, кто проводит реформы.
В свою очередь преподаватель из Бурятии считает, что дело не в "остроте" вопросов.
"На самом деле в студии звучали острые вопросы, - сказал он. - Просто отвечающий человек может сгладить все углы".

.bbc.com/russian/russia/2016/04/160414_putin_call_in_rehersal

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн апр 25, 2016 17:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Кому Прохоров может продать РБК // ... а банки продавать не будет? - falx - 2016-04-24 15:26:52

... Источник во властных структурах рассказал «Газете.Ru», что поручение о смене собственника РБК было отдано на высшем уровне.

И теперь всем «озадаченным» чиновникам «важно быстро выполнить это поручение».

По словам двух высокопоставленных чиновников и источника, близкого к Кремлю, в верхах давно недовольны редакционной политикой РБК. Наибольшую реакцию вызывали публикации, посвященные семье главы государства: директору фонда «Иннопрактика» Катерине Тихоновой, которую источники Reuters называли «дочерью Путина» (пресс-секретарь президента эти данные опровергал), и предпринимателю Кириллу Шамалову, являющемуся, по данным Reuters, зятем главы государства. Один из источников рассказывает, что крайне негативную реакцию также вызвала фотография Владимира Путина к статье о панамских офшорах, опубликованной в газете РБК.

Получить комментарий Пескова в воскресенье не удалось.

Собеседник во властных структурах подчеркивает, что Прохоров и его окружение «реально напуганы, потому что у них есть четкое понимание, что они разгневали первое лицо страны».

Источник, знакомый с ситуацией, и собеседник «Газеты.Ru» на рынке уверяют, что Прохоров не против продажи РБК, но заломил слишком высокую цену. И все происходящее вокруг бизнеса олигарха — это попытки сбить цену, в том числе на РБК.
...

Наиболее вероятным покупателем медиахолдинга источники «Газеты.Ru» называют Национальную медиагруппу Юрия Ковальчука, куда входит, кстати, и вышеупомянутый телеканал РЕН-ТВ.
...

.gazeta.ru/business/2016/04/24/8193059.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вт апр 26, 2016 12:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ВТБ выдал создателю патриотического радио 3 миллиарда рублей на покупку «Русской медиагруппы». / Подготовка к выборам идет полным ходом? - версии - 2016-04-26 06:50:23

ВТБ выдал кредит в 3 миллиарда рублей на покупку холдинга «Русская медиагруппа» (РМГ) компании «Бизнес-гарант» Владимира Киселева, который предложил создать на базе РМГ «патриотический медиахолдинг». Об этом сообщает газета «Ведомости».


По словам источников издания, «Бизнес-гарант» приобретет 78 процентов РМГ, принадлежащие компании «ИФД Капиталъ». 22 процента остаются у основателя холдинга Сергея Кожевникова, однако он, как пишет газета, готов рассмотреть предложения о продаже своей доли.

Ранее покупателем РМГ называлось государственное предприятие «Госконцерт», которое возглавляет партнер Киселева Сергей Бунин. Бунин говорил «Ведомостям», что ведет переговоры с ВТБ о кредите в 6-7 миллиардов рублей на покупку холдинга, однако у банка, по данным издания, «были сложности» с выдачей кредита из-за «фактического отсутствия» у «Госконцерта» выручки.

О продаже пакета акций «Русской медиагруппы», куда входят радиостанции «Русское радио», Maximum, «Хит FM», DFM, «Радио Монте-Карло» и другие активы, стало известно в июле 2015 года. Покупателем РМГ называлось ФГУП «Госконцерт», а консультантом по сделке — Владимир Киселев, основатель фонда «Федерация» и продюсер группы «Земляне». Киселев заявил о намерении создать на базе РМГ «патриотический медиахолдинг».

Многие музыканты и продюсеры выступили против продажи доли в РМГ «Госконцерту». В конце августа продюсеры Иосиф Пригожин, Виктор Дробыш, Максим Фадеев, Игорь Крутой, Яна Рудковская, а также музыканты Григорий Лепс, Филипп Киркоров и Николай Басков предложили выкупить контрольную долю в РМГ за пять миллиардов рублей, однако в «ИФД Капиталъ» отклонили это предложение.

meduza.io/news/2016/04/25/vtb-vydal-sozdatelyu-patrioticheskogo-radio-3-milliarda-na-pokupku-russkoy-mediagruppy

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб апр 30, 2016 10:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Взлом почты Дмитрия Киселева произвел эффект информационной бомбы (фото)

«Дорогие друзья, приглашаем Вас к участию в новом аукционе , который продлится до 15 мая 2016 года. Стоимость начальной ставки составляет — 33 БТК.» — пишет на свое странице специализированное сообщество Анонимный Интернационал.

Далее по ссылке
politolog.net/novosti-mira/vzlom-pochty-dmitriya-kiseleva-proizvel-effekt-informacionnoj-bomby-foto/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб апр 30, 2016 12:39 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ВЫСКАЗЫВАНИЯ ИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ О РОССИЙСКИХ СМИ

«Первый канал в своих передачах фактически говорит русским людям «ВЫ УРОДЫ!»; «Продюсеры специально требуют от авторов пошлость»; «Российское телевидение закладывает программы курения, наркомании, алкоголизма»; «Задача российских СМИ - проводить карательные операции против населения»; «Если вы хороший человек, СМИ - ваш враг!»; «Российские СМИ принадлежат наднациональным структурам и ведут войну против народа»; «Соловьёв работает на то, чтобы расколоть русский мир»; «Как нам поднять страну, когда по центральному телевидению гонят потоки пошлости?»; «Система рейтинга телеканалов - это фикция»; «Основная задача СМИ - сформировать в населении пороки»; «Все СМИ России (радио и телеканалы) управляются либералами».

Кому принадлежат все эти высказывания? Является ли данная точка зрения маргинальной, или в оценке целей и задач, на которые работают российские СМИ (и в первую очередь телевидение), специалисты практически единогласны? ЧТО ДЕЛАТЬ?

СОХРАНИ СЕБЕ НА СТЕНУ, чтобы ВСЕ знали!!!

#Фурсов #Задорнов #Жданов #Фёдоров #Четверикова #Рогозин #Стариков #Ефимов #Зазнобин #Путин

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср май 11, 2016 11:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Немецкий солдат в России
-----------------------------
Письмо Михаилу Горбачёву

Уважаемый господин Михаил Горбачёв,

По праву вы будете удивлены тем, что получили письмо от бывшего немецкого солдата. В качестве одного из последних свидетелей того бурного времени я хотел бы со всем причитающимся уважением указать на несколько пассажей из Вашей книги, в которых опубликованы высказывания, совершенно не подходящие Вам – уважаемому мной человеку. Только то обстоятельство, что в одной из германских газет был опубликован отрывок из Вашей книги «Воспоминания», заставляет меня, бывшего вынужденного жителя Вашей родной деревни и тем самым свидетеля того времени, в интересах правды и защиты чести моих павших товарищей, напомнить о том, как всё было на самом деле.

Как солдат и офицер я имел едва ли объяснимое счастье пережить ужасные военные и послевоенные годы. Поэтому я могу как более старший человек дать ответ на основе пережитого мною Вам, на Ваши, пережитые в более юном возрасте воспоминания. По Вашему высказыванию в Вашей книге, я был одним из так называемых представителей «расы господ», которые прошли по Вашей деревне, грабя и убивая.

Да, господин Горбачёв, я был в составе моей военной части (военная группа гауптамана Бёзанга – Kampfgruppe Hauptmann Bösang) на протяжении многих недель гостем Вашей деревни. Расквартирован я был с несколькими моими товарищами в доме Ваших родителей. У меня были хорошие, даже дружественные отношения не только с Вашей доброй матушкой, но и с другими жителями деревни.

Наш командир, гауптман Бёзанг (погиб в 1945 году) считал себя ответственным за жителей деревни. Моя группа (часть) входила в состав 3-й танковой дивизии. Как с нашей стороны, так и со стороны жителей деревни не было враждебного настроя, вследствие чего не было и партизан. Ещё сегодня я с величайшим уважением думаю о женщинах и матерях, которые вынуждены были влачить в ужасных условиях своё жалкое и горемычное существование.

Причиной этих ужасных жизненных условий были не действия немецких оккупантов. Нет, они были результатом советской политики. Ни в одной другой европейской стране я не встречал столько бедности, убогости и несправедливости, как в так называемой «стране рабочих и крестьян». Жители деревни рассказывали нам, что Красная армия при своём оступлении применила тактику выжженной земли. Это означает, что при отступлении по сталинскому приказу в деревне были реквизированы и уничтожены все продовольственные запасы.

То обстоятельство, что мы вынуждены были жить вместе с жителями деревни в самых стеснённых условиях (наши противники на западе, так же, как и на востоке \оккупированной Германии – прим. переводчика\ позже изгоняли жителей из их домов), дало нам уникальную возможность познакомиться с тяжёлым бытом местных жителей, это же обстоятельство вынудило нас делить с ними нашу пищу.

Мы узнали от замученных жизнью людей (в деревне ведь было больше женщин, чем мужчин), что ГПУ арестовало или убило по одному или более членов их семей. Я могу заверить Вас, господин Горбачёв, что нам, молодым солдатам, никто и никогда не внушал, что мы дожны вести себя как «представители расы господ». (в тексте используется слово «Herrenmenschen» - прим. переводчика). А Ваша мама осталась в моей памяти, как сердечная, добрая женщина.

Моя мать писала мне в своих письмах, чтобы я в чужой стране обращался с людьми так, как я бы хотел, чтобы обращались с моими близкими. Ваша мама находила для нас, молодых солдат (нам было тогда не более 18 лет), успокаивающие слова, когда нам приказывали отправляться на позиции.

Мы делили с хозяевами домов, в которых квартировали, нашу еду, мы обязательно и прилично оплачивали тех кур, которые делали сытнее нашу еду. Совершенно убеждённо я ещё раз подчеркну, что наши взаимоотношения с русскими людьми и кавказскими народами были дружественными. К своему письму я прилагаю памятку солдата вермахта, в которой совершенно чётко было указано, как мы должны были себя вести с другими народами.

У нас не было Ильи Эренбурга, который бы призывал нас к совершению преступлений и убийств. Я тогда познакомился со многими чудесными людьми – представителями вышеуказанных народов, о которых и сегодня ещё вспоминаю с

величайшим уважением. Вы пишете в своей книге, что мы вели себя как ужасные оккупанты и ограбили в Вашей деревне всех жителей. В интересах правды я вынужден сказать – у этих бедных людей не было ничего, что можно было бы у них отнять, а если бы, с другой стороны, мы захотели такое сделать, то могли тогда заплатить за это своими жизнями (имееются в виду царившие в вермахте дисциплина и строгие законы, карющие мародёрство , – прим переводчика). Я должен сказать Вам, что в этих хатах не было даже самых обычных вещей, необходимых человеку для жизни. Например, не было таких простых предметов быта, как зубные щётки, или других предметов гигиены.

Вся статья

schutz-brett.org/3x/ru/2016-03-23-08-37-33/29-russische-beitraege/2014-03-27-19-09-31/1796-2015-12-26-12-42-37.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт май 13, 2016 19:33 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"...Но еще больше мне жаль, вас, уважаемые сограждане. Потому что с каждым днем, с каждым таким увольнением, с каждой разгромленной или вовсе ликвидированной редакцией ваше окно в мир закрывается все плотнее. Это уже и не окно. Это уже даже не форточка. Это какая-то щель. Замочная скважина, через которую вы кое-как пытаетесь увидеть, что же на самом деле происходит вокруг нас в стране и на планете. Впрочем, вы легко можете повернуть голову в другую сторону. Туда, где что-то очень ярко светится и переливается. Это тоже окно. И вроде бы тоже окно в мир. Но умный человек, присмотревшись, поймет, что это не окно – а кривое зеркало. И чем меньше становится та узкая щелочка, в которую можно увидеть правду, тем больше и шире это кривое зеркало. И мне за вас очень обидно. Потому что таращиться в кривое зеркало невозможно – это очень вредно для здоровья.

И мне обидно, что никакой разгром никакой редакции не вызывает у вас никакого явного протеста. Когда уничтожали НТВ еще были митинги. А потом потихоньку привыкли. Закрыли – так закрыли, выгнали – так выгнали, нету – значит, нету. Но природа не терпит пустоты. И журналистская природа тоже. На место честных и объективных придут болтуны и шарлатаны, да еще под прежними названиями. И загадят вам мозги и заставят смотреть в кривое зеркало, как в окно."

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб май 14, 2016 15:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Путин: монополия в информационной сфере вредна - гыгы - 2016-05-13 14:15:08


СОЧИ, 13 мая. /ТАСС/. Монополия в информационной сфере вредна, необходимо доставлять альтернативную информацию для зрителей и слушателей, заявил президент РФ Владимир Путин.

"Хочу вас поблагодарить за эту работу, потому что она реально востребована, она нужна и не только для обеспечения нашей внешней экономической деятельности, а для того, чтобы доставлять альтернативную информацию для зрителей и слушателей. Монополия всегда вредна, а в информационной сфере - тем более. Даже если мы в чем-то ошибаемся, ну хорошо. Мы имеем право об этом сказать, и люди, слушатели и зрители должны услышать, увидеть альтернативную точку зрения", - заявил Путин, поздравляя коллектив ВГТРК с 25-летием во время посещения подразделения компании в Сочи.

Обращаясь к журналистам, глава государства поблагодарил их за сложную работу, которая часто связана с личным риском. "Тем не менее, эта работа делается, и благодаря этой работе в значительной степени мы преодолеваем тот информационный монополизм, который используют некоторые наши оппоненты. Я имею в виду монополию на мировые средства массовой информации", - отметил президент.

"Ну, как только вам это удается сделать, сразу видим и ответную реакцию, которая заключается в том, что все, что угодно, что не очень кому-то подходит с точки зрения информационного обеспечения и нашей внешнеполитической деятельности или просто с точки зрения подачи информации, так как вы считаете нужным это сделать, сразу это критикуется самым жестким образом нашими оппонентами. И объявляется чуть ли не пропагандой какой-то", - заявил Путин.

Глава государства отметил, что информационные ленты российского телевидения являются правдивыми, содержательными и интересными. "Что мне хотелось особенно отметить. Во-первых, ваши новостные ленты. Они, безусловно, пользуются доверием и интересом большим у людей. И, прежде всего, потому, что они являются правдивыми и очень содержательными и интересными. Представляю, насколько это сложно работать в таком постоянном режиме, постоянно печь эти информационные блины у печки", - сказал Путин.

Он отметил, что работа в аппаратной и студии филиала телерадиокомпании ВГТРК в Сочи кипит. "Жарковато в комнате, где делают новости. Они говорят: нет, хорошо", - поделился Путин своими впечатлениями от посещения телерадиокомплекса.

Ранее президент подписал указ о награждении орденами и медалями более полусотни действующих и бывших сотрудников Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании. 13 мая исполнилось 25 лет с начала вещания телеканала РТР, который с 2001 года стал называться телеканалом "Россия".

tass.ru/obschestvo/3279427

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс май 22, 2016 1:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Выверты пропаганды | el-murid

Когда квашня лезет изо всех щелей, делать вид, что все в порядке, получается с большим трудом. Российские СМИ вынуждены начинать извещать о некоторых сложностях вблизи Пальмиры. Правда, сделано это в высшей степени аккуратно: из сообщения Лайф-Ньюс складывается впечатление, что Пальмиру атакуют боевики Джебхат ан-Нусры (которых там отродясь не было), хотя прямо об этом и не говорится. Но впечатление складывается. Об ИГИЛ упоминания нет вообще - скорее всего потому, что еще не принято решение, как именно нужно объяснять, что побежденная и разгромленная группировка чувствует себя вполне превосходно.

Пока речь идет о том, что некие боевики атаковали позиции сирийской армии вблизи Пальмиры, атаки успешно отражены, все в порядке. Однако сам факт того, что разгромленная наголову террористическая гидра умудряется не просто бежать впереди своего визга до турецкой границы, а атакует вроде бы победивших их сирийцев, вызывает вопросы - так кого же мы, в конце концов так героически победили, что 15 марта Путину в срочном порядке пришлось объявлять о выводе войск?

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн май 23, 2016 10:48 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Елизавета Осетинская: Руководство РБК уволили за публикации о «панамском досье»

При этом в Кремле неоднократно заявляли об отсутствии давления на РБК со стороны государства.

Увольнение руководства РБК напрямую связано с публикацией статей о "панамском досье", заявила журналистам The Financial Times бывший шеф-редактор холдинга Елизавета Осетинская.

По ее словам, после публикации материалов она дала указание журналистам исследовать дело об офшорах друга президента России Владимира Путина Сергея Ролдугина. Эти публикации привлекли внимание читателей, что положительно сказалось на трафике сайта РБК, но они же и стали "красной тряпкой" для Кремля, следует из слов Осетинской.

Бывший директор РБК, вице-президент инвестгруппы "Онэксим" Дерк Сауэр в свою очередь сказал FT, что РБК "стало жертвой собственного успеха". По его словам, в России сейчас невозможна подобная расследовательская журналистика.

По данным источников газеты "Ведомости", причинами недовольства "на высшем уровне" стало расследование РБК о предполагаемой дочери президента РФ Катерине Тихоновой, о бизнес-интересах предполагаемого зятя главы государства Кирилла Шамалова и других приближенных Владимира Путина.

Фигуранты расследований часто жаловались на РБК в администрацию президента. Николай Молибог, Дерк Сауэр и сам Михаил Прохоров постоянно получали звонки оттуда с требованием сменить редакционную политику, утверждают собеседники "Ведомостей". При этом Сауэр пытался смягчить последствия таких напряженных моментов. Он рассказывал редакции о недовольстве чиновников, но никогда не просил отказаться от расследований, утверждают источники в РБК.

Последней каплей терпения Кремля стало панамское расследование. РБК не участвовал в нем напрямую, но публиковал на основе документов статьи на сайте, а также выпустил текст на первой странице газеты и сопроводил его фотографией Путина. Прохоров из-за этого получил несколько звонков из администрации президента, рассказали сотрудники РБК газете "Ведомости".

При этом в Кремле неоднократно заявляли об отсутствии давления на холдинг со стороны государства. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в последнее время Путин не встречался с владельцем группы "Онэксим", куда входит РБК, Михаилом Прохоровым. Кроме того, Песков опроверг сообщения прессы о том, что Кремль рекомендовал сменить собственников РБК.

Журналисты The Washington Post в материале об увольнении руководства РБК отмечают, что это издание добилось успеха в чем-то практически неслыханном в нынешней России: острых журналистских расследованиях и увеличении своей аудитории, говорится в статье.

"Путин никогда полностью не уничтожал независимую журналистику в России - он вытеснял ее. Он разрешал небольшим либеральным СМИ существовать - и почти все информагентства прибегали к предварительной самоцензуре - в то время как точка зрения Кремля доминировала в теленовостях, источнике информации для большинства людей. Когда какая-то организация или ее владелец бросали вызов Путину, вторгались в запрещенные "зоны" или получали слишком большую аудиторию, власти ее нейтрализовывали, зачастую убирая владельцев или редакторов", - говорится в материале, который цитирует InoPressa.

Обозреватель The New Yorker Маша Липман называет произошедшее с РБК "еще одним сильным ударом по свободе прессы в России". По ее словам, РБК - не только лучшее в России политическое СМИ, но и самое читаемое политическое издание.

В России остаются и другие СМИ, которые в первую очередь заботятся о журналистских стандартах, а не о том, как бы не прогневать Кремль. "Но каждое из них крайне уязвимо и знает об этом, а чем меньше их остается, тем уязвимее они становятся", - заключает Липман.

Напомним, медиахолдинг РБК 13 мая покинули шеф-редактор Елизавета Осетинская, главный редактор газеты РБК Максим Солюс, а также главный редактор информационного агентства РБК Роман Баданин. Генеральный директор РБК Николай Молибог заявил, что он и редакторы не сошлись во мнении о дальнейшем развитии компании. Вскоре после объявления об увольнении руководства 10 сотрудников редакции заявили о намерении покинуть холдинг до конца июня.

crimerussia.com/upload/iblock/8a3/8a31ff6c38549a8644b31c69133bfbea.jpg

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт май 27, 2016 0:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Чайнику Рассела свисток не нужен

Удивительно, что широкая публика совершенно не видит кардинально изменившейся роли информации в постмодерне. «Фейк-фейк-фейк!!! – какой же энтузиазм, ебицкое ты сило. А, ведь, какая разница, фейк это или не фейк? Когда фактор времени стал решающим, оказалось, его требуется слишком много для верифицируемости. И место достоверности заняла релевантность. Поэтому изменились и технологии информационных войн и пропаганды в частности. Не ответ на запрос, а его формирование. Вот на это время выделить можно, на это оно «имеется».

И тут оказалось, что классические СМИ в этой ситуации абсолютно неэффективны. Ведь, важно совсем не то, что вы хотите услышать, куда важнее придумать вам ваше же хотение. Слухи, сплетни, сериалы, компьютерные игры, социальные сети – вместо газет и «информационных сайтов». Когда соседская сплетня стала равновелика «официальному» телевезионному гоневу, про газету-известия и говорить нечего.

Комменты здесь

Плохо ли, что разогнали РБК? Конечно, хорошо! Десакрализация коллективных СМИ – в любом случае – неизбежна. Частные, государственные – неважно. Они что, там «правду» вещали? Так, докажите, что да. Чайник_Рассела™ никто не отменял: я утверждаю, что – нет. Сравнить уровень глобальной кремлёвской разводки с какими-то устрицами?! Да я вас умоляю. Просто на «Дожде» или «Эхе» количество откровенно зашкваренных пиздоболов чуть больше, чем в природе шендеровичей, - зачем их разгонять? На фоне их бестолкового трёпа власть выглядит адекватной и весьма привлекательной. Тем не менее, какая теперь уже разница?

Ведь и телявизирь смотрят ровно потому, что хотят ему верить. Ровно так же «общяюццо» среднестатистические рашкованские бабки. Один креативный и удачный маленький мем или твит стоит куда больше «ведомостей» и «коммерсанта», вместе взятых. Всегда забавно видеть завсегдатаев того же фейсбука, обсирающих телекиселёвых или с пеной у рта доказывающих, что Путин – на самом деле – не назначал себя главным редактором РБК. А кого ебёт «на самом деле? Откуда такое желание играть роль следователей? А я вам скажу: подобные желания как раз и идут от неспособности самостоятельно создавать события.

А вы уверены, в том, что события в ящике вам генерит не бот? Ведь в информационных сетях нет ни троллей, ни «хороших людей». Здесь есть только высказывания. И выяснять кто там что «на самом деле» что-то написал, поэтому, абсолютно бессмысленно. А главное неконструктивно в силу непроходимости теста тьюринга. Потому что смысл всех сетевых высказываний состоит – единственно – в возможности редуцировать их до уровня мема. Почему это так важно?

Потому что «мем» и есть тот вирус, позволяющий заражать аудиторию пакетом сконструированных желаний.
Ну, например, давайте попытаемся деконструировать последние сатурналии под названием «Праздник Победы» и понять их смысл.

Можно сразу сказать, что события как прошлого, так и будущего – строго говоря – неверифицируемы, хотя и без того понятно, что ко ВМВ отношения этот «праздник» не имеет ровным счётом никакого: победитель в войне – США, побеждённый – Германия, Россия – потерпевший. Кого мог «победить потерпевший», - чистый же оксюморон, - если даже «побеждённый» живёт чуть более лучше, чем совсем нехуёво? Да и что, собственно, произошло 9-го мая? Может, запутались в календаре и всю шло «по старому стилю»? Да, нет же: тоже ни-че-го. Ничего не произошло, изволите проверить сами. А что у нас есть?

А есть у нас одно лишь настоящее, события которого, наоборот, легко можем проверить, и мы теперь смотрим сюда: у этих сатурналий имеются два цветовых маркера. Первый – жёлто-чёрная полоска. Второй – белые буквы на красной плашке. Откуда эти цвета и что они значат? Как правило, банан это просто банан, и ответ лежит на самой поверхности: первый – корпоративный цвет БиЛайн, второй – МТС: два крупнейших российских монополиста услуг связи банально выясняют отношения.

МТС vs БиЛайн – кто кого, в конце концов, победит? А главное – какую роль играет третий монополист Мегафон? Скромно «курит в сторонке», или ждёт момента, когда два шайтана перегрызут друг друга? Не использовать же для этого фейковую процедуру «выборов», – да разве это так важно? Теперь, про «выборы».

Причиной расхожей болтовни про фейковость выборов является неразличимость понятий легальности и легитимности, и мы уже много раз писали об этом. Фейковыми являются именно выборы, а не сама процедура, представляющая собой многоплановую акционистскую инсталляцию, где как раз «отказники» - важнейший её элемент. Вот почему это процедуру следует не «байкотировать», а просто не появляться на участках ни разу и ни в каком виде – ни в качестве наблюдателей, ни ротозеев. Да, в сознании масс эта власть абсолютно нелегитимна, но и что с того? Эта власть действует легально, а потому люди против неё не пойдут никогда.

Вот это гопническое «ёба!» – что это, как не vox populi на легальность действия? Как лишить его легальности? И вообще, - где проходит водораздел между легально \ нелегально? Дык, внутри нас и происходит: «можно» или «нельзя» И вы против противника сделаете «можно» лишь в единственном случае – после того, как он сделает вам «нельзя». Это разновидность причастия. Никакого «легитимизирующего императива» не может быть в стране, где нет закона. И люди здесь любят \ не любят не за качество, а по причине участия \ не неучастия в «процедуре любви». Казус_Шевчука™, он самый: какие претензии могут быть «генералу-кгб» после того, как ты с ним бухал? «Выборы» это такой пасхальный кулич, если вы ещё не поняли.

В коммунистической стране (боярская давла) роли «бедного» и «богатого» не могут играть одни и те же актёры, а потому не воспринимаются как производные от количества денег, – мысль понятна? Почему так? Да всё потому, что здесь «бедный» не причастен к самому ритуалу зарабатывания денег, и богатый значит вор. Всегда. Так же, впрочем, как и «чекист» – синоним предателя.

Любой «чекист» (если он не полный идиот, конечно) в какой-то момент начинает понимать всю двусмысленность роли, что называется «служение родине». Почему? Потому что начинает видеть, что его натаскивают на «противника», который всегда почему-то оказывается «ниже его». Сначала он этого не замечает – упивается властью, положением, но потом – безусловно – начинает задавать сам себе вопросы. А потом начинает видеть, что в мире, что «выше» его, вообще нет такого понятия, как «предательство».

Но это уже следующий шаг, не каждый его делает. Что-то типо посвящения в почётное звание профессионального лакея, если уж называть вещи своими именами. Здесь как раз и находится та самая точка бифуркации, на которой и сидят илларионовы-на-подсосе, визжащие окрест про «тотальную власть гебни». Зачем они врут – хороший вопрос, да? А затем, что даже в боярской давле работает «закон синархии», и никогда и нигде брахман не должен оставлять «пальчики». Для этого есть «служивые» из другой касты, которые любят умирать.

Остаётся только придумать им – за что.

Вот, Гребенщиков, например. Боренька. Тусанулся с Бастрыкиным типа хороший-ты-мент, а на следующий день взял и заявил, что сука пострадал за взгляды и отменил половину концертов. Ватники в полном ахуе, массово мечут икру в сторону Главной Легенды Русского Рока, а смотреть-то им надо совсем в другую сторону. Ведь артисту похуй любая власть. Точнее, не похуй, а лишь инструмент для собственного кэш-строительства, когда сама по себе игра на репутации власти приносит отдельный доход. Интуиция такая интуиция, - в другое время, безусловно, он поступил бы иначе, но сегодня сыграл… на её неавторитетности. И кто теперь поверит леваде?

Правильно. Тому, кто дружит с Уважухой™, Левада™ не нужна ну ни разу. Сегодня люди верят лишь только тому, что хотят, а не тому, что «достоверно». Потому что достоверным в сетевом диспозитиве может быть только желание.

soz-data-ccount.livejournal.com/638589.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт май 27, 2016 19:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Российские СМИ насмешили Сеть признанием Крыма Венецианской республикой
Ее парламент, который якобы проголосует за это, не существует с 1797 года

16 мая 2016 в 09:12, просмотров: 32725
Утром понедельника российские СМИ сообщили о том, что «парламент Венеции» готовится признать Крым частью России. Блогер Андрей Мальгин, обративший внимание на эту новость, объяснил, почему подобные сообщения являются фейком.

Первой информацию о готовности парламента Венеции проголосовать за признание Крыма, снятие санкций России, а также осуждение «несправедливой политики» Евросоюза против РФ опубликовала газета «Известия», вслед за которой сообщение разошлось по Сети.

СМИ ссылались, в частности, на депутата регионального парламента Венеции Стефано Вальдегамбери, одного из трех местных политиков, якобы выступившего с подобной инициативой. По утверждению «Известий», 25 депутатом венецианского парламента (из 51) уже готовы его поддержать.

Известный российский блогер и журналист Андрей Мальгин, обративший внимание на эти сообщения, отметил, что они являются классической информационной «уткой».

Она напомнил, что «Венецианская Республика, а вместе с ней ее парламент, прекратили существование в 1797 году», за что следует «благодарить» Наполеона Бонапарта, а так называемый «парламент Венеции» является всего лишь сепаратистской организацией, добивающейся выхода Венеции из состава ЕС. Этим, судя по всему, и объясняется инициатива «парламента», опубликованная на его сайте, который, видимо, и ввел в заблуждение (осознанное или нет) российские СМИ.

Мальгин напомнил, что у Венеции нет парламента, а есть областной совет, куда входят 50 советников,. Однако никакое решение даже и областного совета не может повлиять на признание Крыма, так как Венеция является всего лишь одним из регионов Италии и не может проводить самостоятельную внешнюю политику.

Напомнил Мальгин в связи с фейком и о том, что в старину южным Крымом владели генуэцы, давние противники венецианцев, и предположил, что теперь России стоит опасаться, как бы не «нарваться» на них. Впрочем, подозревает он, есть и другая опасность — что российские журналисты возьмут интервью у венецианского дожа (также упраздненный века назад титул).

.mk.ru/politics/2016/05/16/rossiyskie-smi-nasmeshili-set-priznaniem-kryma-venecianskoy-respublikoy.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн май 30, 2016 15:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
(Д)вести недели. Антон Орех считает пальцы на одной руке Дмитрия Киселева

Обозреватель телепропаганды констатирует: чтобы перечислить ложь «Вестей недели», никаких пальцев не хватит

Набрав в легкие побольше воздуха, решил я вновь посмотреть программу Дмитрия Киселева. Противогаз, аптечка с антидотами и три литра чаю, чтобы высидеть у экрана компьютера два с половиной часа.

Я уже не первый месяц занимаюсь обзором этих действ, поэтому пересказывать хронологию сюжетов не буду — она и так вам понятна: мудрый Путин, дурак-Порошенко, непутевая Меркель, сволочуга Эрдоган, Европа потеряла ветрила и руль, Америка — мировой жандарм. Все это оформлено манерным конферансом ведущего и расцвечено сюжетами корреспондентов, подражающих его интонациям. Но интересны детали.

Главное событие недели — Путин на Афоне. Показывают Путина на месте византийских императоров, говорят о символизме: вспоминают, как десять лет назад Путин тоже был на Афоне, и тогда то ли Богородица, то ли кто-то не менее весомый подал знак — осел неотступно следовал за машиной Путина туда и обратно.

Даже по истечении десяти лет я не могу взять в толк, какой знак особой благодати и божественного признания содержится в том, что за твоей машиной всюду ходит осел?

Путин в программе появился еще раз ближе к концу: снова символично и непонятно. Президент вместе с лучшими экономическими умами наметил пути реформирования экономики, перехода от углеводородов к чему-то другому, но неизвестно чему. На важном заседании Путину представили четыре экономических программы, причем, говорит Киселев, только одна из них как бы государственная, а три другие — «оппозиционные». Я уши навострил: кто же авторы программ?

Ответ заставил поперхнуться чаем: идеи предлагали Кудрин, Глазьев, Титов и Улюкаев. Э-э, ну да, действительно, оппозиционные — три из четырех, ежу понятно.

Непонятно только, чья программа здесь считается прокремлевской. Если из четырех проектов три оппозиционные, то один-то нет? Так чей же?

Про обмен Савченко рассказала дрим-тим российской телепропаганды — Ольга Скабеева и сам Киселев дуэтом. Мы узнали, что Савченко рычала, ходила босая, как Маугли, и сильно поправилась в российской тюрьме за время голодовок. Намекают, что, может, она и вовсе не голодала. Что же она тогда объявляла под видом голодовок — фестивали обжорства? Странная какая-то тюрьма в России: с одной стороны, люди там набирают калории, с другой — рычат и ходят босиком.

Надия (так ее называет Киселев, пародируя украинский язык) хотела выпить два литра водки после освобождения. Господину ведущему это напомнило «битцевского маньяка», который тоже собирался, оказавшись на свободе, пить водку, насиловать и убивать. У меня один вопрос — тот же, что был и в день, когда госканалы оттоптались на Савченко в день ее возвращения. Как же такую сволочь, такую маньячку и садистку отпустили-то? Только потому что о милосердии попросили родные Корнелюка и Волошина. А у нас теперь всякого убийцу и маньяка-маугли будут отпускать по просьбе чьих-то родных? Уж больно неравноценный обмен: даже леденящие душу подробности, что одному из пленных российских солдат делали операцию без наркоза, не объясняет внезапной необходимости кого-то менять.

А вот другой совсем коротенький сюжетик: штаты показали видео с новым оружием — рельсовыми пушками. Страшная штуковина! Могучее электромагнитное поле запускает с дикой скоростью болванку, которая крушит вообще все на своем пути. Киселев все это показал, шмыгнул и сказал, что Россия тоже ведет такие разработки, но без бахвальства. То есть я правильно его понял, и у нас такой пушки нет?

Без бахвальства решили поговорить и про допинг. Киселев выбрал единственно верный угол зрения на проблему и сразу сообщил, что допинг изобрели в США, давали лошадям на скачках, а потом начали давать людям. «О проблеме допинга в США — в репортаже…».

Поймали наших, а мы вам расскажем о допинге в США. Логично!

Но к концу сюжета я, кажется, понял, что к чему. Америка хотела сама получить Олимпиаду 2016 года, но уступила в конкурсе заявок Рио и теперь в отместку решила испортить Игры — оставить их без сильной сборной России. Заговор получился не только антирусским, но и антибразильским!

Славно — в буквальном смысле — вырулили из истории с безумными гонками золотой молодежи на «гелендвагене». Морализаторство и воздевание рук к небу закончились словами ведущего — Киселев сам оказался мотоциклистом — о том, что он категорически не согласен с предложением законодательно запретить мотоциклам ездить между полос.

И так он вдруг заговорил! Без манерности и кривляний, четко по делу, приводя в пример опыт… Америки! Человека реально за живое задели, на его собственные интересы наступили, и как он переменился.

И тут настало время другой обиды. «Московский комсомолец», говорит Киселев, публикует «шнягу» — это он про заметку по следам разоблачения туфты, которое чудесно провели французы. Ведущий Дмитрий был очень недоволен и французами, и Павлом Гусевым, которого бичевал несколько минут. Дурной знак — помнится, он так же, как будто без особого повода, наезжал на РБК.

В чем были неправы французы, Киселев не уточнил — отослал зрителей на сайт, чтобы там искали разъяснительный репортаж того парня, который облажался с подделками. Дескать, у него слишком мало времени в эфире — всего два с половиной часа.

Но подытожил великолепно: «Вести недели» так тщательно проверяют любую информацию и так блюдут свою репутацию, что «ошибки можно пересчитать на пальцах одной руки».

Я навскидку вспомнил кроме французской «шняги» фотошоп с аусвайсом, гугл-транслейт с агентом ЦРУ и МИ-6, историю с Браудером и шпионом Навальным, потом еще загибал пальцы, и еще, и еще.

Мои пальцы на обеих руках давно кончились, и я понял, что на руке самого Киселева пальцев должна быть пара сотен. Так и назовем эту передачу — «Двести пальцев недели».

openrussia.org/post/view/15339/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн май 30, 2016 15:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Тебе, виляющему задом от одной новости к другой"...
___________________________________________________

АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ: Ничего себе открытое письмо главреда МК Павла Гусева к «журналисту» Киселёву:

«Сексоту и негодяю, примазавшемуся к российской журналистике.

Мой бывший знакомый, разуй глаза.

Тебе, виляющему задом от одной новости к другой, не умеющему читать и слушать, еще раз повторяю: я коренной москвич, но я долгие годы я жил на Украине, учился там, учил украинский язык, потому что мой отец, офицер советской армии, там служил.

Я любил и люблю Украину. Но я не приемлю все то, что там происходит сейчас. Для меня этот режим несовместим с демократией.

Моей родиной всегда была Россия, и я являюсь патриотом России.

Мне как председателю Союза журналистов Москвы стыдно, что люди, не умеющие читать и вникать в смысл написанного, имеют отношение к нашей профессии.

Сегодня — 33 года, как я главный редактор газеты. На своем веку я повидал очень много политиков, политических событий, умных и не очень умных людей. Видел я и много провокаторов. Ты — не самый лучший из них, потому что глуп и ограничен.

Советую тебе, Дима, воздержаться от встреч со мной. Это не угроза. Бить не буду, но от общения ты удовольствия не получишь».
.mk.ru/social/2016/0...

Это довольно важная вещь. Мы стоим на пороге важной трансформации: власть хочет превратить оставшиеся относительно независимые (но готовые играть по правилам) СМИ в пропагандистские конторы типа «Вести недели», НТВ, Россия24.

Такие СМИ, понятное дело, сопротивляются. Им ведь хочется заниматься журналистикой в каком-то виде. Вызывать интерес читателя, влиять. Да, ради сохранения издания они иногда напечатают, что надо, но и оставляют за собой право «врезать».

МК в этом смысле очень показателен. Там и Путина похвалят, и письма Минкина выпустят. Например, после недавних праймериз ЕР там были и несколько обязательных хвалебных статей, но и били и правдивые репортажи о фальсификациях.
.facebook.com/varfo...

Можно сказать «шизофрения», можно сказать «выживают как могут». Это отдельный разговор.

Главное, что такой формат явно перестал устраивать Кремль. Им уже недостаточно «приемлемого уровня лояльности», теперь годится только формат Киселёва — информация полностью вымещается ложью, новости и расследования просто придумывают.

Вот мы и наблюдаем битву: Гусев публично бьётся, охраняя своё право хотя бы фигу в кармане иметь против концепции Киселёва о том, что единственное предназначение СМИ — лизать сапоги.

В краткосрочной перспективе победит, конечно, Киселёв.

navalny.com/p/4887/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн май 30, 2016 19:29 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Популярная передача Le Petit Journal французского телеканала Canal+, представляющая в стиле сатирического инфотейтмента новости дня, рассказала, как передают новости из Франции российские телеканалы и, в частности, канал «Россия 24».
Журналисты проанализировали структуру выпуска программы «Вести недели» Дмитрия Киселева от 15 мая, а затем встретились с людьми, которых интервьюировали российские работники российского ТВ.
На сайте «России 24» рассказ программы «Вести недели» о ситуации во Франции начинается на 52-й минуте и занимает около 10 минут.

Главная тема заявлена как «рост движения евроскептиков во Франции». Тем не менее, команда в основном снимала манифестации недовольных новым законом о труде и интервьюировала манифестантов, которые отвечали именно в этом контексте, ничего не говоря ни о Европе, ни о «евроскептицизме».

Когда журналисты Le Petit Journal показали героям сюжета переводы их собственных слов, те практически не узнали сказанного. «Это ужасно, отвратительно и оскорбительно, что мои слова перевели таким образом. Это даже не ложный перевод — эти слова полностью выдуманы», — говорит одна из опрошенных, которая после того, как ее слова подвергли «переводу», стала «утверждать», что боится мигрантов. «Нет, я совершенно не боюсь мигрантов. Я сказала им, что чувствую себя в безопасности, и что вопрос мигрантов для меня никак не связан с чувством опасности, и что я за то, чтобы мы принимали людей, бегущих из страны, где идет война», — комментирует она передачу Дмитрия Киселева.

«Вы нечестный человек, меня выставили расистом», — обращается пожилая женщина к российскому журналисту, просмотрев свое интервью.

Интервью этой пенсионерки, бывшей сотрудницы мэрии Нуази-Ле-Сек, из двенадцати минут сюжета занимает почти шесть. Оригинальный текст хорошо слышно под переводом, пожилая женщина пытается объяснить журналисту политико-экономическую ситуацию, сложившуюся в небогатом пригороде Парижа. Работающий для программы «Вести» Антон Лядов на приблизительном французском языке направляет разговор в нужное ему русло: «Сколько у вас здесь мечетей?», «Ведь вы же должны платить за этих людей вашими налогами?», и настаивает, чтобы его собеседница оценила количество мигрантов, проживающих в городе.

В ответ в сюжете «Вестей», пожилая женщина «говорит»: «Меня направили на пенсию, и в это же время наняли троих мигрантов, из Алжира, Турции…». После увиденного российского сюжета, пенсионерка была удивлена. «Это ложь и очень неверная интерпретация моих слов», — объяснила она журналисту Le Petit Journal. В сюжете, который можно найти на сайте «России 24», этих слов уже нет.

В той части, где журналист спрашивает про мигрантов, она упоминает и выходцев из Магриба, и уроженцев Португалии и Испании. Le Petit Journal утверждает, что после их публикации «Россия 24» сначала совсем сняла сюжет с сайта, а затем поставила снова, но уже с исправлениями.

Еще в одном эпизоде идет речь о здании лицея в 19 округе Парижа, которое, по словам «Вестей», заняли «мигранты», так что властям пришлось выселить оттуда школу. Мэр 19 округа, к которому обратился Le Petit Journal, сообщил, что здание «пустовало с 2011 года, то есть задолго до миграционного кризиса».

Кроме «обычных французов», для сюжета были проинтервьюированы два политика. Просмотрев «перевод» своих слов, бывший министр Брюно Ле Мэр высказал пожелание, чтобы российские телеканалы не урезали его слова и передавали их точно. Показанное «не похоже на то, что я сказал», — заявил он журналистам Le Petit Journal. В переводе особый акцент делается на фразе «Мы должны больше сотрудничать с Россией». Предваряя появление еще одного политика — Жана-Мари Ле Пен — ведущий говорит: «Теперь-то уж в этом выводе нет никаких сомнений».

И заключает: «Посыл ясен. Из-за Европы во Франции люди ломают все подряд на улицах, демократии больше нет, мигранты всех держат в страхе, занимают французские рабочие места и французские школы. Остается один выход — это Россия».

.yaplakal.com/forum28/topic1381490.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб июн 04, 2016 0:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Карманный переводчик с телевизионного московского на человеческий.

Сакральный — то, что нужно забрать себе.
Суверенитет — то, что уже забрали себе.
Геополитика — обоснование, чтобы всё забрать себе.
Сфера интересов — ещё не забрали, но заберём.
Скрепы — умение следовать указаниям руководства.
Соцопрос — уведомление населения, каковы сейчас должны быть скрепы.
Фашисты — те, кто не делится сакральным.
Либералы — фашисты, которые много говорят, но у них нечего отжать.
Сбалансированное мнение — бойкий монолог о скрепах.
Блогер — низкооплачиваемый пропагандист.
Эксперт — среднеоплачиваемый пропагандист.
Политолог — высокооплачиваемый пропагандист.
Журналист — шнырь, курьер, микрофон на ножках.
Либеральная демократия — Жириновский.
Управляемая демократия — Павловский.
Суверенная демократия — Сурков.
Дорогие россияне — дешёвые россияне.
Настоящие патриоты — дорогие россияне.
Мигранты — всякие чурки понаехали.
Войны не будет — война будет.
Плясать под заокеанскую дудку — соблюдать договоры и протоколы.
Евразия — территория со свободной аккредитацией сотрудников ФСБ.
Уполномоченный по правам человека — куратор чего–либо от ФСБ.
Неэтично — без санкции ФСБ.
Незаконно — по доброй воле, без приказа от руководства.
Честные выборы — голосование под контролем ФСБ.
Переворот, хунта — голосование без контроля ФСБ.
Культура — концерт в день милиции, Басков, Кобзон.
Архитектура — всякий геморрой для недвижки.
Литература — был такой предмет в школе.
Государственная Дума — дешёвый буфет, дорогой гараж.
Кремль — дорогой буфет, бесплатный гараж.
Духовность — опять переться в ХХС.

cheslavsky.livejournal.com/635112.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср июн 08, 2016 13:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Региональные газеты предупредят своих читателей о ложной информации на НТВ

До 100 региональных изданий, большинство из которых входит в Альянс независимых региональных изданий (АНРИ), начнут публиковать с 8 июня у себя в разделе телепрограммы напротив логотипа телеканала НТВ предупреждение, что он распространяет ложные сведения. Об этом рассказал в понедельник, 7 июня, главный редактор газеты «Городские вести» и один из организаторов акции Валерий Безпятых.

Безпятых сказал, что согласовал текст обращения к изданиям-членам АНРИ с юристами, после чего отправил письмо. В нем призывалось указать в телепрограмме напротив НТВ, что канал под видом журналистских материалов показывает «искаженную информацию или пропаганду».

«Мне уже некоторые коллеги претензию высказали, что напрямую им не написал — поздно письмо увидели, уже сверстали газету, присоединятся к нам лишь на следующей неделе», — отметил он.

По оценкам Безпятых, к акции может присоединиться от 20 до 40 изданий, к следующей неделе их число может достичь 100. Участие в акции примут также и те СМИ, которые не входят в АНРИ. Среди таких изданий один из организаторов акции назвал «Земиногорский вестник (газета города Змеиногорск в Алтайском каре).

Пометку про НТВ на страницах телепрограммы, добавил он, укажут газеты Свердловской области — «Вечерний Краснотурьинск» (городская газета в Краснотурьинске), «Городские вести» Ревды (главным редактором которой и является Безпятых), «Золотая горка» города Березовский.

«В среду, четверг и пятницу будет бумага выходить. У всех разный день выхода. Просил фото выкладывать в фейсбуке», — добавил Безпятых.

«Мы в редакции решили поддержать начинание "Якутска вечернего". Нельзя все-таки оставлять безнаказанным НТВ с его фильмом "Должники госдепа". И совместное заявление всей медиаотрасли, и решение Общественной коллегии по жалобам на прессу – ребята из НТВ просто проигнорировали. На суд надежд мало», — говорится в письме, которое пришло изданиям из АНРИ.

Участие в акции также примет газета Омутнинского района Кировской области «Омутнинские вести». Ее главный редактор Игорь Ходырев написал в своем фейсбуке, что пометка про НТВ появится в выпуске газеты, который выйдет в среду, 8 июня.

В конце мая газета «Якутск вечерний» в телепрограмме напротив логотипа НТВ напечатала памятку, которая предупреждает о том, что в информационных передачах канала часто допускаются «искажения и ложные сведения». Также в ней говорилось и о телеканале «Россия».

Безпятых в письме для изданий-членов АНРИ пояснял, что призывает не упоминать канал, так как «информповод с Киселевым (ведущим программы «Вести недели» Дмитрием Киселевым) не связан».

Генеральный директор издания Вячеслав Левин объяснял, что памятка в газете появилась из-за конфликта с НТВ после выхода фильма «Должники Госдепа». В нем утверждалось, что газета «Якутск вечерний» получала средства из иностранных источников, связанных с государственным департаментом США. Также в фильме рассказывалось и о других СМИ — агентстве «Тульские новости», телеканале ТВ-2, газете «Челябинский рабочий».

После выхода фильма Общественная коллегия по жалобам на прессу назвала фильм НТВ «ложным доносом», в котором использовались «манипулятивные способы воздействия на сознание зрителей». Коллегия поддержала мнение эксперта Светланы Шайхитдиновой, которая утверждала, что фильм НТВ является информационным продуктом, созданным политтехнологами с целью дискредитации руководителей российских региональных СМИ.

tvrain.ru/articles/regions_ntv-410940/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Чт июн 09, 2016 11:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Посмотрела в гостях эрефянские новости. Французы редиски за трудовой кодекс вышли - хотят майдана что ли ? Казахи нехорошие люди против раздачи земель китайцам вышли - хотят майдана что ли ? Украина вот вот умрёт, кошки там уже умирают. Эрефянский спортсмен отметил дорогущую свадьбу, дорогие гости веселились очень, ели вкусности, был салют. В России всё хорошо, потому лучше опять обсудить проблемы загнивающей Европы.

Вышла из гостей, сердце колотится, телевизор - это излучатель зла. Россияне привыкли к излучателю зла !!!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 12:03 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ПРАВО НА ЗАБВЕНИЕ "ПРИГОЖЕГО" РЕСТОРАТОРА ПУТИНА, БЫВШЕГО УГОЛОВНИКА
Право на забвение Евгения Пригожина Что хочет скрыть о себе ресторатор, обслуживавший президентов России

Предприниматель Евгений Пригожин подал 15 исков к «Яндексу» — он хочет воспользоваться законом о «праве на забвение» и удалить из выдачи ссылки на тексты, которые, как считает бизнесмен, порочат его репутацию. У Пригожина впечатляющая биография: он отсидел девять лет в тюрьме, открыл самый модный ресторан Санкт-Петербурга, где свой день рождения отмечал президент Владимир Путин, получал многомиллиардные государственные контракты, его имя многократно связывали с «фабрикой троллей» в социальных сетях.

ТЮРЬМА, ХОТ-ДОГИ, РЕСТОРАН
Евгений Пригожин родился в 1961 году в Ленинграде, в 1977-м окончил спортивную школу-интернат. Занимался лыжными гонками, но недолго. В 1979-м, когда Пригожину только исполнилось 18, суд Куйбышевского района Ленинграда приговорил его к условному сроку за кражу. А через два года, в 1981-м, уже Ждановский районный суд Ленинграда приговорил его по более серьезным статьям УК: разбой в составе организованной группы, мошенничество, вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией. Он получил 12 лет и отсидел в колонии девять.

Пригожин освободился в 1990 году и сразу почувствовал дух времени: сначала вместе с отчимом организовал в Ленинграде сеть по продаже хот-догов, а вскоре стал управляющим первой петербургской сети супермаркетов «Контраст» — ее открыл предприниматель и однокашник Пригожина по школе-интернату Борис Спектор; Пригожин владел 15% этого бизнеса. В следующем году они открыли один из первых элитных ресторанов в Санкт-Петербурге — «Старая таможня».
В 1997 году, вдохновившись идеей ресторанов-дебаркадеров на Сене в Париже, предприниматели разыскали на реке Вятке подержанный теплоход, вложили 400 тысяч долларов в его ремонт и открыли в нем ресторан New Island, который стал самым модным местом Петербурга. Заведение сразу оценили городские и федеральные чиновники, предприниматели. Летом 2001 года президент Владимир Путин решил поужинать на корабле вместе с президентом Франции Жаком Шираком. Пригожин лично обслуживал глав государств. «Владимир Путин увидел, как я из ларька сделал бизнес. Видел, как я не гнушаюсь лично коронованным особам подносить тарелку, ведь они ко мне в гости зашли», — рассказывал Пригожин.

В доверие к президенту Пригожин вошел, наладив отношения с его персоналом — от водителей до охранников, хорошо знаком с Романом Цеповым, который работал охранником у Путина, когда тот еще был вице-мэром Петербурга (после переезда Путина в Москву Цепов охранял некоторых криминальных авторитетов, в том числе семью лидера «малышевской» группировки Александра Малышева).
В мае 2002 года Владимир Путин принимал на борту New Island Джорджа Буша-младшего, а осенью 2003-го президент отмечал на корабле Пригожина собственный день рождения. Обслуживание высокопоставленных лиц в своих ресторанах у Пригожина шло настолько успешно, что в мае 2008 года он обеспечивал питание гостей на приеме по случаю инаугурации Дмитрия Медведева. В окружении руководителей Кремля говорили, что к обаятельному Пригожину относятся как к «своему парню».

КОРМИЛЕЦ ДЕТЕЙ И ВОЕННЫХ
Осенью 2010 года Владимир Путин приехал на церемонию торжественного открытия фабрики Пригожина «Конкорд — кулинарная линия» в Янино, неподалеку от Петербурга. Фабрика была построена специально для того, чтобы поставлять еду в школы. В ее возведение вложили 53 миллиона долларов; 43 из них были кредитом от государственного Внешэкономбанка. В таких щедрых пропорциях ВЭБ кредитовал только строительство олимпийских объектов в Сочи.

Уже в 2011-м против продукции «Конкорда» взбунтовались родители школьников — когда узнали, что их кормят полуфабрикатами. Кроме того, они возмутились тем, что у всех продуктов были длительные сроки хранения: это могло означать, что еда содержит консерванты. В сентябре 2011 года программа «Вести» на федеральном телеканале «Россия» показала сюжет о том, что из-за «Конкорда» некоторые петербургские школы остались без питания. После этого Пригожин законсервировал завод, проработавший всего год.

В Москве Пригожину с учениками и их родителями повезло больше: он стал поставщиком питания в столичные школы, заключив трехлетний контракт с мэрией на сумму свыше 10 миллиардов рублей.

Но самые большие деньги он заработал на военных.

Идея передать питание и уборку воинских частей на аутсорсинг принадлежала бывшему министру обороны Анатолию Сердюкову (руководил ведомством в 2007–2012 годах). До 2010-го в воинских частях готовили самостоятельно, этим занимались солдаты срочной службы, но в рамках военной реформы питание решили отдать кейтеринговым компаниям. Так появился новый рынок с годовым объемом в 50 миллиардов рублей. Пригожин для начала договорился об организации нескольких точек общепита в Генштабе и Минобороны. А уже в 2012 году глава ОАО «Военторг» (распределял контракты на питание солдат) Владимир Павлов подписал контракт, по которому больше 90% всех заказов на организацию питания в военных частях уходило компаниям, аффилированным с Евгением Пригожиным.

Контракт подписали на два года, его сумма составила 92 миллиарда рублей. Это был пик карьеры Пригожина: ресторатор летал частными самолетами, расплачиваясь за их обслуживание наличными; в письмах называл себя советником администрации президента и кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством» первой степени, хотя об указах о его награждении официально не сообщалось.

Осенью 2013-го новый министр обороны Сергей Шойгу отменил аутсорсинг на поставку питания; контракт с Пригожиным не продлили, и он получил 46 миллиардов рублей за неполный 2013 год.

ТРОЛЛИ

26 февраля 2012 года в Москве прошла одна из последних массовых акций оппозиции — «Белый круг». Объединившись под лозунгом «За честные выборы», ее участники взялись за руки и встали вдоль Садового кольца. Это была мирная акция — по данным полиции, никаких нарушений общественного порядка в ходе мероприятия не зафиксировали. Однако один странный инцидент полицию все же заинтересовал. Как только акция началась, на проспект Сахарова подъехал минивэн, вышедшие из него мужчины оперативно установили столик на тротуаре и начали раздавать участникам акции горячий чай и печенье. На вопросы, кто они и какую организацию представляют, мужчины улыбались и говорили: «Мы свои». К ним немедленно подошли полицейские и предложили все с тротуара убрать: не положено.

Впрочем, полицейских удалось уговорить, и они удалились, а неизвестные спокойно закончили раздавать чай с печеньем и уехали. Участники акции предположили, что это, возможно, бывшие сотрудники ЮКОСа, которые не хотят афишировать связь с нефтяной компанией, принадлежавшей Михаилу Ходорковскому: дело в том, что рядом находится здание, принадлежавшее компании МЕНАТЕП (основной акционер ЮКОСа). Впрочем, как выяснилось позднее, чай и печенье оппозиционерам предложила совсем другая компания — доставку еды организовал Дмитрий Кошара, директор по развитию принадлежащей Пригожину компании Concord-Catering. Фирма отправила на «Белый круг» три машины с чаем и печеньем. Кошаре удалось наладить сотрудничество с организаторами движения «За честные выборы»: на очередном протестном митинге 5 марта на Пушкинской площади в толпе стояли и представители службы безопасности «Конкорда».

Пригожин, по всей видимости, совершенно не симпатизировал оппозиции. Кошара собирал для него информацию о будущих акциях и лидерах протестов, а также, по данным «Новой газеты», материалы для изобличающего фильма телекомпании НТВ «Анатомия протеста». По словам самого Кошары, каждый пятый зарегистрировавшийся на сайте «Белого круга» 26feb.ru был его ботом.

В сентябре 2013 года стало известно, что Пригожин владеет самой настоящей «фабрикой троллей» в петербургском микрорайоне Ольгино. Официально учредителем и гендиректором организации «Агентство интернет-исследований» числился отставной полковник милиции Михаил Быстров. Но агентство было создано не без участия людей, близких к Пригожину: например, важную роль в фирме играла Мария Купрашевич, работавшая в PR-департаменте «Конкорда».
Фабрика работала так. Специально нанятые люди за деньги размещали посты и комментарии в социальных сетях: хвалебные — о власти и президенте, критические — об оппозиции. Вот типичная фраза, произведенная на фабрике в Ольгино: «Алексей Навальный, провозгласивший себя „правдорубом“ и „борцом за свободу“, заработал себе репутацию лжеца, обманщика и предателя Родины. Встречаясь с представителями иностранных спецслужб, Навальный лишний раз доказывает, что он работает на Запад».

Около 400 человек круглосуточно сидели за компьютерами и писали в соцсети по заранее сформированным заданиям. Например, после убийства в феврале 2015 года Бориса Немцова задание было таким: «Основная идея: формируем мнение о том, что украинские деятели могут быть замешаны в смерти российского оппозиционера. <…> Теперь же Россия снова стала страной, к которой Запад проявляет негатив. Это явная провокация, направленная на всплеск недовольства представителей оппозиции, которые начнут призывы к митингам и шествиям с целью свержения власти».

По словам Людмилы Савчук, журналистки, писавшей об «Агентстве интернет-исследований» и проработавшей два месяца на «фабрике троллей», зарплаты в Ольгино были больше, чем на медиарынке.
В октябре 2014 года фабрика переехала из Ольгино на улицу Савушкина на окраине Петербурга, ее штат сократился с 400 человек до 250. Летом 2015-го Людмила Савчук через суд требовала с агентства компенсацию за ее увольнение. Его представитель Константин Чернышов в суде заявил, что у компании вообще уже нет ни офиса, ни штата.

В 2014 году о причастности «Конкорда» к финансированию «фабрики троллей» сообщали хакеры из группы «Анонимный интернационал».
По всей видимости, Пригожин и его люди оказывали российским властям и другие услуги, связанные с пропагандой. В ноябре 2013 года, за три месяца до свержения президента Виктора Януковича, на Украине было создано новостное агентство «Харьков»; в Крыму открылся его филиал. Агентство занимало пророссийскую позицию и еще до начала конфликта в Донбассе использовало термин «Новороссия». По данным «Новой газеты», «Харьков» финансировался Евгением Пригожиным. В частности, журналистам стало известно, что номер мобильного телефона Пригожина (контакт «Евгений Викторович») нашли в телефонной книжке Константина Кобзаря, референта Виктора Януковича.

А в сентябре 2013-го в Петербург на саммит G20 приехал президент США Барак Обама. Его встретила «демонстрация гей-активистов», которые стояли с плакатами: «Обама с нами» и «Обама — наш президент». Демонстрацию разогнали полицейские, но акцию, по данным «Новой газеты», снимали люди, связанные с Пригожиным; они же позднее распространили информацию о ней в интернете.

КУПИТЬ ЛЮБОГО, ОСОБЕННО ЖУРНАЛЮГУ

В марте 2015 года президент Владимир Путин собрал главных редакторов российских СМИ, чтобы обсудить текущую информационную повестку. Медиаменеджеров за столом обслуживал лично Пригожин. Несколько человек в зале узнали его — и не обрадовались: с независимыми газетами у ресторатора отношения складывались непросто.

О «демонстрации геев, приветствовавших Обаму» не написало ни одно серьезное российское СМИ. Зато акцию освещала «Газета о газетах» — издание с заявленным тиражом в 60 тысяч экземпляров выпускалось и распространялось в Санкт-Петербурге в 2013–2014 годах. Его главный редактор Мария Майорова рассказывала корреспонденту «Медузы», что цель газеты — «очищение рынка СМИ от вранья и способствование разоблачению лживых и продажных СМИ». Майорова отказалась отвечать на вопрос о том, кто финансирует издание, хотя в нем практически не было рекламы.

В феврале 2013-го поэта и писателя Дмитрия Быкова пригласили выступить перед сторонниками предпринимателя и депутата Качканарской городской думы (Свердловская область) Сергея Соловьева — тот якобы собирался переизбираться. Быкову пообещали гонорар — 500 тысяч рублей. Быков действительно приехал и читал свои стихи; однако, как выяснилось вскоре после его отъезда, Соловьев не собирался никуда избираться. Депутат дал интервью «Газете о газетах», в котором рассказал, что хотел показать: Быков — «продажный и готов выступать за большие деньги перед любой аудиторией». Вскоре после этого «Газета о газетах» опубликовала еще и письмо Сергея Соловьева — в тексте говорилось, что он поспорил с друзьями на ящик виски, что «за деньги в нашей стране можно купить любого, и особенно журналюгу».

В марте 2013 года в журнале Forbes вышло расследование о деятельности Пригожина. Спустя месяц в издательство Axel Springer Russia, которое тогда выпускало русский Forbes, пришел некий человек и выкупил две полосы под рекламу — интервью все того же Сергея Соловьева из Свердловской области. Через пять дней после выхода бумажной версии журнала Соловьев подал в суд на издание и заявил, что он не давал такого интервью. В рекламном материале он был представлен владельцем фирмы, строящей по субподрядам объекты недвижимости — частные дома и коттеджи. Свой иск Соловьев аргументировал тем, что его супруга, увидев публикацию, подала на развод — она якобы обвинила его, что он ведет «двойную жизнь» и укрывает многомиллиардные доходы. Иск остался без движения.

В июне 2013-го история получила продолжение: в программе «Чрезвычайное происшествие» на канале НТВ вышел сюжет, где сам Соловьев говорит, что он обычный менеджер среднего звена, а Forbes его оболгал. Одновременно некий Андрей Михайлов рассказал, что интервью разместил он — и тоже на спор, чтобы «доказать продажность СМИ». В сюжете нигде не упоминалось, что статья была опубликована на правах рекламы; сотрудники НТВ не обратились к представителям Forbes за комментариями. Единственным бумажным изданием, написавшим о «продажности журнала», была близкая к Пригожину «Газета о газетах».

Сейчас газета не выходит, ее сайт закрыт.

ПРОБЛЕМЫ
Осенью 2015 года компании «Нордэнерго», «Теплосинтез», «Теплоснаб», ТКС и «Профтехуслуги» (их связывали с «Конкордом» Евгения Пригожина) выиграли тендеры, которые объявило АО «ГУ ЖКХ», дочерняя компания Минобороны. По контракту эти фирмы должны были заниматься жилищно-коммунальным обслуживанием военных городков в Московской, Брянской и Тверской областях, на что планировалось потратить 26 миллиардов рублей.

Тендером заинтересовалась прокуратура Центрального военного округа (ЦВО), выяснившая, что у созданных менее полугода назад компаний не было права работать на воинских объектах. Оснований пересматривать результаты тендера прокуратура не обнаружила, так что контракты с компаниями формально остаются действующими. Тем не менее прокуратура ведет проверку самого АО «ГУ ЖКХ», которое заключало договоры с этими подрядчиками. А в конце марта 2016 года арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление прокуратуры о привлечении одной из связанных с «Конкордом» компаний («Нордэнерго») к ответственности за ведение предпринимательской деятельности без лицензии; похожие иски подали военные прокуроры в Брянске и Твери.

По данным Фонда борьбы с коррупцией, фирм, выигравших тендеры, было не пять, а восемь, и общая сумма контракта составила 40 миллиардов рублей. Прокуратура занимается пока только пятью. В лучшем случае компании лишатся контрактов, в худшем — к ответственности может быть привлечено их руководство, за нарушение законодательства о предпринимательской деятельности. Все пять компаний возглавляют бывшие полицейские, каждого из которых журналистам «Фонтанки» по телефону предлагали искать в офисе компании «Мегалайн» (в состав учредителей компании входит «Конкорд менеджмент и консалтинг» Пригожина).

30 мая 2016 года Евгений Пригожин неожиданно стал участником громкого скандала: за его кортежем в Петербурге гнались полицейские, проводившие плановый рейд — они отслеживали тех, кто незаконно использует мигалки или правительственные госномера на своих автомобилях. Когда кортеж остановился, охранник Пригожина напал на оператора из управления ФСБ по Петербургу, снимавшего происходящее на видеокамеру. Полицейские действовали очень жестко. Шумовой спецсигнал из автомобиля сопровождения просто вырвали, а на охранника Пригожина впоследствии завели уголовное по статье 318

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 12:54 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ТАСС исказил резолюцию Сената Франции по санкциям

Агентство сообщает: «Сенат Франции принял резолюцию о «постепенном смягчении» режима санкций, введенных Евросоюзом в отношении России».

Такая формулировка ничего не имеет общего с реальностью. На самом деле резолюция являет собой обращение с просьбой к правительству Франции и не может «смягчать» или отменять уже принятые санкции. Она имеет лишь рекомендательный характер и не является обязательной к исполнению.

Далее в тексте новости идут слова представителя Союза демократов и независимых Ива Поццо ди Борго о «важности отношений с Россией», но при этом забыли упомянуть его слова о том, что «Франция может стать гарантом территориальной целостности Украины на базе Минских соглашений и медиатором в отношениях с Россией». Далее ТАСС сообщает, что якобы это решение продиктовано желанием французов, которые «против санкций».

Отметим, что ТАСС, как и большинство других российских изданий, привели новость относительно этой резолюции, вырезав важную часть – Сенат Франции осудил оккупацию Крыма и назвал референдум, проведенный в АР Крым, недействительным, в соответсвии с резолюцей ООН.

Далее агентство ТАСС и другие СМИ «сенсационно» сообщают, что «эти шаги они (депутаты) увязывают с прогрессом в выполнении Минских договоренностей». На самом деле в просьбе Сената к правительству Франции ничего особенного нет, ведь еще год назад президент Республики Франсуа Олланд тоже заявлял, что готов обсуждать ослабление санкций в случае прогресса ситуации в Украине.

Некоторые российские и украинские СМИ дали совершенно искаженные заголовки, согласно которым Сенат, фактически «ослабил санкции против России». Например, газета Вести или РБК.

stopfake.org/tass-iskazil-rezolyutsiyu-senata-frantsii-po-sanktsiyam/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн июн 13, 2016 14:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
***
ВЕСТИ (три дня назад, 9 июня):
Огромное небо: "Русский витязь" спас город ценой своей жизни
Пилот группы "Русские витязи" Сергей Еременко, самолет которого разбился сегодня в Подмосковье, сделал все, чтобы увести машину от жилых построек. Но на катапультирование времени уже не хватило.

------А теперь внимание, атансьон! Впервые на арене финт ушами, торчащими из рояля в кустах!------

ВЕСТИ ( 12 июня)
Крушение Су-27: у "Русского витязя" случился инсульт
Су-27 потерпел крушение в Подмосковье из-за инсульта летчика Сергея Еременко, заявил источник ТАСС в комиссии по расследованию ЧП.
***
То есть он уводил самолёт от населённого пункта, будучи парализованным.
Вот это, я понимаю, ас.
Что значит - русский лётчик.
Пиндосам такие подвиги не по плечу.
Либо не по разуму.
Ну, или же государственное телевидение России в полной мере отражает характер государства: ложь, лень, беспринципность и бездарность, возведённые в ранг государственной идеологии.
С праздничком, селяне.
.vesti.ru/doc.html?id=2764409

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт июн 17, 2016 10:31 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Они защищают Родину

«Есть такая профессия — Родину защищать», — говорит герой легендарного фильма «Офицеры», настоящий военный. А есть теперь и такая профессия — Родиной гордиться, быть ее другом и разоблачать ее врагов любой ценой, даже если эта цена — твой собственный позор.

Ольгу Скабееву, одну из главных пропагандисток канала «Россия», буквально вытолкал взашей немецкий журналист Хайо Зеппельт. Мало того что вытолкал — еще назвал глупой. Ей бы скрыть свой позор, а она, напротив, счастлива. Потому что получить пинком под зад от врага твоей страны — это, считай, орден «За заслуги перед Отечеством» и медаль «За отвагу». Вот канал «Россия» и не стыдится этого сюжета, гордо демонстрируя его в «Вестях» и повторяя «на сладкое» в «Вестях недели» и в персональной программе Ольги Скабеевой «Вести.doc».

А сюжет, конечно, очень забавный. Скабеева в коротком красном платье (она почему-то на выездах всегда в красном) наседает на немецкого коллегу, требуя от того доказательств разоблачений, которые содержатся в его фильмах, посвященных допинговому скандалу. Тот поначалу терпеливо объясняет: «Я рассказываю о своих подозрениях». Постепенно заводится. А когда Скабеева говорит, что хочет быть другом своей страны и гордиться ею, выходит из себя: «Вы не понимаете своей роли. Вы журналист! Вы не должны гордиться своей страной. Я, например, не горжусь Германией ни капельки. Вы что, глупые?»

Дмитрий Киселев, комментируя эти слова Зеппельта, сказал, что немец учит русскую журналистку, «как Родину не любить… Какой кошмар!».

После чего Зеппельт потребовал от съемочной группы канала «Россия» покинуть помещение. Те упираются. Он хватает штатив и выкидывает его на лестницу. Но мужественный оператор продолжает снимать. Не менее отважная Скабеева цепляется за дверной косяк, тыча микрофоном в лицо неприятелю, и тогда совершенно разъяренный немец сдергивает с микрофона чехол с логотипом канала «Россия 1».

Затем следуют кадры совсем уж смешные. Скабеева с микрофоном, лишенным чехла, идет за Зеппельтом, приговаривая: «Мы пытаемся оторваться от Зеппельта, но он продолжает нас преследовать. У него в руках наш микрофон, который он отказывается нам вернуть». При этом она сама продолжает говорить в микрофон и, вновь и вновь нагоняя и обгоняя немца, настаивает: «Именно Зеппельт преследует нас, а не наоборот».

Этот же сюжет лег в основу ее собственного фильма «Неспортивное поведение», который обсуждали гости программы «Вести.doc». Задача фильма — доказать, что государственная система применения допинга в России (о чем снимает свои расследования немецкий журналист) — «заговор против России и форменная ахинея».

Скабеева уверена: если российских спортсменов не пустят на Олимпиаду в Бразилию, у немецких будет куда больше шансов на успех. Именно ради этого снимает свои сомнительные фильмы Зеппельт. Это часть информационной войны против России и очередная попытка ее изолировать.

Но на пути клеветников грудью встает Ольга Скабеева, простая русская баба. И не одна она.

В чем-то ее даже превзошел коллега по каналу Борис Корчевников в программе «Прямой эфир», состоявшейся сразу после матча Россия — Словакия, где наши, по словам спортивного комментатора Владимира Стогниенко, «уверенно проигрывали со счетом 0:2», и лишь ближе к концу все же сумели забить один гол в ворота словаков.

Каково же было удивление зрителей, когда после завершения матча студия «Прямого эфира» взорвалась аплодисментами и кричалками «Россия, вперед!». «Россия, вперед! — завопил и ведущий, появившись в кадре. — Мы все равно поддерживаем нашу команду и продолжаем болеть». Корреспондент Алексей Петров в репортаже из Лилля, где только что прошел матч, сообщил, что английские болельщики не скрывают своей радости от поражения российской сборной. Корчевников удрученно покачал головой: «Радоваться не своей победе, а чужому поражению… Это я не знаю, как назвать».

Коротко обсудили столкновение российских и английских болельщиков в Марселе. «Виноваты, конечно, англичане, которые провоцировали… Очень трудно не ответить, когда звучат оскорбления в адрес твоей страны. У англичан слава дурная в этом смысле», — констатировал Алексей Петров. «У меня есть такая информация, что французские правоохранительные органы чуть ли не благодарили наших ребят», — вторил ему Корчевников.

О том, как именно французские правоохранительные органы «отблагодарили наших ребят», Корчевников предусмотрительно умолчал, да и гости студии тоже эту тему решили не педалировать.

А вот спортивный комментатор канала «Россия» Владимир Стогниенко, выведенный в прямой эфир, проверку на патриотизм не прошел и был немедленно в этом уличен. Корчевников, представивший коллегу «Владимиром Гарниенко», попросил того рассказать, какая сегодня была обстановка на стадионе, ведь в прошлый раз, как известно, «английские болельщики пробрались в зону россиян». «Там вообще наоборот получилось, — опроверг его слова Стогниенко, — это наши прорвались».

Студия возмущенно загудела, а жена футболиста Погребняка, настоящая блондинка, прямо-таки зашлась от негодования: «А вы вообще за Россию болеете? По вашему настрою, вы как-то совсем против нас… Нельзя так поддерживать страну».

Ответом на ее замечание стала бурная овация в студии. Впрочем, Стогниенко это с толку не сбило: «Я за Россию болею больше, чем кто бы то ни было. Но если есть проблема, надо о ней говорить».

Странный какой человек! Как раз наоборот: если есть проблема, надо сделать все, чтобы ее заговорить, заболтать, закричать, перевернуть с ног на голову, объявить проигрыш победой и праздновать его до потери пульса — с участием родителей, жен и детей героев-футболистов, которые только что мастерски продули матч. Вот и нет проблемы, а есть только происки врагов, их стремление унизить Россию и за ее счет победить. Хотя уж нам-то понятно, кто на свете всех милее, всех румяней и белее. И сильнее.

Между тем только тигр Рики проявил трезвость ума и в эфире «Нового утра» на канале НТВ предсказал счет матча Россия — Англия.

Перед голодным хищником поставили три миски с мясом. Одна означала победу российских футболистов, вторая — проигрыш, третья — ничью. Тигр выбрал третью миску и оказался прав. «На памяти дрессировщиков Запашных, — сообщает пресс-релиз НТВ, — это был первый раз, когда Рики проявил свой дар оракула». «До нашего визита на НТВ у него была лишь одна суперспособность — Рики совсем не хочет нападать на людей, — рассказывает Аскольд Запашный. — Мы рады, что у него обнаружилось это умение. На следующих матчах будем смотреть, совпадение это или настоящий талант».

А будь Рики настоящим патриотом и тем более — патриотом-журналистом, он бы, конечно, выбрал первую миску. Потому что им, настоящим, совершенно не важно, что будет на самом деле. Впрочем, в отличие от них, настоящих, Рики и на людей нападать не хочет. А надо. Как еще защитить Родину и продемонстрировать, что ты ей друг? Только стремительно атакуя неприятеля, только захватывая врасплох — и микрофоном его по башке. Есть теперь такая профессия — называется журналистикой. Тиграм учиться и учиться.

#телевидение #журналистика

youtu.be/ymXDyCrvCsw
.novayagazeta.ru/columns/73477.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб июл 02, 2016 18:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Игорь Яковенко

Как Виктор Шендерович пришел на Телеканал Дождь и что из этого вышло.
Почему у Шендеровича и "дождевиков" оказались принципиально разные представления о жизни и профессии.
-----------------------------------------
ШЕНДЕРОВИЧ И "ДОЖДЕВИКИ"

То, что происходило 28.06.2016 в программе Hard days night на телеканале «Дождь», достойно показа на факультетах журналистики в качестве иллюстрации того, что есть журналистика, а что ею не является. Можно еще использовать эту передачу на факультетах социологии при рассмотрении темы о поколенческом анализе, когда надо показать, что случается с поколением в результате утечки мозгов. Можно использовать как пособие по логике, в смысле разбора логических ошибок. Одним словом, очень полезная получилась передача.

В программе Антона Желнова был Виктор Шендерович. В выведении его на чистую воду кроме автора и ведущего программы участвовали: Екатерина Винокурова, Сергей Ерженков, Анна Немзер и Владимир Роменский.

Разговор зашел о той травле и провокациях, которым систематически подвергается Шендерович.

Винокурова: Конечно же, мы ругаем нашу пропаганду, но проблема в том, что вы, к сожалению, периодически даете поводы… На лекции, которую вы читали в Лондоне, вы говорили о денацификации постгитлеровской Германии, о том, как немцев перед раздачей гуманитарной еды водили в кинотеатр, где показывали материалы по преступлениям Освенцима, и дальше сказали следующее: «Наша проблема в том, что нас победить-то некому, нас некому привести в этот кинотеатр. А плёночка наша поболее, чем немецкая, нам некому показать наши плёночки, нас некому заставить».

Шендерович: У вас есть возражение по сути того, что я сказал?

Винокурова: Вы понимаете, что подобные высказывания очень удобны для нашей пропаганды, потому что они дают только лишний повод обвинить российскую оппозицию в том, что мы «пятая колонна», которая желает военного поражения стране. И что вы сами фактически подбрасываете на этот вентилятор какие-то высказывания.

Шендерович: Катя, про вентилятор ничего не знаю. Возразите по сути сказанного.

Винокурова (с выражением оскорбленного патриотизма на лице): Я, например, не желаю никогда своей стране военного поражения. Я не хочу, чтобы нас победили.

Шендерович (удивленно): Я тоже не желаю своей стране поражения.

Роменский: Вы только что заявили, что за последнее время качество людей в России стало хуже.

Шендерович: Разумеется, стало хуже.

Роменский: Вы помогаете тем самым власти, которая показывает на вас пальцем и говорит, что оппозиционеры не любят народ и страну.

Шендерович: С каждым уехавшим образованным, свободным человеком ухудшается качество населения. Паскаль говорил, что если из Франции уедут 300 человек, Франция станет страной идиотов. Ухудшилось ли качество советского народа, когда уехали Растропович, Аксенов, Барышников, Бродский? Сильно, заметно ухудшилось! По нарастающей идет эмиграция свободных успешных людей. Остается молодежь с пуговичными глазами, которая уже ничего, кроме Путина, не видела.

Желнов (оскорбленно сверкая пуговичными глазами): Виктор, не сильное ли это все-таки для вас, как для писателя, обобщение – молодежь со стеклянными глазами? Вот мы, например, никуда не уехали.

Неловкая пауза.

Шендерович (задумчиво глядя на Желнова и остальных "дождевиков"): Да… молодежь.. (ищет слово).. разная…

В разговор вступает Анна Немзер и обвиняет Шендеровича в том, что он сам не проводит журналистские расследования, а только комментирует то, что накопали другие.

Шендерович: Есть много журналистских расследований. Вам непременно надо, чтобы какой-то факт выкопал персонально я? Это как-то влияет на мои выводы?

Желнов (убежденно): На качество, конечно, влияет. Это звучит поверхностно. Чувствуется непроработка материала.

Шендерович: Вам знакомы понятия «формат» и «жанр»?

Желнов: Я не вижу (у вас) аргументации.

Шендерович: Я не расследователь. Тот жанр, которым я занимаюсь, называется публицистика. «Былое и думы» читали? Как там с доказательной базой? А Дорошевич? Вы требуете доказательной базы внутри фельетона?

Винокурова (видно, что вопрос о том, читала ли она «Былое и думы», ее серьезно задел): Вы спрашиваете нас, читали ли мы «Былое и думы», Зощенко, слушаем ли мы Жванецкого. Но, например, тот же самый Жванецкий, по стилистике, он уже не современен. И ваш стиль уже где-то out of time. Винокурова цитирует Шендеровича, где он говорит, что человека нельзя заставить вымыться, и выносит приговор: Это неинтеллектуально, честно говоря.

Шендерович: Я прекрасно понимаю, какую ярость вызывают мои тексты, и я готов вызывать эту ярость.

Роменский (радостно – поймал на слове): Да вы провокатор!

Шендерович: Да, публицистика и сатира должны быть провокативны.

Желнов: Тогда вы должны уважать своего коллегу Дмитрия Киселева: он тоже провоцирует.

Шендерович (ошарашен таким сравнением): Не обижайте меня. Киселев не провоцирует, а лжет. Он тысячи раз пойман на лжи.

Желнов: Про историю с НТВ. Я не знаю, насколько вы всерьез себе приписываете статус человека, который повлиял на развал НТВ, я имею в виду программу «Итоги», историю с крошкой Цахес, вот этот миф.

Шендерович: Так что все-таки: миф или я себе приписываю?

Желнов: я много раз слышал, как этот миф тиражировался, и вы его не опровергали.

Шендерович рассказывает о том, как во время встречи руководства НТВ с главой кремлевской администрации были сформулированы 3 пункта капитуляции НТВ: прекращение журналистских расследований о коррупции в Кремле, изменение информационной политики по освещению чеченской войны и исчезновение из программы «Куклы» Первого лица (с заглавной буквы).

Желнов: Вам приятно осознавать важность свою такую на этом фоне.

Шендерович довольно терпеливо объясняет, что для него важность представляет качество его текстов и мнение о них его референтной группы, все остальное интересует мало.

Немзер: Вот Навальный занимается созиданием (!?), а у вас общая модальность деятельности разрушительно-нигилистическая.

Шендерович цитирует Фазиля Искандера: «Сатира – это оскорбленная любовь» и объясняет, что его сатира – это любовь к Родине, которая проявляется в острой нелюбви к администрации, которая эту Родину гробит.

Роменский (радостно): То есть вы не только провокатор, но и нигилист!

Шендерович (немного устало): Нигилист – человек, который отрицает существование добра, а я занимаюсь проповедованием таблицы умножение и правил гигиены.

В «Постскриптуме» к передаче Шендерович сказал, что ему было любопытно подойти к зеркалу, к которому он еще не подходил.

Виктор Шендерович человек вежливый и глубоко интеллигентный. К тому же он еще и корпоративный человек. Поэтому, когда он пообщался с теми, кого почему-то считает коллегами, то не счел возможным сказать все, что о них думает. К тому же «Дождь» обычно называют в первой тройке тех, кого считают отдушинами в бетонной стене российской пропаганды. Так и говорят: вот есть отдушины – «Новая газета», «Эхо» и «Дождь».

Про «Эхо» писалось много, в том числе и мной. Есть повод поговорить про «Дождь». Конечно, никакой черной краски. Она неуместна. Отлично, что «Дождь» есть. С его прямыми трансляциями. С присутствием в эфире тех, про кого без «Дождя» кто-то никогда бы не узнал, а кто-то забыл. Спасибо.

Но! Вот тут надо тщательно подбирать слова, чтобы не обидеть. Потому, что первое, что приходит в голову после просмотра этой передачи – их всех покусала Леся Рябцева. Пробралась в студию, залезла под стол и цапнула по очереди каждого ведущего.

Поскольку это весьма слабая гипотеза, придется рассмотреть иные.

Шендерович и «дождевики» - это люди с кардинально разными представлениями не только о профессии. Это само собой. У них принципиально разные культурные основы и разные взгляды на устройство жизни. И это совершенно нельзя сводить к оппозициям: «умный-глупый» и «талантливый-бездарь».

Шендерович, конечно, очень талантливый человек. Но не в этом причина того, что у них не получился разговор. Некоторые из «дождевиков» тоже весьма одаренные люди. Та же Анна Немзер пишет просто замечательно.

Причина в том, что Шендерович и «дождевики» принадлежат к разным поколениям. У них поколенческий разрыв. Отцы и дети. Шендеровичу – под 60, «дождевикам» - под 30 или немного «за».

Социализация Шендеровича и его формирование как журналиста и писателя проходили в плотной профессиональной и интеллектуальной среде. Дерьма и халтуры хватало и в прошлые времена. Но, несмотря на то, что утечка мозгов и талантов была всегда, но в 70-е, 80-е и 90-е еще не все уехали. И еще оставалась и взыскательная аудитория и та самая референтная группа коллег, слова которых: «знаешь, старик, тут ты написал что-то… ну, короче, ты больше так не делай, ладно?», - были страшнее увольнения, а похвала дороже гонорара.

«Дождевики», как и новые «эховцы» - это дети «нулевых», они, действительно, кроме Путина ничего не видели и вершиной профессии многие считают попадание в кремлевский пул. Они выросли и сформировались в крайне разреженной профессиональной атмосфере. В крохотных островках того, что когда-то называлось российской журналистикой.

На фоне Киселева, Толстого и Караулова они, действительно, светочи и кумиры. Но только на фоне этих, с федеральных каналов. А они решили, что они просто кумиры и светочи. Без всяких «на фоне».

Этим неплохим и, наверное, способным ребятам никто не объяснил и не показал, что такое журналистика. Не научил культуре мысли. И поэтому у них логические ошибки в каждом фрагменте интервью. Им не объяснили, что бывают жанры в журналистике, и поэтому они пристают к сатирику и публицисту с требованиями, чтобы он занимался расследованиями. Не видят промежуточных форм общения с собеседником между дифирамбом и троллингом. Им никто не сказал, что им надо учиться слову у Гоголя и Чехова, а юмору не только у Урганта (Екатерина Винокурова все пыталась намекнуть Шендеровичу – вот, мол это современный юмор, не то, что у вас с Жванецким), а и у Зощенко с Жванецким, у того же Шендеровича. Они, эти славные «дождевики», напоминают тех юных кубофутуристов, которые требовали «бросить Пушкина, Толстого и Достоевского с парохода современности». У некоторых это само проходит с возрастом, некоторым надо объяснять.

Морали в конце колонки не будет. Что с этим делать – понятия не имею. Наверное, жить и ждать. И приближать конец нынешнего сумрака. Когда цензура спадет и таких «Дождей» будет сотня, возникнет конкуренция и славные «дождевики» вынуждены будут либо учиться профессии, либо уйти из нее. Причем, не по вине режима, а в силу профессионального отбора. И тот и другой вариант будет на пользу делу.

.youtube.com/watch?v=ryf4GpCxr2Q
yakovenkoigor.blogspot.de/2016/07/blog-post_2.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс июл 03, 2016 18:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Телеканал Russia Today разоблачил ложь МО РФ и сам попался на попытке скрыть это разоблачение

Телеканал RT продемонстрировал кадры с авиабазы Хмеймим в Сирии, на которых снят российский боевой самолет с кассетными боеприпасами. Эти кадры попали в сюжет об инспекции министра обороны РФ Сергея Шойгу, который побывал на базе 18 июня.

На записи видны бомбы РБК-500 ЗАБ-2,5СМ — разовые бомбовые кассеты с зажигательной боевой частью.

Команда Conflict Intelligence Team, которая занимается расследованиями в связи с участием России в сирийской войне, заметила, что впоследствии телеканал RT удалил кадры с бомбами из сюжета.

Россию неоднократно обвиняли в применении кассетных боеприпасов при бомбардировках в Сирии. В частности, об этом говорится в докладе международной правозащитной организации Amnesty International, опубликованном в декабре 2015 года.

Официальный представитель министерства обороны РФ Игорь Конашенков в ответ на публикацию доклада Amnesty International заявил, что российская авиация не применяет кассетные бомбы, и что их вообще нет на авиабазе Хмеймим. [Медуза]

Дебилы, блядь!

UPD. После двойного зашквара:
RT вернула в свой сюжет кадры с кассетными бомбами

nikitich.livejournal.com/999946.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс июл 24, 2016 0:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В России фальсифицируется все
----------------------------------------------------
О, какой будет фейерверк, когда все это начнет лопаться и вскрываться!

Летс спик фром май харт.Знаете, что самое важное в деле об олимпийской моче? Оно слегка приоткрывает нам окно в мир, о котором мы пока не знаем. В мир фальсификатов, подлогов, подмен, которыми мы, по всей видимости, сегодня окружены в масштабах, которых не осмеливаемся себе представить.

Понимаете, если в стране ФСБ организует целую фабрику по подмене мочи на олимпийских играх, то почему мы думаем, что хоть что-нибудь здесь вообще правда?

В случае с мочой на другом конце по крайней мере есть МОК, WADA. В большинстве других, внутренних случаев — на другом конце такие же фальсификаторы.

Я вот, например, не могу объяснить себе, каким образом люди, которые передавали через дырку в стене, вскрывали и заново запечатывали каждую колбу мочи, могли удержаться от того, чтобы фальсифицировать экономическую статистику, данные о наличии средств в каких-то фондах, бюджет. Да что угодно.

Фальсифицируется все — моча, диссертации, реестры собственников, новости, балансы компаний, итоги голосований, уголовные дела.

И люди, которые это делают, именуют почему-то себя патриотами и государственниками. А другие люди, принимающие, глотающие весь этот фальсификат в лошадиных дозах, полагают, что Россия наконец вернулась в разряд великих держав и называют эти фальсификации «геополитикой».

О, какой будет фейерверк, когда все это начнет лопаться и вскрываться!

Кирилл РОГОВ - censoru.net/12170-v-rossii-falsificiruetsya-vse.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс июл 24, 2016 22:35 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Ветеран войск СС критикует фильм Спилберга "Спасти рядового Райана"

Ханс Шмидт.
(умер 30 мая 2010 года)
Его письмо режисёрру фильма "Спасти рядового Райана", Стивену Спилбергу:

Уважаемый мистер Спилберг,
позвольте мне, дважды раненому ветерану ВСС и участнику трёх кампаний, (битвы за Бельгию, Венгрию и Австрию) прокомментировать вашу картину "Спасти рядового Райана".
Прочитав много хвалебных отзывов об этом успешном и, будем говорить "впечатляющем" фильме, я надеюсь, что Вы не возражаете против некоторой критики со стороны немца и немецко-американской точки зрения.
Кроме резни в самом начале истории, во время вторжения на пляж Омаха, (что я не могу прокомментировать т.к не был там) многие сцены сражений казались нереальными. Да, Вы приложили весьма похвальные усилия, чтобы обеспечить аутентичность происходящего с помощью оригинальной немецкой техники и оружия.(Schützenpanzerwagen (SPW), 42 MG и Kettenkrad) И, в то время как появление немецкой пехоты регулярной армии в бункерах Нормандии не было хорошо изображено, Waffen SS участвовавшие в городском бою, в конце фильма, были вполне должным образом изображены. Мой комментарий о нереалестичности батальных сцен основывается на том факте, что ВСС не действовали так, как Вы изобразили их в фильме. Для нас был привычен вид американской и русской пехоты, собирающейся вокруг своих танков, но сами ВСС действовали подобным образом очень редко. (первыми американцами, которых я встретил во время боёв в Бельгии, была дюжина G.I. , погибших рядом с самоходкой, уничтоженной гаубицей) Кроме того, почти все немецкие солдаты в фильме или с очень короткими стрижками, или с выбритыми головами, что не соответсвует действительности. Возможно, что вы перепутали немецких солдат с русскими. Или, если сказать иначе, сыграло свою роль то, что Вы еврей, и Вы, просто, захотели провести параллель от современных скинхедов к ВСС и другим солдатам третьего райха.
Кроме того, для съёмок Вы должны были использовать 18 или 19-ти летних мальчиков, а не более старших парней. Средний возраст военнослужащих героической дивизии "Hitlerjugend", включая офицеров, в боях за Канн составлял 19 лет!
Сцена, в которой G.I. показывает свою "звезду давида" немецким военнопленным со словами: "Я еврей, я еврей" настолько возмутительна, что даже смешна. Я могу Вам сказать, что если бы подобный случай произошёл бы в действительности, то немецкие солдаты сказали бы друг другу: "Этот парень идиот!" Вы, кажется, не знаете, что для среднестатистического немецкого солдата Второй Мировой, независимо от рода войск, раса, цвет или религия врага не имели абсолютно никакого значения. Ему это было безразлично. Кроме того, Вы совершили серьёзную ошибку: в фильме происходит движение кинокамеры от одной еврейской могилы со звездой давида ко всем остальным могилам с христианскими крестами. Я знаю, что Вы хотели этим сказать, но уверен, что был не единственным, кто попробовал отыскать среди сотен могильных крестов ещё хотя бы одну звезду давида. Уверен, Вы знаете, что её там не было. Фактически Вы произвели абсолютно противоположный эффект тому, что задумывали. Эта сцена делает лживыми заявления еврейских организаций о том, что число добровольцев евреев во Вторую Мировую было огромным и, что их вклад в победу тоже велик. Я посещал Люксембурское военное кладбище на котором похоронен генерал Паттон и пробовал посчитать еврейские звёзды на могилах. Был удивлён их отсутствием.
После 1 мировой войны некоторые лидеры немецких евреев использовали такую уловку : они заявляли тогда и заявляют сейчас, что "12 000 евреев отдали свои жизни за Отечество", что, по идее должно подчеркнуть их роль в той войне, но в действительности этого не было. Возможно они эксплуатируют эти "12 000" как некий символ того, что "с нашей точки зрения, мы сделали достаточно".
Во время Второй Мировой, как и сейчас, четверть населения Америки можно считать американскими немцами. Зная о патриотизме американских немцев мы можем убедится, что их число в вооружённых силах было равным или даже выше чем их официальный процент от общего населения. А в данном фильме мы не слышим ни одного немецкого имени среди американцев. Вы забыли Нимица, Арнольда, Шпаэца или даже Эйзенхауэра? Ну, возможно капитан Миллер из Пенсильвании был немцем, чьё имя звучит на английский лад. Возможно кто-то думает, что изобилие немецких имён, таких как Голдберг, Розенталь, Сильверштейн и Спилберг удовлетворяет потребность в "немецко-американском" представлении.
Мой заключительный комментарий касается описания расстрела немецких военнопленных. Изучение американской литературы по Второй мировой показывает, что подобных инцедентов было множество и подобные нарушения законов войны обычно прощались, "потому что какой-то G.I.` рассердился на немцев, которые только что убили одного из его самых дорогих товарищей". Иначе говоря гнев и военное преступление были понятны и простительны. В фильме Вы, кажется, соглашаетесь с этой позицией, так как Вы разрешаете только одному из солдат, а именно признанному трусу сказать, что никто не смеет стрелять во вражеских солдат, которые сложили оружие.
Как бывший немецкий солдат я могу уверить Вас, что у нас не было того, что я называю неарийским мышлением. Я хорошо помню, когда в январе 1945-го мы сидели вместе с десятью захваченными американцами после жестокого сражения, и G.I. были искренне удивлены, что мы обращались с ними почти как с приятелями, без злобы. Если Вы хотите знать почему, я Вам отвечу. Мы не подвергались многолетней пропаганде в отличии от американских и британских солдат, которые насмотрелись слишком много антинемецких военных фильмов, обычно сделанных Вашей братией.
(К вашему сведению: я никогда не видел антиамериканских военных фильмов - в компании UFA не было еврейских режисёрров.)

С уважением, Ганс Шмидт.

kinogo.club/1284-spasti-ryadovogo-rayana-1998.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн июл 25, 2016 0:37 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Как Замдиректора ФСБ России по информационной политике стал простым донецким шахтером

Алекса́ндр Ю́рьевич Борода́й (род. 25 июля 1972 года[3], Москва) — российский политолог[4], журналист[4], предприниматель, консервативный публицист[4]. С 16 мая 2014 [5] по 7 августа 2014 года[6] — председатель Совета министров самопровозглашённой Донецкой Народной Республики. С 8 августа 2014 года по 20 октября 2014 года — генеральный советник, заместитель председателя Совета министров ДНР Александра Захарченко[7]. На настоящий момент является Главой Союза Добровольцев Донбасса

Обычный российский журналист приезжает в другую страну и становится Председателем Совета министров террористической организации.
Шикарная карьера.

Но тут всплывает один нюансик.
Любопытные люди поковырялись в проекте ЦРУ и обнаружили забавное.

На Лубянке меняется руководство. Заместителем директора ФСБ России по информационной политике и спецпроектам назначен Александр Бородай. Он должен будет заниматься «организацией наиболее деликатных операций ФСБ на политическом поле». Об этом сообщило АПН со ссылкой на источник в президентских структурах.

Наблюдатели отмечают, что теперь к решению задач на российском рынке ФСБ будет подходить «философски» – Александр Бородай является дипломированным философом, выпускником философского факультета МГУ. В свои 35 лет он уже носит погоны генерал-майора и в скором времени, вероятно, получит новое звание.

Читайте больше на .pravda.ru/news/politics/27-07-2002/837334-0/

Штоооооооооооо?????
Председатель Совета министров Домбабве - генерал майор ФСБ?
Первый Министр обороны - полковник ФСБ?

На всякий случай проверил другой источник.

.apn.ru/news/print13719.htm

Так и есть, генерал, занимающийся "организацией наиболее деликатных операций ФСБ на политическом поле".

Но доказательств причастности России к войне в Донбассе нет!!!

Об этом уже неоднократно писали, но я как-то пропустил. Но постик оставлю, чтобы не искать каждый раз ссылочки, чтобы напоминать ватным сказочникам о месте, откуда растут ноги нородногопротеста.

m-arch.livejournal.com/1201029.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс июл 31, 2016 14:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Аркадий Бабченко

Тридцатого июля съёмочную группу Пятого канала задержали на границе с Эстонией в Нарве. "Ощущение чего-то нехорошего закралось в голову уже в первые минуты, уж такое оно – эстонское гостеприимство. И даже по радио играла подозрительная композиция. А эстонские пограничники, ничего не объясняя, жестами отсекали наш автомобиль от общего потока. Нас ждал подробный допрос и досмотр личных вещей, включая исподнее" - сообщает нам съемочная группа Пятого канала.
Пропагандистов вышвырнули из Европы потому, что они ехали работать по туристической визе. Теперь будут ездить в Крым и Турциюнаш - "Процесс продолжался полтора часа, после этого нам сообщили – Эстония аннулирует наши визы, то есть закрывает въезд во все страны Европейского союза".
Двадцать девятого июля независимый журналист Аркадий Бабченко пересек границу с Эстонией в Нарве.
Ощущения чего-то нехорошего "в голову не закрадывалось". Подозрительной музыки по радио не было. Эстонский пограничник - молодой культурный парень - был вежлив, улыбчив и предупредителен. К ребенку обращался на Вы и дарил улыбки. Говорил с нами по-русски, хотя я в странах пост-ссср предпочитаю обращаться к людям по-английски, хотя бы первой фразой. Нашу машину не обыскивали. Вообще. И уж тем более никто не лазил в исподнее.
Эстония спокойна, аккуратна, чиста и законопослушна.
Таллинн весь говорит по-русски. Русский не является здесь государственным языком, но все информационные листы и объявления дублируются на двух языках. Довольно непривычно, к слову, на пляже читать не убогое имперско-истерическое "Держите детей за руку!" а "Уважаемые родители, если Вы повесите на руку Вашему ребенку браслет с телефоном, ему будет проще вернуться домой, если он потеряется. Ваша береговая охрана".
Я езжу на автомобиле с московскими номерами и ни у кого это не вызывает не то, что агрессии - никакого внимания. Даже не смотря на то, что пару раз по незнанию заехал не туда и стал не в ту полосу.
Таллинн - чудесный старый город. Половина населения - русскоязычная. Проблем с языком нет. Проблем с притеснением русских нет. Проблем с распятыми мальчиками нет. Проблем с нормальными людьми нет.
Есть только проблемы с пропагандистами, которые, представляясь туристами, едут клепать свои ублюдочные сплошь лживые репортажики. Таких да, берут за шкирку и выкидывают пинком под зад.
Балтика прекрасна - прохладна, камениста, ветренна, с северными соснами и совершенно безумными облаками. Мое. Я вообще люблю северные моря. Малосольное только.
Вот вам суровой северной красоты в ленту.
Ну что, есть кто в Таллинне из наших?
Как насчет по пивку на неделе?
Доброе всем утро.

.facebook.com/babchenkoa

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вт авг 02, 2016 8:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
О технологии убийства души, или как человека превратить в выродка

Сводки криминальной хроники, повествующие нам об очередной мерзости, не свойственной для здорового человека, стали символом нашего времени. Многочисленные изнасилования детей, зверские убийства, психопаты, сорвавшиеся с «катушек», убивающие случайных прохожих – все это на самом деле не сердцевина, а лишь вершина «айсберга».
Это лишь та, омерзительная часть проблемы, которая очевидна большинству. Этот «айсберг» огромен и многогранен, он бесконечен в своих проявлениях, состоящий не из людей, нет, и даже не из животных, данное сравнение оскорбительно для последних. Нет, этот «айсберг» состоит из существ третьего рода, измененных, больных, потерявших самих себя, движимых искаженными инстинктами, химерными фантазиями. Эти существа, не имеющие рода земного и потерявшие связь с Родом небесным, называются выродками. В большинстве случаев, выродками становятся не при рождении, выродками становятся при жизни.

Каждый раз, когда принимая решения, мы идем против нашего внутреннего голоса, переступаем через свои мечты и идеалы, мы шаг за шагом превращаемся в выродков. Хотя, вернее будет сказать, что нас превращают в выродков, нас превращают в безликую и отвратительную биомассу, создающую добавленную стоимость для хозяев этого монстра. Важно осознать, что мы являемся жертвой определенной психологической технологии, применяемой в массовом порядке. Причем, это настолько очевидно, что доказательства заговора будут излишними. И мотив данного преступления очевиден – создание идеального раба, наделенного физическими возможностями человека, интеллектуальными способностями, но лишенного души, превращенного в идеальный инструмент для приумножения капиталов. Создания существа, недальновидного, не способного понять картину мира, существа со специфической системой ценностей, созданных для него, примитивного существа, служащего химерам, существа с наглухо заблокированным бессознательным высшего порядка — идеального раба всех времен и народов, выродка. Выродком очень легко управлять, потому что он предсказуем и прост, им легко манипулировать без его ведома, нужно лишь правильно расставить набор необходимых стимулов. А если выродок прогнозируем, значит, он безопасен для власть имущих. Данная технология, это всего лишь очередной этап развития рабовладельческого строя. В древности оковы раба были из железа и насилия, теперь способ изготовления оков сильно усложнился, можно сказать, что теперь оковы раба изготовлены по технологии «стелс».

Теперь, об этой технологии. Подробно описать ее в рамках одной статьи не представляется возможным, потому что нельзя описать в двух словах то, что создавалась злодейски гениальными умами на протяжении многих десятилетий, если не столетий. Мы лишь постараемся обнажить самые очевидные моменты. Главное оружие из их арсенала, оружие, убивающее душу. Основная суть этого оружия проста, она заключается в подмене ценностей. Увидев основу технологии вырождения, вы будете предупреждены. А как говорится, предупрежден, значит, вооружен. Итак, кратко обнаружим эти столпы деградации.

1). Воспитание детей строится по схеме стимулирования инфантильного поведения среди детей, иными словами, искусственно затягивается процесс наступления социальной зрелости. Делается это для того, чтобы утилизировать энергию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет). Дело в том, что во все исторические времена основную массу революционеров составляла именно данная категория населения. У молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности к 20 годам, он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли? Достаточно вспомнить, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он начал свою «карьеру», князю Святославу на момент смерти было не более 30 лет, Иван Грозный взял Казань в 22 года. А в наше время (особенно в Европе) в этом возрасте молодые люди считаются «подростками». Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в здоровую и безопасную детину. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, в алкоголе, наркотиках или в уличном криминале.

2). Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартам. Это делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы отнять ее мужчин.

3). Прививание эгоцентрической картины мира. Эгоист – это одиночка, ну как тут не процитировать Маяковского: «…единица – вздор, единица – ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный…». Или «разделяй и властвуй» как говорили древние римляне.

4). Формирование образа «успешного» человека. На проверку, этот «успешный» человек суть не более, чем образ идеального раба системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом, дорогой авто, отдых за границей, ирландский виски. Здорово, да? Вот повезло человеку, а на деле он идеальный раб, потому что он зависит подобно наркоману от своих вещей. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранять стабильность системы, он будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице. Он спрячет все свои детские мечты так глубоко внутрь, себя, что забудет сам себя, превратившись в человекоподобное существо, в выродка.
Сюда можно отнести и другие образы «успешных» людей. Здесь и «крутой» здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и «стерва», меняющая мужиков, как перчатки, и феминизированная мадам, и гангстер. В общем, на любой вкус и цвет. Выбирай, что хочешь. Нет здесь только образа защитника, образа воина, образа матери, образа поэта, ученого и т.д. Одни искаженные субституты естественных для человека образцов поведения.

5). Секс и насилие, вместо доблести и любви. Не секрет, что половые инстинкты, являются одними из самых сильных. Соответственно, через тему «секса» можно определенным образом воздействовать на человека. Более того, половые инстинкты, как и любые другие инстинкты, составляют нашу темную, животную часть личности, бессознательное низшего порядка. Через средства СМИ, рекламные технологии, пропаганду в научной и художественной литературе, компьютерные игры стимулируются эти инстинкты. Фридрих Ницше сказал: «Человек — это канат, закрепленный между зверем и сверхчеловеком, — канат над пропастью”. Так вот, с психологической точки зрения, «сверхчеловек» связан с высшей формой нашего бессознательного, области, выступающей источником творческого, научного, поэтического вдохновения, источником героических поступков. А область низшего бессознательного связана как раз со зверем, с инстинктами, с насилием, страхом. И «сверхчеловек», и зверь являются неотъемлемыми частями нас самих, только у одних «сверхчеловек» доминирует над «зверем», а у других наоборот. Открою один маленький секрет, наши хозяева боятся развития у своих рабов высшей формы бессознательного, потому что это часть нашей личности божественно глубока, неподконтрольна и непредсказуема. Они справедливо для себя решили, что монстр животного насилия, связанный с инстинктом размножения, с сексом, гораздо менее опасен для системы, чем источник божественного вдохновения. Именно по этой причине аферист от психологии З.Фрейд принялся насаждать свою теорию. Фрейда беспокоила не наука, его беспокоил «оккультизм» из бессознательного, его беспокоило проявления неистовой божественной силы. Вернее, это беспокоило его спонсоров. Для них был слишком живым пример того, как из высшего бессознательного германского народа вырвался давно казалось бы забытый образ «белокурой бестии» и чуть не перекроил все мироустройство. Для них безопаснее «секс и насилие».

6). Потреблядство. Это именно то оружие из их арсенала, которое «убивает» сразу нескольких «зайцев». Чем отличается потреблядство от потребления. Потребление обусловлено естественной необходимостью личности в обладании тем или иным предметом. Это легко видно в примерах. У вас порвалась/износилась куртка, вы идете и покупаете новую – это потребление, а вот если вы идете и покупаете куртку, потому что она брендовая/модного цвета/фактуры или просто потому что вам хочется выделится перед окружающими – это потреблядство. Иными словами, потреблядство – это неумеренное, не обусловленное естественным образом потребление. Почему для существующей системы оно так важно. Ну, во-первых, потреблядство – это двигатель их экономической модели, так как оно постоянно подстегивает спрос, который в свою очередь стимулирует производителей к росту, а электорат подталкивает к оформлению новых кредитов, без которых существующая денежно-финансовая система рухнет. Во-вторых, потреблядство – это великолепный антидепрессант, снижающий социальный накал в обществе, а главное, определяющий для населения спектр дозволенных целей. В-третьих, на него, как и на любой «антидепрессант» подсаживаются, а значит, оно делает людей зависимыми, слабыми и легко управляемыми. В-четвертых, оно опять же, хотя и в меньшей степени, но блокирует высшее бессознательное.

7). Мое отечество – все человечество. Человека отличает от простого животного не только наличие развитого интеллекта, но и наличие культуры. Что такое отечество, нация? Это не только факт кровного родства популяции, это, в первую очередь факт наличия объединяющей и воспитывающей культуры. Национальные культуры создавались на протяжении тысячелетий, они впитали мудрость предков и создали здоровые жизнеспособные формы. Национальная культура возвышает человека, поднимает уровень его сознания. Когда смешиваются/уничтожаются разные культуры, человек оскотинивается в прямом смысле слова, превращается в «американца». Пусть вас не смущает настоящий «прогресс» США, это прогресс «раковой клетки». История убьет Штаты, можете не сомневаться, Вавилон всегда погибает, несмотря на свою мнимую «прогрессивность». Уничтожая, национальные культуры, они стремятся получить человеческий ресурс этих культур, но в свою очередь, подменив культуру, ее суррогатом, псевдоценностями, они превращают людей в наделенную интеллектом скотину.

8). Табу на благородство. Благородство опасно для их системы, поскольку оно формирует у людей непредсказуемое и неконтролируемое поведение. Они боятся неясных мотивов, им комфортнее, когда людьми движет жажда наживы, похоть, зависимость, порок.

9). Разрушение семейных ценностей. Этот пункт отчасти перекликается с «сексом и насилием», но обладает своей спецификой. Разрушение семейных ценностей, способствует как уничтожению национальных культур, так и атомизации общества, стимулированию эгоизма и скотского поведения.

Перечисленные методы являются далеко не полным списком оружия из их арсенала, но цель всех этих методов проста – убить Душу, Вашу Душу. И самое интересное, что от этой напасти есть одно универсальное лекарство – помнить и слушать себя вечного. Не продавайте свои идеалы за зеленую бумагу, не поступайте никогда против своего внутреннего голоса, даже, если это кажется рациональным. Интеллект важнейший инструмент, но очень многое нельзя объяснить сухой логикой. Человек обладает не только разумом, но и эмоциями, чувствами, интуицией. У здорового человека должны быть развиты все четыре аспекта. И только ваша душа способна объединить эти противоречивые и несоединимые части ваших личностей. Не продавайте ее даже под страхом смерти или нищеты, с проданной душой жить очень больно и бессмысленно. Поскольку именно ваша душа знает, о вашем истинном предназначении. Запросы могут быть бесконечно разные, вы можете быть учеными, художниками, музыкантами, инженерами, строителями, крестьянами, воинами и много кем другим, вы можете создавать и разрушать, не бойтесь. Главное, не превращайтесь в выродков, безликих, живых мертвецов духоненавистнической системы, отнимающих вас самих у себя.

#пробуждение_суть

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 229 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB