FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Вт дек 18, 2018 22:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 179 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Пн мар 14, 2016 10:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Зря радовались!

6 мар, 2016 at 12:00 AM
Spacer
Думаю пора констатировать, что и нас тоже кинули через одно место.
Поторопились мы порадоваться два года назад.

Слова про воссоединение самого большого разделенного народа оказались прикрытием одной вполне конкретной геополитической операции и не более того.

Мы-то думали, что эти слова означают начало пересмотра решений 1991 года, начало исправления исторических ошибок, воссоединение России с отторгнутыми от нее частями.

Мы-то понимали под "самым большим разеленным народом" весь русский народ, оказавшийся в 1991 году разбросанным по нескольким республикам. Да и не только русских разбросали тогда.

А оказалось, что под самым большим разделенным народом надо понимать только жителей Крыма, а жителей Донбасса понимать не надо. И жителей других регионов тем более.


Оказалось, что тут - самый большой разделенный народ, а там уже единая неделимая Украина. Тут - народ, который очень желает вернуться в Россию, а там - народ, который желает этого как-то не очень, недостаточно желает, не целиком. Процент желающих не тот.

Оказалось, что Крым всегда был русским, за него три раза воевали, его сам Суворов брал, Севастополь - город русских моряков, его русские построили и вообще. А Мариуполь и Одессу - русские не строили, эти города сами собой там возникли. И воевали за них меньше. А под Полтавой вообще давно дело было и быльем поросло.

Короче говоря, уровнем сакральности Донбасс не вышел, референдум провели некошерный, раввина, который предложил перенести его куда подальше, ослушались, поэтому жителям Донбасса отказать.

Погибшим - свечку, живым - гречку, детей из подвалов выпустить, накормить, стекла в школах вставить, пулевые отверстия замазать, огонь прекратить... прекратить, я сказал!

Вам - особый статус, вам - Донбасс, а нам - Крым! Потому что наш!
Тут - наш, тут - не наш, это мне, это Остапу Ибрагимовичу, это мне, а это не мне...

Новороссия? Какая-такая Новороссия? Да это Стрелков все придумал! Мы за территориальную целостность Украины! А Крым - это исключение. И вообще, там была воля народа...

Тут территориальная целостность, тут воля народа, тут Россия, тут Украина, тут референдум, тут не референдум, тут без единого выстрела, тут свечка по погибшим, тут на 9 мая парад, тут на 9 мая война, тут пир, тут чума, тут пир во время чумы.

Тут мы не должны были допустить, чтобы было, как там, а там мы ничего не можем сделать, потому что там внутренние дела Украины. Тут мы были, но не стреляли, а там мы стреляли, но нас не было. И вообще, это не мы!

И еще мы против двойных стандартов - вуаля!

Вот это и называется кидалово!

Причем хорошее кидалово, качественное, с высокой амплитудой.

Какая там высшая оценка бывает в дзюдо?

Вот на эту самую высокую оценку кидалово и получилось. На черный пояс за один раз.

А еще, к слову сказать, это называется дискриминацией по территориальному признаку, когда жителям одной территории можно, а жителям другой территории, оказавшимся в аналогичной ситуаии - нельзя. Одних называют исключением, а других правилом, одних правилом, а других исключением, одни - правильные, другие - неправильные, одни право имеют, другие право не имеют.

И самое интересное, что никто так и не пояснил, почему тут исключение, а тут не исключение.

Вот сказали бы сразу, что дело не в народе, а в военных базах или в чем-то еще - было бы понятно, что одним повезло родиться около российских баз, а другим просто не повезло и ничего личного, цэ бизнес. Обидно, досадно, зато понятно.

А получилось так, что говорилось про народ, а на самом деле - народ лишь прикрытие, не для народа это делалось, а для решения определенных геополитических задач, а народом просто попользовались, чтобы придать операции эффект легитимности и протащить ее на международном уровне под соусом прав народа на самоопределение и защиты населения от геноцида.

Одним словом - попользовались народом.

И дело даже не в том, что референдум провели "на скорую руку" и агитировали народ во всех газетах, обещая кучу ништяков. Народ и так готов был за возвращение в Россию проголосовать, даже без агитации. И годом раньше был готов и двумя годами раньше и вообще все 25 лет.

Дело в том, что не ради народа все это делалось.

Мнением народа просто прикрыли реальные цели.

Таким образом, крымчан тоже немножко кинули - в том смысле, что не ради их блага это все затевалось.

Просто крымчан кинули совсем чуть-чуть, на уровне подмены целей. А остальную Россию кинули посильнее, посулив большое воссоединение, которое на практике началось и закончилось Крымом, зато обернулось такими последствиями, что можно было и Новороссию, и Малороссию, и Приднестровье, и еще чего-нибудь присоединить с тем же эффектом.

А сильнее всех кинули Донбасс, перед которым помахали примером Крыма, пообещали защитить, а потом начался спектакль, который продолжается до сих пор и называется минскими соглашениями, в результате которых народ, воевавший за независимость (с потерями и разрушенными домами, между прочим, а не просто так), должен получить некую абстракцию в виде особого статуса и местных выборов - эка невидаль, я вам доложу.

Цэ кидалово, дорогие россияне, крымчане и дончане!

Украинцев кинули с Европой, а нас - с Россией.

Украине показали дулю насчет вступления в Евросоюз и НАТО, а Донбассу показали дулю с присоединением к России или хотя бы со вступлением в единое экономическое пространство и защитой в рамках ОДКБ.

Да и всех остальных с Россией тоже кинули, прошу заметить. Потому что записали в Конституцию, что Российская Федерация - это и есть Россия, а на самом деле это совсем не так, это такой же обман, как древняя Украина и украинский Донбасс, потому что и Донбасс, и Новороссия, и Малороссия, и многие другие регионы, оказавшиеся за пределами Российской Федерации - это тоже в недалеком прошлом и на протяжении многих веков была Россия.

От России отсекли ее исторические территории вместе с проживающим на них народом, считающим себя русским и говорящим на русском языке, назвали это усечение Российской Федерацией и прописали в Конституции, что так оно и есть.

А когда объявили воссоединение и мы на него повелись, а некоторые и вовсе взялись за оружие - оказалось, что воссоединение начинается и заканчивается в Крыму. И когда мы про него слушали, то оно вроде как уже и состоялось, а за кто взялся за оружие - это было вообще зря.

В общем, поторопились мы порадоваться, сильно поторопились.

Думали, что Крым - это разворот политики от национального предательства к национальным интересам, от разделения России к ее воссоединению, а оказалось, что это не разворот, а просто очередная загогулина, приемчик такой, из дзюдо, с хорошим амплитудным броском.

Спрашивается в задаче - почему так получилось?

Правильный ответ: так получилось потому, что власть на всем постсоветском пространстве - и в России, и в Украине, и в других республиках - имеет одну и ту же природу, а именно - постсоветскую буржуазную. У власти находится постсоветская элита, предавшая, сдавшая и поделившая Союз в своих личных интересах, а также те, кто получили власть из рук тех самых "делителей СССР".

И цели у постсоветской буржуазной элиты на всем постсоветском пространстве примерно одни, просто реализуются они немного разными методами - где-то через майдан, а где-то через Крым.

И этот спектакль будет продолжаться до тех пор, пока мы не поймем, что всех нас кинули - и жителей России, и жителей Украины, и остальных. Просто кинули немного по-разному, с разной амплитудой, но кинули всех. Кинули в 1991 году и продолжают кидать по сей день.

Так что зря мы радовались! Поторопились!

И в 1991-м и в 2014-м году.

amfora.livejournal.com/370351.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вт мар 15, 2016 0:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ОЛЕГ ПАНФИЛОВ: «ТАКУЮ СТРАНУ ПРО…»

Практически каждый день сталкиваюсь с виртуальными «ватниками». Кто-то из них наверняка выполняет долг, кто-то «так думает». Думаю, что вторых больше. Во-первых, у государства нет столько денег, чтобы оплатить творчество в интернете 86-ти процентам населения. Во-вторых, 86 процентов – это как раз те, кто родился в СССР, там же воспитан и безмерно любит «советский порядок»: чтобы была «сильная рука», чтобы весь мир боялся, а они будут ездить по Европе и под крики «нижнийтагил» усиливать впечатления у нежных французов и голландцев.

Самая большая проблема в нашей виртуальной войне, это нежелание принимать чужие аргументы. Когда же начинаешь их искать, находишь и начинаешь пересказывать, то в голову приходят чудовищные мысли. Ну как объяснить ватнику, что советские, а теперь российские проблемы – из-за неэффективной экономики: тогда – плановая, теперь – олигархическая, коррупционная. Что политика всегда связана с экономикой: нет выборов – нет конкуренции, нет конкуренции – будет авторитаризм, авторитаризм при отсутствии свободы слова – диктатура, диктатура не способна развивать экономику. Кажется, Россия уже подошла к этой черте, когда диктатор не способен ни на что – ни контролировать страну, только с помощью репрессий, ни восстанавливать хотя бы видимость экономики. Только – слова, слова, слова. Санкции показали, что в России экономика – как домино: толкнул санкциями электронную промышленность или тяжелое машиностроение – остальное посыпалось, само собой.

Понятно, что пишущие ватники – это особая категория «продвинутых», у них есть компьютеры, они могут пользоваться интернетом. Это странный тип людей, которые могут наперечет назвать все марки «мерседеса» или «фольксвагена», но не знают сколько марок автомобилей выпускал АЗЛК. Странный ограниченный патриотизм. Они почему-то вполне серьезно считают, что весь мир должен для них производить самолеты, автомобили, холодильники, компьютеры и прочее, а они за этом имеют полное право ругать «пендосов». И продолжать хвалиться мифическими достижениями.

Спросите «ватника», почему 17 сентября 1932 года «за особо выдающуюся работу на ДнепроГЭСе» шесть американских консультантов – Франк Фейфер, Чарльз Джон Томсон, Вильгельм Меффи, Хью Купер, Фридрих Винтер, Георг Биндер, возглавляемых шеф-консультантом Купером и инженером «General Electric» Томсоном, были награждены орденами Трудового Красного Знамени? Почему проект строительства Магнитогорского металлургического комбината представлял собой увеличенную копию американского завода United Steel Company в Гэри, штат Индиана? А поставщиками и подрядчиками Магнитки была американская компания Clearing Mach Corp., которая спроектировала и поставила основные конструктивные части, включая 8 самых больших печей, немецкие специалисты из AEG монтировали центральную электростанцию, они же поставили самую мощную по тем временам 50-мегаваттную турбину с генератором, немецкая компания Krupp&Reismann и британская Traylor. Всего на строительстве Магнитки трудилось более 800 иностранных специалистов и рабочих из США, Германии, Англии, Италии и Австрии. Большинство из организаторов проектирования и строительства в 30-х годах были арестованы и расстреляны.

Американскими специалистами был спроектирован и создан Нижегородский автозавод, химическая, авиационная, электротехническая промышленность, военно-промышленный комплекс. Кроме создания новых отраслей, предстояло быстро модернизировать массу старых предприятий и усвоить скоростные приемы проектирования и строительства гигантских объектов – Московский автозавод, Сталинградский, Харьковский, Челябинский тракторные заводы, Кузнецкстрой, Магнитострой, Уралмашзавод, Запорожсталь.

Вот об этом «ватники» стараются помалкивать – у них нет контраргументов. Конечно, могут что-то промямлить про то, что «им же платили». Само собой, платили, без этого они бы и не поехали в Советский Союз строить социализм. Запад собственными руками и мозгами создавал промышленность СССР по одной простой причине – лучше иметь развитого соседа, чем нищую страну, с большим количеством голодного и необразованного населения. Запад строил, а в ответ получал угрозы и ругань. От 6 до 10 тысяч американцев в начале 30-х годов переехали в Советский Союз, чтобы поднимать «стройки первых пятилеток». В период с 1929 по 1936 год СССР затратил около 40 миллионов долларов на закупку американских технологий, рассказывает британский исследователь Тим Цулиадис, автор книги «Брошенные: американская трагедия в сталинской России» (The Forsaken: An American Tragedy in Stalin’s Russia).

Американцы ощутили на себе все прелести советской жизни. Тим Цулиадис рассказывает: «Сладкая жизнь американцев в СССР стала стремительно и необъяснимо меняться, когда 30-е годы перевалили за середину: молодежь начали брать в 37-м. Большинство расстреливали сразу после ареста, причем вместе с отцами, которые привезли их в Советский Союз. Сыновей допрашивали и били при отцах, а иногда и при матерях. Расстрелы велись в Бутово, в 30-ти километрах к югу от Москвы. Бейсболист Артур Аболин был расстрелян вместе с младшим братом Карлом и с отцом Джеймсом. Мать умерла в лагере. Не тронули только сестру-школьницу. Брали и знаменитостей. Парашютист Виктор Герман, недавний герой, которого прозвали «Линдберг России», был схвачен на улице в городе Горьком (прозванном советским Детройтом) и доставлен в управление НКВД – как и другие арестованные американцы – на той самой «модели А», которую они собирали». В 1951 году Государственный департамент составил отчет о двух тысячах американцев, пропавших в Советском Союзе. По данным Цулиадиса, «один архив хранит документ 50-х годов о 2836-ти зэках-американцах только в лагерях Республики Коми».

Попробуйте «ватнику» рассказать эту хотя бы малую часть истории советской «индустриализации» и выслушайте ответ. «Ватник» – это особый тип людей, который запрограммирован только на отрицание неприятного и советскую пропаганду. «Ватник» не обязательно житель постсоветского пространства, как тип он сейчас встречается практически везде, куда его забрасывало желание жить лучше – лучше одеваться и лучше питаться, ездить хотя бы на недорогом, но качественном автомобиле. Но он все равно любит Советский Союз, из которого сбежал, и ненавидит окружающих его американцев, немцев или французов. Он – «русский», был им всегда и будет – «русский» Шмидт, «русский» Ройтман или «русский» Паскевич.

Для социальной службы, выдающей пособия, он, конечно, этнический немец, еврей или поляк, а в душе – «русский», то есть советский. Как на Брайтон-Бич живущие там «русские» идут в International Food, покупают сервелат, хамон, камамбер и бутылку «Château Cheval Blanc» и собираются отмечать 7 ноября. Выпив, плачут – «какую страну про…ли». Уже 25 лет рыдают, разъезжаются по всему миру, скупают жилье – хорошее и не очень, катаются на автомобилях, которые в советское время им и присниться не могли, и продолжают рыдать.

Представьте себе Японскую ССР – очереди за кимоно, саке и суши, грязные пивнушки с заплеванным полом на Омотесандо, парк культуры и отдыха им. Ленина в Саппоро с ржавыми качелями, колхоз ордена Ленина «Красный самурай», лозунги – «Труд красит каждого японца», «Рол – драгоценность – его береги, рола к обеду в меру бери». На улицах Токио то и дело слышны оскорбления в адрес национального меньшинства, айнов – «вы, беложопые».

.ixtc.org/2016/03/oleg-panfilov-takuyu-stranu-pro/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2016 0:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Оппозиционный русский журналист Сергей Лойко, который привел в порядок на свои деньги территорию вокруг поселка, где он живет, пишет озлобленной ватнице (ей это не понравилось):

— Я ваш засранный поселок вытащил из дерьма. У вас ни света ни воды не было.
Жили в гадюшнике. На помойке. Теперь живете, как люди.
Мои политические взгляды тут причем? Я не выступаю за войну, в отличии от вас. Я с вашими детьми играю в футбол, учу их убирать мусор, ухаживать за цветами и деревьями.
С вами я вообще ни разу не разговаривал.
Даже не знаю, кто вы такая. Ни имени ни фамилии. Десятки людей в поселке каждый день подходят ко мне и благодарят. Не понятно, зачем писать ложь?
Это вы и подобные вам «ватники» ненавидите все хорошее. Для вас родина — это не чистые обочины, а помойка и война со всеми…
Я почистил лес, а вы ночью носите туда хлам и мусор. Каждый день, я бегаю утром на зарядку 2 км до деревни и обратно и собираю мусор на обочине в пакетик.
Каждый день два пакета мусора — бутылки, банки, фантики от конфет, обертки от мороженного. Вы даже не замечаете чистоты.
Помойка для вас дороже всего. Вы срете себе под ноги с удовольствием. Ваши дети на второй день сломали лавки-качели. Убили камнями утят.
Заплевали и замусорили беседку, Засрали окрестные кусты. Никто из вас им слова не скажет, не заставит их убрать мусор за собой и не мусорить, потому что вы сами такие.
Вы всю жизнь прожили в дерьме, а теперь, когда другие (Украина, Грузия) пытаются из этого дерьма вылезти, вы их тянете туда силой.
Вы неисправимы. Вы бесконечные ублюдочные шариковы. Вы даже не народ. Вы хуже, потому что вы «лучшие люди народа».
Чем дальше, тем хуже. А чтобы оправдать для себя, почему вы живете в говне, вы воюете со всеми. Ни хера больше не делаете… И не умеете… А больно вам за «оба народа», так не голосуйте за войну.
Что дал вам ваш плюгавый царек кроме войны? Вы так доголосуетесь, что ваши дети вырастут и помрут где-нибудь «на ростовском полигоне», не дай Бог.
И отстаньте от украинцев.
Они никому не угрожают. Они воюют за свою родину с вашими пизд@нутыми «добровольцами», с вашими еб@нутыми мотороллами и гиви…

.facebook.com/vitivahome?pnref=story

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2016 1:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Новоуральске идёт травля экс-сотрудницы больницы, которая рассказала о смерти медсестры из-за зарплаты

В Новоуральске продолжается давление на бывшую сотрудницу «Центральной медико-санитарной части № 31 ФМБА» Юлию Григорьеву, которая написала в конце прошлой недели на Facebook сообщение о суициде медсестры из-за низкой зарплаты, а после этого была вынуждена уволиться. «Тем, кто предлагает мне убраться из города, повеситься и прочее. Я работала волонтером «Красного креста». Подчеркиваю – волонтером. А до 15 марта официальным местом работы была родная медсанчасть, где я честно трудилась более 30 лет, последние 3 года отвечая на запросы правоохранительных органов. Это все, что я хочу сказать. Вы поняли меня, каратели?» - написала она на Facebook

.znak.com/2016-03-18/v_novouralske_nachalas_travlya_eks_sotrudnicy_bolnicy_kotoraya_rasskazala_o_smerti_medsestry_iz_za_zarplaty


_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2016 20:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Фейковый расстрел: кто стоит за роликом об уничтожении Корана
Андрей Сошников
Русская служба Би-би-си

Видео с расстрелом Корана мужчиной, одетым как американский солдат, появилось в интернете в сентябре 2015 года и наделало немало шума: его даже раскритиковал в своем "Инстаграме" руководитель информационного отдела Совета безопасности Чечни Заур Цицаев.
Как удалось выяснить Русской службе Би-би-си, этот ролик, скорее всего, был создан на знаменитой "фабрике интернет-троллей" в Петербурге.
Люди, снабжающие агрессивными проправительственными комментариями все популярные интернет-площадки и уже пытавшиеся своими роликами о якобы произошедшем взрыве на химическом заводе в Луизиане посеять панику среди мирного населения США, положили на алтарь гибридной войны реальный экземпляр священной книги мусульман.
Снято!
Лунный пейзаж; в руках чернокожего мужчины в камуфляже со звездно-полосатой нашивкой российский полуавтоматический карабин "Сайга-410К".
- Я собираюсь расстрелять это [нецензурная брань]! - говорит он по-английски и метит в большую книгу, прислоненную к булыжнику, в 20 шагах.
Раздается три выстрела. Мужчина подходит к мишени и перебирает страницы, словно пропущенные через уничтожитель бумаг. Арабская вязь и золоченое тиснение книги позволяют думать, что мишенью был Коран.
По законам шариата, стрелок может быть приговорен к смертной казни.
Вброс
Ролик с таким содержанием был опубликован на YouTube 3 сентября 2015 года и в тот же день - на американском интернет-форуме владельцев стрелкового оружия.
Автор второй публикации derr86 зарегистрировался на форуме всего десятью днями ранее.
Он написал, что собирался было пополнить свою коллекцию оружия "Сайгой", но его приятель из морской пехоты скинул это видео в доказательство того, что ижевский карабин проигрывает американским аналогам из-за слишком сильной отдачи и проблем с затвором.
Кроме двух реплик derr86, в этой теме на форуме всего четыре сообщения. Американские фанаты оружия "Сайгу" также не пожаловали.
В этих публикациях Коран вообще не упоминался, и дальнейшего хождения по англоязычному интернету ролик не получил. derr86 ушел на форуме в спячку.
Реквизит
Тест на форуме был пройден успешно: американцы не заметили, что мужчина на видео одет в камуфляж Propper BDU Desert, списанный их армией еще в начале текущего десятилетия.
Его, кстати, сравнительно дешево можно купить в российском "Военторге".
Вместо боевой каски на нем - шлем для тренировок и экстремального спорта Ops-Core FAST Base Jump, доступный, в свою очередь, в интернет-магазинах ( 1, 2).
Разгрузочный жилет вместо бронежилета и арафатка Mil-Tec, также из "Военторга", демонстрируют мастерство конспирации авторов видео.
Голос героя, похоже, был изменен для придания большей "афроамериканскости". А вот шаблонные ругательства и языковые ошибки на компьютере не исправишь.
Владелец аккаунта на YouTube, где было опубликовано видео, как написано на привязанной к нему странице в Google+, работает в московской школе № 58.
Зовут его якобы Mayaese Johnson. Имени Мэяеси не существует ни в одном языке. При этом на Google+ около пятидесяти его носителей, многие из которых по странному стечению обстоятельств также работают в московских школах. Страницы у них пустые, созданы, видимо, чтобы лайкать видео на YouTube.
То немногое, что соответствует описанию на видео, - это "Сайга" и Коран. Книгу с таким же узором, страницы которой выглядят в точности как изгрызенные пулями, но черного цвета, до недавних пор можно было купить в интернете за 650 рублей.
Петербургский след
11 сентября 2015 года, в годовщину террористических атак на США, несколько изображений из видео появились в анонимном твиттер-аккаунте ComradZampolit, а затем в аккаунте "Вестник Петербурга" (33 и 82 тыс. читателей соответственно).
Они первыми бездоказательно заявили, что уничтожен именно Коран, а не, скажем, "Сказки 1001 ночи", и что это якобы активно обсуждается в США.
"Вестник Петербурга" активно публикует ссылки на газету "Невские новости", которая, исходя из статьи петербургского издания "ЗАКС.Ру" и слива "Анонимного интернационала", была создана людьми, близкими к команде бизнесмена Евгения Пригожина, - как публичный проект к непубличной "фабрике троллей". Евгений Пригожин на запрос Би-би-си не ответил.
Через полчаса паблик "Политика сегодня" в соцсети "ВКонтакте" (45 тыс. подписчиков) и одноименное сообщество в Facebook (26 тыс. подписчиков) опубликовали уже само видео.
Ресурс известен тем, что его участники временами дословно воспроизводят инструкции по написанию постов в блогах и форумах, которые спускаются троллям.
Например, по инструкции, которая утекла в сеть благодаря Людмиле Савчук, работавшей на фабрике под прикрытием в начале 2015 года, в убийстве оппозиционера Бориса Немцова троллям следует винить украинские власти.
Вот лишь одна из фраз, которую "Политика сегодня" напрямую взяла из темника: "Это [убийство] явная провокация, направленная на всплеск недовольства представителей оппозиции, которые начнут призывы к митингам и шествиям с целью свержения власти".
Такое не прощают
14 сентября первым среди СМИ на видео обратило внимание интернет-издание "Народные новости", официально зарегистрированное ( 1, 2) в "логове троллей" на улице Савушкина, 55 в Петербурге.
"Такое поведение американских солдат, пожалуй, не понравилось бы президенту Чеченской Республики Рамзану Кадырову", - утверждает издание в своей заметке без подписи.
Соратник Кадырова Заур Цицаев у себя в "Инстаграме" заявил, что "такие вещи в Исламе не прощают".
Также видео распространялось на традиционных для троллей площадках - Maxpark, Dirty.ru, "ЯПлакалъ". Писали о нем такие СМИ, как "Политонлайн.Ру", "Кавполит", ижевская "Комсомольская правда". Не прошло оно мимо мусульман в Сирии ( 1, 2).
Идентификация фейка
По словам источника Русской службы Би-би-си на улице Савушкина, 55, тролли используют арендованные виртуальные сервера, которые, среди прочего, позволяют им прикрываться иногородними IP (уникальный адрес компьютера в сети) для написания постов на форумах.
В распоряжении Би-би-си есть список нескольких таких IP-адресов. По некоторым из них можно обнаружить следы активности троллей. Так, первый адрес из списка использовался для публикации видео с Кораном в саратовском "Клубе элитных пользователей", одном из десятков форумов, где видео продвигалось.
Русской службе Би-би-си также удалось найти человека, похожего на героя видео. Его фото было опубликовано в "Инстаграме" c геотегом Савушкина, 55. Геотег был позже удален, но к тому моменту уже автоматически заархивирован сервисами по мониторингу соцсетей.
Судя по всему, мужчина с африканскими корнями дружит с девушкой, которая работает на "фабрике троллей". У нее в "Инстаграме" множество фото "с производства". Сам же мужчина работает барменом.
Добиться комментария у него не удалось.
Чувства верующих
"Религиозный фактор всегда использовался в информационных войнах, - комментирует исламский проповедник и бывший заключенный американской тюрьмы в Гуантанамо Айрат Вахитов. - Не могу судить о подлинности видео. Но когда скандально известный американский пастор [Терри Джонс] сжег Коран, это спровоцировало целую серию суицидальных атак на американцев в Афганистане. Религиозные чувства, я считаю, должны быть защищены в цивилизованных странах законом, хотя бы также как святость Холокоста, как минимум".
Главный редактор сайта "Голос ислама" Дмитрий Черноморченко не видит ничего удивительного в том, что видео могло быть снято на Савушкина, 55.
"Российская пропагандистская машина навязывает нам ощущение, что весь западный мир против любых традиционных ценностей", - отмечает эксперт.
По его словам, "если акцентировать внимание на мусульманах, то все так называемые российские исламские СМИ набиты новостями о притеснениях мусульман в Европе и США, о слежках спецслужб за ними и нетерпимости местных жителей к их общинам, но, по сути, выковыриваются либо из ряда вон выходящие случаи, исключения, либо вообще сочиняются фейки как это видео с расстрелом Корана. Зато о наших мусульманах, против которых сотнями, если уже не тысячами, фабрикуются уголовные дела, которых сажают на нереальные сроки за чтение книг и разговоры о религии на собственной кухне, которых пытают, похищают, убивают, наши СМИ просто молчат".
Ранее New York Times Magazine уличил петербургских троллей в информационных атаках на округ Сент-Мэри в штате Луизиана. В сентябре 2014 года из-за фальшивых сообщений и видео о катастрофе на химическом комбинате в штате сложилась напряженная обстановка.

.bbc.com/russian/society/2016/03/160315_smj_trolls_make_haram_video

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Пн апр 04, 2016 0:04 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
КАК БЫСТРО ОТЛИЧИТЬ СВОЕГО ОТ ЗОМБИ?

Достаточно задать (в любой форме) один вопрос: где находится наш главный политический враг? Если человек начнет объяснять вам, что главный наш враг находится в Вашингтоне, в Украине, в Израиле, в Ватикане, на Марсе и т.п., значит, перед вами зомби. С ним бесполезно разговаривать. На него не нужно тратить время и энергию. Ему нужно вежливо улыбаться, понятливо кивать и держаться от него подальше, чтобы не портить себе нервы, карму, биографию и т.п. Однажды его отпустит. А может быть и нет. В любом случае сейчас паровозик внутри его головы ездит по замкнутому кругу. Если же человек признает, что главный политический враг находится внутри страны, что проблема номер один это власть нынешних элит, то это свой, дальше с ним можно разговаривать, обсуждать, что именно его в первую очередь не устраивает, как именно он себе представляет о…шее меньшинство и что именно он предлагает сделать, чтобы эту проблему решить. Со своими возможны политические споры, дискуссии о методах, стыковки и расстыковки. С зомби же нужно придерживаться антропологической гигиены и носить ментальный скафандр. Вам всё равно не удастся их спасти. Это тысячу раз проверено опытным путем.

Алексей Цветков
.facebook.com/atsvetcoff/posts/10153522485..

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Пт апр 08, 2016 21:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Российское общество тотально отупело и напоминает алкоголика — психиатр

Российский художник, психиатр, общественный деятель и телеведущий Андрей Бильжо, живущий сейчас в Венеции, дал интервью «Радио Свобода», в котором озвучил крайне негативные оценки относительно нынешнего состояния России и российского общества, до которых их довел за последние полтора десятка лет Путин.

«Если представлять наше российское общество как некоего человека, то все последние десять-пятнадцать лет оно отчетливо и безнадежно тупело. Говоря чуть более научно, все эти годы на него наваливался тяжелейший склероз. И, несмотря на свою относительную молодость, оно стремительно старело, склероз крепчал на глазах, его сосуды оказывались забиты неизвестно чем, так что вспомнить даже из самого ближайшего прошлого было уже ничего невозможно. Иными словами, общество (а мы представляем его себе как человека) не может вспомнить ничего из того, что с ним случилось какие-то 30-40-50 лет назад. Ну, просто ни-че-го не помнит! И как, скажи, без этого жить?!», - рассказал Бильжио.

«Такое бывает при наступлении болезни Альцгеймера. - продолжил он. - В советской психиатрической школе у женщин это называлось "Альцгеймером", а у мужчин – "болезнью Пика". Тотальное отупение, оглупление, деменция. Это может случиться в самом разном возрасте, и причины тому тоже разные. Например, подобное случается при раннем алкоголизме, когда пить начинают еще подростком. Как правило, это подкрепляется плохой наследственностью, связанной с органическим поражением сосудов. В этом случае больного настигает ранняя сосудистая деменция. Это, кстати, очень похоже на то, что сейчас происходит в России, потому что нынешнее российское общество характеризуется не только тотальной забывчивостью, полной потерей памяти, но и агрессивностью. Представь: почти в любой веселой компании найдется какой-то один человек, которому, как всем известно, категорически нельзя пить. И если все остальные пьянеют более или менее "по правилам", кто-то становится добрее, кто-то отрубается, то этот "единственный человек" вдруг становится жутко агрессивным, начинает бить посуду, говорить гадости, выяснять отношения. Потом, протрезвев, он, конечно же, ничего не помнит, извиняется, но больше его уже предпочитают никуда не приглашать. Вот это специфическое состояние и есть верный признак того, что у человека – органическое поражение сосудов и пить ему категорически нельзя. В этом смысле мне наше российское общество напоминает такого вот раннего алкоголика с весьма отчетливой симптоматикой – потерей памяти, агрессивностью, неоправданной бравадой и очень специфическим юмором».

Примерно 80% населения нашей страны верят тому, что им говорят, отметил эксперт. И это, по его мнению, странно: они верили всегда газетам и ТВ, верят и сегодня, когда вокруг уже столько иных доступных источников информации. «Мне это представляется не только удивительным, но и обидным, просто-напросто жалко свою страну», - указал он.

Самыми главными для Бильжо, по его словам, стали случившиеся в 2014 году события в Украине — агрессия России против этой страны.

«Они обернулись для меня большим внутренним кризисом. Еще в конце 1990-х – начале 2000-х, рисуя свои картинки и мультфильмы, я понимал многое из того, что происходит. Но чем это обернется в ближайшей перспективе, я даже не мог себе представить. Не мог представить, что за какие-то полтора-два года страна моментально скатится в такую чудовищную пропасть!.. Если еще в начале 1990-х были хотя бы остатки надежд, то за эти полтора года весь прежний старт, все возможности были откровенно просраны. И произошло это с гигантской, головокружительной исторической скоростью! Причем скорость была обращена вспять, в обратную сторону. Ведь можно делать открытия в области сложных информационных технологий, и эта скорость тоже будет гигантской. Бродский говорил: время так летит, что есть ощущение уже даже не поезда, а самолета. Так вот наш самолет развернулся и с той же гигантской скоростью полетел обратно! Но ведь назад нет никакого пути! Там просто тупик. И тем не менее самолет все летит и летит именно туда», - с горечью констатировал российский художник и психиатр.

«За последние 20–15 лет гордиться у нас и впрямь нечем. - дополнил он свой рассказ о России. - Вся наша гордость вообще заканчивается полетом Юрия Гагарина. И вот, наконец, можно погордиться присоединением Крыма. Я был в Крыму и не испытывал там ровным счетом никакого дискомфорта, у меня там живут друзья. Мне всегда нравилось, что кто-то говорил там на русском, кто-то – по-украински, и я не видел никаких "бандеровцев". Был я и во Львове относительно недавно, тоже искал там "бандеровцев" и "фашистов". Заявляю со всей ответственностью: их там нет. Но наши люди, слушая СМИ, верят и в тех, и в других. Мне это очень больно и обидно. Не могу понять, почему среди моих друзей появились люди, которые так легко поддаются пропаганде».

Отмечу, что как раз вчера Левада-центр обнародовал результаты последних социологических исследований, согласно которым россияне все лучше относятся к Сталину. Причем, позитивное отношение россиян к Сталину стало преобладать над негативным, как было в марте 2014 года.

Все это является прямым следствием воздействия лживой кремлевской пропаганды, которая активно работает в последнее время против Запада, против Украины и вообще против любой демократии.

Принцип ее действия, в частности, против Украины доходчиво объяснил в прошлом году директор Левада-центра Лев Гудков. «Уже почти два года длится очень мощная и агрессивная антиукраинская, антизападная пропаганда. Смысл ее – не столько обосновать негативное отношение к самой Украине, сколько дискредитировать курс Киева на построение демократического, правового государства и его желание интегрироваться в сообщество цивилизованных, современных, развитых стран. Страх Кремля перед возможностью повторения таких событий в России привел к резкому усилению репрессивной политики внутри страны и попыткам дискредитации всего украинского национально-демократического движения. Эта "бомбардировка", очень жесткая, очень эффективная и непрерывная, дала свои результаты в отношении к Украине», - рассказал он в октябре в интервью «Радио Свобода».

.economics-prorok.com/2016/03/blog-post_353.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Пт апр 08, 2016 21:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Умница Басилашвили о современной России -Люди как люди?

Я вот думаю: а что было бы, если бы Воланд прибыл в Москву сейчас. То есть не в Москву Сталина, а в Москву Путина? И время по сюжету подходящее — как раз весна, дело к маю.
Как вы помните, во время триумфального выступления своей свиты на московских подмостках «профессор» делает эдакое философское отступление, пристально рассматривая зрителей:
Ну что же, они — люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было...Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...
Когда некоторые нынешние аналитики уподобляют нашу эпоху тридцатым годам, они не совсем правы.

Те люди, люди 30-х, действительно «напоминали прежних», дореволюционных. Манерами, бытом, представлениями. Булгаков это хорошо показывает. С нынешними россиянами людей 30-х по-настоящему роднит лишь одно: любовь к деньгам. Как же так, возразит кто-то. А отношение к власти, холуйские славословия, поголовная поддержка политики вождя? Разве всё это не похоже на нынешнюю 86-процентную поддержку Путина?
Отвечу: похоже, но только ВНЕШНЕ. У нас ситуация с общим качеством населения неизмеримо хуже, чем в 30-е годы. Хуже!
Когда мы видим кадры кинохроники, на которых монолитные колонны маршируют под лозунгами «Слава великому Сталину!», «Смерть троцкистским собакам!», мы должны видеть, что стоит за этим. А за этим стоит гражданская война, за этим годы геноцидного террора и социальной дискриминации. За этим стоит всепроникающий, как Интернет, страх. Вот что надо понимать.
Но когда современное российское большинство поддержало «крымнаш», поддержало «новороссию», у него за плечами был не опыт Соловков, не опыт раскулачивания, массовых расстрелов и Беломорканала.

Нынешний обыватель не знает, что это такое — шаги НКВД ночью, за твоей дверью. Его не били по половым органам на допросах. Нет, у нынешнего большинства за плечами опыт совсем другой жизни: опыт жизни при демократии 90-х, пусть и очень несовершенной, да, но демократии. Наше большинство, так возлюбившее Путина, уже не знало страха и железного занавеса. Нынешнее большинство никто не запугивал и не принуждал. Когда советский народ в 1939-м, стоя на митингах по заводам и фабрикам, единодушно гавкал после нападения на Финляндию: «Да здравствует мирная политика Советского союза! Да здравствует великий Сталин! Мы полностью одобряем меры, принятые Советским правительством!» — я понимаю, что это происходило в стране ГУЛАГа. Попробуй-ка не поддержи. Если не выразишь одобрение — погибнешь лютой смертью.


Но тем, кто в марте прошлого года рукоплескал в Кремле по поводу «возвращения» Крыма — им удары сапогом по почкам и ГУЛАГ явно не грозили. Как и остальным 86-ти процентам. Ну ладно, не пойдёшь ты на митинг в поддержку «Крымнаш» — ну, выгонят с работы, это самое большее (но не расстреляют и на Колыму не ушлют). И, кстати, не всех же гоняют на эти митинги. Подавляющее большинство сидит себе дома и исповедует «Крымнаш» совершенно добровольно, наедине с собой и телевизором, в семейном кругу, по зову сердца, безо всякого давления и безо всякого стимулирующего страха. Они, эти люди, не прошли через мясорубку террора. Они имеют опыт достаточно свободной постсоветской жизни, у них загранпаспорта и выход в Интернет, но притом они уже готовы нести по улицам лозунги: «Слава великому Путину!» и «Смерть пятой колонне!». У них, в принципе, в 90-е был шанс стать нормальными людьми, войти в круг нормальных народов. Но нет, они по доброй воле выбрали сталинизм-2 и бредни о новом имперском величии — вот в чём коренное отличие наших современников от людей 30-х годов. Зная ВСЁ о сталинском терроре, наши современники, по данным «Левада-центра», его оправдывают, очевидно, надеясь, что новый террор лично их не затронет. То есть они, сволочи, согласны на репрессии, если будут «грести» ДРУГИХ. Если ДРУГИМ будут ломать судьбы; если ДРУГИХ будут гнобить, мучить и убивать. Вот какое у нас замечательное население сегодня.


Совок совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу. Последний всплеск сопротивления — Новочеркасский бунт при Хрущёве. Когда потом появился шанс на свободу, воспользоваться им было уже некому. Воля к свободе осталась в Украине, в Прибалтике, в Грузии. Но не у нас, не у русских. У нас качество населения низведено ниже плинтуса. Оно не идёт ни в какое сравнение со сталинскими временами. Ибо тогда система всё-таки преодолевала сопротивление, с нею всё-таки боролись. Были крестьянские восстания, потом были власовцы. Был огромный пласт людей, ненавидящих Сталина и совок вообще. Недаром системе требовался ГУЛАГ. Сейчас он не нужен. ЭТОТ народ любит вождя и без ГУЛАГа. Страшное дело — рабство из-под палки. Но ещё страшнее — рабство без палки. Страшен совок в ватнике. Но страшнее совок на иномарке, в импортных шмотках, отдыхающий в Европе и притом ненавидящий Запад. Помнится, при совке власть обязывала хозяев личных домов вывешивать по праздникам красный флаг. Не вывесишь — будут неприятности. Сейчас никто никого не принуждает цеплять «колорадскую» ленточку на свой личный автомобиль — но цепляют все, сами цепляют, не замечая, как двусмысленно и даже комично этот круглогодичный «символ победы» выглядит на «мерседесе» или «фольксвагене».


Этот нынешний добровольный неосталинизм, добровольный отказ от возможности быть свободным — гораздо страшнее атмосферы 30-х годов. Он знаменует полную деградацию, возможно, уже необратимую. Это вырождение как следствие мощнейшей антиселекции, отрицательной калибровки. В великом русском языке есть слово «люди» и слово «ублюдки». Как видите, они вроде бы созвучны, похожи друг на друга (может даже показаться, что корень у них один). Однако значение этих слов совсем разное. И корни разные — «люд» и «блуд» соответственно. Между этими двумя словами при всём их некотором созвучии — дистанция огромного размера. Такая же, как между русскими 30-х годов и нами, нынешними русскими. Там, в 30-х, были всё-таки люди.


Начало перестройки было ознаменовано появлением знакового фильма «Покаяние» Тенгиза Абуладзе. Собственно, перестроечная критика сталинизма началась с него. Главный смысл этого фильма был не воспринят, он показался тогда слишком радикальным и даже нигилистическим. Сын выкапывает из могилы труп отца-тирана и выбрасывает его с горы куда-то в мир — на ветер, на вечный позор. О, как тогда, в пору выхода фильма на экраны, многие клеймили эту яркую сцену, как оскорблялись ею! Фильм стал своего рода «проверкой на вшивость», проверкой готовности общества к переменам, к перерождению. Он нёс в себе послание, которое не было услышано: нас может спасти только радикальное отречение от скверны. Подобное тому, что совершила Восточная Европа. Но это не произошло. Покаяние — а именно в этом состояло послание фильма — не состоялось. Фильм, повторяю, не был услышан, и само это слово — покаяние — стало по большей части вызывать раздражение и озлобление, и чем дальше, тем сильнее.

Призывы к покаянию стали восприниматься как оскорбление национального и личного достоинства: «Кому, НАМ каяться?! Перед кем?? Да мы всех их спасли от фашизма!!». Сегодня тема покаяния, звучавшая в годы перестройки, окончательно перечёркнута великой темой «вставания с колен». Её венец — «Крымнаш». Законченный исторический цикл: от фильма «Покаяние» до фильма «Путь на родину». Мы вернулись-таки «на родину». Кто-то, вспоминая картину Абуладзе, сказал, что зловонный труп тирана теперь подобран и водружён на старый пьедестал. Не совсем так. Этот полуразложившийся труп наши современники притащили к себе домой и усадили за семейный стол. В его обществе пьют чай. С ним подобострастно беседуют, с ним советуются. И если у трупа вдруг отваливается голова, её с извинениями прилаживают на место.


Так Вы говорите, мессир, люди как люди? Нет, увы, к нам это уже не относится. Это не про нас. Мы не «люди как люди», а некий продукт системы расчеловечивания. Покаяние могло пробудить в нас человеческое, но мы, потоптавшись немного на историческом перепутье, отвергли этот шанс. У людей 30-х такого шанса не было, и единственное, что нас роднит с ними, единственное, что мы от них унаследовали — их негатив: готовность стучать, трамвайное хамство и слабость к халяве. Несмотря на то, что Москва сейчас сияет модными бутиками, навроде миланских и прочих, нынешняя публика, думаю, так же ломанулась бы в «магазин» Геллы на сцене театра Варьете. И коварные купюры, дождём слетающие с потолка, хватала бы только так, за милую душу. Путин смекнул, как можно купить эту «милую душу». Он пытается Вам подражать, мессир. «Наш Крым» — это тот же «магазин» Геллы на сцене современности.

Хит сезона «русской весны». Интересно, кто в роли Геллы? Вероятно, блядские российские СМИ с трупными пятнами на руках. Народ вот уже год активно и упоительно примеряет на себя Крым, приговаривая: «Шикарно! Качественно! Патриотично! А как оперативно провернули! Глазом не успели моргнуть!». На что надеется Путин? На то, что иллюзия, морок станет вечной реальностью? Даже Вы, мессир, на это не посягали. Морок развеется, оставив только срам и массовый визг. Вам-то что, мессир, Вы встали и ушли. А Путину податься некуда: он не вольный художник, в отличие от Вас, он директор-хозяин этого, блин, «Варьете». Он обречён метаться по рушащемуся зданию, среди разочарованной, озлобленной, взбешённой публики, теряющей человеческие признаки. Вот такой театр. «Сеанс окончен! Маэстро! Урежьте марш!!!».

newrezume.org/news/2015-05-14-8946

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Сб апр 09, 2016 2:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Ватничество - это тоже религия. С той лишь разницей, что за помощью в решении своих насущных проблем ватники обращаются не к божеству, а к светской власти. Безоговорочная вера во власть. Одаривающую и всепрощающую. У человека имеющего значимые проблемы, которые он по факту не может решить самостоятельно (хоть и в результате недостаточного образования), есть подсознательное ожидание помощи извне. Вариантов мало. Это Боги, власть, или (например) Навальный. Помощь богов случается раз в тысячи лет и не очень распространена. Навальному самому помощь требуется. Остается светская власть.
Отсюда безоговорочная поддержка власти массами. Никогда они не решаться плюнуть в руку дающего. Даже если это гипотетический (предполагаемый) дающий, по факту ничего до сих пор не давший, а всё больше отнимающий.
Докажешь ватнику, что он только теряет от неё все 16 лет, он согласится, но ждать и надеятся не перестанет.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Чт апр 14, 2016 12:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Сергей Марков
6 апреля в 0:21 ·
Премьер Исландии подал в отставку из-за обвинений из Панамского Досье. Потому что у них в Ирландии хоть и олигархи, но и демократия. И референдум в Шотландии был настоящий, потому что в Великобритании демократия. И в США демократия. Для себя ангосаксы сделали демократию. Потому что для англосаксов англосаксы это люди первого сорта, им демократия положена по праву.
А вот вор Порошенко никуда не уйдет, потому что в Украине не демократия, а проамериканская хунта у власти. Потому что русские на Украине для англосаксов это люди второго или третьего сорта. Им демократия не положена, свободу слова им Байден не дает, федерализм им Вашингтон не разрешает. А себе США взяли федерализм, а Украине запрещают. У русских на Украине англосаксы украли демократию, дескать "еще придумают что то не то, там с Россией объединятся". Майдан, это поворот от несовершенной демократии к террористической националистической диктатуре. Вот с таким расизмом, русофобией мы, русские, и не согласны.
А в России Путин не уйдет от власти, потому что он, в отличие от Порошенко, не вор и предатель, а честный патриот своей страны. Граждане России верят Путину и хотят, чтобы он правил страной и защищал ее. Он правит и защищает. Это и называется демократия, когда правитель делает то, что хочет народ.

он идиот?

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Пт апр 15, 2016 11:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Как осадить ватника за 5 секунд

В помощь тем, у кого в окружении оказалось много «ватников». Самое главное – перехватить внимание. Приводящиеся аргументы хороши именно для этого. Но их одних недостаточно. Если вы завоевали внимание, то вам в дальнейшем нужна более развернутая аргументация.

Итак, сначала в кавычках приводится «ватный» тезис, потом опровержение (иногда несколько опровержений).

«Бандера – фашист»

– Покажите мне еще второго фашиста, который всю войну просидел бы в фашистском концлагере.

«Красно-черный флаг – бандеровский»

– Красно-черный флаг — исторический украинский флаг, наравне с мирным жовтоблакитним. Он поднимался казаками в военное время. Смотри знаменитую картину Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану».

«УПА – пособники фашистов»

УПА боролось за независимость своей Родины против чудовищного сталинского режима, которые совершил тягчайшие преступления в Украине. Помимо голодомора – уничтожение 500 тысяч украинских интеллигентов за два года. НКВДисты убили всех заключенных в львовских тюрьмах при отступлении в 1941 году.

«Одесса – русский город»

– По последней переписи 2001 года в Одессе живет 61% украинцев и 29% русских. В советское время было примерно такое же соотношение. В 19 веке в Одессе было 85% украинцев. Одесса – русскоязычный город, но ни одного дня не был русским.

Есть такой франкоязычный город Брюссель, окруженный фламандской «сельской местностью», но никто в Брюсселе не кричит «Париж, приди», как и в Париже никто не кричит «Мы вас спасем».

«Русские основали Одессу на пустом месте»

– До прихода Российской армии (после разгона Запорожской сечи) на территории Одессы были хутора и поселения запорожских казаков и беглых крестьян. В Одессе остались названия этих поселений – Чубаевка, Усатово, Нерубайское.

– Если Одесса русский город, то почему она окружена украинским селом? Откуда здесь взялись украинцы, пришли с российской армией? Нет, они здесь всегда были.

«Русские, украинцы и белорусы – один народ»

– Этот тезис специально был придуман русскими царями для оправдания оккупации. Родственная связь есть, но это не один народ. Украинцы – и есть прямые наследники Киевской Руси, поэтому и Киев в Киеве. Достаточно сравнить украинский язык, старославянский и русский, чтобы убедиться в этом. Украинский и белорусский языки очень похожи. А вот русский стоит особняком. Русские от финно-угров и монголов взяли гораздо больше, чем от своих родителей – украинцев (потомков древних русичей).

«2 мая в Одессе вы всех пожгли»

– 7 апреля – захват СБУ и обладминистрации в Донецке,провозглашение ДНР, захват СБУ в Луганске. 12 апреля – захват Гиркиным Славянска. 13 апреля – захват горсовета в Мариуполе. Вторая половина апреля — захваты госучреждений в городах Донецкой и Луганской областей. 29 апреля – захват обладминистрации в Луганске, провозглашение ЛНР. 30 апреля – захват горсовета в Алчевске. Неужели непонятно, что Одесса была следующей по плану и кровавые события устроили сепаратисты?

– Хорошо, скажите мне сколько времени длились события в Одессе и сколько времени занял трагический эпизод на Куликовом поле? – События в Одессе длились пять часов, из них в центре Одессы – 4 часа, а на Куликовом поле – последний час. – Что происходило в центре Одессы в течение 4 часов? – Отражение одеситами вооруженного нападения сепаратистов для недопущения донбасского сценария. А люди на Куликовом поле погибли из-за того, что пожарные пятьсот метров ехали 40 минут. – Конечно, за это должны ответить, и прежде всего городская власть. Исполняющим обязанности тогда был и.о. Брындак, а главным МЧСником — Боделан.

«На Донбассе добровольцы защищают русских от геноцида»

– На Донбассе русские убивают русских. Есть видео боя за Мариуполь, где все украинские бойцы около 10 человек говорят по-русски. Есть видео, где мужчина копает окопы возле Мариуполя и говорит «Я русский, моя мама и папа из России, а я копаю окопы для того, чтобы обороняться против русской армии. Это могла бы быть чья-то зла шутка, но это правда»

«Мы воюем не с Украиной, а США»

– У вас есть граница с США – Берингов пролив, идите туда и воюйте, чего вы на Украину приперлись. Для таких утверждений должны быть веские доказательства, где они?

«Майдан был проплачен США»

– Попробуй хоть тысячу человек собери за деньги. А за какие деньги можно заставить сотни тысяч людей при минус пятнадцать спать на асфальте неделями, при том, что их периодически поливают водой?

«Не надо было свергать Януковича, и не было бы войны»

– Янукович изначально был проектом Кремля. В 2004 году вся Москва была уставлена биллбордами с Януковичем. Кондолиза Райс впервые познакомилась с Януковичем у Путина, когда Янукович случайно зашел в комнату. Путин сказал: «Познакомьтесь, это претендент на должность Президента Украины». У Януковича начальник охраны был гражданином России. У Януковича был мобильный телефон с российским номером. Янукович назначил на должности министра обороны и председателя СБУ граждан России.

«Вы нас предали»

– Это вы нас предали. Мы в 1991 году стали отходить от чудовищных коммунистических реалий, стали строить новое свободное государство, а вы решили затащить нас назад в мерзкий совок, в авторитаризм, который столько совершил преступлений против украинского народа. Вы подняли руку на народ, который вы называете братским. Это вы – предатели!

«Ты русский, как ты можешь быть против России»

– А как ты относишься к немцам, которые были против Гитлера и боролись с фашизмом? Или им тоже нужно было поддерживать Гитлера, только потому что он немец?

«Путин поднял Россию с колен»

– Путин угробил Россию, империя прошла точку невозврата. У России нет союзников, и она всегда проигрывала захватнические войны. Россию ожидает скорый распад.

«Путин – молодец»

– Путин – гебист-троечник, подлое, гнусное, вероломное, мерзкое, трусливое, гадливое существо-вещество. Чем он там занимался в Дрездене? Какую значимую операцию провел? Хоть бы один поезд под откос пустил.

«Хрущев Крым отдал по пьяне, это русская земля»

– Хрущев Крым спас, Крым загибался, было всего 9 магазинов хлеба. В Крыму не было дорог, маршрут Ялта-Симферополь автобус шел 5 часов. По большему счету Крым – татарский, название «Крым» — татарское. Если вы такие принципиальные, то в обмен на Крым отдайте Таганрог и Кубань – исконные украинские земли, которые были вам подарены той же советской властью.

«Был проведен референдум»

– По какому закону проводился референдум? Почему его сроки переносились два раза? Как можно подготовить референдум за две недели?

«Севастополь – город русской славы»

– С какой стати? Крымская война была позорно програна на своей территории пришедшим за тридевять земель союзникам на кораблях. Все три сражения проиграны. Простые солдаты и матросы храбро сражались, но среди них 80% были украинцы?Севастополь – город русского позора, а если славы, то не русской. А Нахимов отличился тем, что не смог защитить Севастополь и сжег безоружный город Синоп, что стало поводом для начала войны. В современной терминологии Нахимов – каратель.

«Вы очерняете память дедов»

– Никто ничего не очерняет. Речь о том, чтобы взглянуть правде в глаза, какой бы она не была. До 22 июня 1941 года Советский Союз был союзником фашистской Германии. Это факт. Как и многие другие факты.

«Россия – миролюбивая страна»

– Слова российского историка: «Россия вела только оборонительные войны и стала шестой частью суши».

«Я верю Путину»

– Как можно верить человеку, который все время лжет? Он сказал, что в Крыму местные силы самообороны. А через две недели признался, что соврал. Как такому можно верить?

Джерело: pashaodessa

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Сб апр 16, 2016 11:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Остап Кармоди
​ВАКХАНАЛИЯ БЕЗРАЗЛИЧИЯ

421421
В воскресенье вечером Международный консорциум журналистов-расследователей обнародовал документы о том, что путинские друзья и соратники через панамскую фирму вывели в офшоры $2 млрд. Очень похоже, что главным бенефициаром этих операций был лично Владимир Владимирович.

Российские политики — не единственные жертвы скандала. В обнародованных бумагах есть сведения об офшорных счетах многих крупных политиков: латиноамериканских, арабских, китайских, западных. Опубликована лишь малая часть полученных журналистами данных, главные разоблачения, похоже, впереди, но «Панамские бумаги» уже вызвали грандиозный скандал во всем мире. Кроме России. В России сведения о коррупции на самых верхах власти — с конкретными именами, схемами, названиями банков и посреднических фирм — вызвали не возмущение, а целый шквал заявлений о том, как это никому не интересно.

Сотни людей сочли нужным написать: ну и что такого, мы и так давно это знаем. Подумаешь, Путин ворует, эка невидаль. Да еще и какие-то жалкие 2 миллиарда, ну что за мелочь. Всем известно, что на самом деле у него этих миллиардов не 2, а 60, 150, 300. Вот если бы нашли все 300 его миллиардов... Вот если бы обнаружилось, что Путин еврей... Вот если бы всплыло педофильское видео с Путиным, о котором говорил Литвиненко...

О видео пишут больше всего. Мол, нашему народу плевать на коррупцию, но это, это... Вот если оно всплывет, тогда да, затрясутся основы, потолок Кремлевского дворца пойдет трещинами, народ выйдет на улицы с вилами, а Путину придется бежать, переодевшись в капот и чепчик. Но не надо себя обманывать. Даже если мифическая запись найдется, это ровным счетом ничего не изменит.

В 1957 году американский экономист и политолог Энтони Даунс опубликовал статью «Экономическая теория политической активности при демократии» (An economic theory of political action in a democracy), ставшую с тех пор одной из самых обсуждаемых и цитируемых статей политической экономии. В том же году Даунс развернул статью в книгу «Экономическая теория демократии» (An Economic Theory of Democracy). В статье и книге объясняется, почему демократия не работает и никогда не будет работать как надо, а у руля государства все время оказывается черт знает кто.

Аргументация Даунса не имеет ничего общего с модным тезисом, что в политику идут исключительно мерзавцы, а до верха поднимаются и вовсе самые подлые из них, не стесняющиеся идти по трупам соперников. Этот тезис легко опровергается как логикой, так и фактами. Неразрешимая проблема демократии согласно Даунсу заключается не в политиках, а в избирателях. И не в том, что избиратели — идиоты, а в том, что им просто не выгодно разбираться в политике. Даунс называет это «рациональным невежеством». Его теорию можно кратко изложить следующим образом:

Чтобы мало-мальски досконально изучить предвыборные программы многочисленных партий и кандидатов, необходимо потратить уйму времени. Мало того — чтобы хоть как-то понимать, к каким последствиям для тебя лично приведет выполнение этих программ, нужно быть специалистом в экономике, юриспруденции, образовании, экологии, международном праве и т.д. и т.п. Даже не просто специалистом, а настоящим экспертом — поскольку программы многих кандидатов очень похожи, нужно разбираться в том, к каким последствиям приведут содержащиеся в них мелкие различия. Иными словами, чтобы действительно правильно выбрать кандидата, лучше всего выражающего твои интересы, избирателю потребуются знания, соответствующие ученым степеням сразу в нескольких научных областях.

Даже если какой-нибудь особо настырный избиратель решит посвятить все свободное время самообразованию, дабы сделать правильный выбор, это мало ему поможет. Потому что один его голос почти ничего не меняет. Вероятность того, что именно твой голос станет решающим на выборах, стремится к нулю. Можно потратить месяцы и годы на изучение политики и экономики, выбрать наилучшего кандидата, проголосовать — и убедиться, что все эти усилия были потрачены впустую и выиграл кто-то другой.

Но пусть ваш голос действительно оказался решающим и благодаря ему ваш кандидат стал президентом или премьером. Даже и в этом случае вы лично почти ничего от этого не получите. Ситуация в стране и мире постоянно меняется, внося коррективы в правительственные программы, в бюджете появляются внезапные дыры, которые нужно латать, коалиционные партнеры требуют уступок, оппозиция ставит палки в колеса, так что обычно политикам не удается исполнить и десятой части предвыборных обещаний. К тому же, даже те, что удается исполнить, довольно мало меняют повседневную жизнь большинства. В лучшем случае вам на несколько процентов снизят налоги или на несколько десятков долларов поднимут пособие.

Получается, что, вложив массу времени и усилий в то, чтобы сделать политический выбор, человек получает нулевую или мизерную отдачу. Поэтому эти время и усилия люди предпочитают тратить не на выбор политиков, а на выбор того, что реально изменит их жизнь: образования, работы, нового дома или машины. И правильно делают — то, где ты будешь учиться и кем работать, влияет на твою жизнь гораздо больше, чем то, кто станет следующим президентом. По крайней мере в демократическом государстве. Рациональный человек не копается в предвыборных программах, предпочитая голосовать по наитию, «сердцем», а львиную долю времени посвящать более важным и близким ему проблемам, — и поэтому к власти раз за разом приходят не самые лучшие кандидаты.

За почти 60 лет, прошедших с момента публикации статьи Даунса, никто так и не смог предложить убедительных возражений против его аргументов — если не считать таковыми работы «Миф о рациональном избирателе» (The Myth of the Rational Voter) Брайана Каплана и «Демократия и принятие решений» (Democracy and Decision) Джеффри Бреннана и Лорена Ломаски, которые доказывают, что все еще хуже, чем описывает Даунс и избирателям куда выгоднее вообще не искать объективную информацию, а придерживаться коллективных предрассудков.

В общем, как нам постоянно говорят по телевизору, на Западе всё плохо. К сожалению, в авторитарных и имитационных режимах вроде российского дела обстоят еще хуже. Если для жителя Запада объективная информация о состоянии дел в стране имеет минимальную или нулевую ценность, для россиян ценность этой информации даже не нулевая, а отрицательная. Её лучшее вообще не иметь. Как говорил царь Соломон: «Кто умножает познания, умножает скорбь».

Все уже, наверное, знают, что такое «Выученная беспомощность». Если нет, то вот определение: «нарушение мотивации в результате пережитой субъектом неподконтрольности ситуации, т.е. независимости результата от прилагаемых усилий («сколько ни старайся, все равно без толку»)». В последнее время этот термин часто и справедливо используют по отношению к политической ситуации в России. Россияне считают, что ни выборы, ни демонстрации не могут ничего изменить и все решения о судьбе страны принимаются совсем другими людьми, без учета их мнения, а поэтому лучше даже не пытаться что-то менять и перестать интересоваться политикой.

Когда твой голос не несет вообще никакого веса и очередной Чуров нарисует любую нужную цифру, любая информация о том, что в государстве что-то не так, становится не просто бесполезной, но вредной. Потому что единственное, на что она может повлиять — твоё настроение. Ну отдало государство твои пенсионные накопления Сечину — и что ты с этим сделаешь? Только впадешь в еще большую депрессию. Лучше ничего об этом не знать. А если узнать пришлось — лучше притвориться, что все в порядке и Сечину твои деньги нужнее.

Поэтому большинству плевать на расследования Навального. Поэтому так многие верят, что продуктовые санкции ввели американцы. Поэтому искандеры заходятся истерическим смехом.

Объективная информация опасна. Объективной информации нужно избегать всеми способами, отгородиться от нее несколькими рубежами защиты. Первый рубеж обороны — киселевское телевидение, по которому рассказывают, что в стране земной рай, а вокруг неё адская тьма. Нет, это не россияне такие, потому что их оболванили Первый и НТВ. Это телевидение такое, потому что отвечает на запрос населения: «Раз уж мы бессильны что-нибудь изменить, давайте хотя бы послушаем, как у нас все хорошо, а у других все ужасно».

Если каким-то неприятным сведениям удалось прорваться через этот рубеж, на их пути вырастает второй — недоверие. «Вы все врете!», «Это фотошоп!», «Где доказательства?», «Снято на конспиративной квартире Госдепа». Следующий, третий, рубеж — притвориться, что в неприятных сведениях нет ничего особенного: «Все так делают», «А вы думаете в Америке иначе?», «Да в Европе все гораздо хуже!» и тому подобное.

Наконец, если и этот рубеж пройден, остаётся последний — насмешки и цинизм. Все эти «Ха, всего 2 миллиарда! Тоже мне новости» которые мы только что видели. Чем важнее и страшнее информация, тем этих насмешек больше — потому что плохую информацию надо обязательно заглушить, чтобы она не попала в сознание, обостряя ощущения бессилия и презрения к себе.

Поэтому не обольщайтесь — даже если педофильское видео с Путиным существует и его найдут журналисты, реакция россиян будет такой же: через отрицание («Тут ничего не видно», «Да он вообще не похож на Путина», «Американцы актера сняли») к принятию («А чего плохого в педофилии? Древние греки вообще все были педофилами, и римские императоры тоже. Читайте классиков!»).

Любой компромат на правителей в России переварят и отрыгнут. Никакие разоблачения не приведет к бунтам и революциям — для них нужны координация и доверие, которые у россиян отсутствуют. Над любыми разоблачениями — что финансовыми, что сексуальными — они будут смеяться, если вообще их заметят. Единственное, что может заставить россиян взбунтоваться — откровенная слабость правителя. При фактическом отсутствии протестов эта слабость может проявиться единственным образом — через проигранную или почти проигранную войну, как это уже было в 1905 и 1917. Если авторитарный режим падет, он падет от ударов снаружи. А народу предоставят позорное право добить умирающего. Вот тогда-то элитам припомнят всё — и реальную коррупцию и фиктивную педофилию.

Пока же этого не случилось, в ответ на любые скандалы будет раздаваться массовый, громкий, слегка истерический смех.

.inliberty.ru/blog/2287-Vakhanaliya-bezrazlichiya

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вс апр 17, 2016 10:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Причины, по которым я никогда не надену Георгиевскую ленту.

1. Собственно, достаточно только одной причины – я не являюсь кавалером Георгиевского креста, медали «За храбрость», ордена Святого Георгия или наградного холодного оружия. Как говорится, не заслужил.

Да, кстати, это тот редкий случай, когда в качестве полноценного знака отличия использовалась именно лента.В годы Первой мировой войны георгиевские кавалеры носили ленту поверх шинели, что было практично, поскольку изготовить дополнительный комплект наград для ношения на верхней одежде мог позволить себе далеко не всякий. Да и не по уставу, как говорится. А так видишь на груди у фельдфебеля пару бантов и понимаешь, что это не крыса тыловая, а заслуженный ветеран.

Во время первой обороны Севастополя отличившихся солдат и матросов было много и собственно крестов на всех не хватало. Поэтому награжденные носили на груди одну лишь ленточку.

Высокопоставленные офицеры могли быть удостоены шелковой Георгиевской ленты, которую носили через плечо. Вот, например, она украшает грудь генерал-фельдмаршала Кутузова, полного кавалера ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Правда, таковых было всего четыре кавалера за всю историю Российской империи. Так же с 1855 г. офицеры, награжденные Золотым оружием «За храбрость» повязывали на эфес темляк «георгиевских» цветов.

Золотое оружие «За храбрость» являлось самостоятельной наградой, но награжденные им приравнивались в статусе к кавалерам ордена Святого Георгия.

Помимо этого наградная Георгиевская лента повязывалась на навершие знамени отличившейся части с указанием года высочайшего пожалования и заслуг, за которые произведено отличие.

Итак, исторически Георгиевская лента имела статус государственной НАГРАДЫ [именно лента], и никто не имел права повязывать ее на оглоблю телеги или тулуп. Употребление ее нынче в качестве модного аксессуара я считаю глубочайшей степенью глумления над теми, кто за эту тряпочку кровь проливал.

2. То, что Георгиевская лента есть символ Победы в ВОВ – наглейший пи**еж кремлепропаганды. Символом поражения Георгиевская лента вполне может быть. В годы Второй Мировой Войны её использовали в армии Власова и казачьих войсках СС. До этого Георгиевскую ленту широчайшим образом использовали в наградной системе и униформе белые формирования во время Гражданской войны в России. Белые, как известно, проиграли. Не помогла им ни лента, ни Святой Георгий.

Конечно, малолетние дебилы скажут: мол, в СССР был орден Славы, в колодке которого использовалась Георгиевская лента. А вот хрен вам! В Советском Союзе существовала Гвардейская лента, которая использовалась в колодке некоторых наград [не только ордена Славы], а так же повязывалась на знамена гвардейскийх частей и соединений. На флоте у матросов гвардейских экипажей ленты бескозырок тоже были соответствующих цветов.

Последнее, что могут возразить дебилы: дескать, что Георгиевская лента, что Гвардейская, выглядели одинаково, а раз выглядели одинаково, значит они не дебилы. Во-первых, даже если бы они выглядели одинаково, все равно происходит наглая подмена понятий:

Святого Георгия при советской власти официально не чтили. Во-вторых, важен контекст: свастика на лбу у средневековой статуи Будды и нацистском флаге выглядит одинаково, но, как говорится, бэкграунд у этих символов совершенно разный в историческом контексте.
Наконец, самое главное: отличия у Гвардейской ленты от Георгиевской есть. Современная лента к ордену Святого Георгия [1992 г.] представляет собой чередование трех черных и двух оранжевых полос. А вот Гвардейская лента – это наложенные на оранжевый фон три черных полосы. Дореволюционная Гвардейская лента с 1769 г. была цветов государственного герба – черного и желтого [именно ЖЕЛТОГО]. Лишь за четыре года до революции в статуте ордена внесено изменение: георгиевскими цветами официально стали оранжевый и черный. Но и тут есть отличие от Гвардейской ленты – боковые оранжевые просветы по краю ленты узкие, а у советских гвардейцев – широкие.

Констатирую: нет ни одной причины, даже формальной рисовать на плакатах советскую Гвардейскую ленту, но именовать ее в честь Святого Георгия. Хотя по зомбоящику дебилам активно промывают мозг: дескать, в народе назло официозу называли Гвардейскую ленту «георгиевской», а ношение дореволюционных наград запрещалось. Фигли ждать от тупорылой кремлевской пропаганды? В народе, если уж на то пошло, даже до революции Георгиевский крест называли не Георгиевским, а «Егорием». С чего бы это вдруг во время Великой Отечественной комсомольцы-атеисты вдруг «вспомнил» про какого-то там Георгия? Кстати в СССР ношение старорежимных наград никем и никогда не запрещалось, солдаты и маршалы носили их, ничего не стесняясь. Более того, в официальной прессе публиковались фото героев, где с георгиевскими крестами соседствовал орден Ленина или звезда Героя Советского Союза.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вс апр 17, 2016 10:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Аркадий Бабченко

Я гляжу, все больше нацонал-предателей начинает приходить к этим выводам.

Я это понял два года назад. После Крыма. Как прорубило тогда - блин, они не изменились... Да, везде большинство населения - бюргеры, и везде пассионарии - в меньшинстве. Но нигде на протяжение семидесяти лет не было такого генетического эксперимента над народом по отрицательному естественному отбору. И он, надо признать, удался. Русский народ в этом эксперименте проиграл. Те его представители, которые должны были двигать страну в двадцатом и двадцать первом веке - уничтожены в лагерях и войнах. А на его месте - образовался советский народ. И, даже пересев на Порше с Кайенами, он все равно остался советским народом.

Не было после девяносто первого года массового покаяния. Не было массового суда. Не было осмысления прошлого. И осмысления будущего. Осмысления нацией себя как нации.
И не было завоевания свободы.

А теперь ситуация еще хуже. Теперь, как в девяносто первом, просто так уже не прокатит. Типа - ну, ок, ладно, мы были не правы, признаем, все, проехали, вот вам ваш Донбасс, сейчас, секундочку, пыль вот тут стряхнем - вот, держите, почти как новенький, давайте жить дальше, что было, то прошло, а кто помянет тому глаз вон...

Нет. Так уже не будет.

Перезагрузка этой страны возможна теперь только через массовое национальное покаяние. Только через массовое осмысление того факта, какое-же на самом деле преступление было совершено тем жарким летом 2014-го года. А этого понимания, на самом деле, нет даже и у значительной части либеральной части общества. Довольно часто встречаешься с той точкой зрения, что Донбасс - ну, это просто еще какая-то одна войнушка в нескончаемой череде таких же - Чечня, Грузия, Приднестровье, Афган. Одной больше, одной меньше. Да, мы не правы, но не третья мировая же в конце концов.

Нет. Это не просто еще одна такая же война.

Это была точка бифуркации. Это была совершенно переломная линия. Это было самое важное событие, произошедшее с Россией после девяносто первого года.

Но Россия так этого и не поняла.

И - не поймет.

Не будет здесь никогда ни осмысления, ни покаяния.
И поскольку никаких предпосылок ни к тому, ни к другому на сегодняшний момент не наблюдается - значит, не будет и ничего.
Да, механизмы самовосстановления - есть. И они и вправду работают. Сколько ни убивали, ни травили ген свободомыслия в этой стране, он все равно каждый раз нарождается заново. Но проблема в том, что ему каждый раз не хватает времени. Каждый раз ему не хватает времени между зачистками, чтобы стать значимой силой. Чтобы стать на ноги и изменить страну. Вот и в этот раз опять не хватило. Вот и в этот раз опять - эмиграция и лагеря. И - все по-новой.

Это не генетика. Нет ни одного народа, который был бы генетически лучше или хуже других. Все одинаковы. Везде бюргеры - большинство. Никакого отношения к генетике это не имеет.
Это - социология.

Мы - каждый раз проигрываем. Все последние сто лет мы - каждый раз проигрываем.

Проиграли и в этот раз.
Эта страна и вправду в очередной раз сама выбрала себе все тот же путь. Все тот же самый путь по кругу. Ну так зачем ей мешать в этом?
Единственное, в чем ей надо мешать - это убивать людей по периметру.

А в остальном - полностью согласен с Владислав Юсупов

"Пришла пора признать свое поражение.
Наши чаяния и наши стремления помочь от чистого сердца не убедили народ и он, по совершенно невозможным причинам, избрал себе в лидеры совершенно других людей и другую жизненную философию.
Вероятно прозвучат голоса о том, что народ оболванен и просто не понимает, что он делает и говорит, однако практика показывает обратное — все, всё знают и понимают, по-воровски подмигивая, когда сами же ловят любимого вождя на самой невероятной лжи.
Нет, путь избран совершенно осознанно и с полного согласия. Незаконное обогащение очень узкого круга лиц, всячески приветствуется нищим социумом, откровенному ворью поются дифирамбы и произносятся оды. Нация выбрала неестественный и самоубийственный путь: погибая и вымирая она дает шанс на безбедное существование отпрыскам тех, кто повинен в той самой гибели. Мы же не поняли этих людей, которые только и мечтали, чтобы ими помыкали, обворовывали, насиловали. Нам же пора идти дальше. Быть может, совершенно пересмотрев свои жизненные и моральные принципы, найдя новые профессии и свое место в обществе. Либо же…пора уже покинуть это общество, как порой необходимо бежать из ветхого дома с прогнившими стенами и безумной родней." (c)

.facebook.com/babchenkoa/posts/774390199327882

___________________

Прим. ред. Несколько мыслей в догонку.

1) В России небыло люстрации, небыло осуждения коммунистического режима, небыло ничего. Да, в союзе было много хорошего, но ещё больше было плохого, подчас откровенно преступного. И про это в новейшей истории России не сказано ничего. История тщательно полируется, подгоняется под "поцреотические лекала", штукатурится, фотошопится, выстраивается красивая прилизанная картинка. Министр культуры мединский, "лишнехромосомный", откровенный ретроград и мракобес, заявлял, что упоминание гулага из школьных учебников нужно убрать, мол, лишняя и вообще не детская информация, и строго-то говоря нам в принципе нужен "единый учебник истории без всяких метаний, самокопаний и индульгирований". И ельцин, и путин - вчерашние комсомольцы, путин вообще кгбшник. Это как если бы офицер секуритате в Румынии после свержения Чаушеску пришёл к власти - немыслимо.

2) Дело даже не в том, что путин диктатор, авторитарист. Что само по себе плохо. Дело в том, что он ху$вый диктатор. Диктаторы же тоже разные бывают. В России диктатура убогости, тупизны, ворья и бандитов. И народ этому рукоплещет. Он не просто рукоплещет диктаторам. Это очень важно. Очень важный нюанс. Он рукоплещет бандитам и ворам. Можно быть диктатором достойным.. ну не поклонения, некоего уважения, мне как либералу это конечно дико произносить, но тем не менее. У нас же не просто диктатура. Нарушение каких-то там отвлечённых философских ценностей о свободе, о нет. У нас диктатура воров, дураков откровенных и бандитов.

3) Мой учитель в школе, учитель русского языка и литературы, он же классный руководитель, был мужчина. Афганец, реальный, боевой, ни какая-то штабная крыса. Он с нами разговаривал как с взрослыми людьми, объяснял довольно сложные вещи, и сейчас возвращаясь к тем временам, я многое "слышу" из того, что он говорил ещё глубже, переосмысляю уже с высоты своего жизненного опыта. Понимаю, что он до нас пытался донести, и что мы тогда в силу малолетства во многом не ухватывали. А патриотизмом он не страдал. Говорил, что мы всего лишь "лучшие из худших", под мы он и себя имел ввиду. Что все по настоящему лучшие либо были вырезаны советской властью, либо погибли в войнах, либо были сломаны через колено в лагерях, либо успели выскочить отсюда в 17-ом. Страна прошла через мощнейшее сито отрицательной генетической селекции. Наш народ имеет искалеченный менталитет, слепленный из полууголовных "понятий" и атмосферы зоны. Помните Бунина, да - "кого нарожает это пьяное быдло взявшее власть и что будет с моей страной через 2-3 поколения, впрочем что тут думать, всё более-менее ясно". В итоге мы сегодня имеем то что имеем. Федеральное телевидение свалилось в самый отмороженный треш, не имеющий ничего общего не то что с совестью и этикой, но даже законом. Присловутые 86%. Орды "свет из иваново". Митинги запутинского нода, напоминающие слёты психически ненормальных, людей которым нужна помощь ни то что психолога, а психиатора. Полубольной жириновский, четверть века сидящий в госдуме и набирающий больше, чем умеренная светская оппозиция. В этой стране мы живём. Кретинизм стал национальной идеей. Ворьё и бандиты стали национальными героями.

Самая большая загадка для меня во всём этом... как эта города до сих пор существует. Функционирует, куда то движется. Умудряется какую то пыль пускать в глаза европейцам. Какие то симпатии к себе вызывать, прости господи. Говорят "дуракам везёт". Я не верю что страна где агрессивный идиотизм стал эквивалентом патриотизма может в итоге куда-то прийти, к чему-то вырулить. Империя дураков, где всё держится на вранье, лицемерии и тупизне масс, прогрессирующей. Мы сейчас живём в эпоху когда "После нас хоть потоп". Но похмелье придёт, это неизбежно. Куражиться вечно нельзя.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вс апр 24, 2016 8:54 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
#политота

Как говорится, "заставь дурака Богу молиться - он себе лоб расшибет". То же (только в неведомо больших масштабах) происходит и с нашим населением после регулярных инъекций "дедывоевал" и "фашизмопобедил". Это тяжелые токсины, которые штырят нас хлеще кокаина. От того ли, что в русское сердце так глубоко залегло событие? От того ли мы виноваты в своем безумии, что Победа для нас как поцелуй матери?

Да нет конечно. Просто вы видите живодеров, которые красят своих собак к 9 мая. Жи-во-де-ров, понимаете? Эти люди потеряли последнее самоуважение и сбежали от жестокой реальности в мир сладких и самоочевидных иллюзий. И они, словно прихожане на воскресной проповеди, так же рьяно пытаются заполнить пустоту внутри себя, фанатично повторяя заклинания, обмазываясь непонятной краской, становясь на колени и выполняя заученные ритуальные жесты. Они потеряли свою личность и цель в жизни, каждый день усиленно повторяя себе ложь в надежде, что она станет правдой. Наш телевизор повторит им это еще 1000 раз и вот вы видите тяжелое облучение "национальной идеей", которая по сути лишь Франкенштейн, собранный из мертвых кусков тех событий, на которые мы не имеем никакого исторического права.

Праздновать день Победы, обмазывая себя трехцветными красками, завязывая на макасинах гвардейские ленты, приклеивая на автомобиль "1941-1945: можем повторить" это даже не шутка одной нации: это серьезная душевная болезнь, кричащая между строк "Нам страшно, нам страшно, нам страшно". Чего боится наш народ-победитель? А боится он того, что дутый фасад всей его блестящей гордости в один миг опадет и оставит его с голой задницей, посреди разбитых дорог, засранных подъездов и осыпающихся зданий. Перед всем миром. Поэтому так рьяно празднуем, поэтому все громче музыка, поэтому все бессовестней понты, толще ракеты и длиннее дула. Поэтому мы глушим водку в конце-концов. Больно за страну потому что. Потому что нет другого такого дня, когда мы вообще чувствуем свою значимость. Нам страшно, и поэтому мы все яростнее молимся.

Не значит ли это, что страны вообще глупо поступают, отмечая дни своей национальной славы? Ведь и Франция, и Англия тоже впадают на денек-другой в такой стазис. И мелькают, как и везде в мире, эти раскрашенные, измазанные в цвета флага лица фанатиков. Дело в том, что в отличие от наших соседей, Россия воспринимает все всерьез. То есть, слишком всерьез, заставляя взрослых людей поверить, что на дворе лето 1945-го, мы - сверхдержава, фашизм разгромлен, Россия - родина слонов. Но чем ближе подкрадывается реальность, тем труднее становится удержать этот сладкий ядовитый туман в головах. Англичанину, например, не надо десять раз объяснять, почему его дед победил - его дедушка живет в своем особняке, катается на роскошной машине и может позволить себе кругосветное путешествие. Нашему же гражданину надо вдолбить, почему его дед победил, несмотря на то, что живет он в коммуналке, ест дерьмо и не может выйти даже из дому. Поэтому градус неадеквата сознательно поднимают. Поэтому доводят до абсурда, поэтому мы и слышим постоянно "нас боятся, нас боятся, нас боятся". Толстые фаллосы ракет приподнимаются на платформах и вот оно - блаженство, за которым можно и забыть про нищих ветеранов, роющихся в мусорках.

Ну а это просто собака, в конце-концов. Ее ведь не спрашивают, хочет она или нет.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Пн апр 25, 2016 21:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Это интересно ( танцы со "шмайсером")

Сам танец - тут https://www.youtube.com/watch?v=JEgO_oFthxw

Чтобы далее не отвлекаться на малозначимые частности - пару слов про танцевальный номер как таковой. Умные люди объяснили мне, что в искусстве не важно - ЧТО. В искусстве важно только - КАК. Как это сделано (нарисовано, сыграно, слеплено, станцовано). Плохое поведение или даже прямые преступления неоднократно были и остаются допустимой темой художественных произведений.

Например, одним из самых распространенных сюжетов в европейском (включая русское) искусстве является описание преступления - распятия, то есть неприемлемо жестокой (по нынешним представлениям о законе и морали) казни человека, который был лишен права на справедливый суд и подвергнут наказанию по лживому навету. Любовь к врагу тоже не слишком почтенное занятие, однако она послужила основой сюжета мировых шедевров - от "Ромео и Джульетты" через "Тараса Бульбу" (Андрий и прелестная паночка) до "Ночного портье". И пока что никто не возмущался - потому что сделано было руками мастеров.

Поскольку в искусстве танца я понимаю меньше, чем ничего, то оценивать танцевальный номер Александра Петрова я не берусь. Но никто не лишал меня права на высказывание моего сугубо личного, дилетантского мнения: сделано бездарно, безвкусно, удручающе плоско и пошло. Мучительно больно было смотреть на монитор, на котором взрослый мужчина нелепо кривлялся, скакал, вопил...

А теперь о главном. В кругах, к которым я близок, за непреложную истину почитается следующий набор утверждений: население России подверглось и поддалось мощному телевизионному зомбированию, 86% искренне верят всему, что вещают киселевы с соловьевыми. Так вот, "танец со шмайсером" в очередной раз показал мне, что всё совсем не так.

У нас (в России) есть высочайше утвержденные духовные скрепы. Важнейшая из скрепок - Культ Великой Победы. "Главным событием 2015 года стало празднование 70-й годовщины Великой Победы". Это не я ёрничаю - так сказал президент страны. Думский принтер раскалился добела, печатая всё новые и новые закона против "фальсификации", "очернения", "умаления", "осквернения"...

Так вот, если бы 86, или 68, или хотя бы 18 процентов народонаселения всю эту патриотическую байду принимало близко к сердцу, то завершить "танец со шмайсером" нашим замечательным танцорам не удалось. Музыка фокстрота утонула бы в свисте, топоте, грохоте опрокинутых стульев и криках "Вы что там, суки, совсем охренели?" Но ничего этого в видеозаписи нет (можете проверить). Публика неистово рукоплещет. Крики "Браво! Молодцы!" Все члены жюри дают оценку 10 из 10. Ведущий весело шутит: "Этот костюм (мундир солдата вермахта - М.С.) у него с утренника в детском саду". Потом звучит неразборчивая фраза, в конце которой очень отчетливо слышно "...югенд". И после этих шуток - не табуретка, летящая в ведущего, а гром аплодисментов. Где же наши пресловутые "патриоты" в количестве 86 процентов?

И не надо, не надо про "зажравшуюся столичную богему". Программа "Танцы со звездами" - одна из самых смотрибельных на ведущем телеканале страны, странный танец видели миллионы, если не десятки миллионов "простых россиян". Ну и? Комариный писк возмущенных патриотов слышится львиным рыком только в их крохотных, сугубо маргинальных интернет-загончиках. И еще дежурный депутат-коммунист Рашкин возмутился и написал письмо Чайке. Ага, ждите - прилетит и всех накажет... Так называемый "народ" безмолвствует. Запорхавшая было по Интернету новость - "руководство канала извинилось перед зрителями" - есть совершеннейшая чушь.

Во-первых, не руководство ВГТРК, а всего лишь "создатели программы", т.е. на много ступенек ниже по иерархической лестнице. Во-вторых, там нет слова "извинение" ни в одном падеже. Создатели программы всего лишь выразили (дважды) "сожаление". А это, друзья мои, совсем другое слово с другим смыслом. ИзВИНение - это признание собственной вины. СоЖАЛение - это выражение жалости к другому. Например, "мне очень жаль, приятель, что ты оказался таким конченым чудаком". Это так теперь в России извиняются?

И в заключение - глубокое философское обобщение. Принципиальная разница между сталинским и путинским режимом заключается в практическом результате (не берусь судить о субъективных намерениях) воздействия на подданных. Статистически значимое меньшинство советских людей 30-40 годов искренне верили в идеи коммунизма. Статистически значимое меньшинство искренне верило в то, что без Сталина и партии страна пропадет, и их слезы на похоронах диктатора не были выдавлены тертым луком. О преднамеренной дебилизации народа и речи быть не может - учили, просвещали, сеяли (хотя бы на словах, хотя бы на страницах школьного учебника) разумное и доброе. Послушные винтики государственной машины были выточены с филигранной точностью из нержавеющей стали.

Нынешний режим добился только одного - глубокой дебилизации 86% населения страны. Если вы думаете, что экзальтированные дамочки, кричащие "Браво" танцору в мундире вермахта, являются скрытыми симпатизантами Гитлера, то вы о них слишком хорошо думаете - они просто не поняли, что это за форма. Опрос ВЦИОМа в августе 2009 году (на годовщину начала 2МВ) показал, что 18% жителей России не знают, что мы воевали с немцами; 20% выпускников школ и ВУЗов не смогли назвать хоть какой-нибудь год начала войны. Правильный ответ на вопрос: "На чьей стороне воевали США и Великобритания?" так и вовсе вышел за рамки достижимого для половины опрошенных. Всем всё пофигу - кроме радостей безудержного потребления, обрушившегося на россиян вместо с дождем нефтедолларов. Можете не сомневаться - если завтра президентом России станет Барак Обама или шейх Насралла, то 86% этого просто не заметят. Бедные продолжат бухать; те, у кого "жизнь удалась", будут постить котиков и искать в Сети рецепт оригинального салатика к ужину...

.solonin.org/article_eto-interesno-tantsyi-so

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Пн апр 25, 2016 23:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги стран союзников и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые "оппозиционеры" — враги нашего народа — финансируются плутократическим Западом, живут на его подачки"

А.Гитлер

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Ср апр 27, 2016 12:20 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Можно ли уцелеть в мире абсурда…

Игорь Чубайс

Почему мы живем в мире абсурда. (Желающие могут пропустить). Писать какие-либо комментарии и блоги о происходящих вокруг нас событиях без исходной констатации — нас затолкали в мир абсурда — невозможно!

Мы живем в некоем квазигосударстве, где не действует ни право, ни конституция. ...В столице снесли 100 незаконно возведенных торговых центров. Но Москва превращена в Новую Москву, на «расширенной территории» идет снос зданий, прокладка дорог через леса и их вырубка и все это без референдума, предписанного Основным законом для случаев изменения границ субъекта федерации, каким и является Москва…

Государство встало на защиту религиозных чувств своих граждан, принят соответствующий закон, но красные звезды — символ богоборческого режима — не убраны с Кремлевских башен, мавзолей Ленина, растерзавшего православную церковь, никто не закрывает, а культ Сталина, взорвавшего Храм Христа Спасителя, реанимируется при тихом содействии самой РПЦ…

Под лозунгами «наша история священна», «не позволим переписывать историю», «никто не забыт, ничто не забыто» идет непрерывная фальсификация российского прошлого, прежде всего, истории ХХ века. Всеми способами удерживается советский миф (нет ни СССР, ни «советского народа», но это официальная пропаганда не замечает) о стране-освободителе. Ответ мифу — в крылатой фразе центральноевропейцев — «русский солдат не мог принести свободу потому, что, к несчастью, сам не был свободен». Боролись с фашизмом 53 государства антигитлеровской коалиции, а не один СССР. Добавлю, горькая правда в том, что большевики вместе с Гитлером были инициаторами и развязывателями Второй Мировой войны. А по ее окончании Сталин неоднократно признавал «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор Третьего Рейха и проиграл бы в этой войне». Но, товарищи новые сталинисты, мы знаем — вы врали и врать будете!

Можно очень и очень долго писать об абсурде, происходящем в нашем многострадальном Отечестве — о тотальной коррупции и всемирно-панамском офшорном скандале, не приведших страну «патриотизма» и «суверенной демократии» ни к каким оргвыводам… Можно Евромайдан и Революцию Достоинства называть «фашистским путчем», можно неделями намекать на обмен Надежды Савченко на грушников при этом никуда не отпуская украинскую летчицу… Можно кричать о западной угрозе и преступно играть с атомными спичками, подлетая вплотную к американскому военному кораблю…

Чтобы уцелеть в мире абсурда, надо правильно понимать происходящее и давать ему адекватную оценку. Это во-первых.

Во-вторых. Про иностранных агентов, или —сохраним здравый смысл. Отдельно коснусь мифа, который вновь вбивается в сознание — про «иностранных агентов». Опасность мифа заключается в том, что он разрушает не только остатки права и морали, но и их основу — здравый смысл. Человек, разделяющий бред про иноагентов, это неосовок, не способный адекватно общаться с внешним миром и с собственными соотечественниками. Если принятое 10 веков назад православие делало окружающих «братьями во Христе», то ленино-сталинизм призывал видеть врагов повсюду — в собственном отце (Павлик Морозов), в живущем вместе с тобой народе (6 миллионов депортированных), во «вражеском окружении». Враг народа в СССР — сам народ и в этот ужас нас возвращают.

Разговор об «иноагентах» надо начать с признания — таковых у нас НЕТ, просто НЕТ, вообще НЕТ, если вкладывать в словосочетание нормальный для русскоязычного, а не кагебэзированного человека смысл. Ни одного иноагента нам не предъявили, нам не назвали ни одного человека, признавшего, что он — иностранный агент. (О шпионах-разведчиках я не говорю, это другая тема и другое ведомство).

Почему миф об иноагентах — это абсурд. Если не абсурд, то…

— собственные власти — это типичные иностранные агенты, поскольку их резиденция — построенный итальянскими архитекторами Кремль, письменность — разработанная моравскими равноапостольными кириллица, вера — принесенное из Константинополя православие. Добавлю, что заседающие в Думе капеэрэфовцы — последователи не-русского марксизма, правда, до неузнаваемости изуродованного ленинизмом… Влияние иностранных агентов происходило не только в прошлом, но и в настоящем. РФ представлена в ООН и его СБ, имеет своего наблюдателя в НАТО, входит в ВТО… Недавно принято решение правительства «укоротить» памятник Владимиру-Крестителю и возвести его на месте, разрешенном иностранной организацией — ЮНЕСКО… У меня вопрос — почему господин Проханов, побывавший с официальным визитом в Северной Корее и с восторгом рассказывавший об этой «замечательной стране» не удостоен титула «иноагент», почему нелегально пробравшийся в ДНР литератор Шаргунов не причислен к иноагентам?

— почему наши СМИ дружно высмеивают решение Украинских властей не впускать в страну российских артистов, поддерживающих ДНЛНР. Иноагенты — улица с односторонним движением?

— до начала ХХ века самым тяжелым испытанием в нашей истории было Ордынское иго. Оно нарушило связи Руси с внешним миром, привело страну к изоляции. Освобождение от ига восстановило открытость, вновь сделало страну сильной и успешной. Сильная система — всегда открыта, слабая, деградирующая — всегда замкнута. В национальных интересах — открытость, учет и использование опыта других. Закрытость — это антироссийская политика.

— последний довод. Для любого общества прежде всего важно не «откуда деньги», а на что они потрачены. Даже угонявший чужие машины и перечислявший полученное в детдома Юрий Деточкин воспринимается в России позитивно. А если добровольные пожертвования иностранцев, госсубсидии, гранты различных фондов идут не на легализацию коррупции, не на становление профашистских группировок, а на гражданский контроль за выборами, на развитие гражданского общества, на помощь страдающим от тяжелых недугов…

Еще раз — про то, как уцелеть в мире абсурда. Обычно мы рассуждаем по принципу — если общество не готово, если люди вокруг не разобрались, зачем же мне вылезать со своим «особым мнением». Иначе рассуждает философия экзистенциализма. В ее основе принцип — неважно кто и что говорит, неважно, как поступают другие. Важно, что есть «Я», есть моя экзистенция, моя самость и никто меня не собьет с пути, я держусь до тех пор, пока существую!! Французское движение Сопротивление в 1940-ом, когда Гитлер и Сталин были большими друзьями и рассчитывать было не на кого, точнее — было на кого — НА СЕБЯ, руководствовалось идеями экзистенциализма и ПОБЕДИЛО!

Выводы. Гражданское общество не должно спокойно наблюдать за тем, как разрушается здравый смысл и национальное самосознание. Предлагаю организовать сбор подписей под обращением: МЫ НЕ ВЕРИМ В МИФ ПРО ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вт май 03, 2016 12:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ПРОСТО СКОРБИМ...

В преддверии массовой истерии по трагедии в Одессе 2-го мая 2014 года, россиянам хотел бы сказать следующее:

Прежде чем повесить красивую фоточку со свечечкой и надписью "Помним, #скорбим", подумайте вот об этих циферках:

В 2014 году в России зафиксировано 150804 пожаров.

В них погибло 10138 россиян.

В том числе 527 детей.

Прежде чем читать дальше, перечитайте и постарайтесь объем этой трагедии осознать.
Так вот. Что-то я не вижу по этому поводу никакой скорби, мальчики и девочки. Десять тысяч ваших соотечественников сгорело заживо. Пятьсот детей. В мирное время. И???
Не? Не ужасает? Или не достойны? Или не там сгорели? Или "бабы еще нарожают"?
Где хоть одна скорбящая фоточка?

Где мольбы и крики "Помним, скорбим"? Где возмущения? Где призывы к власти разобраться и наказать виновных?

Ок. Сделаю это за вас, сожалетели и скорбители! А тож без фоточки непонятненько, что вы действительно скорбите по соотечественникам. Налетай, разбирай.
Ссылочка на статистичку вот вам еще, сердобольные мои сограждане:
wiki-fire.org/Статистика-пожаров-РФ-2014.ashx

Михаил Ежов

.facebook.com/photo.php?fbid=993010014108881&set=a.105242766218948.7966.100001996757666&type=3&theater

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Пт май 06, 2016 12:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Меньшинство побеждает большинство: обнаружен переломный момент в процессе распространения идей

Исследователи из Политехнического института Ренсселира выяснили, что как только процент людей с непоколебимыми убеждениями достигает десяти процентов, их убеждения в любом случае будут приниматься большинством. Учёные использовали вычислительный и аналитические методы, чтобы определить тот решающий момент, когда убеждение меньшинства становится мнением большинства. Были обнаружены последствия для учёбы и влияние на социальное взаимодействие в зависимости от различных факторов, начиная от распространения новых технологий и заканчивая политическими предпочтениями.

Подпись к изображению: Показан переломный момент, когда мнение меньшинства (обозначено красным) быстро становится мнением большинства. Со временем мнения меньшинства начинают придерживаться всё больше людей. Когда мнения меньшинства начинают придерживаться десять процентов населения, происходят быстрые изменения, и мнение меньшинства побеждает то мнение, которые было у большинства ранее (обозначено зелёным).

«Когда количество приверженцев каких-либо взглядов меньше 10 процентов, нет явного прогресса в распространении идей. Для того, чтобы мнение меньшинства стало общественным, понадобится невероятное количество времени, буквально сравнимое с возрастом вселенной», – говорит исследователь Болеслав Шимански. – «Но когда количество приверженцев идеи переваливает за 10 процентов, убеждения распространяются с космической скоростью».

По словам Шимански, примером могут служить события в Тунисе и Египте: «В этих странах диктаторы, бывшие у власти в течение десятилетий, были внезапно свергнуты всего за несколько недель».

Результаты исследования были опубликованы 2-го июня 2011 года на сайте журнала Physical Review E в статье под названием «Единодушие в обществе, созданное под влиянием убеждённого в своих взглядах меньшинства».

Результаты исследования выявили важный аспект: необходимый для влияния на большинство процент приверженцев какого-либо мнения значительно не изменяется, независимо от сообществ, в которых находятся приверженцы идей. Другими словами, процент приверженцев мнения, необходимый для оказания влияния на общество, остаётся примерно на 10 процентах, независимо от того, где и как возникло и распространялось то или иное мнение в обществе.

Чтобы сделать заключительные выводы, исследователи создавали компьютерные модели различных видов социальных сетей. В одной из них любой участник сети был связан с каждым другим. Во второй модели были личности, которые были связаны с большим количеством людей, делая их центром мнений или лидерами. В последней модели у каждого участника было примерно одинаковое количество связей другими людьми. Исходным состоянием каждой модели было море приверженцев традиционных для общества людей, каждый из которых обладал своим собственным мнением, но, что важно, также был открыт другим идеям.

Как только сообщества были созданы, учёные «впрыскивали» несколько глубоко убеждённых людей по всей сети. Эти люди имели полностью сформировавшееся мнение и не собирались как-то его менять. Как только эти глубоко уверенные в своих взглядах люди начинали общаться с теми, кто придерживался традиционных взглядов, мнение большинства начало изменяться.

«Обычно люди чувствуют себя не в своей тарелке, если они не разделяют общего мнения, поэтому они всегда ищут компромисса. Мы установили эту тенденцию в каждой из наших
моделей», – говорит один из авторов доклада Самит Шринивасан. Каждый из участников каждой модели «поговорили» о своих взглядах. Если у «слушателя» мнение совпадало с тем, кто начинал разговор, это усиливало убеждения первого. Если же его мнение отличалось, «слушатель» начинал об этом задумываться и разговаривал об этом с другим человеком. И если этот человек разделял это новое мнение, то «слушатель» начинал разделять эти же взгляды.

«Как только эти агенты изменения начинают убеждать всё больше и больше людей, ситуация меняется. Люди, сначала, начинают сомневаться в своих собственных взглядах, а потом полностью принимают новые идеи и даже распространяют их. Если приверженцы другого мнения просто повлияют на своих соседей, это ничего не изменит в большой системе, что мы можем видеть, если процент приверженцев меньше 10 процентов», – заявляет Шринивасан.

Это исследование помогло понять, как распространяется то или иное мнение. Соавтор исследования Гиорги Корнисс поясняет: «Существуют очевидные ситуации, когда надо знать, как распространить то или иное мнение или же наоборот подавить распространение какого-то мнения. Иногда надо быстро убедить жителей целого города покинуть его перед тем, как придёт смерч, или необходимо распространить новую информацию для предотвращения заболеваний в деревне».

Сейчас исследователи находятся в поиске коллег, занимающихся социальными и другими науками, чтобы сравнить свои результаты, полученные с помощью компьютерных моделей, с историческими примерами. Они также планируют изучить возможные изменения необходимого для изменения взглядов общества процента, если общество разделено. В нём вместо одного, традиционного для всех взгляда, в обществе существуют два противостоящих друг другу мнения. Примером такой модели могут служить отношения республиканцев и демократов в США.

Это исследование было спонсировано Лабораторией сухопутных войск США и является частью огромной работы, которая проделывается в Политехническом институте Ренсселира, где собраны исследователи с образованием в различных сферах (социологии, физике, информационных технологиях и проектировании) для того, чтобы изучить социальные связи. Изучаются основы структуры сообществ, и как эти структуры были изменены современными технологиями. Целью является более глубокое понимание сообществ и выявление чёткой научной основы для недавно возникшей сфера изучения науки, изучающей социальные сети.

Источник .sciencedaily.com/releases/2011/07/110725190044.htm

yosha-orlow.livejournal.com/945538.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Сб май 07, 2016 3:20 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Денис Цебров

Для тех, кто не в курсе. До 1965 года не было никаких торжеств 9 мая. Это был обычный рабочий день. Ужасы войны были слишком свежи в памяти. К 20-летию Победы советское руководство сделало 9 мая красным днем календаря. Фронтовики еще были "молодыми". Понятие "ветеран" стало активно использоваться через 10 лет, к 30-летию. Тогда же появилась песня "День Победы". Настоящие фронтовики о войне практически не говорили. Надо объяснять почему? Настоящие фронтовики никогда никуда не лезли со своими "рассказами". Зачастую, даже самые близкие люди не знали через что прошли их мужья, отцы и дедушки. Для примера посмотрите старый советский фильм "Зимородок" о скромном учителе-очкарике. Вот такие были настоящие фронтовики. Почитайте биографию Алексея Смирнова, добряка-толстяка из комедий Гайдая, который "надо Федя, надо". Войсковая разведка, "За Отвагу", "За Боевые Заслуги", "Орден Славы" 2-й и 3-й степени. Знаете, что такое войсковая разведка? Это когда Рэмбо - щенок, это когда каждый день - последний, и в лучшем случае - ты без вести пропавший. Это когда ты уходишь за линию фронта за "языком", а у штабиста уже похоронка с открытой датой на тебя. А теперь пересмотрите финальную сцену "В бой идут одни старики", где Макарыч и Маэстро на могиле поминают погибших ребят. Эту сцену сняли с первого дубля - больше снимать было невозможно: съемочная группа плакала, потому что Алексей Макарович ничего не играл. Это практически документальная съемка. Вот такими были прошедшие этот ад. Вот так они вспоминали войну. И прочитайте рассказ Юрия Полякова "Ветераныч" и почувствуйте разницу. Вот такие теперь остались. Ну и танец в фашистской форме со свастикой на российском тв посмотрите. Вот такими мы стали, благодарные потомки...
День Победы праздник говорите? "Помним, скорбим"? "Можем повторить"? Вы это тем немногим оставшимся настоящим фронтовикам в глаза скажите, если сможете...
Из сети. Тексту несколько лет.
"Знаю, что заминусуете, но всё же.
Кто такие ветераны Великой отечественной войны? Посчитаем: война закончилась в 1945 году. Добровольцем в армию можно было пойти с 17 лет. Если солдат зацепил краешек войны – призвался в январе 1945 то самому молодому ветерану сейчас 80 лет. Но тогда этих солдат никто за ветеранов не считал. Потому что других много было. «Самые» ветераны были 1917 года рождения. Им пришлось хуже всех. Они призвались на три года в 1936 году. (Тогда призывали с 19 лет) Отслужили положенное. Но их не демобилизовали, так как началась финская война. После которой их опять не демобилизовали. Ждали войну с немцами. Потом война с японцами. Начали их демобилизовывать - тех, которые дожили - в 1946 году. Вот это были настоящие ветераны! Я ещё застал таких. И даже кое кого знал лично. В живых их теперь уже не осталось…
Первое время после войны к ветеранам ВОВ относились ещё хуже, чем в последствии к ветеранам афганской и чеченских войн. Никто о них не заботился. И даже праздник такого «День победы», по сути не было. Это был обыкновенный рабочий день. Ситуация поменялась при Брежневе. Он сделал День победы выходным и начал вводить всё больше и больше льгот для ветеранов. По мере того, как количество их всё уменьшалось и уменьшалось естественным путём.
И началось…
В середине 60-х годов, когда ветераном стало быть выгодно, туда полезли всякие проходимцы. Герои ташкентского фронта. Для того, чтобы записали в ветераны, надо было кучу справок собрать. Снимать штаны – пулевые раны на заднице показывать. И комиссия с жирными харями их осматривала и решала: чирьи это или следы от пуль? Настоящим ветеранам это было противно. А вот тем, которые всю войну себе бронь от фронта выбивали, это дело было привычное. Вот они и поналезли, оттеснив настоящих боевых ветеранов. Я этот процесс сам наблюдал.
У меня был родственник. Он попал на фронт в 17 лет. И сразу в штрафбат. За то, что в уличной драке разбил череп обрезком трубы такому же как он. Насмерть. Буйный был. Причём и в старости. Призвать его не могли – возрастом не вышел. И ему предложили: или добровольно в штрафбат или лет 15 зоны. Он выбрал штрафбат.
Так вот. У него был орден славы третьей степени. Он работал на одном крупном московском заводе. Там в кадрах числилось около четырёхсот кавалеров орденов славы со всеми причитающимися льготами. Когда при Андропове их всех проверили, осталось всего трое. В том числе и мой родственник. Остальные оказались самозванцами. Такая вот пропорция между ветеранами и «ветеранами».
Ветераны этих «ветеранов» презирали.
Однако, именно их полюбил советский агитпроп. Они рассказывали про подвиги советского народа молодому поколению. С экранов телевизоров и в школах. Почему? А потому, что настоящих ветеранов нельзя было к детям подпускать. Сейчас поясню, что я имею ввиду:
Вот один пример. По телевизору его рассказал один наш известный артист, который стал артистом уже после войны, а не был фронтовым артистом:
Он был молодым лейтенантом. Двадцати лет не было. У него во взводе служили солдаты вдвое старше него. Но они звали его «батя».
Как то раз с церковной колокольни работал немецкий пулемёт. Артиллерии где то не было. Из батальона поступил приказ: подавить огневую точку!
Командир построил взвод и обрисовал задачу. Нужны были добровольцы. Один вызвался. Диалог:
- Батя! На «Славу» напишешь? (это означало: напишешь представление на орден Славы) Я сделаю.
Командир молчит.
- Батя! На «Славу» напишешь?
- Ты вначале сделай, потом условия ставь!
- Батя, я сделаю. На «Славу» напишешь?
- Сделаешь – напишу!
- Ну я пошёл, батя!
Через час пулемёт замолчал. Ещё через полчаса приходит солдат и бросает на стол затвор от пулемёта.
- Батя, я сделал.
Командиры на него скептически смотрят.
Тогда боец вынимает отрезанную голову из вещмешка и тоже аккуратно ставит её на стол. И надевает на неё немецкую пилотку.
- Посмотри, батя!
Командир ругается:
-Ты чего это мне принёс?! Убери это сейчас же!
- Батя, я что подумал: что ты мне не поверишь! Скажешь, что я снял затвор от брошенного пулемёта.
-Уноси сейчас же это! Чтобы я этого не видел!
- Батя, ты глянь! Кровь ещё не застыла. Свеженький!
- Уноси это сейчас же!
- Батя, я унесу, унесу. На «Славу» напиши, а, батя!
Ну как этого головореза к детям допускать? Он их научит родину любить…
Один известный командир партизанского отряда за голенищем сапога всегда носил финку, вдоль лезвия которой было выгравировано его кредо: «Мёртвые не кусаются!»
Такой маааленький психологический штришок к портрету…
Пояснение: это мы их называли партизанами. А немцы называли бандитами. По современному – террористы.
Ещё типаж из фильма «Иди и смотри» Элема Климова. Кажется, по произведениям Василя Быкова. (Я сейчас намеренно пишу только широко известные факты. А то не поверят. Будут требовать ссылку на Викпедию.)
Мальчишка решил уйти к партизанам. Его инструктирует здоровенный грубый мужик:
- Наш батя – мировой мужик! С ним жить можно. Только близко не подходи – прибьёт. И далеко не отходи - догонит. И будешь жить! А вот комиссара бойся! Он как то проверял посты и нашёл одного бойца спящим. Так даже будить не стал. Ножом по горлу – и ушёл в свою землянку. И только под утро тревогу подняли.
Пояснение для штатских: сон на посту – преступление. Враг может одними ножами целую часть вырезать из-за заснувшего часового.
Оттуда же: этот мальчишка разговаривает с одной отрядной шлюшкой. Бывшей актрисой. Её эшелон разбомбили ещё в начале войны и она прибилась к партизанам.
Мальчишка: «А вот комиссар, (это который горло резал заснувшему часовому) настоящий герой!»
Девушка: «Ага, герой! Только во сне кричит и слёзы у него текут!»
Мальчишка: «Врёшь! Откуда ты знаешь?»
Девушка обрывает разговор: «Знаю, раз говорю!»
Такие люди тогда воевали…
Пояснение: Войну Василь Быков провёл в партизанском отряде. Ребёнком-подростком.
Опять из воспоминаний Василя Быкова.
Был у них в отряде один юный партизан. Всю его родню сожгли каратели. Воевал с 10 до 13 лет, пока его не убили. Геройски воевал. Любил пытать пленных немцев. А особенно полицаев. Пленных нельзя было с ним оставлять. Замучает до смерти, а если не успеет, то пристрелит. Разведка иногда пользовалась его услугами. Оставят связанного пленного в землянке с этим ребёночком, вот мальчонка к утру его и разговорит.
Теперь о том, как он погиб. На простреливаемой насквозь с обеих сторон полосе вдоль железной дороги лежал труп немца. У него на пальце сверкало кольцо. Этот мальчишка пополз под огнём к трупу. Попробовал снять кольцо. Оно не снималось. Бесстрашный партизан отрезал палец у трупа, сунул обрезок себе в рот и зубами сдёрнул кольцо. И пополз назад, держа кольцо во рту. На обратном пути его и подстрелил немецкий снайпер. Так его с этим кольцом во рту и похоронили.
Василь Быков пишет, что партизаны очень уважали храбрость. Храброму человеку многое могли простить. Но после смерти этого малолетнего отморозка все в отряде почувствовали какое то облегчение.
Далее писатель размышляет: «Я теперь думаю, что правильно, что этого мальчишку убили. Кем бы он стал в мирное время? А может быть – размышлял Василь Быков – назначили бы его пионером-героем. И было за что. Воевал он геройски. Совершенно был лишён инстинкта самосохранения. Сейчас бы на его примере учили бы детей родину любить.» (Это я пересказал рассказ писателя своими словами).
Когда партия поставила вопрос о воспитании молодого поколения в духе патриотизма на примерах героев войны, надо было срочно создать этих героев. Потому что ветераны для этого не годились. Вот их и подменили герои ташкентского фронта. Их знающий человек легко отличит. По тому, как они носят награды. И по самим наградам. Ветераны насилии награды плотно. Одной или двумя планками. Они наползали одна на другую и занимали мало места на груди. Это на парадном кителе. А на рабочем носили просто орденские планки. Так удобнее. А то и вовсе не носили.
У «ветеранов» награды расставлены широко. По всей груди. Чтобы иконостас получился во всю грудь. Так заметнее. И все награды круглые.
Из круглых наград – медалей - ценили ветераны только медаль «За отвагу». Она белого цвета. Ну ещё немного медали «За взятие…» Будапешта, Берлина и т.д. Медаль «За боевые заслуги» считалась «писарской» наградой. Если какому то фронтовику её давали, то он стеснялся её носить.
А у «ветеранов» все медали жёлтого цвета. Юбилейные. 5 лет победы, 10 лет победы и т.д. Плюс другие юбилейные. За послевоенные годы могло накопиться десятка полтора жёлтых кругляшков. Целый иконостас получался. Если правильно развесить.
И что характерно, эти «ветераны», кажется, размножаются делением. Годы проходят, а на трибунах их меньше не становится.
Кстати, о трибунах и президиумах. Ещё один повод назначить «ветеранов» из героев ташкентского фронта. Надо же кого то в президиумы сажать. Ветеранов наши начальники боялись. Чёрт-те что могли натворить или сказать перед камерами. Вот и приходилось…
Несколько реальных историй, что могли натворить ветераны в тылу.

Отец рассказывал:
Особенно много случаев было, когда воинские эшелоны шли на восток после войны. Опасно было с ними ездить штатским. Штатских били. Один вагонный вор ночью полез в вещмешок к солдату в общем вагоне. Трофеи искал. Его заметил один бурят из солдат. И схватил его. Вор показал ему нож. Бурят громко завизжал на весь вагон. Солдаты повскакивали с полок. Схватили вора, открыли окно и вытолкнули его головой вниз на ходу из поезда. И полезли по полкам досыпать.
Приехали на одну забайкальскую станцию. Поезда встали. Надо было где то пожить, пока опять пойдут. Привокзальная гостиница стояла пустая. Но комендант туда никого не пускал. Приказа не было. Солдаты забили ему в задний проход ключи от дверей и бросили со второго этажа гостиницы в озеро. Уже было прохладно. На озере встал ледок. Этот комендант проломил ледок и барахтался, пока не утонул. Никто его не спасал. С Солдаты заселились в гостиницу.
Милиция, как приходили в города воинские эшелоны, пряталась. Солдаты считали ментов тыловыми крысами и презирали. И солдаты везли с фронта много запрещённых предметов: трофеи, пистолеты и гранаты. Милиция и местные ВВ связываться с ними боялись. Да и было их мало. На наведение порядка на всём Транссибе явно не хватало.
А вот более поздний случай:
Одному безногому ветерану уже в конце 60х годов выделили инвалидную коляску на электрическом ходу с аккумуляторами. Ему пришло время ежегодной медкомиссии. На предмет проверки: может, его ноги уже отрасли и он незаконно получает пенсию за инвалидность? А главный хирург оказался сволочью. Всё заворачивал безногого инвалида: ЗАЙДИТЕ завтра, ЗАЙДИТЕ после трёх часов. Я сейчас занят и т д.
Инвалид оказался танкистом. По длинному коридору больницы разогнал свою коляску (а она весил килограмм сто без пассажира) и таранил главного хирурга. Сломал ему несколько рёбер и ключицу. Инвалида судили. Дали ему год условно с конфискацией орудия преступления – инвалидной коляски на электрическом ходу.

И такие случаи с ветеранами были типичными. Я их много знаю.
И как таких отморозков сажать в юбилейный президиум? Рядом с «дорогим и любимым»?
Вначале пускали ветеранов на юбилейные мероприятия, но потом перестали. Подвыпив, ветераны, случалось, начинали пиздить «ветеранов». Скандал в благородном деле воспитания юношества ни к чему.
Вот и заменили власти ветеранов на «ветеранов».
Молодое поколение глядит на них и что то не чувствует уважения к «героям». Чисто инстинктивно. Чувствуют фальш. На уровне интуиции. Вот и тянет их на мультяшных рембо.
А книжек настоящих ветеранов, причём таких, которые не ставили себе цель воспитывать молодое поколение, а просто писали, молодёжь не читает. Отвыкли от чтения. Да и мало правдивых книжек. Раз-два и обчёлся.

А для тех, кто интересуется настоящей войной, я бы порекомендовал А. Фадеева. «Разгром» и «Последний из удеге». Или Бабеля «Первая конная», но только журнальный вариант. А то в том двухтомнике, что есть у меня, сильно отредактировано. Убраны в частности эпизоды, где красные казнят евреев - белогвардейцев. Еврей Бабель смотрит на это. Ему это не нравится, но он не вмешивается. Эти сцены исключили. Так как «давно доказано», что еврей еврею друг, товарищ и брат, а тут Бабель такое пишет! Разлагающе влияет на неокрепшие умы. Вот цензура и поработала.
Это про гражданскую войну.

Ещё рекомендую «По ком звонит колокол» Хемингуэя. Это о работе диверсанта во время испанской войны. Тоже правдиво описывает.

А больше ничего и не знаю. К сожалению, вся советская военная проза сильно отлакирована в части характеров советских воинов из идеологических соображений.
А в постсоветских сочинениях тоже правды нет: сплошная чернуха и тоже из идеологических соображений.
Можно было бы поговорить с ветеранами чеченских и афганской войн. Только настоящие ветераны не любят говорить о войне. Зареклись. Не понимают их штатские. Если говорить правду, то примут за трусов и подонков. А врать не хочется."©

От себя добавлю историю из жизни. В нашей школе был физрук. Николай Палыч. Маленький, злобный дядька, с пузом беременной женщины и вечно сизым лицом. Был типичным "ветеранычем", носил медальки прямо на спортивном костюме. Очень любило это чмо генеральской интонацией на весь зал трубить: "Сегодня ты забыл форму для физкультуры, а завтра, на войне ты забудешь автомат! Ты предатель Родины!". Очень любил рассказывать как он героически воевал. Причем, то он летал, то танком управлял, то поезда под откос пускал. Однажды чей-то дедушка посмотрел на его цацки и тихо так спросил: на каком фронте воевал? Палыча как ветром сдуло! И была у нас маленькая, сухонькая старушка-физичка, божий одуванчик, немножко чудная, казалось чуть-чуть тронутая, но строгая, мы постоянно над ней посмеивались. Баба Наташа мы её за глаза называли. Ни одной медали на ней никто и никогда не видел. После её смерти узнали, что она фронтовик и дома у нее были боевые награды. За что - так никто и не узнал. Вот так....

17 апреля 2016

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Сб май 14, 2016 19:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
5 главных советских мифов о Великой Войне
Подзаголовок: подливая масла в традиционные разно-срачи.

Миф 1.
Величайшая Битва Добра со Злом в Истории называется «Великая Отечественная Война Советского Народа против Немецко-Фашистских Захватчиков» и продолжалась 4 года, с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945.

Реальность.
Вторая Мировая Война – именно под этим названием великую битву бобра с ослом знает весь остальной мир – продолжалась (основная часть) с 1 сентября 1939 года (нападение Третьего Рейха на Польшу) до 2 сентября 1945 (капитуляция Японской Империи). Во многих странах локальный военные конфликты в рамках Второй Мировой имеют свои названия, однако нигде, кроме Советского Союза, название ЧАСТИ войны не подменяло собой название ВСЕЙ войны.
Причиной, заставившей советское руководство создать собственную историографию на этот счёт, стал тот факт, что Советский Союз де-факто принимал участие во Второй Мировой Войне с 17 сентября 1939 года, причём на стороне Третьего Рейха (подробнее – см. Миф №2). Именно поэтому исчисление войны с 22 июня 1941 года – момента, когда Советский Союз вынужденно начал сражаться ПРОТИВ Третьего Рейха, являлось для советской историографии принципиальным.
Сухопутная война между Советским Союзом и Третьим Рейхом на территории Восточной Европы является крупнейшим, но всё же эпизодом (т.е. – одним из ряда эпизодов) глобального конфликта, происходившего между Союзниками (позже – Антигитлеровской коалицией) с одной стороны и Странами Оси – с другой (подробнее – см. Миф № 5).
При чём на планете есть всего 1 (одна) страна, которая участвовала во Второй Мировой Войне с самого её начала до самого конца, то есть отбарабанила всю войну от звонка до звонка. Эта страна – Британская Империя.

Миф 2.
Советская Идеология был принципиальным противником Фашизма, а Советский Союз – принципиальным врагом Фашистской Германии. Все пособники фашистов – наши враги, все коллаборационисты – предатели.

Реальность.
Советская идеология стала принципиальным противников Фашизма преимущественно с 1938 года, а полноценно – лишь с 1941 года. Пропаганда этого времени (1933-1939) рисует германский режим и вообще жизнь в Германии примерно так же, как социальное устройство и жизнь в США, Франции или Британской Империи. То есть, в этой стране правят буржуазные силы, которые принципиально противоположны истинно народной власти – власти Рабочих и Крестьян.
Сейчас этот факт кажется удивительным, но сначала фашизм (если мы говорим о немецком фашизме – то более правильным термином является «нацизм», потому что в узком смысле понятие «фашизм» применятся только по отношению к итальянской фашистской партии) никому не казался злом. Вся история глобальной борьбы с фашизмом – это история постепенных прозрений, и постепенного перехода к анти-фашизму стран, народов и отдельных групп. Даже Британская Империя, которая может похвастаться наиболее приципиальной и последовательной анти-фашистской позицией, длительное время исповедовала тактику умиротворения.
30 сентября 1938 года в Мюнхене премьер-министр Британской Империи Невилл Чемберлен и премьер-министр Франции Эдуар Даладье подписали соглашение с рейхсканцлером Третьего Рейха Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини, по которому де-факто было признано право Германии оккупировать часть Чехословакии. Этот факт, получивший название «Мюнхенского сговора», считается позорным пятном на репутации Британии и Франции, пытавшихся в этот момент договориться с Гитлером, и не доводить дело до конфликта.
Что касается Советского Союза, то его сотрудничество с Германией с 1922 года по 1939 (преимущественно, правда - 1922-1933) было чрезвычайно масштабным. До прихода к власти нацистской партии в СССР рассматривали Германию как ближайшего кандидата на совершение социалистической революции, а после – как стратегического союзника в борьбе с западным капитализмом. СССР и Германия много обильно торговали, обменивались технологиями, активно сотрудничали с военной сфере (в 1920-30 годах в СССР было по меньшей мере три центра подготовки немецких военных кадров и разработки военных технологий, безусловно нарушавших условия Версальского мирного договора). Отчасти в СССР были заложены основы железной машины Вермахта, захватившей большую часть Европы, и обрушившейся на сам СССР 22 июня 1941.
В соответствии с секретным протоколом к договору о ненападении между Третьим Рейхом и СССР (пактом Молотова-Рибентропа), после начала второй мировой войны СССР де-факто вступил в войну на стороне Третьего Рейха, вторгнувшись 17 сентября 1939 года в Польшу. 22 сентября 1939 года в Бресте прошёл совместный парад Вермахта и РККА, посвящённый подписанию договора о демаркационной линии.
В СССР все знали, что Брест – это крепость-герой, но далеко не все знали, почему все остальные населённые пункты, отличившиеся в первые дни войны, назывались «Города-Герои», и только Брест – «Крепостью-Героем». Ответ довольно банален: жители Бреста при нападении Третьего Рейха на СССР не проявили себя никак. Они вообще не считали себя гражданами страны, на которую только что было совершено нападение, потому что ещё два года назад были гражданами Польши, которую СССР разделил с Третьим Рейхом, совместно отпраздновав это событие торжественным парадом. Сопротивление немецкому нападению оказал военный гарнизон, базировавшийся под Брестом – в старой крепости. Естественно, полностью состоящий из советских войск, приехавших сюда совсем недавно. Именно поэтому героем является лишь крепость – а не город.
Также мало кто знает о героической обороне некоторых городов (например, Львова) от немецко-фашистских захватчиков в сентябре 1939 года. Оборона Львова не отличалось кровавостью, но была предельно драматичной – немцы вошли на окраину города (как и позже на окраину Москвы) ещё 12 сентября, и далее десять дней их выбивали оттуда польские войска, пока с другой стороны не полошла РККА, и не предложила гарнизону сдать город. Впрочем, надо признать, что вояками поляки были отвратительными. С солдатами, которым даже ружей не выдали, они слили сентябрьскую войну полностью.
Лишь 22 июня 1941 года, с нападения Третьего Рейха на СССР, начинается Вечная Принципиальная Вражда Рабочих и Крестьян с Фашистами, которую мы так хорошо знаем по советским учебникам. Как писал по этому поводу Оруэлл, Океания всегда воевала с Остазией.

Миф 3.
Советский народ в едином порыве сражался против Немецко-Фашистских Захватчиков, кто – в рядах Красной Армии, кто – в рядах партизанов, а кто – просто вредил по мелочи. Не сражались только предатели и прочие коллаборационисты.

Реальность.
Начнём с того, что значительная часть людей, которые впоследствии являлись частью «советского народа», в то время как минимум не идентифицировали себя с ним.
Я уже написал выше о брестской крепости, однако большинство людей не представляет себе масштабов явления. В результате польского похода РККА 1939 года Советским Союзом была оккупирована территория почти в 200 тысяч квадратных километров, включавшую в себя Западную Украину, Западную Бералусь, Восточную Польшу и Юго-Западную Литву. В общей сложности на этой территории проживало 13 миллионов человек. За считанные месяцы советские органы власти организовали на этой территории «народное волеизъявление» и присоединили их к соответствующим советским республикам. В июне-июле 1940 РККА фактически без боя заняла Бессарабию и Западную Буковину (румыны оказались вояками не лучше, чем поляки): территория в 50 тысяч квадратных километров, на которой проживало 3 миллиона 776 тысяч человек (с 2 августа 1940 – Молдавская ССР). В июне 1940 года СССР оккупирует Эстонию, Латвию и часть Литвы, которые после проведённых «выборов» превратились 21-22 июля в соответствующие советские руспублики. В общей сложности оккупированные СССР к этому моменту территории по прощади и населению были приблизительно равны такой, например, стране, как Италия. При этом на оккупированных терристориях советская власть проводит массовые репрессии, зачищая их от неблагонадёжных и классово чуждых рабочим и крестьянам элементов. Эти элементы без суда арестовывались, закрывались в тюрьмы, ссылались в Сибирь, в крайних ситуациях – расстреливались. Самыми известными являются операции по депортации жителей прибалтийских государств (операция 1940 года, в ходе которой были выселены до 50.000 человек, и операция «Прибой» 1949, в ходе которой было выселено больше 100.000), и массовые расстрелы польских военных (в Катынском лесу, в Старобельском лагере, в Осташковском лагере и других местах, в общей сложности 22.000 человек).
Несложно представить себе, что население всех этих территорий не горело желанием защищать СССР от кого бы то ни было, хоть от Лысого чорта. Но даже на той части Советского Союза, которая была советской до 39-го года, мягко говоря, далеко не все поддерживали советскую власть.
В Белоруси и на Украине были сильны националистические настроения, потому что с составе Советского Союза (так же, как ранее в составе Российской Империи) обеим нациям фактически предложили забыть их культуру, полностью заменив её русской. Вдобавок, на Украине была ещё слишком свежа память о голоде 1933-го года. 1941 год от голодомора отделяют какие-то 8 лет – это столько, сколько отделяет нас от Оранжевой Революции, и на 5 лет меньше, чем отделяет нас от ухода Ельцина, то есть в 1941 ВСЁ взрослое население Украины хорошо помнило – не по рассказам, а из собственного опыта – величайшую трагедию, постигшую эту страну за всю её историю. В 1933 на Украине умерло число украинцев, сравнимое с числом погибших затем за все 6 лет Второй Мировой Войны. Поэтому слова «пусть будут немцы, только бы не советы – ХУЖЕ ВСЁ РАВНО НЕ БУДЕТ» для украинцев не только звучали психологически убедительно, но и являются (как мы видим сейчас) объективной истиной. Повторюсь ещё раз, для тех, кто медленно догоняет, это важно: ФАШИСТСКАЯ ВЛАСТЬ НА УКРАИНЕ УБИЛА МЕНЬШЕ ЛЮДЕЙ, ЧЕМ СОВЕТСКАЯ.
Начало Великой Отечественной Войны – сюрреалистическое действо, в ходе которого РККА преимущественно... даже не отступает, а, скорее, рассыпается в пыль. Позже немцы будут вспоминать июнь-июль 1941 словами «впереди нет врага, а позади нет тыла» (потому что обоз не успевает за стремительно продвигающимися вглубь советской территории, и встречающими бессистемное сопротивления немецкими частями). Значительная часть советских солдат не хочет сражаться, не понимает, за что они сражаются, и массово дезертирует. В войсках невероятный недостаток организации, никто не знает, куда бежать и что делать. Отдельные случаи геройства в эти дни выглядят так же сюрреалистично, как и массовое бегство солдат РККА. Книга Константина Симонова «100 суток войны», посвящённая хаосу первых дней Великой Отечественной, так и не вышла в СССР (её издали лишь в 1982 году в сильно переработанном виде под названием «Разные дни войны»). Дисциплина в войсках и «единый порыв», в ходе которого советский народ... (ну и так далее) были достигнуты далеко не сразу, и не последнюю роль здесь сыграли штрафбаты, заградотряды, да и поведение самих фашистских оккупантов, которые оказались хуже самых пессимистичных оценок.

Миф 4.
Все немцы во время войны были фашистами, каждый немецкий солдат был ЭсЭсовцем.

Реальность.
Это не самая большая проблема, связанная с войной (я бы назвал её «малый миф»), но чувство справедливости во мне требует замолвить словечко за немцев. Они не заслужили того места в истории, которое сегодня занимают. Из всей великой истории и грандиозной по масштабам тысячелетней культуры (подарившей нам современную структуру городов и принципы торговли, множество ремёсел и религиозную реформацию, значительную часть классической музыки и философии, и многое-многое другое) мы помним сегодня «Хенде хох» и «Гитлер – капут». Ну правда, ребята, это просто нечестно.
Германия после развала «второго рейха» представляла собой руины огромного государства с богатейшими культурными, и, что немаловажно, военными традициями. Вермахт изначало создавался, как организация, лишённая какого бы то ни было политического окраса – такой окрас имели оппоненты вермахта, «штурмовые отряды» («штурмовики» или «коричневорубашечники»). После «ночи длинных ножей» штурмовики (как и другие немецкие военизированные организации) вошли в состав вермахта, но они не играли там ведущих ролей. Почти всё руководство вермахта оставалось вне политики до 1939 года, и значительная часть руководства оставалось беспартийными до самого 20 июля 1944 года, когда после знаменитого покушения на Гитлера, организованного высокопоставленными военными, противниками нацизма, Гитлер фактически заставил всех генералов вступить в партию под угрозой расправы. По приговору суда за заговор 20 июля были расстреляна один фельдмаршал, 19 генералов, 26 полковников, 2 посла, 7 дипломатов другого уровня, 1 министр, 3 государственных секретаря и шеф криминальной полиции рейха (всего – 200 человек по приговору и около 5.000 без суда, ещё около 7.000 было арестовано и заключено в концлагеря). Среди прочих погибли выдающийся разведчик Канарис (повешен в стальном ошейнике), и Роммель, один из величайших полководцев 20-го века (вынужденно покончил с собой).
Среди рядовых военных Вермахта до самого конца войны членов НСДАП почти не было: они встречались чаще среди офицеров и их численность не превышала 5% от общей численности Вермахта. «Партийные» призывники и добровольцы старались попасть в Войска СС, которые с одной стороны считались более привилегированными, с другой – были гораздо более политизированными, и выполняли почти все задания по зачистке мирного населения, расстрелам комиссаров, евреев и т.д. Но даже войска СС зачастую сопротивлялись особенно людоедским партийным приказам.
Для рядовых же немцев приход к власти нацистов был стихийным явлением: почти таким же, как приход к власти в России малочисленной и непопулярной партии большевиков. Стремление немцев очиститься от нацистского прошлого после поражения в войне (денацификация, запрет националистических политических сил, и т.д.) безусловно залуживают уважения, и служат примером для других наций, прошедший через подобные этапы в своей истории.

Миф 5.
Фашистскую Германию победил Советский Союз.

Реальность.
Говорить о победе СТРАНЫ над СТРАНОЙ в глобальном военном конфликте между крупными коалициями государств, вообще говоря, некорректно. Некорректно не только терминологически, но и чисто по-человечески: делить такой апельсин, как «Победа» между теми, кто внёс «бОльший» вклад и теми, кто с нашей точки зрения внёс «меньший» вклад, попросту некрасиво: все солдаты коалиции – боевые товарищи, и вклад каждого был бесценен. Умирали солдаты одинаково, на земле, на море и в воздухе, и победа у них была, как пелось в известной песне, «одна на всех».
Однако поскольку эта тема в последние годы интенсивно муссируется, я не могу пройти мимо.
Как я уже написал в разборе Мифа № 1, единственной страной, отпахавшей всю войну от звонка до звонка, является Британская Империя. Сегодня большинство людей при слове «Британия» представляет себе одноимённый остров, однако в 1939 году Британия была крупнейшим из всех когда-либо существовавших государств в истории человечества, занимала четверть земной суши, и была домом 480 миллионов человек (четверти всего населения Земли). В состав Британской Империи входили собственно Британия, а также Ирландия, Австралия, Новая Зеландия, Новая Гвинея, Канада, Индия (современные Индия, Пакистан, Бангладеш, Бирма и Шри-Ланка), Гайана (Британская Гвиана), около четверти Африканского континента (вертикальная полоса от Египта до Южной Африки плюс территории центрального атлантического побережья) и значительная часть Ближнего Востока (современные Израиль, Иордания, Ирак, Кувейт, Оман, Йемен и ОАЭ). Над Британской Империей действительно никогда не заходило солнце. Экономическая и военная мощь этого государства значительно превосходила силы Третьего Рейха – однако то обстоятельство, что оно было «разбросано» по всему миру, а основные боевые действия шли в Европе, существенно ухудшало возможности британцев в борьбе с полностью находящейся в Европе Германией.
После блистательного немецкого блиц-крига в Польше, а затем в странах Бенилюкса и во Франции начинается длительная позиционная война между немцами и англичанами, происходящая преимущественно на море, и получившая название «битва за Атлантику». Эта битва продолжалась почти все 6 лет войны, и стоила жизни приблизительно 100.000 человек, превратив Атлантический океан в один из главных театров боевых действий. Другие значительные театры боевых действий – Северная Африка, где немецкие войска сражались с британскими на суше, Китай (и юго-восточная Азия), где Японская Империя сражалась с длинным перечнем стран, бОльшую часть которых она захватила, затем – Тихий океан, где Японская Империя и США вели в 1941-1945 морскую войну, и, конечно, «Восточный фронт» - сухопутный театр военных действий на территории Восточной Европы, на котором сражались Третий Рейх и СССР.
Последний театр был самым значительным по объёму военных усилий и числу потерь, и самым важным для всех без исключения союзников. Поэтому начиная с 22 июня 1941 года США включили СССР в программу «ленд-лиза» - передачи вооружений, материалов и припасов воюющей стороне «в долг», по которой они уже поставляли вооружение в Британию. В общей сложности в СССР по ленд-лизу было поставлено товаров на 11 миллиардов долларов (140 миллиардов в современных ценах), около 17 с половиной миллионов тонн различных грузов. Это было вооружение (стрелковое оружие, танки, взрывчатка, боеприпасы), самолёты, паровозы, автомобили, корабли, машины и оборудование, продукты питания, цветные и чёрные металлы, одежда, материалы, химические реактивы и так далее. Особо хочется отметить 330 тысяч литров спирта.
По ряду направлений ленд-лиз составлял значительную долю от общего объёма товаров, использованных в СССР за время войны: например, по ленд-лизу было поставлено около трети всех взрывчатых веществ, использованых в СССР в 1941-1945, около 40% меди и больше 50% алюминия, кобальта, олова, шерсти, железнодорожных рельсов и т.д. Локомотивов в СССР по ленд-лизу было поставлено в 2 с половиной раза больше, чем было выпущего за годы войны советской промышленностью, большинство «Катюш» стояло на шасси Студебеккера, и почти все мясные консервы, попадавшие на фронт, были американского производства.
(кстати, поставки по ленд-лизу были оплачены в итоге всего на 7%, то есть практически всё это американцы подарили СССР).

Фразы вроде «мы бы победили и без этого» или «они бы проиграли, если б не мы» грешат фантастическим дилетантизмом. Но поскольку разговор часто и целенаправленно уводят в эту сторону, я должен высказать своё частное мнение: «С моей (скромной) точки зрения, без шестилетних героических усилий британцев в Битве за Атлантику, без четырёхлетних колоссальных вливаний американских денег в ленд-лиз, спасший сотни тысяч жизней советских граждан, без множества прочих мелких и средних жертв и очагов сопротивления других стран и народов, у Советского Союза были слишком призрачные шансы выиграть войну у Третьего Рейха; с высокой степенью вероятности, Советский Союз бы её проиграл». Ещё раз: это моё скромное частное мнение.
И, кстати, высока вероятность того, что после поражения Советского Союза войну всё равно выиграли бы Союзники – мощь Британской Империи и богатство Соединённых Штатов всё равно сделали бы своё дело.

d-i-a-s.livejournal.com/456834.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2016 2:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Евангелие от Ваты.
сначала был великий советский советский союз.

создали советский союз евреи, которые убили царя, развалили великую российскую империю, организовали гулаг и уничтожали православную веру

но русские люди все равно верили, нашли себе великого русского вождя грузинской национальности и сплотили в советском союзе, созданным евреями, хохлов, чурок черножопых, баев и другие братские народы. получилось не хуже, чем было. все любили друг друга и не воровали.

потом русский народ победил фашистов европы, несмотря на то, что ему очень мешали коварные союзники и другие братские советские народы-предатели - хохлы, чурки, татарва

после победы над фашистами все захотели жить в великом советском союзе, и советский союз всех принимал и кормил, потому что добрый.

потом великий советский союз стал вообще заглядение,
но руководили им мудаки.

мудаки-руководители стали раздавать русские области направо и налево братским народам-предателям, потому что власти великого советского союза был свойственен волюнтаризм.

но это было неважно, потому что все равно все жили в одной стране и любили друг друга. и не воровали.

потом великий советский союз разрушили американцы. потому что они были тупые и слабые, а мы - умные и сильные.

американцы заставили великий русский народ подчиниться их ставленнику - бывшему секретарю обкома великой коммунистической партии, которую создали евреи, чтобы уничтожить великую российскую империю, которая была еще лучше, чем советский союз, потому что была русской и православной, за что ее уничтожили евреи, но все организовалось как нельзя кстати, потому что русские люди создали советский союз. и все равно верили, хоть и были членами партии.

ставленник американцев не забрал разбазаренные руководителями великого советского союза области у братских народов, которые не хотели уходить из великого советского союза, потому что и народов-то таких не было, а русский народ их кормил.

потом от советского союза осталась одна российская федерация, она перестала всех кормить и очень обеднела.

потом все стали воровать и продаваться американцам, чей ставленник совсем спился и рекомендовал русским людям нового президента.

русские люди ненавидели и стыдились своего президента-вора-алкоголика, поэтому сразу прислушались к его рекомендациям и полюбили предложенного им нового президента всей душой.

в это время соседний бывший братский народ-предатель, который и не народ вовсе, очень хотел обратно в советский союз, но поскольку советский союз развалили американцы, хотя бы в российскую федерацию, которая совсем почти как российская империя, даже с казаками.

хотел сильно, но терпел. 23 года.

в это время американцы стали еще слабее и тупее и решили развалить российскую федерацию, убрав законное правительство в соседней с российской федерацией стране. тупые же.

бывший братский ненарод вовсе поддался тупым американцам, совсем как раньше великий русский - евреям.

американцы вывели народ на майдан, раздали печеньки и свергли законного президента, который чмо последнее и гнать его давно было пора.

тут же народ, разбазаренной ранее мудаками-руководителями великого советского союза, области вспомнил, о чем мечтал 23 года и в едином порыве присоединился к российской федерации - наследнице великого советского союза, уничтожившего великую российскую империю.

Пойду еще пособираю комментарии о нападении Украины на мирные города Донбасса.

hallergrid.livejournal.com/127224.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2016 2:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Самое интересное, что все эти категории у них в мозгу спокойно уживаются.
Как? - Походу дело в том, что там все по поверхности. Люди понимают внешние атрибуты что советских праздников, что христианских, мусульманских, индуистских учений.
Все что чуть глубже для них не интересно. Кто-то просто не способен понять, кому-то лень, кто-то сразу видится заговор и новый уровень посвящения.
Я бы так сказал вата не гигроскопична, но она может усвоить незначительный, самый верхний пласт любых воззрений. Но также быстро и просто может все это забыть или заменить.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Ср май 18, 2016 11:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Самый страшный сонватника. А вдруг у Украины всё получится?

Это самый страшный сон российского ура-патриота. Украинцы прогнали президента и у них всё получилось!
Это страшнее, чем кризис дома. Холуй не может жить с мыслью, что президента можно прогнать. Власть от бога, скакать не положено.
«Где это в законе написано, чтоб народу волю давать?» — хрипит Пришибеев, сморщенный унтер с колючим лицом…
…Россия пытается доказать своим гражданам и всему миру, что единственно правильный путь, это путь которым сегодня идут Венесуэла, Северная Корея и Белоруссия.
В отношениях с соседями Россия всё больше напоминает унтера Пришибеева
Соседи жалуются на унтера:
«…Везде он кричит, шумит, всё порядки вводит. Ребятам уши дерет, за бабами подглядывает, чтоб чего не вышло, словно свекор какой… Намеднись по избам ходил, приказывал, чтоб песней не пели и чтоб огней не жгли. Закона, говорит, такого нет, чтоб песни петь…»

Рассерженный унтер Пришибеев отвечает:
«Где это в законе написано, чтоб народу волю давать? Я не могу дозволять-с. Ежели я не стану их разгонять, да взыскивать, то кто же станет? Никто порядков настоящих не знает…»

…Сегодня нас везде посылают нах@й с нашими порядками и с нашими советами. Говорят, что без нас разберутся.
А мы сердимся и пуще прежнего лезем к соседям.
Сами мы не хотим жить, как все люди… Мы чего-то суетимся, боремся, противостоим…

…Я злюсь на украинцев. Чего они копаются?
И я уже почти ненавижу этого их Порошенко. Слишком медленно он двигает реформы.
И дай Бог, чтобы у украинцев всё получилось…

Пишет: WALERA11

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Ср май 18, 2016 13:37 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Путинская банда планомерно уничтожает народ

Ни один самый забитый, самый тупой и опущенный народ не потерпел бы такого. Ни капли гордости, любви к свободе, к своим детям, ни грамма самоуважения. Быдло и есть быдло.

Прошу не принимать в свой адрес то меньшинство, что ненавидит дебило-бандитский путинский режим, с его фронтами, едросней и либерастами. Понимаю абрамовичей, чиновников присосавшихся к телу государства, они еще до отрезания пуповины уже были подонками. Не понимаю быдло, которое живет хуже меня в десять раз, не видевшее ничего, кроме работать, спать, срать и опять работать, но брызжащее слюной за Путина. Холопы и д1билы.

А ведь есть, и много таких, достаточно молодых, прошедших управленческую школу в правительстве, в министерствах, в вооруженных силах и отличающиеся от Путина порядочностью, честностью, УМОМ, ни разу не предавшие, не укравшие, и не трусливые. Да, да, не трусливые. К лжи побуждает не только подлость, но и трусость. Слава богу, недолго осталось видеть этот позор, а вы, рабские душонки живите, встав с колен в позу раком.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Сб май 21, 2016 18:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Сценарий "Мы из будущего-3". Парень с флагом РФ и георгиевской лентой на груди попадает в 1943, где его расстреливают на месте за символику.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Чт май 26, 2016 10:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Обмен Савченко: РФ в качестве побитой собаки

1. Не смотря на то, что одну гражданку Украины обменяли на двух граждан РФ (счет как бы в пользу России), это именно украинская победа. Почему? Все очень просто: Украина, как только стало известно о похищении Савченко, боролась за ее освобождение Надежды. Россия не прилагала никаких усилий к освобождению своих «сынов». Весь мир боролся за Савченко. Даже в самой России многие (и я в том числе) выступали с требованием освободить ее. А граждан РФ, находящихся в украинских застенках, игнорировал даже консул РФ в Киеве. По ТВ врали, что его, якобы не пускают украинцы, но МИД об этом ноту протеста почему-то не заявлял.

Соответственно, выглядит со стороны это следующим образом: мир давил-давил, и додавил-таки Путина. Тот не выдержал двухлетнего прессинга и сдался. Вопрос: если Путин хотел вызволить из неволи двух граждан, что ему мешало согласиться на обмен сразу, то есть год назад, когда капитан Ерофеев и сержант Александров были взяты в плен под Луганском?

Зачем нужно было устраивать позорнейшее судилище над Савченкой, которую обвинили в убийстве, совершенное в тот момент, когда она уже находилась в плену, о чем заявили даже свидетели обвинения? Если бы обмен состоялся ранее, РФ не опозорилась бы на весь мир со своей пошлой пародией на суд?

2. В историю этот день войдет именно как день освобождения Савченко. Кто такие капитан Ерофеев и сержант Александров, никто даже в РФ не знает. О них не сообщали ежедневно федеральные телеканалы, о них не говорили политики, МИД не делал заявлений. Никто не видел родственников пленных. Некторые укроСМИ даже запустили утку, что они арестованы, дабы не создавали ненужной Путину шумихи. Ну, насчет ареста – это, конечно, перебор, но «люди в штатском» основательно поработали с женами и родителями наших спецназовцев, и те набрали в рот воды. Даже Ерофеев с Александровым не могли дозвониться домой.

Единственные СМИ, которые весь год пытались держать в фокусе судьбу наших пленных – либеральная «Новая газета» и не менее либеральные «Эхо Москвы» и «Радио Свободы». Наши поцреотики, которые любят надрывно орать на митингах, что «русские своих не бросают», на деле показали, что не только бросают, но и забывают. Вы, молчали, суки трусливые! Зато сейчас, разумеется, начнете хором петь об очередной победе главкрысы.

Весь мир требовал свободу Надие, но миру было насрать на двух раненых «террористов» из Рашки, потому что самой Рашке было насрать на них. О, как бы повезло Путину, если бы Ерофеева и Александрова просто убили бы в том бою 16 мая! Как вариант – они бы покончили жизнь самоубийством. Но они почему-то не захотели подыхать за ЛуганДонию и кремлекрысу, и создали им массу проблем, став первыми российскими военнослужащими, попавшими в плен там, где «их нет и никогда не было».

3. Надежда Савченко, отправляясь воевать на Донбасс, написала заявление об увольнении из ВСУ (формально она находилась в отпуске). Соответственно, Киев имел полное право заявить, что она не является военнослужащим. Оно и проще – денежное довольствие платить не надо, никаких социальных обязательств в случае ее смерти. Да и вообще, гораздо проще, если похищено частное лицо, которое по доброй воле отправилось воевать на Донбасс. Опять же, кто знает, как она могла повести себя в плену…

Капитан Ерофеев и сержант Александров из армии не увольнялись и находились в ЛуганДонии в составе своего подразделения 3-й отдельной гвардейской бригады специального назначения. Но Минобороны тут же от них отреклось, заявив, что на 16 мая они не являлись действующими военнослужащими. Допустим, что так. А 15 мая еще были? Почему бы генералам не представить публике рапорта об увольнении, не показать командира бригады, который скажет об этом? Почему не дали слово женам пленных? Уж они-то точно были в курсе о статусе своих мужей.

Рашка к своим спецназовцам-неудачникам отнеслась откровенно по-блядски. Народ Рашки отнесся к ним так же. Хоть одна партия или общественная организация выступила с требованием спасти наших пленных? Хоть один митинг в их поддержку прошел хотя бы в родном городе Тольятти, где базируется 3-я гвардейская бригада?

Я уж молчу про самих рашкованских военных, которые суть трусливые рабы. Их товарищей кинули, от них отреклись, о них лгали. Врховный главнокомандующий плюнул в лицо всей армии. Аримя утерлась. А чо, опущенцам это как божья роса!

Как Украина боролась за Надю, которая вдруг стала символом нации, описывать не буду. Гугл в помощь. Ей даже звание Героя Украины присвоили. Сравнение явно не в пользу РФ.

4. Савченко вернулась на родину с триумфом. Ее встречали сотни журналистов. Ерофеева и Александрова в спецтерминале Внуково встречали только RT, Первый Канал, «Россия» НТВ. И то - вопросов задавать не разрешили. Из родственников на встречу приехали одни жены. Контраст со встречей Савченко просто невообразимый.

5. Савченко стала мировой медиа-звездой. Она с первых минут после приземления самолета (президент Порошенко послал за ней борт №1) начала давать интервью (уже заявила, что готова вновь вернуться на Донбасс и воевать до победы) и ближайшие дни только тем и будет заниматься. Ее встречает лично президент страны.

Ерофееву и Александрову не разрешили раскрывать рта, прессе не разрешили задавать им вопросы. Что с ними будет? Они просто исчезнут из поля зрения общественности. Ну, возможно, через пару дней будет инсценировка пресс-конференции, на которую будут допущены только лояльные Кремлю СМИ, на которой они не скажут ничего о том, как же они оказались в Лугандонии. И после этого они исчезнут так же, как исчезли 10 долбоебов-десантников, «заблудившихся» в августе 2014 г.

Они исчезнут, а Савченко стала легендой при жизни. А теперь еще и политической фигурой первой величины. А теперь представьте такую фантастическую ситуацию: она станет следующим президентом Украины. Во главе соседней страны станет человек, люто ненавидящий РФ. А кто в том виноват, кроме самой РФ? Ох, умеет же Рашка заставить себя «любить»! А потом рашкованы еще удивляются: а чо это весь мир против нас ополчился? Почему нас не уважают? А за что вас уважать, терпилы позорные?

6. Как по разному вели себя в плену наши «спецназовцы» и Савченко говорить будем? Думаю, в этом нет нужды. Контраст очень резкий.

7. Поражает и разница в поведении государственных лидеров. За твиттером Порошенко с придыханием следит весь мир. Путин трусливо спрятался, за него отдувается заикающийся Песков. Да, кстати, особый смысл имеет и дата обмена - у Порошенко сегодня двухлетняя годовщина президентства.

Вывод: сегодняший обмен – это победа Украины, а РФ предстает перед всем миром в виде побитой собаки. Как дело представит внутренняя пропаганда, значения не имеет. Ну что, ватнички, чем крыть станете? Давайте, расскажите мне, что я жидобандеровец, продался госдепу, посоветуйте мне валить. Что вы еще можете сказать? Методичек-то новых еще не получили.

kungurov.livejournal.com/163127.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вс май 29, 2016 21:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Письмо главного редактора: «О текущем положении дел»
патриотизм письмо редактора
Взяв на вооружение аллегорию, гротеск, пригоршню метафор и прочих средств художественной выразительности, Александр Маленков написал эзоповым языком очередное письмо редактора.

— Наша мать больна! У нее цирроз ног, сифилис рук и дефицит извилин!

— Как ты можешь так говорить?! Это же наша мать!

— Вот результаты анализов, надо срочно что-то делать.

— Не любишь мать — так и скажи! Ты просто плохой сын.

— Я как раз люблю мать. И поэтому говорю: надо срочно ее спасать!

— Ерунда, она в отличной форме.

— Как же, в отличной! Вот результаты: кровь, желчь, реакция Вассермана. Заговаривается, думает, что сейчас 1945 год.

— Больше слушай Васcерманов. Вот я действительно ее люблю. Посмотри, какой ролик я снял про маму, про ее героическую молодость. Класс?

— Класс, да, класс. Но сейчас-то она болеет.

— Вот что ты за человек! Видишь только плохое! Я тебе про то, как она нас растила, какое было сложное время, как она боролась, а ты про какие-то болезни.

— Она очень плохо выглядит.

— Как ты можешь так говорить! Матерей не выбирают. Я считаю ее самой красивой!

— То есть ты предпочитаешь не обращать внимания на болезни?

— Вот заладил: болезни, болезни... У всех болезни. Это все соседки по лавочке клевещут из зависти. Анна Петровна давно точит зубы на ее сумку с колесиками.

— У Анны Петровны «мерседес». Зачем ей мамина сумка с колесиками?!

— Как ты наивен! Или не наивен, а притворяешься? Может, ты хочешь быть в доле, когда соседки сумку на колесиках делить начнут?

— Что ты несешь?! Какая сумка?! При чем здесь вообще я? Я тебе показываю результаты анализов...

— Кто их тебе дал? Анна Петровна?

— Нет, врач.

— А врачу кто дал?

— Врачу никто не дал, он врач, он взял анализы и написал результаты. Почитай, тут ужас.

— А ты думаешь, Анна Петровна ничем не болеет? У нее насморк, между прочим!

— Насморк? Я тебе про цирроз и сифилис, а ты мне — насморк!

— Насморк что, не болезнь?

— Болезнь, конечно, но...

— Вот! Все остальное — демагогия! Болезнь поднимет с колен иммунитет. Болезнь — это новые возможности.

— Если лечить. А ты вместо того, чтобы купить лекарств, всю мамину пенсию потратил на ролик о ее героическом прошлом.

— Зато вся лавочка ей завидовала!

— Чему завидовать? Она уже месяц не выходит из дому. У нее искривление глаз, заворот ушей и перелом мозга. Она может умереть!

— Ну сам посуди, если до сих пор не умерла, значит, справляется. Логично? Цирроз и сифилис — это просто наша семейная традиция.

— Нет, нелогично. Вот Галина Ивановна тут умерла, хотя тоже до этого не умирала. Болела, болела и — умерла.

— Но она не была такой героической женщиной. Это во-первых. Во-вторых, у нее не было таких сыновей, как мы. Особенно я. Ты — не знаю, ты все время про маму гадости говоришь. Я, кстати, не уверен уже, что ты мой брат и ее сын. И не похож даже. На Анну Петровну вот похож... У нас в семье, знаешь ли, принято к матери относиться с уважением, а не вопить на весь двор, что у нее сифилис.

— То есть ты не собираешься ничего делать?

— Я-то как раз делаю, пока ты болтаешь. Вот, смотри, я спою песню. Наша мааать — здоровей всех на свееете! Несоглааасных утопим в клозееете! Наша мааать здоровее всех в мииире, несоглааасных замочим в сортииире! Любишь мать?

— Люблю, но...

— Тогда пой!

Александр Маленков
Главный редактор MAXIM

.maximonline.ru/longreads/edsletter/_article/april-2016/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Пн май 30, 2016 21:50 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
pani Walewska ‏@pani_walewska
Мне уже третий ватник подряд говорит о том, что не хочет жить. А смерть - это решение всех проблем и смерть родственника тоже.
Возможно, у них после запойного просмотра ТВ началась депрессия. Значит, скоро эта депрессия сменится ненавистью.

об этом 2 года назад говорила Петрановская (любовь - разочарование - депрессия - ненависть), т.ч. всё идёт по плану

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вт июн 07, 2016 9:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Миф о «братских народах» существовал, пока, пока украинцы считали себя частью русских, говорит Григорий Перепелица

Социсследование «Левада-центра», поставившее украинцев на второе место в списке врагов России после США, развеяло миф о «братских народах», однако даже с отставкой президента РФ Владимира Путина братские отношения между украинским и русскими не восстановятся, информирует еizvestia.com.

Об этом профессор Киевского национального университета им. Тараса Шевченко, доктор политических наук, эксперт по вопросам международной политики Григорий Перепелица рассказал на чате в «Главреде».

«Если бы проблема заключалась только в Путине, тогда можно было бы говорить, что после его отставки улучшатся российско-украинские отношения. Но, в принципе, такая тенденция и мысли не соответствуют реалиям. Между украинцами и русскими лежит глубокое и непримиримое противоречие, ведь в его основе — конфликт индентичности. Мы оказались в такой ситуации, когда по ключевым вопросам украинцы и русские не могут найти компромисс», — говорит политический эксперт.

По его мнению, это связано с формирования украинцев и русских как нации и со становлением самостоятельных национальных государств России и Украины: «Поэтому наша «российско-украинская дружба» и миф о «братских народах» существовали до тех пор, пока украинцы отказывались от своей идентичности и считали себя частью русских, но неполноценных, в российском бытовом сленге — «хохлы» или «новороссы». Это — унизительные слова, смысл которых заключается в том, чтобы подчеркнуть, что украинцы являются не нацией, а частью «единого русского народа». И это глубоко сидит в ментальности россиян. Не случайно еще Чернышевский говорил, что любой российский демократ заканчивается на украинском вопросе. Этим классик выразил суть этого конфликта идентичности».

«Тем более, русские никогда не терпели независимость Украины, потому что видели в этом разрушение единого корня русского и подрыв России как государства. Война между Украиной и Россией начиналась тогда, когда украинцы пытались выстроить свое собственное государство. Это началось еще с зарождения этих сообществ как двух будущих наций. Собственно, Бжезинский не случайно сказал, что без Украины Россия не может возродиться как государство имперского типа, потому что считается, что российская государственность пошла из Киева как матери городов русских. Таким образом, если мы признаем, что Киев — столица Украины, то мы являемся наследниками Киевской Руси. А какими наследниками тогда являются русские? Как только мы признаем независимость украинского государства со столицей в Киеве, то Россия окажется монгольским улусом, а никакой не сверхдержавой с европейскими корнями. Конечно, если так представить реальную историю, то что такое тогда Россия, претендующая быть европейской мировой державой?», — задал риторический вопрос политолог.

«А для россиян величие России — их самая большая национальная ценность. Поэтому они как нация никогда не примирятся с независимостью Украины. Что касается роли Путина в этом процессе, то он просто реализует эти «ценности» россиян. Не случайно он имеет такую ​​большую поддержку. Поэтому «Левада-центр» вполне объективно отражает настроения российского общества. Именно поэтому я отрицаю, что с отставкой Путина возобновятся братские отношения между украинским и русскими», — подчеркнул эксперт по вопросам международной политики.

«Почему россияне ненавидят Майдан? Потому что Майдан сформировал украинскую нацию, произошла массовая тотальная самоидентификация населения Украины как украинцев, как украинской нации. Осознание этого — смерть для российской национальной идентичности. Если посмотреть на данные «Левада-центра», то 64-70% россиян до сих пор поддерживают войну России против Украины», — подытожил Григорий Перепелица.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вт июн 07, 2016 10:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Многие из вас слышали о прокремлёвском общественно-политическом движении НОД. Это движение известно своей ложью направленной на самые забитые, необразованные и обделённые слои населения. Вся их риторика построена на наглой лжи и доведённом до абсурда антиамериканизме. Предлагаю рассмотреть ложь этого движения, которую они агрессивно пытаются пропихнуть в массовое сознание. Сразу оговорюсь, что они успели солгать столько, что для развенчания их лжи понадобится книга, поэтому здесь мы лишь кратко ознакомимся с некоторыми примерами их манипуляций.

1) Российская Конституция 1993 года – якобы является американской. В действительности при составлении российской конституции использовался в первую очередь опыт ФРГ (в вопросах федерализма), а также опыт Франции в вопросах различия между федеральными конституционными и обычными федеральными законами. Также следует отметить, что заимствование опыта зарубежных стран при составлении Конституции – является общепринятой мировой практикой.

2) Президент РФ якобы очень тесно связан Конституцией РФ, что не позволяет ему эффективно решать стоящие перед страной проблемы. В действительности Конституция даёт ему прав более чем достаточно для решения возникающих задач. К тому же, как показывает практика в России Конституция грубо нарушается, к примеру, статья 31 гласит: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Если президент может нарушать, одни статьи Конституции, то что мешает ему нарушать другие, которые якобы не позволяют ему решать проблему страны? Вопрос естественно риторический.

3) Ещё один пример НОДовского абсурда это утверждение о том, что Президент якобы не может что-то решить, потому что народ не дал ему власть. При этом тот факт, что население России трижды выбирало Путина президентом РФ, они при этом забывают. Но если кто-то критикует Путина – то они тут, же начинают утверждать, что «Путину власть дал народ» - подлость и двуличие, этого движения не знает границ.

4) России нельзя производить на собственном производстве качественные товары легкой, пищевой, автомобильной промышленности, так как Россия по утверждению НОДа является колонией, и ей это запрещено. Однако взглянув на это с позиций здравого смысла, а не с позиций НОДа мы поймём, что ситуация при которой колонии разрешено производить танки, самолёты, ракеты, производить испытания ядерного оружия и.т.д, но при этом запрещено производить к примеру качественные гражданские автомобили – абсурдна и невозможна. Ради справедливости стоит заметить, что российская власть действительно относится к населению РФ, как к населению колонии, но США здесь, в общем- то ни причём.

5) Все революции, перевороты, войны и беспорядки происходят по инициативе США. Тот факт, что все эти явления вечные спутники человечества, их видимо не смущает. Сложно себе представить, что Английская или Французская Великие революции были инициированы США.

6) В национальном вопросе позиция НОДа –это повторение русофобских мифов. Так в дебатах с Д.Н. Дёмушкиным главарь НОДа Фёдоров утверждал, что русских не существует, и рассказывал традиционные мерзкие уловки о «русских чеченцах». Как и все русофобы, НОД считает, что русский народ должен горбатиться для того, что бы построить великую страну для «русских чеченцев». Тот факт, что страна, состоящая из «русских чеченцев» не может быть не только великой, но даже элементарно развитой их видимо не смущает.

7) Российское руководство не назначает главу ЦБ, это по версии НОДа делает вездесущий Госдеп США. В действительности кандидатуру нынешнего главы ЦБ Эльвиры Набиулинной выдвинул президент Путин(12 марта 2013 года), а утвердила Государственная Дума РФ(9 апреля 2013).

8) По версии НОДа, Россия не принимает никакого участия в украинском кризисе. Всё что происходит в многострадальной стране – результат действий, конечно же, США. Тем более удивительно слышать, что «США напали на Россию в Киеве». Каким образом это могло произойти, если Россия в украинском кризисе не участвует – непонятно.

9) Россия платит дань США в размере 100 – 200-300- и даже 500(!!!) миллиардов долларов в год. Такое расхождение в цифрах со стороны НОДа вызвано тем, что это банальная ложь. Как при общем бюджете страны в 416 миллиардов долларов (2014 год) можно каждый год выплачивать такую дань – вопрос открытый. При этом деньги из РФ действительно выводятся на Запад, вот только делает это властная элита РФ, а не США в форме взимания дани. Та самая элита интересы которой в ущерб интересам народа России призван защищать НОД.

10) Российские СМИ служат США. И направлены против Путина(!!!). То что эти самые американские СМИ и создали культ личности в отношении весьма посредственного правителя их не смущает. Данный миф призван убедить, что рейтинг Путина -настоящий, а не созданный СМИ.

Также НОД использует практически все русофобские и антиамериканские мифы. (довольно странное сочетание). Вся идеология этого движения построена на откровенной лжи.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вт июн 07, 2016 11:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
НАСИЛЬНО МИЛ НЕ БУДЕШЬ

Дивлюсь я на вату. Память - как у аквариумной рыбки, чесслово.
Ни черта не поняв ранее, что же такое произошло с Украиной и почему украинцы не жаждут становиться частью "русского мира", ряд очень поцреотических граждан начали информ.атаку на Казахстан, пытаясь запугать казахов тем, что их поглотит Китай. Тем самым обосновывая необходимость срочного ввода российских войск и русификации населения.
Казахов, жаждущих сохранить этническую самоидентификацию, обвиняют ровно в том же, что и украинских "западенцев".

Вскоре появятся, как я понимаю, призывы "спасти Байконур!", которым конечно же "хотят завладеть американцы, путём переворота в стране".

Как бы донести до этих людей мысль одну простую: "Насильно мил не будешь"?
Ведь все страны, кои были под протекторатом СССР, не просто так рвались к свободе и по сей день плюются, при упоминании Советского Союза, который и сам развалился по тем же причинам.

.facebook.com/vladislav.yusupov/posts/1198128913555252

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вт июн 07, 2016 23:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Аркадий Бабченко

В семнадцатом веке Польша была одним из ключевых игроков в Восточной Европе. Украина, по большому счету, придерживалась западного курса развития - на Польшу и вместе с Польшей. Однако идиотизм польской политики привел к жесточайшему восстанию - Богдан Хмельницкий, Тарас Бульба, вот это все. В результате вектор развития Украины сменился на прямо противоположный - с западного на восточный, от Польши к Московии.
Такая ситуация продержалась почти четыреста лет.
Сегодня Россия добилась ровно того же самого. Даже если Россия завтра же вернет Донбасс, Крым, отдаст в придачу Кубань, выплатит контрибуции и посыплет голову пеплом - это уже не имеет значения. Дело сделано. Вектор развития Украины изменен. Как минимум на десятилетия, а скорее всего так же на столетия. Так, как было до войны - уже не будет. Отношения будут примерно такими же, как с Финляндией. Прошло всего сто лет - а уже ничто не говорит о том, что Финляндия была частью Российской империи, правда? И никому уже не придет в голову говорить, что русские с финнами - один народ. Хотя вся московская топонимика - финно-угорская.
Ну вот и здесь будет так же.
Пытаясь втянуть Украину в свою новую великую скрепную империю, "русский мир" потерял Украину на столетия.
Пытаясь "защитить" русский язык в русскоязычной, в общем-то, стране, "русский мир" уже в ближайшем будущем сделает русский язык - языком диаспоры.
Пытаясь вернуть кусок суши, с трех сторон окруженный водой, "русский мир" потерял не только страну - регион! Да еще и не один регион!
И это лучшая многоходовочка, которую я знаю на сегодняшний день.
Историю надо было учить, идиоты.

.facebook.com/babchenkoa/posts/799405653493003?

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Ср июн 08, 2016 0:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Игорь Эйдман

Комментарий: Телевизионный вопрос испортил россиян

Согласно опросу "Левада-центра", многим россиянам нужна свобода слова. Почему же они принимают ту реальность, которая есть, специально для DW разбирался социолог Игорь Эйдман.

Постоянно сталкиваюсь в интернете примерно с такими рассуждениями: во всем, что происходит в России, виноваты сами россияне. Мол, какой народ - такая и власть. В доказательство приводятся результаты массовых опросов, свидетельствующие о поддержке большинством респондентов Путина и его курса.

Однако, все не так просто. Последние исследования "Левада-центра" показывают, что россияне, при всей внешней лояльности авторитарной власти, отнюдь не враги демократии и свободы. Можно, слегка перефразировав известную булгаковскую цитату, сказать: "Они обыкновенные люди… любят деньги... в общем, напоминают прежних, телевидение только испортило их".

Телевидение или интернет

Политическая позиция россиян формируется под воздействием целенаправленной и хорошо организованной государственной пропагандистской кампании, главный инструмент которой - телевидение. Доверие к нему, хотя и несколько сокращается в последнее время, но продолжает оставаться достаточно высоким.

Власти пока сохраняют и своеобразную информационную отдушину для оппозиционной публики. Аудитория даже самых популярных из таких СМИ невелика. Согласно данным опроса "Левада-центра", раз в неделю и чаще "Эхо Москвы" слушают только 7% респондентов, меньше 5% смотрят канал "Дождь", 12% - пользуются информацией холдинга РБК, редакция которого, впрочем, недавно была фактически разогнана. Для сравнения, 86% населения регулярно смотрят новостные и аналитические передачи федеральных каналов. Страна фактически расколота на большую телеРоссию и малочисленное "оппозиционное гетто" со своими СМИ и инструментами коммуникаций. Главная задача Кремля - не допустить расширения этого "гетто".

Поэтому власти в последние годы ведут активную кампанию, направленную на дискредитацию интернета как источника информации. Широко известна история петербургской "фабрики интернет-троллей". Сейчас тролли прибегли к новой тактике: стремятся заполнить виртуальное пространство заведомо фейковыми новостями, в том числе и от имени якобы оппозиционных блогеров, чтобы подорвать доверие к любой интернет-информации.

На всякий случай - "затрудняюсь ответить"

Многие россияне хотели бы избавиться от тотальной пропаганды и не поддерживают дальнейшее удушение свободы слова. Большинство респондентов последнего опроса "Левада-центра" уверены, что российскому телевидению нужно большее разнообразие мнений по политическим вопросам, признает существование цензуры на ТВ и одобряет идею создания свободного от нее телеканала, критикующего власть.

Характерно, что в этом году был зафиксирован рекордно низкий процент тех, кто считает, что независимым СМИ российские власти не угрожают. Однако число респондентов, считающих, что власти ведут наступление на свободу слова, не увеличилось, а даже чуть уменьшилось. Дело в том, что самой популярной среди вариантов ответа стала графа "затрудняюсь ответить". Число выбравших ее за последние шесть лет выросло более чем в два раза.

Настолько же за последние два года увеличился процент "затрудняющихся ответить" на вопросы о цензуре и необходимости разнообразия мнений на телевидении. Многие просто боятся рассказывать социологам о своих взглядах. В этом недавно признались более четверти респондентов.

Свобода лучше, чем несвобода

В последнее время в стране не растет ни популярность власти, ни ненависть населения к ее "врагам", даже патриотические восторги по поводу аннексии Крыма приутихли. По всей видимости, эффективность телевизионной манипуляции снижается. Она уже не рождает патриотический экстаз, а работает только на поддержание уровня "пропагандистского алкоголя" в крови.

Все больше россиян, если и не протестуют, то уходят в "теневой сектор" общественного мнения, стараются не высказывать свою позицию при опросах. Но даже они открыто признают, что свобода лучше, чем несвобода.

Автор: Игорь Эйдман, социолог, публицист, автор книг "Социология интернет-революции", "Новая национальная идея Путина".

http://www.dw.com/ru/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Ср июн 08, 2016 13:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Михаил Ежов

Вот как получишь комментарий от такой Каролины, так с полчаса сидишь с улыбкой во все лицо. Умиляешься. То ли простодушию, то ли юношескому оптимизму. И вот как же все прекрасно устроено в юной головке. Романтика. Капитаны, паруса, корабли и заветный принц. Этакая Ассоль. Мило, очень мило. Если бы не одно НО! Откуда в этой юной головке такие мысли? Про крыс. Почему никак эта юная головка не дотумкивает, что в данном случае аллегория неуместна? От недостатка ума, непонимания жизни, от отсутствия жизненного опыта? Возможно. Прелестное создание Каролина, но что-то в ее головке не так. А что тут не так? Ведь умница же. Заткнула «либераста» за пояс. Поставила на место. Думаю, что написав это подошла к зеркалу и сказала: «Черт возьми! Я не только красива, я еще и умна. Они все крысы. А мы – благородное общество. Мы все – матросы, пассажиры и непременно капитан. А они – крысы! Они убежали с корабля, а мы остались, потому, что мы, сцуко, умные и красивые. И плывем куда надо. У нашего корабля свой – особый курс» :)
И невдомек Каролине, что из России бегут не потому, что сирые и убогие. Не потому, что глупы как пробки, а отнюдь наоборот. Бегут из нее те, кто способен, что-то создавать. Кто способен перестроиться, научиться жить в другой стране, в других условиях. Бегут из нее образованные, интеллектуально развитые люди, которые уже не хотят существовать ни в рамках, ни в определенных границах. Они вообще не хотят существовать. Они хотят жить. Жить сегодня. Не просто жить, а хорошо жить. Делать то, что нравится. Приносить другим пользу. Быть уверенным в своих силах и в своих возможностях. Развиваться, расти. Учить «чужой» язык, черт возьми...
Но, вот юное создание Каролина считает их крысами. Вот такой вот редкий случай. Улыбнулась Каролина и так ласково: «А вы – крысы. И бежите вы в Европу и куда далее, чтобы непременно там пресмыкаться, унижаться и унитазы мыть. Как и подобает крысам – рыться в помоях сытой Европы»!
Замечательно, ей Богу.
И хотелось бы мне вам, Каролина, как юной Ассоли рассказать о своей маме...
Моей маме 86 лет. Она родилась в России и за всю свою жизнь не покидала её пределов. Она в принципе ничего не видела кроме России. И ничего не видела кроме тяжелого повседневного труда и теперь уже нищенской пенсии. Нищенской, Каролина. Нищенской. И не надо мне приводить в пример пенсии в СССР. 132 рубля при совке – это был максимум. Если переводить это по официальному курсу на тот период (64 полновесные копейки за доллар) то это получалось 84,48 USD. Сейчас у моей мамы пенсия баснословная по тем временам – 189 USD. Но, как Вы сами понимаете, не загуляешь, и по миру с такой пенсией можно только пойти...
Так вот, уважаемая Каролина. Моя мама тоже была когда-то юной девочкой. Тоже верила в чудеса и в юного принца. Тоже читала «Алые паруса». Тоже была мила по юношески, шутила, гуляла на вечеринках. И верила. Верила в особый путь страны. Верила в капитанов. Сначала в Сталина, потом в Хрущева, потом в Брежнева. Вот так всю жизнь и про-верила...
В сухом остатке – мира не видела, жизни нормальной не видела и бонусом – нищенская пенсия. Зато всю жизнь прожила веря. В особый путь, в особый курс, в надежность капитанов.
К чему это я? Не приведи Вам Господь такой судьбы, как у моей мамы, Каролина. Никому такого «особого пути» не пожелаю. Вы юны, щечки у Вас розовые, зубки белые, в голосе нотки задора. А сегодня выяснилось, что еще и умна. И Вы этими обстоятельствами наслаждаетесь. Ай, надолго ли? Годы пролетят быстро, поверьте мне. И с чем Вы останетесь? С какими воспоминаниями?
А я Вам скажу. С теми же воспоминаниями, что и у моей мамы: Что «я верила». Что «у нас был особый путь». Что «только крысы бегут с корабля». А на тонущие «корабли восходят только Ассоли»...
Знаете, чего больше всего боятся моряки в море? Пожара на корабле. Казалось бы, чего тут бояться? Вокруг столько воды – туши, не хочу. А ведь до сих пор самое страшное для моряков – это пожар на судне. Парадокс. Воды – море, а судно горит и его не спасти. И с такого судна бегут все. Может и крысы вперед всех. Не знаю. Не проверял. Но, как показала практика, крысы – не самые глупые существа на планете. Может от того и бегут первыми. Не знаю...
Так вот. Самое страшное в море – это пожар на судне. Воды вокруг хоть отбавляй – а не потушить. Особенно, когда речь идет о нефтяном танкере...
Надеюсь, эта аллегория Вам понятна, Каролина? :)

Михаил Ежов. 07.06.2016

Оригинал: m-ezhoff.livejournal.com/14014.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Чт июн 09, 2016 14:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Вот ты сидишь, такой, в интернетиках, траллируешь каклов картинками про сало и х.и. Вдруг прибегает мамка и говорит: по телевизору Путин заявил, что война в Украине окончена, Украина вошла в состав РФ. Твоему ликованию нет предела.

Через неделю новости - хохлы устроили шабаш на Красной Площади в Дефолт-Сити, ездили на своих Рендж-Роверах по могилам святых дидов, и даже посадили какого-то поцреота расии на пятилитровую бутыль от горилки.

Появляются украинские кварталы, хохлы ходят везде толпами, базарят на хохлячьем, посматривая на русских и постоянно ржут. Везде ларьки с бутербродами из черного хлеба и сала, на каждом углу жарят кровяную колбасу и варят борщ, когда к прилавкам подходят москали, то продавцы черпают кияток или кипящее масло и черпаком выплескивают москалю в рожу.

Через месяц хохлы повсюду. Танцуют гопака на майданах и скачут везде, где только можно и даже, где нельзя. Они отжимают бизнес, крышуют базары. Менты в ужасе. Твоего папку выгнали с работы, потому что его завод отжал себе хохол по имени Грыцько и сократил там всех.

Хохлы добазарились с ментами, крышуют нелегалов в Москве, возят наркоту из Чечни, людей на органы в Приднестровье, лампово торгуют русскими шалавами со своими братухами из Канады. Бандеру объявили героем России и присвоили орден посмертно. Ватники на анальной тяге массово выходят на орбиту.

Вчера на мосту за*уярили Лимонова, но СК не может достать организатора убийства, так как он засел в глухом гуцульском селе в схроне у деда-ветерана УПА, бухает горилку, жрёт вареники и отказывается давать интервью.

Но это ещё не самое страшное. Новый Президент Украинской Автономной Республики, сын Яроша, которому отец впервые подарил голову русcкого на 16 лет, потребовал у Путина 40 млрд. долларов в год дотаций, из рассчёта 1000 долларов на человека, как в Чечне. Путин согласился. Чтобы как-то собрать эти бабки, пришлось "оптимизировать" систему здравоохранения и образования, а также экономить на отоплении. В твоём Задрыщенске объявли каникулы до мая, мамку вып.здили с работы медсестрой. Вам холодно и голодно.

Последней каплей стало сообщение по Первому каналу: Убили москвича под ночным клубом, предполагаемого убийцу украинской национальности задержали и отвезли в РОВД. Через пол часа приехало 10 машин диаспоры, оттуда вылезли 30 человек и стали кричать:

"Ми все бачили. Ми - свідки. Той кацап сам впав на арматуру. Земляк ні в чому не винен."

Чтобы хоть как-то выплеснуть свою ярость, ты идёшь на митинг "Хватит кормить хохлов!". Там ты получаешь п.зды от бывшего беркутовца Данилы, за которого ты так долго копротивлялся на хохлоресурсах, который сейчас служит в ОМОНе.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Вт июн 28, 2016 19:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Синдром нереализованной потребности доминирования у биомассы совков

17 августа, 2014
Синдром нереализованной потребности в доминировании (НПД) - коварная особенность человеческой психики, поскольку последствия, вызываемые нереализованной потребностью в доминировании, как правило, личностью-жертвой не идентифицируются и не ощущаются. Они вытесняются в подкорку и их давление - внезапное и непрогнозируемое - проявляется везде, где психика лишается стержня логики в обосновании целесообразности тех или иных решений и поступков. Синдром НПД - чрезвычайно распространённое свойство человеческой природы. Для него характерны самые неожиданные проявления. Юноши, страдающие синдромом НПД, проявляют тяготение к криминальным методам решения жизненных проблем, женщины с синдромом НПД инстинктивно стремятся избегать сексуальных поз, "унижающих их достоинство", пожилые люди с этим синдромом зацикливаются на назойливой манере приводить примеры из своей жизни в назидание молодому поколению, у многих людей этот синдром трансформируется в приверженность к социалистическим ценностям, в стремление бороться за счастье всех угнетённых народов, включая и тех, которые сами себя угнетают дурным способом существования и сосуществования, и т.п.

Примеров агрессивного проявления синдрома НПД можно приводить множество, но обычно ни агрессорам, ни жертвам этой агрессии не приходит в голову мысль о том, что потребность доминировать возникает от некачественного ума. Умному, логически мыслящему человеку, свободному от паразитарных стереотипов, потребность в доминировании сама по себе в отрыве от конкретных ситуативных связок чужда и дика. При выполнении какой-то важной работы потребность в доминировании может возникнуть в качестве необходимого момента дисциплины, в отсутствие которой целевой результат может быть не достигнут. Преподаватель должен доминировать для того, чтобы рационально обустроить процесс доведения знаний до учащихся. Полицейский должен доминировать для того, чтобы поддерживать порядок в рамках прописанных с этой целью законов. Командир должен доминировать над подчинёнными ему военослужащими для достижения максимальной их боеспособности. Но потребность доминировать над людьми вне конкретной цели, а "вообще", - это признак слабоумия, если под слабоумием иметь ввиду отсутствие логического мышления. Действительно, никакое логическое мышление не способно обосновать право считать себя умнее кого-то по всем многочисленным аспектам проявления способности к жизнедеятельности.

Проходимцы большевизма - Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, ...Путин в качестве стержневой цели, обеспечивающей возможность своего существования на плечах биомассы совков, использовали любые способы обезвреживания логического мышления населения СССР, а затем и России. "Экономика должна быть экономной", "Ленин умер, но дело его живёт", "Правильной дорогой идёте, товарищи!", "Крым - наш" - не стоит недооценивать тот факт, что эти осколки большевистской бомбардировки серого вещества жителей существенной части суши планеты, застревают в головах даже самой логически мыслящей части населения. Именно по этой причине - по причине синдрома НПД - простому жителю России очень важен тот факт, что "мы делаем ракеты, перекрываем Енисей и даже в области балета мы впереди планеты всей". Любой, кто жил в СССР и живёт в России, знает, что всё то, что создаётся народом-богоносцем, не имеет аналогов в целом мире. Самое печально здесь - это то, что такой вид слабоумия наследуется.

В ПОРЯДКЕ ДОПОЛНЕНИЯ В СВЯЗИ С НЕКОТОРЫМИ КОММЕНТАРИЯМИ:

Если нормальному человеку повстречается на жизненном пути дебил, то этот нормальный человек постарается пройти мимо, поскольку понимает, что слабоумному объяснить, что он слабоумный, абсолютно невозможно. Если же дебил, живущий среди подобных ему дебилов, случайно столкнётся с нормальным человеком, то не воспользуется возможностью тихо пройти мимо, а обязательно обзовёт его дебилом, поскольку подобные действия приносят ему понятное облегчение.

systemity.livejournal.com/2325653.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Пт июл 01, 2016 1:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Сети уже не первый раз появляются статьи жанра «начни с себя», написанные по одному и тому же шаблону

Вот типичная аргументация «начни-с-себя»:
1. Да, сейчас в России жить плохо. Куча разных проблем: дороги, дураки, воруют.
2. Но виноват в этом не Путин, а ты сам.
3. Он, конечно, тоже не сахар, но от того, кто именно сидит в Кремле, ничего не зависит.
4. Хочешь жить хорошо? Начни с себя. Перестань ныть, помой подъезд, иди работай!

Мысль о том, что нужно хорошо работать чтобы хорошо жить, мягко скажем, не нова. Мы даже знаем людей, которые неплохо работали и у которых все получилось: Чичваркин (Евросеть), [id1|Дуров] (Вконтакте), Ходорковский (Юкос). Только почему-то все они сейчас живут далеко отсюда. Удержать бизнес в этом государстве им оказалось сложнее, чем построить. Можно, конечно, гордиться тем, как здорово ты научился плавать против течения и избегать опасностей, но зачем?

Идея, что «каждый должен сам нести ответственность за свою жизнь» замечательна. С этим невозможно спорить. Проблема в другом: на самом деле все «начни-с-себятельские» посты содержат немного другую мысль: «нужно нести ответственность за свою жизнь (деньги зарабатывать и в подъезде убирать), а за свою страну - не нужно, не вашего ума дело». Вот вычистите все подъезды - тогда и поговорим, а пока взрослые дяди всё без вас порешают. Чувствуете разницу? Если уж брать на себя ответственность, то за всю свою жизнь целиком: и за себя, и за свою семью, и за свою страну.

То, что от власти в моей жизни ничего не зависит - чушь собачья. На мои собственные деньги (мы все платим налоги) какие-то неприятные мне люди принимают идиотские законы, набивают свои карманы и мне же мешают нормально работать. И если мне самому нужно заботиться о ЖКХ, дорогах, медицине, общественной безопасности и образовании, то за что, собственно, я им плачу? Если от них ничего не зависит, к чертям такое государство. Ответственная позиция - не позволять себя обманывать и требовать того, за что заплатил.

Следующий важный момент - расстановка приоритетов. Нам предлагают начать с чистки подъездов и зарабатывания денег, как будто это самое важное. Ну, не знаю. У меня в подъезде достаточно чисто и денег мне хватает. Что мне делать дальше? Заработать еще? Убрать за всеми бомжами в городе? Когда, всё-таки, можно будет заняться решением других вопросов, которые меня тоже беспокоят? Тем, кто способен последовать совету «начни с себя», этот совет не нужен, остальным - не поможет.

И вообще, есть вещи, которые не делаются по отдельности. Это всё равно что сказать человеку: пожуй сначала заварки, потом кипяток выпей, потом сахаром закуси, а уж потом мы тебе, так и быть, чайную чашку дадим. Ну не бывает такого, чтобы экономика была в штопоре, судебная система - в руинах, правительство - в маразме, а жилось всем замечательно. Некоторым, действительно, совсем неплохо в такой обстановке. Но им как раз для этого вкалывать не нужно. Вся мировая история говорит: если есть сменяемость власти, прозрачные законы, свобода слова и гарантии собственности, то есть шанс жить хорошо. Если что-то из этого выпадает - пиши пропало.

Теперь о том, кто и в чём конкретно виноват. У меня лично нет претензий к Путину по поводу чистоты подъезда. Это вопрос к соседям и ЖЭСу. К власти вопросы другие: системная коррупция, развал судебной системы, разжигание межнациональной вражды, ограничение свободы слова, отсутствие честных выборов на всех уровнях, запрет на мирные акции протеста. С этим и хочется разобраться. Со своей личной ленью каждый будет разбираться самостоятельно, да и не оправдывает она всего вышеперечисленного.

Нет ничего зазорного в том, чтобы требовать того, что принадлежит гражданам России по праву, закрепленному в Конституции. Быть для этого супер-успешным или сверх-умным не обязательно. Высказать своё мнение тогда, когда этого хочется, много времени не отнимает, работать не мешает.

Итого: благовидный лозунг «начни с себя» это, чаще всего, просто способ отвлечь нас от реальных проблем и переложить ответственность за них с больной головы на здоровую.

P.S. К сожалению, время разговоров уходит безвозвратно. Если ситуация будет развиваться в том же направлении, то через несколько лет будет социальный взрыв. И голодные злые люди начнут вешать на столбах и «раскулачивать» бизнесменов средней руки. Тех самых, кто хорошо работал и не лез в политику. Те, благодаря кому это всё происходит, не пострадают. У них уже есть куда бежать

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ватники и колорады
СообщениеДобавлено: Пт июл 01, 2016 13:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Крысы бросают своего Путина!

8 июн, 2016 в 15:12

Наблюдаю стремительную смену риторики населения в отношении Путина и охуеваю. Очень многие из тех, кто вчера в экстазе готов был лоб себе расшибить за Путина, сегодня поносят этого человека последними словами. Считаю, что это непорядочные люди, настоящие крысы!

Когда Путин был на коне (в результате успешной операции по присоединению Крыма), его все любили. Когда пошли последствия этого успешного присоединения в виде развалившейся экономики, его... пока еще не начали, но уже начинают ненавидеть как раз те, кто любил.

Когда Путин был на коне, они хотели приобщиться к этому достижению, примостившись к лошадке сзади, т.е. разделить приятное чувство победной эйфории. Но стоило лишь их вождю обосраться — он вдруг оказался мудаком, просравшим все и вся. Проще говоря, они его кинули после первой же неудачи. За последние полгода риторика и правда очень кардинально поменялась — это видно невооруженным взглядом. Даже посещаемость прокремлевских ресурсов резко снизилась, в то время как посещаемость оппозиционных резко возросла (пример: оппозиционный Камикадзе Ди, который полгода назад собирал по 100-150 тыс. просмотров на протяжении очень многих лет, сейчас без проблем собирает по 400-500 тыс. просмотров на ролик; а также процент дизлайков у него снизился более чем в два раза). Полгода все Пикабу, весь ЯП, и т.д., и т.п. являли настоящие чудеса идолопоклонничества вождю... но вот посыпались «хоть камни с неба»... хотя камней-то еще даже близко не было — так, песочек в глаза. Но они уже успели проклясть своего кумира. Теперь как ни загляну в эти ссаные петушатники — сплошняком все хуесосят там Володьку нашего. Да что там интернет. Если раньше при входе на работу меня всегда встречали две старухи обсуждениями того, какой Путин молодец, то сейчас они меня встречают рассуждениями о том, какой Путин пидарас.

Они хотели разделять только успехи, съебывая при первых же звоночках неудач. Житейская позиция крысы: пока ты успешен — крыса с тобой. Стоит лишь начаться черной полосе — крыса не просто бросает тебя, она начинает осыпать тебя всеми из возможных проклятий. Приспособленцы, короч: у тебя подъем? Я с тобой. Ой, спад пошел? Иди ка ты нах — ты все просрал, лузер, я найду себе нового вождя. Такая вот непоследовательность в идеалах. Любили ли они тогда Путина за то, что, отжав Крым, он «восстановил историческую справедливость»? Нет, они любили его за то, что он в тот момент выглядел альфачом — хотели сопричастия. Не любят ли они его теперь за то, что, присоединяя Крым, он сотворил «современную несправедливость»? Нет, они его теперь не любят за то, что горочка их чак-чака немножечко уменьшилась в размерах. Вот и все. Вопросы справедливости или несправедливости этих крыс вообще не волнуют. Их волнует только, чтоб горочка чак-чака за щеку успешно помещалась. Я бы еще понял, если б им реально ответкой за Крым булыжник в бошку прилетел, так им же только песчинка в глаз попала, а они уже проклинают своего вождя. Здесь поражает именно мелочность. Еще вчера они вешали на своих бутиках вывески «Обаме вход воспрещен», а уже сегодня жители Подмосковья пишут коллективные обращения к Обаме(!!!), чтобы хоть он газ провел в их подмосковные хибары. Какова оказалась цена предательства вождя? Всего-то минус 10% продуктов из холодильника, не больше. Ох, какая мелочность-то, блять! Им очень понравилась идея спиздить Крым у хохлов, но отчего-то не понравилось, когда из их холодильников спиздили всего лишь 10% продуктов.

Порядочный человек должен разделять с тобой не только успехи, но и разочарования. Если он при первых же звоночках разочарования отрекается от тебя, то вся его «идейность» или «привязанность» была обусловлена исключительно шкурническими интересами. Хотели испытывать сопричастие, купаясь в лучах успеха солнцеликого. Это вот как раз те люди, которые кому угодно перережут горло за порцию бесплатного чак-чака или оливье.

Это очень полезное наблюдение, которое поможет тебе на ура отсортировать круг знакомых, исключив из него крыс. Тут наука проста: если они ПРИ ПЕРВЫХ ЖЕ ЗВОНОЧКАХ (когда никаких камней нет и в помине, просто слегка и не критично семейный бюджет просел) так поменяли свое мнение относительно Путина (из которого реально еще вчера лепили настоящего идола), то точно также эти шкуры поступят и с тобой.

Если твоя жена раньше расхваливала Путина, а сейчас обсирает его, приглядись к ней и прими на себя ответственность за то, что она точно так же будет боготворить и тебя, если ты ей подаришь новый айфончик, но проклянет, если ты ей внезапно не сможешь подарить ничего дороже хайскрина. Да, она будет тебе говорить «да мне хоть камни с неба — я же с тобой», но только начнется черная полоса — увидишь, что представляют эти камни с неба на самом деле. Если же твой муж внезапно так переобулся, то тоже приглядись к нему и прими как данность, что в случае, если ему подвернется более аппетитная промежность, он променяет тебя без малейших зазрений совести. Хотя изначально тоже будет рассказывать про то, что ему «хоть камни с неба». Это шкурничество в своем первозданном виде. Эти шкуры хуже ватников: ватники просто невежественны, а эти еще и подлы!

Сто процентов говорю: люди на видео, ровно из этой категории! Гони таких палками из своего круга знакомств. Предал его при первой же неудаче — предаст и тебя — не сомневайся. А они... а они пусть сидят и дальше. Мне даже нравится наблюдать за их визгом в сети о том, какой Путин внезапно плохой стал. Нет уж, пусть до конца с ним сидят теперь. А будут выебываться — нацгвардия им с радостью напомнит, как они радовались Крыму. И совершенно справедливо!

Крысы и чак-чак:

hueviebin1.livejournal.com/262073.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 179 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB