FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Чт июл 19, 2018 14:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн фев 21, 2011 0:15 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 726
Последнее время на ТВ пошёл массовый вброс пропагандистских передач о том, как вредно населению иметь оружие. Причём это продиктовано, естественно, заботой о безопасности этого самого населения. А чем же ещё?

Статьи явно заказные. Не информационные. Потому что не информируют, а нагнетают кошмаров. Причём, если раньше нагнетали кошмаров по поводу огнестрелов, то теперь кошмарят и по поводу травматики. При этом так стараются закошмарить, что в одной и той же передача рассказывают, как не эффективна травматика против хулиганов (Дескать, не поможет – только разозлит.) И тут же показывают, как может искалечить травматика невинных обывателей. Видимо, травматика калечит только обывателей, а против хулиганов не помогает. Хулиган – это вам не обыватель! Это просто терминатор какой то!

Выступает штатный борец с гражданским оружием депутат Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел». (Патриот, блин! А ведь бывший КГБшник! Кто там утверждал, что КГБшники все патриоты? Что других там не держат?)

Другой депутат ГД от ЕР, кажется, Васильев его фамилия (тоже, кстати, бывший КГБшник) вторит ему: «Не хотел бы я, что бы все мои соседи по дому были вооружены!» Я удивился: Неужели в доме г. Васильева есть служебные квартиры для дворников и консьёржек? Давно известно, что все депутаты и чиновники, начиная с определённого уровня, имеют право на оружие. И все они вооружены, кто хотел вооружиться. В основном у них служебное оружие, которое числится за МВД. Но у некоторых есть и личное. Не только российского, но и иностранного производства. Так что с оружием у соседей по дому депутата должно быть всё в порядке. В смысле, имеют все, кто пожелал его иметь. Наверное, депутат имеет ввиду свою старую квартиру в хрущёвке, куда он изредка водит журналистов давать интервью перед выборами в «семейной обстановке». Видимо, как бывший КГБшник, г. Васильев не надеется на свою охрану во время этих опасных посещений. Знает, из кого эту охрану набирают.

Аргументы у чинарей такие:

1 - В России и так высокая преступность. Вы знаете, сколько гибнет людей от рук преступников? Оружие у население неизбежно приведёт к её увеличению. Вон в Америке что делается!

2 - Население наше буйное и не сдержанное. Любой конфликт в метро приведёт к перестрелке. Поубивают друг друга.

3 - В Эстонии и Молдавии разрешили оружие и (обратите внимание на аргумент!) уличная преступность ПОЧТИ НЕ УМЕНЬШИЛАСЬ! Видимо, ношение оружия на случаи курения и распития спиртных напитков в общественных местах, а также на неправильные парковки, (которые и дают основную статистику уличных преступлений в Европе) влияния действительно не оказывает.

4 - Оружие будут терять и его могут украсть преступники. А о последствиях этого вы подумали?

Аргументы хоть и не искрение, но всё таки заслуживают разбора.

Итак: сколько людей гибнет от рук преступников?

Отвечаю: примерно 30000 в год. Плюс–минус лапоть. И эта цифра держится примерно лет 30. То слегка увеличиваясь, то сокращаясь. Вам страшно? Мне нет. Потому что 75% этих убийств происходят на почве многодневной совместной пьянки. Мне не страшно потому, что у меня нет таких друзей, которые распив бы со мной бутылочку, потом бы этой самой бутылочкой поломили бы мне голову. Ещё процентов 20 от этих убийств происходят на почве ревности и мести. И опять мне не страшно. Потому что мои отношения с женщинами, даже когда они были несравненно интенсивнее, чем сейчас, не предполагали, что кто то будет меня из-за женщин резать. А, хотя некоторые из моих соседей и сослуживцев и слывут злопамятными и мстительными, но всё же не до такой степени! Так что и убийства из мести я не опасаюсь.

То есть, на долю чисто криминальных убийств приходится ежегодно 1500-2000 случаев. Вам страшно? Мне не очень.

Особенно, имея ввиду, что за этот самый статистический год на дорогах погибает 40-60 тысяч людей. А получает травмы и увечия раз в шесть больше. Вот чего надо бояться! А не полумифических уркаганов с пистолетами. Кстати, насчёт убийств на душу населения: он у нас не ниже, чем в США и много выше, чем в Европе. Где оружие почти везде разрешено. Просто там убивают (если убивают) из огнестрела, а у нас в основном кухонными ножами и топорами. Для сокращения бытовых убийств прежде всего надо бы запретить именно это «оружие». Но, пока что то эта идея никем не выдвигается.

Второй аргумент: дескать, наш народ не сдержан.

Действительно: есть такое. Но давно доказано, что наиболее несдержанны те народы, которые не носят оружия. Где вы видели несдержанных в отношении друг друга чеченов? Потому наши люди и несдержанны, что не ожидают на свою грубость ничего более опасного в ответ, чем плевка в физиономию и вырывания клока волос. Пару десятков придурков пристрелят во время уличных скандалов – оставшиеся в живых сразу научатся сдержанности.

Третий аргумент и не аргумент вовсе. Раз в постсоветских республиках разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности ( а некоторые утверждают, что некоторые виды преступлений значительно сократились!), значит и у нас будет примерно такой же результат.

Четвёртый аргумент: оружие могут украсть. Ну и что? Преступники и сейчас плюют на закон и достают оружие. Во всех этих фильмах показывают многочисленные самоделки и переделки травматики в огнестрел. Украдут – владелец новое себе купит. Если оружие будет у всех, то кража и утеря оружия мало отразится на его количестве как у законопослушных граждан, так и у преступников.

Так что эти аргументы изначально лажёвые, да чинари и приводят их только для телеэкрана. А между своими они аргументируют так: «Они нас всех перестреляют!» Наша власть всегда боялась вооружённого народа больше, чем всех преступников и террористов вместе взятых.

Очередное обострение народобоязни у представителей власти связано, по всей видимости, с ожиданием углубления экономического кризиса в стране. Так и представляется, как чинари и политики кошмарят друг друга предсказанием народного гнева. А по ночам трясутся под одеялом от своих страшилок. Причём, народ, судя по результатам голосований, не испытывает особой ненависти к ним. Но, видимо, наша элита, зная лучше народа, сколько они наворовали народного добра и как много они этот народ дурили, в глубине души понимают, что ничего другого, кроме суда линча, от этого самого народа они не заслуживают. Вот и боятся. Есть, видимо, основания.

О себе думают, а не о народе. Как и всегда.

P.S.: Хреновый, всё таки, народ попался нашей элитке. Я думаю, и для народа, и для элитки было бы лучше, если бы наша элитка подобрала себе какой ни будь другой народ для управления им и руководила бы этим народом для своего удовольствия и для счастья этого самого народа.

взято здесь: newsland.ru/News/Detail/id/636815/

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июл 14, 2011 22:07 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 726
Цитата:
Не влезай – убьют

После начала конфликта – стрельбы и драки – в Сагре под Екатеринбургом переименованная милиция приехала, видимо, с таким расчетом, чтобы уже разбираться с тем, что произошло, а не пресекать происходящее. То есть с большим опозданием. Не говоря уже о том, чтобы как-то перехватить машины с вооруженными людьми, с кавказцами, ехавшими на разборку с местными. Впрочем, с переименованной милицией, в общем-то, все и так понятно, никто ничего иного от этого вооруженного формирования не ждал и, увы, не ждет. Еще немного в том же духе – и реформу полиции можно считать провалившейся.

Куда важнее тут другой урок: если бы местные жители не были вооружены (всего таких оказалось несколько человек), они не смогли бы дать отпор налетчикам, и жертв (причем среди жителей, а не нападавших, как в реальности произошло) было бы больше. Более того: если бы налетчики знали, что местные жители вооружены поголовно, то у них не возникло бы вообще охоты устраивать карательный рейд на поселок по причине того, что жители «попросили вон» местного цыгана-наркоторговца, крышуемого, говорят, теми же кавказцами.

Эпизод в Сагре должен стать еще одним аргументом в пользу владения огнестрельным оружием всеми законопослушными гражданами страны. Аргументов за много, и все они хорошо известны. Неспособность так называемых правоохранительных органов поддерживать порядок в стране и защищать нормальных людей от бандитов – далеко не единственный.

Легальное огнестрельное нарезное оружие не может быть анонимным, оно – индивидуально, данные о нем хранятся в гильзотеке, в отличие от травматики. Именно поэтому с помощью легального оружия практически не совершается серьезных преступлений: такова статистика всех стран, где хранение и ношение оружия разрешено, такова статистика в России относительно тех нескольких миллионов легальных стволов, которые уже имеются на руках. Наличие у мирного населения оружия является также одним из самых действенных сдерживающих факторов для тех, кто хочет напасть на таких граждан. Равно как в свое время ядерное оружие было самым главным гарантом – фактором устрашения – мира во всем мире, прежде всего между державами, им обладающими, в годы холодной войны.

Наконец, в России имеется еще один – сугубо специфический – аргумент, к которому, как правило, стесняются обратиться даже сторонники свободного ношения оружия. По факту, практически свободное владение огнестрельным оружием уже действует у нас в стране. По крайней мере, в одном регионе, объединяющем несколько субъектов федерации. И все знают название этого региона. И все знают, что центральная власть не в состоянии добиться в отношении именно этого региона равного применения не только закона об ограничении оборота огнестрельного и прочего оружия, но и очень-очень многих других законов. Зато исправно платит дань этому региону в виде огромных трансфертов, которые не снились ни одному другому региону федерации.

Спрашивается, почему право на владение оружием должно (по факту) иметь этнический характер? Спрашивается, почему представители одних национальностей должны (опять же по факту) ставиться в неравноправное положение по отношению к другим? Кстати, любопытно было бы посмотреть статистику преступлений, совершаемых гражданским населением вышеупомянутого региона против гражданского же населения (то есть без учета силовиков, становящихся жертвами терактов и нападений, где опять же используется нелегальное оружие). Вряд ли она сильно бы отличалась от такой же статистики «безоружных» регионов.

Возможные контраргументы по поводу того, что, дескать, в условиях нарастающей и все более открытой межнациональной розни, вспыхивающей то тут, то там по стране в виде острых, часто с человеческими жертвами, конфликтов, либерализация хождения оружия приведет к еще большим жертвам, на самом деле беспомощны и лукавы. Прежде всего потому, что те, кто, к примеру, нагло и вызывающе попирают нормы человеческого общежития и поведения в местах нового для себя пребывания, самоутверждаясь, отвоевывая у аборигенов жизненное и экономическое пространство, и дальше будут делать это все более нагло и вызывающе потому, что чувствуют свою безнаказанность по причине бездействия (халатного или преступно-коррупционного) правоохранителей и беззащитности, безоружности простых обывателей.

Не надо бесконечно изображать среднестатистического русского обывателя заведомо не готовым ни к какой ответственности ни за какие свои действия. Послушать наших управителей, так он вообще ни до чего не дорос и ни до чего не дозрел, не только до владения оружием (почему же в армии ему его дают?). Осталось только отобрать у него вовсе все колющее и режущее, а также спички и лазерные указки. По поводу последних, кстати, уже есть инициатива законодательного запрета – из-за того, что доблестные правоохранители не могут отловить и примерно жестоко наказать нескольких безмозглых кретинов, балующихся ими возле аэродромов.

Между тем владение оружием, напротив, вело бы только к укреплению гражданской сознательности и самодисциплины. Угроза лишения права на оружие могла бы предотвратить многие правонарушения практически во всех сферах жизни, начиная с не самых серьезных нарушений общественного порядка и кончая более серьезными преступлениями (отметим, что право на оружие должно предоставляться только безукоризненно законопослушным гражданам и такого права нужно лишать в случаях правонарушений, как и в случаях попадания в наркотическую или алкогольную зависимость). Кстати, если уж у нас сохраняется покамест военный призыв, то и уклонение от него также могло бы повлечь за собой ограничения в правах на оружие. Именно из вооруженных обывателей могли бы во многом формироваться добровольные, по-настоящему добровольные отряды дружинников, тех, кого раньше называли в разных странах где минутменами, где милицией, то есть вооруженным народом, пекущимся о безопасности в собственном предместье. Именно такие люди могли бы стать основой пока отсутствующей у нас муниципальной милиции. Из них могли бы выбираться участковые и прочие местные милицейские начальники.

Разговоры и уговоры о межнациональном мире, как и о гражданском мире вообще, конечно, хороши и бывают даже полезны. Нужно учить наших людей жить друг с другом в мире и взаимном межнациональном уважении с детсада, со школы. У нас был такой опыт, и он не был совсем уж бесполезным и провальным. Но для тех, кто не хочет «уговариваться», должен быть наготове такой веский аргумент, как ствол, – не в буквальном смысле, а как потенциальная угроза. И эти люди-зверьки (вот тут уж – совсем вне всяких национальностей) должны знать, что в случае чего встретят не беспомощное размахивание кулаками и апелляцию к «людям добрым, помогите, помогите!» или «милиция, милиция!», а пулю в лоб. Даже от совершенно мирного, зато уверенного в себе обывателя.

gazeta.ru/column/bovt/3691597.shtml

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июл 14, 2011 22:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 726
Цитата:
Из американской телеконференции

The below reasons are exactly why members of the general public should never really need to own a firearm.
Ниже приведены причины, по которым для гражданского населения нет никакой необходимости во владении огнестрельным оружием

1. Banning guns works, which is why New York, DC, & Chicago cops need guns.
Запреты на владение оружием приносят плоды, именно поэтому в Нью Йорке, Вашингтоне и Чикаго полицейским необходимо оружие.

2. Washington DC's low murder rate of 69 per 100,000 is due to strict gun control, and Indianapolis' high murder rate of 9 per 100,000 is due to the lack of gun control.
Низкий уровень убийств 69 на 100 тыс. населения в Вашингтоне обусловлен строгим контролем за оружием, в то время как высокий уровень 9 на 100 тыс. в Индианаполисе - следствие отсутствия надлежащего контроля.

3. Statistics showing high murder rates justify gun control but statistics showing increasing murder rates after gun control are "just statistics."
Статистика, показывающая высокий уровень убийств, диктует необходимость контроля за оружием, в то же время статистика, показывающая повышение уровня убийств при ужесточении оружейного контроля - "всего лишь статистика".

4. The Brady Bill and the Assault Weapons Ban, both of which went into effect in 1994 are responsible for the decrease in violent crime rates, which have been declining since 1991.
"Закон Брэдли" (ограничения на продажу короткоствольного оружия) и Запрет Штурмового оружия (ограничения на полуавтоматическое оружие венного происхождения, с большой емкостью магазина и т.п.), вступившие в силу в 1994 году, привели к заметному снижению уровня насильственных престулений, которое наблюдается с 1991 года.

5. We must get rid of guns because a deranged lunatic may go on a shooting spree at any time and anyone who would own a gun out of fear of such a lunatic is paranoid.
Мы должны избавиться от всего огнестрельного оружия, потому что неуравновешенный маньяк может начать стрельбу в людном месте в любую минуту, а желающие владеть оружием, чтобы иметь возможность защититься от такого маньяка, - параноики.

6. The more helpless you are the safer you are from criminals.
Чем более ты беззащитен, тем лучше защищен от преступников.

7. An intruder will be incapacitated by tear gas or oven spray, but if shot with a .357 Magnum will get angry and kill you.
Нападающий будет обезврежен балончиком со слезоточивым газом либо хозяйтвенным аэрозолем, но если стрелять по нему калибром .357Магнум, он разозлится и убьет вас.

8. A woman raped and strangled is morally superior to a woman with a smoking gun and a dead rapist at her feet.
Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног.

9. When confronted by violent criminals, you should "put up no defense - give them what they want, or run" (Handgun Control Inc. Chairman Pete Shields, Guns Don't Die - People Do, 1981, p. 125).
При конфликте с опасными приступниками, вы должны "не защищаться - отдать им, что они хотят, или убегать" (Председатель организации Handgun Control Inc. [антиоружейная полтическая и лоббистская организация], цитата)

10. The New England Journal of Medicine is filled with expert advice about guns; just like Guns & Ammo has some excellent treatises on heart surgery.
"Медицинский Журнал Новой Англии" полон экспертных советов по огнестрельному оружию; точно так же, как "Оружие и Боеприпасы" полон превосходных советов по хирургии сердца.

11. One should consult an automotive engineer for safer seatbelts, a civil engineer for a better bridge, a surgeon for internal medicine, a computer programmer for hard drive problems, and Sarah Brady for firearms expertise.
Необходимо обращаться к автомобильному инженеру по поводу ремней безопасности, к инженеру-строителю по поводу лучших мостов, к хирургу - по медицине внутренних органов, компьютерному специалисту - с проблемами дисковода, и к Саре Брейди [жена политика, убитого при политическом покушении, анти-оружейная активистка] по оружейным вопросам.

12. The 2nd Amendment, ratified in 1787, refers to the National Guard, which was created 130 years later, in 1917.
Вторая Поправка Конституции, принятая в 1787 году, говорит о национальной Гвардии, созданной 130 лет спустя, в 1917г.*

13. The National Guard, federally funded, with bases on federal land, using federally-owned weapons vehicles buildings and uniforms, punishing trespassers under federal law, is a "state" militia.
Национальная Гвардия, с федеральным финансированием, базами на федеральной земельной сиобственности, пользующаяся оружием, транспортом, сооружениями и обмундированием, принадлежащими федеральному правительству, и есть вооруженные формирования "штата".

14. These phrases: "right of the people peaceably to assemble," "right of the people to be secure in their homes," "enumerations herein of certain rights shall not be construed to disparage others retained by the people," and "The powers not delegated herein are reserved to the states respectively, and to the people" all refer to individuals, but "the right of the people to keep and bear arm" refers to the state.
Фразы [из Конституции и Билля о Правах] "право людей мирно собираться", "право людей находиться в безопасности в своих жилищах", "перечисления здесь и далее определенных прав не должны лишать людей других прав" и "полномочия, не делегированные здесь и далее, принадлежат соотвественно штатам и людям" - под людьми подразумевают отдельных граждан, в то время как фраза "право людей хранить и носить оружие" подразумевает отдельные Штаты.

15. "The Constitution is strong and will never change." But we should ban and seize all guns thereby violating the 2nd, 4th, and 5th Amendments to that Constitution.
"Конституция сильна и отсается неизменной". Однако необходимо запретить и изъять все стрелковое оружие, нарушив тем самым 2, 4 и 5 Поправки.

16. Rifles and handguns aren't necessary to national defense! Of course, the army has hundreds of thousands of them.
Винтовки и пистолеты не являются необходимыми для защиты государства. Конечно, их количество на вооружении армии исчисляется сотнями тысяч.

17. Private citizens shouldn't have handguns, because they aren't "military weapons", but private citizens shouldn't have "assault rifles", because they are military weapons.
Частные лица не должны владеть короткоствольным оружием, поскольку это не "боевое оружие". Однако частные лица не должны владеть "штурмовым оружием", поскольку это боевое оружие.

18. In spite of waiting periods, background checks, fingerprinting, government forms, etc., guns today are too readily available, which is responsible for recent school shootings. In the 1940's, 1950's and 1960's, anyone could buy guns at hardware stores, army surplus stores, gas stations, variety stores, Sears mail order, no waiting, no background check, no fingerprints, no government forms and there were no school shootings.
Несмотря на ожидательные сроки, проверку на криминальное прошлое, отпечатки пальцев, анкетирование, и т.п., огнестрельное оружие в наши дни слишком доступно, что приводит к недавним многочисленным инцидентам стрельбы в школах. В 40е-60е годы кто угодно мог купить оружие в магазинах хоз.товаров, на армейской распродаже излишков и по почте, безо всяких ожиданий, проверок, отпечатков и анкет, - и никакой стрельбы в школах не было.

19. The NRA's attempt to run a "don't touch" campaign about kids handling guns is propaganda, but the anti-gun lobby's attempt to run a "don't touch" campaign is responsible social activity.
Попытка NRA провести кампанию "не прикасайся" по обращению с оружием детей - пропаганда, в то же время попытка анти-оружейного лобби провести кампанию "не прикасайся" по обращению с оружием детей - ответсвенная общественная акция.

20. Guns are so complex that special training is necessary to use them properly, and so simple to use that they make murder easy.
Оружие настолько сложно в обращении, что требует специальной подготовки, и настолько просто, что существенно облегчает убийтво.

21. A handgun, with up to 4 controls, is far too complex for the typical adult to learn to use, as opposed to an automobile that only has 20.
Пистолет с 4 регулировками и системами, слишком сложен для освоения рядовым человеком, по сравнению с автомобилем с его 20 регулироваками и ситемами.

22. Women are just as intelligent and capable as men but a woman with a gun is "an accident waiting to happen" and gun makers' advertisements aimed at women are "preying on their fears."
Женщины так же умны и способны, как мужчины, но вооруженная женщина представляет собой "мину замедленного действия" и реклама оружейной индустрии, специально предназначенная для женщин, просто паразитирует на их страхах.

23. Ordinary people in the presence of guns turn into slaughtering butchers but revert to normal when the weapon is removed.
Обычные люди в присутсвии оружия превращаются в кровожадных мясников, и снова становятся нормальными, если оружие убрать.

24. Guns cause violence, which is why there are so many mass killings at gun shows.
Оружие провоцирует насилие, именно поэтому так много насилия на оружейных выставках-распродажах.

25. A majority of the population supports gun control, just like a majority of the population supported owning slaves.
Большинство населения поддерживает контроль оружия, так же как большинство населения поддерживало рабовладение.

26. Any self-loading small arm can legitimately be considered to be a "weapon of mass destruction" or an "assault weapon."
Любое самозарядное стрелковое оружие может считаться оружием массового уничтожения, или штурмовым оружием.

27. Most people can't be trusted, so we should have laws against guns, which most people will abide by because they can be trusted.
Большинству людей нельзя доверять, поэтому необходимо принять анти-оружейные законы, которые большинство людей будет соблюдать, потому что им можно доверять.

28. The right of Internet pornographers to exist cannot be questioned because it is constitutionally protected by the Bill of Rights, but the use of handguns for self defense is not really protected by the Bill of Rights.
Права распространителей порно в интернете бесспорны, так как коституционно защищены Биллем о Правах, в то время как о применеии короткоствольного оружия в целях самозащиты в Билле о Правах ничего не говорится.

29. Free speech entitles one to own newspapers, transmitters, computers, and typewriters, but self- defense only justifies bare hands.
Свобода слова подразумевает владение газетами, передатчиками, компьютерами и пиш. машинками, в то время как самозащита оправдывает только использование собственных рук.

30. The ACLU is good because it uncompromisingly defends certain parts of the Constitution, and the NRA is bad, because it defends other parts of the Constitution.
ACLU [Американский Союз Гражданских Прав] - хорошая организация, потому что занимается защитой определенных частей Коснтитуции, а NRA [Национальная Стрелковая Ассоциация] - плохая организация, потому что занимается защитой других частей Коснтитуции.

31. Charlton Heston, a movie actor as president of the NRA is a cheap lunatic who should be ignored, but Michael Douglas, a movie actor as a representative of Handgun Control, Inc. is an ambassador for peace who is entitled to an audience at the UN arms control summit.
Чарлтон Хестон, киноактер и президент NRA, дешевый маньяк, которого необходимо игнорировать, в то время как Майкл Дуглас, киноактер и представитель Handgun Control Inc., является посланцем мира и ему необходимо предоставить слово на саммите ООН по контролю за вооружениями.

32. Police operate with backup within groups, which is why they need larger capacity pistol magazines than do "civilians" who must face criminals alone and therefore need less ammunition.
Полиция действует группами и с подстраховкой, поэтому им необходитмы магазины большей вместимости, чем гражданским лицам, которые сталкиваются с преступниками в одиночку, и следовательно, не нуждаются в таком количестве боеприпасов.

33. We should ban "Saturday Night Specials" and other inexpensive guns because it's not fair that poor people have access to guns too.
Необходимо запретить все дешевые види оружия, потому что доступ к оружию малообеспеченной части населения - это несправедливо.

34. Police officers have some special Jedi-like mastery over handguns that private citizens can never hope to obtain.
Полицейские вооружены специальными эффективными вооружениями, на владение которыми гражданским лицам совершенно не стоит рассчитывать.

35. Private citizens don't need a gun for self- protection because the police are there to protect them even though the Supreme Court says the police are not responsible for their protection.
Частным лицам оружие для самозащиты не нужно, проскольку их защищает полиция, которая, согласно определению Верховного Суда, не обязана из защищать.

36. Citizens don't need to carry a gun for personal protection but police chiefs, who are desk-bound administrators who work in a building filled with cops, need a gun.
Частным лицам нет необходимости в ношении оружия для самозащиты, в то время как полицейскому начальству, занимающемуся исключительно административной деятельностью в зданиях, полных воруженных полицейских, оружие необходимо.

37. "Assault weapons" have no purpose other than to kill large numbers of people. The police need assault weapons. You do not.
"Штурмовое оружие" не имеет другого предназначения, кроме как убийство большого количества людей. Такое оружие необходимо полиции, но не простым гражданам.

38. When Microsoft pressures its distributors to give Microsoft preferential promotion, that's bad; but when the Federal government pressures cities to buy guns only from Smith & Wesson, that's good.
Когда Майкрософт оказывет давление на своих дистрибьюторов оказывать предпочтение только продуктам Майкрософт, это плохо. Когда Федерадльные власти оказывают давление на городские покупать только продукцию Смит-Вессон, это хорошо.**

39. Trigger locks do not interfere with the ability to use a gun for defensive purposes, which is why you see police officers with one on their duty weapon.
Замки на спусковой скобе не влияют на доступность и готовность оружия для немедленного использования в целях самозащиты. Именно поэтому так много полицейских носит эти замки на своем служебном оружии.

40. Handgun Control, Inc., says they want to "keep guns out of the wrong hands." Guess what? You have the wrong hands.
Организация Handgun Control, Inc. заявляет, что стремится, чтобы "оружие не попадало не в те руки". Знайте, что это у вас не те руки.


_____________________________

* Вторая поправка Конституции США гласит: "Well organized militia being necessary for the freedom of the State; the right of people to keep and bear arms shall not be infringed" - Хорошо организованные вооруженные формирования необходимы для свободы Штата, право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться.
Анти-оружейные активисты утверждают, ч о Национальная Гварлия и есть "Хорошо организованные вооруженные формирования", о которых говорится в конституции.

** Федеральное правительство США пыталось уговорить производителей оружия принять ряд серьезных ограничений на гражданский оборот и проиизводтво оружия для гражданского рынка - в обмен на предпочтения при закупках служебного оружия. Единственная компания, подписавшая такой договор с властями - Смит-Вессон (в настоящее время с владельцем и руководством в Великобритании). При этом федеральные власти не имеют надлежащего контрля над местными, чтобы выполнить свою часть договора (обеспечить предпочтения при закупках), не оказывая незаконного (по конституциии) давления на местные власти.

hpbt.org/proza/reasons.htm

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн ноя 07, 2011 12:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Пьяные сотрудники ФСБ застрелили прохожего в Петербурге

В результате нападения нетрезвого сотрудника спецслужб пострадавший скончался на месте.

Два сотрудника УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обвиняются в агрессивном нападении на прохожих в Северной столице.

Подвыпившие, по словам очевидцев, мужчины шумно вели себя на улице. В ответ на замечание одного из проходивших мимо людей сотрудник спецслужбы вытащил из кармана куртки травматический пистолет «оса» и сделал из него несколько выстрелов.

- От полученных ранений пострадавший скончался, - комментирует представитель полиции Санкт-Петербурга.

По словам представителей городского ГУВД, конфликт произошел поздно ночью на Среднеохтинском проспекте.

Два выпивших сотрудника ФСБ «задирали» прохожих, выкрикивая бранные слова. В результате мужчина решил сделать хулиганам замечание.

Именно это и стало причиной расправы.

- Пострадавший шел домой в общежитие, - рассказал источник в полиции. – После словесной перепалки его начали избивать. Затем, по версии следствия, один из мужчин выстрелил по нему несколько раз из «осы». Пули попали в голову.

Стрелявшего и его друга задержал прямо на месте проезжающий мимо наряд ДПС. Пострадавшего экстренно доставили в больницу, где через несколько часов он скончался.

По данному факту проводится проверка. Управление ФСБ по Петербургу отказалось комментировать поведение своих сотрудников.

newsland.ru/news/detail/id/813571/

чужие комменты:
Цитата:
На лицо полный развал всех институтов власти.

Цитата:
Вседозволенность и безнаказанность "хозяев жизни" развалили все институты государства. Олигархи, чиновники, в особенности из правоохранительных и есть "хозяева жизни" - для них российские законы не писаны, они - сами законы.

Цитата:
Опричники ...только ХУЖЕ ...

Цитата:
А вот в Лондоне за выстрел полицейского пол города на уши поставили, а в Тунисе духовного лидера и наставника раком поставили! Что будет у нас? А ничего.....пописят в инете и баиньки. "Наш" главпоц спит спокойно...

Цитата:
Вот, вот... Не "полный развал всех институтов власти", самого общества.

Цитата:
Вы правы! Но сотрудники ФСБ всегда были образцом для всех силовиков. Мир кажется совсем перевернулся. Полиция превратилась в Организованную преступную группировку, которая крышует ВСЕХ в стране, Прокуратура и суды погрязли в взятках и бизнесе, армия убита, чиновники только воруют и погрязли во взятках. Как спастись от всей этой НЕЧИСТИ ?

Цитата:
Так то спецслужбы! А у нас вместо них только палачи. Сделав замечание сотрудникам ФСБ (а в соответствии с законом "О ФСБ", он не имеет права этого делать при любых обстоятельствах), он автоматически попал под действие закона "О терроризме" и был замочен на месте. Так как сортира рядом, видимо, не оказалось...

Цитата:
Но почему раньше подобные случае были из ряда вон выходящего, а сейчас это наша обыденная жизнь, сплошь и рядом.

Цитата:
Потому что раньше за милицией следила прокуратура и если поступал звонок в прокуратуру что милиционер вымагает взятку , то через 30 мин он уже лежал на полу в наручниках, а теперь они покрывают милицию, а милиция делится с ними взятками, и за кгб был присмотр и были правила, которые не нарушались.

Цитата:
после переименования милиции и переаттестации ментов, стал ради спортивного интереса искать в новостных блоках о преступлениях, совершаемых полицейскими. Как минимум один раз в день! А то и вообще пучками. И так неделю, другую, а потом стало даже не интересно. Стабильность!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб ноя 12, 2011 14:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Представьте себе государство с самым большим в мире процентом населения, находящегося в армии. Государство, в котором все мужчины от 20 до 50 – военнослужащие, в буквальном смысле слова спящие с автоматом под кроватью. Государство, которое и после 50 просто дарит тебе ствол, и радо видеть тебя до гроба на сборах и полигонах. Государство, упрашивающее тебя купить хотя бы пистолет (а лучше-винтовку) со скидкой. Государство, способное развернуть из 22-тысячной в два-четыре часа (!) 650-тысячную, а в двое суток 1.7-миллионную (!) армию, прекрасно обученную, организованную, и очень неплохо вооружённую. (для примера – армия США – 1.3 миллиона плюс такой же резерв, армия Китая – 2.4 млн, плюс 1 млн. резерв).

Представьте себе самое милитаризированное государство в мире.

И плюс учтите, что почти вся эта жуткая, вооружённая до зубов страна, от Женевы до Давоса, от Цюриха до Лугано – высоченные горы, изрытые тоннелями, противоатомными убежищами, хранилищами оружия, «закромами родины», и ракетно-артиллерийскими опорными огневыми точками, врезанными в гранит.

Армия Швейцарии – не единственная страна в мире, имеющая кадрово-милиционную структуру. По этому же принципу (в некотором приближении) построен, например, Бундесвер, являющийся по сути неким огромным аналогом советских «кадрированных» дивизий. Т.е. система – «немного солдат + много кадровых офицеров и унтерофицеров + резервисты на гражданке + учебные сборы = развёртывание только когда надо».
Отличие швейцарской в доведении до абсолюта идеи «народ и армия едины».

Выглядит это так.

Кадровых военных в стране всего около 9000, в основном в авиации. Находящихся на службе и переподготовке – порядка 10-15 тыс единовременно. Солдат призывается на 90 дней в т.н. Rekrutenschule - Ecole de recrue. После окончания государство отдаёт бойцу личное оружие с двумя полными магазинами (винтовка и/или пистолет), «консерву министра», три комплекта формы на все времена года, снаряжение, бронежилет и каску, с которым он и убывает домой. Хранит он его как хочет – никто проверять не будет.

"консерва министра" - открывать только по приказу самого министра

До 32 лет солдат находится в положении «аусцуг», до 42-х «ландвер», и до 50- «ландштурм». Рядовой аусцуг-а за 10 лет проходит в своей части восемь сборов по три недели, Ландвер – три раза по две недели, Ландштурм - 1 раз по две недели. Как только исполняется 51 год, тебя официально увольняют из армии, забирают винтовку, пистолет и «консерву», и дарят снаряженный помповый дробовик и мобилизационное предписание – на случай Большого Звиздеца и тотальной мобилизации.

Особенность швейцарской армии – усиленная подготовка офицеров – резервистов. Желающие стать офицерами проходят дополнительные сборы – каждый ранг – примерно 100 дней в сумме. Этим, кстати, пользуются, к неудовольствию работодателей (особенно Банковской Ассоциации) всё начальство – от СЕО до мелкого начальника отдела. Говорят, что они просто с законным сохранением з/п сваливают от жены и работы на пикники – мальчишники со стрельбой, но это не совсем так – служба там идёт. Причина уж скорее в том, что грамотно попав на сборы можно полежать за пулемётом и заодно пообщаться с нужными людьми, вышестоящими текущими или возможными коллегами, полезными политиками-депутатами, да и просто с соседом, ибо никто не может уклонится от службы, совсем никто - ни студент (да прямо из аудитории, запросто), ни сам президент, если они мужчины.

А знаете, какой военный бюджет страны в 7.5 млн населения? – почти пять миллиардов !!! долларов – почти 20 процентов. Что на вооруженнии? Много чего – более 800 (!) танков и бронемашин (420 Леопардов-2, 150 М-109). В стране длинной всего 300 км 14 эскадрилий с более чем 350-ю боевыми, 120 учебными самолётами и 100 вертолётами! Парк постоянно обновляется, такого как, например, в американской армии, когда пилот зачастую моложе своего самолёта здесь не допускают.

В конце я накидаю немного картинок с небольшим описанием.

Неликвиды и тщательно отремонтированное и восстановленное армейское оружие государство продаёт гражданам со значительной скидкой, причём особо предлагает его женщинам, регистрация простейшая, и только для нового, купленного в магазине. При покупке с рук - не требуется. По осторожным оценкам только армейского оружия, карабинов-полуавтоматов и охотничьего оружия на руках у населения – до полутора миллионов. Плюс примерно два миллиона пистолетов. Четвёртое место в мире по стволам на душу населения и второе по проценту населения со стволами.

В стране десятки стрелковых клубов, тиров почти столько же, сколько кафе.

Как служит солдат? Вроде неплохо – два выходных в неделю с увольнительной, сортиры не строит, картошку не чистит, посуду не моет, заборы не красит – всё делают частные фирмы. А теперь вообще присядьте – он даже в караул не ходит! Периметр в/ч сторожат также частные охранные фирмы!
Да это просто праздник какой-то, а не служба! Курорт!

Ну что ж, бочку мёда мы изобразили, возмёмся за дёготь

Начнём с этого же «курорта». Подъём в 5-00, и дальше – всё бегом. С перерывами на пожрать и посрать – сплошная война – физподготовка, стрелковая, рукопашная, вождение, техника, альпинизм и опять по кругу. И так до отбоя. А отбой – в 24-00. А в 5-00 – опять подъём. Говорят такой напряг мало в какой армии есть.

Зольдатов гоняют так, что они превращаются в Терминаторов и Рембо в одном флаконе. Пример – офицер, угодивший в лауреаты премии Дарвина-2007. Сначала он до изнемождения учит свой взвод обращаться с пистолетом, а потом для проверки (как привык) бросается со штыком на замученного бойца. Результат – пристрелен на полном автомате.

Даже если вы прочитали то самое объявление «требуется швейцарец по национальности, католик в возрасте от 19 до 30 лет, холостой, образованный, ростом не менее 1 м 74 см», то не рассчитывайте, что в Ватикане будете только торчать с алебардой в клоунском Микельанжело. В десятке метров от алебарды в будочке будет припрятан автомат, и в свободное от туристов время вы точно также будете скакать в камуфляже с пулемётом уже по итальянским горам. Можно даже не вспоминать тот 1527 год, есть пример ближе.
Создатель государства Ватикан, дуче Муссолини вначале попытался ровно наоборот – навести итальянский порядок в этих кварталах с неясным статусом. И пока тоже вооружённые Палатинская и Дворянская Гвардии готовили слёзные меморандумы всему миру, Швейцарская готовила огневые точки и пулемётные гнёзда. Эта неполная сотня и в самом деле готовилась воевать со всей итальянской армией!

Далее. Ну да, стрелковый энтузиазм, здоровый патриотизм, и т.д., но цепкие лапы родины также в наличии. При неявке по повестке (сессия, свадьба, запой, отпуск и т.д.) светит штраф и тюрьма по такой жуткой статье, что рядовой свисс может ставить крест на карьере. Его больше никто и никогда на приличную работу не возьмёт. Белый билет? Ты слепой, больной или эмигрант? Получи 3-процентный налог на содержание армии. Пацифист-альтернативщик? Получай те же повестки, но на разгребание муниципального дерьма, и в полтора раза чаще. Работаешь за границей и без причин забыл/не добрался до сборов? См выше – тюрьма твой дом.

Далее. Спокойная тихая страна? Миф! Второе место в мире (невоюющем) по смертности от огн. оружия на душу населения! Впрочем, справедливости ради – это итог сверхконцентрации стволов. Если в остальной Европе разгильдяя, воришку или самоубийцу ждут грабли по яйцам, сковородка в лоб или петля на шею, то в Швейцарии – СИГ, Сфинкс, или Глок. Подробнее для просветления см. тут - http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politi ... witzerland

Вообще-то стабильный нейтралитет поддерживается не только армией и строгим ни-к-кому-неприсоединением. Конечно, разговоры о том, что «все хранят там деньги» - детский лепет. Перед и сразу после Второй Мировой таким же банковским раем была и Бельгия. И что в итоге? Раскатали её в блин танками всех стран, а погибших от английских бомб едва ли не больше, чем от немецких. Признаем честно – Швейцарию спасает положение – никакой она не плацдарм, и никакой не тактический коридор. Нафиг она не нужна ни одной армии. Тем более современной, которая Грозный берёт одным десантным полком или разгоняет АльКайеду просто показав ей стоимость Томагавка.

Вот только сами свиссы так не считают.

На земле - Pz87 LEO WE (вариант немецкого Леопарда-2), PzHbz88/95 KAWEST (вариант американской самоходки М-109), SPz2000 (вариант шведского CV9030), RadSPz Piranha (БТР собственного производства комп. Mowag), патрульный MOWAG Eagle (также местный, но шасси американского HMMWV).

В небе – довольно удачный винтовой Pilatus в нескольких вариантах, вертолёты Eurocopter Super Puma и Alouette III, и ударная основа ВВС - F-5 Tiger II и F/A-18 C/D Хорнет.

Стрелковое вооружение выглядит небогато, но зато какое! Оно связано с традиционно развитым производством во главе с лидером - Swiss Arms AG (это бывший ваш старый знакомый CИГ – Schweizerische Industrie Gesellschaft, вы его наверняка знаете по торговым маркам SIG ARMS и SIG-Sauer) в Нойхаузене,

Послевоенное вооружение началось с разработки SIG AK-53 весьма оригинальной конструкции – газовый поршень при выстреле толкает не затвор назад, а ствол далеко вперёд, и плюс - следующий выстрел происходит не в крайнем заднем положении, а несколько до него – ствол забивает в себя патрон при воспламенении, уже знакомое интегральное запирание. Удалось снизить скорострельность до великолепных 300 в/мин.

Затем на вооружение стал SIG 510 / Sturmgewehr 57. Эта винтовка, разработанная на SIG на основе SIG AMT Рудольфа Амслера под патрон GP11 7.5x55 оказалась настолько хороша, что долгое время она не только стояла на вооружении армии, но и неплохо шла на экспорт.

Модели с 510 по 540 неплохо продавались на экспорт, но для армии на их базе была разработана SIG 550, она же Fass 90, она же Stgw 90. На её базе родилось целое семейство оружия, в том числе и вариант укороченного 552-го под патрон 7.62 NATO, и оружие спецподразделений SG 553. Винтовка очень неплоха , надёжна, точна и удобна.

Основной пистолет-пулемёт - B&T 96 SMG от местной фирмы Brugger & Thomet, фактически тот же H&K MP5.

Основной послевоенный 9-мм пистолет SIG P-201, с автоматикой короткого хода ствола, весьма точный, но морально устаревший сейчас (начиная с 1975) полностью заменён на SIG P-220 в варианте 9 мм.

Основной пулемёт – старый добрый MG3, лёгкий - FN Minimi. Также на вооружении армии – дробовик Mehrzweckgewehr 91, который суть Remington 870.
Снайперские винтовки – финская Sako TRG-42 и 12,7x99 PGM Hekato

Ну и остальной джентльменский набор - Panzerfaust 3, ПТУР M47 Dragon, УРС FIM-92 Stinger.

До сих пор в подразделениях «несут службу» велосипеды! Это 20-кг чудовище настолько легендарно и прочно, что появились даже его подделки (самизнаетеоткого).

фотографии здесь: http://www.webpark.ru/comment/46477

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 15, 2012 20:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Все русские- некультурное быдло, удел которых быть убитыми, если только верно переданы слова: Доктор юридических наук, профессор Геннадий Касторский категорически против наделения граждан правом на ношение короткоствольного оружия, даже при условии жесткого контроля над тем, чтобы револьверы и пистолеты продавались по специальным разрешениям:

— У нас достаточно правовых мер самообороны, которые предусматривают возможность получения охотничьего, травматического, газового оружия, холодного, наконец. Этого вполне достаточно. Несовершенство нашей правоохранительной системы позволяет и сегодня получить официальное право на ношение оружия любым преступным элементам. А если мы начнем сейчас вооружать население, то в первую очередь вооружится криминальная часть. Учитывая особенности нашего населения, с низким уровнем культуры, которое постоянно и все более демонстрирует агрессию, это всё может привести к очевидным признакам гражданской войны, — уверен Геннадий Касторский.
http://news.rambler.ru/13574710/
Но страх уже слышен. И это радует.

Этот Геннадий похоже один из творцов 282. http://az-libr.ru/index.shtml?Persons&0 ... 2/43aa89b7

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 18, 2012 4:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Оружие есть цивилизация.

У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и все.

В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.

Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.

Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.

Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.

Далее следует мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.
Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.

Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.

Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.
Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.

Перевод мой.

UPD:
Оказалось что майора кто то придумал, чтобы придать статье солидности. Хотя на мой взгляд это абсолютно лишнее, так как если правильные мысли озвучивает человек гражданский это не делает их менее правильными.

Оригинал сатьи http://munchkinwrangler.wordpress.com/2 ... ilization/

http://kolyan-il.livejournal.com/7712.html

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 22, 2012 14:02 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Госдуме предлагают легализовать ношение оружия гражданами

Депутат Госдумы от ЛДПР Роман Худяков предложил легализовать ношение гражданами краткоствольного нарезного оружия, чтобы они могли защищаться от "маньяков и грабителей".

С таким заявлением, как передает корреспондент "Росбалта", депутат выступил на заседании Госдумы.

Аргументируя свою позицию, Худяков отметил, что только в прошлом году жертвами убийств в России стали 14 тыс. человек. "Больше убивают только в Африке", — сказал депутат.

Вслед за этим он сослался на пример цивилизованных, по его словам, стран, в 9 из 10 которых граждане имеют право на ношение оружия. "Рост массива легального оружия приводит к снижению преступности как минимум на 10% в год", — продолжил Худяков. Так, по его словам, в США, "благодаря гражданскому оружию в порядке самообороны ликвидируют в 6 раз больше преступников, чем их казнит государство, а в Израиле до одной трети террористских атак предотвращается благодаря вооружению населения".

Противникам легализации массового ношения оружия депутат посоветовал "отказаться от наградного оружия, телохранителей и охраны зданий". "И если кто-то верит в пацифизм, пусть доказывает это своим примером!", — призвал он.

Депутат призвал "уважать свой народ и доверять ему". "Конечно, речь идет о вменяемых гражданах, и наши женщины всегда в сумочке могли бы носить у себя маленький пистолет, который может послужить защитой от грабителей и маньяков", — заключил Худяков, выступление которого вызвало одобрительную реакцию среди депутатов.

newsland.com/news/detail/id/1077698/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 23, 2012 12:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Открытое письмо в защиту закона, здравого смысла и гражданского оружия
Начинаем рассылку письма в защиту добрых людей с оружием и сбор подписей.

Оригинал письма можно взять https://docs.google.com/document/d/1oX4 ... edit?pli=1
ответ МВД о статистике преступлений с гражданским оружием - https://docs.google.com/file/d/0B7Dka8Q ... edit?pli=1
общую статистику МВД за тот же период -
https://docs.google.com/file/d/0B7Dka8Q ... edit?pli=1.

Если вы согласны с мыслями и рассуждениями, изложенными в нашем письме, вы можете помочь следующим образом:

1. Отправить личное обращение от вашего имени любым (а лучше - всем) адресатам из этого списка (http://transponder.livejournal.com/797694.html) или любому другому адресату на ваше усмотрение. Не забудьте к письму приложить статистику по преступлениям с гражданским оружием и данные об общем состоянии преступности за тот же период.

2. Поставить подпись под нашим письмом здесь, в комментариях к этой записи. В подписи прошу указывать только ФИО, персональные данные указывать не надо. Подписи не зарегистрированных в ЖЖ пользователей допускаются, но публикуются после проверки модератором. Это нужно для поддержания порядка, просим нас понять.

3. Сделать перепост или разместить ссылку на эту запись в соц сетях, блогах, форумах и иных ресурсах на ваше усмотрение, а также просто поделиться с друзьями.

Итак...

Цитата:
Открытое письмо в защиту закона, здравого смысла и гражданского оружия

Мы, нижеподписавшиеся, предлагаем вашему вниманию наши разъяснения и соображения по теме гражданского оружия, его места и значения в российском обществе.

Нетрудно догадаться о непосредственной причине появления нашего обращения. Гражданское оружие и его законопослушные владельцы постоянно очерняются заявлениями о шквале преступлений с оружием - мы к этому привыкли и уже не удивляемся. Но то, что происходит после известных событий 7го ноября, переходит всякие границы. Всех законопослушных владельцев гражданского оружия фактически обвиняют в разнообразных преступлениях или, как минимум, приготовлении к ним. Поскольку любой обвиняемый в любом процессе имеет право на защиту, постольку мы считаем необходимым выступить в защиту законопослушных владельцев гражданского оружия, в защиту закона и здравого смысла.

Прежде всего, следует объяснить кто такие владельцы гражданского оружия. Согласно Федеральному Закону об оружии 150-ФЗ, владелец гражданского оружия это:

гражданин Российской Федерации:
достигший возраста 18ти лет,
не состоящий на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере, а также не имеющих других медицинских противопоказаний к владению оружием
не имеющий не снятую или не погашенную судимость,
не совершавший административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления,
не совершавший административных правонарушений в области незаконного оборота психотропных веществ (в просторечии - наркотиков),
прошедший обучение навыкам техники безопасности обращения с оружием,
имеющий постоянное место жительства.

Иными словами, согласно закону, владелец гражданского оружия - это совершеннолетний, здоровый и полностью дееспособный, законопослушный гражданин. Кроме того, каждый владелец гражданского оружия имеет право избирать и быть избранным, т.е. участвовать в выборах в качестве кандидата.Так ли это на самом деле? Может быть реальная картина драматически отличается от идеальной, нарисованной в Законе об оружии? На наш вопрос отвечает не кто-нибудь, а зам начальника Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ МВД генерал-майор полиции Леонид Веденов:

Информируем, что по состоянию на 1 июля 2012 года на учете в органах внутренних дел состоит более 5 млн. граждан владельцев гражданского оружия, в пользовании которых находится свыше 6,4 млн. единиц гражданского оружия, в том числе более 1,5 млн. ед. оружия самообороны, в т.ч. свыше 760 тыс. ед. огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом более 687 тыс. ед., огнестрельного гладкоствольного длинноствольного свыше 4,2 млн. ед.За 6 месяцев 2012 года совершено 142 преступления с применением огнестрельного оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел.
(скан официального письма прилагается)

Общая картина состояния преступности за тот же период выглядит следующим образом:

Зарегистрировано 1168 тыс. преступлений
В результате преступных посягательств погибло 18,8 тыс. человек, здоровью 24,9 тыс. человек причинен тяжкий вред.
В общественных местах зарегистрировано 319,1 тыс. преступлений. На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 203,4 тыс. преступлений, в том числе: 28,3 тыс. грабежей, 87,2 тыс. краж, 3,4 тыс. разбойных нападений.
(статистика МВД за указанный период прилагается)

Несложные вычисления показывают, что уровень преступности среди владельцев гражданского оружия в 267 раз меньше чем по стране в целом.

Следует отметить, что владельцы гражданского оружия не склонны не только к преступлениям с оружием, но и к любым другим преступлениям и административным правонарушениям. Дело в том, что закон устанавливает жесткие требования к ним. За административные (а, тем более, уголовные) правонарушения можно вмиг лишиться своего оружия, притом с безвозмездной конфискацией. Поскольку гражданское оружие - довольно дорогое занятие, а лицензирование права на оружие - сложная, длительная и недешевая процедура, постольку владельцы гражданского оружия очень щепетильно относятся к закону. Кроме того, так называемый правовой нигилизм практически не встречается среди владельцев гражданского оружия - чтобы выполнять законы, их надо знать.

Мы не располагаем более подробной статистикой правонарушений и преступлений среди владельцев гражданского оружия, но можно с уверенностью утверждать, что принципиально картина не изменится, даже при крайне подробном и всестороннем исследовании.

Сопоставив все вышесказанное и приведенные цифры, становится очевидно – преступления с гражданским оружием не вносят сколько-нибудь существенный вклад в общую картину преступности. Наоборот, можно с уверенностью говорить, что владельцы гражданского оружия - наиболее законопослушная часть общества, о чем недвусмысленно свидетельствует статистика МВД. Следовательно, любые заявления о необходимости ужесточения контроля над гражданским оружием лишены оснований.

Лишена оснований, в частности, инициатива запрета ношения оружия в состоянии алкогольного опьянения. Владельцы гражданского оружия пьют алкоголя не больше и не меньше всего остального населения, но преступлений совершают на несколько порядков меньше, чем в среднем по всему населению. Эту инициативу, в отличие от других ужесточений последних дней, хотя бы можно теоретически объяснить и обосновать, но практика опровергает теорию, показывает бессмысленность и этого ужесточения.

Повышение возраста владения оружием также не снизит уровень преступности, поскольку в 5 млн законопослушных владельцев оружия входят и те, кто купил первое оружие в 18 лет, а некоторые регионы снизили планку до 16 лет и не получили повышения уровня преступности. При этом, количество преступлений с легальным гражданским оружием - незначительно в сравнении с десятками тысяч убийств и десятками тысяч случаев причинения тяжкого вреда здоровью по криминальной статистике в целом.

Кроме того, в нашей стране существует практика доверия автоматического стрелкового и прочего военного оружия лицам, достигшим 18ти лет без иных проверок кроме как по состоянию здоровья - призыв в армию. Непонятно почему тем, кому с 18 лет доверяют, например, танк или способный стрелять очередями автомат Калашникова, нельзя доверить гораздо менее опасный пистолет или полуавтоматическую винтовку.

Инициатива с введением пулегильзотеки для любого оружия хоть и выглядит на первый взгляд разумной, но не будет работать, потому как травматическое (огнестрельное ограниченного поражения) оружие не оставляет на снаряде уникальных следов, а весьма популярное в России ОООП под патрон 18,5х45 мм (Оса, Стражник, Эгида) не оставляет таких следов и на гильзе. Кроме того - нигде в мире не существует методики, которая могла бы обеспечить сколько-нибудь надёжную идентификацию гладкоствольных ружей по гильзе/снаряду.

Наконец, при наличии на руках у населения 6,4 миллионов единиц оружия (о чём было сказано выше) создание пулегильзотеки в разумные сроки вообще не представляется возможным. Контрольный отстрел только этих образцов займёт десятилетия - и это без учёта отстрела нового оружия, которое поступит в гражданский оборот за эти годы.

Таким образом, введение пулегильзотеки для гладкоствольного огнестрельного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения приведет к перегрузке лицензионно-разрешительной системы ненужной работой, которая не даст ровным счетом ничего для повышения раскрываемости преступлений.

Также является безосновательной и бессмысленной инициатива запрета ношения оружия в общественных местах, в которых только за первые 6 месяцев 2012 года зарегистрировано более 300 тысяч преступлений. К этим преступлениям владельцы гражданского оружия, согласно статистике МВД, не имеют практически никакого отношения.

Наоборот - хотя бы какую-то часть этих преступлений владельцы гражданского оружия способны предотвратить. Преступников пугает даже гипотетическая возможность встретить вооруженный отпор, а применение гражданского оружия обычно обращает их в бегство. Задумайтесь - по какой причине «аптечный стрелок» Дмитрий Виноградов не отправился убивать в стрелковый клуб "Хантер", где тренировался, или в ближайшее ОВД? Возможно потому, что понимал - там он встретит серьезный отпор.

Надо признать, что полиция, в силу специфики работы, не может предотвращать преступления, если их не удалось выявить на стадии подготовки. Поэтому до приезда полиции граждане остаются один на один с преступником. Так было во время трагического инцидента с майором милиции Денисом Евсюковым, так было в московской аптеке 7го ноября. В этой ситуации попытка запретить гражданину защищаться выглядит как помощь преступнику.

На запрете ношения оружия в общественных местах следует остановиться особо, потому что по эффективности этой меры контроля за оружием есть совершенно определенная статистика - в США. Широко разрекламированные прессой случаи массовых расстрелов в США происходят именно в gun-free zones - там, где ношение оружия запрещено законом. Законопослушные граждане подчиняются законодательному запрету. Преступника же, задумавшего совершить массовый расстрел, запреты разумеется не останавливают, но, зато преступник точно знает где не встретит сопротивления и сможет вдоволь пострелять по безоружным гражданам - в "свободных от оружия" зонах.

Таким образом, инициатива запрета ношения гражданского оружия в общественных местах в России - не только бессмысленна, но и смертельно опасна для граждан. Непонятно о чем думаю те, кто предлагают ввести доказавшие свою опасность gun-free zones у нас, особенно в свете вышеприведенной статистики преступлений в общественных местах.

Ни для кого не секрет, что та волна требований "ужесточения контроля над оружием", которая прокатилась в последние дни, спровоцирована действиями "аптечного стрелка" Дмитрия Виноградова. Что бы там ни говорили, очевидно, что трагедию использовали как циничный повод, как способ подготовки общественного мнения к принятию бессмысленного закона. Вспомните цифры - 142 преступления с оружием за 6 месяцев на 5 млн нормальных людей - владельцев гражданского оружия. Почему о пяти миллионах наиболее законопослушных граждан судят по одному преступнику? Претензии к лицензионно-разрешительной системе МВД также безосновательны, потому что именно эта система следит за выполнением требований закона владельцами гражданского оружия. И статистика показывает, что система работает отлично. Преступник же - на то и преступник, что не подчиняется закону, следовательно, ужесточение требований закона преступника никак не может остановить.

Любой здравомыслящий человек, ознакомившись с нашими рассуждениями, должен отказаться от безосновательных и бессмысленных требований ужесточения контроля за гражданским оружием, либо обнародовать иные основания, не имеющие отношения к общественной безопасности. Безосновательные, но упорно распространяемые, заявления о необходимости ужесточения контроля над гражданским оружием, видимо, следует рассматривать как клевету или разжигание ненависти к социальной группе "владельцы гражданского оружия" и реагировать соответственно.

Обращает на себя внимание реакция СМИ на трагедию в аптеке Ригла. Смакуются и всесторонне освещаются действия "аптечного стрелка", особенности его социально-половой жизни, употребление антидепрессантов, подготовку к преступлению, "манифест" о смысле его действий и т.д. При этом никого не интересует личность реального героя - Никиты Стрельникова. Судя по всему, он сыграл ключевую роль в задержании "аптечного стрелка" - будучи смертельно ранен, Никита Стрельников бросился на преступника, перезаряжавшего оружие, заставил его потерять время в рукопашной схватке и выиграл время, которое позволило охране аптеки задержать преступника. Если бы не Никита Стрельников, жертв было бы гораздо больше. На следующий день после совершения своего подвига он умер в реанимации.

Теперь вдумайтесь те, кто обвиняет гражданское оружие в преступлениях и выступает за ужесточение контроля - нет ли и вашей вины в том, что мы теперь вынуждены вспоминать героя посмертно? Если б не новые и новые ограничения и запреты для гражданского оружия, которые вводятся последние несколько лет, то, может быть, Никита Стрельников был бы вооружен и вернулся бы к семье целым и невредимым, обезвредив преступника?

Разве мы хотим больше мертвых героев и больше живых преступников, которые безнаказанно расстреливают ни в чем неповинных людей? Надо признать, что полиция не может вездесуще предотвращать преступления, а, в основном, регистрирует уже факты совершённых. В этой ситуации попытка ужесточить контроль выглядит странно и непоследовательно. Принятие поправок к Закону об оружии никоим образом не изменит ситуацию в лицензионно-разрешительной системе, сотрудники которой делают ошибки не реже и не чаще обычных граждан. Реальность такова, что абсолютно гарантировать что-либо невозможно. И даже полный запрет оружия не защитит от случаев вроде недавней стрельбы в московской аптеке.

В тоже время мы считаем, что уже совершенные преступления с оружием не должны быть проигнорированы. Наоборот, упомянутые 142 преступления с гражданским оружием обязательно должны быть расследованы, а преступники - наказаны по закону. Например, в последнее время появилась нехорошая тенденция совершения демонстративных правонарушений и преступлений, связанных с оружием - запугивание граждан путем стрельбы в воздух на праздниках в местах, не предназначенных для стрельбы.

Нельзя наказывать всех за преступление одного человека. Но для того, кто совершил преступление, наказание должно быть справедливым и неотвратимым.

Суммируя все вышесказанное, мы, нижеподписавшиеся, считаем себя вправе требовать:

1. Прекратить нагнетания истерии на тему оружия, поскольку обвинения в адрес владельцев гражданского оружия - беспочвенны, а ужесточение контроля оборота гражданского оружия - бессмысленно, о чем свидетельствует статистика МВД.

2. В Закон об оружии и подзаконные акты, регламентирующие оборот гражданского оружия, не вносить никаких поправок, направленных на усиление контроля за оборотом гражданского оружия, поскольку они не повышают, а снижают общественную безопасность.

3. Дополнить Закон об оружии:

3.1. правом граждан приобретать, хранить и носить короткоствольное нарезное огнестрельное оружие в целях самообороны,
3.2. процедурой лицензирования приобретения гражданами короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, аналогичной процедуре лицензирования приобретения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Законопослушные граждане - владельцы гражданского оружия на протяжении пост-советской истории России доказали, что им можно доверять оружие, а лицензионно-разрешительная система доказала свою работоспособность. Следовательно, права и возможности самообороны надо расширять и доверить законопослушным гражданам возможность ношения в целях самообороны действительно эффективного короткоствольного нарезного оружия, взамен "менее-смертельного" огнестрельного оружия ограниченного поражения.

3.3. Заменить в Законе об оружии термин "огнестрельное оружие ограниченного поражения" термином "короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие".

4. Дополнить статью 37 Уголовного Кодекса Российской Федерации следующим абзацем:
"Не является преступлением причинение вреда лицу, незаконно посягающему на неприкосновенность жилища".

5. Посмертно наградить Никиту Стрельникова, который героически погиб, защищая жизни людей.


взято здесь: http://ru-guns.livejournal.com/1565460.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 20, 2012 2:03 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Историю со стрельбой уже так переврали

Историю со стрельбой уже так переврали. Столько всего напридумывали. Два дня говорили, что рядом с этим парнишкой, который якобы стрелял, нашли только два пистолета. Потом сказали, что нашли ещё у него винтовку в машине. Потом оказалось, что всех убили из той винтовки, что нашли в машине и когда крыть уже было нечем, придумали, что в машине нашли у него помповое ружьё, а рядом с телом нашли винтовку из которой стреляли. Два дня винтовка была в машине, а на третий день вдруг оказалось, что в машине винтовки не было, она была рядом с телом. Тысячи ссылок, которые потихоньку удаляют, говорят об обратном.

Выживших нет. В каждом убитом 3-11 дырок. 100% смертность - раненых нет. Экий профессионализм.

Убийца был в маске (на кой она будущему самоубийце?), то есть лица его никто не видел. Чем тот парнишка отличается от остальных жертв ? Только тем, что оружие принадлежало его маме, но никто не видел, как он стрелял. Также как и во время стрельбы в Колорадо - оружие, армейская винтовка, убийца в маске что-бы никто не видел лица. Только здесь ещё был бронежилет (по словам очевидцев) - не известно нашли ли этот бронежилет на теле предполагаемого убийцы. Может и нет, раз не сообщают. И как он вообще мог застрелиться из штурмовой винтовки. Это не очень то удобно учитывая, что длина ствола минимум 16 дюймов. Ногой что ли жал на курок ?

Зато видели ( и вот тут видео как парнишка свидетель говорит на камеру), что был другой задержанный лежащий в наручниках на земле. А ещё одного "боевика" по словам очевидцев в наручниках вывели из леса, и далее по словам меньшей части очевидцев потом увезли на вертолете. Согласно перехвата полицейских разговоров (очень популярная в США тема) двух мужчин на арендованном минивене в номерами New Jersey полицейские задержали во время событий на территории школы и положили на землю. Где эти люди ?

Где подружка стрелка или его брата, которая по первоначальным данным пропала без вести ? Её нашли ? Она жива ? Почему старший брат до сих пор задержан, а также его соседи по квартире ? Кто удалил его страницу с Facebook в то время когда он задержан ?

В первый день о втором стрелке говорили все информационные издания. Через день информацию потёрли и теперь можно найти буквально в нескольких источниках

Вместе с парнишкой, который якобы всех убил нашли документы его брата, которого он не видел с 2010 года. Причём брат не подавал заявлений о утрате документов и желании получить новые. А попробуйте пожить в США 2 года без водительского удостоверения ?

Видео как обычно нет. Ни одна из массовых стрельб в США не попадает на видео. Такая вот незадача. В школе недавно поменяли систему безопасности а видео о том, как нападающий с винтовкой (которую не спрячешь), двумя пистолетами, в маске, с патронами врывается в школу нету. В школе не было камеры на входе ? Школа поди не бедная, райончикам там огого какой. И о стрельбе в Колорадо видео тоже нету. Какое совпадение опять.

А знаете сколько весят 200 патронов для штурмовой винтовки ? Килограмм пять на вскидку вместе с рожками. Это 7 рожков у него было по 30 патронов. Сама винтовка килограмма три. Два пистолета. Это он всё на себе тащил. А ещё нашли в школе штук 200 неизрасходованных патронов. Тоже на себе тащил? Ещё пять килограммам? Эдакий атлет. А на фотках такой малахольный. Кстати на фотках он в кругу друзей, а по ящику говорят - был нелюдимый. Интересно спросить мнение психиатра, который его лечил. Но нет психиатра, и врача нет. Ни одного интервью у тех не взяли. Как так ? Городок то небольшой, могли бы время найти. Ну спросили бы там, что прописывали в последние дни ? Как вообще он вёл себя? Не слова об этом в прессе.

Родителям убитых детей трупы не показали и тела не вернули до проведения вскрытия. Дали фотографии для опознания, что-бы не травмировать. И родители согласились - мол нормальный расклад. Вы представляете себе таких родителей? Тела вывезли ночью, хотя обещали не вывозить, и ни одна камера этого не засняла, хотя камер там сейчас десятки если не сотни. К чему такая секретность ? Зато к каждой семье где кто-то убит приставили полицейского. Зачем ? Для охраны от кого ? Или что-бы не болтали ?

И почему отцы и этого стрелка и того, что стрелял в Колорадо так или иначе замешаны в скандал с махинациями со ставкой LIBOR. И тот и другой должны были давать показания в рамках расследования. Может их показания были незначительными и роль этих отцов в деле LIBOR была второстепенна, но не может ли повлиять история вокруг их детей на других свидетелей ? Там как раз за неделю до описываемых событий произошли первые аресты.

А в США уже запустили второй фронт. В Нью Йорке мэр Блумберг, в Чикаго мэр Рам Эмануэл и в сенате представитель от Калифорнии Диана Фильштейн и от Коннектикута Джо Либерман немедленно требуют ввести запрет на эффективное оружие (которое реально можно использовать для защиты себя, а не для походов в тир). И введут.

Сначала заберут оружие, а потом детей начнут забирать, которые промывке мозгов не поддаются. Если сын растёт не толерантный значит родители плохо воспитывают - отобрать. Общество должно быть с промытыми мозгами. Если не хотят родители промывать мозги - будут отбирать детей у таких родителей. Следующее поколение должно быть воспитано на либеральных ценностях, на ценностях покорности власти и её идеалам. А с оружием схема то ясна. Устроить две-три провокации очень мощных и под шумок, последних прав лишить. Оно так и будет. Всё у них похоже в этот раз должно получится. А то, что в этих провокациях все шито белыми нитками, так то не важно, народ же верит новостям, хоть те и врут каждый день на разный лад, что даже предыдущее враньё с новым никак не сходится.

P.S. За попытку выложить данные противоречащие официальной версии на Facebook, там блокируют учетные записи. Я сам пытался выложить картинку показанную выше. Она провесила 2 минуты и её удалили. Полиция уже угрожает расправой тем, кто посмеет публиковать неофициальные версии в социальных сетях.


On Saturday, Connecticut state police warned that people posting “misinformation” on social media websites would be “investigated and prosecuted.”


P.S.
С другой стороны связь с делом LIBOR это очень малоперспективная версия для объяснения произошедшего потому, что верить в возможность справедливого суда при проведении громких судебных процессов над банкирами в западном мире особо не приходится. Чего бы там с этой ставкой LIBOR банкиры не творили, ничего им за это не будет при любом раскладе. Запугивать свидетелей вряд ли имело смысл. Там всё итак решилось бы в их пользу.

Дополнение 12/19/12

Это уже мистика. Кадр из фильма Тёмный рыцарь где на карте видно название места где произойдет второй массовый расстрел. Первый произошел на премьере фильма. В обоих случаях стрелял человек в черной одежде и маске лица которого никто не видел.

http://log2stas.livejournal.com/750483.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт мар 14, 2013 15:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Травматическое оружие. Недостатки. Преимущества. Альтернатива?

Недостатки:
1. Поганое качество во всём и везде. Начнем с качества законов: законотворцы никак не допрут спросить понимающих людей о том, что поражающая способность оружия — это целая отдельная наука, и это не просто дульная энергия, это ещё импульс, это формулы расчета проникающей способности пули, расчета останавливающей способности пули, это принцип «100 Дж на 10 кг веса» для надёжной остановки нападающего методом попадания одним боеприпасом в центр масс — принцип этот с начала 20 века не изменился, и лишь в силу развития стероидов и появления качков под 120 кг останавливать их стало немного сложнее, но стрельбу «двойками» никто не отменял. Продолжим качеством собственно «изделий»: у отечественных пистолетов изначально раздувало стволы через одного, у иномарок корпус был из лёгкого сплава и прилетавшие в глаза затворы были не редкостью, учитывая тягу русского человека к экспериментам: а что будет, если 70 Дж патрон засунуть в пистолет, который по инструкции рассчитан на 35 Дж? Не говоря уже о том, что и от 35 Дж рассчитанные на это пистолеты рвало. В настоящее время ситуация вроде как улучшилась, но незначительно, и всё так же остается лотереей.
2. Поиск патронов. Исходная проблема — постоянные наезды правоохренительных органов на заводы-производители, что вынуждает их периодически перестраховываться и уменьшать навеску пороха. В результате читаем многостраничные темы на Ганзе с обсуждениями: патроны с маркировкой 50 Дж могут «выдавать» от 40 до 70 Дж в зависимости от пистолета и от производителя патронов. И даже от партии патронов конкретного месяца конкретного года, за некоторыми приходилось бегать в поисках по всему городу.
3. Как уже было указано выше, исходя из принципа 100 Дж на 10 кг веса, можно сделать вывод, что для остановки одним выстрелом среднестатистического нападающего весом 75 кг необходимо оружие с дульной энергией 750 Дж — и это не говоря о более интересных случаях. Такого практически нет даже среди боевого короткоствола. Взять стандартную Беретту или Глок: в зависимости от патронов они «выдают» дульную энергию порядка 500 Дж, при этом весят немало и габариты имеют приличные. Эффективность травматики с её 150—200 Дж в лучшем современном виде — фуфло. Не говоря уж о применении по собакам: если дворовые псины, даже большой стаей, скорее всего просто испугаются выстрелов, то с домашней собакой «злой» породы, натренированной охранять и имеющей мотивацию беспрекословно исполнять команды хозяина, выгуливающего её без поводка, все гораздо сложнее: дробовик поможет только с грамотным выбором боеприпаса и умением стрелять, боевой короткоствол практически неэффективен.
4. Так называемые «зубы» в стволе у малокалиберной травматики — для выполнения требования невозможности стрелять твёрдым боеприпасом. Инженеры совкозаводов, понятное дело, не рассчитывали никакие там давления (а штоэта?) в канале ствола и необходимую толщину стенок — отсюда раздувания, о которых уже указано выше. На Украине продаётся резинострел без зубов, но там совсем другая история, эффективность всё так же низкая и разрешено далеко не всем. У крупнокалиберной травматики решение чуть более изящное: электронная «начинка» самого устройства плюс патроны с электрокапсюлем. Патрон практически невозможно разобрать, ствол как таковой в классическом понимании отсутствует, его роль выполняет гильза патрона. Но и в данном случае фэйлы были: разрывы собственно корпуса также случались (корпус либо пластик либо «сплав») и электроника с отрывами шлейфов, старением контактов, работой на морозе, морокой с батарейками либо МИГами и т. д.
5. Секта. Злоебучая секта поклонников травматики, утверждающая, что это есть единственно верный, уникальный Русский Путь — не разрешать нормальный короткоствол, но развивать резиноплюй. Все дураки кругом: и собственная полиция, которая носит Макаровы, а не Макарычи, и иностранцы включая Латвию, Молдавию, Литву и Эстонию, не говоря уже о США и Швейцарии, которые разрешили пистолеты и живут себе здравствуют — а мы в России одни самые умные, давайте развивать уникальное, не-имеющее-аналогов-в-мире оружие. Существование секты поддерживается ежегодным увеличением разрешённой дульной энергии и цен, грамотной рекламой и грамотным пропогандонством, и что самое страшное, больными хомячками, которые во все это фуфло верят. Явление практически неизлечимо в ближайшем обозримом будущем — продажи идут, стоит эта отбраковка дороже нормального короткоствола в той стране (500—700$ за Глок-17, в кейсе и с доп. магазином) — производителям выгодно, лобби создано, крыше проплачено. А всего-то следовало изначально разрешить короткоствол — и всё сложилось бы иначе.
6. Несмотря на вышеперечисленные недостатки в плане эффективности, законопослушным гражданам ещё и предписывается не стрелять в голову. Тут надо заметить, что травматика исправно оставляет трупы при стрельбе в голову, но вот при стрельбе даже сквозь осеннюю одежду в корпус практически неэффективна. Как следствие, правильная самооборона в классическом понимании (остановить противника ранением в корпус/конечности и болевым шоком, по возможности стараясь оставить его живым) практически невозможна. Плюс неидентифицируемость боеприпаса, отсутствие пулегильзотеки делают своё чёрное дело. Как итог мы имеем недооружие, из которого стреляют в пробках разные долбоёбы. А потом удивляются откуда трупы: «Я только припугнуть хотел, оно же вроде как нелетальное!»
7. Травматика имеет более низкую точность по сравнению с нормальным оружием, драная резинка рыскает в полёте, что даёт более высокие шансы задеть посторонних при самообороне.
8. Задел? Получи повестку в суд: твои действия умышленны, ты носил с собой говно с целью применения по живым людям. Что угодно могло оказаться у тебя «случайно», но только не травматика.
9. Из-за травматики усиливается гон на оружие в целом. Чисто идеологическая причина. После каждого инцидента применения травматики не по назначению сотни хомячков воняют «а представляешь если бы пистолет у него был??77семь». Понятно, что быдлу трудно провести грань различия между травматикой и короткостволом — для них всё одно: страшно и надо запретить. Поэтому именно травматика затрудняет попытки добиться разрешения нормальных пистолетов и револьверов в России и на Украине.
10. Экономическая часть: описана в п.5, но не помешает добавить пару уточнений: в настоящее время адепты секты упорото веруют в необходимость развития идеи травматики, но ни в коем случае не поддерживают её полный запрет. Аргументируют тем, что «ведь это хоть что-то, а если лишат и этого — то никогда не разрешат большее, например нормальный короткоствол». В то время, как здравомыслящему человеку понятно, что в современных реалиях рынка для легализации нормального короткоствола необходимо перекрыть поток бабла с продаж травматики — то есть запретить её навсегда, а не нахрен. Только в таком случае клюнет жареный петух и отечественные бракоделы возьмутся за голову, а из-за границы начнутся поставки Глоков, ЗИГов, Браунингов и прочего счастья.

Преимущества:

Нет преимуществ, и не ищите их, и не надо сюда набигать, доморощенные адепты Секты Любителей Гандонострелов. Найдите лучше себе резиновую женщину или займитесь чем-нибудь полезным для общества, например сдайте свой травмат на уничтожение, купите вместо него ружьё, оно хоть свинцом стреляет. И заодно напишите какую-нибудь петицию Медвепуту в пользу запрета травматики и разрешения нормального короткоствола — может таки разберутся, накажут виновных и доложат в трехдневный срок.
Правда, самые толерантные россияне об отсутствии преимуществ резиноплюев не в курсе, а потому периодически устраивают весёлые стрельбы по безоружным анонимусам, но тебе, мой юный друг, травмат действительно ни к чему — сам же понимаешь, ты ни разу не академик.
И да, не забудем одно обстоятельство: травматика хороша как полицейское оружие. Но и тут есть особенности: это принципиально другая травматика. Метаемый снаряд такой травматики обычно размером с теннисный мяч (с ног сбивает на ура) и стреляющего из такой травматики обычно прикрывают ещё несколько полицейских с нормальным оружием. И задача перед полицией стоит именно задержать особо активного демонстранта или неопасного преступника. Такая ветвь развития травматики имеет свои перспективы, но в аспектах применения, — а в конструкции это не имеет ничего общего с тем, что продают в России и на Украние. И также упомянем здесь «полицейскую» Осу, которую не продают гражданам: патрон в отличие от гражданской имеет калибр 18,5х70 (собственно 12 калибр как он есть). То есть длина патрона у таковой 70 мм против гражданских 45 мм, и «выдаёт» такая Оса в районе 100 Дж. Производитель, конечно, утверждает, что гражданский короткий патрон вполне эффективен, а в полицейской гильза удлинена только для большей точности и дальности. Но мы-то знаем, кто перед кем должен приседать. И это в России — на западе при словах «травматическое оружие» думают о демократизаторе, ибо сами стреляют нелеталкой (в дословном переводе так и вовсе «малолеталкой» — «Less Lethal») из нормального дробовика, а не из подобной НЁХ.

Альтернатива?:
Альтернативные решения есть, и надо сказать, некоторые из них весьма эффективны:

1. «Правильный» газбаллон. Тут пока не так сильно закручивают гайки, поэтому если концентрацию поражающих веществ в некоторых российских газбаллонах «оптимизируют» законотворцы, то импортные и некоторые, далеко не все, отечественные газбаллоны еще таки сохраняют эффективность (луркаем тесты и таблицы составов на Ганзе). Что касается самого действия: тем же перцовым KO Fog можно очень неплохо залить 3-5 гопов. Хотя бы на пару секунд они боеспособность потеряют, какими бы отмороженными и железными ни были, а за пару секунд можно навесить таких неиллюзорных, что потом придётся притворно цокать языком вместе с местными хомячками, мол, разборки между бандами, какое жестокое убийство… И цена — главное преимущество, обычно не более 500 рублей. Не вызывает подозрений у милиции.

2. Тактический фонарик. Это уже дороже, особенно если говорить о серьезных моделях: с высокой яркостью, выше 80Лм, и со стальной ударной «коронкой». Применение сложнее, но тоже возможно: в теории это ослепление гопа с последующим молотящим ударом в черепушку. Ну или вместе с предыдущим — почувствуй себя Страйкером. Равнодушных не останется. Подозрений у милиции не вызывает.

3. Нож. Палка о двух концах, один из которых острый. Если первые два варианта — туда-сюда, то этот практически 100% уголовное дело в случае применения и нахождения применявшего доблестными органами. Рекомендуется носить про запас и применять только в крайних случаях. Обладает крайне слабым останавливающим действием при отличном убойном: порез ножом (не по горлу) решительно настроенного уебать противника не остановит, а вот единичный укол ножа (в туловище-голову) с высокой вероятностью нанесёт опасную для жизни рану, но опять же решительно настроенный противник имеет реальные шансы уебать, невзирая на смертельную рану (спойлер: если удар не в сердце, загнётся от удара ножом не сразу, а через полминуты, а то и больше). Отчего ножевики не могут остановиться после одного удара, а вынуждены, попав ножом один раз, тыкать им как швейная машинка. Естественно, в суде, получившееся гуро выглядит отнюдь не как самооборона, а как умысел.

4. Топор. Мужик с топором одобряет. В отличие от ножа, как правило, хватает одного попадания по любому месту.
5. Арматура. Если на ней нет никаких следов доработок (заточка, обмотка изолентой), её можно невозбранно носить с собой (спойлер: хотя «применять для самообороны» — только по чистой случайности). К тому же арматурой проще именно остановить нападавшего, причинив ему лёгкие и средней тяжести повреждения, а не отправить в страну вечной охоты, как в случае с ножом. Минус — немалый вес.

6. Телескопическая дубинка. Не китайская, а чешская ESP или американская Monadrock или ASP Baton. По закону должны считаться холодным оружием, но у производителей есть несколько моделей, сертифицированных для России как предметы хозяйственно-бытового назначения, и теперь они считаются вещью очень полезной. (спойлер: Этот предмет случайно оказывается у самооборонщика в руках и он вынужденно им отбивается)
7. Электрошокеры. Ситуация тут похожа на травматику, только всё гораздо запущенней: сочетание силы тока и напряжения настолько ограничено опять же законом, что ни один из продающихся у нас шокеров не является хоть немного эффективным. Луркаем американский Taser, радуемся за них и сидим у разбитого корыта. Sad, but true. Впрочем, анонам с прямыми руками сидеть у разбитого корыта вовсе необязательно — лучше идти прогревать паяльник
8. «Удар» — почти газовый баллон, но с «патронами». Магазин на пять «выстрелов». Недостаток: необходимо целиться в лицо каждым выстрелом в отличие от того же газбаллона, которым можно начать лить и по ходу уже корректировать струю. Трудно найти нормальные «патроны»: большинство осекается, плохо действует, либо и то и другое. Плюс — можно прицельно заплевать именно зенки (не создавая облака, в которое лучше самому не входить) и тут же смачно добавить с левой, а то и с ноги, а то и не раз. Выхватывается надроченной рукой при нападении мгновенно, отправляет плевок в ебло не менее мгновенно, и в руках тру-фанатов работает хорошо.

9. Молоток(1-2 кг), Лисбет Саландер рекомендует. Убойное действие слабое, если не бить по черепу и не наносить десятка два удара по телу, а вот боль от удара увеличивает ощутимо. Чтобы отбиться даже от одного гопаря не хватит при стандартной криворукости среднего битарда. Однако же при должной сноровке и в связке с газовым баллончиком, тактическим фонариком или чем ещё по вкусу поможет отвесить злых и лютых пиздюлей нападающему быдлу. Если же ты не строитель со стажем, но хочется избить до полусмерти (а возможно, и до смерти) именно этим, то сначала лучше поупражняться в свободное время (за одно и подремонтируешь что-нибудь, ну или сломаешь). В отличии от той же дубинки вполне легально, ибо всегда можно сказать что-то вроде: «Из магазина нёс — гвоздь забить, а тут внезапно из-за угла…».

10. Алсо есть еще такие проверенные, великолепно работающие при некотором должном навыке вещи, как хороший, годный армейский берц со стальным стаканом (хорошие вставки из углепластика как вариант) или ТН тактические (альтернатива — велосипедные) перчатки с керамическими вставками на ударных поверхностях кулака — вполне легальный кастет. Айтишники хотели бы хоть раз отбиться от гопоты с помощью отвёрток, которые всегда носят с собой (жёсткий фейл, тот же нож, только с ещё более развитыми «фирменными» недостатками ножа; в худшем случае удар будет отбит и отвёртка засунута в жопу, так как драться гопота умеет, в среднем случае гопник успеет убить айтишника парой ударов с ноги в рыло и через пару секунд ВНЕЗАПНО сдохнет от пробитой отвёрткой селезёнки, в лучшем — разобьёт рыло слабеющей рукой не очень сильно, так как с перепугу наш монтажник со всей рабоче-крестьянской дури сумеет вбить инструмент через грудину прямо в сердце).

11. В совсем крайнем случае в кулаке можно зажать связку ключей.

lurkmore.to/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт июл 19, 2013 2:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
— Избитый в ходе дорожной разборки депутат Госдумы Роман Худяков выступает за то, чтобы разрешить гражданам иметь короткоствольное огнестрельное оружие. После нападения он только укрепился в своей позиции. Как вы считаете, если у большинства участников движения будет при себе оружие, это как-то повлияет на количество конфликтов на дорогах?

— Да. Уличная конфликтность, безусловно, снизится. В этом можно убедиться на примере Польши, где уличная преступность после того, как гражданам разрешили владеть оружием, снизилась на 40%. В Чехии этот показатель составил 20%. И даже в Молдавии, где, будем говорить прямо, общий уровень культуры ниже, чем в странах Западной Европы, тоже снизилась уличная преступность на 30–40%.

gazeta.ru/auto/2013/07/11_a_5424689.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 10, 2013 18:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЗОГ в действии. Белые граждане США начинают терять саоё право на оружие.

Прощай, оружие?

«Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием — это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…»
Томас Джефферсон, третий президент США

Конституция США разрешает гражданам свободной страны иметь оружие и пользоваться им для самозащиты, и основатели страны недвусмысленно высказывались по этому поводу. Томас Джефферсон писал своему другу в Англию, что «всегда быть вооружённым — это право и долг каждого человека».

В письме Джорджу Вашингтону он же отметил: «ни один свободный человек не будет лишён права пользоваться оружием». Патрик Генри говорил: «Цель каждого человека — быть вооружённым». Джеймс Мэдисон подчёркивал, что тираны «боятся доверять людям с оружием... Владение оружием — это преимущество американцев практически над любой другой нацией».

В наше время в США совершается до 40 миллионов преступлений в год разной степени тяжести — от краж простых шнурков и расчёсок до убийств и изнасилований. Чисто инстинктивно и эмоционально напрашивается, казалось бы, один выход: сократить свободный доступ граждан к оружию и внедрить жёсткие правила на пользование оружием.

Однако, несмотря на внедрение новых законодательных мер по контролю над оружием (gun control), которых на сегодняшний день в стране уже насчитывается более двадцати тысяч, уровень преступности в стране не торопится падать.

Казалось бы, логика тут простая: чем меньше население будет иметь доступ к оружию, тем ниже будет уровень преступности. Однако в реальной жизни этого не происходит. Как раз всё развивается с точностью до наоборот!

Законодательство, регулирующее право населения иметь оружие, различается от штата к штату. Некоторые штаты не имеют практически никаких ограничений; некоторые обязывают своих граждан иметь специальное разрешение; некоторые требуют помимо разрешения ещё и подтверждение навыков владения оружием; некоторые штаты практически запрещают простым гражданам носить оружие.

Отдельные города также могут иметь свои порядки регистрации и получения оружия. Балтимор, Детройт, Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Филадельфия и Вашингтон находятся среди городов, имеющих наиболее строгие оружейные законы. Суммарное население этих городов (без пригородов) на 1998 год составляло 14,6 миллионов человек, то есть приблизительно 5% от общего населения США.
По данным ФБР, в этих городах за тот же год в сумме было совершено 2399 убийств, что составило более 14% от общего числа убийств по стране за тот же период времени. Вашингтон хочется отметить особенно. Этот город имеет одни из самых строгих в стране запретов на распространение и владение оружием, являясь при этом криминальной столицей США.

Несмотря на кажущуюся нелогичность этой статистики, она, тем не менее, легко объяснима. Очевидно, что чем строже наказание за преступление и чем выше вероятность его раскрытия, тем меньше шансов, что преступление будет совершено.

Если у потенциальной жертвы окажется оружие, то «раскрытие» такого преступления практически гарантировано, а «наказание» может оказаться моментальным и трагическим, причём, даже до того, как преступление совершено! Другими словами, это предотвращённое преступление.

По этой простой причине преступник всегда ищет беззащитную жертву. А если он знает, что жертва может дать отпор, то он скорее всего и рисковать не будет. Наличие оружия в руках потенциальной жертвы может избавить её от нападения, возможно, даже без единого выстрела, а для любителей статистики это будет означать на одно преступление меньше.

Сторонники контроля над оружием часто приводят аргумент, что если у населения будет свободный доступ к оружию, то любой человек, будучи в плохом настроении, сможет взять пистолет и застрелить соседа под горячую руку.

Любопытно было бы узнать: авторы этого утверждения в плохом настроении стали бы стрелять своих соседей? Сомнительно! Почему же они такое поведение проецируют на других? Почему, к примеру, автомобилист под плохое настроение не начинает давить прохожих направо и налево?

При таком однобоком мышлении, естественно, также полностью игнорируется тот факт, что у соседа тоже может быть оружие, и одно только осознание этого может заставить агрессора дважды подумать, есть ли смысл вообще что-то предпринимать.
К сожалению, не случившиеся или предотвращённые преступления практически не освещаются: нет убийства, и, если полицию никто не вызвал, нет и огласки, — следовательно, нет истории для прессы, рассказывать не о чём, да и галочку не поставишь.

Вот если бы убийство произошло, то оно стало бы ещё одним аргументом в пользу политики контроля над оружием. Каждый день телевизионные новости буквально смакуют любое происшествие, любое убийство, освещая его во всех подробностях и разбирая каждую мельчайшую деталь.

Между тем, совершенно очевидно, что преступника, пожелавшего приобрести оружие, не остановят никакие запреты и законы: он либо обратит свой взор на чёрный рынок, либо украдёт, либо нелегально ввезёт, но так или иначе найдёт способ добыть оружие в обход любых законов.

Зато, благодаря контролю над оружием, законопослушному гражданину будет сложнее приобрести пистолет и защитить себя от нападения.
Очень часто приходится слышать возражения, что есть страны, в которых вообще нет свободного доступа к оружию, а уровень преступности в этих странах очень низкий. Однако в этом случае необходимо учитывать исторические традиции каждой конкретной страны.

В США рынок оказался наводнён огромным количеством оружия в силу того, что на протяжении многих десятилетий оно было свободно доступно всем желающим. После ввода ограничений колоссальные партии легального в прошлом оружия хлынули на чёрный рынок, где оно всё ещё было доступно, но уже далеко не всем желающим.
В свете этого, любые меры по ужесточению контроля над оружием ограничивали именно права простых граждан на владение оружием, а чёрный рынок как продолжал снабжать оружием преступников, так и продолжает это делать.

С другой стороны, в странах, где традиционно существовали ограничения на доступ к оружию, соответственно и количество этого самого оружия во много раз меньше, что и обеспечивает в целом более низкий уровень преступности. Но даже и в таких странах отмена ограничений на доступ к оружию может сотворить чудеса.

Идеальным примером тому послужила Эстония, где граждане теперь могут приобрести любое гражданское и даже боевое оружие в личное пользование. Это принесло поистине фантастические результаты: преступность в стране не только упала на 80%, но и штат полиции был сокращён вдвое!
Профессор Джон Лотт, автор книги «Больше оружия — ниже преступность», приводит данные о том, что порядка двух миллионов преступлений в год предотвращается благодаря тому, что потенциальная жертва имеет оружие.

Даже по оценкам Национального института юстиции (National Institute of Justice), правительственного учреждения, количество предотвращённых преступлений насчитывает полтора миллиона в год только благодаря наличию у оборонявшихся оружия!
Однако сравним это с официальными заявлениями средств массовой информации. Если верить теленовостям и газетным заметкам, то в год количество преступлений, предотвращаемых наличием оружия у потенциальной жертвы, равно... пятидесяти!

Более того, Исследовательский центр СМИ (Media Research Center) предоставил следующие данные от 5 января 2000 года: в выпусках теленовостей количество сюжетов в пользу контроля над оружием превосходит количество сюжетов против него в 10,3 раза[8]!
Так стоит ли удивляться тому, что граждане просто не имеют объективной информации и элементарных фактов?

Как это ни печально, сегодня трудно кого-либо удивить перестрелками в школах и вузах США. Большинство таких происшествий влечёт за собой истеричные крики «долой оружие!», которые частенько приводят к принятию новых ограничительных мер. Однако сокрытие некоторых фактов подобных происшествий полностью искажает картину инцидентов.
16 января 2002 года Питер Одигизува (Peter Odighizuwa), студент юридического колледжа Appalachian Law School (штат Виргиния), открыл огонь, убив декана, профессора и одного студента, и ранил ещё трёх человек.

Два других студента — Майкл Гросс и Трэйси Бриджес — сумели остановить преступника. Каким образом? Если верить газете Los Angeles Times, то они «схватили стрелявшего». То же самое утверждает и New York Times.

Удивительным образом из 280 новостных блоков, переданных по всей стране, только четыре (!) сообщили о таком «незначительном» факте: Гросс и Бриджес остановили преступника с помощью имевшегося у них самих оружия! (Интересно, а как ещё двое безоружных могли схватить вооружённого убийцу?).
В подавляющем большинстве репортажей эта маленькая деталь была «случайно» забыта. На вопрос «почему из репортажа была опущена столь важная подробность?» представитель Los Angeles Times ответил: «Описание инцидента было точным, и ключевым стало именно то, что преступника схватили. Совершенно не обязательно, что именно человек с оружием сыграл ключевую роль в обуздании преступника». Блестяще, не правда ли?

В 1968 году в США был принят Указ о контроле над вооружением (US Gun Control Act of 1968, или US GCA'68), который стал первым в истории США актом массового и жёсткого ограничения законных конституционных прав граждан.

Не имея никаких идей относительно того, как этот закон лучше оформить, из-за отсутствия прецедента в американской истории, его инициаторы обратились к внешнему источнику. Да ещё к какому! Вот всего лишь несколько разделов для сравнения:
1. Указ US GCA'68:
— ...ввёл термин «Спортивное оружие»;
— ...действует только на рядовых граждан и не распространяется на правительственные структуры;
— ...ограничивает возраст лиц, которым разрешено иметь оружие и боеприпасы, соответственно 18 и 21 годами;
— ...даёт право министру финансов решать, какое оружие разрешено и какое запрещено иметь гражданам;
— ...даёт бюрократам право контролировать разрешённые виды боеприпасов.

2. Внешний источник:
— ...выделял спортивные разновидности оружия;
— ...обязывал граждан, желающих приобрести оружие, зарегистрироваться у нацистского служащего и пройти проверку;
— ...предполагал, что немецкие граждане изначально агрессивны, поэтому только правительственные структуры освобождены от выполнения настоящего указа;
— ...давал нацистам неограниченное право решать, какое оружие разрешено и какое запрещено иметь гражданам;
— ...давал бюрократам право контролировать разрешённые виды боеприпасов;
— ...запрещал иметь оружие лицам, не достигшим 18-ти летнего возраста.

Совершенно очевидно, где находятся корни этого «внешнего источника». Точное его название — нацистский Указ об оружии 1938 года. Отдельные разделы GCA'68 не просто аналогичны, а откровенно скопированы и переведены слово в слово из нацистского Указа!

Окончательно убедиться в том, что это не простое совпадение, позволяет отрывок из письма, датированного 12 июля 1968 года. Это письмо было отправлено Льюисом Коффином, работником Библиотеки Конгресса, сенатору Томасу Додду:
«...мы прилагаем перевод Указа об оружии 1938 года, выполненный доктором [европейского законодательства] Уильямом Сольом-Фекете, а также ксерокопию присланного Вами оригинального текста на немецком языке».

Таким образом, в конце июня 1968 года — за 4 месяца до принятия GCA'68 — сенатор Томас Додд лично имел на руках копию оригинального текста нацистского Указа об оружии на немецком языке — Указа, который фактически положил начало гитлеровской политике и её последствиям.
Не являются ли новые меры американских политиков попытками полностью разоружить американский народ?

Ведь если поправка № 2 к Конституции о самозащите падёт, то все остальные права граждан рухнут одно за другим, как карточный домик, как фишки домино.
История показывает, что правительственный геноцид всегда начинался с массового разоружения населения. Примеров предостаточно. Во всех случаях статья или закон резко ограничивали свободный доступ граждан к оружию.

Историческая справка.

Османская империя, Турция, 1915-1917 годы. 1,5 миллиона армян убиты после принятия в 1911 году статьи 166 Уголовного кодекса.

СССР, 1929-1953 годы. 20 миллионов человек стали жертвами сталинских репрессий после принятия в 1929 году статьи 182 Уголовного кодекса.

Фашистская Германия, 1933-1945 годы. Миллионы людей убиты после принятия Указа об огнестрельном оружии и боеприпасах 1929 года и Указа об оружии 1938 года.

Китай, 1949-1976 годы. 20 миллионов антикоммунистов и прореформистов пали жертвами режима Мао Цзэдуна после принятия статей 186-187 Уголовного кодекса в 1935 году и Закона о безопасности в 1957 году.

Уганда, 1971-1979 годы. 300 тысяч христиан и политических конкурентов убиты после принятия Указа об огнестрельном оружии 1971 года.

Камбоджа, 1975-1979 годы. Более 1 миллиона представителей интеллигенции убиты после принятия статей 322-328 Уголовного кодекса.
* * *

Томас Джефферсон удивительным образом предвидел подобное развитие событий. Нельзя недооценивать важность заявления, вынесенного в эпиграф к этой главе: оружие даётся не столько для отпугивания воров и грабителей, сколько для защиты собственной неприкосновенности от насилия со стороны государства!
Но сегодня об этом мало кто помнит. И, как результат, США пугающими темпами выходят на финишную прямую к тоталитарному режиму, следуя по пути своих предшественников.

vk.com/feed?w=wall-33158248_11978

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт окт 22, 2013 15:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Оружие воспитывает и дисциплинирует. В обществе, где у людей есть оружие, и дураков меньше.
У нас власти и чиновники почему выступают против легализации оружия для граждан? Вовсе не потому, что они народ жалеют и за него переживают, чтобы это оружие ненароком в кого бы не выстрелило: власть наш народ как расходный материал воспринимает и не бережет уже давно. Вспомните историю 20 века вплоть до наших дней и вы поймете, как власть заботится у нас о народе- то ГУЛАГ, то голодомор, то репрессии, то дефолты, то приватизации, то еще какие-нибудь "реформы" с нищетой и тотальным вымиранием населения от безысходности, бандитизма и повального употребления водки и героина.
Власть боится вооруженного народа, ведь оружие это признак того, что граждане свободны.
Разве можно будет обманывать и держать в нищете людей, вооруженных автоматическим нарезным оружием и короткостволами? Легко ли будет проводить "реформы", приватизации или загонять людей в какое-нибудь колхозное рабство. Так относиться к гражданам будет для власть имущих себе дороже, если люди будут иметь возможность постоять за себя.
Вы никогда не задумывались, почему в США никогда не было денежных реформ, приводивших к тотальному обнищанию или смене валюты? Купюрой 19 столетия там в принципе можно расплатиться и сейчас, а у нас в стране то "реформы", то коллективизации, то приватизации...
А все почему? Да потому, что народ у нас бесправный, если ему даже САМООБОРОНА запрещена, то о каких других гражданских правах может идти речь?
Оружие это критерий свободы и правосознания, критерий самостоятельности, сознательности и инициативности людей, то есть всего того, что власть усердно подавляет в России вот уже почти 100 лет...
Народ, не имеющий право вооружаться и обороняться, нельзя назвать свободным народом.

Нам часто говорят, что легализация оружия может привести в всплеску насилия и "школьным расстрелам", которые иногда случаются в США.

Бывает и такое, но это вовсе не значит, что оружие нужно запрещать.

Тот же Брейвик совершил свое вооруженное нападение в стране, где оружие запрещено и недоступно простым гражданам, более того, в Норвегии даже полицейские ходят без оружия-вот до чего довела эту некогда воинственную страну викингов воинствующая толерантность либерало-социалистов.

Если ножом можно порезаться, то это вовсе не значит, что все ножи должны быть запрещены. Если едой можно отравиться или просто обожраться, извините за ворожение, до смерти от разрыва желудка, то это не значит, что нужно запретить еду вовсе и перестать есть.

К тому же, если посчитать, сколько в России человек погибает от рук бандитов, сколько людей подвергаются насилию, которого можно было бы избежать, если бы они имели право оборонять себя, то нельзя не прийти к выводу, что возможные риски и издержки от легализации гражданского огнестрельного оружия ничтожны по сравнению с той пользой для общества, которую она могла бы принести.

Разговоры про то, что легализация короткоствола приведет к вооружению бандитов не являются серьезным аргументом, так как у всех бандитов и так есть нелегальное оружие. Так, что запрет на оружие, как ни странно, не только не снижает уровень преступности, но является прямо выгодным для бандитов, которые, применяя свое нелегальное оружие против законопослушных и заведомо невооруженных граждан, могут быть спокойны за свою шкуру.

Оружие есть свобода. Только вооруженный народ можно назвать свободным народом.

vk.com/feed?w=wall-55117000_1075

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб ноя 16, 2013 17:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Свобода оружия до революции(а революцию кто у нас делал?)

Мало кто помнит, что до революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны, да вот и Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке. "Велодоги" - револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Без особых хлопот можно было купить даже станковый пулемет "Максим" тульского производства...

Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала "Огонек", 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой "одеколона дивного запаха Дралле", фотографических камер "Ферротипия" и средства от геморроя "Анузоль" - реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей.

В журнале особенно рекламируется ИМЕННО браунинг. В классической книге А.Жука "Стрелковое оружие" номер этой модели 31-6.

Производство: Бельгия, образец 1906 года, калибр 6.35 мм. Вес всего 350 грамм, но имеет 6 патронов. И каких патронов! Патроны создавались именно для этой модели. Пуля оболочечная, порох бездымный (в 3 раза мощнее дымного). Такой патрон был мощнее револьверного патрона того же калибра.

Модель Браунинга 1906 г. была очень удачна. Размеры пистолета составляли всего 11.4 х 5.3 см и он легко умещался на ладони.

Что еще было надо для безопасной поездки на рынок???

Рыночные торговцы до революции были вооружены. Неудивительно, что понятие "рэкет" в те времена вообще отсутствовало...

Носить Браунинг можно было скрытно - помещался он даже в жилетном кармане и дамском несессере. Из-за малого веса и слабой отдачи его охотно покупали женщины, и к нему прочно приклеилось название "дамский пистолет".

Браунинг был популярной моделью среди широких слоев российского общества долгие годы. Студенты, гимназисты, курсистки, бизнесмены, дипломаты, даже и офицеры - даже вот и огородники! - имели его под рукой.

Благодаря низкой цене он был доступен даже школьникам, и преподаватели отмечали среди гимназистов и студентов моду "стреляться из-за несчастной любви". Малокалиберные пистолеты называли также "оружием самоубийц". Пистолеты большого калибра разносили голову как тыкву, а после выстрела в голову из Браунинга, покойник хорошо смотрелся в гробу, что должно было приводить к слезам раскаяния у неверной изменницы...

Но Браунинг был опасен не только для его обладателя :) Это было эффективное оружие самозащиты. Малокалиберная оболочечная пуля пробивала слой мышц и застревала внутри тела, полностью отдавая ему свою энергию. Уровень медицины начала ХХ века зачастую не позволял спасти человека, пораженного во внутренние органы.

Благодаря компактному размеру и своим боевым качествам, Браунинг образца 1906 года был популярнейшей моделью. Всего их было изготовлено более 4 МИЛЛИОНОВ штук!

Но как смотрели в царские времена на "превышение пределов необходимой обороны"??
Сам термин "необходимая оборона" впервые появился в указе Павла I (которого наши граждане часто представляют чуть ли не полусумасшедшим) и означал он совсем не то, к чему мы все привыкли.

В 18 веке в России был такой разбойный промысел - речное пиратство. Шайки бродяг нападали на речные суда, плывшие по основным рекам, и грабили их. Император Павел I принял указ о неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению на реках и не оказали вооруженного сопротивления. Дворяне тогда были, естественно, при шпагах и если они не осуществляли НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, их этой шпаги лишали, равно как и поместья, и званий...

Благодаря такой постановке вопроса, в самое короткое время разбойники были перебиты или разбежались и разбой на реках прекратился.

То есть необходимая оборона - это была НЕОБХОДИМОСТЬ вооруженному человеку ОБОРОНЯТЬСЯ. Никаких "пределов", естественно, не существовало.

В советские же времена это полезное понятие было искажено и если и встречается, то лишь в сочетании "ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ необходимой обороны". За вооруженный отпор грабителям была введена уголовная статья, а само оружие было отобрано у населения.

Большевики изьяли оружие у населения. Для полного "разоружения буржуазии" немало поработали отряды красной гвардии и советской милиции, проводя массовые обыски. Однако отдельные несознательные "кулаки", как видим, не спешили расстаться с браунингами до середины 30-х годов. И я их понимаю, красивая и нужная вещь...

Пистолет из предмета повседневного обихода с тех пор превратился в СССР в символ принадлежности к силовым структурам или высшей партийной элите. Калибр пистолета был обратно пропорционален положению в обществе. (Чем выше чиновник - тем меньше калибр его пистолета.)

...Эта модель Браунинга была столь популярна, что постепенно вышла из обращения лишь с созданием в 1926 году пистолета Коровина. По сравнению c Браунингом у него был усилен патрон и немного удлинен ствол, а емкость магазина выросла до 8 патронов. Интересно то, что несмотря на малый калибр, он пользовался большим успехом среди командного состава Красной Армии.

А все что осталось рядовому российскому обывателю, изнемогающему от уличной преступности - это с тоской разглядывать страницы дореволюционных журналов:

kramola.info/vesti/metody-genocida/181

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс дек 15, 2013 0:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Есть в США такой штат-мечта — Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое). При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.

Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов.

Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши — на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США. Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт.

Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью. Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан.

Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат — должны за это платить.

В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия.

Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту.

vk.com/feed?w=wall-33006328_447023

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср дек 25, 2013 16:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Болгарии приняли "Доктрину крепости".

Нанесение повреждений преступникам, которые решат напасть на жилище граждан, больше не будут рассматриваться, как уголовное преступление. Изменения были внесены в новый уголовный кодекс, чей проект был размещён на сайте Министерства юстиции.

Среди самых важных изменений присутствует вопрос о необходимой обороне. В соответствии со статьей 14, пункт. 3 из нормативного акта, если кто-то ворвался в ваш дом или проник в результате взлома, то владелец жилья имеет право защищать себя и своё жилище в том числе с помощью оружия.

vk.com/feed?w=wall-33006328_459700

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 13, 2014 2:11 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Массовое истребление водителей и адекватный ответ

Чудовищная серия преступлений совершена на днях в России, на Ставрополье, где было расстреляно (разумеется, как всегда, из нелегального оружия) поочерёдно 6 человек на 4-х автомобилях (как правило таксистов). Рядом были установлены взрывные устройства, чтобы таким образом нанести урон и экстренным службам которые прибыли на место трагедий.

В отличие от террористических атак на Волгоград, эту серию трагедий с повышенной вероятностью можно было предотвратить на месте, при помощи гражданской самообороны. Особенно там, где имело место быть методичное убийство нескольких человек в одном автомобиле. Если бы хоть кто-то из жертв нападения был полноценно вооружён для самообороны, то он успел бы отреагировать, хоть один из убитых и вместо террора граждан, получился бы их триумф. Даже при нанесении обществу определённого урона, успешное гражданское сопротивление террористам разрушило бы весь пропагандистский смысл этой атаки.

Если мы не хотим, чтобы повторялись с такой частотой и бесперебойностью дальше убийства подобные Ставропольской трагедии, значит нам необходимо признать, что полицию невозможно поместить в каждую машину, поставить на каждом углу

Подобно тому, как частные аптечки и огнетушители помогают службам скорой помощи и пожарным, так и пистолеты в руках законопослушных граждан должны помогать органам правопорядка бороться с преступностью и терроризмом. В Израиле, где это были вынуждены понять раньше нас, от 18 до 70% терактов предотвращается именно при помощи гражданского оружия.

Если наше общество и государство презирает своих сограждан почти столь же сильно, как террористы и считает, что мы не достойны этих прав и возможностей для эффективной самозащиты, то давайте хотя бы разрешим после этой ставропольской бойни владение короткоствольным нарезным оружием лицензированным работникам такси, частным перевозчикам — государство уже их контролирует, они постоянно сталкиваются с подобным риском на просторах нашей гигантской, разбросанной на удалённые поселения страны.

В возможностях водителя уже в любое мгновение совершить массовое убийство без использования оружия, просто направив свой автомобиль в толпу, как это происходило в Чехословакии, например. Странно опасаться дополнительных рисков от этих и без того опасных людей. Случаи неоправданного насилия на дорогах, число которых после появления «травматического оружия», на самом деле год от года сокращалось, всё же возможны именно с «травматикой» как оружием, как бы «нелетальным», поэтому применяемым не всегда по делу. Оружием не поддающимся баллистической экспертизе, что тоже не содействует его дисциплинированному использованию.

Если гражданин РФ оформляет лицензию на оружие с правом владеть и постоянно возить с собой в автомобиле дробовик, то какой смысл ему запрещать пистолет возить, как более адекватное средство оперативной самообороны? Пусть хотя бы для начала лицензированные таксисты, чья работа постоянно связана с риском на дорогах, обладают таким правом, если русофобское лобби решительно против этого права для всех законопослушных сограждан.

Сегодня странная возникает ситуация — инкассаторы, перевозящие деньги и драгоценности, право на короткоствольное оружие имеют для защиты материальных ценностей, а таксисты, перевозящие людей — нет. Неужели для нашего правительства и избирателей деньги и побрякушки дороже живых людей и их безопасности?

Убедительная просьба гражданским активистам, которым не безразлична собственная безопасность, установить контакт с местными профсоюзными организациями в сфере пассажирских перевозок и провести у себя в населённом пункте совместные акции с этим требованием, чтобы подобные трагедии удалось остановить.

vk.com/feed?w=wall386433_11726

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб янв 25, 2014 2:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Не будте овцами!

Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.

Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведёт к массовому кровопролитию, а всех защитит профессиональная работа полиции.

Когда тупой овце показывают факты, свидетельствующие, что разрешение оружия приводит к снижению числа убийств, грабежей и изнасилований, а запреты — наоборот, к росту преступности, тупая овца блеет, мол, «надо учитывать разные факторы» и «наверняка там стала лучше работать пилиция».

Включите головной мозг, овцы! Когда преступник ломится в ваш дачный дом или достает нож в подворотне, когда компания гопников начинает окружать вас с желанием не просто отобрать ваш кошелек, «пилиции» рядом нет.

Благодаря вам же, тупым овцам, преступник надежно защищен. Граждане гарантированно безоружны. В отличие от законодателей, которые против гражданского оружия, но при этом сами себя наградными стволами перенаграждали.

Полиция приезжает, когда случайный прохожий поутру обнаружит, быть может еще живое ваше тело с выбитыми зубами, сломанной челюстью и пробитым черепом. Или когда близкий вам человек подаст заявление о групповом изнасиловании, придя в сознание.

Как оружие спасает жизни

Для тех, кто ошибочно полагает, что жизни спасает не оружие, а «профессиональная пилиция», есть подборка фактов.

Факт. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз. При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел.
Вопрос тупым овцам: лучше было бы их трупам дожидаться полиции?

Факт. 200000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования.
Вопрос тупым овцам: лучше бы их изнасиловали, придурки?

Факт. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских.
Вопрос тупым овцам: вы будете продолжать трындеть про «профессионалов, которые лучше справятся»?

Факт. В одном из американских городов был принят закон, обязывающий домовладельцев иметь дома как минимум одну единицу огнестрельного оружия самообороны. В этом городе количество грабежей снизилось на 89%, в то время, как в среднем по этому же штату — лишь на 10,4%
Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете приписывать это «профессиональной работе полиции»?

Факт. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной, по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом.
Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете утверждать, что оружие не защищает?

Но они же друг друга перестреляют!

Среди тупых овец есть подвид превентивно обосравшихся баранов. Они считают, что «в России не будет работать то, что работает в цивилизованных странах», что у нас тут же все начнут друг в друга палить. Пищу для их воспаленных мозгов подкидывают СМИ, регулярно поднимающие свои висячие рейтинги за счет репортажей про «расстрелы из травматического оружия».

В «Комсомольской правде», кажется, была цифра 60 убитых за 5 лет. Да у нас за один день в ДТП гибнет больше. Посмотрите, сколько людей пострадало от преступников в погонах. Так что надо запрещать в первую очередь?

На руках у граждан уже есть миллионы весьма убойных охотничьих стволов, так почему нет на улицах массовых расстрелов?

Особый подвид дегенератов начинает трындеть про «менталитет». Умное слово выучили. «Менталитет», говорят, у нас такой. Дай только возможность — друг друга поубивают. Мы же тут такое быдло, понимаете, нас хлебом не корми, дай друг друга поубивать. Почему нет побоищ в Молдавии, где «менталитет» ничуть не прохладнее российского, а местное вино льется рекой? Или их «менталитет» за годы после развала СССР каким-то коренным образом изменился?

Надо спортом заниматься, чтобы защищать себя

Есть такие сказочные дибилоиды, которые полагают, что тренировки и занятия спортом позволят раскидать хулиганов и героически защитить себя и близкого человека. Вот вам фотографии не просто тренированного человека, а офицера полиции, который почему-то решил не стрелять в вооруженного ножом гопника.

Пара слов о травматическом оружии

Травматическое оружие неэффективно для самообороны. Именно потому, что оно не убивающее, а травматическое. Очень редко резиновый шарик причиняет сколь-нибудь значимые повреждения. Как правило, даже серия выстрелов не останавливает крепкого мужика в толстой куртке. Может не остаться даже синяков. Смерть от травмата — это редкий несчастный случай, возможный при попадании в голову с близкого расстояния.

Наши прокриминальные законы запрещают стрелять в голову преступнику, который хочет вас ограбить, изнасиловать или убить. Такое вот специфическое у нас государство.

Преступники знают это. Они понимают, что весь их риск — это пара несильных ушибов. Поэтому наличие травматического пугача их не останавливает, а может даже и раззадорить.

Именно «нелетальность» этого несерьезного суррогата оружия толкает мудаков доставать его, например, в разборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не убьешь же. Вот и красуются. При том надо отдавать себе отчет, что по сравнению с общим количеством легальных стволов число таких инцидентов просто ничтожно. Процент смертей и увечий, причиненных владельцами авто, повыше будет.

Повторение пройденного

Для особо одаренных, отборных, тупых овец: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия. В момент преступления полиции рядом нет. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не «отобрал пушку».

В России же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные властью, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми овцами, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках.

Вот говоришь тупой овце, мол, пока ты будешь милицию вызывать, тебя на ремешки порежут — тупая овца блеет «а так пистолет отнимут и застрелят». Тупые овцы игнорируют факты: миллионы людей успешно защищают себя, своих близких, других людей от преступников. И как-то вот нет миллионов застреленных преступниками из отобранного оружия.

Вот мент. Во-первых, появился он уже после того, как человеку едва не достали ножом до сердца. Во-вторых, он стоит и ни хрена не делает. Ему кричат «достань табельное», а пистолет, похоже, в кобуре у него. А кинься мужик с ножом на кого-то ещё — чисто полоснул по шее, даже случайно — и вот труп. В результате не мент, а прохожие загоняли выродка с ножом в угол, прыскали в морду газом и повалили. При этом нож мог достать кого-то из них.

Что было бы в США? Гражданин достал бы ствол, направил бы его в выродка с ножом, и первое же движение в его сторону стало бы для выродка последним.

Наше родное государство лучше увидит вас с ножом в груди, чем с пистолетом в руке. И так будет, пока находятся массы тупых овец, блеящих о нежелательности разрешения честным адекватным гражданам работающего инструмента для защиты себя, близких и окружающих.

midgard-info.ru/society/ne-budte-ovcami.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 27, 2014 0:31 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Нож может спасти вам #жизнь. Эта история произошла в США, в марте 2013 года. И до России докатилась лишь сейчас.

Кейт Ричардс возвращалась домой в своем #Volkswagen Vanagon Camper. На перекрестке ее машину подрезал синий седан. Кейт не справилась с управлением и фургон перевернулся.

Из-за переворота баллон с пропаном (машина на газу) взорвался. Вся кабина была охвачена огнем.
Ремень безопасности не отпускал. И девушка висела вниз головой.

Рассказ самой Кейт:
Я не могла отстегнуть ремень безопасности. Огонь уже подбирался ко мне. И лишь благодаря тому, что со мной был нож, я оказалась спасена.
Я достала свой #Leatherman Charge Tti и разрезала ремни безопасности. После чего им же разбила окно и выбралась из машины.
Осмотрев себя на предмет полученных повреждений, я сделала это фото.
И, если бы у меня не оказалось ножа в кармане,
я оказалась бы, либо в морге, либо с серьезнейшими ожогами в больнице.

Автор: Keith Richards. из Сакраменто.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 29, 2014 13:57 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Два дня назад мы опубликовали в нашей группе видеозапись жестокого избиения кавказским тожерассиянином двух русских бабушек с целью отобрать их нищенскую пенсию. Встаёт логичный вопрос - а как это предотвратить? Что делать тем, кто заведомо слабее зверей? Как защитить свою жизнь и здоровье?

Ответ прост - ВООРУЖАТЬСЯ! Да-да, именно так. Даже обычный нож в критической экстремальной ситуации спасёт вам жизнь. Случай с Александрой Иванниковой это прекрасно доказывает. Кто не в курсе, может посмотреть ту же Википедию.

Надо понимать, что никакая милиция-полиция, никакие чиновники не спасут жизни ваших близких (в частности ваших жён и детей), кроме вас самих. Поэтому, если есть такая возможность, приобретайте и регистрируйте легальное огнестрельное оружие. Потратьте на это время и деньги, и когда-нибудь именно это оружие спасёт вашу жизнь и жизни ваших близких. Случай в посёлке Сагра, где 9 вооружённых ружьями русских мужиков остановили 60 азербайджанских карателей, это наглядно демонстрирует.

И здесь не может быть рабской психологии вроде: "Да тебя потом посадят", "Да тебя же самого этим же ножом порежут". Когда речь идёт о защите своей жизни и здоровья, равно как защите жизни и здоровья близких, то тут компромиссов быть не может. "Лозунги не могут остановить преступника, а оружие может" (с).

vk.com/feed?w=wall178456563_39842

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс мар 30, 2014 21:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Андрей Илларионов:
- Но разоружение граждан – это здравое требование и самих украинцев.
- Это не здравое требование. Здравое требование для обеспечения свободы и независимости страны – это полное вооружение народа. В Швейцарии легализовано владение оружием, причем даже не только стрелковым. В США достаточно большое количество единиц огнестрельного оружия, которое обеспечивает гражданские и политические права американцев. Для того, чтобы свободный человек не стал рабом, есть один из самых убедительных аргументов, который был выработан человечеством в течение столетий – это свободное владение оружием. Ничего лучше человечество не придумало.

inosmi.ru/sngbaltia/20140319/218735248.html#ixzz2xTMoYd4a

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 20, 2014 2:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Минобороны решили, как вооружить граждан, не меняя законодательство: всем резервистам обещают карабины по 100 грн
В рабочей группе по внедрению в Украине швейцарско-израильской системы тотальной обороны решили, каким образом можно вооружить граждан, не меняя законодательство.

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом на своей странице в Фейсбук написал советник главы Минобороны Александр Данилюк.

"В рабочей группе по внедрению в Украине швейцарско-израильской системы тотальной обороны решили, каким образом можно вооружить граждан, не меняя законодательство. Каждый гражданин, который входит в систему Резервной Армии, принял присягу, ежегодно проходит военные тренировки и слаживания с подразделением своего военкомата, может бесплатно получить разрешение на полуавтоматическое нарезное оружие, после чего приобрести его в любом оружейном магазине", - пояснил он.

"Рассматривается также возможность продажи бойцам Резервной Армии по остаточной стоимости стрелкового оружия, которое уже снято с вооружения в Вооруженных Силах Украины. К примеру, самозарядные карабины Симонова (СКС) будут стоить в таком случае около 100 грн", - добавил Данилюк.

censor.net.ua/n307306

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб ноя 01, 2014 1:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
НАПЕЧАТАННЫЙ НА 3D ПРИНТЕРЕ ПИСТОЛЕТ, УЖЕ ВТОРОЕ ПОКОЛЕНИЕ

Компания Solid Concepts представила второе поколение распечатанного на 3D принтере работающего пистолета. Эта модель идет под названием “Reason”, однако она, как и первая, – аналог Кольта 1911.


В сети было уже много сообщений о пластиковых распечатанных экземплярах огнестрельного оружия, но эта модель – металлическая.

Как сообщает источник, “напечатанный” пистолет первого поколения успешно отстрелял более 5000 патронов.

Цена первой модели была $11900, о цене на второе поколение не сообщается.

naukaiprogress.com/2014/10/3d-printed-metal-gun/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 13, 2014 21:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
- Владимир Богданович, как реформировать украинскую армию. Ее можно реформировать на ходу, и какие образцы, по-вашему, надо брать для реформы?
- Самое главное и самое важное. Прежде всего, не посчитайте, что я даю кому-то советы, находясь здесь в прекрасном далеко, я не имею морального права. Однако, если бы я там был, то самое главное и самое важное - это дать народу оружие, дать народу оружие. Ага, вы скажете. А я вам отвечу, что с древнейших времен, если кому-то запрещено было иметь оружие, это рабам, рабам и сумасшедшим, вот им не давали оружие. И если человеку не разрешают иметь оружие, значит, он раб. До тех пор, пока существуют запреты на обладание оружием, ничего толком не будет. Вот я приезжаю в Латвию, приглашают меня туда, сейчас по состоянию здоровья я не особенно мотаюсь, а в свое время, приезжаю туда, половина там русских, такие же алкаши как... Заходишь в магазин, покупаешь себе пистолет, и народ имеет это оружие. Русские или латыши - у всех оружие, и все ведут себя очень корректно, и никто бабушку никакую на улице не оскорбляет, даже самый пьяный русский мужик, потому что знает, что бабушка вытащит сейчас «шпалер» и себя защитит. И хулиганства нет никакого, и никто никого не убивает. Так вот, начинаться должно именно с этого, с вооружения народа.
Я был советским шпионом четыре года в Швейцарии. В Швейцарии вооружен весь народ, и это Макиавелли четыре или пять веков сказал, что швейцарцы лучше всех вооружены и они самые свободные. Это признак свободы. Кто-то пьяный кого-то убьет, но это лучше, чем терпеть хулиганов на улице, не будет никакого хулиганства, не будет никакого воровства. Русским, тем же пьяницам русским, разрешили в Латвии иметь оружие, в Литве, Эстонии, и сразу же уровень преступности упал в 2 раза, сразу же.
- Наши комбаты считают, что надо давать оружие.
- До тех пор, пока народ не будет иметь оружия, до тех пор это будет нация рабов, вот так, и менталитет будет рабский, и люди будут смотреть на своих начальников, как на каких-то небожителей, которые им приказывают. Вооруженный народ - это свободный народ. В Америке, там и негры и кого там только нет, но, приезжаю я в Америку тоже, встречает меня уже покойный американский писатель Том Клэнси. Мы, кстати, с ним были почти с одного месяца, с одного года, он был на неделю старше меня. Тогда у меня таких идей милитаристских не было. Я говорю, Том, у тебя оружие есть, давай пойдем, постреляем. Достает автомат Калашникова, тры-ты-ты. Говорю, слушай, а если враги к тебе полезут. Он отвечает: ко мне не полезут. Он перевернул мой душевный мир этой фразой: ко мне не полезут. Нет там такого, что если хороший дом, вот, давайте туда залезем. В фильмах это показывают.
Но я повторяю, что реконструкция всего, вот этой армии, должна начинаться с вооружения народа. Эксцессы, пьяницы - это гораздо лучше, чем иметь нацию рабов. Идет хулиган по улице и пристает к моей жене, а у меня нет «шпалера» в кармане, чтобы ему влепить в лобешник. Понимаете, это в нас, во всех нас, развивает правильное чувство. А то шпана по улице ходит, какие-то малолетки, их там человек двадцать, и они нападают на прохожих, и прохожие прячутся в подъездах. Это нация трусов. Дайте нам оружие. Вот здесь в Англии я имею оружие.

ukrinform.ua/rus/news/viktor_suvorov_esli_ne_dat_narodu_orugie_mi_ostanemsya_natsiey_rabov_1682206

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 13, 2015 2:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Американский миллиардер Дональд Трамп заявил, что трагедии в Париже, где было совершено нападение на редакцию еженедельника Charlie Hebdo, могло бы не быть, если бы журналисты имели при себе оружие.

news.rambler.ru/28638054/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 07, 2015 2:02 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Иллюзия государственной защиты

Развенчание мифа о государстве как механизме защиты людей — важный шаг к личной свободе. Именно эта тема поднимается в нашумевшей статье Стефана Молинье «Иллюзия государственной защиты», сокращенный перевод которой мы предлагаем вашему вниманию.

Недавно обедал с коллегой, бывшим военным, и разговор зашёл о политике. Он сказал, что уважает Пола Мартина, бывшего премьер-министра Канады, за то, что тот продвинулся в борьбе с дефицитом бюджета в 90-е: «Мне от этого сильно полегчало, ведь наши военные учения в те дни были посвящены в основном сдерживанию гражданского протеста».

Эта реплика меня сильно удивила — несмотря на то, что я уже двадцать лет изучаю государство как явление. Я спросил, что он имеет в виду. Он ответил, как само собой разумеющееся, что правительство готовилось к военному подавлению протестов: «Власть была уверена, что деньги кончатся, и хотела, чтобы мы были готовы к массовым возмущениям».

Меня это впечатлило и (в очередной раз) открыло мне глаза. Канадское правительство пыталось справиться с долгами, но одновременно оно готовило солдат, обучая их стрелять в канадцев, на случай, если ничего не выйдет. Или если что-то выйдет, но канадцам не понравится результат. Например, если придётся отказаться от социальных пособий или пенсий.

Это, конечно, было вполне ожидаемо. Ведь государства всегда защищают собственные интересы, а не интересы граждан. Но любопытно, что несмотря на все свидетельства 20 века, люди всё ещё почему-то верят, что государства существуют для их защиты. Давайте взглянем на исторические примеры.

Главная опасность для граждан — это война. Войну всегда начинают представители государства. Но они говорят, что защищают граждан от агрессии других государств. То есть другие государства плохие, и поэтому война неизбежна. А наше собственное, родное, государство должно нас частично, ну самую малость, поработить, чтобы защитить от неизбежных войн.

Если бы это соответствовало действительности, тогда с повышением безопасности определённой страны, её армия должна была бы пропорционально сокращаться. Например, после развала Советского Союза, военные бюджеты США и НАТО должны были бы радикально, в разы, уменьшиться. Более того, казалось бы, страна вроде Швейцарии, находящаяся посреди Европы, должна тратить на армию намного больше в пересчёте на жителя, чем Америка, окружённая океанами по бокам и дружественными соседями с юга и севера.

Каких правителей, на ваш взгляд, люди боятся больше всего? Собственных или другого государства? Давайте спросим американца: «Вы больше боитесь иностранного вторжения или того факта, что если вы не отдадите половину своих доходов в виде налога, ваше правительство посадит вас в тюрьму?». Ответ, кажется, очевиден: больше всего, граждане боятся именно своего государства.

Предлагаю также сравнить гражданские свободы до и после проявления внешней угрозы. Ведь если доктор говорит, что лечит вас, чтобы вам стало лучше, можно проверить это так же задавшись вопросом: стало ли вам после лечения лучше или хуже. И если обнаружится, что после каждого «лечения» ваше здоровье ухудшается (а доходы доктора возрастают), то скептицизм в отношении его заявления об опыте и благих намерениях вполне правомерен. Казалось бы, государства, громко трубящие о защите свобод граждан, в результате такой защиты не должны лишать свободы. Тем не менее, ни одна война в истории не привела к увеличению свобод граждан. Не было даже случая, чтобы они хотя бы остались на прежнем уровне. С каждым новым витком напряженности, государство забирает у нас все больше и больше свобод. Всегда, когда заявления о государственной добродетели можно проверить эмпирически, они оказываются ложными.

Неприглядная правда состоит в том, что наибольшую угрозу для нашей жизни, свободы и собственности представляют не иностранные государства, а как раз наше собственное. Государство, которое говорит, что оно абсолютно необходимо для защиты от внешних врагов, похоже на мафиозо, который требует отдавать ему половину доходов, чтобы он вас защищал от других мафиози. Могу ли я купить пистолет и испытать судьбу самостоятельно? Могу ли я нанять частных охранников для защиты своей собственности? Нет, нет, ни в коем случае. Так кто же пугает нас больше: вот эта местная банда головорезов или какая-то парагвайская, которую мы никогда в глаза не видели, но про которую местная постоянно говорит, что та хочет нас захватить?

Даже самое поверхностное изучения истории говорит, что нет никакой корреляции между безопасностью страны и её военными расходами. А значит и причинно-следственной связи нет. Стало быть, армии нужны не для защиты граждан от внешних врагов, а для чего-то ещё.

А как же быть с «агрессивными государствами», например с «мусульманской угрозой»? Это тоже интересно. Если наши государства существуют для защиты нас от других государств, они не должны продавать им оружие, так? Если полицейский говорит, что его задача — защищать нас от преступников, то ему стоит воздержаться от того, чтобы их вооружать, верно ведь? Врач тоже не может сначала заражать людей, а потом говорить, что он вполне справедливо зарабатывает на их лечении. Наши лидеры не могут за наш счёт вооружать другие государства, одновременно заявляя, что они отбирают у нас деньги, потому что другие государства очень опасны. Так что если американское правительство отдало наши налоговые деньги или созданное на них оружие, скажем, Ираку или Саудовской Аравии, то с какой стати оно теперь требует от нас ещё больше денег для того, чтобы теперь защищать нас от этих стран, которые, как нам говорят нам угрожают.

На это обычно возражают тем, что только некоторые другие государства представляют опасность. То есть наши лидеры знают, насколько опасны какие государства, и насколько они будут опасны в будущем, и вооружают только хороших. Но вот только, в реальности они постоянно вооружают именно тех, кого потом объявляют врагами. Кто вооружал в 80-е годы Саддама Хуссейна? Чем это потом закончилось?

Есть ещё один аргумент, который нужно рассмотреть, если мы говорим о защите государством своих граждан: ценят ли правители безопасность своих граждан больше, чем эти граждане ценят собственную безопасность.

Никто из нас не хочет умереть или оказаться рабом. Мы примем любые необходимые меры для защиты своей жизни и собственности. Если кто-то требует, чтобы мы делегировали ему эту ответственность, то это было бы рационально с нашей стороны лишь в одном случае: только если он печётся о нашей жизни и собственности больше нас самих.

Действительно ли лидеру нашей страны наша жизнь дороже, чем нам; дорога так, как многим родителям дорога жизнь их детей? Если это так, то, очевидно, он станет первым, кто пожертвует собственной жизнью ради нас во время войны, как любящий родитель сделал бы ради своего ребёнка. Вот только вся фишка в том, что в политике и на войне так не бывает: лидеры никогда не умирают первыми на поле боя.

Если лидера в первую очередь беспокоит наша безопасность — больше нас самих, вряд ли личная угроза заставила бы его отказаться от ведения войны. Однако ведь, вот какая штука. С момента обретения государствами ядерного оружия, ни одна ядерная держава не объявляла войны другой. Что же изменилось? Количество потенциальных смертей? Да нет, конечно: и в Первую и во Вторую мировую войну были убиты многие десятки миллионов человек. Единственное существенное отличие между традиционным оружием и ядерным оружием состоит в том, что ядерное оружие представляет прямую угрозу для жизни политических лидеров. Они, их семьи и друзья могут быть убиты, наравне с простыми гражданами, попав под ядерный удар. Ядерное оружие — угроза для правящего класса. Конечно, это касается и другого оружия массового поражения, именно поэтому правители говорят о нём с таким ужасом.

Как только собственная жизнь и интересы лидера оказываются под угрозой в случае войны, он вдруг чудесным образом решает воздержаться от её объявления. Странно, не правда ли?

Но, может быть, современные политики просто стали гуманнее, и не воздерживаются от ведения войн в наших же интересах? Но в таком случае, эти гуманные политики не вели бы войны также против неядерных стран. Однако, такие войны ведутся постоянно (например, США ведет их практически без перерыва), почему? Не потому ли, что в этих войнах гибнут солдаты и мирные жители, но вот благополучию самого драгоценного лидера и его ближнего круга ничто не угрожает.

Итак, идея, что государства существуют для защиты граждан — полный бред, и пока мы наивно верим в это, мы в огромной опасности. Государства используют любое оправдание для применения силы к нам, и «национальная безопасность» — одно из самых опасных. И в этом плане, раздуваемая политиками истерия по поводу «террористической угрозы» стала лишь очередным шагом по ограничению наших свобод и всемерному усилению контроля и могущества государства.

Пока мы жертвуем свободой ради безопасности, государства будут продолжать создавать для нас угрозы, чтобы сильнее поработить нас, «защищая» от насилия, которое сами же и порождают.

piratemedia.net/illyuziya-gosudarstvennoy-zashchity

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 07, 2015 13:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В США 11-летний мальчик застрелил грабителя
В американском штате Миссури 11-летний мальчик выстрелом в голову убил 16-летнего грабителя, который пытался пробраться в дом.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на канал 24.

В полиции отмечают, что малолетний вор действовал не один. Около 2 часов дня подростки, пытались пробраться в дом, но по словам очевидцев, им так и не удалось это сделать. "Подростки не успели пробраться в помещение: они стояли на крыльце и громко ссорились друг с другом. Когда ребенок начал стрелять, напарник вора скрылся, но впоследствии его задержали", - сообщили очевидцы.

Полицией на месте инцидента было найдено тело 16-летнего подростка с простреленной головой. Вместе с 11-летним мальчиком дома была его 4-летняя сестра, а матери не было.

censor.net.ua/news/350690/v_ssha_11letniyi_malchik_zastrelil_grabitelya

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 07, 2016 22:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мигранты, страхи, два ствола: почему европейцы массово скупают оружие

***Согласно известной формуле, выведенной Антоном Павловичем Чеховым, если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить. В первой части нынешней европейской драмы оружие на стену уже повесили.***

Европу сотрясают столкновения между мигрантами и коренным населением. Все чаще с применением оружия — холодного и огнестрельного. Спрос на летальные и нелетальные виды оружия бьет все рекорды. Главная причина бума — неспособность властей гарантировать безопасность своих граждан. И они готовятся отражать возможные нападения со стороны приезжих самостоятельно. СМИ изучили особенности самообороны по-европейски.

В тихом омуте

Австрия по праву считается одной из самых спокойных, тихих и благополучных стран Европы. Но именно эта альпийская республика летом и осенью прошлого года оказалась на пути сотен тысяч беженцев с Ближнего Востока. Опрос, проведенный в октябре Институтом изучения общественного мнения города Линц (IMAS) показал, что австрийцы больше всего боятся исламизации общества и роста преступности из-за притока мигрантов. Парижские теракты лишь усилили их тревоги. А сообщения о том, что в Зальцбурге были задержаны подозреваемые в причастности к терактам во французской столице, переполнили чашу терпения.

Вспомнив о том, что в их стране один из самых либеральных в Евросоюзе законов об оружии, австрийцы бросились скупать стволы. Охотничьи ружья и дробовики буквально сметали с прилавков австрийских оружейных магазинов. Спрос подогревался еще и тем, что разрешение на ненарезное оружие можно оформить задним числом, в течение четырех недель после покупки.

На рынке нарезного оружия (пистолеты, револьверы, многозарядные и самозарядные винтовки, полуавтоматическое оружие) тоже ажиотаж. Обычно экзамены на получение оружейной лицензии проводятся раз в пять недель, но из-за повышенного спроса их сделали еженедельными.

В первых рядах покупателей шли женщины. Они объясняли своеобразную шопингтерапию просто — с оружием в руках больше шансов отбиться от нападающих. В итоге в Австрии за год было продано 70 тысяч стволов. А всего у населения (8,5 миллиона человек) сейчас на руках 900 тысяч единиц оружия.

Горно-стрелковая

Не менее рьяно пополняют домашние арсеналы и швейцарцы. В конфедерации действует общий закон, дающий право гражданам, достигшим 18 лет, приобретать как гражданское, так и армейское оружие. Все мужчины в возрасте от 19 лет до 31 года, имеющие гражданство Швейцарии и признанные медкомиссией годными к военной службе, обязаны отслужить в вооруженных силах. После чего ежегодно проходят сборы и переподготовку. Свои автоматы и винтовки они хранят дома.

Несмотря на и без того внушительные прикроватные арсеналы, продажи оружия в 12 кантонах в конце прошлого года выросли в среднем на 20 процентов, а кантон Во установил рекорд — 70 процентов. Понятно, что это реакция на парижские теракты. Конфедерация не входит в Евросоюз, но участвует в Шенгенском соглашении, и мигрантам, при известной сноровке, не составляет труда пересечь ее границы. Опасений жителям самой нейтральной страны в мире добавили нападения на женщин в Цюрихе, произошедшие, как и в Германии, в новогодние праздники.

Немецкий порядок

В апреле 2002-го в Германии были приняты поправки в закон об оружии. Правила резко ужесточили. Это было связано с увеличением числа «серых» и «черных» стволов, которые попадали в Германию из охваченных войной балканских стран, и контрабандой оружия из Восточной Европы. По разным данным, в то время по стране гуляло до полумиллиона незарегистрированных стволов. Были ли они изъяты или ждут своего часа в тайных арсеналах до сих пор — неизвестно.

Немецкие законы об оружии — из самых строгих в Европе. Например, за незаконное хранение патронов военного образца полагается год тюрьмы. Немцы — люди законопослушные и поэтому вооружаются тем, что разрешено. Это в первую очередь нелетальные средства самообороны.

После «ночи длинных рук» в Кельне немецкий экономист и журналист Дирк Мюллер в своем видеоблоге на YouTube утверждал: «Если заглянуть в магазины, торгующие средствами защиты — электрошокерами, газовыми баллончиками и тому подобным, можно увидеть, что в настоящий момент их владельцы не знают, где им пополнить ассортимент, потому что потребители активно скупают этот товар. Простые граждане, пенсионеры, а не нацисты. Это не какие-нибудь сумасшедшие, а обычные люди, опасающиеся за свою жизнь».

Впрочем, немкам, успевшим купить газовые баллончики, не на что жаловаться. В отличие от 17-летней жительницы датского города Сеннерборг. Она, столкнувшись с попыткой изнасилования, прыснула в лицо нападавшему из газового баллончика. Незадачиливый насильник убежал, обливаясь слезами. Девушка же теперь должна заплатить штраф в 500 крон (около 75 долларов США), поскольку использовать газовые баллончики в Дании запрещено.

Горячие скандинавские парни

В приграничных с Россией городах Норвегии в самом начале января также был зафиксирован рост продаж огнестрельного оружия — примерно на 50 процентов. И опять виной всему наплыв беженцев, попавших на территорию королевства через Россию. Местные власти сообщили: «Жители жалуются на неадекватную реакцию некоторых беженцев на Рождество и другие христианские праздники. Кроме того, зафиксировано увеличение количества случаев применения оружия для разрешения конфликтов с беженцами».

Законодательство королевства разрешает обладать огнестрельным оружием многих типов, за исключением автоматического. Чтобы приобрести пистолет или револьвер, надо не менее полугода заниматься в стрелковом клубе, а после покупки хотя бы изредка принимать участие в соревнованиях. Но в некоторых регионах Норвегии население не просто может, а обязано иметь при себе оружие. В частности, проживающим на островах архипелага Шпицберген школьникам и студентам в 2007 году было запрещено покидать территорию населенных пунктов без оружия и боеприпасов к нему из-за высокого риска нападения белых медведей.

Косолапые сейчас представляют, вероятно, наименьшую угрозу королевству. Норвежские власти всерьез опасаются появления новых Брейвиков. Ситуация с беженцами может спровоцировать агрессивную реакцию со стороны ультраправых. В норвежской полиции госбезопасности (PST) заявили, что именно это, а не проникновение в страну радикальных исламистов — главная угроза национальной безопасности страны.

Согласно известной формуле, выведенной Антоном Павловичем Чеховым, если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить. В первой части нынешней европейской драмы оружие на стену уже повесили.

m.lenta.ru/articles/2016/02/06/twosmokingbarrels/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт апр 01, 2016 3:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Крылатые выражения об оружии.
1.Предупрежден – значит, вооружен.
2.Признак свободного человека - право носить оружие, рабу оружие носить не разрешали.
3.Стреляй всегда первым, помни - из тюрьмы выйти можно из могилы никогда.
4.Убить человека не сложно, жить с этим сложнее.
5.Убивают не ружья, убивают люди.
6.Нет человека - нет проблемы.
7.SI VIS РАСЕМ, РARA BELLUM (хочешь мира - готовься к войне).
8.Спокойно спится тому, кто лучше вооружен.
9.Кто имеет право носить меч, тот имеет право защищать свое достоинство.
10.Никогда не стреляй в спину, иначе это могут расценить как преднамеренное убийство.
11.Если у человека есть оружие он готов, либо убивать, либо умереть.
12.Три вещи в мире имеют неизменную ценность - это хлеб, золото и оружие. Хлеб, чтобы не умереть с голоду, золото, чтобы покупать хлеб, и оружие, чтобы все это защищать.
13.Когда у человека появляется оружие, у него появляется и шанс выжить.
14.Ты должен обладать оружием с полной ответственностью и использовать с максимальной безопасностью.
15.В первую очередь человек должен защитить себя сам, во вторую очередь, его должна защитить семья, и лишь в третью очередь он может рассчитывать на помощь государства.
16.Когда к власти приходят воры, честный человек должен сам себя защищать.
17.Господь создал всех людей разными, а Сэмюэл Кольт уровнял их шансы.
18.Кто бьет первым, бьет дважды.
19.Иметь оружие еще не означает готовность убивать, значительно чаще это означает готовность защищать свое достоинство.
20.Стреляй всегда первым, говори последним.
21.Стреляй всегда на поражение, помни - оправдываться могут только живые, мертвые молчат.
22.Пуля, убивающая человека, убивает не только его, она проходит в глубину веков и убивает там еще не родившуюся жизнь.
23.Прежде чем стрелять, подумай, куда попадет твоя пуля.
24.Когда сильный с оружием охраняет свой дом, тогда в безопасности его имение.
(Евангелие от Луки ГЛ.11 СТ.21)
25.И Господь еще сказал: «Защищайте ваши семьи даже до кровопролития» (книга Мормона Алма гл.43 ст.47)
26.Когда гремит оружие, законы молчат.
(Цицерон Марк Тулий)
27.Меч создал справедливость.
(Максимилиан Волошин)
28.Меч может понадобиться раз в жизни, а носить его надо каждый день. Если вытащил меч - руби.
Если готов убивать значит, готов и умирать.
(кодекс Буси - До)
29.Бей сильно, бей быстро, бей часто.
(адмирал Вильям Хелси по прозвищу Бык)
30.Любое оружие должно обладать тремя основными качествами; увеличивать силу, расширять зону досягаемости, и быть простым в обращении.
31.И никакое правительство, никакой закон не может указывать человеку, как ему следует вести себя, когда он оказался на линии огня.
32.Самый лучший пистолет тот, который во время окажется у тебя под рукой.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт май 03, 2016 15:15 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Если в мой дом полезут воры, и я буду дома, я, конечно, вызову полицию, а пока они едут на вызов, возьму что-нибудь тяжелое или острое, молоток и нож, и буду защищать свою семью. Если меня не будет дома, то моя жена поступит так же.

Если кто-то из грабителей погибнет, меня или жену посадят на долгий срок. Видимо, законопослушный гражданин должен вызвать полицию, и надеяться, что грабители вежливо поздороваются, возьмут все, что хотят, и тихо уйдут.

В прошлом году мужчина, защищавший свою семью и свой дом, убил налетчика руками, и получил большой срок:

"В ноябре 2015 года суд вынес обвинительный приговор новосибирцу Виктору Ганчару, который избил незнакомца, пытавшегося зайти к нему в квартиру. Один из ударов для гостя оказался смертельным. Ганчар обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. У мужчины случился разрыв печени. Погибшим оказался ранее судимый за грабежи и продажу наркотиков 32-летний Артем Галкин. Однако Виктору Гончару этот факт не помог. Следствие по делу длилось больше года. В результате суд назначил Виктору Ганчару семь лет колонии строго режима".

Семь лет за то, что ты не стал трупом, твоя семья цела, твое имущество не пострадало. Как вы думаете, человек, который ломится в вашу квартиру, безопасен? Не убийца?

Квартирные воры, не желающие идти на мокруху, неделями выслеживают момент, когда хозяев не будет дома. Выбирают тех, у кого точно можно что-то взять: «Это я удачно зашел». Это тоже преступники, я их не оправдываю. Однако!

Обдолбанный наркоман, не соображающий, куда лезет, не будет слушать лекции о правопорядке. Тут один выход: защищать своё жилище. Если он при этом умер, то в чем я виноват?!

Считаю, что людей, которые совершили непреднамеренное убийство, защищая свой дом от вторжения преступников, нельзя наказывать вообще. Не за что!

Конечно, требуется расследование. Если хозяин развел притон, местная алкашня и наркота ходит к нему в гости, как к себе, и однажды гостеприимец все-таки нарвался, судить его следует строже. Он сам спровоцировал эту ситуацию.

Но в тех случаях, когда бандиты врываются к нормальному человеку, или вскрыли квартиру, думая, что никого нет, но не угадали, а у него топор под рукой, и он защищал жилище, нужно давать не срок, а медаль за храбрость. Репост, если согласен.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт май 17, 2016 19:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мария Бутина о трагедии в Чехии и ее уроках.

В чешском городе Угерский Брод произошло массовое убийство. 60-летний мужчина, состоявший на учете в психоневрологическом диспансере, ворвался в ресторан в небольшом городке в юго-восточной части Чехии и произвел около 25 выстрелов по посетителям. Восемь человек погибли, преступник застрелился, когда услышал о прибытии полиции.

Подробности трагедии можно прочитать в интереснейшем антиоружейном материале здесь.

Страшное происшествие, и, разумеется, мы выражаем глубочайшие соболезнования родным и близким погибших.

Однако, как и всегда, из трагедии нужно сделать выводы, чтобы такое не повторилось впредь. Давайте посмотрим на самые распространенные выводы, которые уже полились как из рога изобилия.

Рецепт #1. Запретить все оружие.

И заодно, преступников и злые дела. Только что от этого изменится? К несчастью, желающие совершить преступление находят способы, и легальное оружие, как инструмент, в этих делах роль играет в ничтожном числе случаев. В США отмечено, что преступники крайне редко покупают оружие легально - для них существует необъятный рынок оружия вне его легального оборота. Тем самым ограничения в приобретении - это препятствия не для бандитов, а для законопослушных граждан. В среднем, лишь 7% вооруженных преступников приобрели свое оружие легальным путем. Главный источник пополнения преступных арсеналов - нелегальная торговля оружием.

И тем не менее это первое, что, разумеется, предложили власти. Глава МВД Чехии Милан Хованец, заявил, что намерен разобраться в том, сколько оружия имеют чехи и для каких целей. «В Чехии на руках у населения находится весьма значительное количество оружия. Необходимо рассмотреть вопрос о том, хотим ли мы, чтобы так много людей владело им? Зачем им оно? В этом необходимо тщательно разобраться», — сказал он, выступая вечером во вторник по телеканалу Prima.

Под «весьма значительным», видимо, понимается около 700 000 единиц легального огнестрельного оружия, находящегося на руках чехов на основании разрешений (что, кстати, составляет всего около 7% от общего числа населения страны). Между прочим, чтобы получить оружие в Чехии потребуется пройти массу проверок, в их числе и психоневрологическую экспертизу, без которой получить оружие легально не получится. Больше того, по первым жалобам со стороны окружающих на то, что гражданин ведет себя неуравновешенно, органы полиции обязаны провести проверку и изъять имеющееся оружие, если на то будут соответствующие основания.

Ситуация напоминает попытку «свалить с больной головы на здоровую». Вопросы стоило бы переадресовать: во-первых, ответственными за выдачу разрешений на оружие являются госорганы того же самого МВД. Возникает вопрос, как человек с установленными психологическими расстройствами получил разрешение на владение оружием? В чем тут остальные законопослушные владельцы виноваты, что их запретить предлагают и новыми проверками мучить? Это ведь вопрос к работе МВД Чехии. Во-вторых, от соседей будущего преступника неоднократно поступали жалобы на неадекватное поведение последнего, однако никаких мер полиция не предприняла. Выходит, все же не оружие виновато, а бездействие правоохранителей!

Но все же вернемся к оружию. И вспомним, что первое массовое убийство в Чехии произошло вовсе не с использованием оружия.

В послевоенной истории республики – это второе криминальное происшествие, приведшее к таким массовым жертвам. Первое произошло в июле 1973 года, когда 22-летняя Ольга Гепнарова умышленно наехала в час пик на грузовом автомобиле на трамвайную остановку в Праге. В результате восемь человек погибли, многие были ранены.

Выходит, что запретом оружия вопрос не решается, а даже наоборот. Например, согласно исследованию ведущих амеpиканских кpиминологов Г. Клека и М. Геpца, амеpиканцы используют огнестpельное оpужие в целях самообоpоны 2,2 - 2,5 млн. pаз в год - в 3-5 pаз чаще, чем используют его пpеступники, пpи этом пистолеты и pевольвеpы используются в целях самообороны в 1,5-1,9 млн.случаев. К сожалению, чешское МВД такой статистики не предоставляет, однако ситуация с тем, что легальное оружие в преступлениях не участвует, а вот в самообороне вполне, проверены не одной страной. Кстати, Россия – не исключение. На массив в 6,4 млн. единиц гражданского оружия в РФ, в противоправных целях оно используется в год не чаще 0,009% от общего числа легального оружия.

Все тот же источник, обосновывая свою антиоружейную риторику, рассказывает нам об убийствах с использованием оружия в Европе в последнее время. Давайте обратимся к этим случаям подробнее:

Франция, Париж

7 января двое злоумышленников ворвались в редакцию сатирического еженедельника Charlie Hebdo в 11-м округе Парижа (Франция) и открыли огонь по находившимся там людям. Погибли 12 человек, в том числе двое полицейских, 10 были тяжело ранены.

9 января мужчина, вооруженный двумя автоматами Калашникова, ворвался в кошерный супермаркет в районе Венсенских ворот Парижа, открыл стрельбу и захватил заложников.

8 января в южном пригороде Парижа Монруж неизвестный мужчина из автоматического оружия расстрелял сотрудницу полиции и агента дорожной службы, после чего скрылся с места преступления. Молодая женщина погибла, мужчина был доставлен в больницу в тяжелом состоянии.

Дания, Копенгаген

14 февраля вечером в результате стрельбы в синагоге Кристалгейд в Копенгагене (Дания) были ранены два полицейских, один человек погиб. В этот же день в Копенгагене неизвестные открыли огонь у центра культуры Круттенден, где проходил семинар по вопросам религии и свободы слова с участием посла Франции и шведского художника, карикатуриста Ларса Вилкса. Один человек погиб, трое — полицейские — получили ранения.

Обратите внимание, что во всех случаях фигурирует автоматическое и, очевидно, нелегальное оружие, так как последнее в гражданском обороте в Дании и Франции запрещено. А ведь будь на месте трагедий хоть один вооруженный легально гражданин, он мог бы предотвратить трагедию или, как минимум, уменьшить количество жертв. К сожалению, преступник всегда находит способ, которым он совершает злодеяние, а вот законопослушные граждане оказываются беззащитны перед лицом криминала.

Рецепт #2. Запретить оружейное производство.

Нескрываемая ирония прослеживается в риторике автора статьи, мол, не было бы предприятия оружейного в городе Угерский Брод, не работал бы там отец преступника, не было бы и оружия. Что ж, неплохо, разоружить полицию, военных, пусть одни террористы да преступники с пушками бегают, а остальным-то оно и не надо вовсе. В дальнейших контраргументах тезис не нуждается ввиду очевидной бредовости.

Рецепт #3. Запретить СМИ и социальные сети.

В большинстве массовых убийств преступник старается придать своему поступку публичность, заявляя о готовящемся преступлении в СМИ или социальные сети, чтобы, так сказать, погибнуть в лучах славы.

Казалось бы, чего проще – запретим медиа и Интернет, и делу конец! Во-первых, конечно, нужно исходить из реалистических позиций, понимая, что это невозможно и, разумеется, не нужно. Люди должны знать правду и реальное положение дел, чтобы быть готовыми. Однако что действительно было бы неплохо, так это последовать позиции организации «Право на оружие», которая не произносит в своих выступлениях фамилии и имени убийцы, тем самым обезличивая его.

А что же делать, спросите меня Вы? Ответ – прост и сложен одновременно. 1. Признать, что преступность в мире есть, срочно снять розовые очки и посмотреть на ситуацию трезво.
2. Принять ответственность, что ситуация о возможности самообороны или защиты Вашей семьи и Родины может однажды случиться с каждым из нас. 3. Подумать о методах обеспечения этой защиты заранее, путем, например, приобретения гражданского оружия (Вы же дверь дома ставите с замком, так, на всякий случай).
4. Присоединяться к правозащитным организациям и вести активную защиту своих прав на оружие и самооборону. В России – это общероссийская общественная организация «Право на оружие» (.ongun.ru ), в Чехии – чешская организация LEX (gunlex.cz/ ).

ongun.ru/o-tragedii-v-chehii/

#стоит_задуматься, #самооборона, #оружие

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 15, 2016 17:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
С мест сообщают:

иммигантка из Китая напоминает зажравшимся белым либералам, что против их веры в государственный контроль над оружием есть замечательный аргумент. В ее стране он назывался «Тянь Ань Мэнь», в других странах тоже есть свои примеры — монополия государства на насилие приводит к куда большему списку жертв, чем когда доступ к оружию есть у всех законопослушных граждан (у бандитов доступ к оружию есть всегда — прим. ред.).

«Я китайская иммигрантка и американская гражданка по своему выбору. Я уже была рабом, и никогда не буду им снова. Я всегда буду стоять вместе со своей винтовкой AR, что бы там своей ручкой ни подписал мой президент»

«Чемпион по массовым убийствам — тираническое государство», — написала женщина в своем аккаунте.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт июл 01, 2016 23:26 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Вооруженный гражданин остановил массовое убийство

Во вьетнамском ресторане в городе Хьюстон, штат Техас, двое мужчин начали о чем-то громко спорить. Их попросили покинуть заведение, что они и сделали.

Но один из них, взяв пистолет из своего автомобиля, вернулся к ресторану, и открыл стрельбу сквозь стеклянную дверь. В тот момент внутри находилось около двадцати человек.

Gunman shot by hero customer: off-duty investigator saves Houston restaurant patrons from armed man

Одним из посетителей ресторана оказался вооруженный следователь из офиса местного прокурора. Он достал свое табельное оружие и незамедлительно нейтрализовал возможного массового убийцу, когда тот зашел в помещение, продолжая стрелять. Злоумышленник скончался на месте.

rutube.ru/video/8f50a88a07eafcb0e7ad1145250f0a..

#оружие, #самооборона, #стоит_задуматься

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 12, 2016 20:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Американский морской пехотинец сенатору Файнштайн: "Меня не разоружить"

Письмо, написанное ветераном морской пехоты США сенатору Дайан Файнштайн, инициатору всеобщего запрета на штурмовое оружие, разлетелось в мгновение ока.

Автор письма, капрал Джошуа Бостон, служивший в Афганистане в 2004-05 годах, рассказал CNN, что он выступает против регистрации оружия, поскольку это приведет к его конфискации. (Имеется в виду федеральный реестр оружия, за создание которого сейчас выступают сторонники ужесточения контроля над оружием).

Кроме того, принятие дополнительных законов о контроле над огнестрельным оружием будет служить лишь разоружению законопослушных граждан, оставляя их беззащитными. «Я владею оружием, потому что признаю недостатки человечества, а не делаю вид, что их не существует. В этом мире есть злые люди, и может так случиться, что я буду вынужден предпринять решительные действия для защиты себя и своей семьи», – сказал Бостон.

Вот письмо, которое он написал сенатору Файнштайн:

Сенатор Дайан Файнштайн.

Я не намерен регистрировать свое оружие, даже если этот законопроект будет принят, поскольку я считаю, что правительство не имеет права знать, что у меня есть. И я думаю, что не имеет смысла говорить вам о том, какое именно оружие у меня есть, поскольку его сможет изъять группа людей, которые пользуются оружием и одновременно осуждают меня за то же самое.

Вы, уважаемая, перешли границу своих полномочий. Я ветеран морской пехоты уже 8 лет, и не хочу, чтобы какая-то женщина, провозглашающая злом неодушевленный предмет, сама имела оружие, а мне говорила, что я на это якобы не имею права.

Я не ваш предмет. Я человек, который бережет вашу свободу. Я не ваш слуга. Я человек, которому вы служите. Я не ваш раб. Я плоть и кровь Америки. Я человек, который боролся за свою страну. Я человек, который научился. Я Американец.

Вы не имеете права приказать мне, чтобы я зарегистрировал свою полуавтоматическую AR-15, из-за действий каких-то злых людей. Я не буду разоружаться, чтобы удовлетворить страх, созданный средствами массовой информации и вашей кампанией по дезинформации американской общественности. Мы, народ, заслуживаем лучшего, чем вы.

С уважением,

капрал Джошуа Бостон,

Морская пехота США 2004-2012

zbroya.info/ru/blog/132_amerikanskii-morskoi-p..

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 26, 2016 1:11 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
НОВОСТИ ДРУЖБОНАРОДНОЙ РАСЕЯНИИ

09.07.2016 гражданку Таджикистана задержали в подмосковных Химках с 1,3 килограмма героина.

08.07.2016 Приокском районе 44-летний таджик изнасиловал свою 26-летнюю соседку. Об этом сообщает пресс-служба СУ СКР по Нижегородской области.

08.07.2016 В Орле мигрант напал на пенсионерку

08.07.2016 Узбекский мигрант изнасиловал и убил жительницу Тольятти

08.07.2016 Трое мигрантов из Средней Азии были задержаны в Петербурге за уличный разбой в отношении 21-летнего студента.

08.07.2016 Мигрант из Средней Азии угнал в Шушарах иномарку, но далеко уехать не смог, протаранив припаркованную машину

08.07.2016 В Москве и Люберцах задержаны такфиристы, зарабатывавшие разбоем на джихад


08.07.2016 Оперативники СОБР в Петербурге задержали кавказца, находящегося в международном розыске

07.07.2016 В Петербурге узбек "заказал" полицейскому любовника своей подруги

07.07.2016 Начинается процесс по делу среднеазиатской “банды GTA”, убившей 17 человек на трассе “Дон”

07.07.2016 Петербург: кавказцы напали на известного художника и музыканта

06.07.2016 В Тольятти задержан мигрант, изнасиловавший, задушивший и ограбивший местную жительницу

06.07.2016 Объявлены в розыск убийцы борца Ивана Станина Ислам Алиев и Арсен Аракелян

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт авг 05, 2016 21:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
На Кировоградщине 150 фермеров одновременно купили 150 автоматов Калашникова и не платят взятки

В Кировоградской области 150 аграриев одновременно купили 150 автоматов Калашникова, и все чиновники стали "шелковыми". Так фермеры борются со взяточничеством, которое процветает в регионе.

О вооружении кировоградских аграриев рассказал вице-президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины Николай Стрижак, сообщает 0532.ua.
По его словам, фермерский отряд образовался в Бобринецком районе Кировоградской области.
"150 фермеров одновременно законно приобрели 150 автоматов Калашникова. Ни разу их пока не применили. Но теперь прокурор района - как шелковый, председатель РГА, увидев фермера, низко кланяется, председатель райсовета начал видеть в фермерах уважаемых людей", - рассказал Стрижак.
Он не верит в то, что власть или правоохранительные органы могут защитить украинских аграриев от коррупции. Поэтому самый эффективный способ - защищать свои интересы самостоятельно, считает Стрижак.
В еще одном случае аграрии пришли в кабинет к чиновнику с ножками от стульев. Тот требовал земельную взятку в 300 долларов с гектара.
"Председатель ассоциации спросил у своего районного земельщика, почему фермеры три года не могут продлить договоры аренды, а какой-то пришелец за неделю оформил сотни гектаров земли. Земельщик говорит: "Понимаете, нужно 300 долларов за каждый гектар, но это не мне, это в Киев". Председатель ассоциации вышел в коридор. Через минуту вместе с ним в кабинет зашли еще 22 фермера, у каждого в руке деревянная ножка от стула. Постучали по столу и спросили: "Так сколько-сколько тебе надо с гектара, повтори?" В ответ услышали: "47 гривен 50 копеек", - рассказал Николай Стрижак.

agronews.org/2520-150-fermerov-odnovremenno-kupili-150-avtomatov-kalashnikova-i-chinovniki-stali-shelkovymi

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср авг 24, 2016 15:50 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Купите себе винтовку.
Технически не совсем верно, но посыл правильный.

Это - недорого. Дешевле модного телефона. Армейский карабин можно купить за 200...300 долларов. Ещё за 50 купите сейф, ещё за 100 - сотню патронов. Купите винтовку на последние деньги. Если их нет, продайте какую-нибудь ненужную хрень, и купите винтовку.

Это - легально. Найдите время (немного), соберите справки (всего 2 и в одном месте), пройдите курсы, сдайте экзамен и получите разрешение. Узнайте как это сделать правильно. И купите винтовку. И раз в полгода ходите стрелять на полигон, чтобы не забыть, как это - стрелять. Чтобы не забыть, как это - быть мужчиной.

Это - необходимо. Вам не придётся думать, чем встретить врага или бандита. Вам не придётся думать, сброситься вам с крыши или повеситься, после того, как на ваших глазах твари изнасиловали вашу женщину или ребёнка. Вам не придётся думать, как жить дальше под вражеским сапогом: вы успеете убить пятерых. Или двоих. Или хотя бы одного. Но их станет меньше. И, если нас будет много, их ВООБЩЕ не станет. Потому что за каждым углом их будет ждать пуля.

Вы скажете, что защита страны - прерогатива государства. Неправда. Как богатство страны начинается с богатства её граждан, так и защита страны начинается с защиты самих себя.

Вы скажете, что государство должно дать вам оружие, когда понадобится. Не даёт? Ну и хрен с ним. Напоминаю: у нас нельзя легально купить и носить боевой пистолет. Но винтовку, карабин или ружьё - можно. Нет, НУЖНО. Государство - это вы. Страна - это вы. Так сделайте же так, чтобы мразь боялась к вам сунуться, зная, что каждый дом вооружён.

Купите винтовку. И научитесь ей пользоваться, если ещё не умеете. Чтобы однажды не пожалеть о том, что её у вас нет.

Будьте мужчиной. Будьте Гражданином. Купите винтовку.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб ноя 12, 2016 20:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Опросы осуждённых преступников показывают, что страх перед вооружёнными гражданами сдерживает преступность. Исследование Министерства юстиции показало, что более 40% преступников решают воздержаться от ограбления, если предполагают, что потенциальная жертва может быть вооружена. В этом есть смысл. Если налётчик знает, что продавцы и покупатели в магазине могут быть вооружены, то он, вероятно, сочтёт опасность для своего здоровья слишком большой чтобы попытаться его ограбить.

Дэвид Бергланд

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 05, 2017 7:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Шикарно

Как создается правовое государство.
На владельца продуктового магазина у нас на Владимирщине наехали местные бандиты, что б платил. Он обратился в полицию. Полиция, как обычно самоустранилась.
Когда в очередной раз к его магазину подъехали два авторитета, он подошел к их машине и всех грохнул из охотничьего ружья. После чего сдался правосудию и сел.
Прошло какое-то время и местный прокурор наехал на жену этого мужика. Какие-то неправильные показания она про своего мужа дала... Магазин-то работает... А деньги мимо...
Засветил бабе срок за дачу ложных показаний.
Приходит адвокат этой бабы к прокурору и спрашивает:
- Петрович, ты жить-то долго собираешься?
- Долго, говорит прокурор. Не курю и не пью почти.
- Да ты пей и кури. На пять лет здоровья хватит, а там муж ее с зоны вернется и тебя ебнет.
На этом история и закончилась. Выписали бабе штраф для порядка, в размере 7000 руб и зажила она в правовом государстве.
Никто больше на ее магазин не зарится и даже налоговых проверок нет.

d-konstantinov.livejournal.com/794999.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB