FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Ср сен 20, 2017 10:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Навальный
СообщениеДобавлено: Вс мар 06, 2011 3:15 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 722
Чей проект Навальный?

Цитата:
В США существуют, помимо множества прочих, две организации, занимающиеся «развитием демократии и гражданского общества» за рубежом. Это NDI – Национальный демократический институт и IRI - Международный Республиканский институт. То, что эти организации по сути филиалы ЦРУ, особо и не скрывается.
Вся российская демократическая оппозиция есть проект западных институтов вроде NDI и IRI, но... проект разработанный по заданию и под непосредственным руководством Администрации президента. Не Америки, а России. Зачем??? Это естественный вопрос.
1. Функция России в мире состоит в том, чтобы поставлять ресурсы на Запад, а деньги за них вывозить на Запад. Обеспечение этой функции возложено на российское руководство.
2. В колониях должен быть порядок.
3. У колоний должна быть хорошая репутация, чтобы не травмировать западных обывателей и тем более разного рода правозащитников.
4. Для обеспечения порядка оппозиция должна быть под контролем. Лучший способ контроля – создание собственной «оппозиции её величества», как это было с Жириновским или с Мироновым.
5. Для обеспечения репутации на Западе нужно, чтобы оппозиция существовала, и чтобы она соответствовала западным представлениям об оппозиции.
Для обеспечения всех вышеприведенных пунктов Администрация президента как раз и должна была создать оппозицию. Но таланты Суркова и его сотрудников сильно преувеличены, представители режима слишком глупы. Поэтому Администрация обращается за помощью к иностранным организациям с просьбой создать эту самую оппозицию. Т.е. просто приглашает иностранных специалистов. Потому что интересы совпадают. И выходит, что главная задача ЦРУ в России – поддержание существующего режима. Это та же задача, что и у самого режима.



Директор и другие
Для координации при создании оппозиции создается специальная комиссия «Макфол ― Сурков». Координация особо важна, потому как разные стороны должны выполнять разные задачи, о которых далее.
Макфол ранее работал с NDI – НДИ - Национальным Демократическим институтом. Например, еще в 1993 году открывал его первый офис в Москве. Об этом малозначительном факте написано в этом английском резюме малоизвестного бойца невидимого фронта.
http://www.linkedin.com/pub/gregory-minjack/5/77b/25 - англ.
Макфол – это главный координатор по созданию оппозиции в России по заказу АП. Вот биография на англ, но названия организаций и так понятны:
http://www.stanford.edu/~mcfaul/biography.html
Американская пресса называет его открыто Obama's Russia Adviser Michael McFaul -- на англ:
http://www.thenewamerican.com/index.php ... sian-spies
т.е. что-то вроде «Советник Обамы по России».
Полностью должность звучит так:
President Obama's Special Assistant for National Security Affairs and Senior Director of Russian and Eurasian Affairs at the United States National Security Council
В общем, «Главный директор русских... дел»
Но зачет он тут появился, как говорится, «собственной персоной»? Ведь и до этого все работало. А появился он потому, что ситуация в России будет меняться к худшему. И его задача – создать оппозицию, более соответствующую усложняющейся ситуации.
Тем, кто работает в американских «институтах», прекрасно известно, что Россия – страна популистская, и потому главное здесь – это создание лидеров. Об этом хорошо написано на сайте IRI – Международного Республиканского института. У них с НДИ в России добросовестная конкуренция.
IRI’s programming represents a unique blend of politically-oriented trainings and events designed to promote a nationwide grassroots democratic movement. Grouped under four categories – civic leadership development, youth and women leadership, legislative exchange, and regional and local development.
http://www.iri.org/countries-and-progra ... sia/russia - англ.
(В России) Программы МРИ представляют собой набор политически ориентированных тренингов и соревнований, нацеленных на развитие общенациональных первичных организаций. Они группируются по четырем категориям – развитие гражданского лидерства, молодежное и женское лидерство, работа по законодательству, региональное развитие.
МРИ, кстати, проводит совместные мероприятия с фондом ИНДЕМ, который возглавляет Сатаров.
МРИ – ИНДЕМ – Сатаров – Администрация президента.
МРИ – ИНДЕМ – Сатаров – Союз Правых Сил – Белых – Навальный
http://www.indem.ru/anons/IRI-IND5420.htm - одно из мероприятий. Присутствуют все.
На сайте СПС о сотрудничестве с МРИ пишут открыто. Это, к примеру, по второму пункту – по женскому движению... как это трогательно... «Мы будем помогать бездомным детям» (с) Остап Бендер.
http://www.sps.ru/?id=208984
А вот и справедливороссы работают с НДИ:
http://www.forum.gender.ru/node/77
В общем, вся оппозиция растет из одного корня, и системная, и «антисистемная». И все под эгидой режима. А поскольку представители режима интеллектуально несостоятельны, оппозицию для него делают иностранные специалисты.
А вот пишет НДИ – Национальный Демократический институт:
NDI has been working to support and strengthen democratic institutions in the Russian Federation since the early 1990s by stimulating greater citizen participation in decision-making processes and strengthening civic organizations and political parties
НДИ работает по поддержке и усилению демократических институтов в РФ с начала 1990-х путем стимулирования участия граждан в процессах принятия решений и усиления гражданских организации и политических партий.
http://www.ndi.org/content/russia - на англ
Как интересно – аж с начала 90-х... и никто их не заметил... А почему? А потому что партии они создавали именно для администрации. Просто по заказу. И действуют «оппозиционные» партии именно так, как нужно Администрации президента. А некоторые несознательные оппозиционеры думают, что партии не действуют. И можно заранее предположить, чем все кончится: суета, суета, суета, пшик. Потому что так и запланировано. Начиная с Жириновского и заканчивая Навальным. Весь оранжизм создан через ФЭП по указанию АП. И антиоранжизм тоже по указанию АП, но не через ФЭП.

НДИ – Макфолл – Сурков. Никто ничего и не скрывает. Просто не афишируют.

НДИ и его партнеры на местах работают с целью продвижения открытости и ответственности в правительствах путем строительства политических и гражданских организаций. Институт собирает вместе людей и группы чтобы разделить с ними знания, идеи и опыт, которые могут быть адаптированы к нуждам конкретных стран.
http://www.ndi.org/whatwedo - на англ.
Такая вот открытость, о которой никто не слышал.
Почему зарубежные фонды дают так мало денег, а им еще и хотят прикрыть финансирование? Да потому, что основные деньги дает Администрация президента. Иностранные советники только дают рекомендации. Организует оппозиционный процесс Администрация. Кто такой Павловский, что такое ФЭП, и в какой Брюссель уходят на повышение создатели «страшных русских националистов» типа «Родины», общеизвестно. А некоторые американцы не понимают тонкостей российской политики ЦРУ, и потому возмущаются.
К примеру, согласно официальному докладу Главного контрольно-финансового управления Конгресса США, на «помощь» «реформистским» партиям только в период 1992-1997 гг. и только программам NDI и IRI в России Агентством международного развития США было выделено 17,4 млн. долларов . И каков результат? Ну разве это «справедливо»? – Отсюда:
http://www.stringer-news.ru/publication ... PubID=3001
В июле 2009 года группа российских правозащитников обратились к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой пересмотреть решение об этом назначении Суркова. В декабре 2009 года более 70-ти членов Конгресса США (большей частью принадлежащих к Республиканской партии) призвали президента Барака Обаму не участвовать в работе этой группы до тех пор, пока не будет сменен представитель России. Отсюда:
http://www.voanews.com/russian/news/ame ... 20702.html
Опять конгрессменов не просветили. Но потом вопрос уладили. Им показали на карте Россию, показали, куда идут нефтепроводы, объяснили, на кого работает АП и Сурков в частности. Возражения против Суркова растворились.

Работа АП
Задачи Кремля: обеспечить информационную поддержку и предоставить информационные площадки для созданной иностранными специалистами оппозиции.
Не секрет, что главная «оппозиционная» радиостанция «Эхо Москвы» полностью контролируется Газпромом. Да, это слишком открыто, но на всякий случай... так безопаснее... всем им.
В информационной войне существуют правила, которые хорошо известны и обычно используются.

Первое правило: замалчивание.
В России, если чего-то не существует в СМИ, для основной массы населения не существует. И потому замалчивание – очень важное средство. С Навальным происходит все наоборот.
Режим предоставляет Навальному возможность интервью с Ксюшей Собчак, по сути главной медийной фигурой страны. В какой клан она входит, объяснять, наверно, не нужно. Т.е. режим предоставляет Навальному средства раскрутки.
Кстати, тактику замалчивания использует как раз сам Навальный – у него установка не отвечать на вопросы, касающиеся его сотрудничества с НДИ и на вопросы сотрудничества НДИ и Администрации президента.

Второе правило: не участвовать в дискуссиях.
ЕдРо не участвует в дискуссиях. Эта тактика показала себя выигрышной на всех последних выборах.
ЕдРо предоставляет Навальному возможность дискуссии, причем его противнику дана команда поддаваться. Оппонент от ЕдРа перестарался, выставляя себя идиотом, и в результате Навальный получил поддержку 99%, что слишком много.

И, кроме предоставления медиа-возможностей, Администрация предоставляет оппозиционному строительству финансовые средства. Потому что тех грантов, которые выделяют ЦРУ и Ко, даже на фуршеты не хватит.
Смысл проектов типа Навального, что Жириновского, что «Справедливая Россия», следующий. Существуют потенциальные протестные группы. В случае с Навальным такая группа сформировалась через интернет. Группа так или иначе будет проявлять активность, и в данном случае в результате этой активности интернет-пространство для режима почти потеряно. И в этот момент проявляется проект, смысл которого – возглавить протестное движение. Далее это протестное движение можно или свести в ноль, как было с несогласными или националистами, либо привести к власти, а потом перейти на сторону режима, как в проектах «Жириновский» или «Справедливая Россия».

Документ
Документов можно нарисовать сколько угодно. И очень редко можно сказать, подлинный документ или нет. Но этот документ интересен тем, что даже если он поддельный, те, кто его делал, имели прекрасное представление и о Навальном, и об иностранных советниках. Документ и перевод:
http://polithexogen.ru/info/46552.html
Навальный должен был иметь представление о работе МРИ через СПС. Из документа следует, что Навальный не знал, чем занимается Макфол, не знал, что НДИ уже работает в том же направлении, или сделал вид, что не знал. Но он должен был это знать! Про МРИ и НДИ знают все, кто или работал в структурах СПС, или просто ими интересовался. А уж те, кого возят в Конгресс на смотрины, должны знать тем более. Почему бы Навальному не выступить по этому документу и не рассказать о сотрудничестве этих институтов с Администрацией президента РФ?
Т.е. если документ подделка, то его задача – создать иллюзию, что Навальному не известно, что оппозиционный проект, и сам Навальный как часть проекта, имеют отношение к Макфолу и Суркову.
А если документ настоящий... тогда комментарии излишни, есть просто факт.
Подделка этот документ или нет – Навальный все равно оказывается в сети МРИ – Макфол – Сурков. При том, что он уже привязан к этой сети через Белых.
Навальный пустил NDI в Кировскую область? Нет, это NDI пустила Навального в Кировскую область.

В Америку!
Разные фонды и институты любят катать народ в Америку. Скатали уже 6000 человек. Навальный – один из них. Зачем катают? Там им объясняют дополнительные правила игры. А заодно оценивают лояльность.
Among the delegates are the Leader of the Sverdlovsk Regional Branch of the Yabloko Party, Yury Kuznetsov; Deputy Chairman of the Sverdlovsk Regional Branch of the Union of the Right Forces Anatoly Batov; Chief Advisor to the Russian Federation Presidential Envoy to the Urals Federal District, Ilya Gorfinkel; Executive Director of The VOICE Association for Voters’ Rights Liliya Shibanova; Chairman of the youth NGO Legal Consciousness in the Chelyabinsk Region, Alexey Sevastyanov; and others.
http://www.openworld.gov/press/print.php?id=3〈=1 - англ.
Яблоко, СПС, это понятно... А вот Главный советник Департамента по внутренней информационного политики Аппарата полномочного представителя Президента РФ в УрФО И. М. Горфинкель.... это что за оппозиция? Нет в РФ 6000 оппозиционеров, чтобы в Америку свозить, определенно. Оппозиционеры идут вперемешку с госчиновниками.

Навальный: Ну что за конспирология? Например, Гуриев Сергей, который возглавляет РЭШ, мне рекомендацию (в Америку) дал.
Ну кто за язык тянул?
Сергей Гуриев ....В 2008 году включен в президентский кадровый резерв. Сергей Гуриев – член Наблюдательных советов Сбербанка, «Россельхозбанка» и АИЖК, Совета Фонда "Династия", Научного совета исследовательского института BRUEGEL (Брюссель). Член Совета по грантам Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований.
http://slon.ru/blogs/guriev/biography/
Обама вручил диплом лучшей выпускнице РЭШ 2009 года. При том, что во всей школе всего... 278 студентов.
http://www.rian.ru/politics/20090707/176540449.html
а какие у них круглые столы проводятся при поддержке Института «Открытое общество» Сороса... там и «Центр Карнеги», и министры, и капиталисты, и куда же без Дворковича из АП.
http://www.nes.ru/ru/events/open-society-roundtables
Кстати, это самое «Открытое общество» не только круглые столы проводит, но и финансирует НДИ.
Некоторые оппозиционеры приглашаются не только собственно в Америку, они представляются комиссии конгресса, в данном случае – Хельсинкской комиссии. Эта комиссия известна своими громкими заявлениями. Именно заявлениями. В основном против российских коррупционеров, в том числе по делу Магницкого. Навальный как раз был в числе приглашенных.
http://www.19rus.info/news/57191.html
Что интересно, все громкие заявления всегда остаются заявлениями. Потому что в этой комиссии, как и собственно в Конгрессе, прекрасно знают, что в Кремле сидят именно те люди, которые делают все в американских интересах, а именно вывозят ресурсы и деньги. Так что заявления еще будут. А действий – не будет, как всегда. Потому что действиями можно спугнуть этих самых коррупционеров, вывозящих капиталы в ту же Америку.
Но зачем же приглашали Навального, если с ним и так все было ясно? А затем, чтобы объяснить не в меру ретивым чиновникам, чей это человек и чьим покровительством он пользуется. Чтобы у этого человека не возникало лишних проблем. Ну не мог же в самом деле Медведев сказать: «Это наш, его не трогайте». А Конгресс это сказать вполне мог. И сказал.

Сети НДИ - МРИ
Итак, весь оппозиционный балаган в РФ – это дело рук иностранных специалистов, нанятых Администрацией. Естественно, что порожденные таким образом политические силы ничего не делают против режима. Потому что их задача – поддержать режим. Создавать белый шум, создавать видимость, создавать атмосферу безнадежности. И именно поэтому все попытки «охранителей» вывести «агентов ЦРУ» на чистую воду упираются в кремлевскую стену.
Навальный – человек корпоративно-клановой системы, т.е. свой для владельцев России, Навальный – человек, ассоциированный с МРИ, Навальный – человек, ассоциированный с оппозицией, созданной Администрацией, Навальный – человек, продвигаемый в прессе через подконтрольные структуры Администрации. Т.е. один из главных сотрудников Администрации в «оппозиции».
Навальный – это проект Администрации президента, разработанный специалистами МРИ.
На самом деле никаких обвинений против Навального в этом материале нет. Сотрудничал с организацией, которая была и есть прикрытие ЦРУ... А кто не сотрудничал?
Russia also has a Center of Political Consulting, more popularly known as ‘Niccolo M’ — referring to the famed master theorist of political manipulation and spin doctoring, Machiavelli. By 2002, the Niccolo M public relations organization, which was trained in National Endowment for Democracy (NED) funded International Republican Institute (IRI) and National Democratic Institute (NDI) seminars, was joined by many other new political consulting groups, who not only help design campaign strategies but also arrange contacts between businesses and Kremlin officials.
http://www.spinwatch.org/-articles-by-c ... ast-europe - англ, там вся книжка интересная
В России есть Центр политических консультаций, более известный как «Никколо М»... В течение 2002 года, пиар-организация «Никколо М», которая была подготовлена Национальным Фондом Демократии, финансировала семинары МРИ и НДИ, в сотрудничестве со множеством других групп политических консультантов, которые не только разрабатывали стратегию (предвыборных) кампаний, но также налаживали связи между бизнесом и Кремлем.
American researcher Michael McFaul was then working with the National Democratic Institute, a nonprofit partly funded by the U.S. government that brought politicians including Walter Mondale to speak about basics such as drawing up a budget. Mr. McFaul's first point of contact was Mr. Putin. "He very quickly saw that this was all bull-," and assigned a subordinate to organize the NDI seminars, Mr. McFaul recalls.
http://online.wsj.com/article/SB119820263246543973.html - англ
Когда американский исследователь Майкл Макфол (да, тот самый из Макфол - Сурков) работал с НДИ, ... его первым контактом был... Путин. «Он очень быстро понял, что все это (лекции про построение бюджета) было дерьмом, и назначил подчиненного организовать семинары НДИ» - вспоминает Макфол. А этим самым подчиненным, между делом, был Игорь Сечин.
UPD - популярные вопросы и ответы- http://ms1970.livejournal.com/60102.html.

взято здесь: http://ms1970.livejournal.com/59887.html


мда... были подозрения, что неспроста чел опубликовал кучу грязного белья о больших людях и до сих пор жив... теперь это факты...

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Последний раз редактировалось vsheff Сб янв 07, 2012 18:24, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 11, 2011 16:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 722
прикольные события разворачиваются вокруг Навального. сначала "Коммерсант" публикует статью с наездом на Навального:
Цитата:
Коммерсантъ вскрыл ложь Алексея Навального

В ноябре прошлого года бывший член партии "Яблоко" и бывший помощник кировского губернатора блогер Алексей Навальный опубликовал в "Живом журнале" документы, свидетельствующие о серьезном завышении "Транснефтью" (крупнейшим российским покупателем труб) стоимости работ в ходе строительства ВСТО-1.

Блогерский вброс

Материалы якобы были предоставлены блогеру непосредственно в самой "Транснефти". Своими выводами господин Навальный поделился с общественностью в заметке "Как пилят в "Транснефти"", опубликованной в социальной сети LiveJournal: в "Транснефти" "воровали, завышали цены, мухлевали с подрядчиками. Потом уничтожили документы"; Счетная палата засекретила результаты проверки "Транснефти", проведенной в 2008 году; стоимость проектно-изыскательских работ генподрядчиком ВНИИСТ была завышена более чем в два раза — на 10 млрд рублей; общий размер завышения стоимости работ на ВСТО-1 составил порядка $4 млрд (при строительстве ВСТО-1 было похищено порядка 120 млрд рублей ($4 млрд) и др.

Разберемся, как дело обстояло на самом деле. Потому что невольно тень легла не только на "Транснефть", но и на производителей и поставщиков труб, то есть на металлургов.

Во-первых, факты нарушений в "Транснефти" (напомним, что в 2006-2007 годах компанию возглавлял Семен Вайншток) никогда не отрицали. Более того, на основании данных самой компании было возбуждено несколько уголовных дел в отношении недобросовестных подрядчиков. Произошло это еще в 2008 году при нынешнем руководителе "Транснефти" Николае Токареве, по инициативе которого и проводился анализ финансово-производственной деятельности компании при прежнем руководстве.

Действительно, полной информации о результатах этой проверки никогда не разглашали. Что нормально, поскольку "Транснефть" не ОАО, то есть не публичная компания, не благотворительная организация, не политическая партия, чтобы делать внутренние отчеты о своей деятельности достоянием широкой публики.

То есть ничего нового блогер Навальный не открыл. Поэтому на его вброс купились, в основном, непрофильные журналисты, студенты и маргинальные политики.

В "Транснефти" "Ъ" также подтвердили, что уголовное расследование по имевшим место нарушениям в ходе строительства ВСТО-1 продолжается. Но очевидно, что возможные махинации и увод денег связаны с сегментом проектно-изыскательских работ и распределением подрядов, а не с закупками материалов, оборудования и труб, считают в компании.

По данным газеты "Маркер", в рамках всего дела было уже предложено уйти начальнику контрольно-аналитического управления компании "Транснефть Финанс" ("дочка" "Транснефти") Руслану Глазунову, который в 2008 году занимал должность заместителя начальника контрольно-ревизионного отдела и входил в рабочую группу, занимавшуюся проверками строительства ВСТО-1. Также "Транснефть Финанс" покинула гендиректор Светлана Суворова.

А вот нарушений при поставках, собственно, труб на ВСТО-1 "Транснефть" не обнаружила. По словам пресс-секретаря компании Игоря Демина, в этой сфере трудно украсть большие средства, так как цена продукции зависит от рыночной конъюнктуры, а качество жестко контролируется как поставщиками, так и самой "Транснефтью". При обнаружении покупателем брака металлурги заменяют партию труб и несут при этом все расходы, включая транспортные, что достаточно дорого, поскольку перевозки осуществляются на большие расстояния.

Но в любом случае, как пояснили "Ъ" в "Транснефти", выводы блогера о сумме махинаций не верны вследствие того, что метод подсчета он выбрал неправильно. "Если в одном документе стоимость подрядных работ была превышена в два раза, то это совершенно не значит, что такая же ситуация сложилась со всеми договорами подряда",— пояснили в компании, но подтвердили продолжение следственных мероприятий в "Транснефти".

Подмена цифр

Как рассказал "Ъ" аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын, официальных результатов расследования нарушений в ходе строительства ВСТО-1 в 2006-2007 годах до сих пор нет, так как еще не завершено расследование уголовных дел, возбужденных в отношении подрядчиков и контрагентов "Транснефти". "Мы просто не имеем права что-либо разглашать",— говорит он. А обвинения господина Навального он не может прокомментировать, поскольку представленные блогером в интернете документы не являются официальными: на них нет подписей должностных лиц, а все заключения Счетной палаты строятся исключительно на основании анализа официальных документов компании. "Я тех актов, которыми оперирует блогер, у себя на столе не видел и не могу сказать, существуют ли они на самом деле. К тому же там нет ни одной подписи — ни главного бухгалтера, ни директора",— утверждает аудитор.

При этом об отсутствии претензий непосредственно к трубникам говорят и в Счетной палате, которая в 2008 году проводила плановую проверку "Транснефти".

По словам Михаила Бесхмельницына, в ходе плановой проверки "Транснефти" в 2008 году Счетной палатой были зафиксированы претензии к подрядчикам и контрагентам трубопроводной компании на сумму 3,54 млрд рублей. "Мы направили соответствующие представления в МВД, Генеральную прокуратуру и налоговые органы",— говорит он. И именно эту сумму "Транснефть" может взыскать с подрядчиков. "По моим данным, такие дела ведутся, в частности, в отношении санкт-петербургской компании "Ай Пи Сеть СПб"",— пояснил Михаил Бесхмельницын.

Об "Ай Пи Сеть СПб" недавно высказывалась и "Транснефть" в своем пресс-релизе, согласно которому в 2007 году трубопроводная компания заключила с питерцами договор и выплатила им аванс в размере 3,544 млрд рублей. Но в 2008 году контракт с ними разорвала из-за систематического нарушения договорных обязательств, а долг в виде невозвращенного аванса, перечисленного на счета "Ай Пи Сеть СПб" в банке "Стройкредит", остался. В связи с этим было подано исковое заявление в арбитражный суд на сумму 3,733 млрд рублей, включая проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. После многочисленных решений судов в связи с невыполнением решений об удовлетворении исковых требований была начата процедура принудительного взыскания присужденных средств.

Деньги вернуть не удалось, и было возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество" по факту хищения неустановленными лицами денежных средств в ЦУП ВСТО ("дочке" "Транснефти"). В настоящее время им занимается следственный комитет при МВД России. "Транснефть" в нем выступает в роли истца и ждет возмещения нанесенного вреда.

Вброс информации об украденных 4 млрд рублей, похоже, опирался именно на сумму из искового заявления — "3,733 млрд рублей, включая проценты", поданного "Транснефтью" в арбитражный суд соответствующей инстанции. Разница в 267 млн рублей не имеет значения, поскольку для публикации в блоге сумму удобнее было округлить — чтобы выглядело впечатляюще.

О других фигурантах уголовных дел ни в Счетной палате, ни в "Транснефти" "Ъ" ничего выяснить не удалось. О том, как попали результаты проверки к Алексею Навальному, и о том, каковы были мотивы его разоблачительной деятельности, остается догадываться (ответить на вопросы "Ъ" он не захотел, а в блоге написал, что "есть еще порядочные люди в СП и "Транснефти").

взято здесь: http://yarosh.livejournal.com/213416.html


а всего через несколько часов статья была удалена с сайта газеты. более того, сам (!!!) главный редактор газеты разразился тысячей извенений высокому вельможе Навальному:
Цитата:
Кто позвонил Кудрявцеву?

March 10th, 16:23 Главред Коммерсанта, Демьян Кудрявцев, извинился перед Навальным за публикацию в сегодняшнем тематическом приложении «Ъ» статьи под названием «Трубопроводные стоки».

Извинение свое Кудрявцев, очевидно, писал, едва сдерживая слезы раскаяния. Оцените следующий пассаж: «В этой заметке был допущен ряд фактических ошибок, но главное - она была написана недопустимым "советским" тоном, с использованием пропагандистской лексики и тенденциозных передергиваний». Очевидно, маразм (склероз?) не позволил Кудрявцеву вспомнить о том, что сам Навальный в декабре использовал сайт "Ъ" как площадку для тенденциозных передергиваний в адрес ЕР.

Но мне все равно жаль Кудрявцева. С такой самоцензурой он теперь будет вынужден выпиливать половину материалов «Ъ». Достаточно вспомнить «фактическую ошибку», когда журналисты коммерса преждевременно закрыли «Наших». А уж «пропагандистской лексики» предостаточно в каждом номере, частенько она даже становится причиной судебных разбирательств, как, например, в случае с выигранным Рамзаном Кадыровым иском к фразе в «Коммерсанте-Чечня». Суд признал несоответствующими действительности фразу: "Место Кадырова не в кресле премьера, а на электрическом стуле, и то, что он получил звание Героя России - пятно и позор для тех, кто достоин этой награды".

Вот только ни «Наши», ни Кадыров не заслужили ни самобичующей заметочки от Кудрявцева, ни столь оперативной ликвидации материала с сайта. Так, пара строк опровержения. Так в чем же дело? Во внезапно проснувшейся совести главреда? Или все-таки в избирательной цензуре? А может, что самое вероятное, что Демьяну, бедному, «позвонили»?

взято здесь: http://krispotupchik.livejournal.com/174009.html


не похож Навальный на простого блогера-разоблачителя, ох не похож...

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб мар 12, 2011 3:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 722
Цитата:
Открытое письмо Навальному. Самому честному борцу с коррупцией

Неуважаемый мной Навальный.

Меня раздражает Ваша "театральноумносуровая" рожа, хотя не имею никакого отношения ни к "Транснефти" ни к "Газпрому" ни к каким-либо иным нефтегазодобывающим компаниям. Ведь только представителей этих компаний, по Вашему мнению, она может раздражать?

А так-же не имею никакого отношения к эксплуатации рабочего класса в Одинцовском районе на Кобяковской фабрике, коей долгие годы владеют Ваши родители. Наверное они очень долго копили, каждый раз откладывая с небольшой зарплаты, что-бы в один из прекрасных дней купить землю и фабрику на ней. А начинали с простых рабочих по лозоплетению.

Вы Навальный тоже, наверное, очень долго копили и стали одним из соучредителей указанной фабрики. Для этого Вы, вероятно, в совершенстве освоили лозоплетение, что-бы в совершенстве понимать, то чем занимаются на данной фабрике.

Вы Навальный покупали небольшие пакеты акций крупных компаний — в том числе «Сургутнефтегаза», «Транснефти», «Роснефти», «Газпромнефти», ТНК-BP, «Сбербанка» и «ВТБ» тоже на деньги, полученные неимоверным трудом, в том числе и путём ночных разгрузок вагонов с цементом? Научите меня, грешного, сколько стоят небольшие пакеты акций этих компаний и расскажите, какие они эти небольшие пакеты? А я посчитаю, на досуге, сколько мне нужно работать чесно, чтобы купить хотя-бы один малюсенький пакетик.

Откуда деньги Зин Лёш?

Знаете, Навальный, почему меня раздражает Ваша "театральноумносуровая" рожа? Потому что, Вы не служили в армии, Вас лично отлучили от кормушки, когда Вы были леберастом в партии "Яблоко" и Вы прекрасно понимаете, что и в это время Вас к кормушке близко не подпустят. Вот и мстите с "театральноумносуровой" рожей. Где Вы работаете Навальный? Вы хотя-бы день работали рядовым сотрудником, не под патронажем мамы с папой? Почему Вы не служили в армии, чем Вы так больны? Может мы скинемся миром на Ваше излечение? А если не больны, то сколько дали "на лапу" и кому? Или мама с папой опять выделили из кровно заработанных, неимоверным трудом денег, которых немножко осталось после покупки фабрики. Озвучьте фамилии военных, которые отказали Вам в достойной службе на благо России?

Вы Навальный никогда и ничего не делали руками, Вы постоянно стремились к халяве, то в одной партии, то в другом каком-то Молодежном движении «ДА!», то координатор проекта «Политические дебаты», то соучредитель движения «Народ».

Любой более-менее знающий человек, поймёт, что Вас обидели. Вас болтает, простите, как говно в проруби. И везде с "театральноумносуровой" рожей.

Так вот Навальный, не пора ли Вам, как великому борцу с коррупцией и несправедливостью проверить фабрику своих родителей и уточнить способ и пути возникновения первоначального капитала на её покупку? Расскажите,- лично мне очень интересно. Да и людям будет интересно. И лично Путину с Медведевым будет интересно, не говоря уже об интересе "Транснефти".

Только, что-то мне подсказывает, Навальный, что в данном случае Вы будете молчать как партизан. Хотя откуда Вам знать, как молчат партизаны. Вы ведь не служили...

Я Вам задал вопросы, постарайтесь на них ответить. А может прокуратура ответит, а?

Всего Вам Навальный!

взято здесь: http://www.inomnenie.ru/debate/4661/


ха-ха-ха...

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн май 30, 2011 12:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
ПРИЗЫВАНИЕ ШТАТОВСКОГО ДЕРЬМА В РОССИЮ.

Навальный призывает США активнее вмешиваться во внутренние дела России
На прошедшем недавно в Вашингтоне публичном брифинге под названием "Рейдерский захват компаний: Современные схемы мошенничества на российском рынке" главным докладчиком оказался известный российский блоггер Алексей Навальный. Популярный разоблачитель коррупции в крупных российских компаниях призвал власти США «поспособствовать проведению реформ в России».
В своем выступлении Алексей Навальный заявил: "Надеюсь, что американцы будут и впредь инвестировать деньги в Россию, но нам нужно чуть больше политических рычагов для защиты этих инвесторов".

Под крылом Маккейна

Навальный открыто признал, что выступает защитником интересов американского капитала − «нам». Далее «борец с коррупцией» пояснил механизм воздействия на российских чиновников: «По американским финансовым и легальным каналам проходят крупные суммы российских денег, подпадая, таким образом, под действие американского Закона о даче взяток чиновникам за рубежом». Иными словами, любые движения средств по контрактам с Россией следует проверять на предмет взяток. Результат, естественно, будет зависеть от того, насколько тот или иной чиновник соблюдает в своих действиях интересы США.

Подобные «реформы» Россия уже пережила в начале 90-х, когда зарубежные доброхоты помогали российским нуворишам делать миллиардные состояния, если своими действия они разрушали экономический, военный и научный потенциал страны. Вернуть эти «ревущие 90-е» - мечта полукриминального бизнеса и западных «друзей», устраненных Владимиром Путиным из экономического и политического пространства.

Сейчас Алексей Навальный постоянно пребывает в США в качестве студента престижного Йельского университета. В «кузницу кадров» американского истэблишмента Навальный попал благодаря своему тесному сотрудничеству с американским организациями, занимающимися защитой интересов США в других странах.

В начале февраля текущего года Навальный в статусе советника губернатора Кировской области Никиты Белых встречался с сотрудниками Национального демократического Института США (NDI) Майком Мерфи и Софьей Межориной. Как сообщил сайт Pravda.ru, на встрече обсуждались перспективы проведения в Кирове серии семинаров по вопросам лоббирования, определения других вариантов оказания содействия развитию гражданского общества со стороны Национального демократического института».

Возглавляет NDI Мадлен Олбрайт, бывшая госсекретарем США во время бомбежек мирной Югославии. Через этот институт велось спонсирование оранжевой революции в Украине. Майкл Мерфи – политический консультант Джона Маккейна, экс-кандидата в президенты США, одного из самых влиятельных сенаторов республиканцев. Маккейн известен своей враждебной позицией в отношении России. Например, в начале декабря, выступая в Школе перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса, он заявил: «… нам надо начать вести себя с Россией в большей степени как с второстепенной державой, которой она является сейчас, а не как с великой державой, которой она была». Маккейн также призвал «более настойчиво защищать наши интересы и ценности». Алексей Навальный почти дословно повторил эти слова в своем выступлении в Вашингтоне.

По результатам успешных контактов с сотрудниками фонда NDI Навальный вошел в узкий круг доверенных лиц проамериканской ориентации. В начале апреля Навальный в числе узкого круга приглашенных присутствовал на закрытой для СМИ презентации социологического исследования «Демократия в России», подготовленного российской секцией американского «Международного республиканского института» (IRI). На апрельской презентации обсуждались документы под названием «Общественное мнение начала 2010 г. и рекомендации для демократической оппозиции» и «Самые острые проблемы России (экономические и нравственно-этические)».

О том, какого рода «рекомендации» могли дать эксперты IRI, нетрудно догадаться хотя бы по тому, что почетным председателем института является тот же Джон Маккейн. В «Википедии» об IRI сообщается, что он «работает в тесном сотрудничестве с Государственном департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием проамериканских политических сил в мире».

Не забывая про свой карман

По словам гендиректора Центра модернизационных решений Марии Сергеевой, незадолго до нападения журналист Олег Кашин сообщил ей, что Алексей Навальный «выполняет заказы по разного рода мочилову конкурентов за бабло».

Инициация множества судебных исков к крупным компаниям, чем Алексей Навальный в ранге миноритарного акционера занимается с весны 2008 года, на Западе называется «гринмэйлом» − шантажом корпораций в рамках в рамках закона. Подобная практика очень распространена в Западной Европе и США. Под прикрытием экологической организации, группы озабоченных граждан, ученого-активиста, борцов против коррупции (расовой сегрегаций, ущемления прав женщин и т.д.) реализуются заказные атаки на компании. Целью таких акций является получения с компании «отступных», снижение стоимости акций на бирже, дискредитация компании в глазах деловых партнеров, общества, правительственных чиновников (отлучение от государственных заказов) и т.д. В России этим успешно занимались Кеннерт Дарт и Уильям Браудер. Последний заработал на таких операциях в конце 90-х около пяти млрд. долл. (погибший Магнитский был его ближайшим помощником). Сколько заработал Навальный на своих исках, вряд ли когда-нибудь будет известно. Но славу борца с коррупцией он точно приобрел, и успешно ею воспользовался.

Подтухшая бомба

Наиболее громкую известность из «разоблачений» Навального снискала публикация материалов внутренней проверки компании «Транснефть», выполненная по требованию Счетной палаты. Проверка деятельности прежнего руководства компании во главе с Семеном Вайнштоком была начата Счетной палатой в 2008 году и завершена в начале 2009. Выступая 25 марта 2010 года в Госдуме, председатель Счетной палаты Сергей Степашин сообщил, что деятельность Вайнштока при строительстве трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ТС ВСТО) в 2004-2007 гг. нанесла государству ущерб в 3,5 миллиарда рублей. Алексей Навальный в своем блоге называет цифру ущерба в четыре млрд. долларов (108 млрд. рублей).

Во всех текстах Навального нет ни слова об обстоятельствах появления документов. У читателей искусственно создается впечатление, что речь идет о нынешнем руководстве компании и событиях не трехлетней давности, а совсем свежих. Почему вдруг Навальный вытащил на свет божий эту историю, догадаться не трудно. В начале 2010 года заработал нефтепорт Козьмино, и нефть Восточной Сибири пошла на рынок Юго-Восточной Азии. Эксперты заговорили о том, что со временем нефть из Восточной Сибири (бренд ЕSРО) может стать ценовым маркером, то есть США потеряют возможность манипулировать ценой нефти на самом перспективном мировом рынке. Речь идет о десятках и сотнях миллиардов долларов. Отсюда стремление США «поспособствовать проведению реформ в России» и получить «больше политических рычагов» для противодействия энергетическим проектам нашего государства.

Провозглашенный Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым курс на борьбу с коррупцией не устраивает тех, кто привык извлекать сверхприбыли из сомнительных сделок и разворовывания бюджетных средств. Отчаянные попытки Навального очернить премьер-министра и внести раскол в тандем имеют целью срыв этого курса. Джон Маккейн мечтает о превращении России во второстепенную державу. Для этого и вербуют «навальных», готовых на все ради собственных амбиций и щедрых взносов на «развитие гражданского общества» по американским лекалам.

http://rodrus.com/news/news_1293446509.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: поп Гапон сегодня...
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 23:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Навальный - проект Путина?

С интересом наблюдаю за событиями, развернувшимися вокруг последней встречи Путина с писателями. Если кто не в курсе, то ознакомиться с ней во всех подробностях можно здесь - http://premier.gov.ru/events/news/16571/. Там много забавного произошло.

Дарья Донцова, например, обиделась на ВВ за то, что он причислил ее к «легкому чтиву», а Сергей Минаев призвал вводить репрессии против продажных чиновников. Захар Прилепин выступил в традиционной роли выпускателя пара: задал ВВ самые острые вопросы, ответы на которые власти артикулировать необходимо, но для того, чтобы они прозвучали, нужно вначале, чтобы их задал правильный человек.

Вообще, то, что Прилепин сотрудничает с властью, понятно уже давно. Как бы он ни открещивался от этого, общеизвестными являются его родственные связи с Владиславом Сурковым - http://www.fontanka.ru/2010/10/25/100/. А в своем эссе «Из глубины своих ям» (http://zaharprilepin.ru/ru/columnistika ... h-yam.html) Захар прямо пишет про «контакт с людьми, именуемыми властью», который позволяет решать «какие-то проблемы».

Иногда он и вовсе проговаривается, как, например, в своем блоге, когда пишет о встрече Путина с интеллигенцией и невольно выдает служебную информацию (http://prilepin.livejournal.com/42271.html): «По замыслу, ВВП должен был оценить юмор творческой интеллигенции в лице БД и ЕМ, и либо очаровать её, либо «задавить базаром» в случае возникновения очага непослушания».

Когда это сотрудничество началось, вычислить не так уж и сложно. Очевидно, что уже в начале 2007 года – во время первой встречи с Путиным и другими писателями в Ново-Огарево – Захар выполнял вполне конкретную миссию, которая также свелась к задаванию намеренно «неудобных вопросов» – про союз с Белоруссией, про отношения с Чечней, про необходимость работы с оппозицией, про социальную поддержку граждан.

Подробнее о ней можно прочитать в статье Захара «Господин Президент, не выбрасывайте блокнот!» (http://www.zaharprilepin.ru/ru/columnis ... ident.html). Что характерно, стиль изложения в ней до боли напоминает стиль другого трибуна власти – Андрея Колесникова, который показывает Владимира Путина единственным здравомыслящим человеком в достаточно эксцентричном окружении. Уберите из этого текста несколько деталей, касающихся личности Прилепина, поставьте подпись Колесникова, и разницы никто не заметит.

Задача, стоящая перед Захаром, вполне понятна. Иногда власти необходимо расставить точки в том или ином остром информационном вопросе, и для этого нужен инфоповод. В этом случае Путин инициировал беседу вокруг «Транснефти» и Геннадия Тимченко. А что еще остается делать человеку, которого подозревают во всем самом ужасном, включая поедание детей? Не может же он сам выйти к людям с плакатом: «Я не ем детей» – никто не поверит. Конечно, эти слухи можно игнорировать. Но если уж дажепроект американских спецслужб Wikileaks (http://rusrep.ru/article/2010/12/09/gunvor) был вынужден констатировать, что личная заинтересованность ВВ в деятельности Gunvor маловероятна, то что еще может быть убедительней? И почему бы не попытаться донести до людей правду? Именно это и было сделано через «оппозиционера» Захара Прилепина.

Впрочем, самое интересное во всей этой истории другое – а именно, роль, которую в инсценировке ВВ и Прилепина сыграл Навальный. Буквально через полчаса после того, как ответ Путина писателю появился на новостных лентах, он опубликовал по этому поводу пост (http://navalny.livejournal.com/625514.html). Раньше всех эту новость напечатали РИА «Новости», в 15:50 (http://www.ria.ru/politics/20110928/445337646.html). Навальный ссылается на материал Forbes (http://www.forbes.ru/news/74534-putin-o ... -timchenko), появившийся 12 минутами позже – в 16:02. Либо он круглые сутки не отлипает от компьютера, либо его кто-то предупредил, дал знак. А еще вероятнее – Навальный готовил свой пост заранее, вместе со всеми ссылками и скриншотами, будто отлично знал, о чем спросит Прилепин премьера. Откуда же у него могла быть эта информация?

О «Роспиле» и дебатах в московских ресторанах все прекрасно знают. Гораздо менее известен националистический проект Навального «Народ», соучредителем которого выступал никто иной, как Захар Прилепин (http://ne-tak.ru/not_clear_articles/alex_navalny). «Народ» затевался в том же 2007 году, когда Захар в первый раз официально встретился с Путиным. В 2008-ом Прилепин позвал Навального на НТВ в качестве своего секунданта в программе «К барьеру» (в дуэли с Сергеем Минаевым), но в последний момент телеканал заблокировал (http://navalny.livejournal.com/327119.html) кандидатуру Алексея. Судя по всему, Навальный и Прилепин близки и вполне могут сотрудничать в рамках единого секретного политического проекта.

Меня лично всегда смущала вседозволенность Навального. В ноябре прошлого года, когда он запостил свой самый главный компромат под названием «Как пилят в Транснефти» (http://navalny.livejournal.com/526563.h ... d=42663651), мне вполне логичным показалось, что Алексей, который в тот момент находился на стажировке в Йельском университете, в Америке погостит еще очень долго и вряд ли когда-либо пересечет линию паспортного контроля в одном из московских аэропортов – себе дороже. И, тем не менее, через некоторое время Навальный вернулся. И ничего с ним не случилось. Возможно, потому, что сверху поступила команда: «Не трогать».

Еще один вопрос – как попали в руки к Навальному документы о злоупотреблениях в «Транснефти»? Мне интересен механизм, каким образом он получил прямой доступ к сенсации стоимостью $4 млрд. В том легендарном посте Навальный пишет, во-первых, что это «официальные материалы компании «Транснефть», подготовленные и подписанные десятками ее сотрудников», а во-вторых, что бумаги были предоставлены Счетной палате в 2008 году. Здесь много непонятного. Сотрудники компании сами накатали на себя жалобу Счетной палате? Или независимые аудиторы каким-то образом подготовили секретный доклад в обход руководства «Транснефти» и передали свои выкладки Навальному? Тогда кто эти аудиторы, в каких структурах они работают и откуда у них столько информации? Если никаких аудиторов не было, неужели сама Счетная палата предоставила Навальному компромат на саму же себя? У Степашина нет инстинкта самосохранения? Видимо, все «сливы» Алексей получал по молчаливой санкции вышестоящих лиц, причем гораздо более высокопоставленных, чем даже сам Степашин.

У кого-то возникнет вопрос – «Зачем Навальный кусает Путина?». Цитируя небезызвестного персонажа из «Операции Ы», отвечу: «А чтобы никто не догадался».

Зачем Навальный может быть нужен Путину? Не исключено, что в какой-то момент он разочаровался в политических проектах нашистов и единороссов. ВВ мог понять, что своими постоянными проколами, пещерной коррупцией, публичными распилами они портят ему всю картину и решил дистанцироваться, возвыситься над борьбой. Даже «Общероссийский народный фронт» Путин делает с чистого листа, вместе с совсем другими людьми – главой аппарата правительства Вячеславом Володиным.

Недаром нашисты так ненавидят Навального – ведь значительная часть бюджетных средств, которая раньше предназначалась им, теперь инвестируется в новый успешный проект – в Навального. В частности, на его раскрутку как главного оппозиционера, на предвыборную программу «виртуальных президентских выборов», в которых, как известно, Навальный в конечном итоге победил. Через блог Навального и всю его деятельность Путин сосредотачивает острые политические темы страны на одной площадке, за счет публичного обсуждения делает их управляемыми и предсказуемыми.

Опять же, таким образом он выпускает пар из постоянно нагревающегося котла массового сознания. Прочитав очередной компромат Навального, наиболее проблемная часть электората действительно испытывает приступ гнева, но вспышка эта кратковременна. Ее хватает разве что на промежуток между хмурым офисным утром и бизнес-ланчем. У злобных троллей никогда не дойдут руки до настоящей революции. И кто теперь может упрекнуть ВВП в том, что в стране нет свободы слова? Все можно!

newsland.ru/news/detail/id/791390/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: поп Гапон сегодня...
СообщениеДобавлено: Чт дек 08, 2011 23:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Почта Навального оказалась в свободном доступе

Алексей Навальный организовывал политические акции на деньги госдепа США и сотрудничал с американскими же спецслужбами


Алексей Навальный организовывал политические акции на деньги госдепа США и сотрудничал с американскими же спецслужбами, играл в азартные игры с бюджетом Кировской области и "осваивал" деньги из партийной кассы Союза правых сил. Примерно такие выводы можно сделать по итогам ознакомления с перепиской блогера-антикоррупционера, опубликованной в интернете.

Разоблачителем известного разоблачителя выступил блоггер onenavnav, в распоряжении которого каким-то образом оказался почтовый архив Навального. Он рассказывает, что "Да-дебаты", с которых Алексей начинал политическую карьеру, на самом деле финансировались не представителем малого бизнеса, поддерживающим "Яблоко", а Национальным фондом поддержки демократии (NED), созданным в своём время госдепом США, чтобы, по словам одного из его руководителей Алана Вайнштейна, "делать открыто то, что ЦРУ раньше делало тайно".

Из переписки также становится ясно, "как на самом деле Навальный "пилил" предвыборный бюджет СПС и сколько денег он украл у Никиты Белых", а также "какие интересы были у Алексея в Кирове". Напомним, что Навальный является одним из фигурантов уголовного дела, тянущегося ещё с 2009 года. По версии следствия, Алексей Навальный, будучи помощником губернатора Кировской области, принудил директора ГУП "Кировлес" заключить невыгодный договор, который принес предприятию убытки в 1,3 млн рублей. Свидетели показали, что Навальный обещал директору помочь в заключении выгодных государственных контрактов в обмен на заключение одного убыточного - с частной фирмой. И в архиве почты Навального действительно присутствуют письма, в которых он обсуждает какие-то "лесные" дела с другими фигурантами этого дела.

Получило своё подтверждение давно ходившее мнение о том, что все антикоррупционные кампании Навального являются всего лишь исполнением поступившего к нему конкретного заказа от конкурентов. Частично эта версия представлена в переписке: "Из относительно палевного прочитал лишь, что Алексей за 50 000 долларов от Oleggio Boticelli решил развязать джихад против Д (Дерипаски?)", - делится прочитанным Aлексей М. Да и сам Навальный не особо скрывает (в частной переписке, разумеется) истинную причину своих устремлений. "Как дела, братья-рейдеры",- пишет Навальный своим компаньонам по гринмэйлу, обсуждая, видимо, очередной заказ.

Впрочем, тот же самый Aлексей М. не считает эти и другие факты ("обсуждает с Машей Гайдар как можно будучи сотрудниками аппарата губера наварить на ТСЖ через своих руководителей") чем-то недостойным. "А вы думаете, что в бизнесе как-то иначе? Ну, глупые вы тогда", - пишет Aлексей М. В бизнесе, быть может, так и происходит. Однако Навальный известен в первую очередь своей общественно-политической деятельность, которой, по его словам, занимается совершенно бескорыстно и даже где-то в убыток себе. Оказывается, не совсем бескорыстно.

Сторонники Навального говорят о вмешательстве в тайну частной переписки и т.д. Это так, и спорить с этим бессмысленно. Но, во-первых, и сам Навальный никогда не брезговал тем, чтобы раскрыть всю подноготную не только какой-либо корпорации, но и её сотрудников, публикую в своём блоге материалы в том числе и личного характера. И, более того, не слишком следуя фактам. Если быть точнее, занимаясь их подтасовкой и подгонкой к нужному выводу. По поводу чего, кстати, на Навального уже подавали в суд.

Однако блогер не слишком боится всех этих судебных преследований и даже проигранных дел. Судя по содержанию переписки, Навальный является всего лишь исполнителем, у которого есть солидное прикрытие и который ни за что не отвечает.

Блогеры и СМИ отмечают ещё одну интересную деталь: то, как активно переписку Навального раскручивают радикальные националисты. Оппозиционер Станислав Яковлев спрашивает, что случится, если окажется, "что истерика "приличных людей" по поводу "нациста" Навального и сегодняшний слив его переписки это все части одной кампании". "Изряднопорядочные публикуют вброс, что на мочение Навального ЕР выделяет бешеные миллионы, после чего НАЧИНАЮТ МОЧИТЬ ЕГО САМИ. На следующий же буквально день! Со всех сторон и самыми страшными словами. После чего без малейшей передышки в сеть сливается его частная переписка", - пишет он. Причём, что характерно, в опубликованном компромате присутствует и переписка Навального с экс-лидером ДПНИ Александром Беловым, с которым Навальный зачем-то согласовывал текст заявления в прокуратуру на скинхеда Максима Марцинкевича по кличке "Тесак".

trud.ru/article/27-10-2011/269039_ot_navalnogo_zhdut_objasnenij.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: поп Гапон сегодня...
СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2011 22:26 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Алексей Навальный и Йельский университет

Founder, Minority Shareholders Association
Navalny spearheads legal challenges on behalf of minority shareholders in large Russian companies, including Gazprom, Bank VTB, Sberbank, Rosneft, Transneft, and Surgutneftegaz. He has successfully forced companies to disclose more information to their shareholders and has sued individual managers at several major corporations for allegedly corrupt practices. Navalny is also co-founder of the Democratic Alternative movement and was vice-chairman of the Moscow branch of the political party YABLOKO.

Со слов самого Навального, Йель - это:

Всемирно известный университет. Один из лидирующих в мире.
Существует уже 300 лет.
Эндаумент (фонд с которого живет) - 30 млрд долларов.
А они развлекаются тем, что уже 120 лет ищут бульдогов "враждебных к бордовому цвету".
Именно этот странноватый факт убедил меня в том, что стоит попробовать поступить в Йель и посмотреть поближе, как они там с ума сходят. Вот.


Алексей Навальный учился в Yale University вторую половину 2010 года по программе "Yale World Fellow Program". Поступил нихт ферштейн по-английски, хотя, для обычных смертных, поступающих в Йель, знание языка на серьезном уровне обязательно.

Условия жизни и стипендия:

Stipend and Living Arrangements in New Haven

In addition to underwriting all program and educational costs, Yale provides Fellows with housing and a travel allowance, as well as a stipend of $32,500 to cover living expenses. The World Fellows Program does its best to assist with arrangements for Fellows who are joined in New Haven by a spouse or dependent minors for the duration of the Program.


Тут написано, что все включено. Обучение бесплатно. Университет не возражает, если приедут и члены семьи. Плюс выплачивается стипендия 32500 долларов, чтобы можно было не заморачиваться в вопросе оплаты жилья в Нью Хэвэне. Халява, с...с...сэ-эр.

Ничего, если я спрошу, откуда такое счастье подвалило Навальному? Кто дал рекомендации? В Йель людей с улицы, просто за красивые глаза, не берут. Встречал информацию о Евгении Альбац, которая, как мне помнится, во всеуслышание "намекала", чуть ли не матом, о своем знакомстве с очень важными людьми в Америке.

Здесь можно ознакомиться с контингентом, кого за счет американских налогоплательщиков натаскивают для дальнейшего карьерного роста у себя на родине, и я так подозреваю - в интересах США.

Кстати, вам ничего не говорят имена выпускников Йеля:

Джордж Герберт Уокер Буш - 41-й президент США (1989-1993).
Джордж Уокер Буш - 43-й президент США (2001-2009).

Последний умом и сообразительностью не отличался, но университет успешно окончил. И что это ему дало? Всего лишь должность президента США. )

Понятно, на что я намекаю? Если кто не понял, я беру на себя смелость утверждать, что Навального кто-то настойчиво толкает в "лидеры нации". И этот кто-то имеет отношение в Вашингтонскому обкому самое непосредственное отношение.

Так что верьте, люди в бескорыстность Навального! Как говорил Леня Голубков, Навальный не халявщик, Навальный - партнер! )))

Только - не российских акционеров, а американских избирателей.

http://drug-goy.livejournal.com/406999.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: поп Гапон сегодня...
СообщениеДобавлено: Сб янв 07, 2012 18:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
"Демшизу" подвинули. Грядет последний единый митинг оппозиции?

Заседание оргкомитета митинга 24 декабря, которое закончилось сегодня ночью в зале Общественного телевидения, напомнило мне шахматную партию, которую ты изучал в учебниках. И вот тебя приглашают посмотреть игру шахматистов, про которых рассказали, что они необыкновенно талантливые, изобретательные. Ты приходишь и видишь ту самую партию, которую знаешь добрых двадцать лет.

Зал, в который за час до начала заседания набилось человек двести, тихо гудел, пока не появился Навальный. Несколько человек захлопало в ладоши. Навальный прошел на центральное место. Сидевший на нем при подходе Навального встал и куда-то исчез. Взявший микрофон предложил залу назначить Навального ведущим заседания. Народ согласился: часть радостно, часть безразлично, часть настороженно. Понять было невозможно. Голосования не было.

Навальный расположился, взял микрофон.

Навальный, который провел в КПЗ пятнадцать суток, подчеркнул, что не в курсе того, что происходило до этого, и поэтому просит согласовать повестку. Первым пунктом, после пятнадцатиминутных дебатов, решили обсудить проект резолюции митинга. По проекту резолюции выступил Лев Пономарев. Навальный дал ему четыре минуты. Лев Пономарев к четырем минутам готов не был. Кроме этого, решили криками из зала, что зачитывать текст резолюции не следует, потому что у всех присутствующих проект резолюции был на руках.

На вопрос: «Все имеют?» народ нестройно ответил утвердительно. Когда Пономарев уже израсходовал свое время, оказалось, что в зале было роздано несколько резолюций, причем резолюция, которую подготовила комиссия оргкомитета во главе с Пономаревыми, Львом и Ильей, была доставлена в зал последней, поэтому на руках у большинства собравшихся ее не было.

Для Пономарева оказалось неожиданным не только то, что какие-то группы и партии подготовили свои резолюции, но и то, что эти резолюции было принесены и розданы заранее.

Начался спор, в котором опытный, но старый политический боец Лев Пономарев понял, что партия разыгрывается не по тому сценарию, на который рассчитывали либералы. Он замолчал. Сидел бледный.

После пятнадцати минут споров и криков Навальный взял слово и предложил кардинальный ход: отменить резолюцию вообще, то есть идти на митинг без политической резолюции. Он предложил подготовить резолюцию к следующему митингу. «Надо будет создать комитет, который подготовит согласованную резолюцию», — сказал Навальный.

— Так оно и было, — вскричал Пономарев. — Мы и подготовили согласованную резолюцию. В следующий раз опять кто-то принесет свою.

— У нас лучше, короче. Мы ее подготовили с Рыжковым, — заявил, получив микрофон, Шнейдеров.

Решили, что в следующий раз отсебятины не будет, и согласились отменить резолюцию, проголосовав: 56 за сохранение резолюции, более 60 за отмену.

Я обратил внимание на дисциплину голосования. За Навального голосовали молодые ребята-националисты, которые стояли и сидели группами. Ясно было, что они появились организованно, гарантируя большинство. Голосовали, не раздумывая. «Как наш голосует?» — спросил один зазевавшийся из группы, которая сидела рядом со мной.

— Дайте слово регионам! — кричали маленькие девушки с задних рядов.

Первый ход конем: на митинг пойдут без резолюции, в который был пункт за отставку Путина и т. п. по выборам.

Потом долго обсуждали организационные моменты. Оказалось, что из трех часов митинга два часа будут песни и перформансы. Гайдар Джемайль выступил резко против того, чтобы политический митинг превращать в гламурное мероприятие. Большинством решили политический митинг не проводить, а провести гражданский, с песнями. Шах!

— Дайте слово регионам! — кричали девушки с задних рядов.

Навальный дал слово ответственному за голосование в интернете по спискам будущих выступающих. Голосование проходило по двум системам. По обеим системам списки совпали на 75 процентов из первых тридцати. По одному, в первой тройке оказались Навальный, Мавроди, Марценкевич (слышал впервые). За ними шел какой-то Тесак.

Долго говорили о подтасовках Кремля и ФСБ, потом утвердили список из 18 человек. Еще 12 решили выбрать по квотам. Квоты, по предложению Навального, получили правые, левые и националисты. Навального поддерживали во всем Немцов и Каспаров. Навальный поддерживал Немцова и Каспарова.

Еще шах! Миттельшпиль закончился.

— Дайте слово общественным организациям! — кричали с задних рядов.

— Дайте слово регионам! — кричали девушки с отчаянием в голосе.

Перешли к выборам постоянного органа управления новым движением. Дебаты даже не начались. Прозвучало в микрофон предложение избрать руководителем Навального и ему поручить формирование Объединенного комитета. Начали обсуждать. В крике проголосовали. Каспаров и Немцов поддержали Навального. Они дружно голосовали с националистами.

Навального выбрали.

— Дайте слово общественным организациям! — кричали с задних рядов.

— Дайте слово регионам! — кричали девушки с отчаянием в голосе.

Лев Пономарев вышел из зала. Я подошел к нему.

— Что происходит? — спросил я.

— Нас сдали, — сказал он растерянно. — Я не могу работать под националистами, под Навальным.

— А чего же вы молчали? Можно было побороться за кандидатуру, которая удовлетворила бы всех.

— Я мог бы устроить скандал, но надо понять, почему нас сдали. Я поговорю с Борей и Гариком. Что я сейчас могу сделать? Мне семьдесят лет. А Навальному сорок. Они тут все молодые, я их не перекричал бы.

Мат!

Он медленно пошел по коридору к выходу.

Я понял, что 24 декабря пройдет последний объединенный митинг. Единство сдали. За какие обещания? Или по команде?

Кто-то решительно поставил на Навального.

newsland.ru/news/detail/id/850380/

чужие комменты:
Цитата:
В России оппозиция какая-то...тухловато-бзделоватая. Один Лимонов с повествованиями отсоса у лилового негра чего стоит. Ну, за Зюганова и бесноватого Вольфовича и говорить не стоит: эти досиживают до последнего, организовав на месте своих партий что-то наподобие коммерческого шоу. Навальный мне чем-то напоминает Касьянова: такой же холёно-невозмутимый вид: "я.. якобы не при делах, но знаю всё!! и скажу, при удобном случае...".
Немцову, Навальному очень удобно возглавлять, как они выразились, движение "хомячков и трусливых пингвинов": их электорат и лидеров-то движения боится. Впрочем, и они побаиваются хомячков: задавить могут. Массою.

Цитата:
Не надо входить в раж: Немцов, Каспаров, Понамарев, вы что забыли кто это, это полный пипец России. Опять,как алкаша выбрали на эмоциях, так и сейчас хотим что ли, а потом будем задавать вопросы и кто же их привел к власти.

Цитата:
Википедия - Демшиза́ — неологизм, политическое клише, носящее оскорбительно-иронический характер; оно построено путём сложения частей слов «демократия» и «шизофрения» и указывает на то, что взгляды радикальной части российских демократов с точки зрения их политических оппонентов похожи на психическое расстройство. Иногда употребляется также некоторыми либералами по отношению к оппонентам[1]. Распространённость термина и его потенциально оскорбительный характер отражаются в лингвистических экспертизах[1][2].

Цитата:
Навальный поддерживал Немцова и Каспарова. - это уже ТРЫНДЕЦ!!!

Цитата:
Полторанин в 2010 обвинил лично Путина в убийстве ген-ла Рохлина, который готовил народное восстание против режима Ельцина. Также Полторанин сообщил, что выборы Ельцина в 1996 году были сфальсифицированы, Ельцин их проиграл. Также Полторанин сообщил, что 70% всей экономики России передано в руки иностранцев, Решение об убийстве, принимали на даче в своем узком кругу четыре человека - Ельцин, Волошин, Юмашев и Дьяченко. Хотели сначала поручить Савостьянову, руководителю московского ФСБ, но затем остановились на чекисте «с холодными рыбьими глазами», способному на все... И вряд ли случайно, что фактически сразу же после убийства Рохлина, главу тогдашнего ФСБ Ковалева ночью подняли с постели и в спешном порядке, всего в течение 20 мин., заставили в соответствии с Указом Президента передать свои полномочия вновь назначенному Путину,По словам Полторанина, реальная власть в стране находится в руках «паханата» во главе с правящим тандемом Медведев- Путин. Тандем, однако, полностью лег под враждебную России Бнай-Брит и выполняет его установки и волю,на охоте в России с итальянским премьером Путин завалил из ружья оленя, достал нож,извлёк сердце и протянул его Берлускон

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 10, 2012 22:37 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
О призывах вождей "Русской платформы"

Один из идеологов так называемой «Русской платформы» Валерий Соловей призывает все русские национально-патриотические силы поддержать А.Навального. Обоснованию необходимости этого и вытекающего из него поведения посвящена его статья «Почему важно поддерживать Алексея Навального?».

В действительности этой статьей Валерий Соловей, во-первых, признал, что вожди так называемой «Русской платформы» считают А.Навального вождем выступлений городских образованных слоев за национальную демократию, за отстранение Путина и ЕдРа от власти, за проведение свободных выборов. Мало того, В.Соловей в действительности, во-вторых, призвал подчинить только начавшееся движение народных масс А.Навальному как вождю борьбы за отстранение от государственной власти В.В.Путина и «партии жуликов и воров», за честные и свободные выборы. Этим, в-третьих, В.Соловей свел все лозунги русского национального движения к лозунгам А.Навального.

А что это за лозунги? Все они сводятся к трем лозунгам: 1) Путин уходи! 2) Долой нелегитимную Думу (Думу партии жуликов и воров)!; и 3) Даешь свободные и честные выборы!

К этим лозунгам В.Соловей добавляет всего лишь один лозунг, хотя и не формулирует его именно как лозунг. Однако этот лозунг обосновывается всей его статьей: Поддержим Навального!

Неужели В.Соловей не понимает, каковы эти лозунги и чьи они? В.Соловей не может этого не понимать, ибо он ясно пишет: «Навальный олицетворяет собой... широко распространенный на Западе политический тип либерального националиста, то есть политика, понимающего, что демократия и свобода критически важны для формирования нации и представительства ее интересов... В оппозиционной среде Навальный играет важную роль медиатора между либеральной и националистической фракциями».

Следовательно, лозунг «Поддержим Навального!» по существу есть лозунг: «Поддержим Западных либеральных националистов в России!» Поскольку на Западе нация всеми либералами понимается только как совокупность всех граждан данного государства, постольку на Западе всякий либерал, если он патриот, - националист. А посему лозунг «Поддержим Навального!» сводится к лозунгу: «Поддержим либералов-патриотов!» Именно к этому призывает русские национально-патриотические силы и русский народ В.Соловей, говоря что ныне в этом заключается суть позиции русского национализма.

Дабы успокоить и нейтрализовать тех из политически активных русских людей, кто сомневается в приемлемости такого лозунга, В.Соловей пишет: «Как бы ни были серьезны наши разногласия, сейчас они абсолютно второстепенны по отношению к главному - борьбе против деспотии, за честные и свободные выборы. А имеющиеся разногласия мы решим потом - конкурируя на выборах. Но сперва их надо добиться. И в этом должны быть едины все, кому дороги свобода, справедливость и интересы русского народа».

Этим В.Соловей говорит: ныне не только не надо, но и политически вредно выдвигать какие-либо другие задачи и лозунги, кроме лозунгов «борьбы против деспотии, за честные и свободные выборы». В.Соловей говорит более того: ныне не только не надо, но и вредно выдвигать каких бы то ни было других национальных вождей, кроме А.Навального. А вот когда Путин уйдет и будут назначены честные и свободны выборы, говорит В.Соловей, вот тогда «мы решим все имеющиеся у нас («русский националистов») разногласия с А.Навальным и либеральной фракцией».

В.Соловей не может не понимать, каковы будут последствия для русского народа, если он в лице своих национально-патриотических организаций и отдельных политически активных лиц строго будет следовать его призывам. Не может не понимать этого человек, который считается и сам себя считает специалистом по «паблик рилейшнз» и революциям.

А что же будет, если принять призыв В.Соловей в качестве руководства к действию? Это становится предельно ясно, как только мы понимаем суть того, к чему он в действительности призывает, и интересам какого общественного класса это служит.

В действительности эти лица, к которым принадлежит В.Соловей, речь ведут не о том, чтобы изменить существующий в стране с 1993 года политический режим, а о том, чтобы поменять лиц, олицетворяющих этот режим, да лиц, осуществляющих законодательную деятельность.

На кого поменять, если русское национально-патриотическое движение политически подчиняется идеям Западного (американского и европейского) либерализма?

В среде высшего слоя россиянской интеллигенции вот уж лет десять-двенадцать после того, как окончательно утратили поддержку либералы гайдаро-чубайсовского розлива, зазвучали аналитические статьи и выводы о том, что их деятельность - это, дескать, отнюдь не либеральная деятельность в смысле подлинного либерализма на Западе, а лишь дискредитация либерализма использованием его имени.

Наконец-то Валерий Соловей признал, что он и вся так называемая «Русская платформа» суть выразители, пропагандисты и защитники идей Западного либерализма в России. Именно поэтому их не прессует нынешний политический режим РФ, ибо они плоть от плоти и кровь от крови нынешнего господствующего в России общественного класса, а именно одна из частей его интеллектуальной обслуги. Эта часть господствующего над страной общественного класса давно уже вынашивает и выдвигает идеи о том, чтобы подчинить русский народ идеологии либералов Запада, дабы со временем преобразить русский народ в один из народов буржуазного Запада. Ну а то, что в результате такого подчинения и преображения русский народ прекратит свое историческое бытие в качестве самого себя, так этого якобы русские либералы-патриоты либо не осознают в силу слабости ума своего, либо осознают, но таковы их интересы и, следовательно, такова их цель.

А.Навальный признан, то есть легитимен, на Западе и, прежде всего, в США в качестве вождя «русского национализма» Западно-либерального типа. Следовательно, он признан и как русский буржуа, как владелец некоего капитала, а его капитал - законным по своему происхождению. Поддержка Навального и приход к власти во главе с Навальным означают легитимацию на Западе вообще и в США, в особенности. Путин и его партия ЕдРо, как на это не указывает только ленивый из числа представителей господствующего над Россией общественного класса, стали главным препятствием для внешней легитимации власти этого общественного класса над Россией, а равно и капиталов, принадлежащих каждому из членов этого класса. Именно этот интерес и выразил, и именно этому интересу призвал подчиниться всех протестантов В.Соловей. Именно поэтому для него важно, чтобы А.Навальный был поддержан всеми, кто недоволен Путиным и ПЖиВ.

Одновременно В.Соловей ограничивает цели и задачи всех общественных перемен в России целями и задачами господствующего над Россией общественного класса. Ни о какой смене политического режима в РФ, установленного в 1993 году, для этого общественного класса речи не идет, и идти не может. Речь может идти и идет только о том, чтобы заменить политическое руководство класса на тех членов этого же самого класса, которые признаются США и Западом в качестве правильных, демократических, либеральных и некриминальных представителей этого класса. Кроме этого речь идет также и о том, чтобы привести реноме этого общественный класса в соответствие с требованиями США и Запада к легитимному правящему классу. А для этого надо будет освободить и вознести на пьедестал главных политических жертв Путина и иже с ним, да предать суду наиболее одиозные, по мнению США и Запада, фигуры - все того же Путина и иже с ним козлов отпущения. А кто «самая главная политическая жертва Путина»? Конечно же М.Б.Ходорковский, освобождения которого как раз и требовали представители так называемой «Русской платформы» и входящих в нее якобы русских националистических организаций. Есть также и одна внутренняя, все внутренние задачи резюмирующая, задача этого господствующего над Россией общественного класса - установление либерально-демократических правил игры для этого класса, вместо деспотии одной фракции этого класса над всеми остальными его представителями.

Поэтому В.В.Путин и иже с ним обречены, если они в течение кратчайшего срока на деле и решительно не встанут на сторону угнетенных, униженных, оскорбленных и обездоленных народных масс русского народа и других коренных народов России. У них есть шанс, но они им, скорее всего, не воспользуются, ибо они этого даже и осмыслить не в состоянии, не говоря уже о том, чтобы выработать и решительно осуществить неотложные политические, юридические, идеологические, экономические и социальные шаги в этом направлении.

Никаких других задач, по мнению В.Соловей, выражающего интересы всего господствующего над Россией общественного класса, ныне ставить не только нельзя, но и чрезвычайно вредно и архи-опасно. Мало того, нив коем случае нельзя допустить, чтобы широкие массы русского народа и других коренных народов России осознали свои интересы, создали свои собственные массовые организации, выдвинули собственных популярных вождей и вмешались в решение коренного вопроса - вопроса о власти. Это возможно только в одном случае - если удастся подчинить политически активных представителей народных масс декларативным вождям, поставленным либерально-патриотической фракцией господствующего над Россией общественного класса, во-первых. И если, во-вторых, политически изолировать тех политически активных представителей народных масс, которых не удается подчинить этим вождям. На решение этих задач как раз и направлены статьи, подобные рассматриваемой статье.

Политическая перестройка господствующего над Россией общественного класса на митингах и шествиях протеста городских образованных слоев по преимуществу в столицах не остановится, ибо легитимация в США и на Западе в целом ему необходима как воздух, а США и Западу в целом как воздух необходима такая власть над Россией. Эта политическая перестройка господствующего над Россией класса будет развиваться и вширь, и вглубь, неизбежно вовлекая в политический водоворот все более широкие народные массы столиц и региональных центров, а затем и крупнейших в регионах городов.

В ходе этого политического водоворота из среды русского народа весьма вскоре выдвинутся подлинные вожди крупных народных масс, выразители их интересов и чаяний. Они станут точками лавинообразной кристаллизации национально-освободительной организации русского народа в союзе со всеми другими коренными народами России. Развитие политической и, в особенности, экономической ситуации в РФ и в мире не только усилят этот процесс политической самоорганизации масс, но и вынудят их пойти на смену политического режима и общественного устройства России. Не останется иного способа обеспечить условия для свободного решения русским народом в союзе со всеми другими коренными народами России всех вопросов своего исторического бытия.

Вот чего, как огня боится господствующий над Россией общественный класс, и для исключения вот чего он отрядил таких людей, как А.Навальный, В.Соловей, В.Тор и иже с ними.

newsland.ru/news/detail/id/858964/

чужие комменты:
Цитата:
Вот он -еврейский вождь, русской революции !

Цитата:
Вы про "свободу делать то, чего захочется", или какую?
Навальный - предатель России, и все, кто идёт вместе с ним становятся ПРЕДАТЕЛЯМИ !
Все его лозунги - пусты и не имеют в себе никакого конструктива. ОН - РАЗРУШИТЕЛЬ !
У нас и так всё разрушено, не хватает ещё навальных!

Цитата:
И Навального вместе с ними надо вздёрнуть, как ПРЕДАТЕЛЯ, который на волне народного недовольства решил оседлать очередную жидовскую революцию!
Он такой же, как все эти олигархи и едроприхлебатели.

Цитата:
Он такой-же русский националист,как я-китайский император.Все его действия расписаны в Госдепе,ведь не зря же он постоянно выезжает на "курсы повышения квалификации" о в Европу, то в штаты.

Цитата:
Имелось в виду запад и их спецслужбы,в чатности-аглицкие. И не нужно прикидываться
чайником,Вы прекрасно понимаете о чем я. О каком РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ может
говорить еврей,немного похожий внешне на русского.Похоже именно последнее и
вводит в заблуждение,как прямо противоположное воздействие на обывателя производит
впечатление от еще одного Русского националиста -БЕЛКОВСКОГО.С последним ,только
взглянув на рожу, -становится все ясно.А Навальный,повторяю,несколько отличается обличьем от махровых жидов,вот и ведутся глупые на его призывы.

Цитата:
Вот он образчик жидолибераста - провокатора! Сперва говорит правду,потом вопит лозунгами "Долой сионистских холуев",зарабатывая этим очки патриота,а потом
ненавязчиво раскручивает жидо-либераста Навального.Посмотрите либерастические
СМИ и послушайте! Везде Навальный,Навальный,Навальный! На Йехо Мацы и часа
не проходит без упоминания этой Фамилии,но не услышите там никогда фамилии Б.Миронова,Л.Ивашова,Ю.Болдырева,В.Квачкова,да и Удальцов вспоминается только в связи с Навальным. И раскручивать его стали в полной мере после его"обучения"
в Йельском универе и когда он собрал вокруг себя эту шоблу либерастов:Немцова,
Касьянова,Рыжкова-Алтайского и пр отребье.

Цитата:
навальный та же вошь. Только в соседней коросте.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 26, 2012 1:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Максим Кононенко: Тайна адвоката Навального

Недавно был опубликован ролик о том, что Алексей Навальный, дескать, незаконно получил статус адвоката. Поскольку он не был правильно зарегистрирован в городе Кирове и не имел юридического стажа.

Соколова: О'кей. Вы зарабатываете больше пяти тысяч долларов?
Навальный: Больше.
Собчак: Двадцать?
Навальный: Я сказал, что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты.
Из интервью А. Навального журналу GQ

Насчет регистрации Навальный немедленно объяснил. Объяснил, на мой взгляд, убедительно. Но вот насчет стажа он написал лишь: «АДЪ вообще, я закончил юридический в 1999 году».

Меня это объяснение категорически не удовлетворило, и я спросил у Алексея: а нельзя ли подробнее рассказать, где и когда он получил стаж? Именно такой стаж, какой требуется федеральным законом № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Навальный ответил мне так: «Спроси у своих друзей». Видимо, имея в виду авторов ролика. Я ему ответил, что они мне не друзья никакие, я вообще не знаю, кто это. И почему просто не сказать, где ты работал? Что в этом за тайна?

После этого Навальный перестал отвечать на мои вопросы. Впервые за все те годы, которые мы знакомы. Я спросил еще несколько раз и, не получив ответа, решил попробовать выяснить это сам. Я симпатизирую Алексею Навальному, и мне очень не хотелось бы, чтобы в его судьбе (очень перспективной судьбе!) существовали бы темные пятна.
Я знаком с Навальным уже почти шесть лет. И по моим поверхностным наблюдениям, далеко не все эти годы Алексей занимался юриспруденцией. Вот его собственные слова из книги Константина Воронкова «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»: «После юридического я закончил «Ценные бумаги и биржевое дело» в Финансовой академии. Но случился финансовый кризис, я проиграл те немногие деньги, что у меня были, и дальше заниматься этим так и не пришлось. К тому же, как оказалось, этим нельзя было заниматься по принципу «а вот я еще немножко трейдер», как хобби, а посвятить себя торговле на бирже я был не готов. Однако я всегда внимательно следил за фондовым рынком и в 2007 году решил инвестировать в ценные бумаги какие-то личные средства».

То есть до 2007 года «жулики и воры» Алексея вроде бы не интересовали. Да и в 2007 году Алексей много чем занимался: создавал движение «НАРОД», изгонялся из партии «Яблоко». И вот когда он купил акции и увидел их «мизерную доходность» (тоже цитата из книги), он стал разбираться. И первые его посты, посвященные теме «распилов», появились в 2008 году. А в 2009 году он уже стал адвокатом.

Упоминание о том, что Навальный работал юристом, я нашел только в одном месте: в статье «Пятнадцать минут борьбы с режимом в день», опубликованной в журнале The New Times. Этот журнал, конечно, тот еще источник информации, но все же – цитата: «После школы он поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов (РУДН). Первую работу нашел у девелоперов, которые застраивали старую Москву: был юристом в компании ST Group известного бизнесмена Шалвы Чигиринского. Потом решил получить второе высшее образование – в Финансовой академии. Полтора года торговал с приятелем на бирже, работал юристом в разных компаниях».

А вот цитата из «Лентапедии»: «В 1993–1998 годах Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999–2001 годах – на факультете «Финансы и кредит» Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил, по собственным словам, по специальности «Ценные бумаги и биржевое дело».

Итак, до 98-го у Навального не было высшего юридического образования, он не мог работать юристом. А в 99-м он поступает в Финансовую академию. То есть, согласно статье в журнале The New Times, Навальный работал юристом у Шалвы Чигиринского в период между 98-м и 99-м годом. Ну да я предупреждал вас насчет этого журнала, ага.

Конечно, Алексей мог работать в ST Group и во время учебы (он в книге о себе так и говорит: «С третьего курса я начал работать юристом в разных местах»), но вот в качестве юридического стажа это не засчитывается. Единственное исключение, допускаемое законом, – помощник адвоката. У него может быть незаконченное высшее образование. Но ST Group не адвокатская контора.

Кроме того, он мог работать юристом во время учебы в Финансовой академии – с 1999-го по 2001 год. У него уже было юридическое образование. Но с 99-го года Алексей уже в партии «Яблоко». И вот что он сам говорит об этом: «За первый год работы зарплату я не получал. Потом получал, но небольшую. Параллельно подрабатывал как юрист: помогал оформлять разные бумаги, консультировал, что-то делал для Антимонопольной службы. Много денег это не приносило, но когда в «Яблоке» вообще переставали платить, семью я мог содержать». Так было до 2003 года: «Когда случились выборы 2003 года, я возглавил московский предвыборный штаб. ... Зарплата была 300 долларов».
То есть двухгодичный юридический стаж адвоката Навального скрывается где-то между 1999 и 2003 годами. Четыре года – достаточный для стажа срок. Чего же стесняется Алексей? Почему не покажет свой стаж? Не понимаю.

Это было по поводу стажа. Теперь – по поводу Навального-адвоката.

В реестре адвокатов Москвы профайл Алексея Навального пуст. Там нет ничего, кроме реестрового номера 77/9991. Ни телефона, ни резюме, ни списка побед. Ничего. Система «Консультант Плюс» выдает всего два судебных акта с участием адвоката Навального: определение Конституционного суда по жалобе Роснефти и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А. А. Навального по тому же самому делу Роснефти.

Картотека арбитражных дел выдает еще более интересные результаты. Цитирую из блога пользователя http://mg82.livejournal.com: «В общем, я зашел в БРАС и ввел там «Навальный» в строке «Участник дела». Получил список из 11 дел по искам Алексея Навального. После чего начал просматривать судебные акты по этим искам. Выяснилось следующее: Алексей Навальный сам лично участвовал только дважды, во всех остальных случаях от его имени выступали представители Волов Д. В., Глушенков А. В. и Кобзев В. Д. То есть мы видим, что даже по своим искам Алексей Навальный нанимает представителей для ведения его дела в суде».

Увлекшись этим нелепым детективом, я решил выяснить уже насчет Навального-бизнесмена. Вдруг тайна стажа кроется в его собственных компаниях?

База данных «Спарк-Интерфакс» знает о следующих компаниях, учрежденных при участии Алексея Анатольевича Навального:

«Фонд борьбы с коррупцией» – учрежден Навальным единолично в сентябре текущего года.

«Фонд поддержки демократических инициатив» – учрежден в 2005 году совместно с Денисом Тереховым (в своем блоге на СНОБе этот Денис Терехов так описывает персональные интересы: «Активистки, алкоголь, гламур, девушки, доминиканские сигары формата робусто, женщины, жесткий стиль управления, закон кармы, инсайд, очень много бабла, партстроительство, черный пиар, чтоб все сдохли»).

«Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области» – учрежден в 2009 году несколькими людьми.

ООО «Навальный и партнеры» – учреждено в 2009 году одним Навальным без всяких партнеров и в 2010 году ликвидировано «на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ». То есть, кажется, обанкротилось.

ООО «Аллект» – учреждено в 1997 году. Сейчас находится в стадии ликвидации. Ликвидатор – Ираида Ивановна Сидорова. С этим самым ООО «Аллект» связана интересная история. На сайте ЦИК был опубликован финансовый отчет партии СПС, из которого следовало, что в 2007 году ООО «Аллект» получило от СПС «за аренду рекламных площадей» и на «оказание услуг по проведению рекламных кампаний» в общей сложности около 100 млн рублей. Многие интересовались дальнейшей судьбой этих денег, меня же больше заинтересовало другое: в видах деятельности, для которых было зарегистрировано ООО «Аллект», никаких «рекламных услуг» не значится.

ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению» – учреждена семьей Навальных, каждый из которых владеет 25%. Но в совладельцах есть еще один человек, не имеющий собственной доли. Его зовут... Ираида Ивановна Сидорова. Та самая, которая ликвидирует ООО «Аллект».

Не устали еще?
ООО «Евроазиатские транспортные системы» – учреждено в 2001 году.

ЗАО «Н.Н.Секьюритиз» – учреждено в 2000 году. В нем Навальный был еще и главным бухгалтером. Другой соучредитель этой компании Иван Викторович Нестеренко является генеральным директором ООО «Моспищестрой», а также членом совета директоров «Мосфундаментстрой-6», гендиректором которого является его папа Виктор Иванович Нестеренко. Вместе с папой они входят в список «50 богатейших бизнес-семей России».

Так, может, участие Навального в учреждении этих компаний и есть отдаленное свидетельство его юридической практики? Ну ведь не мог Навальный иметь никаких дел с этими подозрительными Нестеренко, сидящими на столичном стройкомплексе? Навальный же создал «Комитет защиты москвичей» от таких вот Нестеренко! А вот если он в качестве юриста помогал просто регистрировать компании, то вроде бы как и ни при чем. Да и по времени с моими предыдущими соображениями совпадает.

Но это всего лишь мои предположения. Точно я ничего сказать не могу. А сам Навальный не отвечает. Кстати, на получение всех этих справок в базе данных «Спарк-Интерфакс» я потратил 11 тыс. рублей. Личных рублей, а не собранных с населения. Видите, как мне дорога правда.

Итак, что же мы выяснили после освоения этих 10 тыс. знаков?

А ничего.

Мы как не знаем ничего о юридическом стаже Алексея Навального, так ничего о нем и не знаем. А сам он нам не рассказывает.

Продолжаю смиренно ждать, когда скажет.

vz.ru/columns/2011/11/28/542298.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 31, 2012 23:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Road show Навального

Алексей Навальный провел презентацию политической и экономической программ перед стратегами российских инвестбанков. Его политическая цель – перевыборы депутатов в декабре и президента – через 1,5 года. В экономике его устраивает «Стратегия-2020» Владимира Путина.

Экономисты работающих в России инвестиционных банков встретились с юристом Алексеем Навальным в понедельник, написал в отчете для инвесторов Иван Чакаров, главный экономист «Ренессанс Капитала» (доля принадлежит кандидату в президенты Михаилу Прохорову – «Газета.Ru»).

Поговорить с одним из лидеров российского протестного движения пришли около 40 финансистов. Среди присутствовавших были Чакаров, главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова, стратег Citi Андрей Кузнецов, главный экономист отделения Barclays Capital в Москве Владимир Пантюшин, а также представители «Тройки Диалог», ВТБ, Credit Suisse и других банков.

«Просто ознакомительная» встреча, описал Навальный. «Ничего такого, имеющего специальный смысл», – уточнил он в ответ на вопрос «Газеты.Ru».

Понять, что собой представляет Навальный, инвестсообществу не удалось, признается Чакаров: «Пока он довольно уклончив, сложен для понимания: нужно присмотреться». Два факта для главного экономиста «Ренессанса» очевидны: Навальный придал новый интересный вкус политическому процессу, и перед ним длинный путь, «чтобы втереться в доверие к большинству жителей России».

Одна из целей собрания – успокоить инвесторов, говорит Кузнецов из Citi. «В России существует политическая неопределенность, связанная с протестными движениями, и многие инвесторы обеспокоены этим», – заметил экономист.

Их интересовали цели Навального. Это «большая политическая конкуренция и плюрализм», ответил юрист и обещал приложить «огромные усилия», чтобы не упустить момент для активизации уличных протестов и настоять на повторных выборах в Госдуму к декабрю 2012 года и президентских выборах в течение 1,5 лет.

Это, по мнению Навального, возможно при снижении рейтинга Путина до 35%.

Навальный пытался убедить инвесторов в отсутствии риска масштабных столкновений между правоохранительными органами и участниками уличных манифестаций. «Ничего серьезного не случится», – говорил он, передает Чакаров. «Единая Россия», по словам Навального, просто попытается «смешать его имя с грязью и напугать людей, представляя его букой».

Стратегию Навального экономист описал как попытку давления на власть по множеству точек в сочетании с готовностью к взаимодействию с «оппозицией любых цветов».

На этом фоне Навальному пришлось убеждать аналитиков, что он не выступает с позиций националистического экстремизма, добавляет экономист – участник встречи. Но открытие политического процесса для «более радикальной политической партии» политик не считает опасным, приводя в пример Венгрию.

«Я не думаю, что иностранные инвесторы были в восторге от услышанного», – прокомментировал Чакаров.

Пока Навальный намерен набрать 20 000 наблюдателей-добровольцев для контроля за ходом президентских выборов в марте (пока собрались 8 000 по данным Чакарова, Навальный сообщил во вторник о 10 101 добровольце – «Газета.Ru»). Но не будет организовывать политическую партию, считая, что важнее иметь «небольшую группу убежденных сторонников».

Он признался, что сомневается в способности «любой либеральной партии» собрать больше 10% голосов в России, где жители «по природе довольно консервативны».

В плане личных амбиций Навальный пытался произвести впечатление скромного «практичного политика», ориентированного на ежедневные дела, описывает Чакаров. «Довольно безуспешно», по мнению экономиста «Ренессанса», он представлял себя обычным борцом с коррупцией. «Говорил, что понимает – люди могут устать от него, его могут забыть, но ему самому важно, чтобы стрелка его морального компаса указывала правильное направление», – пересказывает беседу Чакаров, добавляя: «По моему, он пылает амбициями стать кем-то большим».

Изложение экономических позиций было путанным, оценил главный экономист «Ренессанса»: «Он отметил, что сейчас главная цель – это борьба с коррупцией и борьба за большее участие в политических процессах, а не работа над экономическими программами». Навальный, как пересказывает Чакаров, назвал хорошими не только программу Германа Грефа от 2010 года, но «Стратегию-2020», которую правительственные эксперты пишут для Путина, но выразил уверенность, что инициативы не будут реализованы.

Наталия Орлова говорит, что не составила впечатления о серьезности политических амбиций Навального. «Борьба с коррупцией является лейтмотивом его деятельности, потому что он постоянно сталкивается с этой проблемой как профессиональный юрист. Он выступает за повышение прозрачности системы и за то, чтобы буква закона не расходилась с действиями. У меня не возникло ощущения, что он является политиком в общепринятом смысле слова», – заметила она.

Нет, Навальный вынашивает политические амбиции, уверен Чакаров. «Их сложно четко структурировать, они будут эволюционировать. Но я бы все-таки назвал его социальным консерватором. И Навальный понимает, что именно такое представление о нем дает ему шанс обратиться к широким слоям общества», – заметил экономист.

Стоит вопрос, кто бы мог прийти на смену текущему политическому режиму, если протестные движения к чему-либо приведут, признает и Кузнецов.

«Инвесторам было важно встретиться с одним из наиболее заметных представителей оппозиции. Навальный, со своей стороны, стремится успокоить, убеждал не бояться перемен», – напоминает стратег Citi.

Сложно сказать, видит ли он себя президентом, но его политические амбиции налицо, резюмировал он. А Чакаров назвал главной целью Навального «завоевание популярности и создание условий для участия в президентских выборах и победы на них». Навальный не живет политическими сценариями и раскладами, спорит Орлова: он не старается играть на публику.

«На мой взгляд, он довольно сильно опоздал, но, с другой стороны, он видит возможности. Он пытается их использовать, еще летом у него таких амбиций не было», – говорит один из участников встречи, пожелавший сохранить анонимность.

gazeta.ru/financial/2012/01/31/3981197.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 20:54 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Степан Демура:
Цитата:
У него не было задания стать йеволюционером - у него была простая задача чуть покачать лодку и спустить пар в организованной манере. Теперь он и милов в набсовете "йуских националистов" во главе с тором, как и предполагалось. ;-)

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июн 30, 2012 15:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Хакер Hell дал интервью "Известиям"

Хакер под псевдонимом Hell, взломавший аккаунт самого популярного российского оппозиционера Алексея Навального, дал первое интервью печатной прессе.

— Скажите, пожалуйста, сначала, почему вы решили взломать аккаунт Навального?

— Потому что я его уже год назад ломал, а я всегда стараюсь дела заканчивать. Я считаю его кем-то вроде Мавроди, он жулик и негодяй. Он вор, жулик, стукач и к тому же врет постоянно, для меня этого достаточно. Он конвертирует глупость и наивность людей в деньги, это еще хуже, чем МММ.

— В смысле — как это он зарабатывает на людях? Вы имеете в виду сбор средств на антикоррупционный проект «РосПил» через «Яндекс.Деньги»? Пробовали, кстати, его «Я.Д.» взломать?

— Я имею в виду сборы постоянные, а также то, что он за травлю определенных корпораций получает деньги от заказчика. Мне не интересен его кошелек на «Яндексе», у меня и так достаточно информации, к тому же он не настолько тупой, чтобы все денежные потоки пропускать через «Яндекс». У него и его семьи счета минимум в трех иностранных банках, письмами оттуда забиты все его почтовые ящики.

— Из прошлого слива не помню, чтобы были прямые доказательства получения Навальным денег из предосудительных источников. Сейчас в почте нашлась конкретика? Например, вы написали в Twitter, что появились документы, касающиеся «Роснефти».

— В прошлом сливе были прямые доказательства, а именно — переписка Навального с Белковским (политолог Станислав Белковский. — «Известия»), где последний прямым текстом даже называет суммы, а Навальный его благодарит. Другое дело, что каждый видит то, что ему хочется, и прямой заказ Белковского с оплатой либералы пытались выставить как невинную шалость или тупо бубнили, что письма те якобы «поддельные». Это повторял, как попугай, и сам Навальный, потому что знал, что это хотя и верхушка айсберга, но реальный компромат на него, в нормальной стране такой человек давно бы был под судом, например, и его не пиарили бы во всех СМИ, но не в России, конечно.

Я все письма еще не просмотрел, там примерно 17 тысяч, но некоторые уже видел, например, одно письмо, в котором Белых (губернатор Кировской области Никита Белых. — Прим. «Известия») сам обвиняет Навального в том, что тому заказали травлю «Роснефти», упоминает при этом сотрудника Навальнова — Ашуркова (Владимир Ашурков, исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией, учрежденного Навальным. — Прим. «Известия»). Это делает сам Белых, а не кто-то еще, то есть ближайший друг Навального, и таких писем там еще достаточно, как я понял.

В упомянутой переписке, кроме того, Белых и Навальный обсуждают какие-то деньги, обещанные, как я понял, Маше Гайдар. Навальный возмущается, что Белых не выполнил неких условий их соглашения и т.д. В общем, это все нужно еще разгребать и анализировать.

Есть письма людей из западных фирм, которые, нарушая закон, обещают сливать Навальному информацию по своим клиентам на Западе, при этом, конечно, боятся, что кто-то узнает их ФИО, просят гарантии конфиденциальности. Но теперь их узнают.

— О конкретных суммах идет речь? Ну, сколько, кто, кому, каким путем?

— Это то, что я просто ткнув наугад там нашел. Этот архив в целом дополняет тот, что был год назад, тот же почтовый ящик и все остальное, просто тогда я не успел скачать эти письма.
Есть письма от сотрудников госкорпораций, Сбербанка, есть письма различных «оппов» [оппозиционеров] типа Пономарева (справедливоросс Илья Пономарев — Прим. «Известия»), просто нужно этим заниматься, я пока только скачал все.

— Тогда Навальному удалось быстро вернуть ящик navalny@gmail.com? С помощью мобильного телефона восстановил? Сейчас уже получается дольше или пока неясно?

— Ну тогда он вернул его, а потом я его снова забрал — аккаунт ходил пару раз туда-сюда, сейчас примерно та же ситуация. Вернее вернул не он, а администрация Google ему вернула, как и сейчас. Сам он ничего себе вернуть не может.

В принципе я там докачал уже, чего хотел, и меня тот ящик не интересует.

— Ок, а можете раскрыть несколько имен западных компаний — из тех, которые видели? Мол, вот компания и сумма — такого пока не видели, насколько я понял.

— Это мне там снова копаться нужно, сейчас там сложно вообще найти нужное письмо
Я пока только скачал почту, я не могу мгновенно просмотреть 17 тысяч писем.

— Скажите, пожалуйста, вы один работаете или еще с кем-то? В «твитах» есть какие-то отсылки на «мы» и «нас». Получается, такая необычная ячейка Anonymous, если я правильно понимаю.

— Нет, я всегда один, и пишу всегда от своего имени только. Что касается «Анонимуса», то в Рунете его просто не существует, есть небольшая кучка анимешников, которые сидят на имиджбордах, лепят себе на аватарки в «твиттере» Гая Фокса и называют себя «русским отделением «Анонимуса»». Но реально это дети, они ничего не умеют, их единственная акция — «взлом» мусорных ящиков нескольких нашистов на Mail.ru, где они отгадывали клички собачек в секретом вопросе. Потом из этого либеральные СМИ выдули большой пузырь, и более про «русских анонимусов» ничего не слышали.

— Вы безвозмездно работаете?

— Да, я не получаю за это денег. Я вообще это работой не считаю, в принципе я этим занимаюсь, когда у меня есть желание.

— А часто возникает желание? Мы могли бы сами нарыть, но лучше, если вы сами вкратце перечислите тех людей, чьи почты-аккаунты сломали и собираетесь взломать — кратко и навскидку.

— Да в общем-то уже не так привлекает это, как раньше, потому что одно и то же ― и скучно как-то. Ломал я многих, известных и никому неизвестных в том числе, из известных можно вспомнить Алксниса (Виктор Алкснис, глава Общественного совета в поддержку «Русского марша». – Прим.), когда он еще был депутатом, уголовника Мальгина (Андрей Мальгин, владелец газеты «Центр плюс», известен благодаря взлому его ЖЖ, охоте на «Хелла»), Олега Панфилова (профессор Университета Илии (Грузия), автор программы на русскоязычном телеканале ПИК. – Прим.) список большой. А кого я собираюсь взломать ― это я не могу сказать, потому что пока сам не згаю, я не ставлю себе цели определенные на будущее.

Кроме взломов еще были ситуации, когда я людям помогал вернуть почтовые ящики, но про это вообще никто не пишет. Например, Олегу Дивову (писатель-фантаст. – Прим.) я вернул сломанный ящик, потом художнику Васе Ложкину, вернее его жене, некоторым известным блогерам вроде Лангобарда или ветерана Ломоносова; ему почти 90 лет, он в ЖЖ есть до сих пор. И так далее. Багирову (писатель Эдуард Багиров – Прим.) еще помогал вернуть почту, Ирине Воробьевой (журналист «Эхо Москвы» – Прим.), в общем, было достаточно и антивзломов.

— А основной род деятельности какой? Для хобби нужно время, нужно есть в конце концов.

— Без комментариев хехе. Я все равно же не стал бы раскрывать все карты, даже если бы и хотел. Я не так часто и ломаю, кстати, поэтому по времени все нормально, можно при любой деятельности успевать.

«18 мне уже было»

— А вам сколько лет? 38 вроде бы.

— Нет, мне не 38, но я все равно точно не скажу, хе-хе.

— Ну вы старше Навального?

— Скажем так, что 18 лет мне уже было. Это опять же ловушка, я не расскажу все равно :)

— А перечисленным выше людям приходилось платить за услуги антивзлома? Как они выходили на вас?

— Нет, они и не предлагали, а я не просил никогда. В основном это были известные люди в Рунете, и информация о том, что их взломали, быстро расходилась по блогам, я приходил, узнавал у них подробности — какой ящик сломали, и потом пробовал помочь, если, конечно, это были нормальные люди. Иногда мне сбрасывали в комментарии информацию, что вот у старейшего участника ЖЖ Ломоносова сломали почтовый ящик и блог. Но даже в ЖЖ взламывается каждый день очень много аккаунтов, так что основная масса мимо меня проходила, так что, скорее, случайно я узнавал.

— А если возвращаться к Навальному — долго приходилось взламывать его ящик? Пароль оказался сложный? Все равно, наверное, никому не пригодится, выкладывайте.

— Нет, я технические подробности не обсуждаю никогда, могу сказать только, что пароль был действительно сложный, а времени взлом отнял достаточно много.

— 15-20 символов? Пару недель?

— Ну вот если я буду все рассказывать, то он получит информацию, как я примерно его сломал, а так он сейчас ничего не знает, обвиняет СК и т.д. Меня это вполне устраивает, пусть и дальше ничего не знает.

Могу сказать, что иногда взлом происходит за один час, иногда за 10 минут, а иногда и недели отнимает. Этот взлом непосредственно был очень сложным.

— Да, Навальный заявляет, что кража паролей прямо связана с обысками, которые прошли две недели назад. А против вас в либеральной среде играет мнение о том, что вы сотрудничаете с ФСБ и другими правоохранительными органами.

— Ну он снова врет и пытается нажить на взломе хоть какой-то политический капитал, его же пресс-секретарь [Анна] Ведута написала сразу, когда они еще не успели подготовиться, что он поменял везде пароли после обыска. Они врут так постоянно, кстати. И зачем СК мне отдавать чего-то? Они бы сами все забрали у него, слили почту и все, опираясь на закон к тому же.

Всегда будет мнение, что я агент ФСБ — это распространяют оппы годами уже, они везде видят происки режима, ничего нового. А потом идут на мой же блог жаловаться в те самые органы, как-то тут у них с логикой туго.

— Но вы не отрицаете, что поддерживаете действующую власть?

— Отрицаю, мне действующая власть не нравится, она слишком бесхребетная и позволяет таким вот уголовникам, как Навальный, безнаказанно существовать в обществе. Но по мне лучше эта власть, чем отмороженная гопота с Болотной.

— Выяснили. А какая дальнейшая судьба аккаунтов? Предложите Навальному выкупить его «твиттер»?

— Нет, конечно, ну это не мой стиль — устраивать такие торги. Я с ним вообще не имею никакого желания общаться. Почту ему уже вернули админы «гугла», а с «твиттером» пусть сам стучится рогами в стену, может и «твиттер» вернут.

— Давно вернули почту? Примерно во сколько?

— Да вроде часов шесть назад (Около 9-10 часов утра 26 июня, - прим. "Известия"). Но почта та не привязана к «твиттеру» давно уже.

— А в прошлом году была привязана что ли?

— Она была привязана и в прошлом, и в этом году, но в прошлом году мне лень было просто уводить «твиттер» у него. Я тогда вообще его еще пожалел, можно сказать, а он не оценил этого, начал нагло врать про подписаные сигнатурой DKIM письма, что якобы их «подделали» и т.д.

— Значит, сейчас @navalny привязан не к Gmail. А к чему?

— Ну это не важно, к чему он привязан, важно, что не к почте Навального. Он может на любом почтовом ящике висеть, который я минуту назад перед взломом сделал.

— А вы не боитесь ответственности? Наверняка вам часто угрожают по обе стороны закона. По некоторым данным, вы живете в Германии. Без комментариев?

— Нет, я не боюсь, я все правильно делаю всегда и поэтому мне нечего бояться. Они вот пусть боятся. Мне только в интернете угрожают, и угрожают уже пару десятков лет, может каждый день, я уже привык хе-хе.

— Можете сказать, куда отправятся 3 гигабайта документов-писем?

— Я их выложу все в открытый доступ, но сначала почитаю сам.

— А где выложите и примерно когда? Одному долго читать придется.

— Через несколько дней у себя в журнале ссылку выложу.

— Спасибо. А еще раз конечную цель можете назвать? «Вот я хочу, чтобы Навального ...»

— Ее нет, просто делаю добрые дела по возможности, как я это понимаю. Ну вообще это им пусть государство занимается, он и так под судом ходит постоянно, это не моя епархия.

— Последний вопрос! Как бы сформулировать — вы ведете «твиттер» Алексея Навального и свой в хулиганском стиле, люди вон отписываются от @navalny на время. А когда хотите включаете интеллигента — почему? Вы, очевидно, сетевой тролль-программист.

— Это я по настроению делаю, в принципе я могу как угодно писать, без сленга и без мата, просто иногда хочется немного веселья. Нет, я не тролль, и тролли мне не нравятся совсем, я тот, кто троллями питается, скорее так.

newsland.ru/news/detail/id/984608/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс июл 01, 2012 16:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Михаил Делягин о "Лёше-Аэрофлоте"

Казавшаяся мне, при всех очевидных натяжках, вполне невинной шутка о том, что, если у демократов 90-х был Паша-«Мерседес» (Министр обороны Грачёв), то у либералов 10-х появился Леша-«Аэрофлот» (член Совета директоров госкомпании «Аэрофлот» Навальный), вызвала протест общественности.

Не слишком бурный, но заметный, - и я даже сгоряча огорчился, что вслед за «сектой свидетелей Кургиняна» у нас появилась в принципе такая же «секта свидетелей Навального».

А потом понял, что это, вероятно, не так, и вся моя проблема в образовании: когда Вас чему-то учат в детстве, Вы это понимаете и думаете, что это понятно всем. И, когда встречаетесь с человеком, который не умеет, например, читать (или пользоваться «Яндексом»), - громоздите турусы на колесах: саботажник, лентяй, идиот… не понимая, что в свое время его просто не научили.

Так вот, чему меня учили четверть века назад:

Политик служит в идеале народу и стране, а как минимум – своим сторонникам, чьи интересы он выражает (и отчасти, разумеется, формирует).

А корпоративный юрист, корпоративный менеджер, член Совета директоров служит корпорации. Если он, занимая должность, служит на самом деле кому-то другому – он недобросовестен. А доверять недобросовестному человеку, думая, что, раз сегодня он обманывает других, завтра он не обманет Вас, наивно.

Поэтому, когда человек, которого я считаю политиком (сам Навальный, по-моему, так себя не называл, принципиально говоря о себе как «юристе», - хотя я могу ошибиться), идет работать в члены Совета директоров – это не просто смена сфер деятельности: это смена того, кому и чему он служит (поскольку его сторонники явно не совпадают с кругом акционеров «Аэрофлота», это понятно).

Быть членом Совета директоров государственной компании и бороться против государства «жуликов и воров» - значит бороться против своего конечного работодателя и быть недобросовестным.

Быть членом Совета директоров и вступать в конфликт с государством – значит втягивать в этот конфликт свою корпорацию и создавать ей проблемы, - а значит, опять-таки быть недобросовестным, на сей раз в отношении своего непосредственного работодателя.

Это разные сферы деятельности, и я не уверен, что они могут быть совместимы добросовестным человеком.

Есть такая штука – конфликт интересов.

Поэтому переход Навального в члены Совета директоров госкомпании выглядит для меня как либо уход его из политики, либо проявление недобросовестности по отношению к госкомпании.

Ни то, ни другое радовать не может, - особенно с учетом исключительной важности той успешной работы по разоблачению коррупции, которую он ведет.

Оговорюсь: вполне вероятно, что он сам искренне не считает себя политиком (недаром он демонстративно сторонится сугубо политической активности), - и тогда для него лично все нормально.

А те, кто в последний год привык смотреть на него как на политика, просто ошиблись адресом.

Но их указания на то, что моя шутка «помогает жуликам и ворам выбить Навального из Совета директоров», нелепы не потому, что означенные субъекты допустили его туда, скорее всего, не по недогляду и не по невозможности нарушить корпоративные процедуры.

Дело в ином: Навальный в Совете директоров – это Навальный вне политики либо Навальный, каждую минуту расписывающийся в своей недобросовестности. И тот, кто считает Навального добросовестным политиком, в данной ситуации должен бы помогать «жуликам и ворам».

Этого может не понимать «жертва ЕГЭ» или «дитё Фурсенко»: это нормально.

Но незнание законов – например, всемирного тяготения, - не избавило от их действия еще никого.

Буду рад, если Навальный, как добросовестный политик, перестанет быть «Лёшей-Аэрофлотом», - хотя и действительно не могу понять, что заставило его стать им.

Образование, повторюсь, имеет свои недостатки.

«Многия знания – многия печали», лишние знания – лишние печали.

Михаил Делягин
Источник: forum-msk.org

newsland.ru/news/detail/id/987097/

чужие комменты:
Цитата:
Предложили же Путину Навального размазать как муху по стеклу. Но можно мух ловить на липучку. Вот это предложение и было липучкой. Навальный попался и если силён, то может вырваться, но вряд ли.

Цитата:
Придумываем себе кумиров, а вздыхаем: не на тех поставили...
Ежу ведь понятно, что Навальный - проект то ли Госдепа, то ли Кремля, то ли обоих вместе. Все для увода людей от настоящей борьбы с режимом

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 09, 2013 13:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Эстонский президент Навальный

Алексей Навальный заявил, что хочет стать президентом "этой страны". Однако коллеги по оппозиционному полю считают, что это все обходной маневр. Его цель – политизировать процесс "Кировлеса", где Навальный является обвиняемым.

"Эта" страна

Отвечая на вопрос ведущих в эфире телеканала "Дождь", Навальный признался, что хочет стать президентом. Свои цели оппозиционный блогер обозначил весьма расплывчато: изменить жизнь в стране. Кстати, Россию Навальный называет не "наша страна", как было бы логично для политика, претендующего на власть, а "эта страна", как бы дистанцируясь от нее. Это традиционный брезгливый оборот, используемый либеральными политиками, блогерами и журналистами. Еще более брезгливо Навальный говорит о населении России, которое сейчас, по его мнению, живет "в нищете и беспросветном убожестве". Ориентиром "не убогой" жизни для Навального является почему-то Эстония, которая, вообще-то, не славится развитой экономикой. Несмотря на это, претендент на президентский пост заявляет: "Мы не хуже, чем эстонцы!"

"Догнать и перегнать Эстонию", похоже, единственное требование Навального как будущего кандидата. Другой программы, как выяснилось, у него нет и не будет. Когда ведущий попытался выстроить диалог между Навальным и его потенциальными избирателями, то нарвался на банальное хамство. До этого Навальный призывал только "не врать и не воровать". Ведущий передал блогеру вопрос от "очень многих" зрителей, будет ли у оппозиционного кандидата конструктивная повестка, план, что делать? "Да дураки эти очень многие", – тут же дал отповедь своим поклонникам Навальный. И объяснил, что никаких свежих конструктивных предложений для руководства страной не требуется. Оказалось, что блогера вполне устраивают планы и программы развития, принятые под руководством Владимира Путина. Вот их-то оппозиционер и намерен исполнять, если возьмет власть в свои руки.

Пренебрежительное отношение Навального к "этой" стране, к ее многочисленному населению в целом и своим малочисленным поклонникам в частности уже вызвало волну насмешек в Интернете. Блогеры предлагают Навальному заодно выдвинуться в президенты Эстонии, баллотироваться на пост Папы Римского или объявить создание собственной страны – "Креаклии", населенной только представителями креативного класса. "146% гарантированы", – пишут блогеры.

Сигнал для Запада

Другие открыто говорят о том, что Навальный при помощи симпатизирующего ему телеканала "Дождь" специально сделал это заявление накануне 17 апреля, когда суд должен начать процесс о хищениях на "Кировлесе". Напомним, Навальный проходит обвиняемым по этому делу.

Навальному и его партнерам инкриминируют часть 4 статьи 160 УК РФ ("Организация растраты чужого имущества в особо крупном размере"), которая предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы. Следствие полагает, что с мая по сентябрь 2009 года было похищено более десяти тысяч кубометров лесопродукции "Кировлеса". Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб, превысивший 16 миллионов рублей. Но если дело будет политизировано, у Навального появится рычаг давления на суд.

Коллега блогера по оппозиционному лагерю, сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков тоже связывает активность Навального с приближающимся судом. "Одно дело, если судят популярного блогера, а другое – если судят политика, который заявил о своих президентских амбициях. Это резко повышает значимость суда, резко увеличивает резонанс и политизирует этот суд. То есть с точки зрения защиты – это совершенно правильный ход Алексея Навального", – заявил политик. Таким образом, делая заявление о своих политических амбициях, Навальный всего лишь пытался повысить свой статус в глазах общественности.

"Навальный заявил: "Я хочу стать президентом" для Запада, Западу удобнее будет его титуловать и пропагандировать и защищать", – считает оппозиционный политик Эдуард Лимонов. По его мнению, сейчас репутация Навального находится на уровне ниже низшего. "На свободных выборах в президенты страны Россия, человек с женственным голоском комнатного интеллигента (и с соответствующим жеманным словарем) возьмет все голоса интеллигенции, но народ, а это те самые 140 миллионов, к которым Навальный пытается подлизаться, отнесется к Навальному неприязненно", – пишет Лимонов.

Однако есть ортодоксальные поклонники Навального, которые утверждают, что блогер имеет "беспрецедентную поддержку среди населения", как это делает член Координационного совета оппозиции Максим Кац. Такой поддержки, как у Навального, пожалуй, действительно еще не было ни у одного серьезного претендента на президентский пост. "Левада-центр" провел социологический опрос и выяснил, что сейчас за Навального готов проголосовать лишь 1% респондентов. При этом наблюдается резкое падение рейтинга блогера: еще год назад за Навального собирались голосовать 6% опрошенных.

dni.ru/polit/2013/4/5/250923.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июл 15, 2013 4:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Лёха-спойлер: Пять причин считать, что Навального не посадят

Как известно, оглашение приговора А.Навальному назначено на 18 июля, и все говорит о том, что он останется на свободе. Есть для этого, по меньшей мере, пять очевидных причин.

Причина первая. Жидкая обвинительная база самого уголовного дела. Все понимают, то оно высосано из пальца. Дважды закрывалось, и в третий раз было возбуждено после публичной выволочки подчиненным председателя Следственного комитета А.Бастрыкина. По его личному приказу.

Причина вторая. После возбуждения дела А.Навального не арестовали, не заковали в наручники, не упрятали в СИЗО, как молодых матерей из группы «Пусси Райот». Ему позволили свободно передвигаться и приезжать на процесс, как на работу. А это верная примета «условного» приговора.

Причина третья. Лидер оппозиции А.Навальный после отсидки 15 суток в мае прошлого года приехал на «ОккупайАрбат» и публично отрекся от его обитателей. Просил больше не считать его лидером оппозиции. «Вы сидите здесь, а я буду у компьютера бороться с коррупцией». Вот смысл его высказывания, ошарашившего участников акции протеста. Правосудие понимает, что никакой опасности для режима он теперь на воле не представляет. А, стало быть, нет особых причин лишать его свободы.

Причина четвертая. У подсудимого А.Навального очень богатые спонсоры. О них он сам рассказал в прошлом году. Среди них председатель совета директоров Национальной резервной корпорации миллиардер А.Лебедев, вице-президент «Росгосстраха» Р. Борисович, директор по стратегическому планированию «Альфа-групп» А.Савченко и другие денежные тузы. Думается, им не составит большого труда найти ключик к нашему самому независимому в мире правосудию, чтобы облегчить участь своего подзащитного.

Причина пятая. Врио столичного градоначальника и главный кандидат на пост мэра Москвы С.Собянин ни с того, казалось бы, ни сего проявил неслыханное благородство. Он обратился к депутатам-муниципалам с просьбой поставить свои подписи за А.Навального, чтобы тот мог пройти пресловутый «муниципальный фильтр» и зарегистрироваться кандидатом в мэры.

Сегодня, в субботу 6 июля, состоялась встреча блогера с секретарем политсовета московского отделения «Единой Росси» Ириной Белых.

- Не обращая внимания на нападки в адрес партии со стороны Навального, «единороссы» помогут ему преодолеть муниципальный фильтр, чтобы москвичи имели максимально широкий спектр кандидатов на выборах мэра Москвы, - сказала она журналистам.

Значит, необходимое количество автографов муниципалов к 10 июля будет у "борца с коррупцией" в кармане, и он сможет стать участником «битвы за Москву»

В этом, говорят эксперты, и смысл «благородного поступка» судьи Ленинского района Кирова С.Блинова, который не стал сразу после прения сторон оглашать приговор, а отнес его чтение на 18 июля. Если его подсудимый станет полноправным кандидатом в мэры, то обретет заветную неприкосновенность. Тогда чтение приговора придется отнести на неопределенный срок. Как минимум, до выборов 8 сентября.

Как вам причины, чтобы «борец с антинародным режимом», мог остаться на свободе?

shturmnovosti.com/view.php?COLLCC=2407586498&id=56598#infoPage

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июл 24, 2013 3:35 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Срок с перерывом на выборы

«Газета.Ru» разбиралась, кто проиграл, а кто выиграл от решения кировского суда по Навальному, почему власть передумала сразу изолировать кандидата в мэры Москвы, и к каким долгосрочным политическим последствиям приведет обвинительный вердикт в отношении оппозиционера.

В четверг оппозиционный политик Алексей Навальный и бизнесмен Петр Офицеров были приговорены кировским судом к 5 и 4 годам колонии общего режима соответственно. Оба были взяты под стражу в зале суда, однако во второй половине дня прокуратура неожиданно заявила о намерении обжаловать в пятницу арест подсудимых до вступления приговора в силу.

По информации «Газеты.Ru», это стало результатом недовольства части элитных групп жестким приговором по делу «Кировлеса».

В кулуарных беседах накануне вынесения приговора собеседники издания, близкие к администрации президента (АП), явно рассчитывали на то, что приговор будет мягче. Например, что срок будет условным, а если реальным – то с отсрочкой, или что суд поддержит обвинение не по всем пунктам. 5 лет реального срока вызвали явное недовольство и удивление не только сторонников Навального, но и ряда влиятельных персон.

«Процессуальный изыск» прокуратуры

Видимо, результатом этого и стало «гуманистическое» требование прокуратуры. Адвокат Вадим Клювгант в разговоре с «Газетой.Ru» назвал «удивительным темпом», то, что Кировский суд рассмотрит прокурорский протест уже завтра.

Если ходатайство прокуратуры будет удовлетворено, Навальный может выйти на свободу уже завтра, до рассмотрения апелляции адвокатов на приговор.

«Насколько я помню, гособвинитель просил для Навального 6 лет лишения свободы с мерой пресечения в виде взятия под стражу. Суд удовлетворил его требование, снизив срок лишения свободы в приговоре лишь на год. В этом случае прокуратуре остается жаловаться лишь на необоснованную мягкость приговора, а не на его необоснованную строгость. Для меня это является свидетельством того, что позиция прокуратуры формируется некими потусторонними факторами, а не законом или логикой», — сказал Клювгант «Газете.Ru», добавив, что желает прокуратуре только успехов в завтрашнем ходатайстве.

Адвокат Роберт Зиновьев, комментируя решение прокуратуры, сказал «Газете.Ru», что не припомнит ни одного подобного случая. По его словам, он никогда не слышал, чтобы суд вообще позволял подсудимым, приговоренным к реальному лишению свободы, оставаться на свободе до вступления приговора в законную силу. Хотя теоретически это возможно. И уж тем более, отметил Зиновьев, «процессуальным изыском» представляется попытка обжалования решения о взятии Навального под стражу после оглашения приговора.

Адвокат Евгений Черноусов считает, что ситуация, сложившаяся вокруг приговора Навальному, свидетельствует о масштабе системного сбоя в государственной машине, когда даже исполнение решения суда не может обойтись без недоразумений.

«С точки зрения права и простой логики, в данном случае образовался очевидный парадокс, — заявил юрист «Газете.Ru». – Прокуратура представляет сторону обвинения, но тут, получается, она встает на сторону подсудимого, осуждения которого сама и добивалась. Да, приговор суда первой инстанции вступает в силу не сразу, но подсудимых всегда берут под стражу после его оглашения. Смысл в этом самый простой – наверное, половина осужденных, узнав, что их хотят отправить в тюрьму, сразу же сбегут».

Ситуация с Навальным, как считает Черноусов, наглядно показывает, насколько судебные и правоохранительные органы несамостоятельны: «Никакого другого объяснения тому, что просто поступила команда «сверху», нет. А если суд принимает такое ходатайства, да еще его удовлетворит, очевидно, что по команде будет действовать и суд».

Защита оппозиционера собирается обжаловать приговор. В этот период Навальный может продолжить борьбу за пост мэра Москвы, находясь под подпиской о невыезде в качестве меры пресечения. Что подтвердил и представитель Мосгоризбиркома.

Возможной причиной вечерних событий является то, что жесткий приговор оппозиционеру Алексею Навальному означал победу сторонников силовых методов во власти над приверженцами метода политического маневрирования, а врио мэра Москвы Сергей Собянин является главной проигравшей фигурой, говорят собеседники «Газеты.Ru», близкие к администрации президента, а также политологи.

Силовые методы против политических маневров

5 лет реального срока для Навального выглядят странно на фоне трендов кремлевской политики на ближайшее будущее, о которых Вячеслав Володин рассказал на недавней встрече с политологами. Володин, в частности, говорил о необходимости развития политической конкуренции, участия оппозиции в выборах. От ответа на вопрос о Навальном Володин уклонился, заявив, что все решит суд, а администрация вмешиваться в процесс не будет. Хотя заметил, что участие Навального в выборах мэра Москвы могло бы добавить им легитимности.

В связи с приговором Навальному в элитах произошел раскол. И в самой администрации президента есть и противники жестких силовых методов, и их сторонники, сказал «Газете.Ru» руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.

«Заказчики этого дела работают в ущерб авторитету власти. У самого Навального было много критиков, в том числе в рядах оппозиции, а жесткий приговор заставит всех сплотиться. Можно говорить о том, что в элитах есть условная «партия закручивания гаек» и «партия политического маневра». На данном этапе сторонники тонких политических методов проиграли. В результате силовики теперь активно играют на политическом поле, а администрация президента рычаги влияния на силовиков утратила. И выходит, что на смену Владиславу Суркову пришел не Вячеслав Володин, а совсем другие люди», — сказал Калачев «Газете.Ru».

Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает приговор Навальному стратегическим проигрышем Кремля, однако отмечает, что власти сейчас не до стратегии.

«Когда Собянин помогал Навальному преодолеть «муниципальный фильтр» для регистрации на выборах (мэра Москвы 8 сентября), он (Собянин) участвовал в договорном матче, и, несмотря на заявления о необходимости конкуренции на выборах, ничем не рисковал. Что касается будущего, то

силовики становятся неотъемлемой частью политического ландшафта и становятся силой, сопоставимой с «Единой Россией», они пытаются стать модератором всех процессов, как это раньше делала партия власти», — отмечает Павловский.

Экс-замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Алексей Чеснаков считает суровость приговора фигурантам дела по Кировлесу логичным. По его словам, «выстраивание вертикали власти неминуемо должно было обернуться деформациями в системе взаимодействия всех структур, каждая из которых пытается показать свою эффективность». «Сейчас главная задача власти — не провести эффективную контркампанию против оппозиции, а заставить ее замолчать. Можно описывать происходящее как разборку или разводку между некими кланами «наверху», но причина глубже – налицо торжество идеи, что жесткие силовые инструменты в борьбе против оппонентов эффективнее, чем политические», — отметил Чеснаков.

В пользу политической трактовки приговора Навальному поневоле играют сегодняшние решения судов по другим коррупционным делам. В четверг Бутырский суд Москвы приговорил к 5 годам условно бывшего заместителя префекта Северо-Восточного административного округа (СВАО) Москвы Иосифа Рейханова за хищение 376 млн рублей (а не 16 млн как в «деле «Кировлеса»). Сегодня же Хамовнический суд Москвы не нашел оснований для сокращения времени прогулок (с 3 до 2 часов в день) для Евгении Васильевой, фигурантке дела «Оборонсервиса», подозреваемой в хищении госсредств в размере 360 млн рублей.

В чем Собянин проиграл Навальному

Если говорить не о стратегических, а о тактических победах и проигрышах, то главным проигравшим от приговора Навальному стал врио мэра Москвы Сергей Собянин: легитимность выборов в Москве оказывается под сомнением, говорят эксперты.

Штаб Навального, ранее зарегистрированного кандидатом в мэры Москвы, скорее всего, скоро уведомит Мосгоризбирком о снятии кандидатуры оппозиционера с выборов, сообщил журналистам в четверг руководитель его штаба Леонид Волков. Согласно закону, Навальный может остаться кандидатом до вступления приговора в силу – то есть, до рассмотрения апелляции.

В разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru» Волков пояснил, что если будет принято финальное решение о снятии Алексея Навального, его штаб начнет вести кампанию за бойкот выборов мэра, а также контркампанию против Собянина.

«Другого кандидата не поддержим ни за что», — добавил Волков.

После известия об апелляции прокуратуры, штаб Навального заявил: Если Алексея отпустят под подписку, то он примет участие в выборах мэра Москвы.

Впрочем, все равно остается вопрос, сможет ли политик лично вести предвыборную кампанию в Москве. Подписку о невыезде с Навального Ленинский районный суд может взять именно из Кирова (до решения апелляционной инстанции — Кировского областного суда). В этом случае пределы города он сможет покидать только с разрешения судьи.

Директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов согласен, что Собянин может стать главным проигравшим от приговора Навальному, если тот покинет гонку. В этом случае политическая значимость вероятной победы Собянина девальвируется неучастием в выборах его главного оппонента.

«Если бы Навальному дали условный срок или оправдательный приговор, и он продолжал бы кампанию, Собянин все равно бы выиграл выборы, однако мог бы говорить, что выиграл их в конкурентной борьбе. Навальный мог набрать на выборах около 15% голосов, для Собянина и среднего класса его отсутствие на этих выборах поставит под сомнение их легитимность, однако рядовому избирателю участники выборов или их отсутствие по-прежнему безразличны», — уверен замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.

gazeta.ru/politics/2013/07/18_a_5441017.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июл 24, 2013 3:39 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Навальный оказался пешкой в высочайшей игре

Еще в четверг днем казалось, что все движется по накатанной колее: судья Блинов ожидаемо зачитал приговор, слово в слово повторяющий обвинительное заключение. Доводы защиты он счел несостоятельными, материалы "прослушки" беспрекословно принял, политических мотивов в деле "Кировлеса" не обнаружил. Признанных виновными в организации хищения 10 тыс кубометров леса Навального и Офицерова взяли под стражу прямо в зале суда (к чему оба, судя по собранным сумкам, были полностью готовы).
Пока сторонники Навального в соцсетях обсуждали ожидаемую (хоть и не согласованную) вечернюю акцию протеста, руководитель его предвыборного штаба Леонид Волков озвучил еще одну домашнюю заготовку: Навальный снимается с выборов мэра Москвы. Мотивировка простая: "мы более не считаем событие 8 сентября выборами и не планируем выступать в качестве мальчиков для битья".

Шаг, который приняли и одобрили далеко не все, в том числе и в команде самого Навального. "У меня тут была дискуссия с одним умным человеком, которого я очень уважаю, – признается Волков. – "Зачем вы снимаетесь? Как вы не понимаете? Ведь 8 сентября смогло бы стать новой точкой сборки протеста, как 4 декабря!" Фига с два, уважаемый умный человек. К 8 сентября каждый съездит в отпуск, а кто и по два раза. К 8 сентября пройдет боль. Притупится даже щемящее чувство несправедливости. К 8 сентября каждый снова научится обманывать себя лестничкой новых надежд: ну а может быть апелляция? ну а может быть на выборах Алексей выиграет? ну а может быть амнистия?"

Робкой надежде команда Навального предпочла жесткий ультиматум: "нет кандидата – нет выборов". При этом бойкот выборов планируется активный – на него будет работать весь избирательный штаб оппозиционера. В этом случае процент не пришедших на выборы (он традиционно высок, если региональные кампании не совпадают с федеральной) можно будет интерпретировать как число сторонников Навального, проголосовавших ногами. Это ставит под вопрос традиционную тактику властей, делающих ставку на низкую активность избирателей, административный ресурс и управляемое голосование.

И, похоже, сработало. Как раз в тот момент, когда ОМОН теснил от Госдумы протестующих (довольно многочисленных, между прочим: по оценкам самих оппозиционеров – от 5 до 20 тысяч человек), пришла благая весть: прокуратура обжаловала арест Навального и Офицерова как преждевременный. И кировский облсуд рассмотрит этот протест с завидной оперативностью – прямо в пятницу утром.

Остается только догадываться, что заставило надзорное ведомство исполнить столь нехарактерное телодвижение. Обычно прокуроры добиваются ареста, обжаловать его – забота адвокатов. С какого перепугу гособвинители внезапно превратились в адвокатов – вопрос далеко не праздный. Видимо, действовать надо было срочно. "Завтра Навального выпустят", написал со ссылкой на высокопоставленного представителя МВД в своем микроблоге в Twitter лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин.

Не толпы же на Манежной, в самом деле, испугались? Не смешите: у столичных правоохранителей достаточно сил и средств для того, чтобы разогнать куда более масштабный протест – даже на Болотной, как показывал недавно на суде по делу о массовых беспорядках один из свидетелей обвинения, полицейские не стали применять "тяжелую артиллерию" в виде водометов, резиновых пуль и прочих спецсредств. Добрые люди – обошлись дубинками, а ведь могли и "черемухой" все залить.

Похоже, Навальный действительно нужен власти на этих выборах. Ему помогли собрать подписи, не нашли критических ошибок в сданных для регистрации документах (а это что-то значит: если нужно, ошибки всегда находятся), и вот теперь даже из тюрьмы собираются вытащить.

Возникает резонный вопрос: зачем так сильно нужен Навальный?

Официальная версия – Сергей Собянин настолько уверен в своей победе за мэрское кресло, что решил позаботиться о честности выборов. Такая кампания сделает его победу (в ней кто-нибудь сомневается?) по- настоящему легитимной.

К этой версии, пользуясь терминологией судьи Блинова, "суд подходит критически": отстроенные в России избирательные механизмы не настроены на честные выборы (махинации, которые потрясли и ужаснули многочисленных наблюдателей во время последних парламентских выборов, на самом деле – совершенно заурядные и даже, можно сказать, рутинные процедуры). А столичную избирательную систему отлаживал и доводил сам Юрий Лужков, большой знаток своего дела и потому – бессменный мэр на протяжении двух с лишним десятилетий. И что бы там ни говорили о честных выборах, а КОИБы (электронные сканеры для обработки протоколов) в Москве использовать не будут, хотя общепризнанно: именно применение "умных урн" сегодня дает наибольшую гарантию от подтасовок при подсчете голосов.

Но абстрактная легитимность выборов до сих пор не слишком сильно волновала власть, которая действовала по принципу "владение составляет девять десятых права". Правильная картинка в телевизоре всегда позволяла обеспечить вполне убедительный для большинства "фасад" избирательной кампании, а критику немногочисленной оппозиции – просто игнорировать. Так что же изменилось?

Настоящие, а не символические выборы имеют определенный смысл в том случае, если возникает потребность в реальной электоральной поддержке. Победа над несистемной оппозицией, которая за последние два года набирает если не политический, то по крайней мере серьезный идеологический вес, может потребоваться, если речь идет не только о выборах мэра (напомним: выборы досрочные, вполне себе дееспособный мэр у москвичей был как минимум до 2015 года). А, например, о появлении нового, легитимного лидера, пользующегося безоговорочной поддержкой значительной части избирателей (а в Москве их, напомним, десятая часть от всех имеющихся в стране).

В последнее время Собянина всерьез рассматривают в качестве одного из потенциальных преемников Владимира Путина, если с главой государства вдруг что-нибудь случится. Проблемы со здоровьем президента, о которых стало известно прошлой осенью, всерьез взбудоражили российскую элиту. Формально "номер второй" пока – премьер Дмитрий Медведев, просто в силу занимаемой должности. Но в течение минувшего года аппаратные войны изрядно ослабили позиции главы кабинета министров, ранее неоднократно заявлявшего о своих президентских амбициях.

Если в чем-то подобном заподозрили Собянина, то арест Навального в преддверии выборов и усиление в связи с этим протестных настроений вполне могут быть использованы для того, чтоб осложнить переход столичного мэра из категории высших администраторов в разряд наиболее влиятельных публичных политиков.

utro.ru/articles/2013/07/19/1132348.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июл 29, 2013 16:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
В сети появились документы, свидетельствующие о том, что Навальный и его жена держат деньги зарубежом. А конкретно - в США. еще конкретнее - в Bank of America.
Героем, взбаламутившим интернет этими сведениями стал старый добрый хакер Хелл

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 01, 2013 1:48 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Вакцина Ельцина

Поэт и переводчик Игорь Караулов — о том, кто стоит на пути у Алексея Навального

«Навальный — наш новый Ельцин», — жужжит день-деньской пчелиный рой пикейных жилетов. Под этот хор просыпаешься, под него же и засыпаешь. Тоже мне, сравнили советского «принца крови» и мелкого буржуа, спроворившего себе адвокатскую корочку. Но и отмахнуться от этой параллели не получится.

Ельцин боролся за «народ» и против «аппарата», против «привилегий номенклатуры», а Навальный зовет нас в поход на «жуликов и воров». Как и Ельцин, Навальный строит себе репутацию человека, лично обиженного властью. Как и Ельцин, он охотно играет с «русской идеей» и в то же время опирается на столичных либералов, которые готовы идти за его «простым русским» (т.е. не интеллигентским) лицом, как за проходческим щитом, пробивающим для них тоннель к власти. И даже названия их родных деревень — Бутка, Бутынь — звучат похоже: это ли не знамение?

И все же я не думаю, что Навальный обречен повторить путь Ельцина. По крайней мере один человек несокрушимо стоит на его пути. Это сам Борис Николаевич, его грузная сизая тень.

«Вирус Ельцина» атаковал ослабленный общественный организм, темп разрушения которого был ограничен только скоростью размножения вируса. Заплатив дорогую цену, мы приобрели опыт и вместе с ним — некоторую сопротивляемость. И теперь, когда общество в связи с выборами московского мэра вплотную столкнулось с «вирусом Навального», оно, вместо того чтобы безвольно поднимать лапки вверх, стало бурно вырабатывать антитела.

Проще говоря, вам не захочется входить в ту же реку, если вы еще не вполне обсохли после предыдущего заплыва. Ведь аналогия «Ельцин — Навальный», на взгляд среднего избирателя — палка о двух концах. Многие помнят, как поступал Ельцин, идя к высшей власти, и мало кто сомневается, что Навальный будет действовать точно так же.

Овладев Российской Федерацией, Ельцин использовал ее как таран против союзного центра, против ненавистного Горбачева. Что стал бы делать Навальный, если бы он оказался в кресле московского мэра? Конечно же, он направил бы ресурсы Москвы на борьбу с центральной властью, а может быть, даже попытался бы сделать из города плацдарм для силовых действий. Но Москва крайне уязвима: достаточно вывести из нее несколько крупнейших налогоплательщиков, и городской бюджет затрещит по швам. Война между Москвой и Кремлем окажется болезненной для всех жителей, но столичные хипстеры, 18 июля пришедшие защищать Навального на Тверскую, будут просто сметены ударной волной, а их передовые урбанистические идеи окажутся в той же груде мусора, что и недоеденные митболы (по-русски — фрикадельки), обломки стильных очков, модные кедики, айфоны и айпады.

О том, что московский организм сопротивляется инфекции, говорят данные опроса ВЦИОМа. За те самые дни, когда Навальный был брошен в узилище, освобожден и торжественно встречен толпой на Ярославском вокзале, его рейтинг вырос меньше, чем рейтинг коммуниста Мельникова, за это время никак себя не проявившего (причем в обоих случаях этот рост был ниже статистической погрешности). Так рушатся выкладки «поднавальных» экспертов, трубивших о том, что теперь, после суточной отсидки, наш экспресс-Мандела может рассчитывать на 20, 25 или даже 30% голосов.

Еще более тревожная новость для штаба Навального — впечатляющий рост его антирейтинга, с 33 до 39%. Судя по данным опроса, из каждых девяти человек, узнающих в эти дни о Навальном, шестеро тут же переходят в лагерь его противников.

Но есть и более печальный сюрприз для нашего героя: антитела стали размножаться и в том кипящем слое политизированной публики, который прежде считался его ядерным электоратом. Свидетели пламенных речей Навального на Болотной и Сахарова, которые, по идее, уже должны обзванивать родственников, обходить соседей и хватать за лацканы сослуживцев, агитируя за своего кумира, вдруг в массовом порядке стали задавать неудобные вопросы ему и о нем. Так, журналиста Айдера Муждабаева взволновало то, что Навальный некогда называл грузин «грызунами», а азербайджанцев — таким словом, которое я не решусь воспроизвести в печати.

Сам Навальный судорожно ищет политическую идентичность, вдруг занадобившуюся ему, как парадный костюм для раута, попутно выдавая такие фразы: «В Новой России, конечно, никаких политологов не будет — скормим их диким зверям на потеху детям, пришедшим в зоопарк». Скажете, шутка? Скорее, пробный шар: политик, прежде изображавший из себя демократа, ныне пытается сделать ставку на то, что принято стыдливо называть «извечной тоской россиян по сильной руке».

Не отстает от шефа и менеджер избирательной кампании Навального Леонид Волков, для разнообразия предлагающий вешать политологов на люстрах. Свою задачу в кампании он тоже понимает своеобразно: «Мы им устроим Навального из всех щелей, из каждого утюга». Не знаю, как вы, а я свой утюг включать побаиваюсь, и вещи уже неделю лежат неглажеными.

Навязчивая пропаганда вызывает жжение и зуд; кандидат мечется и произносит нелепости, распугивая попутчиков; его соратники идут кто в лес, кто по дрова, а кто и вовсе отходит в сторону; обстоятельства чудесного освобождения вождя таковы, что многих терзают смутные сомнения: а не пародия ли он, не проект ли? И вот в воздухе начинает сгущаться сероводородный аромат поражения.

Теперь понятно, что погубит Навального как политика. Не козни суда и прокуратуры, не проделки избирательной комиссии, не провокации прокремлевской молодежи. О нет, его растерзают собственные сторонники. Люди сочувствуют тому, кто борется и страдает, но безжалостно набрасываются на того, кто сделал ставку и проиграл.

И за такой исход мы скажем спасибо Борису Ельцину, первой и незабвенной любви московского демоса. Память о нем — вакцина, живущая в нас.

izvestia.ru/news/554228#ixzz2afMcfqAg

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 01, 2013 16:48 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Эксперт: США устраивают цветные революции с помощью националистов

Вашингтон пытается оказывать давление на неудобные ему политические режимы, поддерживая оппозицию под националистическим флагом, заявил исполнительный директор Института Рона Пола за мир и процветание Дэниэл Макадамс.

Это позволяет убедить людей в том, что они борются за патриотическую идею, пояснил эксперт в интервью РИА «Новости». Макадамс назвал такой механизм «машиной цветных революций».

При этом он считает это очевидным вмешательством американских властей в дела других государств и примером двойных стандартов, поскольку вмешательства в свои дела Вашингтон не приемлет.
«Если вы посмотрите на все цветные революции, спонсируемые Штатами, американский кандидат всегда с флагом – другими словами, «националист». Это была своего рода психологическая манипуляция людьми – вселить веру, что они становятся более патриотичными, поддерживая кандидата, за которым стоят иностранцы», – заявил Макадамс.

Он привел в пример ситуацию в нескольких странах. В частности, Белоруссию, где, по его словам, проамериканская оппозиция шла с националистическими флагами, скандировала националистические лозунги и призывала покончить с употреблением русского языка.

«То же самое было на Украине: националист Ющенко против русофила Януковича. Так что Навальный из той же категории. Его недостатки не в счет, потому что он нужен Штатам», – пояснил эксперт.
«Догадываюсь, что администрация США в курсе необычного прошлого Навального, но особо об этом не беспокоится... Навальный давно попал в поле зрения американской внешнеполитической элиты. Как я писал о нем в 2011 году, это «давний получатель щедрых даров американских властей через их развращающую «машину цветных революций» – Национальный фонд демократии», – отметил он.

Также, по словам Макадамса, в схемы организации цветных революций, в частности «оранжевой» на Украине, был неоднократно вовлечен и посол США в Москве Майкл Макфол.

«Посол Макфол давно известен как человек, ищущий возможности вмешаться во внутренние дела РФ. В 1990–1996 годах он работал в финансируемом американскими властями Национальном демократическом институте в России (NDI). Как вы знаете, NDI и его аналог – Международный республиканский институт – финансируются Национальным фондом демократии (NED). Это реликт эпохи холодной войны, чьей целью было в открытую делать то, что американские секретные службы делали тайно – ослаблять и менять режимы, которые руководство США считает недружественными», – сказал эксперт.

РИА «Новости» напоминает, что на прошлой неделе Макфол написал в своем микроблоге в Twitter, что разочарован приговором Навальному и считает процесс политически мотивированным.

Ленинский суд Кирова приговорил блогера к пяти годам колонии, признав его виновным в хищении имущества предприятия «Кировлес».

«Конечно, он и его соратники-неоконсерваторы подняли бы визг, если бы российские власти попытались вмешаться во внутренние дела США. Вот это и есть их двойные стандарты», – добавил Макадамс.

vz.ru/news/2013/7/29/643241.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт авг 06, 2013 17:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Марцинкевич:

Все без исключения граждане, наблюдавшие за процессом Навального, и даже те, кто включился только на финальной стадии спектакля, поразились феноменальной непосадимости Алексея.

Многие стали задаваться вопросами, как удалось ему заставить прокурора, требовавшего для него реального срока, после оглашения приговора просить Алешу освободить.

Алеша от ответов на вопросы уходит. Но правильно ли это? Нет!

Даже соротники и приспешники негодуют. Хотят знать правду. Крал Лёша лес? Сотрудничает ли с администрацией?.. Простые ответы "да" или "нет".

Я придумал, как всем помочь! И все недомолвки устранить! Надо Навальному всего-навсего пройти детектор лжи. Делов-то на 15 минут. Расходы я готов взять на себя.

Зато, если он согласится и честно на все вопросы ответит - нимб над его головой загорится ярче солнца. Ну, а нет - станет ясно, что он просто водит за нос своих хомячков, волонтеров и предвыборный штаб.

Если согласны со мной - подписывайтесь testnavalny.ru

vk.com/feed?w=wall178456563_20875

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 08, 2013 1:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Бурматов: Яндекс-кошелек Навального – это дымовая завеса

Навальный получил серийными платежами за два часа больше 600 тысяч рублей. Понятно, что это никакие не жертвователи, сказал газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Владимир Бурматов. Так он прокомментировал рост средств на избирательном счете кандидата в мэры Алексея Навального.

Депутат Госдумы, член генсовета «Единой России» Владимир Бурматов не видит ничего плохого в самом факте сбора средств через Яндекс-кошелек. Он напомнил, что президент США Барак Обама в период избирательной кампании также собирал деньги через электронные средства платежа и привлек рекордную сумму. Однако, по его словам, для избирательного фонда Алексея Навального «сбор денег через Яндекс-кошелек вторичен, делается это напоказ, это дымовая завеса».

Напомним, Навальный зарегистрирован кандидатом в мэры Москвы. Выборы запланированы на 8 сентября.
«Судя по тем отчетам, которые мы видим в интернете, Навальный все-таки полностью получил сумму на свои выборы. Но в случае если ты сразу получил 30 млн рублей, то надо сразу сказать, от кого ты их получил. Но Навальный не имеет права об этом сказать. Если мы узнаем, что Навальный получил эти 30 млн от конкретного человека, или от конкретной организации, или от государства, то его избирательная кампания на этом закончится, потому что для него это будет колоссальными репутационными издержками. После этого он должен будет сказать: «Я кандидат от такой-то финансово-промышленной группы, прошу любить и жаловать», – рассказал Бурматов.

Депутат уверен, что в таком случае за Навального никто не проголосует. «Чтобы иметь возможность объяснить происхождение средств, был устроен этот спектакль с пожертвованиями через Яндекс-кошельки», – уверен Бурматов.

По его словам, блогеры, просмотрев аудит Яндекс-кошелька Навального, нашли «многочисленные серийные платежи через ряд коммерческих банков и платежных систем». Ими оказались Московский кредитный банк, «Русский стандарт», платежные системы Rapida, «Евросеть» и «Единые городские платежи».

«Через эти пять организаций Навальному переводились сотни тысяч рублей за какие-то минуты. Например, через Московский кредитный банк и «Русский стандарт» он получили серийными платежами за два часа больше 600 тысяч рублей. Понятно, что это никакие не жертвователи. Это люди, которым Навальный раздал полученный транш и сказал: «Скиньте их через банки, для того чтобы легализовать эти деньги, чтобы я мог их использовать, потому что я не могу положить их сразу себе на счет, не сказав, от кого пришли все эти деньги, это убьет мою кампанию», – полагает политик.

Бурматов напомнил, что ранее проверить источник средств Навального потребовал лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

«Возмущение Жириновского вполне понятно, потому что вопрос не о том, откуда деньги в электронном кошельке Навального. Что такое миллион долларов, полученный Навальным в начале своей избирательной кампании? Он получил его наличными. Это очевидно сейчас для каждого, потому что люди, которых он отправил в платежные системы, идут туда с наличкой. И любой человек прекрасно понимает, что миллион долларов наличными – это огромная сумма для любой структуры. А у легальных структур миллиона долларов наличными не бывает в принципе. Это деньги, выведенные из оборота, снятые со счетов, обналиченные, с которых должны быть уплачены налоги, либо они должны быть обналичены «вчерную». Поэтому Навальный работает с очень интересными деньгами, полученными им, судя по всему, от очень интересной конторы, которую он никогда не назовет, потому что на этом закончится вся его политическая карьера. Таких спонсоров не называют», – подытожил Бурматов.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в конце прошлой недели сомнения в законности финансирования предвыборной кампании Навального выразил заместитель руководителя центрального исполкома партии «Единая Россия» Константин Мазуревский. По его словам, двухступенчатая схема внесения пожертвований на избирательный счет Навального нарушает избирательное законодательство.

По его словам, в избирательном законодательстве содержится четкое определение добровольного пожертвования гражданина, под которым понимается безвозмездное внесение гражданином РФ собственных денежных средств на специальный избирательный счет кандидата (п. 14 ст. 2 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»).
«Таким образом, закон запрещает так называемые двухступенчатые схемы внесения пожертвований на избирательные счета, при которых денежные средства вначале поступают от непонятных третьих лиц понятным для кандидата жертвователям – физическим лицам, а те уже, в свою очередь, от своего имени вносят эти деньги на специальный избирательный счет кандидата как свои собственные, хотя таковыми они на самом деле не являются», – констатировал Мазуревский.

Замглавы ЦИК партии «Единая Россия» также добавил, что незаконность такого рода пожертвований подтверждается и судебной практикой. «Получается, что при такой схеме финансирования избиратели не только не знают реальных спонсоров этого кандидата, но и прямо нарушается избирательное законодательство», – резюмировал он.

Мазуревский уверен, что «есть принципиальная разница между покрытым банковской тайной «студенческим» счетом Навального в США и специальным избирательным счетом кандидата в мэры Москвы: все операции по последнему должны быть максимально прозрачны, понятны и открыты для общественности».

vz.ru/news/2013/8/5/644312.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 15, 2013 16:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Навальный? Провальный...

Массам нужен новый Сталин, а не пластмассовый прозападный «приверженец свободы» и не Путин-бутафория
Итак, итоговая явка московского избирателя – менее тридцати процентов. (Некоторые говорят о 31 проценте). И большинство проголосовало за Собянина. Леша-либерал может сколько угодно трендеть про свою победу, подтасовки и второй тур – он даже в инфицированной либерастией Москве не набирает большинства. Поставить его в президенты Семья может только одним путем: переворотом.
Как ставленник Семьи ни старался мобилизовать свой электорат, пришли тянуть за него лишь 700 тысяч из семимиллионного электората г.Москвы. Это если верить в то, что он получил 30% голосов пришедших. То есть, больше 15% даже в Москве (учитывая не пришедших на участки навалистов) либерасты не получают. По всю РФ и говорить не приходится.
Не смогли липовые «оппозиционеры» поднять население: ушки хозяев многие разглядели. Увы, здесь Путин опять победил (вот чему совершенно не радуюсь).
Учитывая все усилия по медиараскрутке проамериканской марионетки Семьи с 2009 года – результат практически провальный. Либерастической «оппозиции» не удалось даже Москву завоевать. Вы бы побольше с немцовыми, мандобунтами и педриллами на митинги ходили бы. Это на Западе нравится, а русские любят национализм плюс сталинизм, и путинские фекалии на ваше дерьмо менять не желают. Провалилась и нацдемовщина: националисты Москвы не поддержали их призыв голосовать за Лешу-синтетику.
***
Но не это главное: лишний раз выяснилось, что большинство граждан с правом голоса в гробу видали и Лешу Провального, и путинщину (олицетворяемую Собяниным). И марионеток из КПРФ-ЛДПР-СР-«Яблок». 70% людей хотят видеть совсем иных политиков. Провалился Навальный со своей стратегией: говорить о том, что в РФ всего две проблемы: Путин и коррупция. Молчал о том, что нужно менять социально-экономический курс, что нужно отказываться от либерастии в экономике, молчал о преступлениях власти допутинской поры – и проиграл. Даже в Москве. А ведь народ гайдарочубайсов (а не только путинцев) на фонарях видеть хочет.
Массам наплевать на вашу прозападность, на абстрактную буржуазную демократию: он хочет слышать, как вы дадите ему работу, приличную жизнь, безопасность, будущее для его детей, человеческое образование и качественную медицину. Как вы вообще восстановите нормальную производительную экономику. В способность сделать это так называемых «демократов» массы не верят. Массы хотят диктатора, господа. Настоящего – не путиноподобного, бутафорского. И это – факт для умных.
Массы не хотят нацдемовщины и возможного «доразвала недоразваленной империи». Не верят они в вопли зазывал о том, чтобы «сделать у нас Европу немедленно». Даже в Москве не верят, товарищи. Не любят они «десталинизаторов» и тех, кто поливает грязью СССР. И хотя массы настроены вполне националистично, они не желают национализма «по крови» и Лешу националистом не считают.
А вот Прохоров, поставив на Ройзмана в Е-бурге, не прогадал – русский еврей, олицетворяющий сильную руку и русский национализм, победил. Люди не абстрактной либеральной «свободы» хотят (им на нее наплевать), а порядка и дееспособной власти, перспектив в жизни, высокооплачиваемой работы, жилья доступного, неба чистого и голубого над головой, как в СССР до Горбачева. Тот, кто это обеспечит, может править хоть пожизненно. Массы сами проголосуют за нового Сталина. За того, кто в распыл пустит прежнюю «элиту».
За Путина они голосуют только потому, что вас, либерастов, на дух не переносят. И лучшей кандидатуры пока не увидели.
***
Смеюсь: а если бы Собянин не затащил раскрученного либеральными газетами, радио и сайтами Лешу на выборы, сколько тогда пришло бы на них электорату? Процентов пятнадцать?
Так что и Собянин себя едва-едва узаконил (он - мэр меньшинства москвичей), и Леша-кукла в большие лидеры не выбился, оставив большинство москвичей к себе равнодушным.
Так что нужно продолжать бойкотировать эти «выборы» системы. Нужно выдвигать коалиционных кандидатов – приверженцев индустриализации, национализма и нового социализма. Тех, кто сможет соответствовать чаяниям хотя бы семидесяти процентов граждан РФ.

forum-msk.org/material/politic/10037919.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт ноя 05, 2013 0:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Трогательное единство

Алексей Навальный написал пост, что на Русский Марш ходить надо, потому что он якобы решает проблемы с миграцией. Но сам он на него не пойдет, чтобы нашисты его не фотографировали на фоне зигующих школьников.

А Борис Акунин (Чхартишвилли) ответил, что "раз Навальный не осознает угрозу погромов и распада страны, исходящую от Русского марша, то пусть лучше остается борцом с шубохранилищами, распилами и нечестными тарифами ЖКХ... А в лидеры общедемократического фронта этот политик, по-моему, не годится. Во временные союзники по каким-то отдельным направлениям деятельности – может быть. Но и только. И вообще хватит нам группироваться вокруг лидеров, пора объединяться вокруг идей, программ и платформ. Как-то оно надежней". (echo.msk.ru/blog/b_akunin/1190412-echo/)

Алексей Навальный в декабре 2011 года сделал решительную ставку на либералов, уничтожив хоть какие-то шансы на симпатию и поддержку со стороны русского национального большинства. А теперь либералы грызут Навального. И я доволен.

С одной стороны, у Навального есть преданные (до поры до времени) сторонники в виде Наганова, Любы Соболь, Ашуркова и всех прочих мелких ничтожеств, один только вид которых вызывает заслуженные смех и иронию. С другой стороны, давит мощная либеральная тусовка, готовая начать грызть Навальному горлышко, как только он сделает шаг в сторону. А сверху над этим всем парит Администрация Президента и целый веер уголовных дел.

И я доволен. Перспектив у Навального - нуль.

Ну а либеральные кисы - это такая прелесть. Смотрю я на это существо из числа творческой интеллигенции и так радостно на душе становится.

Очень хочется хоть одним глазком взглянуть на то, как существо доносы пишет. В кабинете следователя по особо важным делам. Но ничего. Подождем.

cas1961.livejournal.com/2242151.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн ноя 11, 2013 15:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
"Русский марш" рассорил оппозиционных деятелей

"Русский марш", проведенный 4 ноября националистами в московском районе Люблино, привлек внимание многих оппозиционных политиков. Одни лидеры протестного движения положительно оценили последнюю акцию, другие были настроены очень негативно и обрушились с критикой на оппонентов.

Так, бывший кандидат на пост мэра Москвы Алексей Навальный в своем блоге сообщил, что не будет участвовать в "Русском марше", однако добавил, что считает акцию правильным политическим событием, нуждающимся в поддержке и демаргинализации.

Писатель Борис Акунин, не раз оказывавшийся на одной сцене с А.Навальным в ходе митингов, заявил, что разочаровался в прежнем соратнике, поскольку последний еще не переболел "националистической чушью". "Для меня участие в "Русском марше" - признак профнепригодности для человека, претендующего на роль лидера демократической оппозиции", - написал Б.Акунин в своем Facebook.

А.Навальный не оставил заявление без внимания и вступил в заочную полемику с писателем. Он отметил, что Б.Акунин, по сути, "весьма тоталитарным образом заявляет: национализм в нашей стране неприемлем и должен быть запрещен". Однако в этом случае писатель ступает на дорожку единороссов и других представителей действующей власти, которые с таким же успехом могут обвинить кого угодно в "либеральной чуши". Однако сам А.Навальный ратует за свободную политическую конкуренцию, вот почему он противник загона в подполье любой идеологии.

"Если политики не призывают к насилию, то надо дать им возможность участвовать в политическом процессе", - уверен блогер, и приводит в пример западные страны, где сильны позиции правых партий. "Опасность не в национализме, опасность — в запрете и табуировании тем, которые поднимаются на "Русском марше", - подытожил А.Навальный.

Б.Акунин ответил на замечания А.Навального. Писатель заметил, что не возражает против националистических движений, действующих в рамках закона, и оставляем за ними право участвовать в выборах. Однако это не отменяет другой вопрос: "Вы что, собираетесь создавать российский аналог лепеновской партии, которую вы так сочувственно поминаете? Или поддерживать деятельность такой партии? Именно поэтому вы так горячо поддерживаете идею "русских маршей"?"

В случае, если это действительно так, Б.Акунин призывает А.Навального сообщить о своих планах сторонникам. "Уверен, что многим из них это не понравится. И будьте готовы к тому, что около вас останется мало приличных людей", - добавил он.

Журналист Сергей Пархоменко назвал первый пост А.Навального "грубой ошибкой". Делать такие замечания, какие огласил блогер, недопустимо для "чрезвычайно серьезного, влиятельного и перспективного" политика.

Замглавреда "МК" Айдер Муджабаев посчитал заявления А.Навального "скоропостижной политической кончиной". "RIP, как пишут у хипстеров. Не знаю, были ли прецеденты во всемирной истории, чтобы политик одномоментно отвратил от себя практически всех сторонников, но наш герой с блеском это проделал на глазах изумленной публики...Итог: политическая смерть, которую пока просто не все заметили (констатировали), но это ничего – с быстрыми прозрениями у нас нынче порядок", - пишет журналист в своем блоге.

Блогер Антон Носик, также участвовавший в маршах оппозиции вместе с А.Навальным, напротив, вступился за юриста. Он отметил, что не видит ничего страшного в "просвещенном национализме", о котором мечтает А.Навальный. Поступок политика, отказавшегося участвовать в "Русском марше", для него важнее любых слов. Эта акция по традиции завершится также, как и другие, а потому "человеку разумному, будь он хоть сто раз националист и триста раз патриот, в этом цирке попросту делать нечего".

Журналистка Евгения Альбац критически оценила потуги противников А.Навального, обрушившихся с критикой на юриста за одобрение националистической акции. По ее словам, для блогеров это стало трендом — высказаться на тему А.Навального и "Русского марша".

Е.Альбац отмечает, что те люди, которые ходят на "Русские марши", - они наши сограждане, а потому нужно научиться разговаривать и переубеждать этих активистов, а не вести разговоры "про высокое". А.Навальный как политик готов и обязан работать с толпой отчаявшихся участников "Русского марша". Несмотря на то, что А.Навальный порой ошибается, он все равно идет вперед и борется, и его критикам стоило бы "не в спину бить", а "плечо подставить", подытожила журналистка в своем блоге.

Как бы то ни было, "Русский марш" в целом удостоился не самых лестных оценок от большинства оппозиционных политиков. Так, лидер партии "Гражданская платформа", участник мартовской президентской гонки Михаил Прохоров в своем блоге отметил, что не мог остаться в стороне от возрастающих националистических настроений, а потому обязан был высказаться.

М.Прохоров, прекрасно понимая, что многие его сторонники недовольны ситуацией в миграционном вопросе, тем не менее, призвал единомышленников не поддаваться на провокации и не идти на "Русский марш". "Мы изменим положение с мигрантами без помощи национал-радикалов", - подчеркнул он, добавив, что его партия имеет "четкий рецепт", как решить миграционный вопрос. Он пообещал до конца года обнародовать миграционную доктрину партии.

Председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин констатировал, что 4 ноября в Москве снова "разразился шабаш". В преддверии акции лидер ЛДПР Владимир Жириновский подлил в костер темы керосина, и не только он решил "погреться в инфракрасных лучах "сильных эмоций", замешанных на этнической ненависти". Несмотря на резкие слова, В.Жириновского так и не привлекли к ответственности, с грустью констатировал лидер "Яблока" и объявил о проведении 4 ноября Общественного форума "Единство России в солидарности граждан. Против ксенофобии и национализма".

top.rbc.ru/politics/04/11/2013/886589.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт дек 17, 2013 15:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Митрохин назвал Навального «олигархическим проектом»

Оппозиционер Алексей Навальный является олигархическим проектом, с которым нужно бороться, заявил на заседании федерального собрания партии «Яблоко» ее лидер Сергей Митрохин.

«Вот олигархический проект под условным названием Алексей Навальный. Мы знаем, что этот проект поддерживается крупным интересом и деньгами недовольных олигархов, а также скрытой поддержкой российской элиты», – сказал он.
По словам Митрохина, он понял, насколько трудно бороться с таким проектом, во время выборов мэра, передает НТВ.

«Но мы должны найти силы с ним бороться, если не хотим повторения олигархического пира 90-х, который закончился похмельем нулевых», – добавил Митрохин.

Ранее о том, что за Навальным стоят олигархи, говорил также известный политолог Сергей Марков. В частности, он комментировал появление наглядной агитации за Навального во время избирательной кампании мэра Москвы во французских городах Канны и Монако.
«Многие из этих людей сильно поддерживают Навального, который выступает за то, чтобы российская политика была подчинена Западу. Навальный – за возвращение 90-х годов, за ослабление государства. Он враг главного врага олигархов – Владимира Путина. Давно сказано – враг моего врага – мой друг, поэтому все российские олигархи – за Навального», – говорил тогда Марков.
Напомним, что на выборах мэра Москвы, которые прошли 8 сентября этого года, победил Сергей Собянин, получивший 51,37%, на втором месте оказался Навальный с 27,24% голосов.
Как заявил газете ВЗГЛЯД политолог Станислав Апетьян, Митрохин опоздал со своими разоблачениями приблизительно на два года, поскольку давно уже обнародована переписка Навального с его правой рукой Владимиром Ашурковым.
Из переписки следует, что Ашурков, будучи директором по управлению и контролю за активами управляющей компании консорциума «Альфа-Групп», обеспечил Навальному поддержку Михаила Фридмана, совладельца «Альфа-Групп».
Также Ашурков вел переговоры с другими представителями бизнес-элиты, в том числе и по вопросу финансирования Навального через офшоры.
Объясняя запоздалую реакцию Митрохина, Апетьян высказал мнение, что тот наконец «прозрел».

vz.ru/news/2013/12/14/664369.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 12, 2014 3:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Эффективный менеджер Ашурков и светская львица Маркво просят политического убежища в UK

Ашурков Владимир Львович. 42 года, москвич. Отпрыск инженеров, работавших в закрытых оборонных НИИ. Учился в английской спецшколе. Воспитывался родителями в антисоветском духе, ещё в подростковом возрасте перечитал всего Солженицына. Окончил факультет физической и квантовой электроники МФТИ, но диплом не защищал. Стажировался в США в компании PepsiCo (аналитик по планированию) по программе Американского института бизнеса и экономики. Выиграл грант по программе Muskie для учёбы в престижнейшей Уортонской школе бизнеса при Пенсильванском университете, где одним из его преподавателей был экс-советский экономист, предатель-эмигрант Арон Каценелинбойген. В 1996 получил диплом MBA.

Затем молодое дарование делает чрезвычайно успешную карьеру. В 1997-99 замдиректора департамента инвестиционно-банковских услуг в олигархической компании "Ренессанс Капитал". В 1999-2001 финансовый директор ОАО "Морской порт Санкт-Петербурга". В 2001-03 президент Национальной контейнерной компании. В 2003-05 генеральный директор российского отделения одной из ведущих европейских консалтинговых компаний в области транспорта и логистики TransCare. В 2005-06 вице-президент по стратегическому планированию финансово-промышленной группы бывшего министра топлива и энергетики, олигарха Сергея Генералова "Промышленные инвесторы". В 2006-12 топ-менеджер промышленно-финансового консорциума "Альфа-Групп" олигархов Михаила Фридмана, Петра Авена, Алексея Кузьмичёва и Германа Хана, директор по управлению и контролю активами CTF Holdings Ltd. (управляющая компания "Альфа-Групп"), член наблюдательного совета и глава комитета по стратегии X5 Retail Group.

С 2009-10 смотрящий от олигархата (и конкретно от Фридмана, Мордашова, Фетисова, Южилина, Бреуса) за проектом "Навальный", посредник между Лехаимом Навальным и западными кураторами. С апреля 2012 исполнительный директор навальненского Фонда борьбы с коррупцией. Фактический создатель навальненской партии "Народный альянс" (ныне Партия прогресса; член Центрального совета). В октябре 2012 избран в Координационный совет оппозиции (КСО). В июне-сентябре 2013 ключевая фигура в избирательном штабе Лехаима на выборах мэра Москвы (ответственный за финансирование).
В 2014 намеревался баллотироваться в Мосгордуму. Мало того, строил планы на руководство гипотетической оппозиционной фракцией в городском парламенте. Но... Обвинения, обыск, допрос и стремительное бегство за кордон.

Владеет английским и немецким языками.
Адепт эзотерического учения "Роза Мира", участник "Клуба друзей и читателей Розы Мира". Адепт американской футурологической трансгуманистической секты Рэймонда Курцвейла (Курцвайля) "Университет сингулярности".

Был женат на ровеснице, бизнесвумен украинского происхождения Алёне Мирославне Ашурковой (в 2006-12 президент Национальной контейнерной компании, член Экспертного совета Комитета Госдумы РФ по экономической политике и предпринимательству). Расторгнут ли брак, неизвестно. Любовница - светская львица Александрина Маркво.

Маркво Александрина Владимировна. 38 лет, москвичка. Дочь профессора Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Владимира Евгеньевича Маркво и шеф-редактора программы "Сферы" на телеканале "Культура" Натальи Николаевны Маркво. Окончила с помощью папаши Плехановку, факультет международного бизнеса. Недолго училась в Калифорнийском университете (массовые коммуникации), Международной школе маркетинга и менеджмента в Гааге.

Начинала как телеведущая; в 90-х вела (с подачи мамаши) телепередачи "Детский час" и "Детали утром". С семнадцатилетнего возраста совладелица и директор модельного PR-агентства Marka: Face: Fashion (с 1999 PR-компания Marka: ff; организатор более сотни проектов под патронажем правительства РФ, правительства Москвы). Параллельно была моделью, редакционным директором издательского дома "Молоток", продюсером трёх странных спектаклей и двух электронных музыкальных альбомов. Мелькнула в художественных фильмах "Всё то, о чём мы так долго мечтали" (1997) и "Атлантида" (2002). В 2005 вошла в "Топ-100 самых красивых людей Москвы". В 2009 куратор выставки Unconditional Love на Венецианской биеннале.

Президент продюсерской компании Buro 17, целиком ориентированной на дегенеративное, то бишь современное искусство. Соорганизатор арт-смотра Russian Act в Лондоне, мультижанрового фестиваля современного искусства Rozamira в Москве. Совладелица бутика модной одежды "Марки".

Владеет английским, немецким, итальянским и французским языками, а также ивритом.
Каббалистка, последовательница раввина Йегуды Берга (приобщение к каббале считает "важнейшим духовным опытом жизни").

В конце 90-х тусила с телеведущим Дмитрием Дибровым, позднее - с Александром Цекало. В 2007-10 была замужем за миллиардером, хозяином риэлтерской империи МИАН, врагом Фридмана и "Альфа-Групп" Александром Сенаторовым. Родила от него дочь Ариадну. Развелась со словами "Семейная жизнь не может длиться так долго". После чего очутилась в постели топ-менеджера "Альфа-Групп" Ашуркова.

6.04.2014 обвинённый в присвоении избирательных фондов Владимир Ашурков и Александрина Маркво со своей дочерью Ариадной Сенаторовой бежали в Израиль, прихватив оппозиционное бабло. Оттуда в конце апреля-начале мая перебрались в Лондон. Там Маркво родила от Ашуркова сына Николая.
Как выяснили журналисты "Известий", ещё в июле абажурное семейство обратилось в британское МВД с просьбой о предоставлении политического убежища. Прошедшей ночью Владимир подтвердил сей факт: "Некоторое время назад я попросил у правительства Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии убежища в связи с политическим преследованием со стороны властей Российской Федерации. Других комментариев по этому поводу пока не имею".
В настоящее время Ашурков, Маркво и дети живут в одном из самых престижных районов Лондона. Гы, "Если я вернусь, меня ждет арест, содержание в нечеловеческих условиях, пытки и несправедливый суд".
30.07.2014 Ашурков объявлен в федеральный розыск за мошенничество в особо крупных размерах. Вскоре российские правоохранительные органы объявят эффективного менеджера в международный розыск.

general-ivanov.livejournal.com/2219013.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 12, 2014 3:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
LifeNews вернул на сайт статью о финансировании Навального Кремлем

Материал «Кремль тайно финансировал Навального», удаленный с сайта LifeNews через час после публикации, снова вернулся на сайт. Автор заметки Анастасия Кашеварова заявила РБК, что владелец телеканала Арам Габрелянов решил не увольнять ее, потому что «не сдает своих сотрудников по приказу Кремля»

Скандальный материал «Кремль тайно финансировал Навального», удаленный с сайта LifeNews через час после публикации в четверг утром, снова появился на сайте около 13:30.

«Возле меня сейчас бегает Арам Габрелянов и кричит. Он только что приехал, мы собрались и провели разбор полетов. Я доказывала ему, что все документы, аудиозаписи у меня на руках, подтверждения того, что Навальный – проект Кремля, у меня есть», – сказала РБК автор материала Анастасия Кашеварова, которая утверждает, что уверена в своей заметке.

В результате, по ее словам, было решено вернуть заметку на Lifenews.

«Мои доказательства воздействовали на шефа, как я понимаю, я еще пока работаю. Шеф готов за меня бороться, очень приятно, что он не сдает своих сотрудников по приказу Кремля», – отметила Кашеварова.

Ранее она написала у себя в Facebook о том, что после материала о Навальном ее могут уволить.

«Вот и все. Шеф Арам Габрелянов болеет и за нас заступиться вообще некому. Из-за <...> Навального я в «Известиях», видимо, больше не работаю», – говорилось в сообщении.

Ранее Кашеварова пояснила РБК, что материал был удален, «потому что он вышел без ведома шефа». По ее словам, Арам Габрелянов болеет и не был в редакции на момент выпуска материала.

«Мы несколько недель разрабатывали тему. Мой отдел — отдел политики — и экономики. У нас сложилась полная картина, что Навальный — проект Кремля. Нашли документы, проверили тендеры, опросили всех, кто их объявлял. Разговаривали с очень высокопоставленными чиновниками, то есть это даже не два-три словесных подтверждения. Это документы, переписки соратников Навального с людьми от Кремля. Когда у тебя есть неопровержимые доказательства, то ты уверен в себе, и знаешь, что при случае можешь отстоять свою правоту. На меня неоднократно подавали в суд. Я никогда не проигрывала. Всегда были доказательства. Я бы на месте главреда заметку не снимала», — прокомментировала РБК Кашеварова.

Материал «Кремль тайно финансировал Навального» провисел на сайте LifeNews немногим более часа, после чего был удален.

В анонсе к заметке «Кремль тайно финансировал Навального» издание утверждало, что обнаружило «доказательства закамуфлированной поддержки оппозиционера федеральной властью». Материал посвящен Александрине Маркво, гражданской супруге сторонника Навального Владимира Ашуркова.

«Принадлежащее Маркво ЗАО «БЮРО 17» в период с 2012 по 2014 год раз за разом побеждало в конкурсах на проведение различных мероприятий для мэрии Москвы и Федерального агентства по делам печати и массовых коммуникаций. Этим победам не мешала ни «антикоррупционная» деятельность Владимира Ашуркова и Алексея Навального, ни выдвижение блогера в мэры и построенная на жесткой критике властей избирательная кампания 2013 года», – говорилось в заметке. Авторы заметки подсчитали, что с 2012 года компания Маркво заработала на государственных тендерах 100 млн руб.

Источник в администрации президента, комментируя ТАСС заметку, назвал эту информацию о финансировании Навального из Кремля «полным бредом и погоней за рейтингами». При этом он добавил, что достоверность опубликованных LifeNews документов необходимо проверить.

«Информация о финансировании Кремлем Навального – это такой бред, который мы даже не можем комментировать», – заявила РБК пресс-секретарь оппозиционного политика Кира Ярмыш, отметив, что об участии компании гражданской жены Ашуркова в тендерах московского правительства можно спрашивать только саму Маркво или ее мужа. Ашурков назвал публикацию ерундой и отказался ее комментировать.

Сам Навальный у себя в твиттере прокомментировал историю с удалением публикации так: «Мы, кстати, не просто велели удалить заметку на «Лайфньюз», пообещав, что вопросом займется первый заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин, а владелец телеканала Арам Габрелянов будет наказан». «Не скажем как, но Володин накажет его лично», – пообещал оппозиционер.

top.rbc.ru/society/06/11/2014/545b53f8cbb20f75876b304c#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_5]

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс янв 04, 2015 18:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Братья Нававльные- звёзды цирка для лохов

29 дек, 2014 в 18:01

Раскрутка Преемника Путина Навального через суды продолжется...
Типа он гонимый и придёт к власти на волне борьбы с путинской коррупцией...
На самом деле его уже несколько лет ведут на трон русиянии Семья и ФСБ...
И вот очередной цирковой трюк...
Сегодня объявили, что приговор Навальному огласят 30 декабря, а не 15 января, как планировалось...
И лохи с ФСБшными сексотами уже завопили:
Путин зассал!!!
Я с начала даже не врубился, а чего он мог зассать в этой ситуации...
А вот чего, поясняют мне старые КГБшные сексоты: В поддержку Навального был назначен митинг на Манежной 15 января, вот Путин и зассал повторения Майдана в центре Москвы...
На самом деле Олд Фишер давно уже пишет, что приговор Навальному по этому делу, также как и по всем другим его делам, может быть только оправдательный либо условный...
И официальное объяснение такого приговора будет Путин Зассал...
Почему же тогда он не стал дожидаться 15 января как планировалось, а зассал раньше на две недели???
Тут вот какое дело- по первоначальному сценарию он должен был зассать именно 15 января в день приговора, увидев на Манежной море разгневанных сторонников Навального...
Но ФСБ столкнулось с проблемой обеспечения хоть какой-нибудь массовости на Манежке, хоть на автобусах бюджетников снова свози...
Вот наберётся там 15 января сто-двести человек со всей Москвы...
Ну как объяснять потом, что Путин зассал такую хилую тусовку???
Пришлось организовать Зассавшего Путина раньше....
В этом свете завтрашний оправдательный приговор будет объясняться точно так же- Путин Зассал, но зассал будущего страшно массового митинга 15 января...
При этом низкую явку 15 января на Манежке уже можно будет списать на то, что сторонники Навального не пришли, потому что они и так уже победили, их Вождь на свободе...
Ещё момент, даже если бы удалось на Манежку нагнать бюджетников и гастарбайтеров для массовости, то Навальный то в это время был бы в суде...
А для телекартинки он должен быть на трибуне, над толпой поклонников...
Это значит, что 15 января он должен быть не занят ни в каких судах, а красоваться на Манежке вместе с Йулей и братом...
Не знаю как, но ФСБ и Семье нужно будет ещё постараться подтянуть на этот митинг Ходора, чтобы два будущих лидера Свободной России стояли рядом на фоне Кремля на одной трибуне...
Под Ходора и народу прибавится на Манежке, и телекартинка будет ещё эффектнее...
Сегодня и доллар опять под 60, значит к 15 января он вообще может под 80 взлететь...
Вот тут и передачу власти от Путина Ходору и Навальному очень удобно организовать будет...
Или хотя бы на июнь назначить досрочные выборы Перезидента, типа снова зассать...
И что интересно, когда я пару лет назад писал, что суд над Навальным в Кирове это цирк, с единственной целью раскрутить Навального и обеспечить ему второе место на выборах мэра Москвы (на которые он попал только благодаря подписям депутатов единороссов, собранных по прямому приказу из Кремля), мне в комменты приходили как платные ФСБшные тролли, так и очень много искренне убеждённых читателей в том, что их Алёшу посадят...
А вот сейчас не было НИ ОДНОГО комментатора, кто бы предполагал реальную посадку братьев Навальных (а ведь прокурор просит 10 лет Алексею!!!)...
Но в раскрутку Навального силами ФСБ и Семьи всё равно верить отказываются, сейчас твердят другое: Да, нашего Алексея не посадят...
Но только потому, что Путин Зассыт....
Ну и как с такими спорить???

oldfisher-mk.livejournal.com/424719.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт авг 21, 2015 16:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Всё Навальный и Ко прекрасно понимают. Давно уже они заявляли, что садится играть за один стол с шуллером - бессмысленно. Просто отказались от тактики наХ-наХ, как не приносящей профита.
Сегодняшнюю их тактику в трех словах можно изложить так:
- 1 мы знаем, что законным путем (участие в выборах и представительство оппов во власти) режим изменить (или сменить) не возможно;
- 2 мы знаем, что режим долго не протянет, но не знаем когда и по какой причине, и какими средствами это произойдет.
- 3 когда это произойдет, и все начнут озираться: кто же подхватит упавшее знамя? мы будем тут как тут (на виду). Не важно, что в падении режима нет нашей реальной заслуги (даже ни на грамм). Зато ни у кого в стране не возникнет вопроса: кто тут главный борец с режимом, и кто должен пожинать лавры.Поэтому мы должны любым способом быть на виду (держаться на политической сцене) и поддерживать имидж борцов.

Таким образом, они уже не борются с режимом (да и не пытались не разу), они обозначают себя в списках "приемников" страны. Делят, согласовывают места на трибуне, смело предоставив право выполнить трудную и опасную работу, то ли потерявшим терпение пиндосам, то ли голодному и безработному люду. Даже не утруждают себя не то что руководством процесса, но даже НИОКРом и консультационными услугами по обозначению оптимально эффективного способа.

из жж

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Навальный
СообщениеДобавлено: Сб дек 12, 2015 2:15 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Анатомия «Чайки»: почему Кремль не справится с «проблемой Навального»

Власть хочет править, казнить и воровать, как в XVII, а жить и потреблять, как в XXI веке, когда едва ли не каждый шаг человека фиксируется в сети
Алексей Навальный снова бросил вызов: расследование его Фонда борьбы с коррупцией про бизнес семьи генерального прокурора Юрия Чайки открывает новую страницу в российской политике. Предвижу скептическую улыбку знатоков: сколько раз казалось, что «это все», что «достигли дна», что «власть очнется» — но всякий раз снизу снова стучали, и все вопиющие обвинения и факты коррупции исчезали без следа в болоте нашей политической системы, не оставляя на поверхности, подернутой ряской, ни кругов, ни ряби. Но тут принципиально другой случай: культурный слом, социальный раскол, я бы даже сказал, столкновение цивилизаций.
Дело даже не в размахе открывшейся коррупции, не в том, что, по данным расследования, «клан Чайки» (как и вся группа «иркутских прокуроров») был замешан в череде крупномасштабных махинаций с госсобственностью по всей России и связан с фигурантами двух самых страшных уголовных дел последних лет — с бандой Цапков в Кущевке и «бандой GTA» в Подмосковье, на счету которых десятки жестоких убийств. Наивно было бы думать, что коррупционные нити и потоки не ведут на самый верх из множества российских Кущевок: клановые мафиозно-силовые структуры в наших средневековых поместьях соединяются единой кровеносной системой с верховной властью; опухоль запущенна, и метастазы проникли до мозга.
Дело не в красноречивом молчании Кремля (а публикация ФБК была приурочена аккурат к посланию президента Федеральному собранию), которое сродни молчанию Владимира Путина после убийства Бориса Немцова или падения когалымского «аэробуса» и за которым стоит не олимпийское спокойствие, а банальная растерянность. К этому мы тоже привыкли. Так же как привыкли к отсутствию оргвыводов по итогам резонансных расследований: по опыту прошлых лет очевидно, что власть больше, чем коррупции, боится «прогнуться», «пойти на поводу» у оппозиции и СМИ. Более того, коррупция высокопоставленного чиновника — это признак системности и залог его лояльности, страх — лучшее средство управления, дамоклов меч — лучшее орудие дисциплины. С большой долей вероятности можно предположить, что генеральный прокурор останется в должности, а то еще и будет отмечен и награжден за службу, как это уже не раз происходило с фигурантами резонансных дел, «жертвы» которых требовало общество, дабы не показать слабость и уязвимость власти.
Революционность доклада ФБК в другом — она в радикально новой логике этого расследования, противопоставить которой власть не может ничего, кроме привычных криков об «истинных заказчиках» и «руке Запада».
Это логика сети, агентом которой является Навальный.
Не «иностранным агентом», о которых так любят рассуждать депутаты и силовики, а представителем совершенно новой сетевой культуры, которая основана на управлении большими объемами открытых данных и одновременно — на горизонтальном взаимодействии большого числа пользователей в обработке и сопоставлении этих данных. На этом поле Навальный начисто обыгрывает все силовые подразделения российского государства, которые структурно неспособны совладать с открытой сетью. Навальный первым в российской политике научился распоряжаться информационным потоком, создав политику принципиально нового типа — не зависимую ни от партий, ни от больших финансов, ни от административного ресурса, ни даже от свободы и местоположения лидера. И в этом уникальность и, по большому счету, неуязвимость «феномена Навального» — в данном случае не как конкретного оппозиционного деятеля, а как представителя принципиально новой сетевой культуры: политики 2.0.
Расследования ФБК построены на кропотливой работе по сбору и систематизации открытых данных — это работа, которая может быть выполнена неограниченным кругом волонтеров на домашних компьютерах на большом удалении друг от друга. Это даже не разоблачения Джулиана Ассанжа или Эдварда Сноудена: то были бунтари-одиночки или шпионы-перебежчики, выкладывавшие закрытую информацию в публичный доступ (хотя механизм сбора данных в «Викиликс» и похож на работу Навального). Здесь же речь идет об организации сетевого взаимодействия большого количества активных граждан, готовых противостоять системе и изменять ее. В пределе сеть даже не нуждается в публичном лидере — именно так действует «Анонимный интернационал» или различные антиглобалистские и антикапиталистические движения типа «оккупай». Политика 2.0 основана на принципе Р2Р, децентрализованной пиринговой сети, основанной на равноправии участников, где каждый пользователь может стать как клиентом, так и сервером. Сам Навальный лишь обеспечивает некую точку сборки, агрегации и вывода информации в публичную сферу, но в принципе эта полития может действовать и автономно, подрывая и разрушая государственную систему коррупции и лжи. Ей не требуется много денег (как утверждает Алексей Навальный, расследование о сыновьях Чайки обошлось всего в 250 000 рублей), потому что в отличие от платных ольгинских троллей и «путингов» на Поклонке граждане сети сами охотно участвуют в подобного рода активизме.
По тому же сетевому принципу действует и «Диссернет», основанный на гениальной в своей простоте технологии, которая обнаруживает плагиат в опубликованных диссертациях, и на добровольной работе десятков анонимных пользователей, движимых идеей справедливости и разоблачения жуликов. Так же действуют Conflict Intelligence Team Руслана Левиева — сетевое сообщество, отслеживающее перемещения войск и вооружений по спутниковым снимкам, картам радаров и по следам, которые оставляют военнослужащие в соцсетях, — именно так сообщалось о наличии российских войск в Донбассе и о перемещении российских кораблей и военной техники в Сирию еще до того, как это было официально объявлено. Там, где есть гражданская инициатива и информационная технология, финансовый ресурс не играет почти никакой роли. Бороться с Навальным или «Диссернетом» — все равно что бороться с «Википедией» или «рутрекером»: Роскомнадзор может издать десятки предписаний, но сеть все равно самоорганизуется в обход запретов и будет продолжать делать свое дело на основе альтернативных протоколов, браузеров и точек входа, а также на энтузиазме активных пользователей.
Можно сколько угодно строить теории заговора и выдвигать гипотезы по поводу того, что информацию о Чайках Навальному «слили». Но это даже не принципиально, откуда поступали сигналы и наводки: от конкурентов из Следственного комитета или от одной из «башен Кремля», от инопланетян или от рептилоидов. Важна сама фактура, «мясо» и метод расследования, уникальные технологии слежения и доказательства, основанные на открытых источниках. Это профили в социальных сетях, фотографии с геотегами, кадастровые данные и реестры недвижимости, Единый госреестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) и базы данных риелторов, сайты агентств недвижимости и портфолио архитекторов, базы почтовых адресов, материалы судебных слушаний, данные геодезии и картографии и снимки Google Earth, базы рекрутинговых агентств и сведения о госзакупках, включая IP-адреса, с которых были присланы заявки на тендеры. Изюминка последнего расследованная ФБК в том, что там использованы даже следы в онлайн-играх, где фигуранты расследования шлют подарки и «ходят в гости» друг к другу.
На беду российской власти, Россия, по мнению директора АНО «Информационная культура» Ивана Бегтина, является одним из мировых лидеров по открытости данных. Несмотря на недавние поползновения ФСБ закрыть информацию из реестров недвижимости, самолетов и судов, полное закрытие подобных баз пока не представляется возможным, так как обрушит рынки юридических, финансовых, риелторских услуг. Точно так же невозможно убрать из сети диссертации и прочие академические источники, не разрушив всю устоявшуюся систему научной информации — по сути, не разрушив российскую науку.
По сути, идет столкновение между средневековой российской властью с ее системой патронажа, кланов («иркутские прокуроры») и кормлений — и сетевой реальностью XXI века.
Трагикомизм ситуации в том, что власть хочет править, казнить и воровать, как в XVII, а жить и потреблять, как в XXI веке. Присваивать и банкротить госкомпании — но при этом строить отели на Средиземноморье, устраивая помпезные презентации. Убивать нежелательных свидетелей от юриста Сергея Магнитского до бывшего директора Верхнеленского пароходства Николая Паленого, предположительно связанного с «делом Чайки», но при этом выводить деньги за рубеж, скупать там недвижимость и оформлять вид на жительство в Швейцарии. Эти два пласта никак не срастаются, и в зазоре между ними и действует ФБК Навального, беря власть, как говорится, за вымя.
Если бы российская элита согласилась жить как в Северной Корее — без интернета, поездок за рубеж и участия в глобальном потреблении, то закрытость системы еще как-то можно было бы обеспечить. Но это не входит в правила игры даже для самых завзятых патриотов путинской эпохи: Дмитрию Пескову хочется надеть новые часы, а Татьяне Навке — показать миру нового мужа точно так же, как парнишке-контрактнику хочется сделать селфи с новейшей военной техникой на фоне украинских тополей или сирийских песков. А сеть безжалостно тегирует все эти проявления человеческой натуры. Лицемерие путинской эпохи в том, что она предлагает нам идеологию чучхе, но ее достижения и ценности требуют конвертации в твердую валюту, потребительский статус и мировое признание.
Эдакий стыдливый сталинизм с айфоном в кармане.
Мы живем в новой цифровой реальности, оставляя за собой шлейф постов, лайков, кликов, селфи, геотегов, виртуальных подарков — и сеть помнит все, хранит это вечно и знает о нас то, что мы уже сами давно забыли или предпочли бы забыть. Это эпоха радикальной открытости и деанонимизации, в которую власть неожиданно становится мягкотелой, уязвимой и смешной — как смешны бриллиантовые кольца на пальцах прокурорши, интерьеры в стиле людоедки Эллочки и многомиллионные фазенды с видом на Афон. Прокурорская логика модерна с ее хватательными рефлексами, приказами и поручениями, иерархиями и корпорациями, с ее культом секретности и структурами безопасности проигрывает цивилизационную схватку с логикой сети, которую представляет Навальный. Эта власть обречена в столкновении с XXI веком, информационным обществом, пространством потоков, открытыми данными и сетевыми активистами; она может раздавить отдельного человека, оппозиционера и блогера, но ей не одолеть сетевой «феномен Навального». Дело не в конкретном политике, а в том, что он со своими расследованиями, сетевыми структурами сторонников, с агитацией «от двери к двери» и «агиткубами», с обходом интернет-блокировок и прочими сетевыми приемами представляет собой новую социальную, политическую и даже антропологическую реальность — то будущее, которое неизбежно наступит в России и в котором для нынешней ее власти нет места.

forbes.ru/mneniya-column/307669-anatomiya-chaiki-pochemu-kreml-ne-spravitsya-s-problemoi-navalnogo

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Навальный
СообщениеДобавлено: Вс июл 17, 2016 20:39 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Хипстер Навальный – посланник богов
Номенклатурные буратины и их звёздные воины

На днях старые мои друзья из Лэнгли, у которых я, по обыкновению, вымениваю фирменный Чуингам™ на старые советские значки с изображением Лукича, попросили высказаться по Навальному и т.н. «оппозиции». В общем, нет проблем, я ж не левада какая – кремль для меня ничто, русским, простигосподи, себя не считаю, зато тщательно считаю усики у насекомых из моей Русской-Коллекции™. Всё в открытом доступе, изволите видеть, – всем здесь всё пох: раз спиртягой не пахнет, то и нех, – кто бы сомневался. Итак.

В стране нет никакой оппозиции, как не бывает её в государствах по типу давлы. А есть настроения среди большей части грандов, которым политическая бездарность Путина создаёт проблемы, скажем так, некой некомфортности. Они легко могут Путина политически уничтожить, но этого не делают: почему – вопрос риторический.

Комменты здесь

Кто такой Навальный? Навальный – троян старейшего московского штенда, медийный интерфейс в эксплицированной посредством группы «политиков» предъяве формата мулк, он же аттрактор в их позиционном шантаже группы Путина в режиме классического внутриноменклатурного троллинга. Цель которого – отнюдь не замена самого Путина, но превентивная консолидация Давлы в преддверии серьёзного системного кризиса вокруг Номенклатурной Конвенции асабий, которую, в свою очередь, Путин непреднамеренно расшатывает своей хронической неспособностью к собственно политическому.

Навальный – маркер нового поколения, создающего то самое, что называется модный тренд (да-да, именно поэтому его пока «не знают» в провинции, зато ещё как «вспомнят» о нём, когда он сам, увы, превратится в «отца») с необходимостью пришедший на смену барочного ментовского чекизма, а потому чекистами и поддерживаемый par excellence. Навальный не просто превращает саму фигуру Путина в немодный анахронизм, но, – куда для последнего хуже, – делает эстетически нерелевантным весь его властный дискурс, каждое шевеление откуда стало восприниматься публикой, как элементарное оскорбление вкуса. Оттуда, впрочем, и весь этот не менее номенклатурный «отказ»: и чуткая модница Собчак, и понятийно-хитрожёппый Гудков, и подчёркнутый натурал Немцов, и, безусловно, инкубаторский и, срочно найденный на замену непопулярного и нарциссического Лимонова, Удальцов, призванный переформатировать язык внутреннего конфликта давлы с учётом глобального синтаксиса стато.

Не думаю, что этот имплицитно поколенческий аспект учитывался при персональном выборе фигуры Навального в качестве аттрактора конфликта, но именно он как раз и маркирует собой неотвратимую победу Детей™ над Отцами™ несмотря даже на то, что сами сценаристы явно предпочли бы непредсказуемому результату бесконечно длящийся троллинг.

Что ж, втыкнём, как грицца, нашу маленькую розетку в общую сеть. Навальный, говорите? Да, Навальный™.

Навальный импозантен, фотогеничен, остроумен. Он – критик власти, точнее – её Отдельных_Недостатков™. А недостатков у неё много. Однако недостатков не бывает только у тех, кто ничего не делает. Его штудии имеют широкий резонанс если не шум, поддерживаемый официальными СМИ. Навальный – хороший. Его Дело™ называется восстановление ленинских норм партийности, об объективных причинах разложения постсовдепии Навальный не говорит ничего. Может, ему на эту тему просто нечего сказать? © Рано, рано товарищи, вылезать из окопов.

Навальный назвал Единую Россию партией жуликов и воров. Его оппоненты справедливо возмутились: действительно, как можно в преступлениях обвинять людей, на чьи действия не распространяются законы страны? А Единая Россия и не партия даже, а кадровый пул власти, состоящий из чиновников, объединённых кремлёвской индульгенцией о неприкасаемости. Традиция весьма старая, перенятая у КПСС: КГБ не имел права на разработку клиента, входящего в номенклатурный пул, будь он хоть трижды Агентом-Цереу™, начиная уже с правления Хрущёва.

Навального обвиняют в сотрудничестве с Госдепом США. Однако, перечитав предыдущий абзац более внимательно, в данном «обвинении» мы увидим лишь стандартный рекламный ход, подчёркивающий неприкасаемость самого Навального в контексте абсолютной легитимности его Дела™. В чём же – в двух словах – оно заключается?

Проект Навальный – это журнал «Фитиль», перебравшийся из залузганных семечками советских кинотеатров в Интернет: братва, не стреляйте друг в друга, – слоган из 90-х, с добавлением слова «иначе» через запятую и многоточием в конце. Проект Навальный – это призыв соблюдать приличия при межноменклатурных разборках, направленный, в первую очередь, склонным к беспределу, т.н. «питерским» и всем их кавказским адвокатам.

Жанр Проекта – многосерийный триллер для любителей считать чужие деньги, структурно – блокбастер: каждое событие Проекта представляет собой очередную сборку из старых кубиков старого советского конструктора, изготовленного «для одарённых юношей», и вряд ли, поэтому, кипящий чайник будет бороться с собственным свистком. И конспирология здесь тоже не причём: любой, попавший в пул неприкасаемых, будет выглядеть либо жуликом и вором либо Патриотом-Страны™ – здесь нет противоречия, поскольку валентность утверждения зависит не от имени жулика-и-вора/патриота (ненужное зачеркнуть), а от координат утверждающего.

Понимает ли господин Навальный, как, впрочем, и его наставник – редактор партийно-номенклатурного издания «Крокодил» Станислав Белковский, что голосование за любую партию, кроме «Единой России», это и есть голосование за «Единую Россию»? Ведь моск папуаса оперирует отнюдь не юридическими процедурами, но оперативной магией мгновенной качественной трансфигурации видимого: люди, пришедшие на сеанс магии («выборы»), автоматически «голосуют» строго за того, у кого в руках волшебная палочка номинальной власти, т.е. за буратину Гарри-Поттера и его Ебучую, – это такая сложная мысль, или © мы совсем не знаем ту страну, где живём? А, может, – хорошо знаем, но самому дико хочется играть роль буратины? В чём принципиальное отличие этих «других партий» от ими яко бы ненавистной, Ебучей, если не размером кремлёвской соски?

Да и партии ли это? Или – всё те же фокусники на подсосе, прекрасно понимающие суть фокуса, который может быть реализован лишь при наличии публики, ещё во времена совдепа приходившей кагбе покушать халявного бутерброда, который представлял собой не что иное, как номенклатурный пасхальный кулич в причащении к телу Партии в очередном магическом обряде легитимизации Пантеона «товарищей», и Навальный с Белковским – изволите видеть – как раз и занимаются ничем иным, как активным нарезанием этих самых бутербродов.

Вот тут трудящие тянут к потолку руки и спрашивают: «А хуля тогда кругом мочат Ебучую и называют партией жуликов и воров блять и ващще?» А для того как раз и мочат блять, чтобы сказать потом типо видите, блять, никакого административного-ресурса блять, пожалуйста, обкладывайте богов хуями, боги разрешают. Поскольку прекрасно знают, зачем вы это делаете – и даже не вы, а горстка жалких-зависливых-отщепенцев-подрабинеков, работающих-наденьги-госдепа-сэшэа, ахуевшие в своей ненависти ко всему нашему многонациональному русскому народу необъятной нашей любимой родины, которым блять просто кажется™ блять, а народ, – НАШ народ всё равно голосует за любимую Партию блять, особенно в преддверии Нового Года, когда после мощнейшего ритуального нажиралова он – простаки-напростаки – истерически возрадуется, высрет новый расовый кирпич и забудет всё нахуй.

И уйдёт туда же до следующих «выборов», ибо Угольное-Ушко™ и есть Царство небесное, – а вы как думали?!

И вот лежит буратина на кровати в углу маленькой комнаты, как стук в дверь:

– Малвын?
– Нэт!
– Пъеро?
– Нэт!!
– Карабас-Барабас?!
– Да-а!!!
– Вах! Баюс-баюс-баюс…

А вот вам и доказательство того, что Навальный – агент Кремля. Реальный срок – 5 лет лагерей – как раз то, что так выгодно зазубцовому содержимому, занятому канализацией недовольства строго на личности Путина. Это стало ясно после чуть более чем странного опротестования прокуратурой «преждевременного» заключения под стражу.

Не путайте: Путин не власть, Путин – всего лишь визуальная персонификация нашего воображаемого, связанного с самим словом власть. Таким же, впрочем, образом демонстрируют Бога, рисуя дедушку, сидящего на облаках. А потом спрашивают очередного Гагарина™ типо – бога видал? И что он в таких случаях отвечает? – Нет, не видал: БОГА НЕТ! А тут ещё и «чекист», – он же ахуенна Засекреченный Агент, курируемый Великими Неизвестными…

Этот кажущийся парадокс идёт от наивного понимания слова «агентура», когда агент и его куратор воспринимаются по типу отношений начальника и подчинённого, где приказы отдаются строго в режиме односторонних директив, скажем так, © Система_Ниппель. Однако в роли агента можно оказаться против своей воли, и тогда надо уметь вести игру по всем фронтам, включая и своих кураторов, воспринимая их не только в качестве противников, но уже в роли самого настоящего врага. Как правило, «кураторы» и есть твои самые опасные враги – вспомните эти пресловутые взрывы московских домов: так функционирует боярская давла, и здесь, – если что не устраивает, – сразу выходи из игры.

Навальный – это тест Сосавших-У-Лукича™ и их коминтерновских покровителей на Западе для путинской школоты, похоже, похеривших сакральнось самого сосания, на что им кагбе намекаютЪ и, причём, весьма толсто. Ну, чо, блять, так и посодите невинного натурала? Понятно, как раз те, кто его «нагуливал», больше всего и заинтересованы в жесткаче – виноватым становится Известно Кто, пытающийся де превратить роиссю в полицейское государство.

Эх, да если б путичка мог это сделать… Но и Навальный до сих пор никаких серьёзных предъяв власти тоже почему-то не вывалил. Всегда, в таких случаях ищу комментарии оналитега Сергея Маркова (помню его ещё по думке вечно поддатым), предпочитающего транслировать событийные негативы, при дальнейшем проявлении весьма адекватно отражающие позицию школоты. Вот и здесь он привязал Навального к Лондону и Нью-Йорку, по дороге предсказуемо отмазав Вашингтон и Обаму. Круто, чо.

Однако, чтобы до конца понять его мессиждь, надо начать с конца, то есть просто бросить высказывание оналитега в условный проявитель, поменяв Путина и Навального местами. Ведь, что требуется от агента-Навального? Предсказуемость, тут и к гадалке не ходи, и я неоднократно писал об этом: предсказуемость, и ещё раз предсказуемость.

Хождение-На-Болотную™ стало народной опереттой, молодец. Вброс т.н. «коррупционных» схем по инсайдерскому списку бенефициаров из Московского-Штенда™, хитрожёппо пляшущего на карго-сцене «российского государства» разлива какого-нибудь собирательного толмача согласными «сатарова» с бубном «коррупции» в руках – тоже молодец: никто же из фирмачей не знает, куда надо вставить какие гласные. И вот вытаскивание денег из своего же кармана издалека похоже уже на «воровство»: кто у кого – да муй с ним – вставим по ходу дела.

Вообще, считающие Путина хозяином Кремля – люди наивные, либо ангажированные личным кэшем, здесь даже нечего обсуждать. Путин – всего лишь троян номинального пула асабий, которому выдали полномочия бригадира, и эти полномочия никто, собссна, и не пытается у него отнять. Кремль, безусловно, принадлежит не только ему, но и, как грицца, «всему почтенному обществу» и, соответственно, строго контролируется. Именно поэтому мощный Московский Штенд пошёл на реванш, как когда-то в 1998 году. И не от хорошей жизни, а чтобы убрать мусор за малость облажавшимися тогда бригадирами. Как вы уже догадались, не сам, а по требованию (кто производит карго – тот и контролирует дискурс) своих кураторов.

И вот снова сквозь голограмму рашкованского «капитализма» стали проступать колхозные очертания Дома-На-Набережной с их былыми обитателями. Напёрстки в их руках стали почти прозрачными, шарик под ними стал виден уже с большого расстояния да так, что перепуганный Берлин срочно отстукивает в Лондон, что те мол, заснули за работой, и пора снова поднять Оффшорных-Дедушек осадить малость оборзевших своих бригадиров. Да, но как сделать так, чтобы никто не видел их лица? И здесь Московский Штенд весьма оперативно берёт на себя традиционную роль собирательного Анонимуса, играя отнюдь не за манагеров, а за самых настоящих хозяев страны и разыгрывая примерно ту же партию, что и американцы со своим Сноуденом. Ведь, то, что стоит за Навальным и есть российская власть, – неужели вы ещё не поняли? Причём постоянных хозяев страны, а не её симпатичных манагеров-временщиков, пусть даже и накаченных животворящим ботоксом.

Заработав себе фантастическую харизму, Навальный должен был столкнуть лбами как раз тех, кто его «двигал» и тех, против кого его «нагуливали». Это азбука любого нелегала, Хозяина Положения, он же человек скрытой харизмы. И здесь надо было не только в нужный момент кинуть своих бывших хозяев, всех этих условно собирательных белковских, но и выдвинуть серьёзные предъявы тем, с кем белковские «позиционно» интриговали и, в первую очередь (раз на то пошло) зачморить этого ссаного труса бастрыкина, переведя конфликт с ним на уровень личных отношений – ну, раз уж ты считаешь, что прессанули тебя ни за что. Да, и не забыть посчитать ещё количество единорогов, что постоянно снятся тому долбоёбу, что даёт придуркам характеристики для приёма в КГБ.

Вот почему вся эта «охрана» и хвалёная мусорская корпорация – голимая хуйня, и при определённых условиях «общего положения» лакеи здесь легко сдают своих бывших хозяев просто потому, что давла стоит на Предательстве – это её фундамент, а отнюдь не химерическая «коррупция». И надо хорошо себе представлять, что вот эта пассивная позиция кремлёвского агента не только превратит его в стенобитное орудие Кремля против крепости, что оградила собой небольшая компашка путинских дурачков во главе со своим чудиком, но и создаст личные неприятности самому агенту. Впрочем, уже создала.

Настоящий, хороший агент – это совсем не то, что англичане называют Paid-hand, как это думают наивные и далёкие от темы люди. И у хорошего, ценного агента никогда не бывает одного «куратора». Более того, его агентурный талант как раз и заключается в том, чтобы, наоборот, своих кураторов превратить в Paid-hands – это гарантия не только его безопасности, но и его же долголетия. У Хозяина Положения есть одно оружие – скорость, которую никак не увяжешь односторонними обязательствами, и есть один бизнес, производящий один единственный товар – это он сам.

Хуясебе, да? Это - твоя Родина, сынок.

Реальный противник (а не это болотно-гламурное фуфло) всегда ставит своей целью победу, а не «процесс». Победа есть не что иное, как доведение протестного дискурса до достаточной полноты. Для этого с необходимостью требуется сосредоточение особого внимания не столько на своей части «игрового поля», сколько на чужой, по сути, заново форматируя его. Например, подбрасывая те стратегии «борьбы с собой», которые наиболее нам удобны, одновременно задавая противнику вопросы, на которые у того заведомо нет ответов. В отличие от позиции эти вопросы задающего, ответы уже имеющего. Вот здесь, как раз, и происходит перехват инициативы, выстраивание мира с точки зрения Нового Хозяина Положения, понимая при этом, что всяко-разные омоны – суть механизмы, подчиняющиеся Хозяину Положения и не более того. Для этого Политическая-Сила™ не столько критикует противника, сколько миметически воспроизводит его, демонстративно обнажая его наиболее слабые места.

Какой смысл в озалупливании Карабаса-Барабаса со стороны тех или иных буратин кроме массажа его шикарной евразийской бороды собирательной деревянной вафлей? Риторический вопрос.

Именно поэтому я утверждаю: т.н. «болотная» движуха создана и управляется непосредственно Кремлём, цель которой сохранение власти в её преемственности перед лицом внезапного и весьма ожидаемого кризиса.

Как видите, кроме эстетического переживания заинтересованной публики и градуса персональной известности самого Навального, пользы от этого проекта ровно никакой. Впрочем, и вреда тоже. Никакого другого смысла в советских фитилях и «крокодилах» никогда и не было кроме как типо поржать. Россию вылечит не деление чиновников на кошер и треф, а полный демонтаж Кремлёвщины™ как способа управления страной посредством кавказского уклада, экстраполированного на всю территорию с вычетом т.н. «кровной мести». Собссно, от последнего и предостерегает адресатов, обласканный властями, – блогер, политик, и просто хороший человек Алексей Навальный.

2012-2013

soz-data-ccount.livejournal.com/641862.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Навальный
СообщениеДобавлено: Вт дек 27, 2016 2:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Навальный — это Путин. Просто моложе

Кто-то думал, что Навальный - политик. А он - реактив. Политреактив Путина для выяснения текущих точек чувствительности россиян и оптимального формата вхождения карлика в кампанию. Притом кремлёвский маньяк перестраховался, где только мог, - чтобы не дай Бог на самом деле не ввести во искушение избирателей. "Закладок" и "растяжек", на которых "человек и бутерброд" Навальный не может не подорваться с первых же шагов, масса.

Вы представляете себе реакцию среднего пропитого россиянина на официальное заявление "я собираю на кампанию в биткойнах"? Безусловно, это тактика того, кто рассчитывает на поддержку тёмного и православного по самые лапти населения 1/9 суши. Равно как и публичная поддержка гей-браков уже на этапе сбора подписей за выдвижение. Оговорка "Дагестан может и не признавать" вряд ли призвана спасти положение.

Заявление о "проблеме перенаселения на Северном Кавказе" также доставило - особенно учитывая обычные методы борьбы российской власти с "лишними людьми и народами". То есть, избиратели Северного Кавказа также оценят. А вот страховка обещанием прекратить собирать деньги и направлять Кадырову (а также посадить Кадырова за убийство Немцова) - это уже серьёзней, они не понимают шуток и не разбираются в тонких политических комбинациях Путина. В общем, по мостам и под строительными лесами Навальному теперь лучше не ходить, чай в публичных местах не пить, за пределы МКАД не выезжать.

Шутники с РБК (которому и давалось интервью) были достаточно жестоки, чтобы прямо поиздеваться над реальными перспективами любителя кошек: "Все-таки, зачем вы все это делаете? Вы же понимаете, что ставите крест на собственной жизни в самом широком смысле". Но ведь реактив никто не спрашивает.

Собственно, РБК прямо сформулировало для недогадливых: Навальный - это Путин. Просто моложе, с отсутствующими ресурсами, без поддержки... Откуда очевидный вывод: на кой России слабенькая копия, если есть сильный, активно молодящийся и всё контролирующий оригинал?

В целом же на основании реакции на Навального Кремлём будет сделан вывод о том, когда выгоднее вступать в кампанию и с какими тезисами. Весьма вероятно, что Навальный ещё успеет послужить вроде как символом демократичности и альтернативности выборов: Путин победит со сдержанным результатом, скажем, в 85%, а Навальному нарисуют процентов 9 для антуража. Но если в кампании таки примут участие замшелые мастодонты Зюганов и Жириновский, то на долю мальчика для битья останется, в лучшем случае, 2%.

А вообще: "Какая гадость!.." (с) Какая же всё-таки гадость эта ваша попытка изобразить в России цивилизованную политику! Рука сама тянется то ли к доместосу, то ли к дусту.

v-n-zb.livejournal.com/9611787.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Навальный
СообщениеДобавлено: Вт янв 10, 2017 2:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
Каспаров: У Навального важная роль в легитимизации Путина

Во второй части интервью тринадцатый чемпион мира по шахматам, политический деятель Гарри Каспаров раскрывает шеф-редактору "Обозревателя" Оресту Сохару специфику российской политики, рассказывая о малозаметной пуповинной связи части тамошней оппозиции с российским "самодержцем", а также о роли российских либералов в безоблачном и долгосрочном правлении команды президента РФ Владимира Путина.

Латынина, Собчак, Белковский, Веллер - элементы системы промывания мозгов

- Есть такая пословица: российский либерализм заканчивается там, где начинается украинский вопрос. Почему, казалось бы, российский либерал Алексей Навальный, выдвигаясь кандидатом в президенты РФ, так легко легализовал "русский Крым"?

- Нужно более детально поговорить про эту историю с выдвижением Навального. Для этого надо чуть-чуть отвлечься и попробовать понять феномен устойчивости ельцинско-путинского режима в современной России. Во-первых, не надо забывать, что ельцинский режим с самого начала отказался от разрыва с советским прошлым. Имперская составляющая сохранялась с самого начала: если первые годы его правления это ощущалось меньше, то потом, с началом чеченской войны, тема "старых песен о главном" начала занимать все больше и больше места, пока Путин не пришел и не вернул гимн СССР, что было подтверждением - Советский Союз никуда не уходил. Но для устойчивости режима Ельцин сохранял работающие демократические институты, проводились зачастую непредсказуемые выборы, однако при Путине все это исчезает.

В принципе, начиная с 1996 г. режим стал формироваться, исходя из этой концепции: да, есть выборный процесс, есть какие-то общие правила, но вопрос высшей власти на выборах не решается. Президентские выборы в 1996 году зафиксировали эту ситуацию, а 2000 год ее окончательно забетонировал; назначение Путина преемником Ельцина создало алгоритм, при котором вопрос верховной власти находится полностью под контролем очень узкого круга людей. Путин довольно быстро это понял, и можно было не сомневаться, что в конце концов решать вопрос передачи власти дальше будет он сам.

Для сохранения устойчивости режима необходима соответствующая гибкость, Александр Волошин, а затем Владислав Сурков создали макеты политических институтов, которые ничем не угрожали существующей власти. В частности, в России уникально выпестованная оппозиция, состоящая много лет из одних и тех же людей, которые травят одни и те же байки: Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов, Григорий Явлинский... они на своем политическом пространстве гораздо дольше Путина находятся... Существует каста журналистов (тоже политических долгожителей), которые возглавляют так называемые либеральные СМИ – это все люди, которые знают свою роль в этой системе координат, и они ее добросовестно играют. Режим постоянно находит возможность выпускать пар, используя разнообразную палитру так называемой оппозиции, поэтому крайне жестко подавлялись марши несогласных в 2006-2007 годах, так как это была попытка создать действительно оппозицию несистемную, объединённую отторжением ельцинско-путинского режима, попыткой перевести все в другую плоскость – России с работающим механизмом смены власти. Еще жёстче были разгромлены все попытки массовых протестов в 2011-2012 году, потому что начало создаваться альтернативное пространство, опиравшееся на внеидеологическую позицию различных политических сил.

Эффективность действия режима была связана не только с регулярным использованием ОМОНа или прокуратуры, даже внутри оппозиционных коалиций существовало достаточное количество людей, работавших на замедление процесса.

Мы четко видим, как все потенциально взрывные процессы сопровождались активностью этих людей: понятно, почему Ксения Собчак появляется 24 декабря 2011 г. на сцене огромного протестного митинга на проспекте Сахарова, говоря о том, что нужно не свергать власть, а влиять на нее. И затем она транслирует эти "либеральные" месседжи через все пиаровские площадки, к которым имеет доступ. Повторюсь, хотя в России осталось несколько формально независимых СМИ: "Дождь", "Эхо Москвы", "Новая газета"; мы понимаем, что их независимость носит достаточно условный характер: существуют границы, за которые выходить нельзя, и Кремль очень хорошо этим пользуется. Юлия Латынина может критиковать Путина сколько угодно, но известно, что когда нужно будет отмывать ФСБ-КГБ от взрывов в Москве и других резонансных преступлений, она "тут как тут".

Режим создал уникальную систему пропагандистского промывания мозгов, которая не базируется на какой-либо идеологии, это не примитивная советская пропаганда, здесь все гораздо тоньше, постоянно идет работа на полутонах, при этом у людей появляется иллюзия, будто что-то происходит. Но режим волнует только одно – выживание. То есть когда мы начинаем говорить: "А один человек сказал то, а другой - это", нужно смотреть, режиму выгодно то, что происходит или нет?

Такие режимы существуют в алгоритме выживания, но долгосрочной программы у них нет. Они хотят править вечно, то есть реагируем на вызовы сегодняшнего дня, а дальше посмотрим. Это универсальный прием в диктаторских режимах, но в России он возведен в рамки абсолюта. Именно поэтому такая разветвлённая сеть идеологических лоббистов разных оттенков, она постоянно помогает поддерживать баланс. Почему я говорю "разных оттенков"? У этих людей могут быть разные взгляды, у Латыниной, у Белковского, у Собчак, у Веллера, но, в итоге, вы увидите в их высказываниях четкую составляющую, которая в данный конкретный момент помогает решить режиму какую-то насущную проблему. При этом для эффективности такой работы очень важно, чтобы ключевые месседжи Кремля озвучивали люди, получившие кредит доверия за счёт карт-бланша на громкие разоблачительные заявления. Именно их усилиями создаётся защитный фон, который сегодня является важнейшим условием для выживания режима.

Выдвижение Навального - важный аргумент путинских лоббистов на Западе

- И тут Алексей Навальный выдвигается кандидатом в президенты РФ...

- Переходим к вопросу выдвижения Навального. Я внимательно читал в российском интернете всю аргументацию "за", но это продолжение нашего старого спора, что делать: я был сторонником бойкота, потому что всегда считал - для режима легитимность очень важна, а Навальный отстаивал "активную" позицию - участвуя в выборах, мы все равно добиваемся какого-то результата. Вопрос не в том, какой результат даст данное выдвижение, а в том, помогает ли это ослабить власть, помогает ли это приблизить момент падения диктатуры или нет. Совершенно очевидно, что все выборные игры являются частью плана Кремля по укреплению власти. Если, скажем, в 2000 году еще сохранялись интриги на разных выборах (до 2004 года губернаторы еще избирались прямым голосование избирателей), то сегодня вся выборная вертикаль является именно вертикалью, вплоть до муниципалитетов; ничего не может произойти, пока не будет спущена установка. Наши идейные оппоненты считают участие в выборах важным моментом для мобилизации людей, для поддержания боевого духа. Разговоры "мы должны участвовать, иначе им будет очень легко, нельзя дать Путину легко пройти 2018 год…" "Ну мы же понимаем, что на выборы это не повлияет, но поможет мобилизовать людей…" Я уже не вижу больших митингов, я вижу только фашизацию режима, который перешел к внешней агрессии, который полностью разгромил любое потенциальное революционное движение внутри страны, который уничтожает оппонентов - это тоже факт, который четко вписывается в эволюцию, а точнее деградацию путинского режима в сторону тотальной фашизации.

Другой аргумент - "мы сейчас проведем кампанию" и "добьемся результатов, потому что Навальный – лучший кандидат, потому что он набрал в Москве 27%"… Как Навальный попал на выборы в Москве, мы знаем: вместо того, чтобы получить срок, который ему собирались "влепить" в Кирове по сфабрикованному делу, он едет в Москву, участвует в выборах, приняв все необходимые для этого подписи от единороссов. Да, набрал много голосов, но что в итоге? Может, мэр Москвы Собянин ощущает политический дискомфорт?

Выборы в Москве показали то, что режим может позволить себе подтянуть кандидата, который создает интригу, который делает власть легитимной, на этом я заостряю внимание, но выиграть у Кремля он никогда не может. Ну натянут там 2-3%, сколько нужно, столько и напишут для победы представителя власти в "условиях жесткой конкуренции". 633 тысяч проголосовало за Навального, а сколько вышло на митинг протеста против фальсификаци выборов? 20 тысяч, не больше… Вот это главный итог участия Навального в выборах в Москве. Кремль решил проблему, его технологи создали легитимные выборы, и теперь Собянин самодержавно управляет Москвой, бесконтрольно ворует, перекраивает город, как ему вздумается, ибо вопросы легитимности сняты с повестки дня.

Теперь смотрим на ситуацию глобально: совершенно ясно, что решение о допуске Навального на президентские выборы Кремль может отложить до конца следующего года. Предположим, Навального запускают на выборы, он набирает там процентов 10%, потому что страна огромная, процессы все контролируются, даже если он наберет 27 - 30% в Москве, то все равно - Чечня с Дагестаном все компенсируют.

Понятное дело, про выигрыш мы не говорим. "Зато мы дадим бой Путину"… Этот бой можно назвать боем с очень большой натяжкой. Но все эти телодвижения в результате дадут легитимизацию Путину. Выдвижение Навального – это аргумент путинских лоббистов на Западе, это резкое повышение шансов Тиллерсона на утверждение в Сенате, потому что наш ключевой аргумент "Путин – российский диктатор" будет хладнокровно парироваться - "а какой диктатор?", "где вы видите диктатуру?", "Навальный баллотируется!", конечно, "Россия - не демократическая страна, но если мы сейчас их прижмем, то станет хуже"…

Это и есть часть плана – решить вопросы легитимности и снятия санкций, потому что проблема актуальна, и здесь Навальный играет колоссальную роль, работая на смягчение кремлевского имиджа. Вот наступил момент, когда надо показать, что Кремль готов идти на какие-то перемены, на какую-то либерализацию внутри страны, потому что санкции нужно снимать, и я уверен, что это будет решающий аргумент в руках у тех, кто лоббирует путинские интересы.

Меня могут обвинять, что я до конца не понимаю, что творится в России, но я знаю, что происходит в США, где сейчас проходит главная линия борьбы с путинской диктатурой. Вся эта деятельность оппозиции Путина не пугает, потому что она полностью подконтрольна и не может влиять на его власть, а существующие санкции, а тем паче их возможное ужесточение, могут поставить под угрозу личную власть Путина.

- Навальный понимает свою роль в этом сценарии?

- Я почти уверен, что Навальный понимает это все, но считает, что где-нибудь там, на каком-нибудь повороте судьбы он их обманет. Его право так считать... когда-нибудь, наверное, он может их обмануть, но только потом... а пока что, в ближайшие несколько месяцев, совершенно очевидно, что Кремль будет бенефициарием выдвижения Навального.

В России огромное количество людей заражено вот этими миазмами, вот этой крайне искусной путинской пропагандой. Не стоит забывать, что "Эхо Москвы", "Дождь" и "Новая газета" работают в этом процессе в унисон с Кремлём.

- Иначе их давно бы закрыли…

- Естественно. Для меня конечной точкой было убийство Бориса Немцова - когда они показательно расстреляли у стен Кремля самого бескомпромиссного лидера оппозиции. Это убийство было частью общего процесса: и агрессия против Украины, и зверства в Сирии входят в упомянутую стратегию. Путин никого уже не боится. "Он не решился сажать Навального, потому что вызвал бы протест…". Неужели? Разговор о том, что Путин чего-то в России боится, оскорбляет интеллект любого нормального человека. Путин боится только жесткого ответа Запада, но он понял, что Обамы можно не бояться, а сейчас вообще "свой парень" пришел в Белый дом. Другой вопрос, что хозяин Белого дома потом тоже может обозлиться на кремлевского диктатора, после того как его кинут, и сам начнет ломать посуду в лавке. Но это будет не раньше чем через год или через два.

Говоря о выдвижении Навального, нужно вспомнить еще и о том, что 2017 год (год Красного Петуха) психологически опасен для Кремля. В российском обществе есть тенденция к нарастанию протестов, 2017 год в мозгах диктаторов проводит очевидные исторические параллели. В этом плане выдвижение Навального призвано сбить волну потенциального протеста, "какая революция, когда мы тут должны готовиться к выборам". Так что весь 2017 год даже проблески протестов, которые могут быть в России, будут сбиваться выборной аргументацией, а пустят Навального или нет, они решат потом, в декабре 2017 года.

Пророссийскость Европы - это результат давления

- А в этой связи заявление Навального по Крыму ("Давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России, и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины") – это заигрывание с электоратом или работа в поддавки Путину?

- В данном случае одно другому не противоречит. Это может быть и первым, и вторым, а может, и третьим: он так действительно думает. Крым же в искаженном сознании многих россиян – неотъемлемая часть России.

- Какую позицию во всей этой кризисной геополитической ситуации займет Старый свет - Германия, Франция, Великобритания?

- Старый свет деморализован полностью, BREXIT создал новые проблемы, понятно, что Англия в этом плане будет ближе к Америке, понятно, что к Путину отношения разнятся, но Англия скорее всего будет дрейфовать в сторону США. Если, конечно, не будет очередного политического кризиса, связанного с юридическими проблемами выхода из ЕС, потому что BREXIT может оказаться трудным и запутанным.

Во многих европейских странах у власти уже находятся люди, откровенно желающие наладить отношения с Путиным, в некоторых - они идут к власти. Например, во Франции реально будет борьба за президентство между Франсуа Фийоном, искренне желающим восстановить отношения с Путиным, и Мари Ле Пен, которая находится на содержании у российских спецслужб. В Германии, будем надеяться, что удержится Ангела Меркель, но понятное дело, что сейчас вся мощь путинского пропагандистского аппарата будет направлена на свержение Меркель, и неизвестно, смогут ли немецкие спецслужбы, которые тоже находятся под влиянием путинских сторонников, этот процесс остановить.

Пророссийскость Европы - это результат давления, все пытаются соответствовать моменту. Понимание того, что сейчас на Америку будет рассчитывать трудно, приводит к разным последствиям: или Европа начнет выстраивать собственные оборонительные линии, или искать возможность договариваться с Путиным... Если не как ЕС целиком, то в качестве отдельных стран.

Но это будет тема для иного разговора в новом году.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Навальный
СообщениеДобавлено: Вс мар 19, 2017 1:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
НАВАЛЬНЫЙ VS. ЖАЛКИЙ

РЕЖИМ И ЕГО БАНДА 05.03.17 03:03 2117
Семья и ФСБ взялись лепить из Навального национального лидера уже давно...
Всё делается буквально в мельчайших деталях по схеме раскрутки Ельцина в конце 80х...
Молодёжь может не в курсе, но стыдно, что многие мои ровесники не желают видеть очевидного...
У Ельцина была тема борьбы с привилегиями партноменклатуры, а Навальному дали тему борьбы с коррупцией...
Забавно, что Ельцин сам принадлежал к номенклатуре с ранней комсомольской юности, а Навальный лично коррумпирован в целой куче дел...
С другой стороны люди на самом деле владели темой, с которой боролись...
Материал в видео, озвученный Навальным, реально чумовой...
Там наглядно показано разворовывание Русского Мира вторым человеком в Русском Мире Димоном Медведевым, прозванным в народе Жалким...
Он там не столько сам ворует, сколько тупо получает свою долю малую с олигархов...

Но Навальный не был бы Навальным, если бы и тут не врал....
Понятно, что сам Навальный никакого расследования не проводил...
Там либо 100% плагиат чужого расследования, либо ФСБ и Семья сливали инфу на Жалкого одновременно через два канала...
Тут важные детали rufabula.com/author/sklyarov/1516

"Вчера в рунете буквально прогремело расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, в котором за пятьдесят минут по полочкам, а местами с документами, расписывалось и показывалось неплохое финансовое положение Дмитрия Медведева - бывшего президента и нынешнего премьера России. В видео вполне обоснованно приведены факты прямого лоббирования премьером отдельных сфер и финансово-промышленных групп, косвенные и прямые коррупционные сделки, что в сочетании показывают, что второй человек в государтве - такой же коррупционер, как и множество других чиновников. Первые реакции и возгласы преданных читателей и зрителей сменились недоумением, с которым сотрудники ФБК переключились на Григория Явлинского, просто "без должного восхищения" высказавшегося относительно ролика. Но далее последовало совсем разочарование. Особенно, когда эмоции ушли и в дело вступили факты и сравнения.



Так что же не так?



Навальный и ФБК не имеют к расследованию никакого отношения.

Вся информация, приведённая в расследовании, которое неоднократно подавалось как собственное и эксклюзивное, точь-в-точь повторяет статью "Собеседника" за 15 февраля, где упомянуты и фонд "ДАР", и Илья Елисеев, и агрофирмы с виноградниками, и даже то, чего в видео нет (например Фонд "Янтарный край") и в схему не входит (например, "дочки" ФСКИ Светланы Медведевой), что говорит о том, что Навальный и компания не являются первоисточником этих данных, если у ресурса, который опубликовал раньше те же сведения, имеются ещё и кое-какие подробности, которые ФБК не приводит.

Получается, что ФБК просто использовал для своего медиа-контента чужие данные, которые уже по меньшей мере неделю находились в открытом доступе. (Неделю я привожу с расчётом, что видео про домики с графикой вполне можно изваять за 5-7 дней работы готовой команды профессионалов, которая у Навального уже есть). Что же остаётся своего в этом действительно качественном, но не эксклюзивном "фильме"? Облёты дач и видео с дронов, рисование и крупные планы Навального. Плюс доводы и догадки, о которых при наличии фактов нет нужды лишний раз упоминать.



Получается, оригиналом расследования располагает "Собеседник"?

Необязательно. Хотя в пользу этого говорит то, что подобная статья на "Собеседнике" вышла ещё шесть лет назад. Однако столь сильное сходство между нынешней статьёй и материалом ФБК наталкивает на две мысли: либо Навальный занялся плагиатом, либо одну и ту же фактологию двум разным группам слил настоящий первоисточник. Для обычного оформления и выпуска статьи и пары часов хватает, а на видео качественное в лучшем случае уходит несколько дней. К тому же "Собеседник" является скорее сообществом публицистов и бывших журналистов, чем СМИ, и не славится серьёзными журналистскими расследованиями. Это говорит только о том, что его сотрудники проделали минимальную работу с фактами и документацией, сложили всё воедино без надуманных выводов, поэтому и опередили Навального и его штат на две недели.

Таким образом, пока Навальный делал перед камерой правильное и честное лицо, объясняя и разжёвывая писные истины, пока дроны летали над дачами Медведева, а дизайнеры искали правильную конструкцию для упрощённой схемы, "Собеседник", не особо заморачиваясь, вывалил сухие факты в публичное поле, продолжая свою же тему, начатую ещё в 11 году. Однако странно, чтобы СМИ "проснулось" и после пяти-шестилетнего перерыва вдруг подняло вроде бы подзабытую тему, особенно если учесть, что не все документы, приводимые в обоих расследованиях были до того в открытом доступе. Они появились только в прошлом месяце.



Кто-то третий "слил" информацию о Медведеве обоим командам

Тут возникает многозначительная пауза, ибо в информационном поле крайне мало новостей касательно утечек. Если отбросить всякие надуманные "инсайды" и "источников в Кремле", постоянно подкидываемых журналистам из Администрации президента, то остаётся лишь один скандал, гремевший посильнее нынешнего видео ФБК. Почту Медведева взломали хакеры из "Шалтай-Болтая", и сам Навальный лично прямо в видео говорит, что брал оттуда сведения и документы! Однако до поры на ресурсах, близких к "Шалтаю", документов, касавшихся договоров по дачам, просто не было, и ничего, кроме собственно скандала со взломом медведевской почты, в публичное поле не прорывалось. Только две публикации - в "Собеседнике" и ФБК - затрагивали эту тему. А это говорит о том, что ребята из "Шалтая" передали (а скорее даже продали) одну и ту же информацию в две фирмы.

Учитывая практику АИ, вероятно, им было всё равно, кому документы продавать. Кто взял и дал нормальные деньги - тому и слили. Вероятно, это сделал(а) оставшаяся в розыске "Алиса", а может, кто-то другой, да ещё и через третьих лиц. У "Собеседника" была давняя статья, а у Навального - уточка, так что обе медиаплощадки вполне могли выдать остаточный материал от "шалтая" за свой. Что и сделали."

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Навальный
СообщениеДобавлено: Ср мар 29, 2017 2:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
В кремлевских элитах — раскол, — политолог

Про раскол кремлевских элит говорят уже лет 15 и я в том числе тоже об этом говорю. Более-менее уверено можно сказать то, что Путин всегда дистанцировался от Медведева. Сейчас Навальный как очень чуткое политическое животное с хорошим обонянием ни слова не говорит против Путина на этих митингах. Пока. Только Медведев, только коррупция, только кроссовки.



Не потому, что Навальный агент Путина, как принято считать. Скорее потому, что Навальный как политик, как демагог, обращающийся к народу. А у народа к Путину отношение более трепетное, чем к Навальному.

Навальный выбрал себе узкий сектор атаки и сконцентрировал на нем свои усилия, что абсолютно правильно с точки зрения лояльной стратегии. Потому что людей, которые критикуют или опровергают кровавый путинский режим, как собак нерезаных, но все они это делают в вербальном пространстве, которое нынешней молодежи – неинтересно.

О кровавом путинском режиме пишет Илларионов, Касьянов, кто угодно, а Навальный в отличие от них – политик и прагматик. Да, он популист, он такой-сякой. Но, во всяком случае, он понимает, как устроена кремлевская власть, он отделил Путина от Медведева, и начал атаку на Медведева, на узкую группу. Это значит, что он понимает – есть трещина и есть смыл ее расширить и расшатать. Путина он будет атаковать в следующую очередь. Сначала надо взять более слабую крепость.

Поэтому, да, есть некоторый раскол элит, хотя этот термин – оценочный. Всегда есть расхождение между элитными группами и конкуренция между ними. Да, есть силовики, которые ненавидят Медведева, которые хотят побольше денег на военно-промышленный комплекс.

Путину, который понимает, что перед выборами надо консолидировать общественное мнение, наверняка в голову приходит мысль, что можно принести в жертву какого-нибудь крупного боярина. Улюкаева принесли в жертву, но восторга это не вызвало. Ну, посадили, да и посадили, ничего особо неинтересно. Понятно, что эта мысль витает в воздухе, но не факт, что она будет реализована до выборов. Стоит отправить в отставку одного премьера, как надо назначать другого. Другой всегда будет кому-то неприятен – либо либералам, либо патриотам, либо западникам. А с Медведевым все понятно.

Так да, в элитах есть некий раскол, но пока я не вижу, что он приводит к фатальным последствиям для Медведева. Хотя, конечно, сигналы есть. Все эти разговоры, что “Дмитрий Анатолиевич заболел, его не уберегли” – это характерно для Путина. Он любит дразнить общественное мнение, посылает сигналы и забавляется этим. Хотите, верьте, а хотите не верьте, но у него есть ощущение, что он целиком контролирует ситуацию. Во-первых, он прекрасно понимает, что Навальный для него очень опасен, не для Медведева, а для него. Поэтому, если он и сдаст Медведева, то в самую последнюю очередь.

Он вообще не любит сдавать своих людей, а под давлением из вне – так вдвойне. Это будет воспринято, как его слабость. Поэтому Навальный сейчас несколько укрепляет аппаратные позиции Медведева. Отправлять его в отставку сейчас Путин никогда не согласится, ведь это будет означать, что он прогнулся под требования Навального. А для него это недопустимо.


Дмитрий Орешкин
.obozrevatel.com/person/1996.htm

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Навальный
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 22:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
«Навальный считает своим учителем Гитлера». Первый креатив Владиленыча
navalny.com/p/5339/

ААААААААААААААААААА

Так вчерашний кремлёвский источник в новости «Дождя», говоря: «С Навальным борются как с Гитлером», не преувеличивал и не говорил метафорами.

АП и её новый «старший по внутренним делам» старик Владиленыч меня буквально объявили новым Гитлером.

Вот тот самый «первый материал выйдет вскоре»:

.youtube.com/watch?v=rosjVJieKnw

Но не думайте, что это просто лживый ролик для распространения на ютюбе.

Кремль ещё и спустил команду принудительно заставлять смотреть его всех, кто выходил на митинг 26-го марта.

Вот, во Владимирском государственном университете администрация собрала тех студентов, которые ходили на митинг, устроила им коллективный просмотр ролика и прочитала им «лекцию о Гитлере-Навальном». Прекрасная история и прекрасные диалоги.

Студент: Это нормально, когда вы Навального сравниваете с Гитлером? Вы говорите, что мы ничего не знаем об этом человеке, а вы о нем знаете?

Алла Быба: Это не мы делали этот фильм.

Студент: Но вы нам его показываете.

Алла Быба: Поэтому давайте не будем истерить, а будем цивилизованно дискутировать. Истерики, и про то, что согнали.. Давайте не будем использовать вот эти же методы, что используют по отношению к вам другие люди. Давайте не будем чесать всех под одну гребенку.

Алла Быба: По крайней мере правовая школа никогда никого никуда не сгоняет. Нас пригласила администрация Владимирского государственного университета провести вот такую встречу с молодежью. А кого куда согнали, это вы уже разбирайтесь со своей администрацией, и претензии не в наш адрес. Это наша работа. Мы просто проводим свою работу.
...
Алла Быба: А какая вам еще сторона нужна?

Студент: Другая.

Алла Быба: Я что-то не понимаю, какая другая сторона вам нужна?

Студент: Вы нам показали видео против Навального, покажите нам теперь видео Навального, чтобы каждый для себя решил.

Алла Быба: Я ничего не поняла. Вы имеете ввиду про Медведева?

Студент: Любой. Даже начиная с того, что Песков указывает 12 миллионов в декларации, а носит часы за 33 миллиона. Извините, он что — три года на часы копил?

Алла Быба: А вы вместе с ним покупали часы? Вы видели это? Присутствовали?

Студент: Есть свадебная фотография.

Алла Быба: А это вопрос к нему. У вас есть факты, доказательная база?

Студент: А это вам не факт?

Алла Быба: Это не доказательная база.

Студент: Разница в заработке и в доходах.

Алла Быба: Естественно, она и будет разница.

Студент: Сказать, где врут (показывает пальцем на Аллу Быбу)? Вот здесь врут.

Алла Быба: Ведете вы себя отвратительно. У вас вообще чувство такта отсутствует, мне очень жаль, что вы такой невоспитанный человек.

provladimir.ru/news/life/studentov-vlgu-sognali-v-zal-i-promyli-mozgi-lekciej-o-gitlere-navalnom

Горжусь студентом из диалога, особенно за его последнюю реплику. Горжусь владимирскими и вообще всеми студентами, вышедшими на митинг.

Давай, Владиленыч, показывай людям, вышедшим во Владимире под такими лозунгами, что они прислужники Гитлера.

Это, конечно, заставит их переменить точку зрения о том, что власть защищает только коррупцию и коррупционеров, и они никогда не выйдут на митинг 12 июня. Ага.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Навальный
СообщениеДобавлено: Вс апр 30, 2017 23:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
"Перед Ходорковским открывается невеселая перспектива: продолжать тратить деньги на неэффективных людей и неэффективную организацию или стать безропотным кошельком одного из оппозиционных лидеров", - по следам акции "Надоел" пишет Александр Плющев
http://p.dw.com/p/2c8ye?maca=rus-vk-dw

Комментарий: Ходорковскому не удалось повторить успех акции Навального

Почему акция "#Надоел" не получила массовой поддержки, и что в связи с этим ждет Михаила Ходорковского? Комментарий Александра Плющева специально для DW.

Очередь желающих отдать обращение в приемную администрации президента на Ильинке в Москве напоминала ту, что по утрам можно видеть у американского посольства: те же серые ограждения, десятки стиснутых ими людей, в руках - бумаги. Только полиции побольше. В последние перед акцией "#Надоел" дни власти делали все возможное, чтобы увеличить число участников: запрещали связанные с Михаилом Ходорковским зарубежные организации и проводили обыски у российских. Развязанный в эти дни безнаказанный террор в отношении политических активистов от рядовых противников московской реновации до депутата Сергея Шаргунова, не говоря уж про Навального, тоже придавал протестным настроениям новый импульс.

Память о массовых задержаниях 26 марта была еще свежа и создавалось впечатление, что участников будут встречать жестко. Ничего хорошего не сулила и эшелонированная оборона из полиции и техники, наводнивших центр Москвы. Приемная администрации президента, чьи окна с утра были завешены какими-то металлическими щитами, казалось, не собиралась открываться не только в субботу, но и, как минимум, до конца внезапно наступившего в этот день лета.

Нереволюционная ситуация

Но затем в Москве будто что-то произошло, словно что-то переключилось: клерки после полудня пришли в безжизненный офис, всех выстроили и стали принимать бумаги. Акция получилась во всех смыслах показательной, про нее даже говорили по федеральным телеканалам. Мимоходом и коротко, не без обычного в таких случаях вранья, с упором на "никто не пришел" и "полиция была подчеркнуто корректна" (на самом деле, нет), но все же. Такое впечатление, что все зависело от количества участников. Тонкий ручеек выходивших из метро "Китай-город", очевидно, не предвещал никакой революции. С таким количеством людей вполне можно было работать и без использования грубой силы, что открывало возможность создания благоприятной для властей картинки.

А в Петербурге и некоторых других городах наоборот включили режим максимальной жесткости. Не потому что много собралось, а, видимо, чтобы, как сказала прокурор на одном недавнем громком процессе, не возникло "ощущения безнаказанности". Сторонники режима могут быть спокойны: оппозицию снова потрепали. Причем, если считать процент задержанных от числа вышедших, по меньшей мере, в Северной столице получится, что полиция действовала жестче, чем 26 марта.

Неизбежные сравнения

Но в целом, впечатления, хотя бы отдаленно напоминающего то, которое осталось от прокатившихся по стране антимедведевских акций, не было и близко. Народу пришло на порядок меньше, креатив снизу не особо приветствовался, а потому его особо и не было, цель акции была размыта, слово "Надоел" воспринималось по-разному. Форма принесения челобитной царю-батюшке для многих выглядела весьма унизительной. Да и люди, за которыми предлагается идти, вызывают у оппозиционной публики немало вопросов. К Ходорковскому, Валееву и Бароновой претензий и подозрений гораздо больше, нежели к Навальному, Волкову и Соболь.

От этих сравнений никуда не денешься. Две акции друг за другом, организованные двумя разными оппозиционными силами, исповедующими разные модели и подходы к политическому процессу, ведомые разными лидерами, принадлежащими к разным поколениям. В оппозиционной среде решают: "любая движуха в плюс" или "слабые акции дискредитируют протест и демотивируют участников"? Нельзя не заметить, как меняется обстановка: обсуждения, будут ли вообще протестные акции после "болотных репрессий" или нет, сменились дискуссией, какие акции эффективнее.

Не поминая всуе

Если Михаил Ходорковский фактически поддержал выступления 26 марта, и в них участвовали активисты "Открытой России", то Алексей Навальный старательно дистанцировался от "#Надоел", не упоминали его в своих публичных заявлениях и другие известные фигуры из Фонда борьбы с коррупцией. Это напоминает, если можно так выразиться, "конкурентный этикет" в СМИ. Медиа стараются не упоминать своих конкурентов, полагая, что называя их, делают им рекламу. Так же Путин и его окружение поступают с Навальным.

Аналогия с конкурирующими СМИ более чем уместна. Хотя бы потому, что и Ходорковский, и Навальный обзавелись своими медиа. "Открытка" сделала неплохой информационно-публицистический ресурс, роль которого в ФБК в некоторой степени выполняет блог и твиттер создателя Фонда. Навальный ответил настолько успешным онлайн-телевидением, что его студию люди в погонах разгромили прямо 26 марта. Теперь похожее ТВ есть и у сторонников Ходорковского - оно вело трансляцию с "#Надоел". Но смотрели ее на порядок хуже, чем аналогичный марафон Леонида Волкова, завершившийся для него 15 сутками ареста.

Неприятный выбор

Вот что поразительно. Кажется, что олигарх, хоть и изрядно потерявший, но все еще при невообразимых для большинства людей деньгах, может создать себе и структуру эффективную, и СМИ построить популярное. Но на деле - не работает. Единственная удачная кадровая находка МБХ - главный редактор сайта "Открытки" Вероника Куцылло, ну и, как следствие - неплохое, цитируемое СМИ.

В остальном - расходы Михаила Борисовича на оппозиционную активность выглядят крайне неэффективными. Его онлайн-ТВ - скучное и недрайвовое, акции - немноголюдные, а лидеры - сомнительные. ФБК, существующий на пожертвования, добивается гораздо большего без всяких олигархических поступлений, а главное - реально привлекает большие массы людей, особенно молодежи, в том числе и в качестве волонтеров. Впрочем, каждый тратит свои деньги так, как ему нравится.

Другое дело, что перед МБХ открывается невеселая перспектива в оппозиционной политике: продолжать тратить деньги на неэффективных людей и неэффективную организацию или стать безропотным кошельком одного из оппозиционных лидеров, коих сейчас в России не так уж много: Навальный, Дмитрий Гудков и, возможно, Евгений Ройзман. У самого Ходорковского лидером быть никак не получается, что, возможно, он и сам признал, покинув пост лидера "Открытой России".

Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Навальный
СообщениеДобавлено: Пт май 19, 2017 13:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 18420
Откуда: из цирка
Цитата:
ДЕСЯТЬ РАЗГНЕВАННЫХ ЖЕНЩИН: КАК МИТИНГ ПРОТИВ РЕНОВАЦИИ ПОКАЗАЛ СЛАБОСТЬ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОППОЗИЦИОНЕРОВ"

Максим Кононенко 15 Май 16:35
опубликовано редакцией Темы: максим кононенко , навальный , политика , протесты , реновация
«Есть такая профессия» — гласит популярная советская формула. А дальше подставляйте, что вам захочется. Есть такая профессия — митинги собирать, например. И до минувшего воскресенья все способные собрать масштабный митинг в Москве были известны и почитаемы. Как вдруг оказалось, что масштабный митинг в Москве могут собрать люди, которые никогда раньше этого не делали. Потому что люди приходят на митинг не из-за его организаторов. А оттого, что тема митинга напрямую затрагивает их интересы.

Кроме этого нового знания, нам было дано в ощущения и другое: оказывается, люди, которые ранее привыкли собирать митинги вокруг себя (а не вокруг реальной проблемы) очень болезненно относятся к тому, что кто-то нарушает их монополию на протест.

Появилось и третье знание: оказывается, если проводить митинг по конкретной гражданской теме без пустой политической риторики, то власть по итогам митинга заявит о том, что высказанные мнения будут услышаны. Ну, хотя бы заявит. Потому что все предыдущие митинги, собиравшиеся вокруг сакральных фигур, власть вообще как бы не замечала.

Это означает полное крушение сложившихся социально-политических отношений. Каким-то непостижимым образом вдруг оказалось, что Москва — это более не латиноафриканская Украина, а вполне себе европейская столица, где на каждом углу стоят митинги требующих изменить маркировку огурцов, цвета рабочих жилетов и размеры резьбы. Конкретным проблемам конкретные решения. А пустому бла-бла-бла говорить в ответ такое же пустое бла-бла-бла как-то глупо. Поэтому в ответ — тишина.

Абсолютный монополист столичного протеста Алексей Навальный перенес произошедшее трудно. Казалось, что все хорошо. Основные конкуренты нейтрализованы. Лимонов отошел от дел, Удальцов в тюрьме, Немцов мертв. Все темы в руках: коррупция, нарушения на выборах, ну что еще? А вот на тебе: совершенно не касающаяся тебя, живущего в спальной многоэтажке, реновация пятиэтажек. Ну кто бы мог подумать?

Сначала приходилось игнорировать происходящее. Еще накануне митинга, когда вся Москва замерла в ожидании, лидер протеста писал о том, что его последователи открыли первый агитационный куб в Бийске. Соратники и адепты трибуна, тем временем, озвучивали его мысли: как глупо делать митинг без политической повестки. Как ничтожны те, кто организует митинг без требований отставок. Как мелочны, низки и тупы организаторы митинга. В день митинга тишина стала совсем гробовой. И продолжала быть таковой до того момента, пока не стало понятно, что мероприятие получается. Через полтора часа после начала митинга в твиттере появляется сообщение о том, что Навальный едет на митинг в метро. В окружении личного фотографа, таинственного крепкого человека в черных очках, а также во имя «90-летней бабушки, проживающей в пятиэтажке на Преображенке». Хотя никакой Преображенки в списке сносимых пятиэтажек и нет. Как справедливо заметил какой-то интернет-остряк:«Кем только Навальный не был: валютный ипотечник, московский ларечник, дагестанский дальнобойщик, чеченский гей. Теперь он житель хрущевки».

Разумеется, Навальный ехал на этот митинг не ради хрущевки 90-летней бабушки. Он ехал туда, как едет на новый поднимающийся завод местный криминальный авторитет. Что значит «поднимающийся» — и без меня? Кто разрешил? Мэрия? Какая мэрия? Митинги в этом городе контролирую я.

Получилось не очень. На сцену подобравшегося трибуна не пустили. Более того, выставили его за зону проведения митинга, поскольку он проник в пресс-зону без аккредитации. Шокированный таким позором Навальный немедленно обвинил в своем выдворении одну из устроительниц митинга, журналистку Екатерину Винокурову. Ту самую, которая в силу своей медийности и смогла показать огромному городу, что его протестные настроения принадлежат не Навальному. А самим гражданам.

Екатерина Винокурова — одна из, по ее собственным словам, «десятка женщин», которые придумали этот митинг, заявили его, согласовали, собрали на него деньги, организовали сцену, звук и логистику. Десяток женщин, которые свалили торчащего на горе древнего идола, про которого уже никто и не помнил — кто его туда установил. Отвечать всему десятку неэффективно. Поэтому адепты Навального ухватились за одну Винокурову,как за средоточение зла. Просто ухватившись за ее твит: «К сцене рвется Навальный, не имеющий отношения к митингу. Это просто неприлично».

Винокурова теперь предатель, человек, с которым нельзя иметь дело, потому что она агент Кремля, а также специально отомстила Навальному, потому что он не хотел давать ей интервью. Винокурова сливает протест. Винокурова куплена мэрией, ФСБ и администрацией. Она просто должна быть уничтожена, потому что на нее указал перст указующий — сам Навальный написал, что его выгнали, видимо, «по указанию Винокуровой».

Породившая эту истерику ложь Навального (как и с бабушкиной хрущевкой, как и с письмом в администрацию, как и еще много с чем) стала уже привычной. Эта очередная ложь сложившийся образ Навального никак не меняет.

Но вот что 14 мая 2017 года этот сложившийся образ радикальным образом изменило — так это неспособность «главного оппозиционера страны» противостоять десятку женщин, которые никогда раньше никакой оппозицией не занимались.

Февральская революция как она есть. Далее Навальный, переодетый в женское платье, бежит.

worldcrisis.ru/crisis/2694361/?COMEFROM=SUBSCR

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB