FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Сб дек 16, 2017 18:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1114 ]  На страницу Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Пн июл 10, 2017 23:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Крысиное царство

01.07.2017

1.Поп, Лучок и Миша-Крыша.

7 апреля 2000 г. , через полторы недели после избрания Путина на первый срок, в аэропорту им. Джона Кеннеди в Нью-Йорке сел самолет из России. Обычный рейс, какие летают каждый день. Уставшие от долгого перелета пассажиры потянулись на паспортный контроль.

В числе прилетевших был рослый мужчина, бывший борец греко-римского стиля Борис Иванюженков. Он же первый путинский министр спорта в 1999-2000 гг. Министр прилетел в США по обычному (красному) паспорту для каких-то переговоров с легионерами НХЛ.

Борис Иванюженков.

Однако попасть в Америку министру греко-римского стиля оказалось непросто. На паспортном контроле к нему подошли трое в штатском. Проверили документы и сообщили, что виза ему — аннулирована. А он сам должен немедленно покинуть территорию США. Без объяснения причин.

Потянулись долгие 10 часов в местном «обезьяннике», пока посольство РФ и МИД вели переговоры с властями США, чтоб русского министра все-таки впустили в Америку. Наконец, уговорили: его впустили на несколько дней, с какой-то временной справкой, но он должен был явиться в офис службы иммиграции для принятия окончательного решения.

И такое решение было принято: 13 апреля 2000 г. министр спорта России (действующий) был окончательно депортирован из США. Можно сказать: под зад коленом. Удивительно, но такой вопиющий, казалось бы, факт почти не вызвал реакции в России. О нем не кричало телевидение, промолчал Путин, пресс-служба правительства, вышла заметка в «Комсомольской правде», да и то без особых деталей. Власти РФ почему-то очень не хотели привлекать внимание к этому делу.

В июне 2000 г. министр Иванюженков был тихо уволен и заменен на своего первого зама – Павла Рожкова. Правда, это не было какой-то уж опалой. В последующие годы Иванюженков был президентом Федерации бокса России, заседал с Путиным в Президентском совете по спорту, получал ордена и даже был депутатом от КПРФ в Госдуме в 2011-2016 гг.

Но что же произошло с господином министром, борцом и коммунистом тогда, в Америке, в апреле 2000 г.? – Ничего особенного, друзья. Дело в том, что Борис Викторович Иванюженков на самом деле — уголовный авторитет подольской ОПГ по кличке «Ротан». Ротан – это рыба такая, семейства бычковых.

Подольская ОПГ — одна из самых мощных криминальных организаций России, причем как при Ельцине, так и при Путине. Она ни в чем не уступает ни знаменитой солнцевской ОПГ (Михась, Могилевич, Усманов), ни тамбовско-малышевской братве из Питера (Трабер, Васильев, Гена Петров), с которой Путин делал дела еще в мэрии Собчака.

Известный уголовный деятель Леонид Ройтман (Лёня Длинный), который все 1990-е провел в бригаде киллеров, разъезжавшей между Нью-Йорком, Киевом и Москвой, как-то заметил, что вся оргпреступность в бывшем СССР была на самом деле замкнута на четыре больших ОПГ, и подольские в этой «Большой четверке» тоже присутствуют.

Основали подольскую ОПГ в конце 1980-х гг. три бандита: Лучок, Ротан и Поп. Лучок (Сергей Лалакин) – бессменный лидер подольской группировки уже почти 30 лет. В советское время — учился с Ротаном в одном ПТУ, работал на овощной базе (отсюда и кличка).

Более позднее фото: Лучок (в центре) и боксеры, которых он спонсирует.

Рабочий кабинет лидера ОПГ в наше время. Это вам не овощная база.

Лучок – единственный криминальный авторитет в России, кто сам о себе снял документальный фильм. Он так и называется: «Сергей Лалакин. Быть добру» (2016 г.) . Полтора часа рассказов, какой Лучок – праведник, меценат и патриот России.

Все это перемежается философскими размышлениями уголовного авторитета на разные темы. Например, что памятники Ивану Грозному надо поставить в каждом крупном городе страны. Царь, которому даже в царской России не ставили памятников, оказывается, очень вдохновляет Лучка.

Естественно, кое-что в фильм не вошло. Ни слова про 30-летний стаж рэкета и бандитизма, ни про то, что «патриот» Лучок купил себе, жене и двум сыновьям вид на жительство в Эстонии (по линии бизнес-эмиграции). А еще торговля оружием, наркотой, финансовая схема «Ландромат» (вывод из России 20 млрд. долл. в 2011-2013 гг.), которую организовал Лучок совместно с ФСБ, СВР и родственниками Путина. Все эти мелочи остались за кадром.

Правая рука Лучка — Боря Ротан. Это который министром был. Мастер спорта по борьбе, в 90-е — знатный подмосковный рэкетир, лично участвовал в перестрелках, убийствах, расчленении трупов после разборок. Более подробно о подвигах Ротана в 90-х мы еще поговорим чуть ниже.

Ротан в бытность министром (1999 г.):

И в бытность депутатом Госдумы (2014 г.)

Авторитет Сергей Попов (Поп) – третий основатель подольской ОПГ. В 1990 г., еще при СССР, он был арестован за рэкет, провел в тюрьме 2,5 года. Сидел в одной камере с Лукьяновым — известным соратником Горбачева, который попал туда по делу ГКЧП. Причем они там скорешились (подольский рэкетир и бывший член ЦК КПСС) и поддерживали отношения потом на воле.

Выйдя из тюрьмы, Попов стал «коммерческим директором» подольской ОПГ – представлял её интересы в различных бизнес-проектах. Кроме того, Поп стал главным по связям с измайловской ОПГ, с которой у подольских много лет стратегический союз. Иногда даже говорят о единой подольско-измайловской ОПГ.

Авторитет Попов (слева) с другом. Боевая бандитская молодость.

Дерипаска, да. Он самый. Они были знакомы много лет, а в 2003 г. Дерипаска даже сделал Попова крёстным отцом своей дочери. Что их связывает? — Общее уголовное прошлое. Судя по материалам судов между Дерипаской и его бывшим партнером Михаилом Черным, которые шли в 2006-2012 гг. в Лондоне и Тель-Авиве, алюминиевый король России Дерипаска получил свои заводы благодаря силовой поддержке подольской и измайловской ОПГ.

Именно они там всех и зачистили. Простые парни из Подольска, лучки и ротаны, помогли Дерипаске выйти в люди. Не бесплатно, конечно. Но некоторые потом все же сочли, что он с братвой не рассчитался — в частности, мультимиллионер Михаил Черной (он же авторитет измайловской ОПГ «Миша-Крыша»). Попов, кстати, в этой тяжбе взял сторону Миши-Крыши, из-за чего они с Дерипаской тоже переругались.

Вы никогда не задумывались, друзья, почему олигарха Дерипаску не пускают в Америку, как и Ротана? И ведь много лет уже, как он ни старается. В марте 2017 г. на Арктическом форуме в Архангельске Путин выразил недоумение, почему Дерипаску так обижают. Пусть, мол, поедет в Конгресс США, выступит там лично, объяснится с пацанами. Может, уговорит и санкции снять.

Это правильно. Пускай, втроём сразу едут — вместе с Лучком и Попом. Кто ж на стрелку в одиночку ездит? И Ротана пусть захватят. Думаю, выступление подольской братвы в Конгрессе США запомнится надолго. Даже Путина после этого перестанут пускать.

Пекин, 2014 г. Путин и Дерипаска на встрече стран АТЭС. Агитируют инвесторов вкладываться в Россию. Путин – от тамбовско-малышевской братвы, Дерипаска – от подольско-измайловской.

Возвращаясь к авторитету Попу, стоит заметить, что помимо Дерипаски у него есть и другие, не менее интересные друзья. Например, вот такие:

Сергей Эфрос — это близкий друг Попова. Бандитская бригада Эфроса из Сан-Франциско – это партнеры подольских в Америке. Еще 20 лет назад бригада Эфроса упоминалась на слушаниях в Сенате США по русской мафии 15 мая 1996 г. ФБР включило её в список наиболее активных эмигрантских банд в США на тот момент.

Чем занималась бригада Эфроса в Калифорнии? — Тем же, чем братва с Брайтон-Бич в Нью-Йорке: убийства по найму, рэкет, наркотики, аферы с бензином в качестве младшего партнера у итальянцев (Коза-Ностры).

Нетрудно видеть, что подольская ОПГ давно переросла масштабы Подольска. Это глобальная организация, а с учетом её альянса с измайловской ОПГ — вместе они вообще самая крупная криминальная группировка в России. Причем она стала таковой еще до Путина, уже в 1990-е гг. Не случайно первый в истории России министр — криминальный авторитет был именно из подольских.

Принято считать, что Путин – представитель питерской мафии, продукт бандитского Петербурга. Но не только его. И бандитской Москвы тоже. С 1996 г. Путин работал в Москве – в администрации Ельцина, а с 1998 был у него директором ФСБ. А ФСБ много лет на самом высшем уровне крышевала подольско-измайловскую ОПГ. Все эти мафиозные связи никуда не делись — Путин их унаследовал и переключил на себя.

Не удивительно, что потом при Путине-президенте подольская и измайловская ОПГ стали еще круче, чем были Ельцине. Лихие 90-е – детский лепет по сравнению с тем, что творили тот же Лучок и его бригада после 2000 г.

Достаточно сказать, что в какой-то момент (2010-2014 гг.) в Подольске находился, по-видимому, самый крупный в мире центр по отмыванию денег: через местный «Промсбербанк» и другие банки подольской ОПГ по различным схемам было выведено за рубеж и обналичено около 50 млрд. долл. Причем эти деньги в значительной степени — Путина и его друзей (Олимпиада, подряды РЖД и т.п.). Одним словом, «встали с колен» ребята.

2. Боевой путь.

Подольская ОПГ появилась в конце 1980-х гг. в Подмосковье как обычная банда спортсменов-рэкетиров. Начинали как все. Авторитет Лучок крутил колпаки (крышевал наперсточников), Ротан и Поп трясли коммерсантов. Авторитет Мефодий (Михаил Калугин) вывозил непонятливых на заброшенную фабрику, где проводил разъяснительные беседы. Жаль, сам погиб в 1998, прямо на допросе в подольском РУБОПе (пытался задушить следователя и получил 4 пули в упор).

Наводил ужас в городе авторитет Армян (Николай Данелян) — еще один соратник Лучка, наркоман и беспредельщик. Видными членами бригады были также Николай Перевязкин, киллеры братья Воршевы и другие достойные люди.

Бригада Лучка быстро вытеснила прочие банды из Подольска и начала экспансию в другие районы Московской области и даже в другие регионы. С 1993 г. заработал «филиал» в Волгограде, за который отвечал авторитет Анатолий Никишин (Толя-Шкаф), бывший чемпион СССР по дзюдо. В Волгограде подольские действовали максимально жестко, счет убийств шел на десятки, но свое место в этом регионе они застолбили.

Правда, позднее Лучок и Шкаф поссорились. И тогда в 1997 г. Шкафа тоже расстреляли в своем джипе около гостиницы «Царицыно» в Москве. В связи с утратой доверия. Это было в мае 1997. А уже в июне 1997 на дороге недалеко от своей дачи Лучка ждал фугас. Но ему повезло, пошел ливень, и контакты замкнуло раньше времени. Бандитизм – опасный бизнес, чего говорить.

Однако банда Лучка жила не только рэкетом и убийствами. Хватались за всё, что приносит деньги. Это было время финансовых пирамид: аферисты разводили лохов, собирая деньги всеми возможными способами. В 1992 подольские крышевали «сахарную аферу», она же схема «Жесави». Фирма с таким названием собрала более 20 млн. долл. со 140 частных фирм и госпредприятий под будущие поставки импортного сахара. Собрали и пропали. К большой радости Лучка и его бригады.

Другой аферой подольской ОПГ была пирамида «Властелина» в 1992-94 гг. — на сей раз пострадало около 16 тысяч частных лиц. Не брезговали ребята и воровством из бюджета. В 1993 г. бюджет выделил деньги на дом в Смоленске для офицеров танковой части, которую вывели из Германии. Но подряд отдали подольской ОПГ и деньги пропали.

В январе 1995 Главная военная прокуратура РФ возбудила уголовное дело против Лучка по этому поводу. По данным следствия часть денег, украденных у бесквартирных офицеров, Лучок потратил тогда на дорогие автомобили, купив себе и братве три джипа «Гранд Чероки». 10 октября 1995 г. Лучок был арестован за хищения и мошенничество. Но неожиданно за него вступились какие-то покровители, уже через 10 дней он вышел под подписку, а потом дело и вовсе замяли.

Когда-то в молодости Лучок отслужил срочную в ВДВ. Теперь он — видный деятель Союза десантников России. Ниже — подобострастное поздравление Лучку с днем рождения от этой организации:

Там что-то про «заслуженный авторитет» у всех поколений десантников, что Лучок находится на самом плодотворном этапе , «когда богатый опыт гармонично сочетается с мудростью и знанием жизни». Опыт богатый, да. Письмо от семей офицеров-танкистов, которых Лучок обокрал в 1990-е, тоже неплохо бы вывесить на сайте Союза десантников. Или десантник танкисту не товарищ?

Москва, 4 декабря 2014 г. Министр Мутко вручает Лучку орден Дружбы. Лучок горд.

Ну раз Лучку орден, то и Ротану тоже. Только ему – орден Почета.

Согласно описанию орден Почета в России дают за «высокие достижения» в деятельности «позволившей существенным образом улучшить условия жизни людей, за заслуги в подготовке высококвалифицированных кадров, воспитании подрастающего поколения, поддержании законности и правопорядка».

Это точно. Деятельность подольской ОПГ существенно улучшила условия жизни отдельных людей, а про поддержание законности и говорить нечего (хотя, может, там ВОРОВСКОЙ ЗАКОН имеется в виду?).

3. «Он хороший парень. Мы его министром сделали».

Когда Ротана назначили министром в 1999 г., ряд газет («Совершенно секретно», «Коммерсант» ) опубликовали материалы из его оперативного дела, которое велось в РУБОПе длительное время. Все-таки кое-какая свобода прессы в России тогда еще была.

Содержание этого досье впечатляет. Например, в 1989 г. Ротан сидел в СИЗО Серпухова за групповое изнасилование, но отмазался. А в 1992 у Лучка вышел конфликт с бандой Психа (подмосковный авторитет Сергей Федяев). 26 августа 1992 г. Ротан с братвой подъехали на стрелку в пос. Александровка под Подольском и Психа замочили. Труп вывезли на машине, расчленили (отрубили голову), облили бензином, сожгли и бросили в лесу у дома отдыха «Лесные поляны». Это я биографию министра излагаю, если чо.

Но Псих на разборке был не один. Его соратники успели смыться и вывезти раненых. Водитель Психа по кличке «Пузырь» протянул еще 5 дней в реанимации и успел рассказать ментам, кто стрелял по ним. А стреляли трое – Ротан и еще два бандита, все — мастера спорта по борьбе.

6 ноября 2012 г, Кремль. Заседание Совета при Президенте РФ по развитию физической культуры и спорта. Сейчас Ротан возьмет слово и расскажет, как он трупы расчленял под Подольском в 90-х (шутка). И тут ему Путин еще один орден Почета даст. А может и Героя.

Еще немного из оперативного дела Ротана. В 1994 возник у подольских конфликт с ингушами за техцентр на Варшавке, один из самых крупных автосервисов Москвы. Ротан с пацанами решил вопрос. 14 февраля 1994 года на автодороге Подольск – Домодедово у д.Покров машину с ингушскими бандитами расстреляли. Четверо убитых, двое раненых. Один из ингушей Ротана потом опознал. Расстрел этот прогремел на всю область, но дело и тут заглохло.

Однако примерно с 1995 г. в жизни Бори Ротана наступает новый этап. Он перестает участвовать в перестрелках, расчленять трупы и валить ингушей на трассах. Его начинают двигать в публичную сферу. Он резко становится меценатом, спонсором, главой боксерского клуба «Витязь» в Подольске. В 1997 избирается депутатом от Подольска в Московскую областную думу. Ну и через пару лет – выход на широкий простор.

Москва, Кремль. Указ Ельцина №812 от 24.06.1999 г. Назначить министром спорта РФ Бориса Иванюженкова, борца из Подольска 33 лет от роду.

Через полтора месяца после этого Указа Ельцин назначит Путина преемником, а Боря Ротан почти год будет работать у него в правительстве. И работал бы дальше, если б не тот прокол в аэропорту в Америке.

Кто помог Ротану стать министром? Все-таки не каждый день и не в каждой стране откровенные уголовники, еще недавно расчленявшие трупы по лесам и сидевшие в СИЗО за групповое изнасилование, попадают в правительство? Официально сам Ротан в своих интервью всегда говорил, что ему помог Карелин – олимпийский чемпион по борьбе, с которым он познакомился в юности на спортивных соревнованиях.

Карелин тут, кажется, справа:

Однако Ротана двигал не только Карелин. Были люди и посерьезнее. 1 сентября 1999 г. в газете «Совершенно секретно» вышла статья про Иванюженкова с обзором его биографии. Автором была Лариса Кислинская – известный журналист криминальной хроники. Вскоре после этого, в октябре 1999 г., она же взяла интервью у авторитета Тайванчика (Алимжана Тохтахунова), которое вышло в газете с сокращениями. Что не вошло – Кислинская рассказала только 14 лет спустя, в мае 2013 г.:

«…Я вспомнила другие слова Алика. Когда мы прощались [в 1999 г.], он сказал: «Зря вы про Бориса Иванюженкова написали плохо, он хороший парень. Мы его министром сделали».

Сочи, 1980 г. Алик Тайванчик на отдыхе. Тогда он еще не назначал министров в России. Зарабатывал игрой в карты. Приобрел широкие связи, потом стал одним из основателей измайловской ОПГ в Москве (дружественной подольским).

Кстати, Тайванчик теперь – член Союза писателей России (!), большой поклонник Путина с Медведевым, чего не скрывает.

Вообще Тайванчик по происхождению – уйгур из Узбекистана. «Тяжелый народ», «никто работать не хочет», без Путина и Медведева им не прожить — это он про вас, дорогие россияне. Я думаю, стоит прислушаться к мнению этого авторитетного человека, уйгура из измайловской ОПГ. Все-таки опыт у него большой, всю жизнь – в уголовной среде. Ну, с краткими перерывами на заседания Союза писателей.

4. Подольско-измайловская ОПГ.

Измайловский авторитет Тайванчик не зря сказал про Борю Ротана, что «мы его министром сделали». Важнейшей вехой в истории подольской ОПГ стал их альянс с измайловской группировкой, который возник не позднее 1993 г.

Измайловские тогда стояли выше в криминальной иерархии. В отличие от бригады Лучка у них в руководстве была не только молодежь из спортзалов и качалок, но и старые советские мафиози – цеховики из Ташкента братья Черные, их земляк Тайванчик.

Лидером измайловской ОПГ был бывший десантник Антон Малевский (Антон Измайловский, Антоха), участник войны в Афганистане. Колоритный персонаж со шрамом через все лицо и полуотрезанным ухом.

Зигзаги генетики: Антон Измайловский происходил из интеллигентной московской семьи, его отец Виктор Владимирович Штейнберг был крупный ученый-сейсмолог, работал в Институте физики Земли. Сын взял фамилию матери (Ольги Малевской), и после службы в ВДВ подался в бандиты.

Старые мафиози братья Черные и Тайванчик, а также товарищи с Лубянки приметили парня и дали путевку в жизнь. Измайловские в 90-е ворочали миллиардами: работали с русской мафией в Америке, с таможенными льготами Национального фонда спорта и Патриархии (льготы эти в Кремле пробили бандиты и использовались они для завоза спиртного и сигарет).

В Средней Азии измайловские работали с Салимом (Салим Абдувалиев), который поставлял в Россию афганский героин. В Африке измайловские вместе с СВР и ГРУ продавали оружие в Анголу во время гражданской войны там и проворачивали махинации с ангольскими долгами России. Представителем измайловской ОПГ в Африке был бизнесмен-эмигрант Аркадий Гайдамак (старый агент КГБ), аферы с долгами помогали проводить чиновники Минфина Андрей Вавилов и Михаил Касьянов. Последний потом был у Путина премьер-министром в 2000-2004 гг.

Но самым главным бизнесом измайловский ОПГ было, конечно, рейдерство. Тут измайловские обошли всех: захватывали пачками заводы и целые отрасли. Очень быстро сложилась целая бизнес-империя. Управляли всем этим хозяйством специально обученные люди — приблатненные коммерсанты: Дерипаска, Искандер Махмудов, Джалол Хайдаров, Владимир Лисин и др.

У них не были обычные отношения бизнесмена с крышей: когда бизнес твой личный, а ты просто отстегиваешь оговоренную дань бандитам. Там было партнерство. Сначала они вместе захватывали завод (обычно – по трупам), потом вместе доили. Многие нынешние олигархи в путинской России, в том числе алюминиевый король Дерипаска, медный король Искандер Махмудов, стальной король Лисин – выходцы из измайловской ОПГ.

Невероятный взлёт измайловских в 1990-е привел к тому, что их лидер Антон Малевский, которому едва исполнилось 30 в то время, стал авторитетом всероссийского масштаба. Фигурой уровня Япончика.

Для подмосковного Лучка и его бригады альянс с измайловской ОПГ это был выход на новый уровень — в большой бизнес и в топ международной оргпреступности. Альянс был заключен во многом благодаря подольскому авторитету Попову, который был не только соратником Лучка, но одновременно близким другом Антона Малевского.

Какой интерес был измайловской ОПГ в 90-е, с её деньгами и связями, вступать в альянс подольскими? — Для укрепления «силового блока». В сумме в двух ОПГ получалось более 2000 чел. Это довольно круто. Столько насчитывает, например, семья Гамбино, одна из самых мощных в Коза-Ностре.

Силовая поддержка для измайловских была совсем не лишней. Они вели масштабные войны за собственность одновременно в разных концах страны, где им противостояли как местные, так и враждебные московские группировки. Например, настоящая бойня шла за алюминиевые заводы в Сибири – Братске, Красноярске, в Хакасии и т.д.

Т.е. по подсчетам Дерипаски только в борьбе за КрАЗ (Красноярский алюминиевый завод) было совершено 34 (!) убийства. Было противно, мерзко, приходилось платить, но КрАЗ он все-таки захватил.

5.Синдикат убийств.

Отдельно стоит остановиться на крыше и самой измайловской ОПГ, благодаря которой она вознеслась на Олимп преступного мира в 1990-е гг. Измайловские имели выход на самый верх МВД и ФСБ. Второй такой группировки с такими покровителями, пожалуй, и не найти.

В МВД их прикрывал генерал Владимир Рушайло. Это начальник отдела по борьбе с бандитизмом в Москве в 1988-93 гг., потом отец-основатель московского РУБОПа. Последний располагался на ул. Шаболовка. Именно при Рушайло появилась выражение «маски-шоу» и поговорка «круче солнцевских только шаболовские».

Генерал-полковник Рушайло. Это он с виду такой смешной. А вообще слыл беспредельщиком.

Шаболовские при нем стали действительно серьезной ОПГ в погонах. Постоянно давая в СМИ ролики, где люди в масках кладут братков мордой в пол, Рушайло давал понять коммерсантам, что платить за крышу в РУБОП всяко надежнее. И это касалось не только коммерсантов.

Путинский друг — бандит Рома Цепов, которого отравили полонием в 2004 г., в шутку называл РУБОП «управлением по борьбе с плохо организованной преступностью». Т.е. боролся РУБОП по-настоящему с теми, кто ему не отстёгивал. В этом был смысл его деятельности. В этом плане измайловские никогда не скупились.

В 1999-2001 гг. Рушайло был у Путина министром внутренних дел. Т.е. он заседал в правительстве в одно время с Ротаном. В марте 2001 Рушайло уволили и тоже по причине международного скандала. В 2000 г. за границу бежал коммерсант Джалол Хайдаров. Он много лет работал на измайловскую ОПГ в Москве и на Урале, а потом поругался с её лидерами по денежным вопросам.

Хайдаров дал совершенно феерические показания полиции Израиля , а позднее Германии, о том, как была устроена измайловская ОПГ изнутри. Про то, как помощник Рушайло генерал-лейтенант МВД Орлов участвовал в совещаниях бандитов по текущим вопросам: как кого замочить или отжать бизнес. Как Рушайло получал деньги с оффшорного общака, в т.ч. 300 тыс. долл. только за закрытие дела , где фигурировал главарь банды Малевский.

После этих откровений Хайдарова генерал Орлов по поддельным документам бежал за границу, а Рушайло Путин страшно покарал за коррупцию – перевел с министра МВД на должность секретаря Совета безопасности России.

Путин и Рушайло: «Вован, а не мало ли я взял с измайловских, как думаешь?»

Москва, Кремль. 12 июля 2000 г. Путин вручает Рушайло личный штандарт министра внутренних дел

Не менее серьезные связи были у измайловских и в ФСБ. В частности, на Лубянке измайловских прикрывал генерал Валерий Печёнкин, начальник контрразведки ФСБ (1995-1997 гг.) и заместитель Директора ФСБ в 1997-2000 гг.

Генерал-полковник Печёнкин.

С 2001 г. Печёнкин — зам по безопасности у олигарха Дерипаски. Фактически он приставлен к нему как смотрящий от Кремля. Печёнкин упоминается в показаниях Джалола Хайдарова, которые тот давал в 2007 в Германии. Там есть ошибки в деталях (в 1990-х структуры МВД еще назвались «милиция», а не полиция; Печёнкин был не руководитель ФСБ, а зам. руководителя), но в остальном «клиническая картина» слияния чекистов, олигархов и бандитов в один клубок вполне ясна.

Еще одним видным чекистом, который был связан с измайловской ОПГ в 90-х гг., был полковник в отставке Юрий Заостровцев, близкий товарищ Патрушева. В 1996 Дерипаска и Миша-Крыша взяли его к себе на работу в службу безопасности.

В 1999 Путин вернул Заостровцева в ФСБ, сделал генералом. Потом он был заместителем Патрушева на посту директора ФСБ в 2000-2004 гг., пока не слетел из-за дела «Трех китов» (торговый дом, принадлежавший семье Заостровцева, через который шла масштабная контрабанда).

Заостровцев отвечал в ФСБ за экономическую безопасность, т.е. за одно из ключевых направлений. Кроме того, генерал Юрий Заостровцев сам был сыном другого генерала – Евгения Заостровцева из ПГУ КГБ (внешняя разведка). Благодаря папе сынок имел обширные связи в СВР. В его окружении были международные торговцы оружием братья Жуковы. А если учесть, что контрабанда оружия часто оплачивается по бартеру – алмазами, кокаином, нефтью, то дружба с Заостровцевым-младшим была для измайловских очень даже ценной.

К этому можно добавить , что друг Заостровцева Патрушев в 1994-98 гг. возглавлял на Лубянке службу собственной безопасности, т.е. был главным борцом с коррупцией и криминалом в ФСБ. Поэтому с коррупцией и криминалом там тоже всё было хорошо.

Рублевка. Суперэлитный поселок «Зеленая лощина» рядом с резиденцией Медведева. Здесь в начале 2000-х поселились по соседству Дерипаска и генерал Заостровцев. Поселок клубный, всего 25 владений, самое большое – у Дерипаски (9 гектар).

Большую роль в становлении измайловской ОПГ сыграл также генерал ФСБ Евгений Хохольков, он же «генерал Женя», он же «ельцинский Судоплатов» (руководил негласной группой внесудебных расправ в ФСБ). Под командой Хохолькова в 1990-х одно время служил подполковник Литвиненко (тот самый). Официально подразделение Хохолькова в ФСБ занималось разработкой крупнейших ОПГ, а по факту — крышеванием и убийствами.

Уже будучи в эмиграции в Англии, Литвиненко написал книгу «ФСБ взрывает Россию». Там, в числе прочего, он описал, каким образом в 1990-е гг. в ФСБ взошла звезда «ельцинского Судоплатова».

Началось всё с того, что в 1992 г. из ФСБ уволился некий полковник Луценко, спец по борьбе с терроризмом. Уволился и возглавил ЧОП под названием «Стелс» из бывших бойцов спецназа. ЧОП работал на измайловскую ОПГ.

Полковник Владимир Луценко.

Луценко сохранил обширные связи среди бывших коллег по КГБ и вскоре вышел на Коржакова (начальника охраны Ельцина) с предложением по «нетрадиционным методам борьбы с преступностью». Луценко предложил создать в ФСБ подразделение, которое бы занималось физической ликвидацией лидеров преступного мира, а также иных лиц по указанию руководства страны. При этом исполнителем убийств мог бы стать его ЧОП.

В тюрьме «ссученных» собирают в ментовские «пресс-хаты» для убийств и контроля над другими заключенными. Здесь предлагалось на воле создать ЧОП на подряде у ФСБ по такому же принципу. По сути Луценко предложил сделать из измайловской ОПГ «крысиного короля» — крысу-каннибала, которая натаскана есть сородичей. Поскольку одна ОПГ получала лицензию на отстрел остальных в «государственных интересах», это бы резко подняло её вес (что в итоге и произошло).

Все это напоминало «Синдикат убийств» («Murder Inc») в Америке времен Аль Капоне. Это был особая группа гангстеров при Коза-Ностре, которая занималась только убийствами по найму. Они там убили около 1000 (!) человек — других членов мафии, свидетелей, а также своих же киллеров-исполнителей. Правда, в отличие от России «Синдикат убийcтв» в Америке работал не на ФБР. Это были классические, не «подментованные» уголовники.

Фото некоторых участников «Murder, Inc» 1930-х гг. Большинство членов этой ОПГ в итоге были убиты в разборках или отправились на электрический стул.

Идея полковника Луценко внедрить в России опыт Коза-Ностры на государственном уровне и создать свой синдикат убийств получила поддержку у Коржакова. Курировать тему со стороны ФСБ был поставлен Хохольков.

ЧОПу «Стелс» была оказана всяческая поддержка, он превратился в мощное боевое подразделение численностью до 600 чел. с современным оружием, средствами связи, прослушки. Как утверждает Литвиненко, ЧОП «Стелс» показал себя неплохо – убивали профессионально, без косяков, при необходимости — сами устраняли своих исполнителей.

Александр Коржаков, в 1994-95 гг. фактически — второй человек в государстве.

Правда, всесилие клана Коржакова продлилось недолго. Летом 1996 он впал в немилость у Ельцина, покровителей «Стелса» разогнали, но Хохольков остался в ФСБ. А ЧОП на какое-то время превратился в его личный бизнес с измайловской братвой.

Как писал Литвиненко:

Предложение [по «нетрадиционным формам» борьбы с преcтупностью] встретило одобрение, и в скором времени при участии первого заместителя Коржакова генерала Г. Г. Рагозина была разработана общая программа действий… В качестве ударной силы «Стелса» использовалась «измайловская» организованная преступная группировка.

Постепенно «Стелс» превратился в «крышу» «измайловской» группировки. Летом 1996 года, после потери власти группировкой Коржакова—Барсукова—Сосковца… «Стелс» лишился поддержки в лице государственных структур и оказался полностью под контролем измайловской ОПГ. Единственным серьезным контактом Луценко на государственном уровне оставалось УПП-УРПО [«Управление по разработке преступных организаций], которым руководил генерал Хохольков.

Смелый человек был Александр Литвиненко (сам бывший офицер УРПО Хохолькова). Фото с его могилы в Лондоне:

История с ЧОП «Стелс» при ФСБ, которую поведал Литвиненко, весьма показательна. По сути она говорит о том, что подольско-измайловская ОПГ– порождение спецслужб и людей из окружения Ельцина.

Что произошло со всем этим крысиным царством после ухода Ельцина? – Ну, для начала, перед тем как уйти, Ельцин в июле 1998 г. назначил Путина директором ФСБ. Вся лубянская клоака, вместе с общаком, киллерами, крышами перешла к Путину от предыдущих хозяев. Генерала Хохолькова, правда, вскоре уволили из-за скандала с подготовкой покушения на Березовского. В ФСБ он официально больше не вернулся, в 2000-х числился на скромной должности «советника по безопасности» в Госкомспорте.

Однако созданная Хохольковым бригада убийц при измайловской ОПГ продолжила работать. Только теперь на Путина. Причем Путин с этой бригадой познакомился, отнюдь не когда Ельцин поставил его директором ФСБ, а гораздо раньше. Как писал Литвиненко, Хохольков и его люди были знакомы с Путиным еще со времен питерской мэрии и давно его подкармливали. Путин курировал порт, где подольско-измайловская ОПГ вела бурную внешнеторговую деятельность (об этом мы еще поговорим чуть позже).

Что стало с измайловским «синдикатом убийств» при Путине-президенте? – Его «реформировали», он фактически стал подразделением СВР. Тут нет ничего удивительного: псевдо-разведчик Путин (на самом деле он заведовал Домом советско-германской дружбы в Дрездене), будучи у власти, окончательно превратил СВР в еще одну ОПГ в погонах, только более законспирированную и заточенную для решения его личных задач.

6. «Он был мне как сын».

Есть ли у мафиози пенсия? – Должна быть (если доживет). В 2001 г. измайловский авторитет Михаил Черной (Миша-Крыша) решил отойти отдел. А чтоб было, на что жить , продал свой пакет акций компании «Русский алюминий» Дерипаске. Продал в рассрочку – получил только аванс, остальное Дерипаска должен был заплатить чуть позже. Но не заплатил, кинул старика.

Михаил Черной (Миша-Крыша), мафиози на пенсии. Ныне живет на вилле под Тель-Авивом, хотя и находится в розыске Интерпола:

Когда стало ясно, что Дерипаска платить за акции не будет, Миша-Крыша сильно расстроился. В другое время, конечно, заложили бы под Дерипаску фугас и дело с концом. Но к тому времени Дерипаска удачно женился на родственнице Ельцина Полине Юмашевой (в 2001 г.), те приняли его в свой клан, свели с Путиным. В то же время влияние Черного, наоборот, ослабло, особенно после того, как в 2001 погиб, прыгая с парашютом в ЮАР, Антон Малевский, его многолетний соратник по измайловской ОПГ.

Из-за этого, видимо, Черный решил перенести свои разборки с Дерипаской в Лондон. В 2006 г. он подал на Дерипаску в английский суд, скромно потребовав уплатить ему 3 млрд. долл. Дерипаска отказался. Пошел слив компромата с обеих сторон. В итоге получился один из самых громких и скандальных процессов, которые когда-либо видел Королевский суд Англии. Заседания посвящались тому, что означает доля, крыша, понятийка, «the extraction of dolya from krysha victims» (вымогательство доли у жертв крыши) и т.п.

Из выступления английского судьи Кима Льюисона 3 октября 2012 г.:

«Как утверждает г-н Черной, он и г-н Дерипаска заключили в марте 2001 г. сделку по продаже доли в «Русале» , русской алюминиевой компании. Г-н Дерипаска оспаривает это. Как он утверждает, г-н Черной не был настоящим бизнесменом… и не имел никаких долей в «Русале. Г-н Черной был (вместе со своими подельниками Антоном Малевским и Сергеем Поповым) членом русских преступных группировок, которые занимались рэкетом и предоставлением защиты от рэкета («крыши»)… Среди этих ОПГ особенно выделяются две… – измайловская и подольская, с которыми, со слов г-на Дерипаски, г-н Черной был тесно связан, и лидерами которых были г-н Малевский и г-н Попов соответственно».

Надо отдать должное английскому суду, они неплохо разобрались с темой доли и крыши, и не очень поверили, что Дерипаска – «жертва бандитизма» (а не сам такой же бандит). Возникли сомнения на его счет, да.

Семейное торжество в конце 1990-х гг. Предположительно свадьба дочери М.Черного в Израиле в апреле 1998 г. Слева направо: Попов, Черной и Дерипаска («жертва бандитизма»).

На суде были представлены доказательства, что Дерипаска в 2000-е гг. ( т.е. уже когда он породнился с Ельциным) все равно продолжал платить взносы в общак подольской и измайловской ОПГ. Примерно 170 млн. долл. в год. Братву грел. Выяснилось, что Дерипаска и Попов дружили семьями, что Попов – крестный отец его дочери. Были представлены фото неоднократных дружеских застолий Дерипаски с бандитами, в том числе на даче у Лучка под Подольском на его дне рождения в 2006 г.

В ответ адвокаты Дерипаски несли пургу, что их подзащитный платил в общак вынужденно, гулял на днюхе у Лучка в 2006 тоже вынужденно, а детей крестил с Попом (извиняюсь за каламбур) ибо таковы «ритуалы крышевания в России».

Из заявления адвоката Дерипаски Томаса Бизли в Высоком суде Лондона:

«Г-н Попов был еще одним из ближайших преступных сообщников г-на Черного. Он был авторитетом подольской преступной группировки… Г-н Черной и его преступные сообщники вымогали долю у г-на Дерипаски за крышу… Г-н Дерипаска должен был следовать ритуалу крышевания — встречаться с теми, кто предоставлял крышу, выказывать им дружбу и уважение».

То, что Дерипаска, оказывается, не был другом Попа и Черного, а «изображал дружбу в рамках ритуала крышевания», привело Мишу-Крышу в ярость. В интервью израильской газете «Гаарец» в ноябре 2009 г. Черной заявил, что Дерипаска – «подлец», что в 90-е «он был мне как сын», а потом стал вхож к Путину и забыл старых друзей. И даже не хочет им подкинуть деньжат на жизнь. Всего-то три миллиарда долларов.

Поганая история. Вырастил Миша-Крыша сына, а он оказался Дерипаской. Женился на внучке Ельцина, втёрся к Путину. И вместо Миши-Крыши стал Вова-Крыша (но ритуалы крышевания – те же, тут ему не привыкать). Но с другой стороны, ведь платил же Дерипаска все равно сотни миллионов долларов подольским и измайловским и при Путине ? Все-таки уважает братву, значит.

Дерипаска с новым папой.

По сути дела спор Дерипаски с Черным в Высоком суде Лондона был спором двух бандитов, кто из них больше бандит. К 2012 г. они разошлись не на шутку. Сторона Дерипаски стала припоминать череду странных убийств директоров и акционеров алюминиевых заводов в Сибири в 90-е, которые, по их мнению, организовал г-н Черной в борьбе за собственность.

В ответ сторона Черного обратила внимание на Юрия Борисовича Рогова – друга детства и одноклассника Дерипаски, который был его представителем в Германии. Г-н Рогов курировал личные сбережения Дерипаски на Западе, участвовал в операциях по отмыванию денег.

Свадьба Дерипаски в 2001 г. Рогов стоит рядом с женихом. Желающие также могут найти на этом фото также дочку Ельцина, его внучек, его советника Валентина Юмашева, в общем, членов клана, который в 1990-е гг. получил ёмкое определение «Семья»:

В итоге в конце 2012 г. Дерипаска неожиданно согласился на мировое соглашение с Черным и заплатил ему 400 млн. долл. отступных. Ну не так много, как тот просил, но все-таки прибавка к пенсии старику.

Да и совсем забыл сказать: примерно через месяц после мирового соглашения друг детства Дерипаски Юрий Рогов, 45-летний здоровый мужик, бывший спортсмен-дзюдоист, внезапно умер. Говорят, съел что-то.

7. «Союзконтракт»

Немало было написано про то, как Путин, придя к власти, притащил за собой наверх целый шлейф питерских бандитов из т.н. тамбовско-малышевской братвы. Как при нём стали миллиардерами его друзья — питерские авторитеты Трабер, Гена Петров, Сергей Васильев. Как они сделали Сердюкова министром, держали на паях с Путиным акции портов, верфей и нефтяных терминалов. Как вошел в Высший совет «Единой России» Владислав Резник, питерский решала у тамбовских и малышевских.

Как во главе «Газпрома» стал Миллер, который до того был шестёркой у Трабера в морском порту. Как стал нефтяным магнатом Тимченко, который в 90-е поставлял бензин на бандитские нефтебазы «Петербурской топливной компании», которую в шутку называли «Тамбовская топливная компания».

Но есть еще одна, менее известная сторона питерских связей Путина. Все-таки центром оргпреступности в России была и есть Москва. Питерские ОПГ, которые держали порт и таможню, держали их главным образом для москвичей.

Т.е. порт был под тамбовской ОПГ из Питера, но кокаин, который через него гнали, был солнцевский, а спирт «Рояль» — измайловский и подольский. Ярким примером, как реально функционировала эта система, стала организация под названием «Союзконтракт». Многие, уверен, должны её помнить.

«Ножки Буша» (американские куриные окорочка), один из символов 1990-х гг. В 1993 на Первом канале крутили рекламу, как эти окорочка летят в Россию из-за границы:

Другой символ: «Херши-Кола» — пойло, косившее под известные американские бренды. В рекламе его пил рыжий двоечник Сидоров , который бурно радовался, что ему удалось получить тройку по алгебре («Херши-Кола, вкус победы!!»).

Ну и наконец, легендарный технический спирт «Роял» из Голландии (в народе – спирт « Рояль»), который продавался по всей стране и употреблялся отнюдь не в технических целях («ударить по клавишам» и т.д.):

Всё это — и ножки, и спирт «Рояль», и «Херши» для Сидорова — в Россию завозил «Союзконтракт» — частная компания с оборотами в миллиарды долларов в то время. Фирму основали в 1991 г. в Москве два студента – Алексей Гольдштейн и Михаил Любович. Это были последние дни СССР, жрать в стране было нечего, и двух друзей посетила идея завезти из-за границы замороженное куриное мясо.

Товар ушел влёт, его закупили снова, бизнес стал расти и вскоре на Гольдштейна и Любовича обратили внимание серьезные ребята. Им пришлось предоставить долю в бизнесе, но они же и помогли раскрутить его до миллиардных масштабов. Кто были эти люди? — В 1993 г. в число акционеров «Союзконтракта» вошел авторитет Сергей Попов (Поп) из подольской ОПГ.

Алексей Гольдштейн, тот самый студент, который основал «Союзконтракт» в 1991 г. Фото в далекие 90-е и в наши дни. Сегодня он уже не при делах (в 1997 бандиты выкинули его из бизнеса, за ненадобностью):

Но поначалу, когда Поп только зашел в «Союзконтракт», все было в ажуре. Подольские и измайловские бандиты принесли в бизнес свои связи – в Америке и Петербурге. Если поначалу Гольдштейн и Любович брали окорочка в Европе, то теперь пошли поставки из США и в огромных объемах.

Раскрутить бизнес с Америкой помогли бандитские партнеры в США — бригада Эфроса из Сан-Франциско. Авторитет Эфрос позднее даже стал вице-президентом «Союзконтракта».

Кстати, при Путине авторитет Эфрос перебрался из Америки в Россию, как и практически все боссы русской мафии в США. В Россию приехал не только ЭФрос, но и Марат Балагула, легендарный босс брайтонской мафии и партнер семьи Лучезе. При Путине в Россию переехали Моня Эльсон (Моня Кишиневский) и Борис Найфельд (Биба), крупнейшие брайтонские бандиты. Переехал Могилевич, спокойно живет в Сочи, хотя уже много лет в розыске ФБР. Кто сказал, что программа возвращения соотечественников не работает?

Однако подольско-измайловская ОПГ помогла «Союзконтракту» не только связями в Америке. Огромную роль сыграли их связи в Петербурге. Поставки «Союзконтракта» стали идти через питерский порт и в том числе их пустили в «святая святых» — на базу торпедных катеров Ломоносов, которую с 1994 г. бандиты превратили в главную дыру в морской границе РФ. Там работали только избранные, остальных отстреливали.

В 1994 г. с согласия мэрии города (вопрос курировал Путин), командования Балтфлота и местного ФСБ (его главой был Черкесов, старый друг Путина по КГБ) причалы военно-морской базы Ломоносов (40 км от Питера) были сданы в аренду братве (бандитской компании «Русское видео»). Там не было ни таможни, ни контроля, можно было возить чего угодно в обоих направлениях. Именно в Ломоносове разгружались корабли с окорочками, спиртом «Рояль» и другим грузами «Союзконтракта».

Черкесов и Путин. В 1970-х в одном кабинете в КГБ сидели. В 1990-х гг. Путин в мэрии курировал порт, а Черкесов, как глава местного ФСБ — борьбу с контрабандой в нём.

Николай Коварский, вице-президент «Союзконтракта» в 1990-х, вспоминал позднее в интервью «Форбс», что в то время из питерского порта «без определенных договоренностей нельзя было вывезти ни курицы». Это действительно так. Порт держали бандиты, а «определенные договоренности» с ними заключались через авторитета Попа.

«Мои возможности, связи в разных кругах, конечно, глупо было не использовать»,- скромно сказал сам Поп в ответ на вопрос журналистов о своем участии в делах «Союзконтракта». И добавил:«Окорочка в то время были гораздо интереснее, чем алюминиевый бизнес».

8.От «Властелины» к «Ландромату».

Еще в начале 1990-х «фирменным» бизнесом подольской ОПГ стали финансовые аферы. Например, пирамида «Властелина» 1992-94 гг. , когда с частных вкладчиков собирали деньги на покупку автомобилей и коттеджей за полцены, а также депозиты под 200% годовых. «Властелина» была детищем подольской ОПГ. Как это принято в финансовых пирамидах, какое-то время со старыми вкладчиками расплачивались деньгами новых, пока осенью 1994 не наступил крах.

Сумма собранных денег по скромным подсчетам превысила 200 млн. долл. Однако в тюрьму за них отправилась только одна «мама Валя» — Валентина Соловьева. Бывшая кассирша из парикмахерской в Ивантеевке, она была «лицом проекта» — директором фирмы, которая непосредственно собирала деньги.

Однако «Властелина» — сущая мелочь по сравнению с тем, что подольские проворачивали при Путине. В ходе аферы «Ландромат» в 2011-2014 гг. группа банков перегнала из России за рубеж 20 млрд. долл. по «молдавской» схеме (фиктивным решениям молдавских судов). В основном, это были деньги от коррупции (распила бюджетов) и «серый импорт» (оплата контрабанды).

Вообще «ландромат» в переводе с английского означает прачечная самообслуживания. А вот финансовый ландромат в России при Путине был под крышей подольских. Из 20 млрд. долл. выведенных денег — примерно 10 млрд. ушли за бугор через «Русский земельный банк» , принадлежавший человеку по имени Александр Григорьев . Это бывший боксер, член подольской ОПГ и подставное лицо Лучка.

Про «Ландромат» стало известно в начале 2014 г., им озаботились сами власти Молдавии — в какой-то момент поток грязных денег из России превысил годовой ВВП этой страны (раза в два этак). В итоге схему прикрыли, а Григорьев в ноябре 2015 г. был арестован. Но к тому времени деньги уже давно испарились в оффшорах.

«Мама Валя» на суде. Лихие 90-е. Сумма аферы – 200 млн. долл.

Боксёр Григорьев на допросе. Тихие 2010-е. Сумма аферы — 20 млрд. долл.

Как и положено в бизнесе по отмыванию денег, создатели «Ландромата» приняли меры, чтоб запутать следы. Молдавия было только первой остановкой: деньги из России приходили в местный «Молдинконбанк», а дальше их гоняли туда-сюда по всему миру, от Гонконга до Латвии. Чтоб труднее было вычислить, чьи они.

Власти Молдавии не стали сами копаться в этом, а просто передали банковскую базу данных ( 76 000 платежек) в организацию под названием OCCRP – Центр по изучению коррупции и оргпреступности. Это международное объединение журналистов-расследователей. Они -то «Ландромат» и раскрутили.

Примечательно, что «Ландромат» или «молдавская» схема — это только одна из схем, по которым работал Григорьев и его банки. Были и другие. Например, «зеркальные сделки» между Промсбербанком из Подольска (еще один банк Григорьева) и Дойче Банком в Европе. В течение многих лет Промсбербанк каждый день совершал фиктивные сделки с Дойче Банком на европейских биржах с единственной целью – вывода валюты из России за рубеж. Таким путем ушло еще 10 млрд. долл.

Судя по данным МВД РФ, озвученным при аресте Григорьева в ноябре 2015 г., всего через его банки по всем схемам было выведено за рубеж и обналичено около 50 млрд. долл. В мировой индустрии отмывания денег, это, пожалуй, рекорд. И установлен он подольской ОПГ.

Ну а если учесть, что все эти ландроматы и т.п. работали под крышей ФСБ и СВР, что в доле с Григорьевым и Лучком был, например, вот этот человек

А также вот этот человек (это двоюродный брат Путина, Игорь Путин)

То небывалый размах финансовых афер подольской братвы уже не вызывает удивления. Хорошо, что они два ВВП Молдавии перегнали за рубеж, а не весь ВВП России.

Что в этом бизнесе делал родственник Путина? — Это старый знакомый Григорьева. Да, путинская родня связана с подольской ОПГ. Как они познакомились, история умалчивает, но последние 10 лет Игорь Путин и Александр Григорьев были вместе в нескольких видах бизнеса.

В частности, Игорь Путин был членом Совета директоров «Русского земельного банка» (ключевой банк «молдавской» схемы). Он же был членом Совета директоров подольского Промсбербанка (ключевой банк «зеркальной» и других схем). И самое главное — он был в этих банках как раз в 2011-13 гг., в разгар нелегальных финансовых операций там.

Путинский брат потом, конечно, отмазывался, что я «ничего не знал», что всему виной некие недобросовестные люди, менеджеры. На самом деле Игорь Путин – это пустое место, абсолютно несамостоятельная фигура. До 2000 г. он был мелким чиновником в Рязани и весь его «бизнес» потом, места в советах директоров и т.д. – это протекция высокого родственника.

То, что Игорь Путин оказался в компании ребят из подольской ОПГ и в эпицентре их знаменитой финансовой прачечной, означает только одно: там оказался сам Путин. Он был в доле с подольскими.

И это нормально, кстати (для воровских режимов). Допустим, Янукович на Украине в бытность его президентом тоже был в доле на рынке обнала и отмыва, а чего такого? – Если где-то что-то можно украсть, надо непременно это сделать, иначе зачем тебя президентом поставили?

9.Эпилог.

22 октября 2014 г. первый зам. главы Администрации президента РФ Володин произнес знаменитую речь на Валдае, где заявил: «Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России!».

Это заявление вызвало немалый резонанс. Сам по себе Володин – знатный вор из «Единой России», а фразу свою он украл у немецкого фашиста Рудольфа Гесса (только тот говорил её про Гитлера).

Понятно, что путинский режим имеет все признаки фашистского: однопартийная диктатура, культ фюрера, агрессия и милитаризм, пушки вместо масла. Последний лозунг, кстати, тоже придумал Рудольф Гесс. Правда, пускать масло и сыр под бульдозер они не додумались.

Но гораздо более прискорбно тут другое. История России насчитывает много веков, но еще ни разу (до Путина) во главе не стоял столь откровенный вор – лживый приблатненный чекист, вся власть которого заточена под обогащение себя и своего клана.

Причем этот вор и его клан доворовались уже до того, что в России средняя зарплата стала ниже Китая и Мексики. «Самая богатая страна в мире», да. При этом они еще имеют наглость утверждать, что Путин – символизирует Россию, нет его – нет России.

Ничего себе символ России. Вот этот чувак с бегающими глазками, на 8-см каблуках прикрытых штанами по спецзаказу? Обколотый ботоксом так, что уже не понятно, с какой стороны у него лицо? Который разворовал богатейшую потенциально страну? Ну и «символ» они подыскали.

https://putinism.wordpress.com/2017/07/01/krys/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Чт июл 27, 2017 3:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
ЛЫСЫЙ МАЛЬЧИК С БАЛАЛАЙКОЙ

На этой неделе вся прогрессивная мировая общественность с нетерпением готовилась к долгожданной встрече американского президента Трампа и его строгого наставника Владимира Владимировича Путина, - судьбоносному событию, после которого Трамп уже никогда не будет прежним.


***
Загнивающие Штаты не случайно провожали своего президента на съедение Путину, как в последний путь, - все понимали, что у неопытного американского ягненка нет никаких шансов вырваться из цепких когтей хищной русской коалы, особенно если та полезет к нему обниматься. Путин высок ростом, ловок и силен, для него не составит труда взобраться по ноге Трампа на самый верх, как по стволу эвкалипта, раньше, чем глуповатый друг Дональд поймет, что российский кумир уже залез к нему в штаны и ловкими, уверенными движениями борется там с международным терроризмом, сохраняя на видавшем виды прокачанном лице непроницаемое выражение глубокой приветливости. Этот проверенный метод гимнастического доминирования над партнером Владимир Владимирович отработал еще на амбаловидном Януковиче,

и кончил тот Янукович пусть не сразу, но, что называется, катастрофически - выдоен досуха, ведет скромную голодную жизнь, никто ему не завидует, гражданка Полежай подсела на боярышник и спуталась с бичами, супруга Людмила ушла в бродячий балет, скупой Азаров приходит в гости в кепке, надежно завязанной под подбородком, внуки погрызли обои, страусы кидаются яйцами, больно, коллаптоидно.

Трамп в глубине души понимал, куда ветер дует, но не знал, чем дело кончится, поэтому поначалу был сам не свой от радости и предвкушения личного знакомства с кумиром всей его жизни. Трампу хотелось большой доверительной встречи с красной дорожкой, цыганами, медведями, баней и блядями в ушанках, как в старые добрые времена, однако мировая закулиса остервенело ставила ему палки в колеса, требуя ограничить контакт с православной сверхдержавой случайным рукопожатием через дверь туалетной кабинки, а еще лучше чтобы Трамп при встрече с Путиным, допустим, в кулуарах сделал вид, что не узнал его, и нарочито громко поинтересовался у Меркель, что это еще за приблудный лысый мальчик с балалайкой и хорошо ли он играет.

Страх мировой закулисы перед Путиным русским людям был совершенно понятен: согласно некоему опросу, российскому президенту доверяют аж 27 процентов населения Земли, а Трампу всего-навсего 22, и то им стыдно в этом признаться. Не будет ли Путин оскорблен тем, что к нему лезет обниматься такое непопулярное чмо? В России долгое время считали, что будет, по крайней мере, пока Лавров не сообщил, что американцев, кажется, удалось уломать хотя бы на кулуары. И тут мир облетела новая сенсация: накануне саммита G20 итальянский фермер Дарио Гамбарин нарисовал трактором на поле портрет Путина размером в два с половиной гектара, без единого гвоздя, полагаясь исключительно на собственный глазомер.

После трех дней триумфальных репортажей на всех телеканалах русские люди резонно решили, что сакральным драндулетом, вне всякого сомнения, управляли высшие силы, и из Московского патриархата к блаженнейшему фермеру немедленно отправилась делегация православных человечков с целью сокрасть трактор и выставить его для поклонения в Храме Христа Спасителя (к тому времени в мощах Николая Чудотворца на Руси уже разочаровались, зато Гамбаринская Колесница, по слухам, исцеляла от алкоголизма и проституции).

Итальянский фермер был в шоке: на самом деле картину ему заказали из Вашингтона за большие деньжищи, и это должен был быть портрет Трампа, а оно вон как само по себе вышло, ни трактора теперь, ни денег. Самому Трампу, впрочем, о чуде не рассказали: по мнению авторитетных российских аналитиков, ссылающихся на авторитетных американских аналитиков, он и без того на встрече с Путиным будет напропалую лебезить и заигрывать. С этой целью Трамп уже якобы обзавелся косовороткой, картузом и гармонью, на которой выучился довольно сносно играть песню "Ой, люли-люли-люли-люли", а также в ходе тренировки по распитию водки разучил матросский танец "Яблочко", однако наутро проспался и все забыл, картуз подарил Иванке, а гармошку выбросил в окно, в общем, подошел к вопросу беззаботно, а зря, потому что Путин, наоборот, подготовился к встрече очень тщательно.

"Трамп кажется восприимчивым к похвале и лести, а Путин, похоже, очень хорошо понимает психологию нашего президента", - цитирует мировую закулису телеканал "Звезда". Закулиса, как всегда, жестоко ошибается: конечно же, Владимир Путин ни за что не опустится так низко, чтобы льстить Трампу, и если он, к примеру, берет с собой в Гамбург специальную пахучую тряпочку, чтобы в случае необходимости протереть американскому коллеге туфли, то только потому, что он на них только что украдкой плюнул. Что же касается слухов, будто бы накануне саммита Владимир Владимирович нарастил себе теплый язык повышенной шершавости, то это всего лишь простая вежливость, как, впрочем, и рулон чертовски мягкой бумаги в заднем кармане на тот случай, если встреча действительно состоится в туалете, - будет удобный повод познакомиться и навязать светскую беседу. Сотрудникам гамбургской резидентуры ГРУ уже дано задание каждый раз перед приходом Трампа в сортир похищать туалетную бумагу из всех кабинок, так что американскому президенту, наконец, представится случай лично убедиться в том, что без помощи российского коллеги он не справится не только с международным терроризмом, но и вообще.

Известно также, что Трамп на выезде пугается большого количества людей, которых нельзя послать, и подчас ведет себя несколько вызывающе - то грубо толкнет какого-нибудь премьер-министра, то руку кому-нибудь отдавит, и где, собственно, гарантия, что на встрече в Гамбурге американский президент не решит самоутвердиться за счет своего самого сильного соперника - Путина В. В.? К примеру, поняв, что проигрывает Владимиру Владимировичу по всем статьям, стукнет его кулаком по голове или отвесит, допустим, поджопник? Владимир Владимирович, конечно, мастер дзюдо, но редко какое дзюдо помогает против поджопника, который отвешивает такой лось, как Трамп. Надо было подготовиться и к такому повороту событий. Самое очевидное решение проблемы - прийти на саммит Большой двадцатки в хоккейном костюме третьей степени защиты и с клюшкой, чтобы в случае чего отмахаться, однако ездить на коньках по паркету было бы слишком неудобно. Поэтому кремлевские товарищи нашли более элегантный выход из положения - выписали для Владимира Владимировича опытного двойника из Китая,

которого Трамп может бить, пока не запыхается, а потом из-за табуретки выйдет настоящий Путин, и все поймут, что настоящий Путин их опять переиграл.

Таким образом, на переговорах с тщательно подготовленным российским президентом у беззаботного Трампа нет никаких шансов. Остро ощущая свою уязвимость, Трамп решил перехитрить соперника, заскочив по дороге в Польшу, где объявил о готовности США окончательно обломать "Газпром" и потребовал от России прекратить дестабилизацию Украины и поддержку враждебных режимов. Очевидно, таким образом Трамп рассчитывал, что в упругих чреслах Владимира Владимировича взыграет всегдашняя обидчивость, и он откажется от поездки. Однако Путина было уже не остановить, разве что друг Дональд обозвал бы его мелким лысым дрыщом, и то не факт, что помогло бы. Слишком уж долго Владимир Владимирович готовился. Гораздо дольше, чем сам Трамп мог себе представить.

Василий Рыбников. "Цензор.НЕТ"

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вс июл 30, 2017 1:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Lie to me. 20 примеров того, как Путин обманул Оливера Стоуна

The Insider продолжает вести постоянную рубрику о том, как Владимир Путин в ходе публичных выступлений вводит россиян в заблуждение. Сегодняшний фактчекинг посвящен интервью Путина Оливеру Стоуну. Некоторые фрагменты фильма американского режиссера о российском президенте уже получили всенародную славу, как, например, когда президент продемонстрировал Стоуну кадры операции США в Афганистане, выдав их за операцию российской Авиации в Сирии (об этом The Insider уже писал). Не вошли в эту подборку и примеры сказанной президентом неправды, которые уже анализировались раньше, например, его очередные заверения в том, что российские власти не имеют отношения к хакерским атакам (почему это неправда — см. здесь). Из четырех частей фильма The Insider выбрал 20 наиболее ярких примеров недостоверной информации.


1. О том как Путин миллиардеров приструнил

Мы прекратили действие схем, при которых была создана олигархия <..в кадре Березовский и Ходорковский…> и при которых в одночасье становились миллиардерами. <…> У меня нет такого богатства, о котором говорят <…> Чушь это всё. Если бы это было, то давно бы предъявили <…> Не думаю, что это большое счастье. В гробу карманов нет, с собой не унесешь.

Следует начать с того, что когда Путин пришел к власти, миллиардеров в России не было вовсе. В списке миллиардеров Forbes в 2000 году было 322 человека, среди них ни одного россиянина. Зато в 2017 году в списке 2043 человека, в том числе 96 россиян. Трое из списка российских долларовых миллиардеров — Геннадий Тимченко (4), Кирилл Шамалов (74), Юрий Ковальчук (93) — соседи Путина по созданному в 1990-х годах дачному кооперативу «Озеро» (Кирилл Шамалов — сын пайщика кооператива Николая Шамалова и, по данным открытых источников, зять Путина). Шамалова, Ковальчука и друзей Путина по дзюдо братьев Ротенбергов обвиняли в том, что они получали доступ государственным заказам без реального конкурса (то есть, действительно «становились миллиардерами в одночасье»).

Самого Путина официально в списке миллиардеров нет, установить размеры его реального состояния не представляется возможным (хотя в январе 2017 года журнал Time писал, что он, вероятно, самый богатый человек в мире). Мы можем лишь предположительно оценить масштабы капитала Путина по офшорам, держателем которых является виолончелист Сергей Ролдугин (сам он бизнесом, напомним, не занимается). Через одни только ролдугинские офшоры было «прокачано» более $2 млрд, причем средства тратились на активы, непосредственно связанные с Путиным. Даже если это единственный контролируемый Путиным офшор, это означает, что он богаче, чем Ходорковский и Березовский были в 2000-м году вместе взятые.

2. О том как США взрастили «Аль-Каиду»

«Аль-Каида» — это не результат нашей деятельности, это результат деятельности наших американских друзей. Это еще началось со времен афганской войны — советской в Афганистане, когда американские спецслужбы поддерживали различные направления исламского фундаментализма в борьбе с советскими войсками в Афганистане. Американцы сами вырастили и «Аль-Каиду», и бен Ладена, но это все вышло из-под контроля. Это всегда так бывает, и наши партнеры — США — должны были об этом знать. Это их вина.

Тут Путин повторяет довольно распространенную конспирологическую версию. Усама бен Ладен во время афганской войны действительно поддерживал моджахедов, воевавших против СССР, через созданную им организацию «Мактаб-аль-Хидамат»; ее финансировали в том числе и американские мусульмане, но с американскими государственными органами у нее связей не было. Главным партнером ее была террористическая группировка «Египетский исламский джихад», ставившая целью свержение светского режима в Египте, что явно было не в американских интересах.

США материально поддерживали афганских противников СССР, но не организацию бен Ладена, в то время малочисленную и слабую, к тому же связанную с антизападными фундаменталистами, а лидера пуштунских моджахедов Гульбеддина Хекматияра, впоследствии премьер-министра Афганистана при президенте Бурхануддине Раббани, свергнутом талибами. Хекматияр никогда не был связан с «Аль-Каидой». Позже он перешел на позиции исламского фундаментализма и некоторое время наряду с бен Ладеном даже фигурировал в «черном списке» ООН, но о его причастности к террористической деятельности за пределами Афганистана нет никаких сведений.

3. О том, как Путин одолел бедность

Оливер Стоун: Вы понизили уровень бедности на две трети!

Владимир Путин: Точно!

Оливер Стоун: В 2000-м зарплата была 700 рублей, в 2012-м — 29 тысяч рублей.

Владимир Путин: Да, точно

На самом деле не точно ни то, ни другое. Во-первых, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума снизилась не втрое а вдвое, с 28% (41 млн человек) до 14% (20 млн человек), во-вторых, средняя зарплата в 2000-м году была не 700 рублей, а 2200, и в 2012 году она была не 29, а 26 тысяч рублей, то есть реальная зарплата (с учетом инфляции) выросла примерно втрое. Вот только повысил ее не Путин, а баррель. Цена за баррель (ключевой показатель для российской сырьевой экономики) выросла с $20 в начале 2000 года, до $120 в 2012 году, то есть в 6 раз.



4. О российских резервах и маленьком долге

Оливер Стоун: Многие говорят что Рейган привел Америку к банкротству, так как при нем долг значительно вырос.

Путин: Ну конечно, сколько там, $18 трлн

Оливер Стоун: Я забыл. а в России — $1 трлн, да?

Путин: В России 12% ВВП. А в США около 100% ВВП. И при этом высокий уровень резервов. $360 млрд — это резервы Центрального банка и еще у правительства два резервных фонда — $80 млрд и $70 млрд

Поразительно, что президент до сих пор не в курсе, что правительственные резервы включены в состав внешних валютных резервов России, цифру которых публикует Центробанк. Уже третий год подряд Путин в публичных выступлениях делает эту ошибку, и до сих пор не нашлось ни одного человека, который бы ему на нее указал. Таким образом, невольно Путин приписал российским резервам лишние $150 млрд.

Кроме того, внешний долг России составляет не 12%, а 40% ВВП (около $518 млрд).

Наконец, Путин лукавит и проводя параллель с США, как будто не понимая (или на самом деле не понимая), что имеет значение не только объем долга, но и то, в какой валюте он номинирован. Долг США не грозит стране дефолтом, так как он номинирован в долларах, то есть проблемы с выплатой приведут лишь к девальвации. А вот долг России номинирован в иностранной валюте.

Причем по оценке ЦБ этот показатель — далеко за пределами критического порога. По методологии МВФ, на которую опирается ЦБ, этот порог измеряется как соотношение платежей по внешнему долгу и экспорта, он не должен превышать 25%, а сегодня в России он составляет 40%. Это связано с тем, что в прошлом году до нового минимума за 12 лет упала обеспеченность внешнего долга валютными поступлениями: к концу сентября общая сумма задолженности в 1,57 раза превышала годовые доходы страны от экспорта товаров и услуг, объем которых опустился до минимальной отметки с 2005 года ($279 млрд).



5. О расширении НАТО на восток

Оливер Стоун: Я знаю от господина Горбачева и от американских чиновников, включая Джеймса Бэйкера, что с Советским Союзом было соглашение о нерасширении НАТО на восток.

Владимир Путин: Да, тогда, когда решался вопрос об объединении Германии и о последующем выводе советских войск из Восточной Европы, тогда и официальные лица в США, и генсек НАТО (по-моему, это был господин Вернер), тогда все говорили, что в одном Советский Союз может быть уверен — восточная граница НАТО не будет отодвинута дальше нынешней восточной границы ГДР.

Оливер Стоун: То есть это прямое нарушение соглашения?

Владимир Путин: Это не было зафиксировано на бумаге. Это ошибка, но уже со стороны Горбачева.

Миф о том, что Горбачеву кто-то что-то обещал, развеивал он сам и неоднократно. Сделал он это и после выхода фильма. «Что касается «ошибки» Горбачева, то в тех условиях даже обсуждать подобный вопрос было юридически невозможно. До июля 1991 года существовало два военно-политических блока — НАТО и Организация Варшавского договора. Страны — члены ОВД этот вопрос не ставили», — заявил бывший лидер СССР. Ранее он уточнял, что в договоре «два плюс четыре» от 1990 года речь шла о территории бывшей ГДР, и в нем оговаривалось лишь то, что там не могут «размещаться атомное оружие и войска НАТО» и в течение нескольких лет должна была сократиться численность бундесвера. «Это все было сделано», — отметил Горбачев.

Что же касается генсека НАТО Манфреда Вернера, то, видимо речь идет о его неверно истолкованной фразе 17 мая 1990 года («сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности»), где речь идет о том, о чем говорил и сам Горбачев, — о неразмещении войск НАТО на территории ГДР.

Заявление с призывом к НАТО гарантировать Советскому Союзу нерасширение на восток делал министр иностранных дел ФРГ Ганс Геншер, но в НАТО на призыв не откликнулись, да и сам этот призыв не был согласован с канцлером Гельмутом Колем.

Наконец, в том что касается госсекретаря Джеймса Бэйкера: видимо, речь идет о пресс-конференции, где он заявил следующее:

I indicated that the United States does not favor neutrality for a Unified Germany; that we favor continued membership in, or association with, NATO and that we also feel that there should be no extension of NATO forces eastward in order to assuage the security concerns of those of the East of Germany.

«Я отметил, что США не поддерживают идею нейтралитета Объединенной Германии, что мы поддерживаем продолжение ее членства в НАТО, и что мы также считаем, что войска НАТО не должны быть продвинуты на восток, чтобы снизить обеспокоенность Восточной Германии по поводу безопасности».

Как можно судить по контексту, здесь также речь идет именно о продвижении войск НАТО на территорию Восточной Германии.



6. О том, как плохо становится стране, когда она вступает в НАТО

Если страна становится членом НАТО, ей становится уже сложно сопротивляться давлению со стороны такой крупной страны, как США, лидера НАТО. И там легко могут появится и элементы противоракетной обороны, и военные базы, и даже ударные комплексы. И в этой связи нам-то что делать? Нам приходилось принимать ответные меры. Почему мы так остро реагируем на расширение НАТО? В принципе, мы понимаем ценность, либо отсутствие ценности и опасности для нас самой организации. Но что нас беспокоит? Нас беспокоит практика принятия решений. Я знаю, как принимаются решения. <…> Когда НАТО приходит в страну, то, как правило, политическое руководство этой страны не может влиять на принимаемые НАТО решения.

Никто не дезавуирует приведенное выше утверждение лучше, чем сам Владимир Путин, который в следующем же фрагменте фильма утверждает следующее:

Я помню одну из наших последних встреч с президентом Клинтоном в Москве. И я сказал ему: может быть, рассмотреть такой вариант, что Россия вступит в НАТО? Клинтон говорит — я не против! Но вся делегация американская очень занервничала. А почему занервничали? Да потому что если Россия присоединится, у нее всегда будет свой голос. Нами нельзя будет манипулировать. Но наши американские друзья даже мысли об этом не допускают.

Итак, из предыдущих двух абзацев мы узнали от Путина, что НАТО — это угроза (размещает ударные комплексы), и что это не угроза (осознаем отсутствие опасности от самой организации). Также мы узнали, что в НАТО навязывают решения партнерам (беспокоит практика решений), и что НАТО не может навязывать свои решения (у России всегда будет свой голос). Наконец, мы узнали, что президент США был не против вступления России в НАТО, и что американцы «даже мысли об этом не допускали».

Если кто-то из читателей думает, что Путин просто плохо выразился, и в действительности он видел в США угрозу, то последние сомнения развеет опять же сам президент:

Оливер Стоун: Но по правилам НАТО, если бы Россия стала членом, ей бы пришлось раскрыть данные о своих ядерных объектах

Владимир Путин: Вы понимаете, в чем дело: наша открытость перед партнерами, в том числе и США, после развала Советского Союза и смены политической системы была настолько большой, что она распространялась и на наши ядерные силы. У нас практически не осталось никаких тайн. Американские наблюдатели сидели на одном из наших крупнейших предприятий, производящих элементы ядерного оружия. Мы и так уже были открыты достаточно. И никаких дополнительных угроз для нас в этом не было.

Таким образом, у Путина возникло две России. Одна Россия не боялась НАТО, была полностью открыта перед Альянсом и даже хотела в него вступить. Другая Россия опасалась расширения НАТО и желала не допустить вступления в НАТО восточноевропейских стран. Какой из этих двух Путиных является верховным главнокомандующим — сложно судить, зато можно сказать, кто из них ближе к истине — в НАТО все решения принимаются только на основе консенсуса, поэтому влиять на принятие решений могут все государства, даже самые малые.



7. Об угрозе американской ПРО в Европе

Для нас тут две угрозы. Во-первых, размещение противоракет в непосредственной близости от наших границ в Восточно-Европейских странах, а во-вторых, пусковые установки могут быть в считанные минуты переоборудованы для установки там ударных комплексов. <…>

США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО. Нам все время говорят: вас это не касается, для вас это не создает угроз. Это против Ирана делалось якобы. Но вот сейчас нет проблемы Ирана! Подписан договор с ним. Иран отказался от всяких ядерных программ военных. А программа развития ПРО с ее элементами в Европе продолжается полным ходом. Против кого?

В мае 2016 года в Румынии была официально открыта база американской противоракетной обороны (ПРО) Девеселу. Всем, кому когда-либо доводилось видеть глобус, известно, что эта база никак не может защищать США от российских ракет, траектория которых проходила бы над Скандинавией. Кроме того, российские стратегические ракеты — твердотопливные, они движутся на огромной скорости, и входя безвоздушное пространство, становятся практически неуловимыми для противоракет.

Наконец, на румынской базе лишь 24 противоракеты, в то время как у России несколько сотен стратегических ракет, помимо которых существуют еще ложные цели – от 20 до 30 на ракету (определить, где настоящая ракета, просто невозможно). Все это говорит о том, что американская ПРО в Европе просто технически и географически не может быть направлена против российских ракет. Не угрожает России и радар в Турции, что подтверждал вице-премьер Дмитрий Рогозин: «По данным российских военных экспертов, размещение радара в Турции напрямую не угрожает российским стратегическим ядерным силам».

Собственно, эти выводы признает и сам Путин, который в другом фрагменте интервью говорит: «На сегодняшний день ракетный щит не защитил бы территорию США».

Что же касается аргумента о том, что шахты противоракет теоретически могут быть переоборудованы для наступательных ракет, то и этот аргумент звучит странно, учитывая что стратегический потенциал США и России уже сейчас и так позволяет обеим странам полностью уничтожить друг друга. И это Путин также подтверждает все в том же интервью, заявляя Оливеру Стоуну (в ответ на его вопрос о возможности «обезглавливающего удара» со стороны США), что в случае войны между США и Россией «никто бы не выжил».

8. О военных расходах России и США

«У нас есть понимание того, что первично в государстве — эффективно действующая экономика, поэтому армия должна быть компактной, но современной и эффективной. Но мы и так тратим достаточно много, эти расходы достигли 3% с лишним [от ВВП]. В этом году основная статья экономии бюджета как раз за счет сохранения оборонных расходов. Постепенно это вернется к показателям 2,7-2,8%. <…> США тратят на военные расходы больше, чем все страны мира вместе взятые«

В этой цитате не соответствует действительности абсолютно все. В процентном отношении к ВВП Россия в 2016 году потратила 5,4%, что существенно выше, чем в США (3,3%) и значительно выше, чем Россия тратила 10 лет назад (3,4%). И в то время как расходы на здравоохранение, наоборот, снижаются (с 4% до 3,5%), расходы на оборону, несмотря на кризис, продолжают расти.



Кроме того, российская армия не является ни компактной, ни современной. Штатная численность российских вооруженных сил продолжает расти и превысила уже 1 млн человек или 0,7% от численности населения, что почти вдвое выше, чем в США (0,4% от населения или 1,3 млн человек). Значительная часть этих военнослужащих — призывники. Растет также и отставание России в военных технологиях, в том числе и в таких передовых отраслях как военная авиация.

Что же касается военных расходов США, то они, во-первых, составляют лишь 36% от мировых, а во-вторых, за последние годы эта доля сократилась почти на на 5%.



9. Об Одиссее и золотом руне

Оливер Стоун: Я пытаюсь представить Сочи в четвертом веке до нашей эры. Как он тогда выглядел?

Владимир Путин: Здесь проходил маршрут Одиссея за золотым руном.

Во-первых, Одиссей не плавал за золотым руном, за руном плавали аргонавты. Во-вторых, ни маршрут Одиссея, ни маршрут аргонавтов не мог проходить мимо Сочи.

10. О том, как Украине было плохо после потери независимости

Сразу же после получения независимости началась еще более дикая приватизация, падение жизненного уровня населения. Сразу после получения независимости. Причем, какие власти ни меняли друг друга, для жизни рядового гражданина ничего не менялось.

Во-первых, падение уровня жизни в Украине началось задолго до получения независимости и стало скорее ее причиной, чем следствием. Так, например, уже в 1989 году Совет министров Украинской ССР информировал Совет Министров СССР о проблемах с обеспечением мукой и хлебопродуктами — и это при том, что Украина всегда была крупнейшим поставщиком зерна в стране. Стоит также напомнить о том, что 1 декабря 1991 года в Украине прошел референдум, на который пришли 84% жителей республики, а 90,3% из них высказалось за независимость — похоже, население чувствовало себя не слишком комфортно в составе СССР.

Неправда и то, что ситуация при всех властях ситуация была одинаковой. Сразу после «оранжевой революции» в Украине начался быстрый экономический рост — ВВП вырос с $50 млрд в 2003 году, до $180 в 2008 году.



11. О соглашении о Евроассоциации

Мы 17 лет вели переговоры с ЕС о вступлении в ВТО, и вдруг мы узнаем, что Украина и Евросоюз подписывают соглашение об Ассоциации, полностью вскрываются украинские рынки. Таким образом, Евросоюз выходил со своими товарами на нашу территорию, без каких-либо переговоров. Мы сказали: если Украина решила так поступить, это ее выбор и мы уважаем его, но мы не должны этот выбор оплачивать. Почему люди, проживающие в Российской Федерации, должны платить за этот выбор украинского руководства? Предложили провести переговоры нашим европейским партнерам в трехстороннем формате, нам жестко отказали. Сказали, что это вообще не ваше дело.

Во-первых, не очень понятно что именно по версии Путина должны были «оплачивать люди, проживающие на территории Российской Федерации». Снижение пошлин сделало бы для граждан европейский импорт дешевле, что в условиях подскочившей в тот момент инфляции было бы очень кстати. Если у кого-то могли возникнуть проблемы, то не у потребителей, а у производителей (да и для тех в долгосрочном плане это могло сказаться позитивно).

Во-вторых, ЕС и Украина не отказывались вести с Россией переговоры, более того, даже после того как Россия ввела в Украину войска и оказалась объектом санкций, эти переговоры продолжались. Более того, 27 июня 2014 года канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что экономическая часть соглашения об ассоциации Евросоюза с Украиной начнет действовать не сразу после подписания, а лишь после переговоров с участием России.

12. О том, что оппозиционеры сами себя расстреливали на Майдане

Владимир Путин: После того как Янукович заявил о том, что он должен перенести подписание соглашения о Евроассоциации сразу начались массовые беспорядки. <…>

Оливер Стоун: Количество жертв среди полицейских и граждан показывает, что полицейские не стреляли в ответ, они отступили, отозванные Януковичем. В это время было впечатление, что снайперы целились и в полицейских, и в граждан, для того, чтобы создать суматоху, необходимую для взятия власти.

Владимир Путин: Это совершенно точно. Янукович не отдавал приказа о применении оружия в отношении демонстрантов.

Следует начать с того, что после отказа Януковича от Евроассоциации в обмен на обещанные Путиным $15 млрд и скидку на газ на майдане начались демонстрации, а вовсе не беспорядки. Беспорядки же начались после того, как Янукович попытался разогнать демонстрантов силой — «Беркут» жестоко избил собравшихся на площади студентов (напомним, кстати, глава киевского «Беркута» теперь руководит разгоном мирных акций в Москве):



Кроме того, если «количество жертв среди полицейских и граждан» и показывает что-то, то именно то, что полицейские расстреливали граждан, а не наоборот: из 106 погибших на Евромайдане сотрудников правоохранительных органов было лишь 19.

Поразительно, с какой уверенностью Путин и Стоун рассказывают о якобы «отозванных полицейских», которые «отступили» и не стреляли. В действительности же то, как «Беркут» стреляет по безоружным активистам, задокументировано на множестве видео с разных ракурсов, причем особо отчаянные журналисты умудрялись брать интервью у беркутовцев прямо в тот момент, когда они расстреливали своих сограждан.

Первое видео (со стороны «Беркута»):



Второе видео (со стороны активистов):



Что же касается конспирологии Стоуна и Путина насчет снайперов, то ее можно запросто повернуть и против Кремля. Провокаторы, «стреляющие в обе стороны», если они вообще были, могли с равным успех надеяться как на то, что стрельба спровоцирует толпу пойти на штурм, так и на то, что она спровоцирует полицию на силовой разгон (напомним, в ходе Евромайдана российские официальные лица и пропагандисты не раз упрекали Януковича в том, что он слишком церемонится с протестующими и что майдан пора разогнать силой).

13. О том, как Янукович не убегал

Оливер Стоун: В Американской прессе говорилось, что Янукович бежал из Киева.

Владимир Путин: Да-да-да. Это версия, для того, чтобы оправдать поддержку госпереворота. Стоило только ему уехать во второй по величине город страны на внутриполитическое мероприятие, вооруженные люди захватили администрацию президента.

Если Янукович и правда собирался 19 февраля на «внутриполитическое мероприятие», то довольно странно, что он захватил с собой чемоданы с деньгами и ценностями, а также несколько фургонов личных вещей (а именно это видно на камерах скрытого наблюдения). Кстати, ни на каком «мероприятии» Янукович так и не появился.



Что же касается захвата резиденции (где, кстати, обнаружилось множество доказательств масштабной коррупции), то он произошел лишь 23-го числа, к тому времени Янукович уже был в России. Затем уже из России его перебросили в Крым. Об этом, кстати, проговорился в интервью и сам Путин, заявив: «Через день после этого с нашей помощью он перебрался в Крым, который в то время еще был в составе Украины». Если бы Янукович и правда был все это время как настоящий легитимный президент «на мероприятии» в Харькове — то зачем вдруг ему понадобилось помощь России для попадания в Крым?

14. О похищениях и специальных службах на Донбассе

На территории, которая называется Донбасс, где два самых крупных города — Донецк и Луганск, люди тоже не приняли этот переворот. Сначала их стали пытаться арестовать с помощью полиции, но полиция довольно быстро перешла на их сторону. Потом начали применять центральные органы специальных служб и по ночам начали людей выкрадывать. Естественно, люди на Донбассе после этого взялись за оружие.

Хронология тут абсолютно точная, только со смыслом перевернутым наоборот. В действительности свой Евромайдан начался также и на Донбассе, но сначала людей действительно начала арестовывать полиция и избивать титушки. Затем, как совершенно верно отмечает Путин, начали действовать органы специальных служб. Вот, например, представители этих органов захватывают здание администрации в Краматорске и срывают с него украинские флаги. Слышно, как один из «зеленых человечков» кричит «за поребрик!», так что можно даже предположить, из какого российского региона он приехал в Украину:



Затем, как и говорит Путин, активистов начали похищать. А некоторых и убивать, как это было с депутатом Владимиром Рыбаком, пытавшимся вернуть на место украинский флаг.


Позже тело депутата было найдено в реке со следами пыток. Вот аудиоперехват на котором выходец из ФСБ Гиркин (приехавший в Украину в составе боевой группы, спонсируемой кремлевским бизнесменом Константином Малофеевым) обсуждает необходимость спрятать труп Рыбака:

Наконец, люди на Донбассе (как и по всей Украине) действительно — тут Путин снова прав — взялись за оружие и сформировали добровольческие батальоны. Вот только противостоять российской армии им было довольно сложно. Как верно отмечает Путин, использовались, в том числе и танки, и системы залпового огня. Иногда (но об этом Путин уже не говорит) системы залпового огня работали даже с территории России. Обошли Стоун и Путин стороной и пример с «Боингом» MH-17, сбитым из «Бука» 53-й зенитно-ракетной бригады.

15. О легитимности референдума в Крыму

Это не мы решили присоединить Крым. Это люди, проживающие в Крыму, решили присоединиться к России. Парламент, избранный еще по украинскому закону, абсолютно легитимный парламент Крыма, объявил о референдуме. Парламент Крыма проголосовал подавляющим большинством голосов за присоединение к России.

Украинская конституция не подразумевает возможности для регионов выставлять на референдум вопрос об отделении. Не позволяет этого и российская конституция. Более того, за одно только обсуждение возможности проведения таких референдумов, согласно новому путинскому законодательству, на российских граждан заводят уголовные дела. Так, например, председателя Татарского общественного центра Рафиса Кашапова, выступавшего за возвращение Крыма Украине, в сентябре 2015 года приговорили по статье о «призывах к сепаратизму» к двум годам колонии.

Владимиру Путину хорошо известно, что референдум в Крыму был противозаконен, ведь сам он впервые стал президентом именно на волне борьбе с сепаратистами в Чечне — ни о каком референдуме тогда речи не шло, да и наносить удары по жилым кварталам тогда почему-то тоже никто не стеснялся.



Наконец, когда Путин говорит о крымских депутатах, голосовавших за отделение, он забывает рассказать о том, насколько добровольно они это делали. Зато об этом рассказал Игорь Гиркин: «Я не видел и никакой поддержки органов госвласти в Симферополе, где я находился. Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал, чтобы они приняли <постановление о присоединении Крыма к РФ>. И я был одним из командиров этих ополченцев».

16. О действиях российских военных в Крыму

По соответствующему международному договору на нашей военной базе в Крыму мы имели право иметь 20 тыс. человек, даже больше немножко, обеспечить работу представительного органа власти — парламента Крыма. Для того, чтобы этот парламент смог собраться и осуществить предусмотренные законом действия… У нас там не было боевых действий, там никто не стрелял, никто никого не убивал.

Во-первых, это не единственный международный договор с Украиной по этому поводу. Согласно Будапештскому меморандуму Россия получила контроль над размещенным в Украине ядерным оружием (а в Украине к концу 1991 г. была сосредоточена почти каждая пятая боеголовка наземного компонента средств стратегической триады) в обмен на гарантии территориальной целостности Украины и уважение ее суверенитета.

Во-вторых, Россия, действительно, имела право держать на военной базе в Крыму войска, но никакой договор не позволял ей использовать эти войска для административных зданий и военных объектов. А именно это и было сделано.



17. О том, как Черчилль любил Сталина

Демонизация Иосифа Сталина — это один из способов атаки на Советский Союз и Россию. <…> Уинстон Черчилль, он был ярым антисоветчиком, но когда началась Вторая мировая война, он был горячим сторонником сотрудничества с Советским Союзом, а Сталина называл великим полководцем и революционером. После Второй мировой войны, как известно, именно Черчилль был инициатором холодной войны. А когда Советский Союз испытал первую атомную бомбу, не кто иной, как Уинстон Черчилль заявил о необходимости сосуществования двух систем. Вот он был очень гибким человеком. Но, я думаю, что в душе его отношение к Сталину не менялось никогда.

Начнем с того, что когда началась Вторая мировая война, Черчиллю было бы затруднительно выступать за сотрудничество с СССР, так как в тот момент уже был заключен пакт Молотова-Риббентропа, и пока советские войска проводили с нацистами совместные парады, немецкие войска топили британские суда, а затем приступили и к бомбардировкам Лондона.

Что касается концепции мирного сосуществования, то она была предложена не Черчиллем, а как раз Сталиным: в 1952 году в интервью руководителям ведущих американских изданий накануне Международного экономического совещания Сталин заявил: «Мирное сосуществование капитализма и коммунизма вполне возможно при наличии обоюдного желания сотрудничать, при готовности исполнять взятые на себя обязательства, при соблюдении принципа равенства и невмешательства во внутренние дела других государств».

18. О том, как Россия почти победила ИГИЛ

Примерное число террористов в рамках ИГИЛ — 80 тысяч человек. 30 тысяч — это иностранные наёмники из 80 стран мира, в том числе и из России. <…> Если наши летчики наносят в среднем от 70 до 120 ударов, то вся международная коалиция во главе с США — от 2 до 5 ударов в сутки.

Россия официально воюет в Сирии с сентября 2015 года, то есть уже более 600 дней. В апреле 2017 года начальник Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Сергей Рудской заявил, что ВКС России с начала операции в Сирии совершили более 23 тыс. боевых вылетов и порядка 77 тыс. ударов по террористам, что вполне укладывается в подсчеты Путина по числу ударов в сутки.

При этом в декабре 2015 года Минобороны РФ заявляло, что численность боевиков ИГИЛ составляет 60 тысяч человек. Получается странная вещь — если бы каждый удар ВВС России убивал хотя бы по одному террористу, то последний из них должен был бы быть уже убит несколько месяцев назад. Меж тем, по оценкам Путина, за время российской операции число боевиков лишь возросло на 20 тысяч.

Таким образом, либо Россия сильно преувеличивает число своих авиаударов, либо ее военная кампания, мягко говоря, неэффективна (впрочем, первое не исключает второе).



19 О том как ФСБ не следит за гражданами

Оливер Стоун: Занимается ли Россия слежкой за своими гражданами, как США?

Владимир Путин: Мы лучше США, потому что у нас нет таких технических возможностей. Если бы были, может быть, мы были бы такими же, как вы. Во-первых, финансирование колоссальное идёт на спецслужбы в США — мы не можем себе такого позволить. А потом, вы знаете, после времён СССР и такого абсолютного авторитаризма всё-таки у нас есть определённое отторжение к вседозволенности спецслужб

<…>

Оливер Стоун: В прошлый раз мы говорили о слежке. Массовой слежке. У меня сложилось впечатление, что вы против этого и осуждаете американцев за использование слежки. С тех пор я уезжал и несколько раз возвращался. С тех пор был принят и подписан закон, который прозвали «законом Большого Брата», который разрешает массовую слежку. Я удивлен. Сноуден, находясь здесь, выступил против.

Владимир Путин: Сноуден как раз вскрыл слежку, в том числе за лидерами иностранных государств, в том числе союзников. Закон, который мы приняли, говорит о необходимости более долгого сохранения информации компаниями, которые занимаются интернетом, связью и так далее. При этом сущностная, личная информация может быть получена спецслужбой или правоохранительными органами только по решению суда.

Здесь Путин задел Оливера Стоуна за живое, ведь он снимал фильм о Сноудене именно потому, что считал слежку со стороны спецслужб за гражданами своей страны превышением их полномочий и нарушением гражданских прав, Стоун считал Путина своим союзником в этом вопросе, а тут внезапно в России принимается «закон Яровой».

Впрочем, даже если бы закон не был принят, это мало что меняло — в России с 2000-го года действует система СОРМ-2, которая дает спецслужбам прямой доступ ко всем операторам связи и интернет-провайдерам, никаких судебных решений, о которых говорит Путин, в действительности, не требуется.

В декабре 2015 года Европейский суд по правам человека вынес решение по делу о российском законодательстве о СОРМ. Единогласным решением Большой палаты Суд постановил, что «положения законодательства Российской Федерации, регулирующие прослушивание связи, не содержат адекватных и эффективных гарантий против произвола и риска превышения полномочий, которые присущи любой системе скрытого наблюдения и которые особенно высоки в системе, где специальные службы и правоохранительные органы имеют прямой доступ с помощью технических средств ко всем мобильным телефонным сообщениям», и, следовательно, это законодательство нарушает статью 8 Европейской конвенции по правам человека.

Разница между российскими и американскими спецслужбами заключается здесь в том, что в России данные, получаемые посредством такого рода слежки, активно используются в целях борьбы с оппозиционерами — записи разговоров и переписка, попадающая в руки спецслужб передается кремлевским СМИ, которые используют их для своих «разоблачений». В США последний громкий случай такого рода слежки в политических целях произошел в начале 1970-х годов и известен как Уотергейтский скандал, приведший к отставке президента Никсона.



20. О том, какая Россия демократия

Вы сказали о доступе к СМИ. У нас сотни телевизионных компаний и радиокомпаний. Государство их вообще никак не контролирует. Это невозможно просто. Теперь по поводу многопартийности и возможности зарегистрировать партию. Мы совсем недавно серьезным образом либерализовали эти возможности. Возможность зарегистрировать свою политическую организацию или партию стала настолько доступной, что у избирателя возникает другая проблема — трудно разобраться в многообразии политическом.

Российское политическое разнообразие поражает воображение. Судя по всему, конкурентами Путина на президентских выборах в этом году могут снова стать Явлинский, Зюганов и Жириновский. Впервые эта троица вместе баллотировалась в 1996 году — двое из корреспондентов The Insider тогда еще не родились, подавляющее большинство из выходивших на улицы в ходе последнего протеста этого времени либо не помнит вовсе, либо помнит очень смутно. Наиболее популярный кандидат — Алексей Навальный — лишен возможности избираться, стал подсудимым сразу по множеству уголовных дел и на момент написания этого материала сидит за решеткой, как и многие его соратники.

О том, как государство «не контролирует» российское телевидение The Insider подробно писал на прошлой неделе. В действительности государство прямо или косвенно контролирует все федеральные телеканалы и практически все крупнейшие российские печатные и интернет-СМИ.

Что же касается регистрации партий, то с тех пор, как при Владимире Путине законодательство было ужесточено, зарегистрировать независимую партию стало невозможно, а робкие попытки Дмитрия Медведева либерализовать законодательство в конце своего срока были сведены на нет после возвращения Путина на президентский пост. Одна из оппозиционных партий — ПАРНАС, все же была зарегистрирована, так как успешно оспорила отказ в Европейском суде, но ее участники подверглись жесткому давлению — один из ее лидеров (Борис Немцов) был убит, другого (Михаила Касьянова) запугивали угрозой убийства, компроматом и незаконной слежкой (которой, по словам Путина, у нас нет), преследованиям подвергались и другие активисты партии (Владимир Кара-Мурза был дважды тяжело отравлен неустановленным веществом и чудом выжил).

По оценке Freedom House, в 1999 году Россия была «частично свободной» страной, имея оценку 4,5 (по семибалльной шкале, где 7 -худшая оценка), сегодня Россия имеет оценку 6,5 (при этом по политическим правам Россия получила 7). Всего 16 стран в мире имеют оценки хуже. По уровню свободы слова (этот критерий ввели в 2002 году) Россия также опустилась из категории «частично свободной» с 60 баллами (по 100-бальной системе где 100 — худшая оценка), до несвободной с 83 баллами.



В рейтинге свободы слова, составленном Репортерами без границ, Россия занимает 148 место из 180. Более свободная пресса, согласно рейтингу, наблюдается в таких странах как, например, Южный Судан, Гондурас, Пакистан, Зимбабве, Конго и Объединенные Арабские Эмираты.

theins.ru/antifake/60633

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вс июл 30, 2017 1:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
...И ДВАЖДЫ СИЛЬНО НАДАВИЛ

Ошеломительная геополитическая победа величайшего президента современности над американским горе-коллегой Трампом померкла, как только горе-Трамп дорвался до Твиттера.

Дональд Трамп, президент США, Твиттер:

"Я дважды сильно надавил на Путина по поводу вмешательства России в наши выборы. Он решительно отрицал это".

"На моей встрече с президентом Путиным санкции не обсуждались. Ничего не будет сделано, пока не будут решены проблемы Украины и Сирии".

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ, "Россия 1":

"Я еще раз повторяю, там было только два человека, и откуда New York Times знать, сколько минут что обсуждалось и кто когда повысил голос, повысил ли вообще. То есть это всё просто красноречиво свидетельствует о том, что там сидят большие сказочники, которые делают всё возможное, чтобы не дать волне русофобской схлынуть".

Более того, откуда сам Трамп мог знать, что он "дважды сильно надавил на Путина", если в комнате переговоров находились "только два человека"? И еще вопрос: а кто такие, собственно, были эти двое? Очевидно, что один из них был сам Путин, а второй - глава российского МИДа Сергей Лавров, ну и еще Мелания Трамп, обеспокоенная долгим отсутствием мужа, заглянула в кабинет, вежливо спросила: "Здрасьте, а не знаете, где мой Трамп? О боже, лошадь в очках, и почему она курит?!" - и убежала в кулуары с раскрасневшимся лицом, потому что сидевший на курящей лошади голый Путин заговорщически подмигнул ей, давая понять, что Дональд, пользуясь случаем, смылся через черный ход к проституткам и отсутствовал ровно два часа шестнадцать минут, после чего вышел из переговорной вместе с новым другом Володья и как ни в чем не бывало пошел чесать о том, какая потрясающая получилась встреча: он тогда еще не знал, что Володья записал все на видео.

Все это, конечно, не более чем сказки для поддержания волны русофобской, однако даже из них несложно сделать вывод, что нашумевшая статья New York Times о том, как Трамп во время переговоров целых сорок минут орал на Володью по поводу вмешательства в американские выборы, а Володья потом еще сорок минут орал на Трампа, требуя доказательств, после чего Трамп плюнул и предложил поговорить лучше про баб, являются бесстыдной выдумкой заокеанской пропаганды, и это не говоря уже о смехотворном заявлении Трампа, что он якобы "дважды сильно надавил" и там три раза провернул.

Вот что, в частности, рассказывает об этой ситуации авторитетный российский канал НТВ: "Все любят вспоминать, как глава Белого дома в течение 17 секунд крепко жал руку японскому премьеру, а Ангелу Меркель в Вашингтоне проигнорировал, сделав вид, что не заметил протянутую ему руку. С Путиным, мастером спорта по дзюдо, Трамп искушать судьбу не решился". Попробовал бы он только искусить судьбу и пожать Владимиру Владимировичу руку 17 секунд, так на восемнадцатой Владимир Владимирович, будучи мастером спорта по дзюдо, так дал бы ему головой по яйцам, что тот бы сразу сдох, а уж если бы не заметил протянутую Путиным руку, то Путин бы ту руку резко поднял и те яйца вообще бы ему оторвал. Поэтому "рукопожатие было нормальным", что указывает на явное доминирование российского президента и слабость западных демократий.

О том же говорят нам и многочисленные парапсихологи, привлеченные российским телевидением к анализу телесных контактов Трампа и величайшего президента современности. Так, русский народный физиогномист Светлана Филатова заметила, что Трамп щупал Путина за локоть и спину, потому что очень интересовался своим новым другом Володья в соответствии с модой Древнего Рима: ему было интересно, правда ли, что все русские носят в рукаве бутылку водки, а на спине под ватником - карликового медведя, обученного простейшим алкоголическим трюкам; уверенный в своем росте Володья, в свою очередь, Трампом не интересовался. Геополитический психолог Владимир Васильев обратил внимание, что рука Трампа во время рукопожатия была ниже, а Путина выше: не исключено, что российский президент использовал для доминирования над американским коллегой специальный ручной каблук. Американский эксперт-невербал Даррен Стентон заметил, что Трамп пытался казаться главным, сложив руки шпилем, но Путин легко победил его, широко раздвинув ноги в особых резиновых штанах, в которые для верности засунул алюминиевый баклажан.

Последнее обстоятельство окончательно сразило Трампа: таща Путина за локоть в комнату переговоров, он выглядел очень неуверенно, и страшно даже подумать, как сильно Владимир Владимирович довлел над ним все эти два с лишним часа. Особым ударом для американского горе-президента стала непреодолимая сексуальная симпатия, с которой к Путину отнеслась его жена Мелания: было заметно, что стоит Путину только щелкнуть пальцами, и Мелания сразу начнет ржать. Но Владимир Владимирович как человек высоких моральных качеств не стал раздувать пламя страсти, шкворчащее в грудях супруги своего американского партнера, и сколько бы потом эта горячая бабенка ни заглядывала в переговорную, подавая Путину недвусмысленные знаки, тот лишь пошире расставлял ноги, загораживая Трампу спасительную дверь. Лавров развлекал Тиллерсона, скача по кругу и прыгая в обруч, русский переводчик танцевал вприсядку под балалайку карликового медведя. В воздухе повисла позитивная химия, время пролетело незаметно, диалог между высокими сторонами был налажен раз и навсегда, потому что второго раза у Путина и Трампа не предвидится, во всяком случае, в обозримом будущем, так что о нем даже не договаривались, возможно, потому, что уже через сорок минут переговоров оба охрипли.

Не следует думать, что многочасовые переговоры президента США и величайшего президента современности на этом и закончились: на протяжении всего саммита Путин и Трамп постоянно искали возможности оказаться поближе друг к другу, постоянно перемигивались, переглядывались и шутливо перекидывались колбасными обрезками во время обеда, у них пошел процесс. Опоздав после Трампа на встречу с японским премьером, Путин с намеком пожал ему руку 18 секунд и сказал: "И я, и от его, Трампа, имени - мы приносим извинения", тем самым дав понять, что теперь они с Трампом как два брата-акробата, которые с первого класса вместе, все делают вместе и отвечают за это тоже вместе. С Украиной и вовсе все было ясно - интересы украинского народа совпадают с интересами российского народа, а поскольку весь интерес российского народа состоит в любви к Путину, то о чем тут еще можно говорить, кроме того, что руководство Украины успешно торгует русофобией за соль, которой украинцы расплачиваются в маршрутках и солят снегирей, кстати, нового оперуполномоченного США по принуждению Украины к миру с государствами Донбасса уже ждут с отчетом в Москве, а это, несомненно, что-то да значит.

На пике геополитического триумфа Путина над несчастливым соперником Трамп вернулся домой, залез в Твиттер, и внезапно выяснилось не только кто кого на самом деле сорок минут в Гамбурге дрючил, но и что хрен Вове, а не снятие санкций, и даже более того. Богомерзкие твиты Трампа выглядели настолько нелепо и русофобно, что Владимир Владимирович Путин их, конечно, не заметил, - как, впрочем, и недвусмысленных заявлений американского президента накануне саммита в Польше. Лично у них с Трампом химия в закрытом помещении, а все остальное не имеет значения. Во всяком случае, пока Трамп форточку не откроет.

Василий Рыбников, "Цензор.НЕТ"

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Ср авг 23, 2017 0:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Работодатель дочери Пескова предложил ЦБ напечатать купюру с Путиным
Ассоциация предпринимателей «Аванти», советником главы которой является дочь пресс-секретаря президента России Елизавета Пескова, предложила Центробанку напечатать купюру с портретом Владимира Путина

Ассоциация предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» направила обращение в адрес председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной с просьбой осуществить лимитированный выпуск памятной банкноты номиналом 10 тыс. руб., посвященный деятельности президента России Владимира Путина. Об этом говорится в обращении «Аванти» за подписью ее президента Рахмана Янсукова, отправленном в ЦБ 18 августа (копия документа есть у РБК).

«Мы предлагаем в возможно короткие сроки ввести билет Банка России номиналом 10 000 (десять тысяч рублей) с изображением Владимира Владимировича Путина и эмитировать его как памятную банкноту в ограниченном объеме», — говорится в письме с указанием, что организация готова взять на себя расходы по реализации идеи и разработала макет купюры.

В письме президент «Аванти» рассуждает о том, что Россия существует в условиях «геополитического противостояния», а ряд стран Европы и США пытаются «развалить» экономическую систему и дестабилизировать обстановку в стране. Но «благодаря выверенной политике руководства России, поддержанной истинными патриотами нашей Родины», экономические санкции в отношении страны не действуют и только консолидировали граждан и обеспечили развитие экономики, полагает автор письма.

Введение новой банкноты консолидирует российское общество и поднимет у граждан «уровень культуры обращения с денежными средствами», полагают в «Аванти». Авторы инициативы указали на опыт Таиланда, где за небрежное отношение к купюрам, на которых изображен король Рама IX, предусмотрено уголовное наказание.

Президент «Аванти» ссылается и на конституционное закрепление заслуг зарубежных лидеров: президенты Казахстана Нурсултан Назарбаев и Таджикистана Эмомали Рахмон имеют официальный статус лидеров наций. Однако в случае с идеей с банкнотой можно обойтись без законодательных изменений, подчеркнули в организации.

Президент «Аванти» Янсуков — бывший помощник чеченского бизнесмена Умара Джабраилова. Советником Янсукова является Елизавета Пескова, дочь пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова. В организации она курирует направление по молодежному предпринимательству. 3 августа дочь пресс-секретаря президента в своем Instagram рассказала о посещении Севастополя и местного судоремонтного завода, проблемами которого она решила заняться. Пескова была впечатлена «разнообразием природы, красотой души людей, болеющих за свое дело и любящих свою землю».

.rbc.ru/politics/21/08/2017/599ae7129a794787663ee436

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Сб сен 02, 2017 1:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Расклады по банковским цепочкам внутри Большого Правительства Владимира Путина : - Раскладчик Уев - 2017-09-01 00:33:35
Путин-Костин-ВТБ (стоит только вспомнить ситуацию с Мечелом и фразы Медведева: своих не бросаем)
Путин-Патрушев-сын Патрушева-Россельхозбанк
Путин-Миллер+Шамалов+Дмитриев+Елисеев+сын Иванова-Газпромбанк
Путин-Ротенберги-СМП Банк + Мособлбанк
Путин-Ковальчук-Банк "Россия" (не путать с Банком России)
Путин-Фрадков-сын Фрадкова-ЭКСАР+ Росэксимбанк
Путин-Греф-Сбербанк
===============
Путин-Греф-(возможно уже и без связующего звена) Набиуллина (первый зам минэка Грефа)-ЦБ
Путин-Набиуллина-ЦБ = зачистка банковского сектора + переток клиентов и ресурсов в госбанки

было:
Путин-Чубайс+Костин-Открытие
стало:
Путин-Набиуллина-Открытие

Было:
ЦБ-АСВ- (1) Ликвидация банков (2) Кредиты банкам для санации других банков (3) Банк Российский капитал
Станет:
ЦБ-Фонд консолидации банковского сектора- (1), (2), (3) - Банк Открытие = старт дан

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вт сен 12, 2017 2:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Россия: включается таймер в 180 дней

Автору в юности пришлось участвовать в различных спортивных соревнованиях, в том числе и по легкой атлетике. Однажды, совершенно случайно, по уговорам одноклассников и одноклассниц, пришлось принять участие в забеге на 1 км. Всего было с десяток забегов и там не было полуфиналов и финалов. Просто секундомером замеряли время каждого участника, а потом – сравнивали и устанавливали победителя. Бежали представители всех школ и организаций города. Короче говоря, автору довелось наблюдать, с какой жадностью тренеры смотрели на свои секундомеры при виде набегающих спортсменов и что-то там им кричали перед самым финишем, чтобы те выкладывались.

Подобное ощущение складывается и после прочтения законопроекта о санкциях, поданного на подпись президенту США. Как только он это подпишет – включается таймер в 180 дней. За это время разведывательные органы страны, во главе с финансовой разведкой, должны подготовить и предоставить для обозрения, подробный отчет об активах всего руководства РФ и самое главное – об активах, связанных с ними физических и юридических лиц.

Читайте также: США переходят к агрессивным мерам против РФ

Надо заметить, что у различных ведомств имеются собственные источники информации и ее настолько много, что даже ее части было бы достаточно для нескольких пожизненных сроков в тех же США. Владимир Владимирович вполне мог повторить судьбу Аль Капоне и серьезно засесть в одном из американских цугундеров.

Но это – не тот расклад. Путинские деньги держат множество людей, которые очень часто, не являются гражданами России, а часть из них никогда таковыми и не были. Это значит, что вместе с Путиным, надо будет выворачивать грязное белье людей с финскими, германскими, французскими, австрийскими и голландскими паспортами. Самое смешное, что у части этих людей окажутся дипломатические паспорта, а сами они – довольно известные личности.

Похоже, что приступ падучей в германском руководстве – именно такого свойства. Дело в том, что обобщенный доклад соберет в одну кучу информацию АНБ, ФБР, ЦРУ, финразведки и других ведомств, которые не слишком привыкли делиться своими данными. Закон обязывает их это сделать, в отношении данного конкретного случая. Это будет не просто утверждение факта ограбления лично Путиным казны РФ на $200-300 млрд., но и фактическое их отмывание, руками массы яркого и знаменитого народа по всему миру.

В этом случае, вменяемые государства должны поступать предсказуемым образом и привлекать всех этих деятелей к ответственности за финансовые махинации Путина, в качестве соучастников. Но если это не простой бизнесмен, а депутат Бундестага, например, яростно голосующий за "Северный Поток-2" и прочие игрушки Путина, то дело переходит в другую плоскость и уже может квалифицироваться как государственная измена. А кое- кто может продвинуться дальше и получить обвинение в шпионаже.

Читайте також: Может ли Путин двинуть войска на Украину?

По своей сути Путин – урка и должен знать базовый бандитский принцип: чем больше подельников, тем больше вероятность засыпаться. А у Путина подельников очень много, от бывших президентов и канцлеров, до нынешних высокопоставленных деятелей в Штатах Европе и других регионах. Самое интересное, когда вскроются имена китайских товарищей, включенных в эти схемы. Там за это легко и непринужденно расстреливают.

Как только вскроются имена и пойдут первые аресты, обязательно окажутся деятели, которые возьмут на вооружение опыт Соньки Облигации, и вместо того, чтобы "пыхтеть" за тучные годы, проведенные в сотрудничестве с другом Владимиром, начнут петь такое сопрано, что грустно станет очень и очень многим. А потому, начнутся массовые инфаркты, автомобильные катастрофы, выпадение из балконов и прочие неприятности.

В общем, эти 180 дней будут очень веселыми и насыщенными. Очень многим придет в голову изменить свою жизнь и внешность, а кто-то резко поменяет свои взгляды. Такое было и будет. А вот когда этот срок пройдет и доклад станет достоянием гласности, то он уже не будет иметь вид информационной дубины, которой обещал помахать перед уходом экс-президент США Обама, но четкий план действий. Вот тогда мир увидит то, что можно будет назвать настоящими санкциями. Именно эта бумага станет основанием для прикрытия всей этой веселой лавочки, считавшейся непотопляемой. Оттуда будут взяты конкретные фамилии, название предприятий и организаций, и там же будут счета и суммы, подлежащие аресту.

Что характерно, такой себе откат в сумме примерно $110 млрд., вложенные Россией в облигации США уже не делают погоды. Поезд ушел и теперь начинается игра за лысый скальп известного индейца и скальпов индейцев его племени. С другой стороны, за оставшиеся 180 дней можно славно покутить, а потом – выпить яду. Короче говоря, многим это время покажется очень скоротечным, а по их окончанию – начнется совсем другая жизнь.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вт сен 12, 2017 2:35 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Российским олигархам дали 180 дней на устранение Путина. Время пошло

«Северный поток - 2», нефтегазовый сектор, банковский сектор и прочие секторы - всё это мелочи

Вот что главное:

Министр финансов по согласованию с Директором национальной разведки и Госсекретарём США не позднее 180 дней после принятия закона, а впоследствии ежегодно, должен предоставлять соответствующим комитетам Конгресса открытый Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации. В нем должны быть представлены данные о ключевых политических фигурах России и олигархах; идентифицирован уровень их близости к Владимиру Путину и другим членам российской правящей элиты; установлены масштабы их состояний и источники доходов; перечень их родственников, включая супругов, детей, родителей, их активы, включая инвестиции, бизнес-интересы, собственность, приносящую доходы; выявление зарубежных компаний, аффилированных с этими лицами

Абрамович, Дерипаска, Потанин, Прохоров, Авен, Фридман, Вексельберг, Усманов, Михельсон и прочая, прочая, прочая из списка Forbes - части воровской системы Путина и все они со своими чадами и домочадцами живут на Западе. И все держат там награбленное. «Русский мир» - это для дебилов у зомбоящика. А они не дебилы. И все они теперь могут лишаться того, что составляла смысл их жизни на протяжении десятилетий. Яхты, дворцы, счета и красивая жизнь в уютных странах - всё может пойти прахом. Из-за кого? - Из-за Путина.

Путин был им нужен. Путин был просто необходим. Без Путина нельзя было наворовать столько. Это было.
Теперь Путин не нужен. Наоборот, Путин стал опасен.
Кто будет лох, а кто вывернется?
- Тот вывернется, кто заменит Путина, на нового своего договороспособного с Западом.
Запад отблагодарит за устранение ёбнутого. Запад опять закроет глаза.
Победителям достанется имущество проигравших Это дополнительный бонус.

nikitich.livejournal.com/1303864.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вт сен 12, 2017 23:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Андрей Пионтковский: The Beginning of the End

20 февраля 2014 года (дата выбита на медалях "За покорение Крыма") пожизненный президент России развязал без формального объявления Четвертую мировую войну против Запада. Целью ее являлся реванш за поражение СССР в Третьей мировой войне ("крупнейшая геополитическая катастрофа XX века"), а именно – установление военно-политического контроля Кремля как минимум над всем постсоветским пространством, а по возможности и над Центральной Европой; дискредитация и разрушение НАТО как беспомощной и неспособной защитить членов своей организации; по завершении войны – закрепление и легитимация ее итогов новой "ялтинской сделкой" о разделе мира с изолированными США.

В качестве идеологического знамени войны ученически заимствована известная в 1930-е годы прошлого столетия концепция разъединенного народа, защиты этнических соотечественников, восстановления «исторической справедливости». Военная стратегия победы над превосходящим во всех отношениях противником опиралась на три составляющих элемента:

– разработанная под руководством начальника Генерального штаба генерала армии Валерия Герасимова концепция нелинейной гибридной войны: ставка на информационный террор, кибертеррор и физический террор, осуществляемый нерегулярными подразделениями ("зеленые человечки");

– доведенный до совершенства в Северной Корее тремя поколениями Кимов ядерный шантаж Запада, умноженный на громадный ракетно-ядерный потенциал России;

– традиционное презрение к жизни граждан собственной страны ("для нас русских н амиру и смертьь красна").

После крымской операции последовал провал амбиционной операции "Новороссия", попытки отторжения еще 10–12 украинских областей, натолкнувшейся на сопротивление Украины. Самым болезненным метафизическим поражением "Русского мира" стало отторжение этой идеологемы русскими по крови гражданами Украины, подавляющее большинство которых сохранило верность украинскому государству и его европейскому выбору.

Последовавшая затем сирийская авантюра, в которой российские военные в критический момент поддержали армию Асада, террористов "Хезболлы" и Корпуса стражей исламской революции в кампании убийств и репрессий против суннитского большинства Сирии, в значительной степени мотивировалась стремлением отвлечь внимание от провала в Украине. В целом война приняла затяжной тягучий характер при довольно вялом и нерешительном сопротивлении Запада. Тогда Кремль затеял дерзкую трансатлантическую операцию по внедрению в Белый дом "партнера", идеологически и личностно созревшего для "большой ялтинской сделки" независимо от степени успехов Москвы на конкретных фронтах Четвертой мировой. Развивалась эта операция одновременно в трех направлениях.

Давно сформированная группа агентов влияния плюс внедренные непосредственно в руководство штабом кандидата в президенты сомнительные личности занимались окормлением кандидата в президенты. Ему внушались стандартные кремлевские мемы – устарелость НАТО как реликта холодной войны; необходимость отбросить мелкие разногласия с Кремлем (Украина, Прибалтика) и сосредоточиться на совместной с ним и первоочередной для США борьбе с исламским терроризмом и т.д.

Как справедливо заметил недавно автор The Washington Post Дэвид Игнатиус, один из самых информированных и проницательных американских экспертов в области внешней политики, Дональд Трамп, начиная со своей первой внешнеполитической речи 27 апреля 2016 года в отеле Mayflower, был достаточно последователен в проведении изоляционистской концепции Аmerica first, отвергающей основные постулаты, которым следовала американская дипломатия на протяжении десятилетий, и, что интересно, зачастую повторял в своей критике почти слово в слово Владимира Путина.

Вторая группа влияния занималась сбором с помощью хакерских атак и распространением негативной информации о сопернице, а также прочими киберуслугами. И, наконец, ФСБ систематизировала всю рутинно накопленную ею аудио- и видеоинформацию о деятельности кандидата в президенты США в российской столице.

9 ноября в Москве не скрывали своего торжества. Но в Кремле напрочь не понимали одного очень важного обстоятельства: усадить одного человека в кресло Овального кабинета в Белом доме совершенно недостаточно для того, чтобы изменить внешнюю политику США. США – развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. Масштабная операция "Трампнаш" провалилась. Победа Кремля оказалась пирровой. Сопротивление пропутинским настроениям Трампа обозначилось с самого начала, а его дружелюбие по отношению к Путину во время первой встречи президентов двух стран в Гамбурге стало, по всей вероятности, последней каплей для американского политического истеблишмента.

Поворотной для истории Четвертой мировой войны оказалась ежегодная конференция по вопросам безопасности в вашингтонском Aspen Institute 19–22 июля. В ней приняли участие в личном качестве практически все руководители американских силовых структур как прежней, так и нынешней администраций. В их выступлениях впервые за три с половиной года гибридных военных действий Кремля совершенно четко прозвучали два принципиальных момента: ясное понимание целей ведущейся Путиным и Герасимовым войны и твердая решимость нанести им поражение. Это был, если хотите, коллективный ремейк исторической речи Уинстона Черчилля.

Через несколько дней обе палаты республиканского (!) Конгресса беспрецедентно подавляющим большинством приняли закон о санкциях против оси зла: РФ, Иран, КНДР. Во-первых, президент США лишается инициативы в политике США на российском направлении. Во-вторых, помимо значительного усиления секторальных экономических санкций специальный раздел закона (о персональных санкциях) наносит удар в самую сердцевину путинского режима. И сделано это в лучших традициях асимметричной войны. Чтобы лучше оценить масштаб этого удара, напомню вкратце некоторые базовые сведения о путинизме как форме деградации российского государства.

II

Путинизм – высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Путинизм – это война, "консолидация" нации на почве ненависти к какой‑то этнической группе, это наступление на свободу слова, информационное зомбирование, изоляция от внешнего мира и экономическая деградация.

Приведенная выше дефиниция путинизма, предложенная мною в январе 2000 года, видимо, впервые ввела этот термин в политический дискурс. Все, что произошло за прошедшие с тех пор 17 с лишним лет, только подтвердило ее справедливость. Это давно уже не скрывают апологеты и пропагандисты режима. В 2012 году один из наиболее известных из них, Евгений Минченко, опубликовал доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0", основанный, по его словам, на результатах опроса более 60 экспертов, представителей политической и бизнес-элиты страны. С тех пор Минченко ежегодно обновляет и дополняет свой доклад.

Эта работа – документ политического, психологического и исторического масштаба, совершенно не осознаваемого его автором. Кстати, он давно служит рабочим пособием для финансовой разведки США. Доклад по жанру – скорее не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и инсайдерские схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

Прежде всего деловито определяются стратегические задачи на ближайшее (2012–2022) десятилетие:

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990–2000‑х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Как явствует из названия и содержания доклада Минченко, в нем идет речь о правительстве, о руководителях страны – постоянного члена Совета Безопасности ООН. Триада жизненных установок российской правящей верхушки – украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе – разумеется, не открытие Минченко. Впечатляет другое. Доклад этот и его свежие модификации вот уже сколько лет широко обсуждаются российским политическим классом. Автор дает бесконечные интервью. Заинтересовано выясняются мельчайшие подробности структуры расширенного Политбюро и его ЦК, персональная конфигурация различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества. Но никто не ставит под вопрос и даже не касается сути триады: перечня "стратегических задач" высшего руководства страны, поскольку этот перечень воспринимается как рутинная данность. Да, так было в лихие 90‑е годы, так было в тучные нулевые, так, разумеется, будет и в династические десятые.

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних десятилетий принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности, все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой. Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Захватившие государство чиновники освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся и не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 1980‑х – начале 1990‑х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и превратилась в огромную ненасытную кишку.

III

Новый американский закон о санкциях – "противостояние агрессии властей Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи" – это, если хотите, объявление вне закона всего российского политического руководства, которое, выполняя третью стратегическую задачу, аккумулирует свои сокровища в Соединенных Штатах. Финансовой разведке США поручается в течение 180 дней выявить (скорее всего, это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, и обнародовать эти данные. После чего будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем. Это принципиально новый характер отношений США с путинским клептократическим режимом.

Почему же эти законы не применялись раньше? Хороший вопрос! Потому что до поры до времени эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Но опьяненным бешеными деньгами членам расширенного политбюро захотелось еще и "геополитического величия" для себя и своих династий. И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса богатейших людей Запада, но и новой «ялтинской сделки», признающей их властелинами половины мира и закрепляющей в их владении целые народы и государства. А теперь в МИДе что-то бормочут про склады и дачи. В Москве просто не знают, что делать, потому что ничем серьезным на закон о санкциях ответить Кремль не может. Им остается только ждать публичного разоблачения перед всем миром.

Ничего подобного не происходило в годы холодной войны с СССР, и ничего подобного не предусматривается в том же законе относительно партнеров России по оси зла из Тегерана и Пхеньяна. У их руководителей нет активов в США. А золотая сотня миллиардеров, составляющих правящую верхушку России, становится объектом фактически международного уголовного расследования. Цитирую по тексту закона перечисление адресатов пристального интереса финансовой разведки США: "Крупнейшие политические деятели и олигархи, близкие к власти в России, их состояния, близость к Путину и другим членам "правящей элиты", участие в коррупции, источники доходов, активы членов их семей и связи с иностранным бизнесом".

Здесь не только угроза для их активов, это обрушение всего их образа жизни, вне которого они и их отпрыски уже не мыслят своего существования. Это и современная западная медицина, это образование детей и внуков, недвижимость на лучших курортах мира, да много чего всякого, составляющего скромное обаяние принадлежности к высшему слою мировой буржуазии. И во всем этом теперь им будет отказано. Вводятся визовые ограничения – по признаку близости к Путину.

В чем я совершенно уверен: эта охота на волков будет пользоваться сочувствием многонационального российского народа. Очень трудно себе представить, чтобы кремлевской пропаганде удалось пробудить симпатию к этим людям. Сейчас американская финансовая разведка фактически продолжит работу Фонда по борьбе с коррупцией, располагая неизмеримо более серьезными ресурсами, чем Алексей Навальный и его сотрудники.

IV

Как все это скажется на ходе Четвертой мировой войны и на внутриполитической ситуации в России? В любом случае, прежней системы власти – воровать здесь, а династически и гедонистически наслаждаться высшими стандартами потребления на Западе – уже не будет. Такая форма клептократического бытия требовала активного и далеко не бескорыстного сотрудничества западных элит. И российское государство, и его отношения с Западом будут организованы теперь как-то по-другому. Может быть, еще хуже, но по-другому. Это среднеисторическая перспектива.

А как поведет себя "золотая сотня" высшего российского руководства, то самое расширенное Политбюро сегодня? Эти люди оказываются в очень непростом положении. Путь на Запад, и прежде всего к финансовым активам – закрыт. Презрительное отношение к ним российской молодежи, скандирующей на маршах протеста "Путин – вор", только окрепнет. Кроме того, на них же будет возложена ответственность за неизбежное падение уровня жизни населения.

Четвертая мировая война проиграна, никакой «Ялты» не предвидится, петля затягивается на шее. Надо срочно менять динамику поведения. Есть два варианта: гибридная капитуляция и гибридная эскалация; и то и другое – либо во главе с Путиным, либо уже без Путина. Гибридная капитуляция – это такое завершение Четвертой мировой войны, которое Запад будет готов принять как капитуляцию Кремля, но которое можно будет продать российскому телепиплу как победу встающей с колен России. И об этом ведь почти договорились на неформальных посиделках Track 2 осенью в Вашингтоне кремлевские "эксперты" и люди Клинтон: Путин уходит с Донбасса, но за ним остается на неопределенное время Крым. Но сегодня Вашингтон уже вряд ли на это согласится. Гибридная эскалация – это военная провокация (скорее всего, в Донбассе или в Белоруссии). Цель – "патриотически" сплотить население и заставить дрогнуть Запад, склонив его к приемлемым для Москвы условиям ее гибридной капитуляции.

Не знаю, как на российских граждан, но на США это вряд ли произведет должное впечатление. Скорее наоборот. Сейчас уже очевидно, что при малейшем движении Москвы в этом направлении Украина немедленно получит летальное оборонительное оружие, резко повышающее для Кремля цену расширения агрессии. Показательно телевизионное интервью Путина от 29 июля. В целом оно носило примирительный характер, явно прочитывалось желание избежать дальнейшего повышения ставок. Он (как и Дмитрий Медведев на следующий день) ничего не сказал о содержании нового закона, тем более его беспрецедентного персонального раздела, убеждая российскую аудиторию, что МИД уже должным образом отреагировал решительными мерами, лишив несчастных американских дипломатов дач и складов. Это оглушительное умолчание о самых унизительных и оскорбительных для российского руководства положениях закона характерно для всей кремлевской пропаганды; оно подтверждает, что удар попал в цель. В то же время Путин не мог отказать себе в удовольствии пунктирно обозначить те сферы, в которых, как он полагает, у него теоретически есть возможность навредить США.

Задачу оперативно донести этот миролюбивый месседж до американского истеблишмента выполняет директор Московского центра Фонда Карнеги Дмитрий Тренин. Уже 30 июля он опубликовал в журнале Foreign Policy статью под названием "Если бы Путин хотел эскалации борьбы с Америкой, вы бы об этом узнали". В литературном русском переводе этот заголовок звучит как "А ведь он мог бы вам и бритвой по глазам".

В целом наиболее вероятной поведенческой траекторией расширенного политбюро выглядит следующая последовательность событий:

1. Попытка гибридной капитуляции во главе с Путиным.

2. Попытка гибридной эскалации во главе с Путиным.

3. Попытка гибридной капитуляции без Путина.

4. Капитуляция.

Андрей Пионтковский – политический эксперт

.svoboda.org/a/28659184.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Ср сен 20, 2017 2:33 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Власть приводит к повреждению мозга

Как лидеры теряют умственные способности – в первую очередь, возможность видеть людей насквозь – бывшие необходимыми для их прихода к власти

Если бы власть выписывали как лекарство по рецепту, у неё был бы длинный список побочных эффектов. Она токсична, она портит, она даже может заставить Генри Киссинджера считать себя сексуально привлекательным. Но может ли она привести к повреждению мозга?

Когда различные законотворцы прошлой осенью набросились на Джона Стампфа на слушании в Конгрессе, казалось, что каждый из них нашёл новый способ раскритиковать бывшего генерального директора Wells Fargo за то, что он не сумел остановить почти 5000 его сотрудников от заведения подложных учётных записей для клиентов. Но самым интересным было поведение Стампфа. Это был человек, поднявшийся до вершин самого ценного в то время банка в мире, при этом, казалось, он совершенно не способен воспринять настрой присутствующих. Хотя он и извинился, он не был похож на человека смиренного и полного раскаяния. Но он и не казался вызывающим, самодовольным или лицемерным. Он выглядел дезориентированным, как испытывающий эффекты смены часовых поясов космический турист с планеты Стампф, на которой уважение к нему считается законом природы, а 5000 – достаточно маленькое количество людей. Даже самые непосредственные колкости: "Да вы, наверно, шутите" и "Не могу поверить в то, что слышу", не смогли его расшевелить.

Что происходило в голове Стампфа? Новое исследование предполагает, что лучше спросить – что не происходило в его голове?

Историк Генри Адамс говорил метафорически, а не в медицинских терминах, когда описывал власть как «разновидность опухоли, убивающей симпатии жертвы». Но это не так уж и далеко от фактов, раскрытых Дэчером Келтнером, профессором психологии из Калифорнийского университета в Беркли, после многих лет лабораторных и полевых экспериментов. Испытуемые, облечённые властью, как он обнаружил в исследованиях, проводившихся два десятилетия, ведут себя так, будто их мозг травмирован – они становятся более импульсивными, меньше осознают риски, и, что самое главное, хуже справляются с оценкой событий с точки зрения других людей.

Сухвиндер Обхи, нейробиолог из Макмастерского университета в Онтарио недавно описал что-то похожее. В отличие от Келтнера, изучающего поведение, Обхи изучает мозг. И когда он изучал головы людей, облечённых властью, а также людей, ею не облечённых при помощи аппарата для транскраниальной магнитной стимуляции, он обнаружил, что власть ослабляет определённый нервный процесс, «отзеркаливание», возможно, являющийся краеугольным камнем эмпатии. Это даёт нейробиологическое основание для того, что Келтнер назвал "парадоксом власти": получив власть, мы теряем некоторые возможности из тех, что требовались нам для её получения.

Потерю этой возможности демонстрировали разными творческими методами. В 2006 году в исследовании испытуемых просили нарисовать букву «Е» у себя на лбу так, чтобы другие могли её прочесть – для выполнения такой задачи необходимо представить, как вас видит человек со своей точки зрения. Люди, считавшие, что обладают властью, в три раза чаще ошибались, рисуя букву «Е» так, что она была направлена правильно для них самих, и неправильно – для всех остальных (вспоминается Джордж Буш, державший на Олимпиаде 2008 года флаг США задом наперёд). Другие эксперименты показали, что обладающие властью люди хуже определяют чувства других людей на фотографии или догадываются, как их коллега может интерпретировать замечание.

То, что люди стремятся повторять выражения и язык тела своих начальников, может усугубить эту проблему – подчинённые не подают начальникам надёжных знаков. Но что более важно, по словам Келтнера – так это то, что влиятельные люди перестают повторять за другими. Смеяться вместе с другими или напрягаться вместе с ними – это не только попытки втереться в доверие. Эти действия помогают вызывать чувства, испытываемые другими людьми, и позволяют заглянуть в душу испытывающим их людям. Люди во власти «перестают симулировать чужой опыт», говорит Келтнер, что ведёт к тому, что он называет «дефицитом эмпатии».

Отзеркаливание – более тонкий вариант мимикрии, полностью происходящий в голове без нашего участия. Когда мы смотрим, как кто-то выполняет некое действие, то часть мозга, которую мы бы использовали для выполнения того же действия, активизируется в рамках симпатического отклика. Лучше всего это можно понять на примере замещающего опыта. Этой активации и пытались добиться Обхи со своей командой, давая просматривать испытуемым видео, на котором чья-то рука сжимала резиновый мячик.

Для испытуемых, не имевших доступа к власти, отзеркаливание работало нормально: нервные пути, которые они использовали бы при сжатии настоящего мячика, явно активировались. А у группы людей, наделённых властью, такой явной активации не было.

Был ли у них сломан зеркальный отклик? Скорее, приглушён. Никто из участников на самом деле не обладал постоянной властью. Это были студенты колледжа, выделявшиеся тем, что вспоминали ситуации, в которых они были главными. Приглушение, вероятно, пропадёт, после того, как пропадут соответствующие ощущения – структура их мозга не была повреждена после проведённого в лаборатории дня. Но если бы эффект сохранялся дольше – допустим, если бы аналитики с Уолл-Стрит нашёптывали бы им об их величии квартал за кварталом, члены совета директоров предлагали бы им дополнительные поощрения, а журнал Форбс хвалил бы их – они могли бы претерпеть то, что известно в медицине, как «функциональные» изменения мозга.

Мне стало интересно – возможно ли, что сильные мира сего просто перестают ставить себя на место других, не теряя при этом такой способности. Оказалось, что Обхи проводил ещё одно исследование, способное помочь в поисках ответа на этот вопрос. На этот раз испытуемым сообщили, что такое отзеркаливание, и попросили их сознательно увеличивать или уменьшать свой отклик. «В результате, – писали они с соавтором, Кэтрин Нэйш, – никакой разницы зафиксировано не было». Желание не помогло.

Грустное открытие. Знание должно быть силой. Но что хорошего в том, что ты знаешь, что сила лишает тебя знания?

Лучший вывод, который можно из этого сделать – изменения идут во вред не всегда. Исследование утверждает, что власть наделяет мозг возможностью не обращать внимания на периферийную информацию. В большинстве случаев это даёт прирост эффективности. Но побочным эффектом служит притупление социальных возможностей. Но и это не обязательно плохо для людей во власти или групп людей, ведомых ими. Как убедительно доказывает Сюзан Фиск, профессор психологии из Принстона, власть уменьшает необходимость считывать нюансы человеческого поведения, поскольку она даёт нам ресурсы, которые раньше нам приходилось клянчить у других. Но в современной организации поддержание такой власти основывается на определённом уровне организационной поддержки. И количество примеров надменности власть имущих, которыми изобилуют заголовки, говорит о том, что многие лидеры пересекают черту, отделяющую их от контрпродуктивных капризов.

Поскольку они уже не так хорошо оценивают особенности других людей, они начинают сильнее полагаться на стереотипы. И чем меньше они видят, тем больше они полагаются на персональное «мировоззрение». Джон Стампф видел перед собой Wells Fargo, где у каждого клиента было по восемь учётных записей (и часто замечал персоналу, что «восемь» рифмуется с «величием» [eight — great]. «Перекрёстные продажи, – говорил он Конгрессу – это углубление взаимоотношений».

Неужто ничего нельзя с этим поделать?

И да, и нет. Очень сложно помешать власти влиять на свой мозг. Иногда легче перестать чувствовать себя во власти.

На наш образ мышления влияет не должность или позиция, напоминает мне Келтнер, а состояние мыслей. Вспомните времена, когда вы не чувствовали, что обладаете властью, и ваш мозг сможет восстановить связь с реальностью – так советует исследование.

Некоторым людям помогают воспоминания об опыте, в котором у них не было власти – и достаточно яркие воспоминания могут обеспечить некую постоянную защиту. Удивительное исследование, опубликованное в The Journal of Finance, говорит о том, генеральные директора, пережившие в детстве природный катаклизм с большим количеством жертв, гораздо меньше любят рисковать, чем те, у кого нет такого опыта. Проблема только в том, по словам Рагхавендры Рау, соавтора исследования и профессора Кембриджского университета, что директора, пережившие катаклизмы без существенного количества жертв, тоже любят рисковать.

Но высокомерие помогают сдерживать не только торнадо, вулканы и цунами. Гендиректор PepsiCo и председатель совета директоров компании Индра Нуйи [Indra Nooyi] иногда рассказывает историю про тот день, когда она узнала о своём назначении в компанию в 2001 году. Она приехала домой, купаясь в чувстве собственного величия и важности, а её мама, до того, как она успела поделиться новостью, попросила её сгонять за молоком. Нуйи в ярости вышла и купила молока. «Оставь эту свою чёртову корону в гараже», – сказала ей мать, когда она вернулась.

Мораль истории в том, что её рассказывает сама Нуйи. Она служит полезным напоминанием об обычных обязанностях и необходимости оставаться приземлённым. Мать Нуйи в истории играет роль «держателя пальцев ног» – этот термин однажды использовал политический советник Луи Хоуи для описания его отношений с президентом Франклином Рузвельтом, которого Хоуи всегда называл Франклином.

Для Уинстона Черчилля эту роль играла его жена Клементин, у которой хватало смелости писать: «Мой дорогой Уинстон. Должна признаться, что замечаю ухудшение твоих манер. Ты не такой добрый, каким был когда-то». Это письмо она написала в тот день, когда Гитлер вошёл в Париж, затем порвала, но потом всё равно отправила. Это была не жалоба, а предупреждение: она писала, что некто признался ей в том, что Черчилль вёл себя со своими подчинёнными на встречах «так высокомерно», что «не воспринимал никакие идеи, ни хорошие, ни плохие» – а это было связано с опасностью того, что он «не достигнет наилучших результатов».

Лорд Дэвид Оуэн – британский нейробиолог, ставший парламентарием, служившим министром иностранных дел до того, как стать бароном – вспоминает и историю Хоуи, и Клементин Черчилль в своей книге 2008 года, «В болезни и во власти», исследовании различных расстройств, влиявших на эффективность британских премьер-министров и американских президентов с 1900 года. Некоторые страдали от инсульта (Вудро Вильсон), злоупотребления алкоголем (Энтони Иден), или возможного биполярного расстройства (Линдон Джонсон, Теодор Рузвельт), а, по меньшей мере, ещё четверо страдали от расстройства, не считающегося таковым у медиков – хотя Оуэн утверждал, что они и должны бы признать его.

«Синдром высокомерия, – писал он и его соавтор Джонатан Дэвиднос в статье от 2009 года в журнале „Мозг“, – это расстройство, связанное с обладанием властью, в особенности властью, связанной с непомерным успехом, удерживающейся годами и с минимальными ограничениями, накладываемыми на лидера». В её 14 клинических свойств входят: презрение к другим, потеря контакта с реальностью, беспокойные и необдуманные действия, демонстрация некомпетентности. В мае Королевское медицинское общество проводило конференцию совместно с Фондом Дедала – организацией, основанной Оуэном для изучения и предотвращения высокомерия.

Я спросил Оуэна, признающего в себе самом здоровую предрасположенность к высокомерию, помогает ли ему что-нибудь не отрываться от реальности, что-нибудь, что могли бы эмулировать обладающие настоящей властью люди. Он поделился некоторыми стратегиями: воспоминания о разрушающих высокомерие эпизодах, просмотр документальных фильмов об обычных людях, привычка читать письма избирателей.

Но я полагаю, что лучшей проверкой высокомерия Оуэна могут стать его недавние исследования. Он пожаловался, что у коммерческих предприятий совсем нет интереса к исследованиям высокомерия. Ситуация с бизнес-школами не лучше. Присутствие в его голосе разочарования говорило об определённой доле беспомощности. Но как полезно бы это ни было для Оуэна, из этого следует, что недуг, часто наблюдаемый на заседаниях совета директоров и в кабинетах начальства, ещё не скоро получит своё лекарство.

geektimes.ru/post/291405/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Чт сен 21, 2017 17:31 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Вечно пьяная Захарова заявила, что Путин - нелегитимный глава ФСБ, премьер и президент!
555
v_n_zb
18 августа, 10:55
.
"... официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в рамках еженедельного брифинга с журналистами вступила в заочную полемику с директором ЦРУ Майклом Помпео, который неоднократно обвинял Кремль в многолетних попытках подорвать демократию в США. В ответ на это Захарова напомнила Вашингтону о 500 млн долларов, которые были привезены в Москву в преддверии президентских выборов 1996 год... Несколько ночей личный состав посольской резидентуры ЦРУ во главе с Майклом Суликом буквально спал на мешках с наличностью, охраняя их, пока деньги вывозились из дипмиссии иномарками, отдельными партиями неким частным лицам", - заявила Захарова." (ТАСС, 17.08.2017, 17:38).

Да, вот она, неприглядная правда - Ельцин был переизбран на деньги ЦРУ, а вовсе не олигархов, которых, как выяснилось, "задавила жаба", и именно эти "кровавые баксы", точнее, их 1/1000 часть, пытались вынести из Дома правительства 19 июня 1996 года для оплаты агитационного чёса мастеров российской эстрады.

Поэтому в связи с незаконным финансированием итоги президентских выборов отменяем, и отменяем, среди прочих указов нелегитимного Ельцина, и назначение Путина - сперва главой ФСБ, а потом и премьером...

Да, да, да, МИД РФ только что фактически официально заявил о нелегитимности власти в стране в течении последних 21 года и объявил Первого Президента России - ставленником ЦРУ...

v-n-zb.livejournal.com/10092456.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Пн сен 25, 2017 13:03 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Всё-таки дарил Путин часы С.Михайлову, главе Солнцевской ОПГ

Иногда это ужасно полезно, когда на тебя подают в суд.

Вот только что в Люблинском суде мы выиграли дело, в котором удаления нашего расследования «Чайка» требовал Михайлов Сергей Анатольевич.

Ему категорически не нравятся 11 секунд нашего фильма. С 15.00 по 15.11.Там мы называем Михайлова лидером Солнцевской организованной преступной группы/И вот какая выяснилась интересная штука. Некоторое время назад Михайлов на своём сайте заявил, что у него есть наградные часы от Путина. Пресс-служба Кремля это официально опровергла.Тогда все решили, что Михайлов просто хвастался. Наградные часы придумал и «диплом о награждении часами» подделал. А сегодня утром представитель гражданина Михайлова С.А. принесла в суд следующий документ:(см фото)

Представление поддельного приказа в суд я исключаю.

Так что, хоть у Михайлова-Михася и не получилось сегодня убедить суд в том, что он не является и никогда не являлся лидером Солнцевской ОПГ, но уж точно он убедил нас, что Дмитрий Песков — лжец, а его босс — президент РФ В.В.Путин — действительно выпустил специальное распоряжение и наградил часами этого человека с замечательной биографией.

Восхитительный факт о путинской России и её героях.

Алексей Навальный

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вт окт 03, 2017 0:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
ФСБ готовит теракты на территории России для оправдания нападения на Украину
555
v_n_zb
4 сентября, 11:12
.
Ничего нового, старая привычка ФСБ. Помните, как Чеченская война началась? Со взрывов жилых дом простых россиян. Какие-то теракты против собственного народа даже удалось предотвратить благодаря внимательности потенциальных жертв - гэбисты потом оправдывались, что это были "учения", а вместо гексогена в мешках был сахар. Но кто им верит-то?...

Поводом для полномасштабного вторжения в Украину должен был быть сбитый российский самолет. Но подвели исполнители и сбили недалеко идущий от российского малазийский лайнер. Потом над территорией Украины должен был взорваться самолет с российскими туристами, возвращающимися из Египта. Но опять из-за криворукости исполнителей бахнуло над территорией Египта, а не Украины. Кстати, о том теракте российские власти очень быстро забыли и приказали забыть журналистам - и на старуху бывает проруха...

Посему обращение главы СБУ к своему российскому коллеге не выглядит диким, как это пытаются изобразить россияне - Грицак всего лишь озвучивает общеизвестные факты. И намекает (совсем, надо сказать, не тонко, а в лоб), что ему известно немного больше, чем всем остальным. И при всем моем скептическом отношении к СБУ/КГБ в данном конкретном случае я склонен верить Грицаку - чекисты готовы уничтожать свое российское быдло для обоснования военного вторжения в Украину.

Глава СБУ Василий Грицак обратился к руководителю ФСБ РФ Александру Бортникову с призывом прекратить деятельность, которая может дестабилизировать ситуацию в РФ и дать повод российским военным для начала полномасштабной кампании против Украины.

"Александр Васильевич, я к вам обращаюсь как офицер к офицеру. Даже в условиях войны есть правила, которые нельзя переходить для сотрудников специальных служб. Вы перешли все возможные черты, которые возможно перейти. И вы и я знаем, что к терактам на территории Украины - и в Одессе, и в Харькове, и в Херсоне - причастны, к организации этих терактов, работники спецслужб. Погибли десятки людей, много людей были ранены", - заявил Грицак.

"Но на этот раз вы перешли красную черту. Вы готовы были взорвать своих русских граждан для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в России и дать основания для вторжения в Украину, для начала полномасштабной кампании. Вы до конца отдаете себе отчет, к каким геополитическим последствиям могли привести эти действия? Вы отдаете себе отчет в том, что за эти действия придется отвечать? Вы понимаете, что сегодняшняя политическая власть, в том числе и Путин, не вечны? Вы понимаете, сколько проклятий получат ваши дети? И в ваших силах это все остановить", - призвал глава СБУ.

"В этом суть моего обращения. Поверьте, я никогда не отдам приказ организовывать теракты на территории России в отношении мирных граждан", - резюмировал Грицак.

v-n-zb.livejournal.com/10114300.html#cutid1

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вс окт 08, 2017 18:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Старик Кабаев и Мобуту-Сесе-Секо

09.09.2017 sntz01

Многие задаются вопросом об идейных корнях путинизма в России. Откуда взялась эта, мягко говоря, специфическая идеология и способ управления государством. Кто-то ищет корни в СССР, в советском КГБ, кто-то — в уголовном мире, среди мафии. Но вот же, друзья: всего за два года до прихода Путина к власти в РФ, в Африке был свергнут диктатор, который был несомненным идейным предшественником Вована. Вот только у нас — путинизм, а там был мобутизм!

1.Клептократия

Термин «клептократия» (власть воров) был придуман в 1819 г. Автором был английский поэт и литературный критик Ли Хант. Он написал небольшую статью «Воры, древние и современные» про образы всяких жуликов и воров в европейской литературе. Ну и для украшения текста вставил туда это словечко. Ничего про политику, коррупцию в статье не было. Просто литературная критика.

Придуманное Хантом словечко забыли и вспомнили лет через 150, когда бывшие колонии в Африке стали одна за другой получать независимость. В одной большой и богатой ресурсами стране под названием Заир (она же Демократическая республика Конго) в 1960-е гг. на 30 лет установился диктаторский режим во главе с неким Жозефом Мобуту.

Вернее Жозефом-Дезире Мобуту он был, когда пришел к власти. В дальнейшем он велел именовать себя Мобуту-Сесе-Секо-Куку-Нбенгу-Ва-За-Банга. Что означает примерно: «Великий воин Мобуту, идущий от победы к победе и оставляющий после себя огонь».

Правда, на самом деле «великий воин Мобуту» шел от оффшора к оффшору, воруя всё на своем пути. Когда-то Заир был колонией Бельгии. Они вывозили оттуда золото, алмазы, уран, лес, цветные металлы. Потом бельгийцы ушли и воцарился Мобуту. При власти «своих» грабеж страны далеко превзошел колониальные времена. Мобуту переплюнул бельгийцев.

И тогда, чтоб как-то назвать этот режим, заточенный под воровство природных ресурсов Заира, в западной прессе вспомнили термин «клептократия». В данном случае – как форма государственного устройства.

Маршал Мобуту-Сесе-Секо-Куку-Нбенгу-Ва-За-Банга. Правил Заиром в 1965-97 гг. Украл не менее 5 млрд. долл. или два годовых ВВП своей страны тех лет.

При этом Заир, которым он рулил, все годы его правления был в списке беднейших государств мира по классификации ООН. И остается там до сих пор. Страна трущоб и адовой нищеты. Горы сырья, идущие отсюда за границу, корабли, загружаемые в портах каждый день – все идет мимо этих людей.

Картина, типичная для страны Третьего мира. Но зато в свое время пацан пришел к успеху. На фото – Мобуту в 1989 г., на 24-м году своего правления.

Как это принято в таких странах, деньги свои он хранил на Западе, преимущественно в Швейцарии. Уважал также Лихтенштейн. Тогдашние законы позволяли там почти полную скрытность размещения средств (номерные счета, анонимные трасты). Также Мобуту был большой ценитель элитной недвижимости. У него было 11 дворцов-резиденций внутри Заира и еще десятка три вилл и домов по всему миру.

Вилла в Савиньи (Швейцарская Ривьера).

Замок под Брюсселем (в Роде-Сен-Женез)

Личный отель на 7 этажей в центре Парижа на авеню Фош. Сюда он прилетал пару раз в месяц на шопинг с семьей (для чего специально арендовал сверхзвуковой «Конкорд»).

Ну и конечно, истинная жемчужина — имение «Вилла дель Маре» на Лазурном берегу. Расположено в городке Рокебрюн-Кап-Мартен рядом с Монако. Точный адрес — Рокебрюн-Кап-Мартен, авеню Императрицы Евгении д.1 .

Это одна из самых дорогих вилл в мире. 1600 кв. м основной дом плюс 800 кв.м. гостевой, три бассейна, сад на 3 гектара. Все отделано по высшему разряду. Есть даже собственная вертолетная площадка, чтоб хозяин мог приезжать и уезжать с минимальной засветкой.

Когда Мобуту свергли в 1997 г. , вилла была арестована по требованию новых властей. Потом арест сняли, и её купил соратник Лужкова Шавва Чигиринский за 230 млн. евро. И переименовал в «Виллу Мария-Ирина». Потом в 2010 у него её отжали за долги ребята из «Газпромнефти». Но конечно, не для того, чтоб нефтяники ездили сюда по профсоюзным путевкам. Виллу перевели на анонимные оффшоры и с 2012 г. она служит для отдыха г-жи Кабаевой.

Бывшая вилла Мобуту на Лазурке. Символ африканской коррупции

И не только африканской. Клептократии всех стран, объединяйтесь, да.

2.Мобутизм.

Однако не стоит думать, что Мобуту был каким-то примитивным вором, который только тащил, что плохо лежит. Нет, он был еще ярким и весьма успешным демагогом по теме африканского национализма. 80% населения Заира – племена банту, из них больше половины не умело ни читать, ни писать. Для них была разработана специальная идеология – мобутизм, которая 30 лет служила дымовой завесой для клептократии.

24 часа в сутки Мобуту не слезал с телевизора, рассуждая о величии Заира под его управлением, об «африканизации власти», которая раньше (в лихие колониальные времена) принадлежала белым, а теперь – «всему народу». Еще одной любимой темой была «африканская идентичность», т.е. духовность банту. Это был конёк Мобуту.

«Мы были колонией западных стран. Но мы не стали западными людьми. Мы – банту. И мы остаемся – банту. У нас свои обычаи… Например, уважение к вождю у нас – это святое. Нельзя шутить с вождем. Если вождь решил – он решил, и так тому быть» (из интервью вождя Мобуту западным СМИ).

Клептократия сам по себе – позорная форма правления и не красит народ, который живет под такой властью. Поэтому национализм (за пределами официального) – опасен для подобных режимов. Но Мобуту поставил его на службу властям. И довольно долго это работало.

Киншаса, столица Заира. 1975 г. Разгар правления Мобуту. Плакат на улице: «Я горжусь тем, что я – чёрный, что я — заирец , потому что я — активист Народного движения за революцию» (это партия Мобуту, местная «Единая Россия»).

Прием, который используют многие диктатуры Третьего мира. Страна приватизирована каким-нибудь мобутой и его кланом, народ — ничего не решает, но им предлагают гордиться, что «ЯЧёрный», «ЯУзбек», «ЯИндеец-с-Гондураса» и т.д. И вступать в партию «Единая Заирия», где учат Родину любить.

Впрочем, партия у Мобуту не была главным инструментом его власти. Действительно всесильным органом была тайная полиция под названием НДЦ («Национальный центр документации»). Их Мобуту набирал, в основном, из своего родного племени Нгбанди. Изначально это племя жило в глубинке, в провинции Экватор. Но Мобуту перевез их в столицу в огромном количестве и расставил везде, где только можно.

Чекисты Нгбанди, родственники, а также всякие кореша с Экватора стали основой правящего клана. «Бог послал нам великого пророка, нашего драгоценного вождя Мобуту. Он — наш мессия…» (Енгулу Мпонго, министр МВД Заира, друг юности с Экватора).

Клан, спаянный общим воровством, стоял за «мессию» горой. Свою вертикаль власти Мобуту описывал так: «Когда мне нужен миллион долларов, я вызываю своего премьер-министра и говорю ему об этом. Премьер-министр вызывает министра финансов и говорит, что ему нужно два миллиона долларов. Министр финансов вызывает губернатора провинции и говорит, что ему нужно три миллиона долларов. И так далее. В итоге я получаю свой миллион — и все остальные тоже довольны».

Сакомби Инонго, бывший министр информации Заира, уже после свержения своего шефа дал интервью для бельгийского документального фильма про Мобуту. Бывший министр без особого стеснения рассказывал, как они в правительстве все вместе воровали, как Мобуту регулировал потоки – чтоб бОльшая часть шла в ближний круг, семье и особо доверенным лицам, но чтоб остальным тоже перепадало.

Занятно, что при этом Мобуту все равно испытывал страх за свое будущее. В декабре 1989 г. в далекой Европе, в Румынии, народ сверг диктатора Чаушеску, который был тут же расстрелян вместе с женой.

«Когда Чаушеску был расстрелян, вместе с женой Еленой, я дал эти картинки в эфир [заирского телевидения]. Боже мой! Мобуту позвонил мне, он был просто вне себя. Он наехал на меня самым грубым образом. Я думаю, что после казни Чаушеску он примерил всё на себя, т.к. вообще-то обращался с народом Заира так же, как Чаушеску со своим» (из воспоминаний министра Инонго).

Страх – не страх, но остановиться Мобуту уже не мог. К концу 1970-х гг. объем денег, наворованных им и его экваториальной братвой, стал таким, что у «маршала» начала ехать крыша. Мобуту был из очень бедной семьи. Родители работали в обслуге у бельгийцев, папа – поваром, мама – горничной. Получив в свое распоряжение огромную страну, сын кухаря и уборщицы пошел в разнос. Дворцов и вилл было всё мало, и он задумал самый грандиозный проект своего царствования – Гбадолите.

Гбадолите — это его родная деревня в глухих лесах у северной границы страны. Там был построен гигантский, отделанный мрамором дворцовый комплекс – «Версаль в джунглях». 15 000 кв.м. роскоши, фонтаны, мебель в стиле Людовика XIV. Одной обслуги там работало больше 1000 чел. К дворцу прилагался парк 700 гектар. Рядом — международный аэропорт для «Конкордов». Новые 5-звездочные отели для гостей. Электростанция на реке Убанги (ранее в этом районе не было электричества). Сама деревня Гбадолите превратилась в город, отстроенный с нуля прямо в джунглях.

Версаль для Мобуту был готов к 1987 г. и обошелся в 400 млн. долл. Это 1 млрд. в долларах нынешних.

Мобуту подолгу жил здесь с многочисленной свитой, это был настоящий королевский двор, приемы, пиры проходили ежедневно. Одного шампанского из Франции сюда завозилось 10 000 бутылок в год. В столице Мобуту теперь бывал редко, даже иностранные послы и главы государств летали на встречи сюда.

Все закончилось через 10 лет, в 1997. Режим пал, Мобуту бежал за границу. С тех пор дворец заброшен и сейчас находится на последней стадии запустения. Как и весь город. Гигантские для Заира (и не только) деньги, выкинутые на эту прихоть диктатора, были украдены у страны и просто спущены в унитаз.

Зато в 2010 г. у Гбадолите появился побратим в России: село Прасковеевка под Геленджиком. Там в лесах посреди заповедника на 68 га вырос мега-дворец за 1 млрд. долл.

Стройкой руководил Сергей Колесников, бизнесмен из ближнего путинского круга. В 2010 г. он сбежал на Запад. И рассказал, на какие деньги строилось путинское Гбадолите. Как оказалось – на откаты с медицинского бюджета. Вместо больниц – дворцы для вождя.

Все подходы к дворцу тщательно охраняются ФСО. Хозяин приезжает несколько раз в год, обычно на вертолете, изредка – на яхте. Яхта называется «Олимпия», она весь год стоит в Сочи, недалеко от резиденции «Бочаров ручей».

Флаг над яхтой интересный. Каймановы острова, однако.

По свидетельству Дмитрия Скарги (бывший директор «Совкомфлота»), яхту «Олимпия» Путину подарил Абрамович в 2002 г. в качестве взятки. А Дмитрий Скарга как раз перегонял её с верфи в Европе в Сочи. Цена игрушке – 50 млн. долл. Яхта оформлена на оффшорную фирму с Каймановых островов. Такой архипелаг недалеко от Гондураса.

6 августа 2011 г. Яхта «Олимпия» около частного дворца Путина в Прасковеевке. Путин с Медведевым и гостями приехали отдохнуть. Быстроходный катер доставляет людей на берег (позднее там построят свой причал, чтоб яхта могла подходить прямо к берегу). Яхту сопровождают два сторожевых корабля и несколько катеров ФСО. В день визита был запрещен выход в море любых плавредств в этом районе, даже рыбацких лодок. Чтоб не мешали новым «царям».

Весело, конечно. У президента России Путина в порту в Сочи стоит частная яхта, подаренная в качестве взятки. Он на ней ездит во дворец, построенный на откаты. Под гордым флагом Каймановых островов, где у него тоже свои оффшоры. Вот это, друзья, и называется клептократия. Африка ближе, чем вы думаете.

3.Духовные скрепы банту.

Как и Путин, Мобуту в годы своего правления периодически устраивал «выборы» для формального продления его полномочий. «В нашей африканской традиции вождь может быть только один. Кто-нибудь когда-нибудь видел деревню с двумя вождями?», — спрашивал Мобуту у своих подданных. Те ничего подобного не видели и переизбирали его на очередной срок.

Правда, по части технологий Мобуту был, пожалуй, круче. Выборы проводились раз в 7 лет, кандидат был только один, а бюллетеней – два. Зеленый и красный. Зеленый был «за мир и единство», красный – «за перемены и беспорядок».

Надо было выбрать бюллетень нужного цвета и опустить в урну на виду у всех. И никаких там открепительных талонов, каруселей, махинаций с протоколами в ГАС «Выборы». Все просто. В итоге Мобуту стабильно набирал под 100%. В 1970 г., например, против него на выборах проголосовало 157 (Сто пятьдесят семь) чел.

«У нас нет оппозиции. Я даже не знаю как вам сказать… Нам не нужна оппозиция. Мы — банту» (из интервью Мобуту западным журналистам).

Оппозиция, конечно, была. Под разными флагами, разные деятели – но была. Но с ними в бантустане Мобуту не церемонились. Так, один видный вождь оппозиции Пьер Мюлеле как -то попал в тюрьму к мобутовским костоломам. Ему выдавили глаза, отрезали гениталии, потом поэтапно – руки и ноги. Так он и умер. «Наша заирская однопартийная система – и есть самая высшая форма демократии» (из высказываний Мобуту).

Пропаганда мобутизма, «африканской идентичности», отрезание гениталий оппозиционером удачно дополнялось акциями примитивной саморекламы, которые периодически проводил Мобуту. Нет, с журавлями он не летал и за щуками по два часа не гонялся. Но кое-что было похоже.

Киншаса, столица Заира, 1974 г. Спортивное шоу для народа. Мобуту оплатил «бой века» в Заире за звание чемпиона мира по боксу в тяжелом весе. Две легенды мирового бокса (оба – афро-американцы) и Мобуту третий с ними.

Мобуту показывает Мухаммеду Али свою резную трость с орлом:

Эта трость – важная деталь, Мобуту ходил с ней везде.

С такой палкой ходили мвато-ямво – правители царства Лунда, которое было в бассейне реки Конго в 16-19 вв. Это символ власти. Другим символом власти в бассейне реки Конго была шкура леопарда (см. пилотку на голове у Мобуту). Появляясь в таком прикиде, Мобуту хотел показать, что он не просто диктатор, вылезший не пойми откуда. Он – царь, мвато-ямво с орлами.

Среди банту популярен оккультизм, люди массово верят в магию, духов и колдунов. Про трость Мобуту распускались слухи, что она заколдованная, что её не могут поднять и 10 человек, а вождь носит с легкостью, т.к. наделен магической силой. Мракобесие с успехом служило режиму.

Мобуту и сам верил в магию. Он выписал из Гвинеи и Сенегала две бригады мощных колдунов, известных по всей Африке. Они давали ему советы по внутренней и внешней политике, помогали созданию его культа среди суеверных африканцев. Мобуту никогда не скупился на колдунов и щедро оплачивал их из бюджета.

Еще одним способом завоевать сердца народа были локальные войны. В этой области Мобуту тоже знал как себя подать.

1983 год. Мобуту (с поднятой тростью) и его друг — диктатор Чада Хиссен Хабре (в белом). Это события чадско-ливийской войны. Был такой локальный конфликт, куда Мобуту вмешался на стороне Хабре. Крутой вождь с палкой в окружении крутых ребят.

Хабре, кстати, теперь отбывает пожизненное за 40 000 убийств в период своего пребывания у власти. Каддафи, с которым он воевал, тоже свергли и линчевали. И Мобуту, который воевал на стороне Хабре, свергли и он умер в изгнании. Жизнь диктаторов полна неожиданностей.

4.Падение режима.

К концу 1980-х гг. дела у крутого парня царя-колдуна Мобуту стали идти все хуже. Разворовав страну и создав ужасный инвестиционный климат, Мобуту вызвал серьезный экономический кризис. До 20% бюджета страны тратилось на содержание самого диктатора и его «двора». Пока Мобуту купался в роскоши, внизу царили нищета и разруха.

Также накопились серьезные проблемы на границах. Мобуту любил влезать в чужие дела, участвовать в разных междуусобицах у соседей. В итоге это вышло ему боком. В 1996 г. на дальней восточной границе Заира вспыхнуло анти-мобутовское восстание. Во главе стоял Кабила – давний вождь оппозиции, все 30 лет он не признавал Мобуту и боролся с ним (из эмиграции).

Как только повстанцы отвоевали небольшой кусок территории, им немедленно оказали военную помощь ряд соседних стран, с которыми Мобуту был на ножах (Руанда, Уганда и проч.). Повстанцы перешли в наступление. Армия, на которую Мобуту возлагал большие надежды, оказалась ненадежной. Они не горели желанием умирать за диктатора. Население встречало повстанцев как освободителей.

После полугодовой гражданской войны войска Мобуту бежали, а повстанцы триумфально вошли в столицу. Сторонников Мобуту стали линчевать прямо на улицах. Можно было только диву даваться, куда ж делись те 99-100%, которые он набирал 30 лет.

Киншаса, столица Заира, май 1997 г. Восставший народ на улицах города. Портреты диктатора летят в огонь.

Еще Киншаса в момент революции 1997 г. На земле — пленные сторонники Мобуту перед казнью. Люди с оружием – анти-мобутовские повстанцы.

Кстати, оружие этим ребятам продавал в том числе Виктор Бут. В обмен на алмазы. Но и с Мобуту он тоже вел дела. Деньги есть деньги. Именно к Буту диктатор обратился в последний момент, когда надо было срочно зафрахтовать самолет для бегства из страны. ГРУ-шная мафия, стоявшая за Бутом, спокойно наживалась на обоих участниках конфликта.

Виктор Бут и его киношный образ в исполнении Н.Кейджа («Оружейный барон», 2005 г.). Фильм хороший, но к реальному Буту герой Кейджа с его высокими моральными переживаниями об убитых африканцах отношения не имеет.

Самолет для Мобуту все-таки успели подать, по нему даже стреляли вслед, но он смог взлететь и улетел в Того – небольшую африканскую страну, где у Мобуту был друг-диктатор. Мобуту запросил политическое убежище во Франции, но ему отказали. Он перебрался в Марокко, где вскоре умер.

Вся мобутовская элита, включая семью диктатора, тоже рванула за границу, благо там уже было припасено на черный день. Страна, которой они рулили столько лет, осталась у разбитого корыта.

5.Эпилог.

Говорить о сходстве мобутизма и путинизма можно долго. Параллелей действительно много . Путинский уголовно-чекистский режим в России к настоящему моменту сложился и заматерел. И никуда уходить от кормушки они, конечно, не собираются. Будут сидеть как Мобуту в Заире. До последнего. Пока на взлёте не будут стрелять вслед улетающему самолету. Если им будет, куда улететь.

Аналога этому режиму в прошлой истории России тоже нет, это не СССР и не старая империя Романовых. Это новообразование. В чем-то карикатурное, в чем-то жестокое и опасное, как и любая диктатура Третьего мира. А главный политический конфликт в России на самом деле — очень простой. Это борьба между теми, кто хочет жить в бантустане

И теми, кто в бантустане жить НЕ хочет

Не хочет лечиться в таких больницах как в Конго

Не хочет ездить по таким дорогам как в Конго

И слушать пропаганду про похождения кремлевского мобуты. Сколько щук и амфор вождь наловил и кого он там поднял с колен (своих друзей-миллиардеров, видимо).

https://putinism.wordpress.com/2017/09/09/mobutu/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Пт окт 13, 2017 1:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
ПЫЛЕСОС НАГА

Утро я провел в Мариинском дворце, в своем депутатском кабинете зампреда комиссии по правам человека Ленсовета. После разбора вороха писем и написания ответного вороха запросов, выпил кофе и поехал домой. Водитель исполкомовской «Волги» по дороге вдруг достал из бардачка пластиковый пакет: «Николаич, хочешь продам, я слышал ты такие вещи уважаешь! А по мне так сивуха!» В пакете лежала бутылка односолодового виски трицатилетней выдержки. В подарочной упаковке и с сургучной печатью на пробке. В коробке еще был широкий стакан с толстым дном. Цену водитель назвал смешную. Оказывается, ему подогнал эту бутылку начальник автоколонны, типа предложи своему шефу, мы такое не пьем. Ему привез брат жены из Америки. Я с радостью согласился. Дома сломал печать, налил в подарочный стакан и выпил. До сих пор помню концентрические оранжевые пятна на стенах крохотной кухни, которые превращались в хоботы и щупальца, обвивали и душили, подбрасывая в небо, выплясывали под барабанный бой злобный танец, потолок выдувался пузырем и лопался, осыпая меня мельчайшими букашками, которые тут же начинали расти и становились гигантскими мохнатыми пауками. Было страшно. Какая-то часть сознания звонила в звонок: это беда! Спасайся! Звонил телефон. Потом звонили и стучали в дверь. Приехал наряд милиции. Откройте! У нас сигнал, что в квартире дебош! Я промычал через дверь, что не открою. Через замочную скважину с лестницы воняло жженой ватой. Менты ломились в дверь, а в гостиной послышался звон разбитого стекла: подъехавшая к дому пожарная машина выставила штурмовую лестницу до шестого этажа и здоровенный пожарный при полной амуниции легким толчком сбил меня с ног. И открыл дверь. В квартиру ввалилась толпа офицеров милиции.
– Ваши документы! – заорал пожилой полковник в огромной фуражке с задранной, как у эсэсовца, тульей. Дрожащими руками я вынул депутатское удостоверение из кармана пиджака на вешалке. Полковник открыл красную книжечку и стал МЕДЛЕННО читать вслух, как будто не понимал русских букв. В это время толпа ментов за его спиной расступилась и мне в лицо ударил свет фары. Высокий телеоператор держал камеру, тщедушный корреспондент – шахтерский фонарик. Я заорал: «Прекратите съемку, это провокация!» Полковник переглянулся с корреспондентом, тот кивнул и начальник районного УВД протянул мне удостоверение обратно.
– Сожалеем, что побеспокоили, товарищ депутат! Будьте впредь осторожнее с огнем. И не пейте всякую гадость!
На его лице было написано блаженство от сознания выполненного долга. Как будто он не просто обеспечил съемочной группе вход в депутатскую квартиру, защищенную в ту пору полной неприкосновенностью, а добыл в ставке Гитлера секретные ключи к шифрам и обеспечил победу Красной Армии. Через минуту на лестнице уже никого не было. Пожарный ЗИЛ свернул свою штурмовку и буксовал на газоне под окном. Ментовские УАЗики вереницей выруливали из двора, а около мусоропровода валялся подгорелый обгаженный матрас, притащенный с помойки. Через час, в девять тридцать, после программы «Время» вся страна смотрела, как Александр Невзоров, глумливо улыбаясь, показывал очередной сюжет про Ленсовет. Депутат Запольский нажрался в зюзю, поджег квартиру и размахивал удостоверением перед героическими пожарными, которые примчались спасать соседей. Пожарные потушили огонь и вызвали доблестных сотрудников милиции. Те хотели доставить депутата-дебошира в вытрезвитель, но не смогли – негодяи из Ленсовета пользуются своей неприкосновенностью, чтобы пить, буянить и поджигать квартиры, город-герой Ленинград, где похоронены жертвы блокады и скоро подожгут всю Россию.
Через минуту мне стали звонить друзья. Через полчаса коллеги. Через час какие-то совершенно чужие люди. И все выражали соболезнования. Кто-то плакал, кто-то выдавливал ободряющие фразы. Я был покойник. «На тридцать третьем году жизни скоропалительно скончался известный ленинградской журналист, редактор газеты «Перекресток», экс-спецкор газеты «Смена», председатель комиссии по расследованию незаконной приватизации Балтийского морского пароходства, правозащитник и депутат Дмитрий Запольский». Как-то так. Утром в Ленсовете коллеги прятали глаза, мой друг и наставник Юл Рыбаков стыдливо сказал, что есть мнение забрать у меня кабинет и что мне не следует больше вести заседания комиссии в его отсутствие и пользоваться служебной машиной. А главный редактор городской газеты снял из очередного номера мою статью. Я тогда понял, что такое гражданская казнь. Примерно так чувствовали себя люди в 36-м, когда их исключали из партии, но когда за этой процедурой ещё не обязательно следовал немедленный арест и лагеря. (Я еще несколько раз в жизни переживал такое, но уже достаточно спокойно. Страшно только в самый первый. Потом как-то привыкаешь.)
Мне тогда открылось удивительное знание. Я понял, что в российской элите во все времена ключевые посты занимали мерзейшие личности. Причем неважны никакие политические установки, должности и звания. Падающего – толкни. Поднимающемуся улыбнись и помоги. Вот и вся логика. Я осознал, что моя карьера амбициозного журналиста-газетчика и политика завершена. И я понял, что телевидение в России гораздо больше, чем обычное СМИ. Это религия. Массовое помешательство нации, толком не сумевшей научиться читать, точнее понимать читаемое. И что страна не мыслит сама, воспринимая на веру все, что скажет из ящика симпатичный человек, сумевший точно найти свой образ. И я понял: если я хочу что-то сделать в мире медиа, нужно заниматься телевидением, которое я тогда презирал: в «ящик» работать шли преимущественно журналисты, лишенные литературного таланта. И последнее – никакие репутации в России ничего не значат, особенно в профессиональных элитах, особенно в журналистике и политике. И на благородство «коллег» по цеху стоит рассчитывать только в одном случае – если ты внезапно перенес менингит и стал идиотом. В этом случае ты просто ничего не будешь понимать и тебе на все будет насрать.
Я был знаком с Невзоровым много лет. Мы вместе, в один день, оказались в качестве соведущих в прямом эфире программы «Открытая дверь». Но я тогда был совершенно равнодушен к телевидению, мне больше нравилось писать. А Саша всеми силами внедрялся в телеэфир. Его заметил Володя Максимов, удивительно талантливый режиссер, придумавший перелопатить американскую шоу-программу «60 минут», где в студии висели часы с обратным отсчётом на русский лад. И он приметил сутулого жеманного еврейского мальчика, подвизавшегося нештатником в отделе писем Лентелерадиокомитета. В связи с отсутствием образования его по советским порядкам не могли взять в штат. Максимов сделал пилотный выпуск, всем понравилось. И программа 600 секунд начала выходить пять раз в неделю. Поначалу это было удивительно качественная работа. Брейкинг-ньюс, никаких запретных тем, короткие сюжеты. Все, как это принято на Западе. Но чуть-чуть с оттенком цыганщины, этакой русской разлюлималины. Без профессиональной этики, достонства, чести и честности.
Потом, через много лет я узнал все подробности той операции. Вискарь был настоящий, синтетический ЛСД был капнут на дно стакана. Бутылку завгару передавал лично Шутов, в ту пору помощник Собчака и продюсер невзоровской команды. Собчак тогда попросил Юрия Титовича «разобраться с депутатами». И программа «600 секунд» начала ежедневную работу по дискредитации Ленсовета.
Невзоров тогда работал на Собчака. Получал ли он за это деньги? Скорее нет. Зарплата была довольно приятной – 600-800 рублей с учетом гонораров. Глебыч получал возможности создавать все больше и больше скандальных сюжетов, пользуясь криминальными талантами своего продюсера Юрия Титовича Шутова. В ту пору Собчак оказался у руля города чисто формально. Никакой реальной власти у него не было. Точнее даже не самой власти, а механизма, системы воздействия. Не было и информации. Партийно-комсомольское сообщество судорожно рыло себе новые норы, договариваясь с директорами заводов, институтов и предприятий о взаимовыгодном сотрудничестве по оприходованию имевшихся ресурсов и превращению их в частную собственность. На Ленсовет, Собчака и исполком всем было глубоко насрать. Гэбуха, прокуратура, менты, судьи и гаевые выли от неопределенности и кадровых перетрясок. И вообще никак и никем не координировались. А воры и бандиты делили потоки нала. Иногда делились с ментами. Иногда попадались в случае заказа конкурентов или съехавшей от безумного бабла крыши. И тогда было принято судьбоносное решение – у Собчака должны быть помощники. Три направления, три фронта, три генерала. Один – по делам партхозноменклатуры, чтобы был вхож в райкомы и обком. И мог через свои связи решить все, что нужно первому лицу города. Второй – бандит, авторитет, но с «человеческим лицом», чтобы мог разруливать теневые дела. И влиять на врагов. Чтобы не особо зарывались типа. И контролировать совсем отвязавшуюся прессу, особенно телевидение. И третий – для контактов с конторой, ментами, судьями и прочим силовым аппаратом. Ну и чтобы обеспечивал Собчака информацией, присматривался к аппарату, нет ли каких зловредов.
На роль связного с гэбухой Собчак выбрал своего знакомого сотрудника университета, бывшего студента, которого порекомендовал куратор университета от КГБ. Ну вы его знаете. Полпредом партии и комсомола при председателе Ленсовета стал некий Валера Павлов, личность странная и мутная. Сейчас дюже православный товарищ, возглавляет оргкомитет пасхального фестиваля и считается близким другом принца Майкла Кентского. Впрочем, многие его считают кадровым офицером действующего резерва. Не проверял. Милого болтливого Валеру Собчак вскоре уволил за ненадобностью. А вот Юрий Титович Шутов сумел не просто выставить себя решальщиком всех проблем, он умудрился втянуть Анатолия Александровича в такие блудняки, что всем вокруг стало просто страшно. Путин достаточно быстро принес шефу досье на коллегу-помощника. Бедолага Собчак мне сам рассказывал об этом за бокалом коньяка в 1995-м году. Мэр был потрясен компроматом. Его помощник Шутов был не просто «засиженным» бывшим функционером Смольного, он оказался маньяком-пироманом. Пожары сопровождали каждый шаг его жизни – в восьмидесятых он сжег кабинет в статистическом управлении, потом дачу товарища, перешедшего дорогу, потом машину конкурента-соперника, домик на базе отдыха, в котором хранилась документация. Но самый главный пожар был 23 февраля 1991 года, когда вспыхнул телевизор в номере 774 гостиницы «Ленинград». И в огне погибли 16 человек, включая девятерых бойцов пожарной охраны. Один из погибших – спецкор журнала «Огонек» Марк Григорьев. Написавший годом раньше статью «Пожар в штабе революции», которая была посвящена именно Шутову. Григорьев вывел его героем, антикоррупционером и борцом с «партхозноменклатурой». Но переусердствовал и обвинил следовательницу прокуратуры, которая вела дело Шутова о поджоге в Смольном в подлоге. Тетя Валя Корнилова, простая тетка в пальтишке и скромном платке, похожая на кондукторшу в трамвае, возмутилась и подала на «Огонек» в суд. Ну а в суде предоставила уголовное дело Шутова, пригласила свидетелей, записала показания. И не только по своему бывшему подследственному, но и по его подопечному Невзорову. Григорьев офигел. Шутов оказался не героем. А кровавым маньяком, главарем банды головорезов. Из материалов дела выяснилось, что матушка Юрия Титовича была сотрудницей СМЕРШа. Ну и много всякого такого. Марк поехал в Петербург на встречу с Корниловой, решив написать опровержение. Каким образом он попал именно в гостиницу «Ленинград» сегодня никто так и не понял. Скорее всего позвонил директору отеля, с которым его ранее знакомил Шутов. Но именно в этом отеле располагался «офис» шутовской банды и гостиница считалась «под Титычем». И в одном из номеров стоял телевизор с «закладкой», который при определенном падении напряжения в сети (точка-тире-точка-тире) самовозгорался. Внутри были емкости со спиртом, сгорающим, как известно без следа. Номерок этот был предназначен в свое время для Бориса Ельцина, который наведывался в город еще до избрания президентом России и останавливался в этом отеле. Шутов тогда предлагал разным людям «легкий и простой способ» устранения Ельцина, но заказчиков не нашел. И вот тут такая возможность!
Итак, Григорьев погибает в соседнем номере. Незадолго до вспыхнувшего телевизора. Следствие не находит криминала. Типа череп у него лопнул сам от температуры пламени, а вовсе не обязательно был проломлен одним из самых кровавых убийц в банде Шутова – Гимрановым. Но на свою беду Гимранов рассказал об этом агенту. И потом на следствии признался в убийстве. Хотя мы ведь не о Шутове, мы о его товарище говорим. В момент пожара товарищ выступал на митинге против развала СССР. Предварительно анонсировав его в прямом эфире своей передачи. Знал ли Глебыч о том, что «Ленинград» подожгли по приказу Шутова? Я не уверен в этом на 100 процентов. Но что он понимал с кем имеет дело – несомненно. Есть версия, что буквально через неделю Шутов и он были вместе с Рижcким ОМОНом в Мяденинкае. И это произвело на нашего героя неизгладимое впечатление. Но я это не утверждаю, это догадки. Шутов однажды сказал мне: «этот петушок трясется не за жизнь, а за свободу. Потому что знает, стоит мне раскрыть рот и ему пипец». К тому времени он разосрался с Невзоровым вдрызг. Шутов много говорил всякой хрени, верить ему мог только умалишенный.
В 1994 году программы «600» секунд уже не сущестовало. Я создал проект «Вавилон» на Региональном ТВ не по образу и подобию. Я хотел сделать все наоборот. Во-первых, меня тошнило от попов, заполнявших невзоровские эфиры, во-вторых, я чуть получше разбирался в культуре. И в третьих, в отличие от Невзорова никогда не страдал патриотизмом головного мозга с его угарно-антисемитским синдромом. И уж совсем не поклонялся ВЧК-НКВД-КГБ и прочей ментовской братии. Классическая схема «попик-трупик-филармония» мне не нравилась. Но как можно делать ежедневную программу с расчетом на максимальный рейтинг и не показывать ежедневые убийства? Так что приходилось… В 1995-м ко мне на работу попросился тот самый плюгавый корреспондент из «секунд», который снимал «компромат» на меня. Я взял. Мне нужны были небрезгливые сотрудники. В 1995 у метро «Черная речка» возле остановки увидел мужика, жадно пьющего пиво из горлышка. В обрюзгшем лохматом толстяке угадывались знакомые черты. Это был Вадик Медведев, напарник Невзорова по «секундам». Я взял его вторым ведущим своей передачи. Он быстро пришел в себя, завязал и принял отличную форму. (В свое время, когда Бэлла Куркова в очередной раз воевала с Глебычем, она решила сделать финт ушами и просто уволить основного ведущего, а программу оставить на Медведева. Тот с радостью согласился и вышел в эфир как ни в чем не бывало. Вечером ему позвонил Невзоров и поинтересовался: в каком виде тебе прислать твою крайнюю плоть, Вадик? Жареную в соусе тар-тар или под уксусным маринадом? Помня, как один из основателей «секунд» Александр Борисоглебский, скрысив от Глебыча какой-то левый доход, был «опущен» бандитами, воткнувшими ему в задницу финку, Вадим Вадимович с расстройства запил. И пришел на следующий день в студию бухой. Куркова в ярости закрыла программу насовсем. Потом, в 1987 году, когда Митя Рождественский будет закрывать мой проект «Вавилон» на «Русском видео», он проделает тот же номер – предложит Вадику и Алексею Загороднюку вести программу вместо меня. И таким же результатом.)
Была ли программа «600 секунд» на содержании у бандитов после того, как Невзоров отказался от сотрудничества с Шутовым (а это случилось после того, как Шутов заказал убийство Невзорова)? Ну как сказать «на содержании»? Вот чтобы прямо так, типа кто-то целенаправленно платил, то нет. Деньги валялись повсюду. И всегда можно было получить десятку-другую за сюжет против конкурентов или в поддержку себя любимого. Не рублей, естественно. А тысяч долларов. Но иногда день, а то и неделя оказывались неудачными. И тогда Глебыч звонил Цепову: «Ромушка, у нас тут народ голодает! Вот просто вся команда второй день пьет брандахлыст из позавчерашней заварки. Помогая людям, ты делаешь доброе дело!» Рома посылал своего охранника на Чапыгина с конвертом. В котором лежали три сотеные бумажки с портретом американского лысо-кудрявого президента Франклина. Иногда возле железной двери 420-й комнаты на четвертом этаже телецентра посланец Цепова встречал коллегу из конкурирующей охранной фирмы «Кречет», принадлежащей Коляку с таким же конвертом. К Кумарину, Косте-Могиле, Кирпичу и прочим более авторитетным бандитским лидерам Невзоров ездил сам. А то как-то несолидно, там обычно были не три бумажки, а десять. Причем без конверта, по-простому. Ну иногда сто, двести или больше. Ставки постепенно росли.
– Пылесос, – ругались в ту пору владельцы компьютерных магазинов. Наш герой любил проделывать такую штуковину: заезжал, допустим, в какой-нибудь пафосный отдел оргтехники и просил посмотреть самый лучший принтер, ноутбук или монитор. И спрашивал: можно взять попробовать на студию, мол денег с собой нет, если понравится, то завтра пришлю полную стоимость, скидок никаких не надо, что вы! А если не понравится, пришлю товар обратно. Отказать никто не мог. На следующий день приезжала «крыша» и говорила коммерсанту: ты сделал подарок хорошему человеку. НАШЕМУ, понял?! Директор понимал. Куда уж яснее. Иногда наш герой приезжал в понравившийся магазин во второй раз. И вот тогда хозяева просто сматывались через черный ход.
Выплаты были не только от братвы, но и от конкурирующих структур. На участке в Лисьем Носу, где в неприметной избушке располагался какой-то центр связи, числившийся за ГРУ, возник высокий забор и вполне приличный домик. Городские власти подогнали квартиру неподалеку от Смольного в старинном особняке. Рома помог с автопарком и заказал в Швеции эксклюзивную «Вольво-850», отделанную потрясающе красивой голубой кожей. Гаевые повесили номера-непроверяйки серии ААА и вписали прямо в техпаспорт мигалку и СГУ. Потом в 95-м, Глебыч решил эту машину продать, когда покупал новый мерс. Через общего друга-спонсора машина перекочевала ко мне. Я отмыл следы иконостаса и с удовольствием стал на ней ездить, не меняя номера. Невзорову очень нравилось, что я пользуюсь таким секонд-хендом: машиной, которая была собрана специально для него, возможностями Цепова, который его охранял в свое время и даже трудом членов его бывшей команды. Это возвышало его в собственных глазах и убеждало, что мой «Вавилон» – это как жениться на брошенной жене. Мне было наплевать. Я знал, что мой проект намного круче: он был журналистским, а не политическим и не зависел от всяких ребят типа Шутова.
Его в узком кругу назвали Нага. Кличка из инициалов. Но с отсылкой к знаменитому рассказу Киплинга. Ядовитое пресмыкающееся. Злобная и жестокая змея. Кликуха ему не нравилась. Он в детстве много читал книжек и понимал контекст. Человек, лишенный эмпатии, истероидный психопат, суицидник и шизофреник. Я видел его медицинское досье, в 1975 году Нага не просто «косил от армии» в психиатрическом стационаре. Его госпитализировали после многократных попыток самоубийства и тяжелой депрессии на фоне наркотической зависимости. Но при этом достаточно интеллектуальный, начитанный и развитый.
Как это не парадоксально, я простил Невзорова за тот сюжет. Как это получилось? Было ли это благородством или раздолбайством? Вот честно скажу – не задумывался. Сам себе удивляюсь. Мы пересекались с Нагой в разных ситуациях, я брал у него интервью, звал к себе в прямой эфир и даже в какой-то момент стал бывать в его конюшне (хотя у меня тогда было два своих жеребца в Репино). Наездник из меня никакой, но все-таки в седле держусь. Меня поразило, с каким внезапным уважением ко мне отнесся тогда Глебыч. Он и вправду слегка повернут на этом деле и воспринимает людей через какие-то их отношения с животными. Он социопат, да. Однажды мы с ним оказались на даче у моих друзей в Зеленогорске. Пожилая матушка моего друга, поклонница Невзорова всплеснула руками: Александр! Как я любила ваши программы! Невзоров сначала пожал лапу собаке, потом поздоровался с хозяйкой. Я потом понял, почему у меня пропала обида и неприязнь к нему. Он мне просто стал интересен, как психологический объект. Чем больше я узнавал деталей, тем ярче понимал – мстить глупо. Если тебе выпала такая удивительная возможность – изучай! И я почувствовал себя счастливым человеком! Наверное, так ощущает свою удачу зоолог, открывший в соседнем лесу новый биологический вид. Мутанта, выросшего на гнилых болотах, превращенных в город мертвых дворцов и скверной погоды.
Одно время в его программе работал Сергей Гуляев, нынешний непримиримый оппозиционер, тогда близкий друг Чеслава Млынника, командира Рижского ОМОНа. И Нага вскоре умудрился рассориться и с ним. Когда Гуляев собирал на студии вещи, чтобы погрузить в свой опель, Руслан Коляк, примчавшийся по звонку Наги, насыпал в топливный бак гуляевской машины полкило сахарного песка. Щедрая душа, мог бы еще и в моторное масло пару сырых яиц кокнуть.
Потом был новый клинч. Начались выборы мэра. Глебыч, тогда уже очень близкий к Березовскому и Кумарину, должен был делом доказать, что может скомпрометировать Собчака убойным компроматом. Смольный напрягся. Путин обратился ко мне за помощью. И в течение достаточно короткого времени я выдал полный анализ возможной атаки. Ну мне несложно. Квартира в доме на Мойке, страдающая от ремонта соседка-блокадница, Ксюша в ночном клубе с перепачканным в белом веществе растительного происхождения носом, родственники мэра, живущие в нищите в Чимкенте, страдающие от узбекского национализма и всякое такое. ВВП схватился за голову. Срочно нужно предотвратить, срочно! Но как? Едь к Цепову, пусть тот говорит с ним, чтобы не ввязывался, бери Иванова в охапку (будущий глава госнаркоконтроля, тогда начальник отдела административных органов Смольного), поезжайте к начальнику ГУВД, поднимайте все данные по соседям в доме шефа, вдруг и вправду есть какая-нибудь бабуля, которой мешал ремонт. (Сразу нашли двух. И у обеих накануне побывал Глебыч). В общем, мне тогда стало понятно, что компромат Невзоров на Собчака наклепал первостатейный. И ничего тут уже не поделаешь, надо смириться и пропустить ход, усилив полевую компанию. Но через пару дней Нарусова мне сказала в собчаковском штабе: все, отбой. Неужели Цепов смог повлиять? Нет, Рома как проститутка себя повел. Тогда КАК? И Нарусова сказала: Я с ним вчера встречалась в отеле «Европа». И предложила обмен – он не показывает кассету с ребенком (то есть с дочкой) а мы не показываем то, что у нас есть. А что у нас есть? Секс. Помнишь, у него в «секундах» работал оператор такой странный – на гориллу похож. С длинными руками и лоб, как у обезьяны? Так вот, у нас есть съемка. На квартире. О, Господи! Все, тема закрыта. Невзоров нам не опасен.
Я не видел эту пленку. Я вообще не люблю гей-порно. И знаю массу баб, которые жили с Глебычем. От актрисы Александры Яковлевой-Аасмяэ, муж которой пытался несколько раз открутить Невзорову голову (и Глебыч прятался от него, даже просил у меня командировочное удостоверение, чтобы улететь в какую-то погранзону, чуть ли не во Владик или Артем) и до Лиды, его нынешней жены. Я знаю много историй про студенток журфака, которых клеил Глебыч прямо из машины, катаясь по первой линии Васильевского. Но я знаю и другое – он постоянно всем показывал свой повышенный интерес к женщинам и постоянно показывал своих женщин всем, как бы доказывая свой интерес. Ну то есть он скорее этот самый в плохом смысле, а не в хорошем. Хотя вся эта эстетика гипермаскулинности, черная кожа, мечи, оружие, готика намекает на обратное.
Мы и после той истории как-то не разосрались до конца, хотя он всячески пытался мне нагадить где только мог. Накануне выборов в Госдуму, где он баллотировался от Ленобласти, мне позвонила его помощница Тамара, своеобразная дама, служащая в его команде с первых дней «секунд», бывшая сотрудница похоронного бюро или даже какая-то кладбищенская экс-начальница. «Димочка, мы с Александром надеемся, что ты не будешь против нас работать?» И с такой же просьбой прискакал Коляк. Я ответил, что не буду. Мне и вправду не хотелось. Надо же чем-то отличаться, разве нет? Хотя в то время у меня уже лежало присланное Коржаковым досье. С чистосердечным признанием одного доктора-патологоанатома, который стрелял в плечо Наги на пустыре, точно высчитав траекторию пули, чтобы не задела артерию, нервы и кость. А боящийся инфекции герой просил еще предварительно протереть соответсвующее место спиртом.
Когда Собчак проиграл, Невзоров стал советником губернатора по СМИ. А заодно и посредником. Между Березовским, Яковлевым и бандитами. Почти каждый день депутат Государственной Думы Нага встречался в гламурном борделе на Невском с Кумариным, Шевченко, Кудряшом и прочим тамбовским народом. Нага пользовался неприкосновенностью, ему было несложно занести сумку в Смольный. И при необходимости вынести встречную. То есть он взял на себя роль Ромы, впавшего у четы Яковлевых в опалу. Но дело не в наличмане. Важнее было выполнять роль переговорщика по теневым вопросам, альтернативы Новоселову. Яковлев очень ценил связного. Тем более, что тот всегда мог рассказать увлекательную сплетню, дать яркую характеристику человеку, обрисовать расклад сил. На бандитских тусовках было принято обедать. Хозяева тамбовских заведений готовили любимые блюда. Кому Т-бон стейк, кому осетринку. А Нага наш не ест мяса. Он предпочитал питаться страданиями и его насыщал просто вид пролитой крови. Ему готовили овсянку на воде с постным маслом. Вот сидят такие чудесные люди, беседуют. Как в кино про Сицилию. Официанты суетливо меняют тарелки. А наш герой неспешно поглощает свою кашку… Кстати, Нага не употреблял спиртное. Но не из принципа. А потому, что бокал шампанского валит его с ног. Наповал.
Нага убедил Березовского, что снимет блокбастер про чеченскую войну. Абрамыч дал два ляма. Так появилось «Чистилище». Дмитрий Нагиев мне рассказывал: они с Глебычем договорились об оплате актерской работы Дмитрия по тысяче долларов в день. Всего было запланировано двадцать дней. И вот в конце первого дня актер переодевается в трейлере, входит режиссер-постановщик Нага. И кладет в нагрудный карман рубашки свернутую трубочкой пачку денег. Что это, Саша? Это твой гонорар за съемочный день! Но так не принято, платят в конце съемок! Фигня, бери пока дают! У Наги сформировался устойчивый тип финансового поведения. Чисто по примеру своих спонсоров. С кем поведешься…
На полученный гонорар Нага построил кафе и гостиницу. Не то чтобы люкс, придорожную. Говорят, так себе. Особенно кухня. Возможно просто злые языки… Зато есть пара конюшен, гектары земли и какая-то неплохая доля в рекламном агентстве питерского метрополитена. И еще по-мелочи. На старость.
Год назад умер замечательный питерский художник Глеб Богомолов. Абстракционист, нон-конформист, чьи работы всегда стоили немалых денег, выставлялись в самых знаменитых музеях мира. Он не уделял внимание своему сыну и бросил его мать, Галину Георгиевну почти сразу после рождения Наги. Глебыч никогда не признавался, что он сын Богомолова. Он выдумал себе деда – генерала МГБ Георгия Невзорова, типа начальника управления по борьбе с бандитизмом в Литве после войны. Вот только не было в литовском управлении МГБ-КГБ такого отдела. И не было генерала Невзорова. Был майор Георгий Ашкенази в штабе. Но это к делу не относится. Я думаю, что детская травма, равнодушие отца, душная атмосфера детской материнской опеки сыграли большую роль в формировании психики мальчика. Наш герой всегда тянулся к богатым, сильным и ярким. Ему просто необходимо было воспроизвести какую-то фазу мальчишества, он стремился к инициации в мужское, но все время обнаруживал, что «большие дядьки» обычные дети, так же как он, не сумевшие повзрослеть. Но я всегда все свожу к фрейдизму, это мой очевидный недостаток.
Или по-другому: сейчас убиты Коляк и Цепов, в тюрьме Кумарин и Глущенко, мертв Березовский, сгнил в тюрьме Шутов. И даже родной отец ушел из жизни. И Нага решил «вырасти над собой», перечеркнуть всю прошлую философию и призвать к разумному, доброму, вечному. Нет, опять не то. Не верю.
А если посмотреть повнимательнее – когда наш герой выходил на арену, а когда скрывался в тени? Его крупные проекты относятся к началу девяностых, потом пауза, потом преддверие Миллениума, потом пауза, потом вот сейчас. Причем, очередной выход в красном пальто и хипстерских дудочках сопровождается тем же самым алгоритмом действий, что и в прошлые разы – нащупывается тема, которая живет в подсознании масс, в том самом юнговском коллективном бессознательном. Причем эта тема должна на 180 градусов противоречить господствующей идеологической установке. В 1988 году – это осуждение «номенклатурных привилегий» и восхваление либеральных идей. В 1990-м – осуждение «депутатов-либералов» и восхваление черносотенной идеи. В конце 90-х – осуждение «господствующей в обществе вседозволенности» и восхваление «твердой руки». А сейчас – борьба с клерикализмом. О чем это говорит? А о том, что лед тронулся, господа присяжные заседатели! Нага просто так не вылезает из под своей колоды. Нас ждут большие перемены!
В 2011 году Александр Невзоров, друг Березовского и Кумарина, соратник Шутова и остальных стал доверенным лицом Владимира Путина на выборах. Притом, что Путин, естественно, знает о Наге побольше, чем мы с вами. А вот голосов президенту такой представитель не добавит, скорее наоборот. Тогда зачем? А затем, что незадолго перед этим Ксюша выступила на митинге оппозиции. И Нарусова с дочкой получили привет. Это все, что надо знать об атмосфере леса, в котором водятся таки чудесные биологические объекты.

rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-nevzorov.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Пт окт 13, 2017 1:57 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
ПУТИН УБЕЖДЕН, ЧТО США НЕ ПРОСТО ЕГО ОБМАНУЛИ, А ПРИЛОЖИЛИ МОРДОЙ ОБ СТОЛ

Почему Путин вступил в жестокое противостояние с Западом, какие "войны" происходят внутри российской оппозиции и кто станет следующим президентом РФ - рассказал в интервью ТСН.ua Станислав Белковский.

На прошедших выходных, 10 сентября, в России состоялись региональные и муниципальные выборы. Результатами поразила Москва, где оппозиционные кандидаты взяли неожиданно много мандатов в самых лакомых районах столицы.

[Article_attached position = "1"]

Кроме того, столичные выборы ярко продемонстрировали россиянам новую "звезду" оппозиции - бывшего депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, которому удалось консолидировать оппозиционные силы для победы.

О перспективах Гудкова ТСН.ua пообщался с российским политтехнологом Станиславом Белковским, который также рассказал и о предстоящих президентских выборах, назначенных на 18 марта 2018 года - годовщину аннексии Крыма.

Белковский поделился своим мнением относительно того, пойдет ли Путин на выборы самостоятельно или презентует миру своего преемника, и у кого из приближенных президента есть шансы погреть президентское кресло.

- Выборы в Москве принесли довольно неожиданные результаты. Оппозиция во главе с Гудковым, партия "Яблоко" в частности, взяли несколько округов, в том числе центральных. О чем это говорит?

- Это действительно было неожиданно. Мы с Дмитрием Гудковым встречались в пятницу накануне выборов и договорились, что критерий успеха – это 120 депутатских мандатов. А их получилось 280 с лишним. Тут уже можно судить о масштабах непредвиденного успеха. И это успех, в первую очередь, лично Дмитрия Гудкова и его списка. И это конвертация его из политика второго эшелона в политика первого эшелона. Это, пожалуй, важнейший результат этих выборов. Как сказал Бертольд Брехт в "Жизни Галилея", несчастна та страна, в которой нет героев. А в России сейчас большой дефицит героев. Появление нового политика первого эшелона – это всегда большая радость.

- То есть в рядах оппозиции появилась новая "звезда"?

- Как говорится в одном детском анекдоте, в таком случае где-то вдалеке плачет одинокий кто-то. И этот кто-то – это Алексей Навальный, у которого уже все было выстроено для того, чтобы он стал главным и единственным героем оппозиции. А сейчас успех Гудкова для него – это заноза. В первом посте на своем сайте утром 11 сентября после выборов Навальный поздравил оппозицию с победой, при этом вообще не упомянув Гудкова. Через несколько часов он опомнился, сослался на то, что он поехал в колонию к брату и был в крайне напряженном эмоциональном состоянии, а потом у него не было интернета, пока он ехал. И только к вечеру он сообразил, что все-таки надо поздравить Дмитрия Гудкова, но сделал это так, чтобы дать понять, что это все равно не результат. Мол, все равно единственным остается он, Навальный, а самое главное – его президентская кампания. Есть такая пословица: "Пить водку не только вредно, но и полезно". То есть, в общем, эта победа для оппозиции не только хорошо, но и плохо, если она отвлекает от главного – от него, великого и ужасного Алексея Анатолиевича.

- Получается, что Гудков вырастает в конкурента Навальному?

- Да. При чем, я знаю Дмитрия Геннадиевича, он человек весьма порядочный, который не манипулирует своими советниками в отличие от Алексея Анатолиевича. Он достаточно с ними честен. И Гудков говорил, что если у него будет успех – 120 плюс мандатов, – тогда у него будет моральное право баллотироваться в мэры. И сейчас будет начинаться уже мэрская кампания Гудкова с ориентацией на мэрские выборы, которые, если все пойдет по графику, состоятся через год, в сентябре.

Но Гудков не является прямым конкурентом Навального, поскольку он не претендует на президентский пост. Но все же это уже фигура нового качества в оппозиционном лагере. И Навальный уже не может утверждать, что у оппозиции нет никого, кроме него.

Читайте также: Tesla, избиение бабушки и год в тюрьме. Навальный рассказал о мажорной жизни сына Пескова

- То есть в принципе, Гудков уже может строить себе в дальнейшем планы на президентство?

- Ну, пока Дмитрий Гудков будет концентрироваться на мэрской кампании, которая займет год. Это необходимый и достаточный срок, чтобы подойти к мэрским выборам с серьезным багажом, позволяющим рассчитывать превысить результат Навального на аналогичных выборах 2013 года (Навальный тогда набрал 27% голосов, проиграв Собянину, который получил 51%, - ред.). Но при этом Алексей Анатолиевич будет из всех орудий палить по Гудкову. Я думаю, что важнейшая задача Навального сейчас не разоблачить очередных кремлевских коррупционеров, а окончательно избавиться от двух оппозиционеров, которые оказались у него гвоздями в сапогах - от Дмитрия Гудкова и Сергея Удальцова (лидер "Левого фронта", отсидевший 4,5 года за организацию массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года во время "Марша миллионов", вышел на свободу в августе 2017 года, - ред.)

- А не попытается ли Путин манипулировать каким-либо образом новой звездой оппозиции?

- Я думаю, что Кремль проявит больший интерес к Дмитрию Гудкову, чем прежде. Но с точки зрения лично Владимира Путина ничего не изменилось. Путин абсолютно убежден, что он победит с результатом, пускай не 86%, а 68%. Это никак не повлияет на политический климат и ситуацию в стране. Даже если на выборы в 2018 году пойдет преемник, а не он сам, то победит с результатом, скажем, 55%. Путин уверен, что держит ситуацию под контролем и такие флуктуации, как относительный успех оппозиции на выборах в Москве, его не волнуют. Будь Владимир Владимирович здесь на моем месте, он сказал бы: "Да о чем вы говорите? Ведь все равно подавляющее большинство получила "Единая Россия". Это вы опять уговариваете себя, что есть успех. На самом деле рухнули КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР, и их мандаты перешли к Гудкову. Но мы-то ("Единая Россия", - ред.) все равно сохранили большинство".

- Но по факту так и произошло?

- Нет, это не совсем правда. Вернее, формально это так. Но фактически это не совсем точная трансляция ситуации, потому что оппозиционерам удалось захватить несколько ключевых районов центра Москвы. Они получили большинство мандатов в муниципальных собраниях. В некоторых центральных районах вообще не прошел ни один "единоросс", только оппозиционеры. А любой центральный муниципалитет Москвы по своим экономическим ресурсам и политическому значению сопоставим с областным центром. Поэтому тут важно не только абсолютное число муниципальных депутатов, но и то, что удалось получить ключ к обретению власти в первостепенных местах столицы.

- А что до президентских выборов. На прошлой неделе в СМИ появилась информация, что соперницей Путина может стать женщина.

- Да, речь шла конкретно о Ксении Собчак.

Читайте также: "Унылое г**но ваша политика". Собчак отреагировала на свое "выдвижение" в президенты российскими СМИ

- Но она уже заявила, что не собирается быть "спарринг-партнером" Путина на выборах.

- Можно сказать, что этот проект уже обсуждается, и во власти к нему относятся в целом благосклонно. Кроме того, Ксения Собчак не самый плохой кандидат из всех, кто мог бы представлять либеральный спектр и молодежь в условиях, когда титульный кандидат Алексей Навальный отстранен от участия в выборах своими уголовными приговорами (Навального признали виновным в хищении имущества предприятия "Кировлес" и приговорили к пяти годам условно, - ред.). И я думаю, что за преждевременной утечкой о Собчак стоял именно Навальный. Это было сделано, чтобы сорвать этот проект. И насколько я знаю, решение еще не принято самой Собчак, и это должно решиться до конца сентября. Тем более откладывается и выдвижение Путина. Сначала говорили о том, что оно будет анонсировано в конце сентября, а сейчас уже – в начале ноября. И по-прежнему сохраняется некая вероятность, пусть и небольшая, которая постоянно подогревается какими-то слухами из Кремля, что все таки Путин не пойдет на выборы и выдвинет преемника.

- Кто может стать преемником сейчас?

- Есть целый спектр преемников. Есть традиционный преемник - Дмитрий Медведев. Причем все антикоррупционные расследования о нем привели к неоднозначному результату.

- Действительно, какие у него есть шансы стать президентом с такой подмоченной репутацией?

- Дело в том, что из антикоррупционных расследований Навального о Медведеве следует, что он, скорее всего, ничего не украл. Во всяком случае, по меркам российской правящей элиты. У него не обнаружилось ни нефтяной компании, ни золотых приисков, ни морских портов, ни космодромов. У него всего лишь несколько домов, причем каждый из них уступает по роскоши традиционной резиденции олигарха в России или за ее пределами. К тому же Медведев – политический сын Путина. В этом смысле определенное доверие между ними сохраняется. Ведь с трудом можно было найти человека, который отказался бы от президентского поста в пользу своего политического отца. А Медведев таким человеком оказался, поэтому главной его проблемой остается только алкоголь.

- Медведев - алкоголик?

- Я высказался достаточно недвусмысленно. Я думаю, что если лучшие наркологи мира приведут Дмитрия Анатолиевича в чувство, то к концу года он будет вполне пригоден к выборам президента.

- А что будет с Медведевым, если его не выберут в качестве преемника? Ему дадут спокойно уйти на пенсию?

- Есть несколько теорий, что будет с Медведевым, если он не станет ни президентом, ни премьером. Одна из них, которая кажется мне максимально интересной, гласит: Дмитрий Анатолиевич может стать губернатором своего родного города Санкт-Петербурга. Это для каждого петербуржца почетно, даже если формально это понижение в федеральной табели рангов. При этом будет возвращен существовавший ранее порядок формирования верхней палаты российского парламента Совета Федерации. То есть новыми членами Совета Федерации станут не сенаторы, выдвигаемые регионами, а губернаторы и спикеры законодательных собраний регионов. Тогда Медведев может оказаться в Совете Федерации и стать его спикером, совмещая это с позицией губернатора Санкт-Петербурга, что в принципе достаточно достойная компенсация за утрату его нынешних и прежних позиций.

- А кто еще есть из претендентов на преемника Путина?

- Есть еще Валентина Матвиенко, председатель Совета Федераций. Эта дама уже немолода, ей 68 лет. Но она энергична, полна здоровья и амбиций. И конечно Путин может рассматривать ее в качестве надежного преемника, который его не сдаст.

Кроме того, есть группа охранников Владимира Путина, каждый из которых уже почти готовый преемник. Например, губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который в 2014 году был командующим силами спецопераций Министерства обороны РФ и непосредственно руководил аннексией Крыма, за что получил звание Героя России.

Есть еще Дмитрий Миронов, тоже бывший охранник Владимира Путина, впоследствии перемещенный в МВД, где он возглавлял "святая святых" – главное управление по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией. Потом он стал заместителем министра внутренних дел, и с этой должности был перемещен на позицию губернатора Ярославской области – такого же классического депрессивного региона Центральной России, как и Тульская область Демина. И вот в минувшее воскресенье он выиграл выборы губернатора официально. А Дюмин выиграл их год назад.

И вот люди системы Дюмин-Миронов тоже рассматриваются как потенциальные преемники. То есть их целая череда.

- На днях "Коммерсант" со ссылкой на свои источники сообщал, что Путин объявит об участии в выборах в ноябре. Складывается такое впечатление, что о преемнике уже не думают.

- Знаете, Путин всегда обманчив. Я согласен с тем, что наиболее вероятным остается вариант с выдвижением Путина. Я оцениваю это в 80%. Но 20% я оставляю на выдвижение преемника – кого-то из перечисленных или кого-то еще, о ком мы сегодня и не думаем, потому что в этом смысле Путин – мастер экспромта.

- Вы также в одном из блогов называли четыре фамилии на пост премьера в случае, если Путин будет сам выдвигаться...

- Фамилий на самом деле больше. Я назвал те фамилии, которые считаю приоритетными.

- Список с того времени не изменился?

- Нет. Это Валентина Матвиенко, о которой уже говорили. Это Герман Греф, глава "Сбербанка", который сейчас главный фанат и апологет блокчейна и криптовалют Российской Федерации и вообще технологической революции. И конечно, новейший фаворит Путина – Максим Орешкин, министр экономического развития.

С одной стороны, Путин тяготеет к людям, с которыми он работал рука об руку в деликатных вопросах. Здесь есть три категории граждан: охранники (такие как господа Дюмин и Миронов), повара (главным является Евгений Пригожин, который отвечает за питание) и горничные. Вот последние пока еще не вышли на авансцену, но возможно мы их увидим несколько позже.

И вторая страта – это молодые люди, которые не помнят времен, когда Путин не был президентом, поэтому не позволяют себе ни фамильярности с президентом, ни вообще утверждений, что в России когда-то было что-то до или вместо Путина. Вот Максим Орешкин является типичным примером такого государственного менеджера.

- А в Кремле вообще кого-то рассматривают как соперника Путина?

- Как соперника – нет. Он может рассматривать определенную группу спарринг-партнеров, то есть людей, которые помогают создать комфортную среду выборов и повысить их привлекательность в глазах избирателя, тем самым повысив явку избирателей. Это могут сделать самые разные люди – от Ксении Собчак, которая апеллирует к либеральному женскому электорату и молодежи, до, скажем, писателя Захара Прилепина, который на этих выборах будет фактически коллективным "полковником Гиркиным-Стрелковым, воплощением "крымнашизма" и "русского мира". Поскольку самого Стрелкова выпускать на авансцену нельзя, ведь он сумасшедший и маньяк, то будет такой совершенно не сумасшедший, но талантливый и харизматический человек, Захар Прилепин. Я не утверждаю, что так будет, но это возможно.

- Какие прогнозы на то, как будет происходить избирательная кампания? Будут ли разыгрывать ту же "карту Крыма", тем более, что выборы назначены как раз на дату аннексии полуострова?

- Они-то будут ее разыгрывать, но эта тема уже менее проблематизирована в российском народе, чем раньше. Хотя большинство населения конечно придерживается идеологии "крымнашизма", это уже не так волнует умы. Это уже отчасти забылось и на передний план вышли другие проблемы. Поэтому нужны какие-то новые сюжеты. И именно поэтому я опасаюсь каких-то военных или полицейский авантюр странного свойства.

- Каких именно?

- Например, войны в Молдавии. В последнее время повышенное внимание Кремля приковано к Приднестровью. Складывается впечатление, что Кремль хочет вернуться к так называемому плану Дмитрия Козака 2003 года, который де-факто был планом Владимира Путина. Козак был менеджером того проекта – создания асимметричной федерации, в которой Приднестровская Молдавская республика будет наделена особым статусом. Естественно, Кремль и Путин хотят использовать нынешнего пророссийского президента Игоря Додона для реализации этих амбиций, для чего будут влиять на парламентские выборы в Молдове в этом году. И если вдруг неожиданно выяснится, что молдавскими властями предпринимаются какие-то шаги для ущемления прав Приднестровья или окончательной экономической блокады, то под предлогом защиты русских и русскоязычных жителей в Приднестровской молдавской республике вполне можно устроить какую-то войнушку, которая мобилизует электорат идти голосовать за Путина.

При этом важно понимать, что Владимир Путин окончательно упал в объятия концепции гибридной войны, в рамках которой не нужно никуда официально вводить войска.

- Ведь так же проще.

- Да. Ведь гибридная война слагается, во-первых, из частных военных компаний, которые официально не представляют ни одно из государств, а во-вторых, из диверсионных и террористических актов, совершаемых людьми без опознавательных знаков. И мы имеем все больше оснований полагать, что попытка госпереворота в Черногории в 2016 году, имевшая целью свержение премьер-министра Мило Джукановича и приход к власти антинатовских сил, а также попытка покушения на премьер-министра, а ныне президента Сербии Александара Вучича, не обошлись без российского вмешательства. Во всяком случае, об этом говорят следственные органы Сербии и Черногории. То есть, если такое происходит на территории стран НАТО, то уж тем более может произойти на территории такой страны как Молдова, которая в НАТО еще не вступила.

- Сейчас практически нет сомнений в том, что Путин получит следующий срок. Какой будет Россия при четвертой каденции Путина? Что-то изменится?

- Нет. Она будет такой же, как и при третьей каденции. Владимир Путин - консерватор по психотипу. Поэтому он сознательный, даже скорее бессознательный противник радикальных реформ. Он считает, что издержки любых реформ, связанные с ними риски превосходят возможные блага и дивиденды от их проведения. В какой-то момент он понял, что бытовые свободы уровня нулевых годов 21 века более невозможны и цементировать нацию можно только с помощью духовных скреп. И поэтому духовная скрепизация будет усиливаться. Могут быть отдельные послабления на конкретных участках фронта в отношении определенных людей. Условно говоря, отпустят режиссера Кирилла Серебренникова (обвиняется в хищении 68 млн рублей бюджетных средств, выделенных Минкультуры на театральный проект, находится под домашним арестом, - ред.), что вызовет дикий прилив энтузиазма среди общественности. Но системных изменений я не предвижу.

- А не начнется ли закручивание гаек оппозиции?

- По-хорошему, гайки и так уже закручены до предела. И сильно их закрутить уже нельзя, но по мелочи можно попробовать. То есть все равно остаются какие-то зазоры, на которых можно закрутить.

- Как можно охарактеризовать нынешние отношения России с Западом?

- Отношения России с Западом предельно прохладны. Путин несколько лет подряд проводил спецоперацию по принуждению Запада, и в первую очередь США, к "любви". То есть к переговорам о судьбах мира. Эти переговоры так и не начались. И тут важно понимать психологическую подоплеку происходящего. Путин ведь изначально западник.

- Неужели? Каким образом?

- Ну конечно. На протяжении долгих лет в начале своего правления он вел прозападную политику. В 2000-м году он говорил, что Россия может вступить в НАТО, и не шутил. Потом он затопил станцию Мир", закрыл российские разведывательные базы на Кубе и во Вьетнаме. Он делал много уступок США, причем односторонних. А охлаждение началось в 2004 году здесь, в Украине. Путин тогда получил заверение от президента Буша-младшего, что Вашингтон не будет вмешиваться в определение результатов президентских выборов и тем самым даст возможность Виктору Януковичу стать главой государства. А получилось не так. Я как участник тех событий понимаю, что так получилось не из-за США. Вашингтон тянул до последнего и поддержал Ющенко и революцию только в тот момент, когда это было уже неприлично не сделать. Но для Путина это так не выглядело. Поскольку он тяготеет к конспирологическим теориям и склонен винить во всем превосходящую силу, а это США, он посчитал, что это сделали Соединенные Штаты и тем самым обманули его.

А самый первый "обман" случился еще в конце 2003 года, когда, по его мнению, Запад сорвал приднестровское урегулирование по плану Козака. Когда уже был назначен день подписания соответствующего соглашения в Кишиневе (а важнейшим условием соглашения было сохранение на территории ПМР российского контингента), за несколько часов до вылета в Кишинев Путин получил известие о том, что праздник отменяется, потому что США и Евросоюз выступили против.

Читайте также: Предложение России поддержать мир в Украине – лишь обман

Это было первое предательство. Вторым стала Оранжевая революция в Украине. Дальше были события в Грузии. Хотя изначально Михаил Саакашвили был настроен по отношению к России вполне лояльно и толерантно, они не договорились. Не договорились, потому что они люди полярных психотипов. Таким людям вообще сложно договориться, даже если они исповедуют близкие взгляды, а это не так.

В итоге произошла череда предательств, которая разочаровала Путина и убила идею дружить с Западом. Конечно, апофеозом стала вторая украинская революция. Плюс произошло несколько событий подряд. Во-первых, Олимпиада в Сочи, открытие и закрытие которой проигнорировали ведущие мировые лидеры во главе с Бараком Обамой и Ангелой Меркель. Потом 22 февраля, на следующий день после закрытия Олимпиады, вертолет Владимира Путина совершил вынужденную посадку в Сочи. И это было расценено как попытка покушения. Хотя на самом деле это было следствием воровства денег, выделенных на профилактический ремонт этого вертолета. Но охрана, которая за это отвечает, не может же это признать, поэтому нужно было подогревать теорию заговора, что очень благоприятно легло на воспаленный ум Путина в то время. И на следующий день состоялось бегство Виктора Януковича, что окончательно убедило Путина, что США не просто его обманули, а демонстративно приложили мордой об стол. Этого он простить не мог, поэтому собственно и случилась аннексия Крыма. Все разговоры о том, что она планировалась несколько лет подряд – это полная ерунда. Решение было принято 22 февраля 2014 года.

- Сейчас Россия планирует военный учения с Беларусью, которые вызывают напряжение у Запада. Это провокация? Испытание запада на стойкость нервов?

- Нет. Я думаю, что значение этих учений слишком преувеличено. Как я уже говорил, Путин окунулся в философию гибридной войны. А учения регулярных войск – это не элемент гибридной войны. Это просто демонстрация мускулов, значение которой не стоит преувеличивать. Если удары будут нанесены, они будут нанесены совсем другими методами и совсем с другой стороны – взорвать кого-нибудь на этой улице, как взорвали Павла Шеремета (журналист, который погиб в результате взрыва его машины 20 июля 2016 года, - ред.), – да, на это Путин способен легко. Причем нацелиться может даже на крупного украинского политика.

- Кто в Кремле сейчас курирует ситуацию на Донбассе?

- В Кремле ее курирует помощник Путина Владислав Сурков, но он в основном отвечает за коммуникацию с западными партнерами и господами Захарченко и Плотницким, которые являются номинальными руководителями этих территорий. Кроме того, есть много местных группировок, которые имеют в этих регионах значительное влияние и действуют зачастую независимо от Кремля, но только лишь в экономических и бандитских вопросах, а не в политических и военных.

- В СМИ периодически возникает информация о том, что Кремль будет "сливать" и Захарченко, и Плотницкого. Как, по-вашему, произойдет ли это и изменит ли что-то?

- Может быть, их и "сольют". Они сами по себе как физические лица Путину совершенно не дороги. Но это не значит, что изменится концепция.

- А какая сейчас у Кремля на этот счет концепция?

- Долгий замороженный конфликт, с помощью которого Путин не дает возможность Украине приближаться к вступлению к НАТО.

- То есть никакого выхода из этой ситуации Кремль не рассматривает. Им хорошо, как есть сейчас?

- Да. Путин вообще не стратег, а тактик. На тактическом уровне он удовлетворен. Минские соглашения являются фейком. Стратегически это все нужно для того, чтобы принудить Запад к переговорам о "любви". Это у него не получается, но тактически Путин удовлетворен происходящим, потому что Минские соглашения базируются на заведомо нереализуемых пунктах, в первую очередь о признании особого конституционного статуса ОРДЛО и проведении в этих районах выборов по украинским законам. Согласитесь, невозможно себе представить украинские выборы в этих местах, где участвуют "Блок Порошенко", "Батькивщина" и так далее.

- И, кроме того, Кремль жаждет ввести российских миротворцев на территорию Донбасса.

- Да. И еще одна составная часть этой доктрины в том, чтобы "ДНР" и "ЛНР" были признаны сторонами переговоров. Путин сказал, что миротворцев можно вводить только с согласия всех сторон. Под сторонами подразумевается в том числе "ДНР" и "ЛНР". Тем самым Путин хочет закрепить представление и понимание, что Россия не является стороной конфликта, это гражданская война в Украине, а Россия только внешний модератор и возможный спонсор мира, не более того.

- Как сейчас реагируют в Кремле на законодательные инициативы в Украине вроде законопроекта, которым планируют Россию официально признать страной-агрессором, то есть стороной конфликта.

- Индифферентно. Во-первых, в России не верят, что этот закон будет принят. Потому что первые попытки совершались еще по инициативе Арсения Яценюка в марте 2014 года. С тех пор ничего не произошло, потому что Украина, по мнению Кремля, не будет рисковать несколькими миллионами украинских граждан, которые имеют в России работу. Также Украина не будет рисковать сбытом продукции украинских предприятий, для которых Россия остается важнейшим рынком. Но даже если этот закон будет принят, Путин отнесется к нему очень поверхностно. Для него ничего не изменится.

- А как воспринимаются прочие законодательные процессы? Например, закон об образовании вызвал острую критику МЗС РФ.

- Конечно, это негативно воспринимается. И это может послужить очередным поводом для каких-то акций по защите русскоязычного населения.

- Какого рода акций?

- Это может быть военное обострение, в том числе в виде похода на Мариуполь, похищения людей и прочее. Ясно, что полномасштабной войны с применением регулярных вооруженных сил РФ все равно не будет. Путин абсолютно комфортно себя ощущает в рамках логики гибридной войны, он нашел себя в ней. И он будет продолжать действовать методами гибридной войны не только здесь, в Украине, но и на самых разных направлениях настолько, насколько он будет считать это целесообразным. Поскольку по натуре он отнюдь не авантюрист.

- А что до внутренней политической ситуации в Украине. На днях произошел "кризис Саакашвили". Какие, по-вашему, есть риски и угрозы в сложившейся ситуации? К чему это может привести?

- Пока что Михаил Саакашвили и те, кто его поддержал, выиграли на этом тактическом отрезке. Саакашвили прошел на территорию Украины, ему не помешали. И он весь в лучах, цветах и мечтах, в окружении Юлии Тимошенко и Андрея Садового, позируя на фоне львовской ратуши, показал, что остается легитимным участником украинского политического процесса. И он преодолел микрорепрессии со стороны президента Петра Порошенко. Причем уже с утра 10 сентября было понятно, что Саакашвили победит. Поскольку конкретные решения, которые принимала украинская власть, вроде отмены поезда и слухов о минировании, отражали ее панические настроения.

- А какая реакция была бы адекватной?

- Как известно, в политике вознаграждаются последовательные решения, в которых есть определенная стратегия. Порошенко мог поступить одним из двух образов. Первый: беспрепятственно дать возможность Саакашвили пересечь границу, чтоб он доехал до Киева, получил вид на жительство и продолжал здесь судиться за свой украинский паспорт, легально находясь в Украине. Второе решение жесткое: подвергнуть Саакашвили административному аресту за незаконное пересечение границы и дать ход бумагам Грузии об экстрадиции.

Вместо этого Порошенко действовал по принципу "ни мира, ни войны, а армию распустить". Он не смог остановить Саакашвили и фактически махал кулаками в спину человеку, который в сопровождении группы влиятельных политиков пресекал границу без достаточных на то правовых оснований.

- Хорошо, сейчас Саакашвили выиграл. А что же дальше? Он поднимется на этой волне?

- Конечно. Он уже поднялся. Согласитесь, не всякий незаконный пересекатель границы пребывает в таком окружении и приглашается на чай мэром Львова.

- А что вы могли бы в уже сложившейся ситуации посоветовать властям, как действовать дальше?

- Я давно зарекся быть советчиком власти, особенно, если она меня об этом не просит. Я пытаюсь анализировать ситуацию со стороны. Ясно, что сам Михаил Саакашвили де-факто выполняет в украинской политике функцию деструктора и тарана для разрушения существующих систем. Собственно, Порошенко и пригласил его в Украину и дал гражданство именно с этой целью. Целью Саакашвили было нанести несколько болезненных ударов правительству Яценюка, что он и сделал. И он подготовил почву для отставки Яценюка и смены Кабинета министров.

Потом Саакашвили вошел в раж и решил использовать такую же технологию против президента, что естественно не понравилось Порошенко, который Саакашвили гражданства лишил. Но собственно сам Порошенко и запустил эти жернова, выпустил джина из бутылки.

А сам Саакашвили не считает себя деструктором и тараном. И у него есть для этого основания. Он всегда может заявить, что девять лет он был президентом страны Грузии, и за это время страна изменилась до неузнаваемости в лучшую сторону, что я подтверждаю. Результаты его реформ и политики очевидны.

- То есть Саакашвили в Украине понравилось, и он намерен продолжать здесь политическую карьеру?

- Конечно. Если б на этом месте сидел Саакашвили, он бы сказал: "Я очень успешный реформатор. Я девять лет был президентом страны. И этим доказывается, что я могу быть успешным премьер-министром, президентом Украины". И все возражения на это носят субъективно эмоциональный характер. Однако это совершенно не входит в планы его нынешних соратников – от Юлии Тимошенко до Андрея Садового. Они хотят на его горбу сами занять премьерские и президентские посты, а его оставить в стороне. Поэтому зерно конфликта между ними уже заложено.

- А как вы сейчас видите все эти внутриполитические процессы в целом? Не приведет ли ситуация к досрочным парламентским выборам?

- Вероятность есть. Я ее оцениваю не выше 50%. Но очень многое будет зависеть от дальнейших действий Порошенко. В первую очередь от того, пойдет ли он на попятный в ряде ключевых вопросов, в том числе будут ли отстранены ближайшие друзья Порошенко от принятия важнейших экономических решений. А в этом я далеко не уверен, потому что Порошенко, как и Путин, одержим идеей контроля. Он не может отпускать вожжи, по крайней мере, слишком. Но коалиция противников Порошенко сформирована и еще доформировывается.

ru.tsn.ua/interview/putin-ubezhden-chto-ssha-ne-prosto-ego-obmanuli-a-prilozhili-mordoy-ob-stol-930042.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вт окт 24, 2017 18:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Константин Гаазе: «Следующий президент будет из двора Путина. Собчак или Дюмин – неважно»

Известный социолог о том, как устроена российская власть, о губернаторах-диверсантах и тупике Навального
Владимира Путина окружает не Политбюро, а царский двор, считает социолог Константин Гаазе. Региональные лидеры должны быть лояльны или конкретным боярам, или государству, что порождает «бесконечный хаос» в системе госуправления. В самих элитах растет недовольство тем, что все лакомые куски получают «Сечин, Чемезов, Ротенберг». О том, что будет делать Навальный, «показав все дворцы», и почему Кириенко так хотел видеть Собчак на выборах, эксперт рассказал в интервью «БИЗНЕС Online»

«ДВОР ПУТИНА ВОЗНИК В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ОН ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ И СТАЛ ПРЕМЬЕРОМ»

— Константин, у вас собственная концепция устройства российской власти, в которой ближний круг президента — это двор, где, условно говоря, есть царь и челядь. Эта модель полемизирует со схемой Политбюро 2.0 Евгения Минченко, предполагающей коллективное управление. По вашему, система власти в России все больше похожа на монархическую, где даже друзья-бояре ни от чего не застрахованы?

— И Политбюро 2.0, и то, о чем говорю я, — это концептуализации, в основе которых лежит стандартный ход — метафорика: власть как Политбюро, ближний круг как двор. Понятно, что речь не идет о дворе в смысле XVIII или XIX века — балы, камер-юнкеры и прочее. Политбюро — это привилегированная часть распределенной сети власти. У нее много-много-много узлов. В принципе даже отделение полиции — это тоже узел власти, только очень маленький, который замыкается на начальника ГУВД, а тот на министра субъекта Федерации и т. д. Самые крупные узлы власти (премьер, министр обороны Сергей Шойгу, мэр Москвы Сергей Собянин и т. д.) Минченко называет Политбюро. Дальше прихожу я и говорю: «Окей. Но почему сеть власти у нас очень четко поделена на два разных по механизмам способа отправления этой власти: половине Политбюро нужен президент, чтобы решение было принято, а другая половина Политбюро может принимать решения в 80 процентах случаев, ничего у президента не спрашивая?»

— По должности.

— Да. Тот же министр обороны, мэр Москвы. Они замещают государственные должности. Первая половина Политбюро — это люди, которые без президента могут купить Bentley, но получить концессию на строительство моста в Крым, скоростную трассу в Санкт-Петербург или на систему «Платон» они без президента не могут. В результате получается странная картина, когда распределенная сеть власти распадается на две части: на чиновников и политиков и на непубличных людей, которые не имеют собственных полномочий и власти, но аккумулируют очень большое количество ресурсов и влияния.

Я решил объяснить, как работает вторая часть. Нужно было найти слово, которое схватит то, как жизнь этих непубличных людей связана с жизнью президента. И мне показалось, что в данном случае хорошим словом является слово «двор». Есть прекрасная книжка великого социолога Норберта Элиаса «Придворное сообщество». Она про то, как была организована повседневная жизнь двора Людовика XIV и как она влияла на государственное управление. Были братья Людовика, были министры, а были люди, которые входили в его ближнее окружение и фактически жили с ним каждый день. То есть существовало два принципиально разных способа управлять страной.

У нас в общем похожая ситуация. Двор Владимира Путина возникает в тот момент, когда он перестает быть президентом и становится премьером — в 2008 году. Тогда у него все меняется: график, комнаты, в которых он сидит, возможности различать публичную жизнь и личную, появляется больше свободного времени. Путину надо как-то устроить свою повседневность. До этого он 8 лет работал президентом и уже забыл, как жить иначе.

Появляется и вторая задача. Вот одна команда образца начала 2000-х, в ней очень разные люди — от Виктора Петровича Иванова до Владислава Юрьевича Суркова. Внутри этой команды не все гладко и просто. Сечин сажает зама Кудрина Сторчака (замминистра финансов Сергей Сторчак, в ноябре 2007 года задержан сотрудниками ФСБ и следственного комитета, в январе 2011-го уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления — прим. ред.). Но команда не распадается от этой посадки. Она распадается после, когда Путин выезжает из Кремля. Кто-то должен присягнуть Медведеву, кто-то —Путину. Естественно, у последнего возникает желание, чтобы рядом с ним находились лояльные люди, в личной преданности которых он полностью уверен. Из-за этого, собственно, и появляется двор.

«ПУТИН СОХРАНИЛ ДВОР, ЧТОБЫ НЕ ТЕРЯТЬ КОМФОРТ И ПОВСЕДНЕВНЫЕ ПРИВЫЧКИ»

— А почему двор никуда не исчезает, когда Путин возвращается в Кремль?

— В 2012 году у Путина было два варианта. Он мог попытаться воссоздать одну большую команду из тех, кто рядом с ним. Но в этом случае в Политбюро 2.0 и в кандидатах в его члены, говоря языком Минченко, не было бы ни Геннадия Тимченко, ни Аркадия Ротенберга, ни других членов двора. Путин попытался сохранить двор, чтобы не терять комфорт и повседневные привычки, которые у него появились за четыре года работы премьером.

Но в какой-то момент с Путиным происходит что-то такое, после чего люди, которые организуют его повседневную жизнь, вдруг выдвигаются на полноценные государственные позиции. Возьмем, к примеру, нынешнего главу администрации президента Антона Вайно. Есть ли у него опыт стратегической работы?

— Он протокольщик.

— Да. А что такое протокольщик? Это человек, который должен спланировать выезд — президента или премьера, неважно — в другой регион или страну, проехать по маршруту, решить вопрос сопровождения, кортежа, машин, вертолетов, перелетов, ничего не забыть. Да, формально он государственный служащий, но по сути работает с президентом не как с лицом, принимающим решения, а как с телом, которое надо доставить из точки А в точку Б, попутно обслужив и организовав рабочий процесс. И этот человек назначается на одну из пяти ключевых позиций России. Из двора вышел также тульский губернатор Алексей Дюмин и еще двое других бывших охранников президента — ярославский губернатор Дмитрий Миронов и Евгений Зиничев, который сейчас замдиректора ФСБ. Его сначала отправили в Калининград (Зиничев исполнял обязанности губернатора Калининградской области с 28 июля по 6 октября 2016 года — прим. ред.), но потом оказалось, что у человека вообще нет гражданского диплома. У него вообще вся биография — одна большая государственная тайна.

Что все это значит? Это значит, что есть две системы отбора кадров. Одна связана с организацией распределенных узлов власти, а через другую отбирают людей, которые: а) лично преданы; б) с которыми лично комфортно. Что еще очень важно, люди, которые раньше организовывали жизнь президента (и Бориса Ельцина, и Путина, и Медведева), никогда не занимали государственные должности, связанные со стратегической работой. Вот у Медведева есть протокольщик Марина Ентальцева. У них хорошие отношения, они дружат, насколько известно. Но она не занимается планированием и организацией заседаний правительства. То же самое с пресс-секретарем Натальей Тимаковой: хорошие, близкие, давние отношения. Она тоже не занимается решением государственных вопросов, а организует освещение деятельности премьера и правительства.

«СЕЧИН И ЧЕМЕЗОВ — ПАРАДОКСАЛЬНЫЕ ФИГУРЫ. ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТ ДВА ВИДА РЕСУРСОВ — И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, И ЛИЧНОЙ БЛИЗОСТИ»

— И как сегодня складываются отношения между путинским двором и официальной частью условного Политбюро 2.0?

— В очень широком смысле слова можно сказать, что есть конфликт государственных должностей и двора и с каждым месяцем он все сильнее и сильнее. Если судить, например, по одной из главных точек напряжения, процессу по делу Алексея Улюкаева (экс-министр экономического развития обвиняется в вымогательстве взятки у главы «Роснефти» Игоря Сечина — прим. ред.), то государственные должности, конечно, на стороне экс-министра. А для двора проблемой является то, что Сечин решил этот конфликт опубличить. Когда посадили Сторчака, ему предъявили обвинение, и дело даже не дошло до суда, через год его отпустили. А дело Улюкаева публично разбирается в суде.

Вообще, Сечин и Сергей Чемезов (генеральный директор госкорпорации «Ростех» — прим. ред.) — парадоксальные фигуры. С одной стороны, они могут быть включены в список высших должностных лиц России, но, с другой — постоянно пользуются тем, что могут приехать к президенту, принести ему бумажку на подпись, поговорить с ним, поужинать, позавтракать и т. д. То есть используют два вида ресурсов — и государственные, и личной близости, доступа к президенту.

Мне представляется, что концепция Политбюро 2.0 с какого-то момента перестает схватывать напряжение, существующее в окружении Путина между людьми, которые несут ответственности за то, что они делают как госслужащие, и людьми, которые не несут никакой ответственности, находясь в тени президента, но имеют при этом огромное влияние.

Вот есть конфликт у Вайно и Сергея Кириенко (первый замглавы администрации президента РФ — прим. ред.)? Мы не знаем. Иногда кажется, что есть, иногда кажется, что нет. Но очевидно, что есть конфликт у правительства и Сечина. Есть конфликт у многих в правительстве с Чемезовым. Есть недовольство тем, что если кто-то что-то получает в стране, то это либо Сечин, либо Чемезов, либо Ротенберг, либо Тимченко. Если речь идет о каких-то больших интересных проектах, подрядах, кусках собственности, дальше возникает напряжение уже на этаж ниже. Региональные лидеры должны определиться с типом лояльности. Они должны быть либо лояльны фигурам из двора, хотя 80 процентов их жизни проходит во взаимодействии с государством, либо они присягают государству, но тогда лишаются возможности занести какую-то бумажку, подать какую-то просьбу в обход, через фигуры из двора, которым они присягают.

— И как же несчастные губернаторы выходят из этой непростой ситуации?

— Представьте, что вы губернатор и хотите получить федеральную субсидию на крупный инфраструктурный проект в регионе. Вы можете прийти к курирующему министру или вице-премьеру. Игорю Шувалову (первый вице-премьер — прим. ред.), например, и вступить в переговоры, завязать большую переписку со Сбербанком и т. д. А если у вас есть хорошие отношения, допустим, с Ротенбергом, если вы к нему вхожи и можете прийти к нему на день рождения, то можно попробовать запустить бумажку в обход бюрократической системы, через личные связи. Через двор. У вас будет «вездеход» с резолюцией Путина «Одобряю» или «Поддерживаю». Но придется платить за это: государственная бюрократия не будет вам помогать. Вспомните недавнюю историю, когда The New Times выложил три письма на имя Путина с резолюциями в поддержку Европейского университета. Эти письма были поданы Алексеем Кудриным, который, очевидно, тоже входит во двор. И что происходит? Бумажки по поводу Европейского университета, поданные через систему личных коммуникаций на неформальных встречах, не работают. Может быть, надо было выбирать другую стратегию: писать письма не Путину, а Ольге Голодец (вице-премьер правительства РФ, курирует социальный блок, образование и здравоохранение — прим. ред.), официально судиться с Рособрнадзором? А тут ставка была сделана на то, что обещали помощь, принесли бумаги с резолюциями президента. А на кого должна ориентироваться вице-премьер Голодец? Одна часть двора говорит: «Вот резолюция президента, давайте все решим, а мы не будем поднимать скандал». Она приходит к другой части двора, допустим, главе администрации, на что он говорит: «А ничего не надо делать, все же по закону».

«ВСЕЛЕННАЯ РЕЗОЛЮЦИЙ ВНОСИТ БЕСКОНЕЧНЫЙ ХАОС. ЭТО НЕ УПРАВЛЕНИЕ, А ПРАВЛЕНИЕ»

— Получается какая-то полная неразбериха...

— Это не неразбериха, это издержки той системы управления, которая за последние 18 лет не то что построена, а наросла. Она не была так запроектирована в 2000 году, когда Герман Греф (глава Сбербанка, экс-министр экономического развития — прим. ред.) писал стратегию и когда в 2004 году устраивали административную реформу, после которой правительство встало и вообще не работало. Пришел Михаил Фрадков (председатель правительства России с 5 марта 2004 по 12 сентября 2007 года — прим. ред.), один заместитель у премьера, один у каждого министра, надзоры отдельно, службы отдельно. Потом появились три зама у премьера, потом министрам разрешили. Сегодня у Максима Орешкина (министр экономического развития — прим. ред.), кажется, 9 замов.

— Сейчас их там серьезно разредили.

— Это условие возможности работы системы в том виде, в котором она существует. Сейчас в правительстве есть идея проектного офиса. Ее продвигают Греф и Шувалов. Идея заключается в том, чтобы вывести часть федерального бюджета из-под общих правил и распределять деньги, грубо, по грантовой системе. Смысл очень простой — создать в государстве анклав, в котором резолюции президента действовать не будут, потому что это нормативно расписанный грант. Совсем грубо говоря, речь идет о сознательном ограничении полномочий президента и премьера и наведении порядка. Потому что вселенная резолюций вносит бесконечный хаос, и мы уже не можем говорить об управлении в нормативном смысле. Это не управление, а правление. Некоторый процесс, в котором нет целей в виде ориентиров, а вместо ориентиров смесь кадров, ресурсов, постоянное взбивание какого-то пирога из хороших людей одного и другого сорта и постоянного распределения между ними какого-то количества денег и проектов.

— Путин понимает масштаб бедствия и то, что так продолжаться не может?

— Это тоже старая идея: Путин — тактический центрист. Если есть две команды, одна будет, условно, говорить, что «Стратегия-2035» — это не экономическая стратегия, а стратегия строительства институтов, и основной упор надо делать не на налоговую, а на судебную реформу. Это один сценарий, условно — кудринский, а есть орешкинский. Орешкин говорит: «Да бог с ними, с институтами, это все важно, конечно, но нам нужен редизайн налоговой системы и т. д». Путин же никогда не скажет: «Вот Орешкин прав, а Кудрин — нет». Он скажет так: «Давайте возьмем две части Кудрина, две Орешкина, взболтаем и смешаем». Ровно так появились «майские указы». Была написана «Стратегия-2020» — большой четкий программный документ, прописанный до хвостов, до проектов нормативных актов. Взяли три части стратегии, семь частей предвыборных обещаний Путина, смешали и получили указы. А сегодня коллеги из Высшей школы экономики спорят с правительством, что считать выполнением этих указов, а что — нет, потому что чиновники меняют контрольные показатели не в смысле цифр, а содержательно.

Например, высокотехнологичное рабочее место пять лет назад — это была одна сущность, а сейчас совершенно другая. Если на станок поставили новые запчасти, то это, очень грубо, высокотехнологичное рабочее место. Почему? Потому что вы вложились в основные фонды. Это выполнение «майских указов»? Формально да. Но, как писал Ленин, формально правильно, а по сути — издевательство. Чтобы всю эту систему встряхнуть, нужно понимать, что она больше не работает, но у нее большой запас прочности. И все разговоры про то, что режим падет, только разговоры. Некоторые политологи каждые полгода выходят на арену и говорят: «Все, полгода путинскому режиму, потом экономический крах, полная блокада, доллар будет стоить 150 - 200 рублей». Тем не менее свободно плавающий курс управляем. Задачу по инфляции Центральный банк выполняет. Хотя есть прогнозы, что со следующего года не получится 4 процента, она опять начнет расти.

«СЕГОДНЯ ТЫ НОСИШЬ ЗА ПРЕЗИДЕНТОМ ПОРТПЛЕД, А ПОСЛЕ-ПОСЛЕ-ПОСЛЕЗАВТРА УЖЕ ГУБЕРНАТОР»

— Есть ли реальные риски для существующей власти?

— Пока фактор риска только один. У Путина был первый общественный договор с российскими гражданами, который действовал с 2000-го по 2008 год. Существенная часть этого договора заключалась в том, что государство не лезет в личную жизнь, хотите потреблять — потребляйте, хотите вести аморальную жизнь — ведите, хотите водку покупать всю ночь — покупайте, хотите казино в каждой деревне — пожалуйста. И все неплохо ехало. Начало атакам на свободу повседневности положил Медведев. Нацпроекты, рост рождаемости, укрепление общественной морали... А давайте еще запретим продавать алкоголь после 21 - 22 часов. Но то, что сейчас происходит, — это полномасштабная фронтальная атака на повседневную жизнь россиян. На интернет, на скачивание торрентов, на социальные сети...

— На кошек и собак...

— На кошечек и собачек. И здесь тоже есть две тенденции, и одна на другую нарастает. Вот министр Орешкин говорит, что можно увеличить фискальную нагрузку. А с другой стороны есть люди, которые тоже самое мотивируют идеологически. И что, завтра мы должны будем за WI-FI-роутеры налоги платить и покупать их по паспорту?

Да, качество элиты не фонтан, методы рекрутинга в эту элиту — тоже. Сегодня ты носишь за президентом портплед, завтра защищаешь диссертацию, послезавтра получаешь генеральские погоны, после-послезавтра становишься начальником центра специальных операций, а после-после-послезавтра ты уже губернатор. А теперь этого губернатора показывают чуть ли не чаще премьер-министра. Конечно, это очень плохие, просто отвратительные способы рекрутинга. Даже в Советском Союзе у него не было бы такого кадрового роста. Если бы он себя хорошо показал, то его либо оставили в структурах КГБ расти, либо отправили на завод, в партком, в партшколу.

Но даже при таком качестве элиты, правления и отбора кадров система еще 15 - 20 лет может ехать, но при условии сохранения устоев того первого общественного договора и при условии того, что государство будет признавать за гражданами право на частную жизнь — на просмотр порнографии во «ВКонтакте», на право купить выпивку хотя бы до 23 часов, а не до 20 и не с 11, а с 8. А если государство по разным причинам и мотивам будет продолжать атаковать повседневную жизнь, то через год, через два Алексей Навальный будет лидером революции недовольных интернет-юзеров, которыми будут 70 миллионов российских граждан.

— Санкции США могут напрямую затронуть интересы представителей российского двора — их активы, недвижимость. Ожидается, что к выборам будет подготовлен соответствующий доклад. Возможен ли в этом случае бунт против Путина и в какой форме?

— Во-первых, такой доклад и Навальный может подготовить. Во-вторых, окружению Путина законодательно гарантировано, что все отнятое на Западе будет компенсировано здесь.

— Но там же огромные цифры называются.

— Давным-давно, когда мы еще дружили с Америкой, президент Джордж Буш привозил своему другу Владимиру досье на высокопоставленных чиновников. Есть еще Росфинмониторинг, который не спит. Уже видно, что идут какие-то миноритарные отставки. Например, нашли у человека офшор. Его не уволили с госслужбы, но перевели на другую позицию.

Что значит бунт? Бунт людей, у которых на Западе все отберут? Невозможно арестовать все русские деньги. Это невозможно ни технически, ни юридически. Это потребует от американских, британских, швейцарских властей принятия экстраординарных мер. А для этого необходимо будет принять некоторые законодательные рамки, которые, по сути, закодируют их действия как войну с Россией.

— То есть путинскому двору беспокоиться не стоит?

— Посмотрите, насколько они стали беднее. Например, Олег Дерипаска (владелец компании «Базовый элемент» — прим. ред.) в мае 2008 года «стоил» 30 миллиардов долларов, а сейчас меньше 10.

— Думаю, на его повседневной жизни это никак не отразилось.

— Дело не в этом. Дело в том, что в 2008, а затем в 2014-м стоимость активов наших олигархов, котируемых на бирже, снизилась, говоря огульно, в два раза. И это произошло не в результате каких-то заговоров. И что? Кто-то, как во времена Льва Рохлина (депутат Госдумы, генерал-лейтенант, убит женой в 1998 году — прим. ред.), платит наличные, чтобы колонны БТРов шли на Москву? Нет.

«НОВЫЕ ГУБЕРНАТОРЫ — УЖЕ НЕ ЭЛИТА. КИРИЕНКО ГОТОВИТ ИХ КАК ДИВЕРСАНТОВ-УПРАВЛЕНЦЕВ»

— А есть ли в элитах запрос на перемены, как говорят некоторые политологи?

— Запрос на перемены у кого? Вот у Кириенко есть запрос на перемены? И какого рода запрос?

— Встать на место Вайно, например.

— Хорошо. Предположим, что президент ему это пообещал и это произойдет. А Кириенко что будет делать? Продолжать жестокую губернаторскую децимацию (казнь каждого десятого по жребию, высшая мера дисциплинарных наказаний в римской армии — прим. ред.), абсолютно бессмысленную и унизительную, когда человек берет на себя ответственность за жизнь миллионов в режиме 30-секундного телеролика? А рядом — другой такой же парень.

— Практически клонированный...

— Да. И у которого личное дело не сильно отличается от твоего. Конечно, новые губернаторы — уже не элита. Кириенко не готовит их как политиков, он готовит их как диверсантов-управленцев, которые должны уметь, разбежавшись, прыгать со скалы. Он не говорит: «Давайте хотя бы на уровне субъекта Федерации введем четкие, ясные правила расходования бюджетных средств, которые всегда будут трактоваться в пользу управленца». Он говорит, что и прокуратура, и другие правоохранительные органы для губернатора — враждебная внешняя среда. То есть для государственного деятеля часть государственного аппарата — враждебная среда!

При этом, несмотря на то, что правила расходования бюджетных средств идиотские, а правила взаимодействия с инвесторами такие, что если инвестор что-то построил и не успел оформить нужную бумажку, вы должны приехать и катком все снести, вы все равно должны свой регион развивать. Поэтому речь не идет о подготовке политиков или чиновников, это подготовка диверсантов. Я вообще сомневаюсь. что кто-то из назначенных губернаторов устав региона своего хотя бы читал.

— В этих назначениях вообще странная логика. Кадры тасуют причудливым образом: посылают в регионы варягов из других регионов. Тот же Станислав Воскресенский исторически связан с Калининградом, но его отправляют в Иваново. Почему?

— Да. А в Калининград — Антона Алиханова. Так не может быть, это ненормально — и не потому что он молод. Если бы он с 20 лет занимался политикой в Багратионовском районе, потом в городе Светлогорске, потом в Калининграде и к 32 годам дорос до уровня политика хотя бы регионального уровня, то окей, пожалуйста. Но здесь совершенно другая схема.

И какой запрос на перемены? Давайте перестанем говорить о политике вообще, уберем политику как фактор в жизни страны и будем говорить только про созидательную деятельность? Вот волонтеры — созидательная деятельность, а новые губернаторы пусть прыгают со скалы, берут азы менеджмента, проходят коучинг по лидерству и еще что-то. Это не запрос на перемены. Простите, но руководители советского типа хотя бы с людьми умели разговаривать. Человек, который прошел все ступеньки — от бригадира на железнодорожной стройке через начальника цеха по сбору тары до министра, условно говоря, может поговорить с доярками, знает, что они могут сказать. А если в отдаленный регион отправляется человек из бизнеса и он всю жизнь до этого жил в столице? О чем он будет говорить с людьми? Для него люди неразличимы, он работает с контрольными показателями.

Для того чтобы запрос на перемены появился, должно обнаружиться некоторое количество проблем в отчетности. Но у нас система производства общественного мнения работает «на ять», три года после Крыма 86 процентов рейтинга [Путина] показывает. Вторая история — «майские указы». Вот ты поменял определение высокотехнологичного рабочего места в нормативном документе — опа, «майские указы». В тот момент, когда не существует никаких проблем с определением того, что ты контролируешь и ты можешь переопределять то, за что ты отвечаешь, у тебя не будет запроса на перемены.

— Насколько же эти губернаторы будут эффективны, справятся они с поставленными задачами, удаться им выстроить нормальные отношения с местными элитами?

— Ну во-первых, кого-нибудь обязательно посадят — просто потому, что жизнь как лотерея. Не сразу, конечно, потом. Возможно, что кто-то из них проиграет выборы. Кто может сказать, что случится через год? Ставится ли перед ними какая-то политическая задача? Думаю, что ставится в этой кириенковской риторике, что не надо накручивать явку, избирательный процесс должен быть управляемым, но не надо вмешиваться в результат. Но это просто формула, которая не выражает ничего. А в тот момент, когда будет заявлено, что Путин идет на выборы, у них главной в жизни задачей станет не KPI по ВРП, а понимание, какой процент они должны внести в общую копилку.

«ЭЛИТУ РАСКОЛОЛО, КОГДА УЛЮКАЕВА АРЕСТОВАЛИ И ЧИНОВНИКИ ПЕРЕСТАЛИ НОВОГОДНИЕ ПОДАРКИ ДРУГ ОТ ДРУГА БРАТЬ»

— Кадровая революция продолжится в других ветвях власти?

— Будут ли замминистров кидать со скалы и назначать потом министрами? Думаю, да.

— Следующее правительство тоже будет из молодых технократов? И когда его поменяют?

— Логика номер один: Путин поменяет Медведева, потому что он им недоволен. На это не похоже, и вроде как обещал не менять. Второе: Путин поменяет Медведева, потому что есть новые сильные игроки, которых нельзя оставить на своих местах после выборов в марте 2018 года. А кто эти игроки? Шойгу, Собянин. Они, кажется, вполне довольны тем, что у них и так в жизни есть. То, что дело Улюкаева раскалывает элиту, совсем не значит, что Путин поменяет Медведева, как написали недавно в Bloomberg, пропустив кучу логических шагов.

— Ну это не новость, что дело Улюкаева раскалывает элиту. Оно уже давно ее раскололо.

— Да, элиту раскололо, когда Улюкаева арестовали и чиновники перестали новогодние подарки друг от друга брать. Там же везде эти кожаные кейсы с вином, коньяком. Один протягивает, другой: «Не, не надо», «Да это ж я...» А потом шутят, что на новогоднее поздравление коллектива пойдут в перчатках.

Если нужно правительство экономических реформ, то премьером должна быть Эльвира Набиуллина. На посту главы Центробанка она показала себя как человек: а) крайне компетентный; б) крайне управляемый.

— И Путин ей крайне доволен.

— Да. Когда происходили истории с облигациями «Роснефти» в конце 2014 года, она не кидалась заявлениями. Это вообще не ее стиль. Она говорила, что есть риски и так-то их надо решать. Если нужно правительство реформ не финансово-экономических, а институциональных, то премьером мог бы быть Кудрин. Если нужно правительство реформ цифровых, когда вся страна майнит биткоины, то тогда Шувалов или Греф. Может ли при всех трех вариантах быть премьером Медведев? Может. После 2012 года он больше не фронтмен либералов, у него нет своего политического проекта. И главный вопрос сегодня не в том, устал ли Путин, а в том, не устал ли Медведев. Усталость Медведева может больше пользы принести, чем усталость Путина.

«ПУТИН 2017 ГОДА — ЭТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ПРЕДЕЛЬНО НЕРАЦИОНАЛЕН»

— Вот вы говорите про первый договор Путина и масштабную атаку на повседневность сегодня. А чем Путин образца 2000-го отличается от Путина 2017-го?

— Путин 2000-го предельно рационален, он абсолютный европеец. Он видит себя в самых приятных снах де Голлем. Путин это, собственно, сам сказал. Когда авторы книжки «От первого лица» спрашивают его о любимых исторических фигурах, он сначала говорит: «Наполеон Бонапарт, ха-ха-ха». А потом добавляет: «Де Голль, наверное». Путин 2000 года — это человек, который принял поражение Советского Союза в холодной войне как поражение, произошедшее по объективным причинам — по причинам недостатков качества управления, по причинам неправильного устройства в экономике и т. д. Путин 2000 года — это человек, который считает, что у него есть возможность наладить с чистого листа равные уважительные отношения с Западом.

Путин 2017 года — это человек, который предельно нерационален. Решения, связанные с властью, принимаются рационально. Но решения, связанные с некоторым будущим, принимаются исходя не из немецкой сухой картины мира, а исходя из представлений о том, что духовно, что не духовно, что хорошо, что плохо, наступают ли последние времена...

— Задумывается о вечном...

— Путин не просто задумывается о вечном. Он когда о нем задумывается, он задумывается о себе. Есть образ, который Путину несколько раз предлагали, — это образ «удерживающего». Когда появляется русское царство при Иване Грозном, возникает очень важная богословская и политическая проблема. Если на Земле не осталось ни одного подлинного христианского государства, кроме Руси, то кем является русский царь? Царь является катехоном, последним субъектом мировой политики, удерживающим мир от конца света. Довольно сильная идея. Я не хочу сказать, что эта идея в голове Путина является неким Ultima ratio, неким последним доводом. Но она есть. По крайней мере исходя из того, что говорят люди из двора. Тот же отец Тихон Шевкунов или Никита Сергеевич Михалков, хотя его выгнали, кажется, и на журфиксы больше не зовут.

Путин 2017 года — это человек, который пересмотрел свои взгляды на события 1991 года. Сейчас он считает, что распад Советского Союза не был неизбежен, это был результат большой спецоперации, результат нечестной игры западных партнеров против СССР. Эта идея всегда была, но она никогда не была в российской власти доминирующей. Она не была доминирующей при Ельцине, потому что был Егор Гайдар, потом его наследники. Да и Виктор Черномырдин в жизни бы так не сказал, он знал, как была устроена советская экономика. А сейчас эта идея доминирует. Почему Россия все больше денег тратит на инструменты «мягкой силы»? Потому что теперь поражение Советского Союза кодируется как поражение в пропагандисткой войне, а не в экономическом соревновании двух систем. А если Советский Союз победили в пропагандисткой войне, значит, и Россия может победить Запад в такой же войне. Поэтому пранкеры, поэтому Russia Today и т. д. Совершенно другой порядок аргументации. На мой взгляд, серьезный пересмотр взглядов на то, насколько силен Запад, произошел в 2008 году, когда случился глобальный экономический кризис. Путин во время заседания правительства тогда сказал, что это потрясение. То есть раньше предполагалось, что экономические институты Запада всегда крепче, чем любая сильная Россия. Сейчас он так не думает. Потому что пережил 2008 год, потому что потратил 200 миллиардов долларов для того, чтобы не допустить валютной паники. Та картина мира была намного ближе к каноническому учебнику по экономике. Путин в 2000 году понимал, что лет через 10 мы начнем вводить протекционистские барьеры для того, чтобы защищать свою промышленность. Но я не думаю, что даже в самом страшном сне в 2000 году он считал, что обмен санкциями — это инструмент, направленный на рост экономики. Сейчас он всерьез так считает. А глобальный новостной фон каждый день подтверждает эту картину мира, в которой борются не экономические силы, а армии и пиарщики. Перефразируя Александра III, сегодня у России два союзника — армия и пиарщики. Кто-то говорит, что общественное мнение строится на андроповской риторике. В каком-то смысле это так, возвращение к той картине мира, которая была в головах умных работников КГБ в начале 80-х годов, когда они говорили, что у нас рабочему плохо живется и у них рабочему плохо живется, но они своих зомбируют, а мы им Маркса читаем, просвещаем как-то.

«ЕСЛИ ДЮМИН БУДЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ, ТО ПУТИН ВСЮ ЖИЗНЬ БУДЕТ РУССКИМ ДЕН СЯОПИНОМ»

— А не кажется ли вам, что Путин давно устал и до сих пор не ушел только потому, что ему не позволяло это сделать его окружение?

— Так устал, что со школьниками встречается каждую неделю.

— А почему он тянет с объявлением о том, что будет баллотироваться в президенты?

— Публичное объявление о том, что он идет на выборы, требует от Путина разрешить примерно с десяток очень серьезных внутриэлитных конфликтов. Строго говоря, он должен сказать Медведеву, кто следующий премьер, должен сказать Сечину, где тот работает с 2018 года. А как иначе? В 2012 году с марта по июнь, когда происходили все назначения, было гигантское напряжение. Вице-премьеры не знали, куда они идут. Сергей Нарышкин (бывший спикер Госдумы, ныне глава службы внешней разведки — прим. ред.) накануне инаугурации обзванивал по списку, составленному от руки, и рассказывал, кто куда идет работать. Я уверен, что ни санкционные списки, ни доклады о миллиардах, а вот это состояние полнейшей неопределенности может людей заставить делать глупости. Вот это Путин, независимо от того, устал он или нет, понимает очень хорошо. И в тот момент, когда он объявит, что идет на следующий срок, он должен иметь на руках список хотя бы на 10 фамилий, куда они идут.

— А он еще не определился?

— Я думаю, что нет. Мы всегда исходим из того, что у Путина есть детальная карта. Но, скорее всего, есть наметки плана. Вот простой пример: из Дюмина делают политика федерального масштаба. Но Путин понимает, что может не получиться. Его и так разминают, и так, а он все равно не очень разминается. Ну нет у человека опыта публичной работы, и политической работой он никогда не занимался. Говорит плохо. По бумажке — хорошо, без бумажки — никак. Другой пример. Очевидно, что президенту не нравится процесс, инициированный Сечиным против Улюкаева и вся эта ситуация. Но он не исключает, что Сечин выиграет.

Государственная служба, бюрократия и двор — это разные системы коммуникации и разные модели рациональности принятия решений. Один и тот же человек, поедая с президентом глухаря в неформальной обстановке и сидя в своем кабинете в правительстве, будет принимать разные решения по одному и тому же вопросу. Более того, на разнице этих решений он будет либо сам играть, либо будут играть против него. Дескать, мы тебя за язык не тянули, ты сам так сказал.

Чтобы сказать «я иду», нужно сделать некоторое количество выборов. Но Путин сам выбирать не очень любит. Нужно произвести некоторое количество договоренностей. Чтобы никто из тех, кто ему понадобится в течение следующих 6 лет, не начал с момента объявления и до инаугурации делать глупости. По глупости могут еще одного Улюкаева арестовать. Что, например, мешает арестовать завтра главу Центрального банка, к которой я с огромным уважением отношусь.

— А многие бы обрадовались.

— А это еще один тип рациональности. В любом формате взаимодействия всегда есть невидимый игрок, к которому все апеллируют: «Народу-то понравится». А народу понравилось, что губернаторы со скалы сигают в гидрокостюмах? Конечно, это некая государственная шизофрения. Раскол государства на машину, которая плохо или хорошо работает, и на государство как набор инструментов, которые разные люди используют по своему усмотрению. То есть если вы начинаете использовать государство как набор отмычек (а двор — это тоже способ использования государства как набор отмычек), вы получаете то, что получаете. Вам руки связывает не низкий рейтинг, а то, что вы еще не решили, кого посадить — Сечина или Улюкаева. Каждое из этих решений имеет очень тяжелые экспликации для следующих 6 лет пребывания у власти.

— Путин досидит все эти 6 лет? Многие политологи говорят, что он через два-три года после выборов может уйти в отставку по сценарию Бориса Ельцина. Возможен ли такой вариант?

— Раскрутка Дюмина как раз не про его выдвижение в качестве кандидата на мартовских выборах. Она про то, что Путин хочет иметь скамейку запасных для того, чтобы уйти условно в 2021 году.

— И насколько вероятно, что Путин займет место русского Дэн Сяопина, будут ли для этого менять Конституцию?

— Если Дюмин будет президентом, то Путин всю жизнь будет русским Ден Сяопином. И он сможет сохранить за собой какой-то государственный пост.

Пока же видны две вещи: Путин не хочет вручную разруливать крупные внутриэлитные конфликты и, кажется, он все-таки не хочет менять Конституцию. Какие-то 10 процентов юриста в его голове (человек все-таки с юридическим образованием) мешают ему перейти границу между Россией и Туркменией. Россия отличается тем, что не вводит экзотические, не соответствующие традициям западного политического дизайна посты, которые Путин мог бы занять. Перейдет ли он эту границу? Если да, то сотрется и граница между Востоком и Западом, мы съедем в сторону Востока.

«ЕСЛИ ИДЕАЛИСТИЧЕСКИ ПОМЕЧТАТЬ, ТО СОБЧАК РАЗРЕШАЮТ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ, А ДАЛЬШЕ ВСЕ ПРОИСХОДИТ КАК В ЧИЛИ»

— Какой образ в преддверии выборов примеряет на себя Путин? Какую повестку он будет двигать?

— Все уже было. Нацпроекты были, реформы были, предложить больше нечего. В стране, кажется, не осталось ни одного оборудованного хорошими немецкими станками, с большим объемом производства, фанерного цеха, где бы не был Путин или Медведев, или министр — на худой конец. Рамок не осталось, не осталось интерьеров, сюжетов и картинок, в которых бы не побывал Путин за 18 лет. Поэтому летом Кириенко заполнял паузу встречами президента с гражданами, не достигшими возраста политического согласия. А сегодня президент в каждом публичном выступлении говорит о цифровой экономике.

— То есть не будет никаких сюрпризов и интриги, нас ничем не удивят? Кроме того, что на выборы все-таки идет Ксения Собчак.

— Кириенко и Путин очень хотели, чтобы она пошла. Хорошая эта идея или нет, посмотрим. Но это будет Михаил Прохоров 2012 года (миллиардер Прохоров в марте 2012 года баллотировался в президенты России, получив на выборах 7,98 % голосов избирателей, — прим. ред.). Будет ли от этого какая-то польза политической нации? Если идеалистически помечтать, то Собчак разрешают зарегистрироваться, а дальше все происходит как в Чили. Это когда Пиночет устраивает референдум о том, любите вы меня или нет, разрешает оппозиции запустить рекламную кампанию на ту же тему и оппозиция внезапно побеждает. Идеальный вариант, когда Собчак выходит с Путиным хотя бы во второй тур. Или Навальный, хотя понятно, что ему не дадут участвовать в выборах.

Хотя, конечно, Навальный — это очень серьезные риски для страны уже другого порядка. Навальный предлагает сажать по буквальному несовпадению декларации и имущества. Тем самым он использует очень старую правовую форму, которая называется «объективное вменение», когда вина вменяется без установления факта преступления. Это характерная черта того, что называется позитивным правом. Яркий пример объективного вменения — Нюрнбергские законы. Не важно, совершили вы преступление или нет, но если есть набор параметров, которым вы соответствуете или не соответствуете, то вы отправляетесь куда подальше. Навальный предлагает именно это. И никто не будет доказывать, где ты взял деньги, совершил ли преступление. Если есть дом и ты в нем живешь, а в декларации его нет — в тюрьму. Но еще одну децимацию, еще одну историю про революционно-объективное вменение страна не переживет. И лучше бы Навальный таких вещей не говорил.

— А кроме Собчак кто бы еще мог бы сыграть роль Прохорова?

— Почему не выдвигается Алексей Леонидович Кудрин?

— Не думаю, что это будет интересно для масс.

— Вопрос, что он будет говорить, с какой повесткой пойдет. Обратите внимание, он почти перестал говорить про экономику. Он больше говорит про суды, про то, как работает правоохранительная система. Почему это не может быть интересно?

— А кто еще из знаковых персон?

— Да не осталось у нас знаковых персон. Для Собчак выдвижение — некий шаг вперед. Для Кудрина это мог бы быть последний бой. Он единственный человек, который может прийти к президенту и сказать: «Давай по-честному договоримся, что я выдвигаюсь и мы ведем себя так, что я не делаю этого-этого-этого, но и против меня не делают этого-этого-этого». И вопрос о конкурентности выборов снимается, даже если Кудрин наберет 3 процента, а потом можно будет сказать, что у нас просто традиционно не любят либералов.

«ПУТИН ПОБЫВАЛ ВО ВСЕХ ФАНЕРНЫХ ЦЕХАХ, А НАВАЛЬНЫЙ ПОКАЗАЛ ВСЕ ДВОРЦЫ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ИСЧЕРПАНЫ»

— И никто не исполнит роли Навального?

— А в чем заключается его роль? Я думаю, сам Навальный, люди, которые приходят на его митинги, и Кремль понимают эту роль по-разному. Сам он говорит, что выступает от имени молчаливого большинства, которое ненавидит коррупционеров. Хотя на недавнем эфире на «Дожде» со мной сидел фотограф Евгений Фельдман — он ездил с Навальным по стране, — который говорил, что людям на митингах Навального больше всего нравятся две вещи: обещания не прощать долги другим странам и разобраться с Роскомнадзором, а это защита повседневности. Хотя в Кремле почему-то считают, что Навальный — агент госдепа. Как говорил один мой знакомый, кремлевский куратор регионов: я посланник сил, пославших меня. То есть Навальный для всех — посланник сил, пославших его.

— А какие перспективы у самого Навального?

— Навальный был на коне весной и летом, но теперь он зачем-то мельчит: оскорбляет Собчак, оскорбляет политологов, рассуждает про то, что наука, что не наука, не будучи ни ученым, ни исследователем и не понимая разницы между естественным и позитивным правом: с одной стороны говорит о том, что мы имеем право не повиноваться плохим законам — это естественное право, одна правовая доктрина, по которой считается, что есть права, неотделимые от человека, и тут же говорит, что мы будем сажать за несовпадения деклараций и реального владения имуществом — это позитивное право, другая доктрина. Они 150 лет конкурируют, бьются друг с другом. Выбери либо одну, либо другую.

— То есть Навальный — уже сбитый летчик?

— У него есть политический гений. Он заключается в том, что при определенных обстоятельствах он гарантированно попадает в некоторый нерв повестки. И, кажется, он делает это не на 100 процентов осознанно.

— Интуитивно?

— Да. Вот дебаты со Стрелковым не выстрелили, митинг 7 октября не выстрелил, но 26 марта выстрелило. А дальше вопрос: Навальный — это про политический талант или про политические технологии? Если мы говорим про арсенал политических технологий, то он исчерпан. Навальный — это не манипулируемая кем-то фигура. Сказать, что он выполняет роль общественного громоотвода, тоже нельзя. Тот коридор возможностей, который у него есть, сегодня связан не с борьбой с коррупцией, а с защитой частной жизни и тех благ, которые мы за 18 лет, слава богу, завоевали. Борьба с коррупцией — это совершенно другая история, которая может быть актуальна только в тот момент, когда ты можешь показать дворец в YouTube. Но когда ты все дворцы показал, у тебя происходит то же самое, что и у Путина, который побывал во всех фанерных цехах, а Навальный показал все дворцы. Все. Политические технологии исчерпаны. Дальше нужно делать что-то содержательное, политическое, а не огульно оскорблять людей, не понимая, чем они занимаются.

«СУДЯ ПО РИТОРИКЕ, ВСЕХ БЫ УСТРОИЛА РОССИЯ АЛЕКСАНДРА III»

— Михаил Зыгарь написал очередную книгу, в которой постоянно проводит параллель между тем, как катилась к упадку империя Николая II, и нынешним временем. Есть ли какие-то общие черты между этими временами, как вы считаете?

— Есть большая разница между метафорами и аналогиями. Метафоры продуктивны, потому что позволяют увидеть окружение Путина как двор или сеть управления страной как Политбюро, а аналогии вменяют некоторую логику событиям, а не изучаемым объектам. Они комфортны для ума, потому что если ты взял на вооружение какую-то аналогию, то уже знаешь, чем дело закончится. Если взял на вооружение аналогию про крах империи, то дальше надо говорить: вот Победоносцев пошел, вот это Матильда. А кто у нас Матильда? На самом деле людей, конечно, вот это больше всего волнует. Есть ли у нас Матильда, и, если есть, кто она и сколько их? Это, кстати, совершенно нормально.

Если серьезно, то здесь мы выходим полностью в область исторических спекуляций. Просуществовала бы Россия, если бы не началась Первая мировая война, еще 100 лет? Может быть. Этот ход неплохой. Он позволяет одну систему координат перенести в свою систему, но он кое-что блокирует. Ты все время ходишь и видишь то, что прочел в дневниках Витте. Читаешь и видишь — вот же оно. А нет, это не оно.

— А можно ли провести параллель с перестройкой, учитывая то, что и сегодня нет нормального дискурса и звучат чуть ли не дословные лозунги про ускорение, информатизацию и т. д.?

— Перестройка проехала четыре года от момента объявления в 1985 году до первого съезда народных депутатов на одном простом тезисе — от Сталина назад к Ленину. Построенное сталинистское государство не является государством Советов, рабочих и крестьян. Дальше оказалось, что интеллигенция не очень довольна. Ленин тоже оказался не очень хорошим. Но четыре года эта штука работала. А что у нас ленинизм? Мы перестраиваемся к какому образцу? Это же важный вопрос. Мы какой период России берем за эталон? Для того чтобы что-то перестроить, должна быть цель.

— Сложно выделить.

— Да. Но, судя по риторике, всех бы устроила Россия Александра III.

— Который рыбу удил...

— Да, пока русский царь удит рыбу, Европа может подождать. Красивая риторика, очень комплиментарная. Но Витте разгребал то, что появилось за время правления Александра III. Это аналогия к образцу прошлого. А перестройка к образцу будущего, даже если будет начата сверху, неизбежно закончится революцией снизу, потому что в этот момент Россия перестанет быть административной картой, а станет агломерацией сложностей. Национальных сложностей, религиозных в понимании того, что справедливо и что несправедливо, как жить правильно, как неправильно. Если это произойдет, тогда речь пойдет уже не о перестройке, а о том, что Конституция себя исчерпала, что отношения между субъектами (воздушные кавычки — прим. ред.) и федеральным центром себя исчерпали и нужно придумывать эту страну как бы заново. Именно поэтому не будет никакой перестройки сверху, а губернаторы будут продолжать, разбежавшись, прыгать со скалы.

«СО СЛОВОМ ПУТИНА МИРОВЫЕ ЛИДЕРЫ СТАЛИ МЕНЬШЕ СЧИТАТЬСЯ, НО С ЕГО ТАНКАМИ СЧИТАТЬСЯ ВЫНУЖДЕНЫ»

— На отношениях с США поставлен крест, и далее они будут развиваться по принципу «око за око», при том что у России нет больших возможностей для ответа?

— Даже если Навальный станет президентом, ничего не изменится. Будет больше прагматизма, но риторика не изменится. Мы говорили, что нам не нравится США, занимающиеся экспортом демократии. Теперь они не занимаются этим. Нам не нравились США, устраивавшие перевороты в других странах, но после Ливии они поостыли. И даже с Башаром аль-Асадом согласны. Бог с ним.

Конфликт между нашими странами существует в качестве условия возможности и России, и США как субъектов международной политики. Убери этот конфликт, и нашим странам придется переопределять себя, придется перестраивать всю структуру альянсов и коалиций. Пока США и Россия — две главные ядерные державы на планете, ничего здесь измениться не может.

У нас намного больше содержательной напряженности с Китаем. Мы должны им тучу денег, должны полтора годовых объема добычи нефти. Китайские компании берут у российских банков кредиты для того, чтобы купить доли в российских нефтяных компаниях. У нас степень интеграции на уровне стратегических для нашей страны институтов опережает степень политической интеграции. Нет столько политического доверия, сколько мы им уже отдали нефти и собственности. Но это никто не осмысляет как глобальный конфликт. Почему? Потому что нет риторической войны. Нет того, что называется конфликтом ценностей.

Если спуститься с небес, то сегодня для России три главных внешнеполитических вопроса. Первый — что мы можем сделать, чтобы не полыхнуло в Средней Азии? Второй — не зашли ли мы слишком далеко в игре с Китаем? И чем Россия должна и может заплатить, чтобы стать новыми США на Ближнем Востоке?

Да, со словом Путина мировые лидеры стали меньше считаться, но с его танками они вынуждены считаться. А танки стоят и в Сирии, и на границе с Украиной. А если посмотреть американскую прессу, то там пишут, что на Ближнем Востоке теперь Путин добрый дядюшка. У США в этом регионе остался один союзник —Израиль, а Россия ведет как бы многовекторную политику. Дружит и с Катаром, и с Ираном, и при этом продает Саудитам С-400. Так себя на Ближнем Востоке вели только США 40 лет назад. Сейчас у них нет такого коридора возможностей, который, как кажется, открывается России, если сделка по С-400 состоится.

Чем мы за это будем расплачиваться — другой вопрос. Как совместить симпатии и поддержку курдов с тесными экономическими отношениями с Турцией и поддержкой режима Башара аль-Асада, с попытками наладить диалог с правительством Ирака? Потянем ли мы все это, неизвестно. Но мы уже взвалили на себя большое количество обязательств по этому поводу.

«ПОКА У ПУТИНА ПОЛУЧАЕТСЯ ВОСПРОИЗВОДИТЬ КОАЛИЦИЮ ПОДДЕРЖКИ, СИСТЕМА БУДЕТ ЖИЗНЕСПОСОБНА»

— Как вы думаете, кем бы Путин хотел войти в историю?

— Мы все-таки оставались в рамках политологии и социологии, а это уже психоанализ. Путин уже вошел в историю.

— А кем бы хотел?

— А как бы он с учетом этого принимал решения? Он должен принимать решения по оценке правления или по тому, как сложилось правление того, кто пришел за тем, кто оценивается? В этом смысле можно сказать, что убитый народовольцами Александр II был условием возможности Александра III, потому что Александр II освободил крестьян, провел судебную реформу, сделал армию призывной, а не рекрутской и т. д. Из Путина Александр II не получился, а Николай I, при котором Россия была еще более могущественной, чем при Александре III, умер, приняв порцию яда на походной койке, потому что проигрывал войну. Но это аналогии, попытка увидеть будущее в терминах прошлого. Это помогает как психологическая разгрузка, но это обычно не работает для анализа и понимания того, что происходит.

— А станет ли Путин фактически царем, после того как перестанет быть президентом?

— Путин уже царь.

— Что будет с его двором?

— 20 лет назад политическая наука говорила, что все движутся к демократии. Это была парадигма транзитов. В начале 2000-х транзитологию отменили прежде всего американские политологи. На смену им пришла объяснительная модель про авторитарные гибриды, про то, что есть очень много авторитарных режимов, которые по-разному адаптируются к внешней среде. Считалось, что для любого из этих гибридов серьезный внешний шок, например, глобальный экономический кризис — смертный приговор. Сейчас идет третья волна объяснительных моделей. Вот есть два авторитарных режима — в Малайзии и Индонезии. Малайзия и кризис 1998 года, и кризис 2008 года пережила, а режим Сухарто в Индонезии рухнул в 1998 году. И объяснение, почему малазийский режим Махатхира устоял, а Сухарто — рухнул, предлагается через коалиционный менеджмент. Кто умеет в кризис правильно определить свою коалицию и правильно ее поддержать или, как в случае с Путиным, фактически построить заново в ходе кризиса, тот остается у власти.

Пока у президента Путина получается воспроизводить коалицию своей поддержки — а это и двор, и основная часть высшей бюрократии, и значительная часть избирателей, которые его поддерживают, — построенная им система так или иначе будет жизнеспособна. Но как только производство этой коалиции начнет сбоить, а одной из причин сбоя может стать атака разных властей на нашу повседневную жизнь, начнутся проблемы. Если это произойдет, то все будет происходить очень быстро. У системы есть запас прочности в состоянии плохого равновесия. Но если она выйдет из этого равновесия, то никакого запаса прочности не будет. Конкретнее могу сделать такой прогноз: следующий президент будет из двора Путина. Готов поспорить на бутылку коньяка. И не важно, какая у него будет фамилия — Собчак или Дюмин.

.business-gazeta.ru/article/361545

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Чт окт 26, 2017 12:33 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
OCCRP публикует самую полную карту активов окружения Путина. От дочерей, Тимченко и Ротенбергов до друзей детства, которые, похоже, сами не до конца знают каким состоянием номинально владеют. $2 млрд виолончелиста Ролдугина – капля в море. Главный вывод, что состоянием своей многочисленной клиентелы де-факто владеет сам Путин. Почитайте. https://www.occrp.org/en/putinandthepro ... nfographic

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Чт окт 26, 2017 16:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Россию ждет обострение: Путину без последствий не обойтись
России грозят серьезные последствия из-за действий путинского режима

По данным СМИ, Кремль решил не пускать на президентские выборы-2018 оппозиционера Алексея Навального. Что это значит, когда может обостриться ситуация в РФ и найдут ли противники Владимира Путина оружие против нарушения законов главой Кремля, "Апострофу" рассказал российский финансист и блогер Слава Рабинович.

В источниках написано, что якобы кто-то в президентской администрации якобы решил не допускать. Якобы решение было принято только недавно и так далее. Это говорит о том, что там (в администрации Путина) сидят упыри, хмыри, которые не имеют ничего общего с законностью, соблюдением конституции. Они могли принять одно, другое или третье решение, они не основываются в этих решениях ни на чем, кроме так называемой целесообразности, как они это сами формулируют. Это реальные преступники у власти, которые совершенно не стесняются своего преступного статуса.

Я уверен, что в сложившейся ситуации в сегодняшней России, в сегодняшних политических реалиях власть без последствий не отделается. Как бы кто ни относился к Навальному и его кандидатуре.

Надо еще понимать, что в России на сегодняшний день есть всего лишь один политик. Хорошо это или плохо – другой разговор. Я сейчас констатирую факт, что единственный публичный политик в России – это Навальный.

Некоторые говорят, что есть только два публичных политика в России - Путин и Навальный. Я считаю, что это полная чушь, потому что Путин не является публичным политиком. Он пришел в свое кресло, как некий преемник в результате спецоперации, о которой мы все прекрасно знаем. И все его остальные так называемые "выборы" являлись ничем иным, как спецоперациями по инаугурации Путина. Его преступное возвращение в кресло президента в 2012 году является грубейшим нарушением конституции, которая говорит о том, что одно и то же лицо не может занимать должность президента более чем два срока подряд. Это очень четкое и строгое определение конституционного максимума президентских полномочий одного и того же лица.

Путин и его ОПГ наплевали на все это. Он - никакой не политик, а обычный самозванец. Он никогда не участвовал в теледебатах, он никогда не участвовал в нормальном общении с журналистами. Более того, он унижает своих собеседников, в том числе и журналистов, когда с ними общается в таком разрешенном монологическом режиме. Это все спецоперация Путина, поэтому он никакой не политик.

Повторю, что единственный публичный политик – Навальный. Более того, Навальному было запрещено организовывать партию (его Партия прогресса не была зарегистрирована), но он создал эквивалент партии, фактически партийную инфраструктуру по всей России.

И, конечно же, выборы в марте 2018 года будут совершенно нелегитимными по двум причинам.

Первая причина. Независимо от того, есть ли в списках Навальный в качестве кандидата, самый главный тест на легитимность выборов другой – есть ли в числе кандидатов имя Путина. Если есть, то это нелегитимные выборы, поскольку конституция РФ не допускает участия Путина в выборах президента после 2008 года. Это самый главный признак легитимности или нелегитимности выборов.

Вторая причина – это участие или неучастие Навального. Согласно российской конституции, а также целой серии решений ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека, - "Апостроф"), Навальный имеет право избираться и быть избранным. И выборы без его участия тоже являются нелегитимными. Соответственно, после очередного выхода Навального по окончании его очередного срока в спецприемнике мы увидим четкое публичное разъяснение того, что он собирается делать.

Я думаю, что к январю-февралю ситуация в России, включая экономическую, обострится еще больше, и инфраструктура Навального, которая еще больше развивается в стране, будет мощным оружием для противостояния путинской ОПГ в этой новой спецоперации по очередной инаугурации Путина.

Если же Навального не допустят к выборам, то я уверен, что к январю, февралю, марту 2018 года еще больше людей выйдет, чем 26 марта.

Чем это закончится для Путина? Никому не известно. Я думаю, что ОПГ Путина просто так власть никогда не отдаст. Я думаю, что России предстоит пройти через свою собственную площадь Тяньаньмэнь (серия акций протеста на площади Тяньаньмэнь в Пекине, продолжавшихся с 15 апреля по 4 июня 1989, главными участниками которых были студенты. 4-го июня протестующие были разогнаны с применением танков, в результате чего погибли сотни людей, - "Апостроф"). А как это будет происходить и что будет после этого – никто сегодня сказать не может.

apostrophe.ua/article/world/ex-ussr/2017-10-18/rossiyu-jdet-obostrenie-putinu-bez-posledstviy-ne-oboytis/15051

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Чт окт 26, 2017 17:34 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

Бывший советский разведчик, а ныне американский финансовый аналитик Юрий Швец рассказал "ГОРДОН" о том, что несмотря на официальную биографию, президент РФ никогда не работал в разведке из-за "способностей ниже среднего", о прозвищах Путина в КГБ и о том, какие две бумаги достаточно подписать президенту США, чтобы обвалить экономику России.

– Правда, что вы учились вместе с Владимиром Путиным в Краснознаменном имени Андропова институте КГБ СССР?
– Эта информация появилась в мае 2001 года на сайте Службы внешней разведки РФ, в материале говорилось, что я предатель, потому что вещаю разоблачительные вещи о КГБ, а в скобках было указано: "В начале 80-х Юрий Швец был сокурсником Владимира Путина по Академии КГБ".
– Зачем российским спецслужбам понадобилось разоблачать вас именно в 2001 году?
– Понятия не имею. С постсоветской Россией меня ничего не связывало, я никогда не был гражданином РФ, у меня даже российского паспорта не было. В 1993-м я уехал в США, а спустя три года опубликовал книгу воспоминаний "Вашингтонская резидентура: моя жизнь шпиона КГБ в Америке". Едва мемуары появились, в России начался вой: мол, Швец выдал все секреты. О каких секретах речь, если СССР давно развалился, Комитет госбезопасности на тот момент не существовал, а председатель КГБ Владимир Крючков уже отсидел в тюрьме за попытку государственного переворота в августе 1991 года.
– Может, вой поднялся потому, что вы слишком много знаете о прошлом Путина-разведчика?
– Путин никогда не работал в разведке.
– Но в официальной биографии президента РФ указано, что он служил контрразведчиком в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург), а после – в Германской Демократической Республике (ГДР).
– После окончания Института Андропова Путина отослали в территориальные органы – управление КГБ по Ленинграду и Ленинградской области. Это чрезвычайно важно для понимания "Who is mister Putin?" и что сейчас происходит с Россией.
Попасть в Краснознаменный имени Андропова институт КГБ СССР было чрезвычайно сложно. Но если уж попал, то с вероятностью 99,9% тебя направят в разведку (за исключением республиканских товарищей из Украинской ССР и других республик – их присылали в Москву для подготовки национальных кадров, а после очень часто отправляли обратно). Но Ленинград – другое дело. Со мной учились ребята из этого города, они попали в Первое главное управление КГБ, отвечавшее за внешнюю разведку, а Путин – нет.
– Почему?
– Несмотря на распространенный миф, в разведку попадали не только Джеймсы Бонды, таких по пальцам пересчитать можно было. Основная масса сотрудников Первого главного управления КГБ – это люди с достаточно средними аналитическими способностями и адекватными психологическими характеристиками. Ключевое слово – "средний". То, что Путина направили не в разведку, а в ленинградское управление КГБ означает, что на фоне сослуживцев его способности были ниже среднего.
Во время учебы в Москве Путин как иногородний жил на закрытом объекте, который располагался за пределами города, глубоко в лесу и был обнесен высоким забором. Будущий президент РФ находился там 24 часа в сутки, семь дней в неделю на протяжении почти года. В Институте Андропова не только обучали, но и изучали самих студентов, чтобы понять: подходят они для работы в разведке или нет? Студента Путина за год изучили так, как этого не сделает ни одна лаборатория в мире. Фигурально выражаясь, его просветили всеми возможными рентгенами и вывернули мехом внутрь и, в результате, направили работать в Ленинградскую область.
– Но в Советском Союзе вторым по значимости городом, после Москвы, был именно Ленинград. Почему вы так пренебрежительно отзываетесь о службе в северной столице?
– Управление госбезопасности по Ленинграду и Ленинградской области было типичным провинциальным офисом КГБ, который ничем не отличался от управления КГБ в, скажем, Жмеринке или Бердичеве. По идее, сотрудники должны были ловить иностранных шпионов и вербовать своих, но на самом деле ничем подобным не занимались, потому что во всем мире не было столько шпионов, сколько в СССР было территориальных "управ" КГБ. Так что в Ленинграде разведчик Путин занимался фигней: разгребал кляузы студентов на профессоров, кляузы профессоров на ректоров и так далее.
– Тем не менее в 1985 году будущего президента РФ направили на работу в Восточную Германию, где, согласно официальной биографии, "он проходил службу в территориальной разведточке в Дрездене под прикрытием должности директора Дома дружбы СССР–ГДР".
– В ГДР не было резидентуры КГБ и, согласно приказу, Комитет госбезопасности не вел разведывательную деятельность на территории социалистических стран, особенно в ГДР, которая была одной из самых дружественных советскому режиму. У восточных немцев была собственная великолепная агентурная разведка, главное было ей не мешать, они сами выполняли всю работу и докладывали в Москву.
Резидентура – это конспиративное подразделение разведки одного государства на территории другого. В ГДР ничего подобного не было, а было официальное представительство КГБ в Берлине, Дрездене и, по-моему, еще в одном городе. Зачем? Во времена СССР выезд за границу был настоящим событием для любого советского гражданина. И КГБ устраивал для сотрудников территориальных подразделений этот "праздник жизни". Офицера КГБ отправляли на несколько лет в ГДР, где он коптил небо и возвращался на родину с немецким фотоаппаратом с линзой "Карл Цейс" и со столовым сервизом "Мадонна". Эти две стандартные вещи были практически единственным результатом его "разведдеятельности" в ГДР.
Тем же самым занимался и Путин. В его обязанности директора Дома дружбы СССР–ГДР входило накрыть поляну для высокопоставленных товарищей из Москвы, накормить, напоить, отоварить в местных магазинах, опять накрыть поляну, погрузить бесчувственные тела в самолет и отправить обратно в Москву. Вот и вся разведработа Путина в ГДР.
– Вы настаиваете, что у Путина времен службы в КГБ и способности были ниже среднего, и настоящей разведкой он никогда не занимался…
– Это не я настаиваю, а его настоящая, а не фейковая профессиональная биография. Сам факт, что Путина после Института Андропова отправили обратно в Ленинград – это однозначный диагноз. Во время учебы его изучали десятки преподавателей и профессиональных инструкторов, каждый из которых по окончании учебы писал на выпускников соответствующую характеристику. Я видел некоторые из этих характеристик – это аналитические исследования, потрясающие по глубине описания интеллектуальных и психологических способностей объекта. Между прочим, знаете, как много о человеке говорит его прозвище? В КГБ Путина называли Окурком, после – Бледной Молью, сейчас – Ботоксом.
– В Украине у российского президента тоже есть прозвище…
– (Смеется). Знаю, Путин – ла-ла-ла! Великие русские полководцы, воевавшие в Крыму с Османской империей, получили от императрицы Екатерины красивые приставки к фамилиям: Суворов-Рымникский, Румянцев-Задунайский, Потемкин-Таврический. А Путин за свою прошлогоднюю крымскую операцию получил красноречивую приставку Х..ло.
Я общался с людьми, которые хорошо знали Путина задолго до его президентства. Все отмечали, что помимо достаточно посредственных интеллектуальных способностей он отличался чрезвычайной закомплексованностью. Путина буквально убивал собственный маленький рост, комплекс неполноценности был отпечатан во всей его фигуре и на лице. Такого человека нельзя было посылать разведчиком за границу, потому что у него на лице было написано: "Завербуй меня!". Он потому в КГБ пошел и дзюдо занялся, чтобы как-то компенсировать комплекс неполноценности. Не знаю, как в спорте, но в КГБ у него точно не сложилось.
– Тем не менее, в отличие от более талантливых однокурсников, именно Путин почти 15 лет безраздельно правит одним из самых больших государств мира…
– Да потому и поднялся, что это устоявшаяся традиция советской, а теперь и российской политической системы, когда на поверхность всплывает… оно. Почему в 1953-м Никиту Хрущева назначили Первым секретарем Центрального комитета КПСС? Он ведь абсолютным чмо был, скоморохом при Сталине. Но назначили его как марионетку, за спиной которой стояли серьезные люди.
Мягкого и недалекого Леонида Брежнева тоже временно посадили СССР возглавлять, через пару лет его должен был сменить умный "железный Шурик" – Александр Шелепин. Но всем нужна была марионетка: мол, за ниточки подергаем, а через пару лет снимем. В итоге пару лет вылились в 18 лет брежневской эпохи.
С Путиным та же история. Его выбрали как послушную марионетку, которая на посту главы РФ должна была гарантировать безопасность и бабло тем, кому пришел на смену. Я общался с Борисом Березовским, который сыграл немалую роль в том, чтобы Путин стал президентом. Борис говорил: "Дайте мне один телеканал, и я сделаю стул следующим президентом России ". Вот и весь ответ, как Путин поднялся.
– Возможен ли в сегодняшней России дворцовый переворот, который отстранит Путина от власти?
– Вполне, тем более что у кремлевских "элит" из-за западных санкций страдает бизнес. Им нафиг не нужен ни Крым, ни Донбасс. Сейчас главный стратегический конфликт России – это конфликт между стремлением Путина досидеть на своем месте до гробовой доски и объективными потребностями страны в нормальном развитии. Если Путин досидит наверху до конца, Россия либо развалится, либо превратится в третьесортное государство вроде Северной Кореи или Монголии.
– Вам не кажется, что кремлевские элиты боятся русского народного бунта больше, чем западных санкций, и потому не решатся на переворот?
– Это закоренелая болезнь всей московской "элиты". Накануне развала СССР к нам в КГБ каждую неделю приезжал очередной партийный работник из ЦК: мол, ребята, вы должны помочь нам остаться у власти, иначе начнется бессмысленный и беспощадный бунт, тогда и вас, и нас будут вешать на фонарных столбах, как в Будапеште во время антисоветского восстания 1956 года.
– Насколько высока вероятность, что Путин нажмет ядерную кнопку?
– Нулевая. Я профессионально занимался военно-стратегической проблематикой в разгар "холодной войны" между СССР и США, когда опасность ядерной войны реально существовала. Что значит начать ядерную войну? Надо нанести первый удар, цель которого – уничтожить максимальное количество установок ракет наземного базирования противника, а когда в ответ полетят оставшиеся ракеты, их необходимо сбить своими средствами ракетной обороны. У СССР никогда не было потенциала первого ядерного удара, у России – тем более.
– Согласно официальным данным на сентябрь 2013 года в арсенале РФ было около трех тысяч ядерных боеголовок, в неофициальных источниках указывается цифра свыше 50 тысяч.
– Структура российских ракет наземного базирования такова, что примерно половина боеголовок установлена на ракетах SS-18 или "Сатана", произведенных в конструкторском бюро "Южное" в Днепропетровске. Это детище 60-х годов прошлого века, там примерно по 10 боеголовок на каждой ракете, но они не обладают необходимой точностью. Ракеты предназначены для удара по площадям, а не по точным целям. То есть российские ядерные ракеты могут снести Нью-Йорк, Сан-Франциско и другие крупные города США, но не уничтожат американские ракеты в шахтных установках. Зато получат гарантированный ответный удар, который сметет Россию целиком.
Критически важный фактор для принятия решения "Наносить или нет ядерный удар?" – это насколько точно твоя ракета попадет в цель. Советские, а сейчас российские ракеты отличаются плохой точностью. Более того, о реальной точности попадания не знает никто, потому что огромное влияние на траекторию полета ракеты оказывают атмосферные особенности той зоны, по которой она следует к цели. Одно дело испытывать ракету, которая летит с Восточного полигона на Камчатку по определенному коридору с известными атмосферными особенностями. Но если ядерный удар и будет наноситься, то ракеты полетят по кратчайшей траектории, то есть через Северный полюс, и куда они в итоге залетят – вообще никто не знает, потому что подобных испытаний еще не было.
Даже если Путин окончательно сойдет с ума и решит нажать ядерную кнопку, товарищи быстро его поправят и все ему объяснят. Президент РФ вообще мало чего понимает в этих вещах. В документальном фильме "Крым. Путь на Родину" Путин хвастается, как "напугал" эсминец США в Черном море: дескать, мы развернули комплекс береговой обороны и открыли его для спутников, чтобы американцы увидели и ужаснулись… Но почему-то никто не объяснил Путину маленькую деталь: дальность стрельбы российского комплекса – 250 км, а дальность полета крылатых ракет с американского эсминца – 2,5 тысячи (!) км. Если начнется серьезная война, комплексы, которые российский лидер понатыкал в Крыму, будут снесены шестым флотом США из Средиземного моря, даже не заходя в Черное море.
Помимо технической стороны вопроса, есть и психологическая. Вы серьезно думаете, что человек, который ежегодно исчезает из публичного пространства на 7–10 дней, чтобы сделать себе фейслифт (подтяжка лица. – "ГОРДОН") и накачать себя ботоксом, способен развязать ядерную войну? Ведь от ответного удара ботокс расплавится, потечет от страха.
– Вы просто завидуете тому, что у президента РФ с каждым годом все меньше и меньше морщин.
– Чтобы нажать ядерную кнопку, надо быть одержимым маниакальной идеей, а Путин раб лишь двух вполне земных желаний: продлить жизнь до бесконечности и навсегда остаться у власти. Вы обратили внимание на важную деталь на встрече в Минске?
– На 17-часовых переговорах в Минске в феврале 2015 года было много важных деталей. О какой конкретно вы говорите?
– Начало переговоров, Меркель, Олланд, Порошенко и Путин входят в зал. Лукашенко сам всех рассаживает. Вдруг к президенту Беларуси подскакивает российский лидер и чуть ли не из рук вырывает конкретный стул. Возникает замешательство. Знаете, почему? Потому что высота стула – важнейший фактор нынешней внешней политики РФ. Стул должен быть высоким, чтобы Путин не выглядел коротышкой. Одновременно стул не должен быть слишком высоким, чтобы ножки президента РФ не болтались в воздухе. Подготовка стула для Путина – важнейшая задача перед каждым его появлением на публике, этот стул готовят заранее. А тут Лукашенко по незнанию кому-то другому "заветный" стул предлагает. Чуть Минские переговоры не сорвал. А вы говорите "красную кнопку нажать". Я вас умоляю!..
– Если ядерный шантаж – блеф, почему Запад так вяло реагирует на военную агрессию России в Украине?
– Нынешнее противостояние Вашингтона и Москвы напоминает взаимоотношения США–СССР конца 1970-х. Америку тогда возглавлял либеральный и мягкий Джимми Картер, который пытался со всеми жить дружно. Вместо того чтобы воспользоваться этим и улучшить отношения с США, Советский Союз начал серьезный наезд – в Афганистан влез, ракеты SS-20 на Европу нацелил. В результате после Картера в 1981 году президентом стал жесткий Рональд Рейган, который решил покончить с выходками СССР. Он взвинтил расходы на вооружение. В ответ советские генералы начали внушать Политбюро и Генеральному секретарю ЦК КПСС: мол, американцы готовят первый удар по Советскому Союзу. На самом деле Рейган этого не планировал.
– Как, не планировал, если именно во время президентства Рейгана "холодная война" между США и СССР достигла пика?
– В апреле 1985 года меня в качестве корреспондента ТАСС направили в Вашингтон. Журналистика была прикрытием, я приехал с заданием "не просмотреть подготовку США к внезапному ракетно-ядерному удару по СССР". Такое же задание получили все мои коллеги по линии политической разведки. Мне хватило трех месяцев, чтобы понять: задание – полная чушь.
Вначале я даже подумал, что, может, чего-то не понимаю. Обратился к другим сотрудникам резидентуры, но они все были со мной согласны. И аналитики Главного разведывательного управления так же считали. Но все дружно рапортовали в Москву о том, что проклятый Пентагон готовится к превентивному удару по СССР.
– Почему сотрудники советской внешней разведки врали центру?
– В Политбюро ЦК КПСС, которое управляло государством, постоянно шла подковерная борьба. В конце 1970-х руководство Минобороны СССР и КГБ вошло в сговор и придумало несуществующую угрозу внезапного ракетно-ядерного нападения со стороны США.
– Зачем?
– Чтобы пугать других членов Политбюро, большая часть которых состояла из 80-летних маразматиков. Угроза, пусть и не существующая, внезапного ракетного удара усилила важность и значимость Минобороны и КГБ. Представители силовых ведомств начали получать больше денег из бюджета, награды, звезды, лампасы. От советских разведчиков требовали давать информацию о подготовке ракетного удара со стороны США. Если ты рапортовал, что угрозы нет, тебя тут же отзывали обратно в СССР как недостаточно подготовленного сотрудника.
В итоге в СССР возникло две параллельные реальности: одна вымышленная, которая складывалась в голове у руководства на основании тех докладов, которые ему поступали в ответ на фейковые задания, другая – реальная жизнь в стране и за рубежом. На определенном этапе между двумя реальностями возникла пропасть: верхушка занималась виртуальными угрозами, а экономика государства разлагалась, страна гнила изнутри и в 1991 году распалась. Ровно то же самое сейчас происходит и в России. Как и СССР, ее разваливают силовики у власти.
– Озвучьте фамилии генералов, чей сговор, по-вашему, привел к развалу СССР.
– Началось все с председателя КГБ Юрия Андропова и министра обороны Дмитрия Устинова. Их инициативу подхватил один из ближайших соратников Андропова, мой непосредственный начальник (он тогда возглавлял внешнюю разведку СССР) Владимир Крючков. Все министры обороны Советского Союза, вплоть до Дмитрия Язова, тоже в этом участвовали.
К слову, только благодаря тому, что Крючков успешно пугал Политбюро американскими ракетами, он и стал председателем КГБ, получил генерала армии. После этого у него окончательно поехала крыша и он пошел на августовский путч 1991 года, после которого СССР рухнул.
– Вы не преувеличиваете роль советских генералов? В конце концов, именно Рейган втянул Союз в гонку вооружений и обвалил мировые цены на нефть, что окончательно подорвало экономику СССР.
– Вопрос: "Правда ли, что Америка вошла в сговор с Саудовской Аравией, чтобы обрушить мировые цены на нефть?" о-о-очень дискуссионный. В России тоже кричат: мол, США договорились с Саудовской Аравией. Я оцениваю правдивость этого утверждения 50 на 50.
Рейган действительно втянул СССР в гонку вооружений, но советский генералитет с удовольствием и совершенно бездумно ее подхватил, не понимая, что это погубит экономику. Именно руководство Минобороны и КГБ ставило перед Политбюро задачу отвечать США один к одному: если американцы разворачивают ракету – и мы должны, если разворачивают подводную лодку – значит, и мы обязаны. Как военное состязание с США отразится на экономике в СССР – об этом особо не думали. В итоге пупок развязался и все рухнуло. Абсолютно аналогичные события происходят сейчас в России: силовики генерируют фейковые угрозы извне, заставляют СМИ и собственные разведслужбы их тиражировать, а после сами же в них верят.
Хотите грандиозную историю, о которой мало кто помнит? Это о логике существования и СССР, и России. Во второй половине 1970-х в Советском Союзе создали ракеты SS-20 средней дальности. Ни конкретной цели, ни конкретной задачи не было: спроектировали, сконструировали и все. Личный советник Брежнева на закрытом брифинге в посольстве рассказывал нам: аэродром, Леонид Ильич отправляется в загранпоездку, члены Политбюро его сопровождают. Вдруг к Брежневу подходит министр обороны Устинов, с которым они на "ты", потому что со времен Великой Отечественной знакомы были. "Лёнь, – говорит Устинов, – мы ракеты сделали, не баллистические, до США не долетят, но Европу накроют. Надо что-то с ними делать, деньги потратили, производство наладили, а куда девать – непонятно. Может, разместим их в западной части Украины и Белоруссии, пусть стоят?". Недалекий Брежнев, впадавший в маразм, отвечает: "Давай, Дима, давай!". Вот и все обсуждение стратегического вопроса.
Так без всякой реальной причины СССР развернул ракеты SS-20, США непонимающе ахнули и в ответ развернули в Европе баллистические ракеты "Першинг-2", подлетное время которых до Москвы было всего 8–10 минут. Теперь ахнули в Москве, и началась борьба за мир. Путин может доиграться со своими угрозами, и США вспомнят о "Першингах" или их современных модификациях. Если сейчас их разместить, например, в Прибалтике, то подлетное время сократится до четырех минут. С учетом того, что сейчас ракеты гиперзвуковые, до Москвы долетят и вовсе за 2–2,5 минуты. Вот и все решение вопроса о ядерной войне.
– Путин решится на широкомасштабное военное наступление на Украину?
– В разведке и аналитике важны детали, я их не знаю, но вижу две серьезные вещи. Во-первых, концентрация российских войск на границе с Украиной уже запредельная. Держать без дела такое количество людей нельзя, они разлагаются и превращаются в опасную для самой России силу.
С другой стороны, РФ крайне необходимо, чтобы Запад снял с нее санкции и не ввел новые. Недавно премьер-министр Дмитрий Медведев стонал, докладывая о положении дел в стране. Если Путин решится на наступление, экономика России не выдержит новых санкций. Но надо учитывать фактор "территориального управления КГБ", ярким представителем которого является Путин. Как говорил покойный Березовский: "Трудно прогнозировать логику идиотов".
– Тогда объясните мне логику президента США, который тормозит выдачу Украине летального оружия.
– Обаму как раз понять можно: если американское оружие бросят так же, как и украинское при отступлении сил АТО из Дебальцево, будет скандал, и ответственность за это понесут не сенаторы, ратующие за военную помощь Украине, а лично Барак Обама. Это нанесет сильный удар претенденту на пост президента США от Демократической партии. Обама должен достойно оставить президентский пост, иначе его имя будет опозорено.
Но куда важнее вопрос: "Кому именно передавать американское летальное оружие?". О добровольческих батальонах речи быть не может, а настоящей армии в западном понимании слова в Украине до сих пор нет.
– Как нет, если за последний год армия как раз появилась, впервые за всю историю независимой Украины?
– Ситуация вокруг Иловайска и Дебальцево наглядно продемонстрировала, что существует пропасть недоверия и даже вражды между личным составом Вооруженных сил Украины, находящихся на поле боя, и командованием. Командование может развернуть в определенных районах силы АТО, но как только начинаются боевые действия – тут же утрачивает связь и управление. Армия оказывается брошенной на произвол судьбы и превращается в неуправляемую толпу. Проносится слух "Нас слили" и начинается паническое бегство. Безусловно, среди личного состава есть масса героев, но главная проблема, из-за которой в Украине через год (!) после начала агрессии все еще нет армии, – пропасть недоверия, непонимания, а то и вражды между личным составом и командованием. И виновато в этом однозначно верховное командование.
– К сожалению, мне нечего вам возразить…
– Я вам рассказывал о советских и российских генералах, а теперь поговорим об украинских. Есть понятие "паркетный генерал", еще Грибоедов устами Чацкого писал:
Как тот и славился, чья чаще гнулась шея;
Как не в войне, а в мире брали лбом,
Стучали об пол не жалея!
На период Евромайдана в Украине было 43 генерала армии. На единицу боеспособного солдата это, наверное, первое место в мире. Армии нет, а генералы несуществующей армии есть. Большинство из них получили лампасы в период, когда Вооруженные силы Украины целенаправленно гнобились и разваливались. Президенты, видимо, считали, что боеспособная армия для них опаснее, чем потенциальный внешний враг. Вооруженные силы Украины не участвовали ни в каких боевых действиях, не проводились даже военные учения. Последнее, как мне говорили, было в 1997 году на дивизионном уровне – это смешно! Объясните, за какие заслуги этим людям дали генеральские лампасы?
– За незаконную продажу оружия за границу…
– …а еще за откаты вышестоящему начальству! Так что искать полководцев в украинском Министерстве обороны и Генштабе – дело безнадежное. Их там не может быть в принципе. Ход боевых действий на Донбассе лишний раз это подтверждает.
– Что вы предлагаете?
– В середине 1990-х в африканском государстве Сьерра-Леоне появились повстанцы и оттяпали значительный кусок территории, богатый алмазами. Правительственная армия ничего не могла сделать и пригласила варягов. Приехали 157 хорошо обученных и тренированных иностранных военных специалистов, которые за две недели раздолбали 10-тысячную армию повстанцев.
В 1960-х громадная Индонезия напала на маленькую Малайзию. Последняя тоже поняла, что не справится с монстром, и пригласила варягов: те приехали и раздолбали громадную армию Индонезии. И африканскому, и малайзийскому руководству хватило интеллекта понять, что не стоит сражаться до последнего жителя страны, а надо нанимать военных специалистов.
– Вы намекаете, что у украинского руководства интеллекта на это не хватило?
– Или интеллекта не хватило, или не было желания завершить войну быстро и без огромных потерь.
– В мае 2014 года, до президентских выборов, вы приезжали в Украину. Зачем?
– Привез одного из лучших на Западе военных специалистов, такого уровня экспертов в мире, возможно, человек 10. Его имя и биография говорят о нем достаточно, опыта и знаний у него, я думаю, больше, чем у всего Генштаба Украины.
В мае прошлого года количество вооруженных сепаратистов, действующих на Донбассе, исчислялось несколькими сотнями. Мы приехали с конкретным планом, мой партнер был готов закончить всю бузу на востоке Украины в течение двух месяцев максимум. Наш план по ликвидации сепаратистов обошелся бы в экспортную стоимость двух танков Т-90.
– Я давно в Военторге не была, не помню, сколько стоит танк. Озвучьте стоимость вашего проекта, пожалуйста.
– Порядка шести миллионов долларов, причем половина этой суммы ушла бы на оружие, на то самое оружие, которое долго и безрезультатно просит теперь Украина у Запада. Нас свели с человеком из украинского руководства, который на тот момент мог решить этот вопрос.
– Фамилию не назовете?
– Не стоит вносить дополнительный раздрай. Но, поверьте, я говорю о достаточно высоком уровне. Сегодня в Украине эта фамилия у каждого на слуху, а в мае 2014-го этот человек легко мог решить вопрос сепаратистов на Донбассе, но вместо этого зажевал проблему. Знаете, что больше всего удивляет американцев в украинских чиновниках? Они не отвечают конкретно "да" или "нет", а мычат нечто нечленораздельное.
Я вернулся в США, но продолжил усилия, сумел пробиться на министерский уровень, представители которого были вхожи к новоизбранному президенту Украины. В ответ опять тишина. Это при том, что украинские делегации разъезжают по миру, неустанно просят оружие и получают отказ. Зато когда к ним приезжают западные специалисты и предлагают продуманный, разработанный до мелочей план… Понимаете, типичный украинский чиновник не решает проблемы, он работу работает. И в этом вся трагедия Украины.
В конце 1980-х в КГБ рассказывали анекдот, который очень точно описывает сегодняшнюю украинскую бюрократию. Забросили ЦРУшника в Москву с заданием совершить государственный переворот. Он приехал, страна понравилась, начались угрызения совести и он решил сдаться. Пришел на Лубянку: мол, ребята, я из ЦРУ, готов во всем признаться. "Задание есть?" – спрашивает КГБшник. Американец утвердительно кивает головой. "Тогда вам в соседний кабинет", – отвечают ЦРУшнику. Он идет в соседний кабинет: "Я из ЦРУ, задание есть". "А радиоточка?". – "Есть". – "Тогда вам в соседний кабинет". Американца весь день футболили из кабинета в кабинет. Поздно вечером он, совершенно измотанный, заходит в последний кабинет: "Я из ЦРУ, и задание, и радиоточка, и много чего другого есть". – "Так иди нафиг и выполняй свое задание, не мешай к первомайской демонстрации готовиться". То же самое происходит и в Украине.
– Может, ни ваш представительский уровень, ни уровень вашего специалиста и тех, кто за ним стоял, не впечатлил украинское руководство?
– Уровень командующего одним из лучших спецназов мира для вас авторитет? Уровень командующего спецоперациями НАТО – авторитет? Может, мне со своим планом надо было до генсека ООН дойти, чтобы в Киеве обратили на него внимание? Мой партнер, как все западные серьезные люди, привык отвечать за свои слова. Тем более, что соответствующий опыт боевых операций имеется. Если сказал, что за два месяца решит проблему с сепаратистами на Донбассе, так и было бы, и уже в августе 2014-го на востоке Украины было бы все спокойно, плюс было бы оружие и боеспособный спецназ.
– Как вы объясняете отказ украинского руководства от вашего проекта нейтрализации сепаратистов?
– Система не работает, и это страшно! У Украины два врага – путинская Россия и собственное государство в лице чиновного люда. Помните произведение Радищева "Путешествие из Петербурга в Москву", опубликованное в конце 18-го века? Эпиграфом к книге Радищев взял стих из поэмы Тредиаковского, чуть видоизменив его: "Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй" (перевод фразы на современный язык: "Чудовище тучное, гнусное, огромное, стозевное и лающее". – "ГОРДОН"). Это самое блестящее и короткое описание чиновничьего аппарата в современной Украине.
– После президентских и парламентских выборов 2014 года в Украине сменилось руководство. Вы делали попытки вновь предложить ваш проект?
– У одного из этих высоких чиновников до сих пор лежит наш проект, у того самого, который на телеэкранах регулярно рвет на груди рубаху: мол, агрессия, агрессия… Мы просим дать окончательный ответ, но чиновник то уехал, то отошел, то упал, то еще не отжался. У меня уже цензурные слова кончились. Этот представитель украинского руководства уже съездил с президентской делегацией за оружием на Ближний Восток, за тем самым оружием, которое мы предлагаем на блюдечке.
– Напрямую к Петру Порошенко не пытались обратиться?
– Здесь тоже проблема. У вас действительно замечательный президент, в том смысле, что если бы он был министром иностранных дел – лучшей кандидатуры нет. Я видел, как Порошенко выступал в Конгрессе США – это выдающийся образец дипломатического искусства. Но есть закон Мерфи: каждый чиновник или менеджер рано или поздно достигает предела своей компетентности.
Я очень боюсь, что господин Порошенко мог достигнуть этого предела на посту главы украинского МИД. Потому что на посту президента у него есть две очень серьезные проблемы – подбор кадров, прежде всего военных, по критерию личной преданности, а не профессиональной пригодности, и непонимание, что судьба Украины в первую очередь решается на фронтах, а не за столом переговоров, и дипломатические усилия не могут превратить поражение на поле боя в победу за столом переговоров. Дипломатия может лишь зафиксировать более-менее удачно то, что уже произошло на поле боя. Как мне кажется (при этом я очень хотел бы ошибиться), господин Порошенко плохо разбирается в военных делах, поэтому не особенно ими занимается, передоверив судьбу страны "паркетным генералам". А это готовый рецепт страшного поражения.
– Вам не кажется, что слишком многим в украинской политике элементарно невыгодно останавливать войну на Донбассе, на которую можно свалить отсутствие системных реформ, при этом ведя огромный серый бизнес?
– Это плохо кончится, будет очередной Майдан и рухнет вообще все. Я правда не понимаю кадровую политику Порошенко. Прошлый министр обороны Украины (генерал-полковник Валерий Гелетей, возглавлял Минобороны с 3 июля по 14 октября 2014 года. – "ГОРДОН"). Его назначение – это же диверсия против Украины.
Раскрываю биографию этого "полководца". Оказалось, он окончил Ивано-Франковскую специализированную среднюю школу милиции. Я в шоке! Стесняюсь спросить: господин президент Украины, если – не дай Бог – вам понадобится сложная операция на сердце, вы доверите ее выпускнику медучилища? В Советском Союзе человек с таким образованием максимум стал бы участковым милиционером, а тут целый министр обороны воюющей страны…
Я видел несколько выступлений Гелетея, он сверкал свежевыбеленными зубами и вещал: мол, научился воевать за время пребывания на должности. Это накануне Иловайского котла было. Он даже не понял, что его "обучение на должности" стоило жизни сотням, если не тысячам людей. Если мент со средним образованием становится министром обороны Украины, то, наверное, начальник Генштаба должен быть выпускником кулинарного техникума.
Несмотря на мрачность ситуации, есть великая надежда. Я говорю о новом поколении украинцев, которые вошли в политику за последние примерно 10 лет. Это люди с правильно поставленными мозгами, когда возникает задача, они думают и ищут способы ее решения. А как традиционный украинский чиновник решает проблему? Он прежде всего прикидывает: "А шо я з цього буду мати?". И если ничего, то он и решать ее не будет. А если от таких чиновников зависит судьба страны, то эта страна оказывается там, где оказалась Украина через 25 лет после достижения независимости – без армии и без денег. Наверное Украина должна пройти библейский сценарий: Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне, чтобы в Землю обетованную вошли только свободные люди. Наверное, стране придется ждать, когда представители старого чиновничьего сознания умрут естественной смертью.
– Пока из власти естественным путем уйдут люди старой политической системы, Украина может исчезнуть.
– Тут все зависит от того, что будет с вашим северным соседом. Сейчас судьба России в значительной степени зависит от президента США. Подписав всего две бумажки, без всяких ядерных ударов Обама может погрузить РФ в предынфарктное состояние.
– Можно с этого места подробнее?
– Первое: крупнейшие нефтяные монополии уже давят на Обаму, требуя снять ограничения на экспорт американской сырой нефти, он пока сопротивляется, но надежда есть. Если Обама подпишет эту бумагу, мировые цены на нефть рухнут.
Второе: экспорт сжиженного газа. По состоянию на январь 2015 года на столе Обамы лежало примерно 100 заявок на экспорт сжиженного газа из США, при этом удовлетворено лишь пять из них. Но на президента и здесь давит мощное лобби. Ожидается, что через семь-восемь недель первая партия пойдет в Европу. Если будут сняты ограничения на экспорт американского сжиженного газа, мировые цены на него тоже рухнут.
И в первом, и во втором случае Кремлю конец. Знаете, в чем уникальность России? Нормальные страны при хорошей экономике всегда нормальны. Россия же становится вменяемой во внешней политике только тогда, когда испытывает серьезные экономические проблемы. Как только в РФ появляются лишние деньги, у Кремля едет крыша: пацаны забываются и расставляют пальцы веером. Россия – страна нетрадиционной ориентации, в том смысле, что в стратегическом плане в ней все делается через одно место. Если Запад не снимет санкции, через два года Россия рухнет.
В нефтяных скважинах, которые сейчас разрабатывает РФ, по оценкам разных специалистов, нефти осталось примерно на два года. Новых месторождений в связи с западными санкциями Россия разрабатывать не может. Таким образом, через два года страна останется без нефти.
– Может, дело не в самой России, а в ее нынешнем политическом руководстве?
– Иногда мне кажется, что Путин – агент зловещей мировой закулисы, который получил задание раз и навсегда покончить с Россией. Вместо того чтобы налаживать нормальные отношения с той же Европой, экспорт газа и нефти в которую составляет львиную долю российского бюджета, Путин начал собачиться с Западом. Даже в разгар "холодной войны" кремлевские старцы никогда не шантажировали западные страны поставками нефти и газа. Ни-ког-да. Поскольку даже идиот понимает, что рубить сук, на котором сидишь, – это контрпродуктивно. А вопли: дескать, в ситуации с Украиной НАТО сам виноват, потому что начал приближаться к российским границам. Это же Путин возродил НАТО. До агрессии России Альянс существовал практически только на бумаге, зато теперь ожил. Путин вторгся в Украину якобы для того, чтобы туда не вошел НАТО. Но теперь солдаты НАТО уже в Прибалтике, на границах РФ. "Дарагие расеяне" должны сказать за это спасибо Путину.

В СССР в конце 1980-х, за два года до августовского путча, нас перевели на аналитическую работу. Мы собирали информацию со всего Союза, пытались понять, что происходит. Тогда я увидел четкие признаки скорого распада государства. Те же признаки я сейчас вижу и в России. Путин многое сделал для того, чтобы следующим президентом США стал новый Рейган и чтобы политика сдерживания РФ надолго стала внешнеполитическим курсом Вашингтона. В условиях глобализации превратиться в замкнутого в себе изгоя – это значит превратить РФ в третьесортное государство или вообще ее уничтожить. Но Путин все делает для этого, поскольку считает, что это единственный способ для него удержаться у корыта до гробовой доски.
– Если Путин уйдет, враждебность России к Украине прекратится?
– Нет. К сожалению, это историческая судьба Украины, кто бы ни пришел к власти в Кремле. Россия не усвоила важнейшей аксиомы: памперсы и политиков нужно менять регулярно. Страна продолжает ходить в использованных памперсах, а все, кто приходят в Кремль, пытаются остаться там навечно, превращая страну в болото. Это национальная идея и трагедия России, которая ее погубит. Именно поэтому существование открытой, демократической и успешной Украины для Кремля как кость в горле.
Кто придет на смену Путину? Опять-таки, люди из "питерской Жмеринки". Например, бывший директор ФСБ, а сейчас секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Он, как и Путин, работал в ленинградском управлении КГБ, был специалистом по организации охоты и рыбалки для руководства. Такой "егерь" был практически в каждом управлении КГБ, вывозил начальство на природу, накрывал поляну, а сейчас руководит Совбезом. Но если во главе стаи львов стоит баран, то львы превращаются в стадо баранов. Не важно, сколько умных людей в российских структурах, если их возглавляет Вова Путин.

http://gordonua.com/publications/sokurs ... 77899.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Ср ноя 01, 2017 13:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Антискрепа
В продолжение поста @boilerroomchannel. Сегодняшний призыв Кудрина к России (к Путину) отказаться от эгоизма навеян тесным общением с олигархатом а) понимающим, что активы, прежде всего, денежные, могут быть заморожены; б) опасающимся новых неизвестных санкций в феврале следующего года.

Отсюда формирование внутриэлитной фронды, начало кампании с целью убедить Путина в тупиковости курса, призывы для начала пожертвовать Донбассом.

Вопрос в том, хватит ли у Путина людских и медийных ресурсов противостоять этому нашествию. Когда-то Папа поставил не на тех, и сегодня начинает это осознавать. Или кто-то думает, что АП по чистой случайности ведёт президентские выборы к фарсу?

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вт ноя 07, 2017 10:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Сечин дал ассиметричный ответ Грефу

Сечин стал крупнейшим заказчиком фонда Иннопрактика, которым руководит дочь президента Катя Тихонова. Роснефть дала около 10 млн долларов на разработки фонду, о деятельности которого ведущие нефтяные эксперты Ведомостям ничего рассказать не смогли. Выглядит это так, как будто Игорь Иваныч оттеснил всех кандидатов на поддержку Иннопрактики и стал ее основным спонсором. Попечительский совет фонда напоминает членов кооператива Озеро с примкнувшим к ним еще 4 года назад Росатомом. Значит, дальнейшее восхождение Кириенко по административной лестнице было предопределено.

Такая публикация усиливает позиции Сечина, который дал денег в 3 раза больше, чем его заклятый друг Токарев из Транснефти. Советуем обратить внимание на то, что статья в ведущем деловом СМИ вышла сразу же скандального обзора Сбербанка, в котором говорится, что Роснефть неэффективно тратит деньги. И вот теперь Сечин дает ассиметричный ответ Грефу. Сбербанка среди заказчиков Иннопрактики нет

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вт ноя 07, 2017 12:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли
Майские указы Владимира Путина изначально казались не очень достижимой целью, но скоро завершается «пятилетка», когда они должны были быть реализованы, а сделано очень мало.

Майские указы появились 7 мая 2012 г., так что их реализацию уже будут обсуждать при новом президенте.
Планировалось следующее: к 2020 г. создать 25 млн высокопроизводительных рабочих мест; нарастить инвестиции до 25% ВВП к 2015 г. и до 27% к 2018 г.; увеличить долю продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в ВВП в 1,3 раза к 2018 г.; увеличить производительность труда в 1,5 раза к 2018 г.; улучшить результаты России в рейтинге Doing Business до 20-го места в 2018 году. И это только из основных показателей.

О том, что цели по производительности труда и инвестициям не будут достигнуты, говорила еще Счетная палата, также, как и по росту заработных плат бюджетников. А в Doing Business Россия только на 35 месте, и прыжок на 15 мест сразу выглядит вообще нереальным.

Постепенно общественность начинают готовить к тому, что «пятилетка» не будет выполнена, и даже нашли виновных. ТАСС выдало большой материал по этой теме, где собраны комментарии экономистов и аналитиков как раз о том, что риски недостижения целей большие (https://goo.gl/XhoF9X).

Основной причиной называют падение цен на нефть и введение санкций. И здесь все верно, серьезное давление со стороны Запада и падение со $120 в 2013 г. даже до нынешних $50-60 за баррель, не говоря уже о $27 в начале 2016 г., способны разрушить все планы. Поэтому ничего критичного в том, что майские указы не выполнены, нет с точки зрения экономики, так как подобные амбициозные долгосрочные задачи должны изначально восприниматься с очень большой долей скептицизма.

Здесь же вопрос в том, как на это будет реагировать общественность. В 2012 г. майские указы преподносились как прыжок в светлое будущее, которого так и не произошло, поэтому сейчас надо максимально смягчить последствия провала. В результате, к завершению этой пятилетки все уже будут уверены в том, что виной всему дешевая нефть и санкции, а не изначальные нереалистичные задачи.

Для их реализации даже в 2012 г. не было реального базиса, кроме дорогой нефти, а структурные проблемы российской экономики никак не учитывались, как и риски. В результате, риски реализовались даже с избытком, а все проблемы стали очевидными. И в таких условия вообще о росте в рамках «майских указов» не может идти речи.

Мы теряем инвестиционный капитал и инвестиционную привлекательность, бюджет всеми силами стараются привести к подобию баланса, в регионах жестко режут расходы. Поэтому еще после 2014 г. стало понятно, что о майских указах можно забыть. Но это просто следует принять, так как сейчас в российской экономике достаточно проблем, которые необходимо решать в первую очередь.

Казалось бы, признали проблему, обсудили, приняли решение о переносе сроков в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и все? Зачем устраивать цирк? Но нет, правительство твердит, что указы Путина будут выполнены. В проекте бюджета на 2018-2020 гг. на эти цели выделяется 2,2 трлн руб.

Долгосрочные цели – это хорошо и правильно, но ради них нельзя жертвовать качество или чем-либо еще. Что мы в итоге получим? Инвестиции – за счет государства, повышение зарплат – прямая нагрузка на проблемный бюджет. Вряд ли изначально этого хотел президент.

Цели должны быть реальными. Вот не так давно Владимир Путин заявил, что к 2020 гг. Россия должна достигнуть мировых темпов роста ВВП. Это отличная цель, вполне реальная, хотя и грустная, так как Россия, как развивающаяся экономика, должна демонстрировать опережающие темпы роста.

Так что эти 3% или около того, которые нам нужно достигнуть до 2020 г., просто позволят не свалиться в очередную кризисную яму или рецессию, но качественный рост вряд ли возможен до стабильного прироста не менее 3,5-4% в год. А ведь России еще предстоит пройти путь восстановления.

Печально то, что мы опять вернулись к разбитому корыту, где основой роста является нефтегазовый экспорт. Модернизация и диверсификация экономики проводится слишком медленно.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Чт ноя 09, 2017 23:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
США плотно занялись Россией: двоечники в Кремле не поняли простой истины
В Кремле уже готовы к очередному распилу денег

США намерены выделить 4,6 миллиарда долларов на противостояние российской агрессии и 350 млн долларов на военную помощь Украине, в том числе, на летальное оружие. Испугается ли таких действий режим Владимира Путина и как он может отреагировать, "Апострофу" рассказал российский финансист и блогер Слава Рабинович.

Кремль не живет в таких категориях как испуг или не испуг в конвенциальном (обычном) значении этого слова. Дело в том, что Кремль оккупировали бандиты, которые когда-то были гопниками, потом превратились в бандитов, а потом стали ОПГ. И они мыслят в категориях своих собственных понтов, в категории понтов против понтов. Соответственно, выделение этой суммы Сенатом будет расцениваться как понт с той стороны, против которого нужно противопоставить свой собственный понт. Конечно же, за счет налогоплательщиков, за счет обнищания российского народонаселения, что и делается. При этом все замешано на каких-то сумасшедших бреднях.

То, что творится в головах этих людей, можно проследить по таким цепочкам, как назначение главы президентской администрации (администрации Владимира Путина, - "Апостроф") – знаменитого [Антона] Вайно, "изобретателя" "гениального" прибора нооскоп. Это все продолжается бреднями о собирании и краже биоматериалов россиян. Далее это все продолжается тем, что "ручные" агентства типа ВЦИОМа выпускают лжесоцопросы, по которым более 2/3 россиян якобы доверяют полиции. Все это можно упаковать в частые паломничества Путина на знаменитый полуостров в Греции (на Афон, - "Апостроф"). И эта дичайшая смесь какого-то близкого к оккультизму бреда вместе с гопницкими бандитскими понтами является основой для того, что вырабатывается в качестве так называемой политики российского "государства" в абсолютно нелегальном органе с точки зрения государственного управления ветвями власти. Этот орган называется Совет безопасности РФ, в котором председательствует Путин и куда входят другие члены путинской ОПГ, практически все из которых носят погоны КГБ советских времен, а также имели партбилеты членства в КПСС.

Соответственно, с точки зрения национальной безопасности США – это необходимый шаг, а с точки зрения путинской ОПГ это будет использовано в качестве очередной пропагандистской шумихи, распила денег и бредней, которые они будут обсуждать на Совете безопасности РФ.

Я надеюсь, что этот пошлый фарс, который мы наблюдаем уже много лет, закончится примерно так же, как тот фарс, который закончился в 1991 году.

Стоит отметить, что США не боятся России с точки зрения безопасности. Но США обязаны оградить американскую демократическую систему от опасности, которая исходит от путинской ОПГ. Я имею в виду попытки вмешиваться в важнейшие институты американской демократии, в том числе, в процесс выборов. Соответственно, США делают то, что считают нужным.

Я до сих пор не перестаю удивляться, как эти двоечники из Кремля не поняли простой истины. Если они хотели построить клептократическое государство, которое в результате построили, то единственный способ, при котором они могли бы оставаться у власти бесконечно долго – если бы они "легли" под США, примерно, как Саудовская Аравия, и стали бы практически самым верным союзником США в евразийском регионе.

Ведь Саудовская Аравия до сих пор считается важнейшим стратегическим, торговым, финансовым и военным союзником США. Но разве Саудовская Аравия является эталоном демократии?

Соответственно, путинская ОПГ совершила ряд чудовищных ошибок. Или даже, слава Богу. Потому что, если бы они повели Россию по пути Саудовской Аравии на благо себе и во вред стране, то они могли бы продержаться в Кремле куда большее количество времени. А сейчас я не вижу, как в этой ситуации власть продержится слишком долго, поэтому их век будет короче.

Слава Рабинович, российский блогер и финансист, специально для "Апострофа"

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вс ноя 12, 2017 1:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Эксперты, слушавшие новую речь Путина: «Это Мюнхен 2.0»

В четверг, 19 октября, на форуме «Валдай» Владимир Путин вынес жесткий обвинительный приговор западным странам. Российский президент выставил полный счет всех российских обид на США и страны Европы. Некоторые эксперты уже назвали выступление главы государства Мюнхенской речью 2.0.

Накануне от российского президента ждали программных заявлений касательно президентских выборов. В кулуарах близкие к главе государства чиновники и эксперты рассказывали, что Владимир Путин может объявить о своем желании идти на новый президентский срок. Но глава государства сохранил интригу кампании-2018: большая часть выступления Владимира Путина была посвящена международной повестке. Президент обвинял в двойных стандартах США, а Европу — в попытках «угодить старшему брату из Вашингтона».

Российский президент припомнил Западу все: признание независимости Косово, но непризнание Крыма и осуждение референдума Каталонии сейчас, срыв ядерного разоружения со стороны США, неудачные попытки США переформатировать Ближний Восток по своей модели, провал США в Афганистане, новый американский санкционный пакет против России, кризис на Украине. Все эти аргументы Владимир Путин приводил в такой стилистике, словно зачитывал обвинительный приговор. Те, кто ожидал от российского президента позитивных сигналов для Запада (а такие оптимисты среди участников «Валдая» были), после диалога с президентом, сказали, что им хочется выпить водки.

Все предыдущие дни форума международные и российские эксперты, политики давали самые пессимистичные прогнозы, вплоть до начала третьей ядерной мировой войны. Поэтому модератор диалога с президентом, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов, объявляя разговор с Владимиром Путиным, сказал, что надеется на то, что президент зарядит всех оптимизмом. Но получилось наоборот.

В самом начале своего выступления президент России сообщил, что безопасности в мире становится меньше:

«Вместо продвижения прогресса, демократии свободу получают радикальные элементы, экстремистские группировки, отрицающие саму цивилизацию», — заявил российский лидер. Путин прозрачно намекнул на США как на корень зла в этом процессе: «Когда свои интересы „продавливаются“ любой ценой, противоречия становятся непредсказуемыми и опасными, приводят к жестким конфликтам», — сказал президент.

В качестве примера он привел попытку экспорта западной демократии на Ближний Восток. Владимир Путин сказал, что такой стратегии есть альтернатива: «Сирийский опыт как раз показывает, что самоуверенной и разрушительной политике есть альтернатива. Россия противостоит террористам вместе с законным правительством Сирии и с другими государствами региона, действует на основе международного права», — заявил Путин.

Больше всего США досталось, когда Владимир Путин вспомнил историю ядерных сделок России с Америкой. Владимир Путин рассказал, что США не выполняют свои обязательства по уничтожению оружия массового уничтожения, в частности ядерного оружия. Президент также вспомнил, как в 1990-е годы более 100 американских специалистов получили право на визиты на ядерные объекты России без предупреждения. «В итоге, оценив наши вооруженные силы, они, видимо, решили, что можно игнорировать наши интересы. Мы тогда получили поддержку сепаратизма на Кавказе, ввод войск в Ирак, отделение Косово» — перечислял Владимир Путин российские обиды на США.

Комментируя ситуацию вокруг Корейского полуострова, российский президент снова бросил камень в огород США, сказав, что нельзя опускаться до хамства: «Мы осуждаем ядерные испытания, мы выполняем все решения Совбеза. Но решать эту проблему нужно путем диалога, не опускаться до хамства и ругани, нельзя загонять Северную Корею в угол. Корея — суверенное государство».

Все последующие вопросы и выступления от участников форума, причем со стороны как российских экспертов, так и международных, только подливали масла в огонь. Так, экс-президент Афганистана Хамид Карзай прямым текстом обвинил американцев в разжигании религиозного экстремизма против СССР и провале их операции в Афганистане. Карзай призвал на помощь Россию.

Научный директор Нобелевского института Тоей Асле спросил президента про Украину. По его словам, в Европе думают, что сейчас мяч по вопросу минских соглашений находится на стороне России. На этот вопрос Владимир Путин отвечал так, словно он надеялся, что на этот раз его услышат и поймут в Вашингтоне, в Берлине, Париже. «А по нашему мнению, мяч на европейской стороне», — голосом гипнотизера сказал Владимир Путин. И дальше президент снова вспомнил все: как Европа и США поддержали антиконституционный переворот на Украине, как предали Януковича и не выполнили соглашение, подписанное с ним:

« Это мы, что ли, довели до такой ситуации? Европа в этом виновата. А сейчас украинские власти саботируют каждый пункт минских соглашений. И при этом нам говорят, что санкции с России снимут только после выполнения минских соглашений».

Американский эксперт попытался добавить нотку оптимизма в диалог с российским президентом: он вспомнил холодную войну, и сказал, что тогда ситуация была еще хуже. «Может быть, сейчас еще не все потеряно в отношениях России и США?» — спросила участница форума. Владимир Путин согласился, что во времена СССР было больше противоречий с американцами, но было и больше уважения: «Я с трудом себе представляю, чтобы в советские времена с дипломатических ведомств срывали флаги. Мы сами виноваты, что пустили вас в 90-е годы на наши ядерные объекты и оказались в унизительном положении».

На третьем часу разговора Владимира Путина с политическим и экспертным сообществом казалось, что список российских обид на США не закончится никогда. Глава государства назвал главные ошибки российской политики в отношениях с Западом: «Самая главная ошибка России, что мы слишком вам доверяем. А ваша ошибка в том, что вы восприняли это как слабость. Нужно относиться друг к другу как к равноправным партнерам», — обратился президент к американским и европейским экспертам.

Уже после диалога Владимира Путина многие международные участники в разговорах с корреспондентом «URA.RU» благодарили российского президента за четкую позицию: по их мнению, в Вашингтоне должны наконец услышать Владимира Путина. Профессор российской и европейской политики Кентского университета Великобритании Ричард Саква называет сложившуюся международную ситуацию действительно сложной и страшной: «Оптимизм тут был бы неуместен. Это сейчас проблема номер 1 — дестабилизация политической ситуации в отношении Запада и России. Путин ясно объяснил позицию России». Эксперт назвал сегодняшнее сочинское выступление президента логическим продолжением мюнхенской речи.

Директор Центра военно-политического анализа в Институте Хардсона Ричард Вайтц сказал, что речь Владимира Путина по своей стилистике была очень похожа на его выступление в Мюнхене в 2007 году: «И лично мне кажется важным то, как Владимир Путин сказал, что Россия слишком сильно доверяла Западу, а Запад расценил это как слабость. Я не могу сказать, что я тоже так думаю. Но нам, Западу, нужно понять это и что-то с этим делать. Я аналитик, поэтому я слушал и анализировал ответы Путина, чтобы понять, с чем мне придется иметь дело».

Директор Центра государственного управления и общественной политики Карлстонского университета Петр Дуткевич сказал, что Путин честно выразил депрессивное состояние международной политики, которую мы наблюдаем в последние несколько лет: «Мы на форуме в эти дни также обсуждали, что мы живем за чертой безопасности, в ожидании новых военных конфликтов. Путин обозначил важный список проблем, но при этом осталось непонятным: а что дальше? Российский президент — один из немногих людей в мире, кто мог бы рассказать, что будет завтра, но пока он описал только текущую ситуацию».

Российский политолог Алексей Мухин считает, что Владимир Путин выбрал жесткий тон общения для этой встречи в педагогических целях:

«Российский президент проводил очередной терапевтический сеанс со своими западными партнерами, чтобы они действовали суверенно, а не по указке «большого брата» из-за океана.

Разговор российского президента с участниками форума «Валдай» продолжался больше трех часов. Несколько вопросов касалось президентских выборов. По мнению Владимира Путина, следующий глава государства должен «сделать Россию очень гибкой и в высшей степени конкурентоспособной». По его словам, гибкость следует проявлять в формах и методах управления, экономике, внедрении новых технологий.

Отвечая на вопрос, возможно ли, что президентом в России будет женщина, Путин сказал: «У нас все возможно».

В самом конце разговора Федор Лукьянов попытался уговорить президента дать обещание выдвигаться на новый срок. «Вы нужны миру», — сказал Лукьянов.

Но Владимир Путин закончил встречу анекдотом про разорившегося олигарха: «Это бородатый анекдот. Разорился олигарх и говорит жене: „Нам придется продать мерседес и купить Ладу, придется переехать из дома на Рублевке в квартиру в Москве“. А жена ему отвечает: „Я буду очень тебя любить и очень скучать“». Владимир Путин подвел итог встречи словами: «Но я не думаю, что по мне так будут скучать».

ura.news/articles/1036272683

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вт ноя 14, 2017 19:34 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Антискрепа
Что мы думаем по поводу путинского обещания наказать виновных в срыве встречи с Трампом, а также по поводу Ушакова, Пескова и Колесникова из «Коммерса».

Все знают, что версия о неспособности договориться с окружением Трампа о времени и месте встречи была вброшена Колесом через «Коммерсантъ». Причём подразумевался, в первую очередь, возрастной помощник президента Ушаков.

Но мало кто знает, что эту версию согласовал с Колесниковым Песков и уж совсем вряди ли кто-то в курсе, что после выборов Песков готовится занять место Ушакова. У которого, к слову, и так все в жизни хорошо.

Что же до нового пресс-секретаря президента, то @antiskrepa уже давно назвала фамилию этой прекрасной молодой женщины с «России-1».

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Чт ноя 16, 2017 20:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная
Путин провел переговоры с главами ДНР и ЛНР и те с пониманием отнеслись к тому, чтобы обменять пленных с Киевом. Президент впервые лично пообщался с главами этих образований, как говорит наш источник в МИДе, чтобы сделать хотя бы какие-то шаги по разрядке на украинском направлении. Отдать пленных несложно, это хороший дипломатический шаг, но важнее то, что такой диалог впервые состоялся. По нашим данным, это было нужно для прямого воздействия на глав республик, чтобы они могли сохранить лицо и показали свою значимость в конфликте. Такой жест также говорит о влиянии России на происходящие там процессы, и теперь Кремль будет настаивать на таком же прямом диалоге и со стороны Киева

На Юго-Востоке Украины идет сложная игра, ее главная цель - сохранить лицо и добиться отмены санкций, которые оказывают все более негативное влияние на крупные корпорации и инвестиционный климат, тогда как большинству россиян уже давно похуй и на Донецк, и на Луганск. Теперь камнем преткновения остается ввод миротворцев - Россия не против пустить туда чужие войска, но не готова отдавать границу. Потому что тогда ЛДНР наступит реальный пиздец. Идет какая-то подковерная борьба с участием Порошенко, оппозиция против которого растет и которому надо показать реальные достижения на Восточном направлении.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вт ноя 28, 2017 12:01 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Вадим Прохоров: «Организаторы-то где, господин Путин? Вы провалили это дело?»
21 ноября 2017 Ольга Хвостунова
С момента убийства Бориса Немцова, одного из самых громких политических преступлений XXI века, прошло больше двух с половиной лет, однако заказчики и организаторы остаются не найденными. Адвокат Жанны Немцовой Вадим Прохоров считает, что правовые механизмы внутри России не работают на реальное и полное раскрытие преступления, и в этой ситуации один из последующих шагов – привлечение внимания к делу западной общественности. В интервью главному редактору imrussia.org Ольге Хвостуновой Прохоров рассказал о том, кто стоит за убийством Немцова, какие международные правовые и политические инструменты могут быть задействованы для продвижения расследования и кто из западных лидеров готов закрыть глаза на преступления режима во имя realpolitik.
ДАВЛЕНИЕ ЗАПАДА

Ольга Хвостунова: В сентябре вы были в Вашингтоне, проводили встречи с конгрессменами США, участвовали в дискуссиях как адвокат по делу об убийстве Бориса Немцова. В октябре побывали в Европе. Учитывая, что приговор по делу Немцова был вынесен еще летом, какова цель этих поездок?

Вадим Прохоров: Давайте по порядку. Действительно, 13 июля этого года на основании имевшегося вердикта присяжных пять обвиняемых по делу Немцова были приговорены к разным срокам тюремного заключения – от 11 до 20 лет. Но нас, адвокатов Жанны Немцовой (мы работаем вместе с адвокатом Ольгой Михайловой), крайне не устраивает качество следствия и суда. И прежде всего потому, что главные вопросы так и остались нераскрытыми. Организаторы и заказчики так и не были найдены. Главные мотивы убийства не установлены.

При этом и российские власти, и подконтрольные власти СМИ пытаются преподать все так, будто дело раскрыто. Кроме того, у наc остается жалоба на неправильную квалификацию дела. Убийство было квалифицировано по 105-й статье УК РФ «Убийство», применяемой в подавляющем большинстве убийств, которые, как правило, носят бытовой характер. В данном случае мы имеем дело с заказным политическим убийством, которое должно квалифицироваться по статье 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля». Но нам категорически в этом отказывают. И наконец, сторона обвинения не представила суду достаточных доказательств вины одного из подсудимых – Хамзата Бахаева.

Для нас очень важно, чтобы Путину и его окружению во всех международных поездках, на конференциях, саммитах, всегда задавали вопрос о том, что происходит с делом Немцова
Совершенно очевидно, что власти пытаются вести себя, как в деле Политковской, Эстемировой и других политических делах. Так же очевидно, что организаторы убийства Немцова закрышеваны на самом высоком уровне – их сдавать не хотят. При тотальном контроле над СМИ, особенно электронными, власти создают картину, что дело раскрыто. Но это не так.

Что делать в этой ситуации? В первую очередь, конечно, использовать национальную систему права, что мы и делаем: пишем запросы, жалобы и т.д. Работа рутинная, трудоемкая, как правило, с низким выхлопом, но необходимая. Однако, насколько мне неизвестно, по выделенному и продолжающемуся уголовному делу в отношении Руслана Мухудинова и иных неустановленных организаторов ничего не происходит. Следственная группа под руководством генерала Николая Тутевича, которая занималась расследованием убийства Немцова последние несколько месяцев, была переброшена на расследование коррупционного дела экс-главы Республики Коми Вячеслава Гайзера. Им явно было не до нас. То есть по сути дело Немцова, крупнейшее политическое убийство XXI века, пылится на полке. Это возмутительно! Возможности внутри страны для нас во многом (хотя и далеко не полностью) исчерпаны.

ОХ: Поэтому вы решили задействовать международные механизмы?

ВП: Да, благодаря неимоверным усилиям Жанны Немцовой, при поддержке коллег удалось запустить механизм подготовки доклада в ПАСЕ, несмотря на активное сопротивление руководства Ассамблеи и, в частности, ее бывшего председателя Педро Аграмунта. Именно в его аппарате инициатива шестидесяти с лишним депутатов ПАСЕ от разных фракций, запущенная в январе 2016 года, полтора года лежала под сукном. И только 10 марта 2017-го удалось продвинуть этот вопрос, и Бюро ПАСЕ минимальным большинством – с перевесом в один голос – приняло решение запустить механизм спецдоклада. В мае спецдокладчиком был назначен [литовский парламентарий] Эммануэлис Зингерис. Это очень активный и неравнодушный человек, который, я уверен, будет реально уделять внимание этому вопросу.

ОХ: Чем мотивировано сопротивление со стороны Аграмунта?

ВП: В последнее время вокруг него разгораются жуткие скандалы: например, рассматриваются его возможные коррупционные связи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Также рассматривается вопрос, зачем и на каких основаниях он летал в гости к Башару Асаду на российском самолете. Более того, как мы с изумлением выяснили совсем недавно, к Асаду он летал вместе с Адамом Делимхановым. Это одно из тех лиц, которые мы предлагаем допросить на предмет их причастности к непосредственной организации убийства Бориса Немцова. Видео из этой поездки разместил Рамзан Кадыров в своем инстаграме. Не могу исключить разных мотивов, далеких от законных, которыми Педро Аграмунт мог руководствоваться при совершении этой поездки. И очень надеюсь, что господину Аграмунту также зададут вопрос об этом.

ОХ: Правильно я понимаю, что именно Аграмунт блокировал назначение спецдокладчика ПАСЕ по делу Немцова?

ВП: Могу сказать так: назначение спецдокладчика блокировалось в аппарате Аграмунта. Недавно, как известно, под давлением депутатов Аграмунт вынужден был уйти в отставку с председателя ПАСЕ. И тут же некоторые «путинские соловьи», вроде российского сенатора Алексея Пушкова, поспешили объяснить это влиянием «русофобского лобби в ПАСЕ».

ОХ: Какие полномочия у спецдокладчика?

ВП: Конечно, приехать в Москву и ногой открыть все двери спецдокладчику вряд ли дадут. Но считается, что если страна состоит членом Совета Европы, то ему должны предоставлять документы по данному вопросу. В основном, это информация, связанная со следствием. Главный вопрос – оценить, насколько объективно прошло расследование и насколько эффективно оно будет продолжаться дальше. Два с половиной года прошло, но организаторов и заказчиков нет. Сколько еще должно пройти, чтобы их нашли? 25 лет? При том, что они известны. Но, зная Россию, сильно сомневаюсь, что в нынешней ситуации, спецдокладчику будут что-то предоставлять.

ОХ: Что тогда дает этот механизм?

ВП: Вообще, это очень важный институт – он публично обозначает ряд очень важных проблем. Прежде всего он объясняет европейскому политическому классу и европейскому обществу в целом, что в России происходит с расследованием убийства Немцова. Это важно, поскольку некоторые представители исполнительной власти в Европе пытаются практиковать realpolitik и не раздражать Путина. Но мы все-таки сторонники moralpolitik и считаем, что есть абсолютные ценности и свободы, в том числе право на жизнь, которые надо защищать.

Кроме того, мы хотим запустить такой же механизм в рамках Парламентской ассамблеи ОБСЕ. Россия, хотя еще не вышла из ПАСЕ, свою делегацию отозвала и взносы платить перестала. А в ОБСЕ они еще ездят. Кроме того, в ОБСЕ активное участие принимает Америка. Наконец, ОБСЕ – это организация, созданная в рамках Хельсинкских соглашений, одно из основных положений которых – нерушимость послевоенных границ. Поэтому, если вы хотите жить в безопасном мире, извольте выполнять взятые на себя обязательства, в том числе по соблюдению прав человека, которые тоже входят в Хельсинские соглашения. А это значит – вести настоящее расследование убийства оппозиционера. Здесь очень важна сила открытого общества и свободы обмена информации.

ОХ: Когда будет готов доклад?

ВП: Разные оценки, но примерно через год-полтора.

ОХ: Хорошо, вот спецдокладчик оценил следствие – что дальше?

ВП: Наша задача в этом процессе – сделать все возможное, чтобы вывести на чистую воду организаторов и заказчиков. Спецдокладчик должен дать реальную оценку расследования и сделать вывод, зашло ли оно в тупик или сознательно саботируется. Далее, на основании его доклада принимается резолюция ПАСЕ.

ОХ: Но ведь Россия может ее проигнорировать?

ВП: Да, я понимаю, но она будет иметь огромное морально-информационное значение. И у меня нет никаких сомнений, что рано или поздно к этому вопросу вернутся – как минимум, после ухода путинского режима. И базу для этого нужно готовить уже сейчас. Кроме того, я отношусь, скорее, к числу оптимистов и считаю, что при некоторых условиях, определенные перспективы есть даже в обозримом будущем. Посмотрим.

ОХ: При каких условиях?

ВП: Например, при явном неодобрении сложившегося положения элитами. В России элита имеет существенное значение, а путинская элита уж очень прикипела к западным ценностям. Одно дело, когда давили оппозицию в России, другое – когда вышли на международный уровень скандалов и конфликтов.

ОХ: Каким бы для вас был оптимистичный сценарий?

ВП: Задержание и арест [одного из организаторов убийства] Руслана Геремеева, пересмотр вынесенного приговора, по крайней мере в части квалификации преступления, и вины Хамзата Бахаева и скорейшее реальное продолжение расследования в направлении более высокопоставленных реальных организаторов и заказчиков. Понимание того, какими должны быть дальнейшие необходимые шаги, лежит на поверхности, но все равно дело тормозится. Кроме того, для нас очень важно, чтобы Путину и его окружению во всех международных поездках, на конференциях, саммитах, всегда задавали вопрос о том, что происходит с делом Немцова.

ОХ: Хорошо, вот вы объяснили западным лидерам и экспертам, что дело не раскрыто и что Путину необходимо напоминать об этом. Почему вы думаете, что они станут задавать Путину неудобные вопросы? И даже если станут, какие это даст результаты? За 18 лет к Путину накопилась масса неприятных вопросов, но он их игнорирует.

ВП: Не могу согласиться. Кто ему особо задает эти вопросы? Где? Про Немцова вопрос должен звучать так: где организаторы? И Путин тогда должен или отфиксировать, что российское следствие не справилось с этим делом, или врать. Оба варианта для него плохие.

ОХ: Путин всегда может сказать: не вмешивайтесь во внутренние дела России.

ВП: Да, ни одна страна мира не испытывает буйного восторга, когда вмешиваются в ее уголовный процесс. Но вы тогда будьте успешны в своем расследовании, раскрывайте преступление, а не покрывайте преступников. Организаторы-то где, господин Путин? Получается, что Россия при наличии мощных, исчерпывающим образом финансируемых спецслужб, так и не смогла найти организаторов? 2,5 года прошло – вы что, их найти не можете? Вы провалили это дело? Тогда вы так и скажите: мы не можем. А правильнее сказать – не хотим. Это достаточно уязвимый вопрос для Путина, поэтому его надо задавать.

ОХ: Вы ранее заметили, что некоторые европейские лидеры практикуют realpolitik в отношениях с Путиным. Во время вашего визита в США у вас не возникло такого же ощущения с нынешней администрацией?

ВП: К великому сожалению, тираны XXI века, такие как Путин, имеют реальную поддержку среди части западной политической элиты – и в Европе, и в США. В Вашингтоне тоже происходят удивительные вещи. В частности, есть замечательная законодательная инициатива ряда конгрессменов и сенаторов, причем от обеих партий, выступивших с предложением о переименовании маленькой площади рядом с российским посольством в Вашингтоне в площадь Бориса Немцова. Подобные инициативы имеют исторические корни. Еще при жизни Андрея Сахарова в 1984 году, когда он был в горьковской ссылке, площадь, на которой стояло советское посольство, была переименована в площадь Сахарова. И это имело огромное моральное значение. С тех пор посольство, правда, переехало. И вот теперь снова выдвигается такой замечательный законопроект, абсолютно пророссийский. Назвать площадь в Вашингтоне именем российского гражданина, известного политического деятеля – по-моему, это замечательно. Но законопроект затормозился. Насколько нам известно, его тормозят дружественные нынешней администрации сенаторы.

Некоторые сенаторы в частных разговорах так и говорят: и так разозлили путинский режим списком Магнитского, зачем еще злить площадью Немцова?
ОХ: Известно, в чем причина?

ВП: Как выяснилось, на встрече G-20 в Гамбурге [министр иностранных дел России Сергей] Лавров обсуждал с [госсекретарем США] Рексом Тиллерсоном, какие меры Россия хотела бы видеть со стороны Америки для нормализации отношений в очередной «перезагрузке». И в качестве одного существенно болезненного вопроса Лавров отметил именно переименование этой площади в площадь Немцова и попросил этого не делать.

ОХ: Это был реальный вопрос?

ВП: Да это секрет Полишинеля... То есть часть администрации Трампа готова идти на все, на любые уступки, чтобы не портить отношения с Путиным. Известный диссидент Владимир Буковский правильно писал об этом в 1981 году в своей книге «Письма русского путешественника», что мы в России еле живы и буквально харкаем кровью, а западникам нужно чуть-чуть… хотя бы не сломаться под кремлевским давлением. И на это их не хватает. Некоторые сенаторы в частных разговорах так и говорят: и так разозлили путинский режим списком Магнитского, зачем еще злить площадью Немцова?

Но я хочу отметить один момент, который, к сожалению, часто забывают на Западе. Некоторые противники Кадырова были убиты не только внутри России, но и за рубежом. Один – в Вене, в самом центре Европы, другой – в Дубае. Добавим недавние убийства и покушения в Украине. Эта проблема уже становится вопросом международной безопасности. И кто помешает Кадырову, пользующемуся более высоким покровительством, это сделать в Америке?



КАРТИНА УБИЙСТВА

ОХ: Если посмотреть на то, как освещается расследование по делу Немцова в СМИ, то создается очень фрагментарная картина. Вы говорите о провале следствия, о том, что организаторы и заказчики не найдены. Если все это суммировать, каковы основные проблемы следствия и суда?

ВП: Как я уже говорил, суд присяжных признал виновными пять человек. Это выходцы из Чечни Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. Мне представляется, что большинство из этих лиц действительно связаны с убийством в качестве соисполнителей, но не по всем есть достаточные доказательства – их практически нет по Бахаеву. Больше всего доказательств есть по Анзору Губашеву, далее – по Зауру Дадаеву, затем по Шадиду Губашеву и, наконец, по Тамерлану Эскерханову.

Моя версия, что Кадыров – один из заказчиков. Конечный или нет – это вопрос неочевидный. Я, например, призываю приглядеться к такой фигуре, как глава Росгвардии генерал Виктор Золотов, дружок Кадырова и его покровитель в Москве
Но главная проблема в том, что у них не было собственного мотива убивать Немцова. Даже официально их мотив – деньги. Они лично Немцова не особо-то знали. Ну хорошо, им обещали деньги. Более того, я уверен, им объяснили, что Немцов – это враг, которого надо убить. Допустим. Но у тех, кто им эти деньги обещал, они что – лишние?

Далее, после предварительного следствия нашу основную задачу я лично видел в том, чтобы максимально продвинуться в выявлении организаторов и заказчиков. 90% вопросов, которые мы задавали в ходе суда, касались тех, кто стоял за исполнителями. Суммируя кратко, у нас не осталось никаких сомнений, что старшим в этой преступной группе, то есть непосредственным организатором низшего звена был Руслан Геремеев.

ОХ: Как вы пришли к этому выводу?

ВП: На него дали показания целый ряд свидетелей («старшим у пацанов был Геремеев!»), именно по его указанию приобретались и снимались квартиры для подготовки данного преступления, использовался его автомобиль. Есть соответствующие письменные доказательства. Наконец, Геремеев был непосредственным командиром у Заура Дадаева, который, собственно, и приехал к нему в Москву.

Кто такой Руслан Геремеев? Это примечательная личность. Он кузен известных в Чечне братьев Делимхановых. Один из них, Адам Делимханов, является правой рукой Рамзана Кадырова. Его также называют преемником Кадырова. Утверждают, что в узких кругах у него кличка «Палач». Адам Делимханов – тот самый депутат Госдумы, который ходит по российскому парламенту с золотым пистолетом в кармане, и он у него периодически выпадает во время драк с другими депутатами. Его младший брат Алибек Делимханов – как раз командир полка «Север», где служили и Руслан Геремеев, и Заур Дадаев. Алибека Делимханова нам удалось допросить в суде, но он «забыл» абсолютно все, что произошло в их полку, в том числе – с Геремеевым и Дадаевым. Геремеев – майор полка «Север» и бывший командир батальона внутри этого полка, а также непосредственный начальник Дадаева, который был замкомандира этого батальона. То есть цепочка здесь очень короткая.

ОХ: Почему Руслана Геремеева не вызвали на допрос?

ВП: Вообще-то его вызывали на допрос. Вначале следствие предпринимало некоторые усилия. Например, мне известно, что генерал Игорь Краснов, который изначально возглавлял следственную группу, а затем и сменивший его генерал Николай Тутевич, подготовили постановление о привлечении в качестве обвиняемых и Руслана Геремеева, и его водителя Руслана Мухудинова. Но оба раза председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, путинский дружок и староста путинского курса по юрфаку ЛГУ, эти постановления отклонял.

ОХ: На каком основании?

ВП: Формально на том основании, что по Руслану Геремееву недостаточно доказательств. Но на Геремеева доказательств уж точно больше, чем на Хамзата Бахаева или некоторых других обвиняемых. По факту, не сомневаюсь: привлечение Геремеева означает выход на ближайший круг Кадырова. А в Чечне сложилась такая ситуация, что самодеятельностью эти ребята заниматься не могли. Совершенно очевидно, что они получили приказ от старших. Замыкается ли все на самом Кадырове или он сам тоже получил заказ или приказ свыше – вопрос открытый.

Нужно идти через всю цепочку: Геремеев, Делимханов, Кадыров, вероятно, Золотов. Может, кто-то из них окажется конечным заказчиком, а может, следы ведут и выше. Но Путин, как минимум, уж точно покрывает это преступление
ОХ: Что вы имеете в виду, когда говорите, что «в Чечне сложилась такая ситуация»?

ВП: Если бы кто-то на себя взял смелость, не посоветовавшись с Кадыровым, совершить такое убийство, то там даже без федеральных правоохранительных органов давно бы с ним разобрались. То есть совершенно очевидно, что это было угодно Кадырову.

Здесь еще нужно понимать этнический компонент дела. Выходцы из Чечни, будучи вовлеченными в какие-то криминальные структуры, на самом деле сталкиваются с серьезными трудностями. Они мало что могут сделать самостоятельно, даже чтобы защитить себя, просто потому что в заложниках у любого из них в Чечне всегда находится семья. Чеченцы живут не нуклеарными, а большими семьями, и у каждого криминала всегда есть двоюродный шурин в соседнем ауле, которому в случае чего можно отомстить. Из-за этого работа с выходцами с Северного Кавказа многократно утяжеляется. И это один из серьезных факторов по данному делу. Кстати, американцы несколько десятилетий назад столкнулись с похожей ситуацией, когда расследовали дела итальянской мафии. Очень тяжело кому-то что-то обещать в случае признательных показаний для раскрытия преступлений. Люди и рады бы признаться, но не могут, поскольку иначе вырежут половину семьи.

ОХ: Вы считаете, что убийство Немцова совершено с согласия Кадырова?

ВП: Конечно. Моя версия, что Кадыров – один из заказчиков. Конечный или нет – это вопрос неочевидный. Я, например, призываю приглядеться к такой фигуре, как глава Росгвардии генерал Виктор Золотов, дружок Кадырова и его покровитель в Москве. Кстати, и Руслан Геремеев, и Алибек Делимханов, и осужденный Заур Дадаев являются выходцами из Росгвардии. [При реформировании внутренних войск полк «Север» вошел в состав Росгвардии, – прим. ред.]. Это специальная служба, созданная для подавления возможных народных восстаний против Путина и незаслуженно обойденная сегодня вниманием либеральной и международной общественности. Она получила хорошие оперативные возможности и стала очень влиятельной. Дружба Кадырова и Золотова публична, они ездят друг к другу в гости, награждают друг друга медалями и грамотами. Так вот, через несколько месяцев после убийства Немцова Золотов был в Чечне. По моим данным, обсуждался в том числе вопрос, как покрывать это преступление. Как раз в этот момент над головой Геремеева сгустились тучи. И как раз поездка Золотова, по сути одного из командиров Геремеева, для встречи с Кадыровым, по моей версии, позволила его вывести из-под удара. Геремеев, насколько мне известно, и тогда находился, и сейчас находится в Чечне.

ОХ: Где замыкается эта цепочка?

ВП: Золотов с 2000 года по 2013-й был начальником службы безопасности президента Путина, а также заместителем начальника ФСО. То есть это один из ближайших к нему людей, обладающий по сути неограниченными возможностями и пользующийся доверием Путина.

ОХ: Вы рассматриваете версию, что убийство произошло с ведома Путина?

ВП: Это нельзя исключать, но расследовать надо снизу вверх, а не сверху вниз. Нужно идти через всю цепочку: Геремеев, Делимханов, Кадыров, вероятно, Золотов. Может, кто-то из них окажется конечным заказчиком, а может, следы ведут и выше. Но Путин, как минимум, уж точно покрывает это преступление. В этом я убежден.

ОХ: Как вы относитесь к версии, что за убийством Немцова стоят спецслужбы?

ВП: Да, сейчас появились такие конспирологические теории, что чеченцы тут вообще ни при чем. Но данное преступление было, с моей точки зрения, исполнено руками кадыровцев. Нет никаких сомнений, что спецслужбы тут тоже замешаны. Зачем мы ломимся в открытую дверь? Слушания по делу проходили в Московском окружном военном суде – а не в обычном Московском городском суде. Почему именно в военном? А потому, что Заур Дадаев (а замечу в скобках: и Руслан Геремеев, и Алибек Делимханов) состоят либо состояли в Росгвардии, одной из самых влиятельных спецслужб в России сегодня. Ну, тогда это еще называлось – главкомат Внутренних войск, на базе которых и создана Росгвардия. Далее, откуда-то взялось орудие убийства – пистолет, который, кстати, так и не нашли. Я не разделяю версию, что это пистолет Макарова или некая его модификация, хотя калибр тот же; думаю, что это более редкое и скорострельное оружие. Откуда-то исполнителям был известен распорядок дня Немцова. И по крайней мере один из достаточно большой группы лиц, обитавших в квартирах на Веерной улице, по имени Джабраил, незаслуженно обойденный вниманием следствия, судя по всему, сотрудник ФСБ.

ОХ: Выдвигалась также версия, что российские спецслужбы не могут продвинуться в этом расследовании, потому что им не позволяют нормально работать на территории Чечни.

ВП: Рискну предположить, что если бы Путин дал соответствующие указания, то они уж как-нибудь справились. Но он не дает такого указания. Я точно знаю, что если бы московские следователи имели указание нормально расследовать окружение Кадырова и получили бы надлежащую поддержку, они бы с удовольствием бы это сделали. Но им никто не дает – ни на республиканском, ни на федеральном уровне.

Простой пример. 22 апреля 2015 года мы с коллегой по данному делу, адвокатом Ольгой Михайловой, подали ходатайство о вызове на допрос и производстве следственных действий в отношении ряда лиц – Руслана Геремеева, его дяди Сулеймана Геремеева (который, на секундочку, российский сенатор – член Совета Федерации), братьев Адама и Алибека Делимхановых и Рамзана Кадырова. В этот же день – видимо, еще не зная о нашем ходатайстве, – Кадыров заявил, что если федералы сунутся на территорию Чечни без согласования с республиканцами, то можно открывать огонь на поражение. Это просто фантастика!



ПОЧЕМУ НЕМЦОВ?

ОХ: Один из вопросов, который всегда поднимается, когда что-то происходит с критиками Кремля: «да кому он был нужен?» Что бы вы ответили циникам?

ВП: Для меня это один из самых раздражающих вопросов. Так говорят не только в России – аналогичный вопрос я слышал даже и в Вашингтоне. Нужен или не нужен, но – убили! Более того, это тщательно подготовленное убийство, расследование которого срывают, а убийц – покрывают первые лица страны, включая президента. Значит, мешал. На мой взгляд, главный мотив этого преступления – пресечь политическую деятельность Немцова. Кстати, ровно то же самое говорили про убийство и Политковской, и Эстемировой, и других. И ведь их тоже убили!

Борис Немцов был одним из главных сторонников Акта Магнитского. Это один из наиболее опасных для режима законов, потому что он затрагивает лично российскую элиту. Интересы этих людей на Западе, дети учатся в Лондоне, Нью-Йорке и Париже, а не в Пхеньяне, Тегеране или в Гаване
ОХ: Чем именно Немцов мешал?

ВП: Во-первых, он был очень коммуникабельным, влиятельным человеком в оппозиции, он объединял соратников, а не разделял их. Такого человека больше нет: оппозиция раздроблена и, как правильно заметила Жанна Немцова, обезглавлена. Он также имел влияние на Западе: свободно говорил по-английски, был другом Маргарет Тэтчер и многих других известных политиков. С ним с удовольствием встречались сенаторы, конгрессмены, депутаты.

Во-вторых, Борис Немцов был одним из главных сторонников Акта Магнитского. Это один из наиболее опасных для российского режима законов, потому что он затрагивает лично российскую элиту. Интересы этих людей на Западе, дети учатся в Лондоне, Нью-Йорке и Париже, а не в Пхеньяне, Тегеране или в Гаване. И капиталы хранятся на Западе. Поэтому невозможность съездить на Запад элитой воспринимается болезненно. В этом плане закон достиг своей цели, абсолютно не затрагивая при этом российский народ, поскольку он носит характер персональных санкций.

Кто активно продвигал этот закон? Мне известны три человека. Первый – это Билл Браудер, который живет между Америкой и Англией. Его трудно достать. Кроме того, после трагического отравления Литвиненко и вскрывшихся подробностей этого злодеяния лимит на убийства в Англии российскими спецслужбами, я думаю, пока исчерпан. Второй – Борис Немцов. Он убит. И третий – это Владимир Кара-Мурза-мл., которого дважды тяжелейшим образом отравили. Он еле выжил. Причем здесь явно не кадыровцы, а именно спецслужбы. То есть заказ могли отдать разным группам: отравление Кара-Мурзы – непосредственно спецслужбам, а убийство Немцова – кадыровцам.

ОХ: Так, может быть, это месть за Закон Магнитского?

ВП: Полагаю, была совокупность причин. В последние годы жизни, а именно с сентября 2013 года, Немцов был действующим депутатом Ярославской областной думы. Он триумфально вернулся в политику. Получил некоторые скудные, но формальные возможности действующего депутата, пусть даже областного органа государственной власти.

30 мая 2014 года он написал запрос на имя главы ФСБ Александра Бортникова с просьбой разъяснить, что это за кадыровцы в репортаже CNN разъезжают на грузовиках по Донбассу и говорят, что помогают ДНР и ЛНР. Ответа Немцов так и не получил, но он затронул эту тонкую и болезненную для властей тему. Понятно, что и Кадырову, и Путину вряд ли это понравилось. Кроме того, Немцов неоднократно в соцсетях публиковал критические замечания относительно беснующихся толп, которые Рамзан Кадыров регулярно собирает на своих стадионах и вопит, что он верный пехотинец Путина и готов преследовать врагов. Под врагами, очевидно, понимается оппозиция.

ОХ: Немцов не единственный, кто делал такие замечания.

ВП: Но он единственный действующий депутат, который обращался с подобными запросами к высшим должностным лицам страны.

ОХ: Хочу вас вернуть к вопросу ДНР и ЛНР. Одна из версий, возникшая сразу после убийства, это доклад об убитых российских военных на Донбассе, который Немцов готовил к публикации.

ВП: Да, Немцов действительно готовил доклад по Украине [доклад под называнием «Путин. Война» был завершен коллегами Немцова и опубликован после его смерти, – прим. ред.]. Но он и раньше писал критические доклады: «Путин. Итоги», «Путин: жизнь раба на галерах», «Олимпиада в субтропиках», «Лужков. Итоги». Понятно, что и федералов, и кадыровцев это все не могло не беспокоить.

Но здесь я хотел бы еще один важный момент обозначить. Вы знаете, бывает совокупность причин, но бывает еще и последняя капля. В апреле 2014 года, находясь в Киеве, на вопрос некой журналистки о Путине, Немцов сказал: «ё...тый ваш Владимир Путин!». Девушка это записала на смартфон и разместила в Youtube. [Главный редактор NewTimes] Евгения Альбац позднее описала эту историю в своей статье «Фигура речи». Здесь надо понимать, что Путин вырос в 1950-е годы в ленинградской подворотне, где криминальное мышление было доминирующим. После знаменитой бериевской амнистии из лагерей ведь возвращались не только политические заключенные, но и уголовники. А по криминальному мышлению за некоторые слова обязательно надо отвечать. Не за все, но вот за такие – надо. А Кадыров просто вырос в криминальных условиях.

По моим данным, не единственной причиной, но финальным спусковым крючком послужила публикация этой видеозаписи. Сначала Немцова пытались привлечь к уголовной ответственности – мы эту попытку отбили, сейчас я уже не очень рад, что мы ее отбили. Но к концу лета 2014 года стало ясно, что привлечь Немцова за эти слова не получится. И тогда началась подготовка этого убийства.

https://imrussia.org/ru/%D0%BC%D0%BD%D0 ... 0%BE%C2%BB

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Чт ноя 30, 2017 2:57 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Slava Rabinovich
8 мин. ·
Я сегодня разговаривал с одним человеком, который какбэ приближен к Кремлю. Он является психиатром по первому образованию и профессии. Говорит, что в ближнем окружении Путина не осталось ни одного психически нормального человека.
Вообще-то, примерно то же самое видно невооружённым взглядом, даже если ты не приближённый к Кремлю и не психиатр. Просто ещё одно подтверждение, как говорится, прямо из палаты.
Интересно, а чем это всё закончится? Хорошо бы отойти на безопасное расстояние, да ведь мир стал таким маленьким…
В других странах для таких пациентов работают механизмы импичмента, выборов, свободных СМИ, и так далее. А тут шайка сумасшедших захватила самолёт и заперлась в кабине…
А что если они… направят самолёт…? Даже думать об этом не хочется. Но по лому в каждый из двигателей они уже всунули. Вроде, пытаются решить и проблему с крыльями. 120 миллионов заложников в салоне жуют сопли; ещё 25 миллионов хотят выйти, но двери задраены, да и парашютов нет. Зеваки внизу, с Земли, с опаской поглядывают на опасные маневры бывшего летающего аппарата в стадии распада. Главврач, приготовив скамейку, за спиною штепсель прячет… да и не поможет уже дурка летающим камикадзе…

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вс дек 03, 2017 23:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
НЕЗЫГАРЬсб
Коммерсант, 17 августа 1999 год
Вы видите Путина президентом?

Виктор Черномырдин, лидер движения НДР, председатель совета директоров АО "Газпром". Шансы у него есть. Но это будет зависеть от того, останется ли он на посту премьера, и от экономической политики возглавляемого им правительства.

Борис Немцов, один из лидеров движения "Правое дело". Путин, несмотря на все положительные характеристики, никакого отношения к политическому процессу не имеет. Кроме того, сейчас Борис Николаевич находится в мучительном поиске своего преемника, и Путин — не последний, кого он назначил.

Лев Лещенко, певец. А я о нем ничего не знаю. Когда выбираешь президента, то надо знать, что это за человек. Я знаю о Путине только то, что это директор ФСБ.

Андрей Нечаев, президент Российской финансовой корпорации. Такого варианта я бы не стал исключать. Кресло премьера, полученное за 10 месяцев до президентских выборов, является неплохой предвыборной площадкой. Все остальное зависит от того, как себя покажет Владимир Владимирович на этом посту, какие действия он предпримет.

Егор Гайдар, председатель партии "Демократический выбор России". Пока это трудно себе представить. Я знал Путина в качестве замруководителя администрации — там он был эффективен. Но в президенты у нас не назначают. Да и то, что сейчас происходит,— не самый удачный старт для президентской кампании.

Игорь Бунин, директор Центра политических технологий. Такая любезность Ельцина может испортить карьеру любому политику. Объявление имени "наследника" не добавляет ему очков, а только показывает, что президент по-прежнему контролирует ситуацию. С другой стороны, сейчас возросла опасность неконституционного развития событий. Идя на новые конфликты, президент загоняет себя в угол. И к тому времени, когда он начнет оттуда выбираться, не исключено, что рамки Основного закона станут для него тесными.

Екатерина Лахова, лидер движения "Женщины России". Путин практически неизбираем. Уверена, что он и сам это понимает, несмотря на свое заявление о намерении баллотироваться на этот пост. Более того, объявление его преемником Ельцина может лишь повредить ему. И выбирать будет народ, а не президент. По крайней мере, формально Конституцию еще не отменяли.

Алексей Кортнев, солист группы "Несчастный случай". Я эту фамилию вчера услыхал в первый раз. Хорошо, конечно, что он молодой, но представить его президентом я просто не могу. Да и рекомендации Ельцина ему вряд ли помогут.

Олег Морозов, лидер депутатской группы "Российские регионы". Нет, и думаю, что и сам Владимир Владимирович этого не видит. Но он вынужден принять правила игры.

Павел Чухрай, режиссер. Я не знаю ни политика, ни человека с такой фамилией. И я не могу судить, хороший он или плохой. Кроме того, не люблю, когда мне что-то навязывают, как это делает президент, говоря о преемнике — Путине. Это каменный век, который я поддерживать не хочу.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Вт дек 05, 2017 18:48 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная
Правительство станет частью администрации Президента


Financial Times разразилась большой статьей о будущем России, в которой рассуждает о новом сроке Путина. Общий смысл в том, что конституцию будут переделывать, возможно, даже под американский вариант, где правительство становится частью администрации Президента, то есть де-юре того, что мы видим. Есть варианты введения должностей по китайскому варианту типа главы Госсовета, который вообще снимет вопросы по поводу нескольких сроков, FT называет это Forever Putin. Газета обращает внимание, что первое лицо все больше занимает внешняя политика, тогда как внутренняя отдана на откуп близкому окружению.

К таким вопросам, которые были решены без вмешательства со стороны Кремля, причисляют введение системы Платон и поглощение ОАК Чемезовым с подачи его протеже, главы Минпромторга Мантурова. Издание также пишет, что открытый конфликт на процессе Улюкаева вряд ли был бы возможен, если бы его арест был полностью санкционирован Путиным. На чьей стороне прокуратура, мы сегодня уже видели. Журналист также отмечает, что в окружении Путина идет борьба за 2024 год, и все ждут сигналов от президента

От себя же добавим, что лакмусовой бумажкой станут меры, которые будут предприняты по результатам крушения спутника "Метеор", это прямой удар по позициям Рогозина. Заодно можно будет посмотреть, насколько укрепился Медведев, который в последнее время делает много громких и резких заявлений. Определенность с премьером, который воспрял духом, должна успокоить несколько крупных корпоративных конфликтов. Как говорит наш источник в АП, еще несколько месяцев назад, в окружении Медведева решили, что его отправят в отставку, и начали усиленно подыскивать себе запасные аэродромы

Именно этим объясняется атака на РСХБ, который присмотрел себе Дворкович, и у которого начался конфликт с Патрушевыми. Именно поэтому помирились Транснефть и Сбербанк, которым нечего стало делить, и которым тот же Дворкович предрек будущее партнерство.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Пт дек 08, 2017 0:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная
Мы не хотели писать про выдвижение вождя на новый срок, потому что не видели в этом никакой интриги. Блядь, ее просто нет, и если просмотреть заголовки топовых западных СМИ, но никого эта новость не взбудоражила. Политики в стране нет, и правление Путина ничем не ограничено, оно может продолжаться и после 2024 года, если у него будет желание. Именно поэтому на дату выдвижения не стоит обращать внимание, это всего лишь декорации в театре одного актера. Некоторые телеграмм каналы пишут, что Кириенко усилился за счет того, что ВВП заявил о новом сроке на его родине, почему бы тогда не написать, что это дань уважения Немцову? Вместе с Путиным будут соревноваться те же самые персонажи, которые были повержены еще Ельциным и семибанкирщиной – Жирик, Зюганов и Явлинский, который установил в своей либеральной партии ебаный тоталитиризм.

То, что происходит – это консервация экономики на тех же говноуровнях, которые мы видим сейчас. Путин был реформатором в начале первого срока, затем все реформы сводились к ужесточению избирательного законодательства и свободы СМИ, что искоренить любой намек на оппозицию. Поэтому мы не видим, почему должно поменяться хотя бы что-то в нашем болоте. Не будет никаких структурных реформ, потому что нет механизма, который бы подталкивал к их проведению. Не нужны они и самому обществу, которому нравится жить в Советском Союзе, причем даже тем, кто там никогда не был.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Чт дек 14, 2017 2:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Slava Rabinovich
34 мин. ·
#ДляГааги #ДляТюрьмы #ДляЛюстрации
#СпецоперацияПоИнаугурации Путина
Роскомнадзор, без каких-либо решений какого-либо суда, только лишь по требованию Генеральной прокуратуры России, внёс домен openrussia.org проекта «Открытая Россия» в реестр запрещённых сайтов. На территории России началась блокировка сайта «Открытой России». Страница уже не открывается через большинство провайдеров. Причина блокировки – «призывы к беспорядкам».
Также заблокированы сайты проектов «Открытые выборы», «Открытый университет» и личный сайт основателя движения Михаила Ходорковского.
Конечно, Александр Жаров, Юрий Чайка, Владимир Путин и другие виновные в этих преступлениях люди когда-нибудь понесут за эти действия наказание согласно УК РФ. Я надеюсь, что все они попадут и под жёсткие международные санкции.
А пока позвольте рассказать мою версию – версию именно тайминга таких антиконституционных действий со стороны этих организаций и лиц. Этих должностных и государственных преступников. И этот тайминг – не только из-за приближающейся спецоперации по очередной инаугурации Путина.
8 декабря вышло видеоинтервью Михаила Ходорковского, которое он дал Тимуру Олевскому и телеканалу «Настоящее Время»:
https://www.currenttime.tv/a/28904979.html
Михаила Борисовича тут реально «пробило». После выхода на свободу он долго ждал – целых четыре года. Ждал, прежде чем сказал эти слова. Слова, которые я, все эти четыре года, повторяю почти что из поста в пост. Ниже я приведу часть транскрипта, почитайте пожалуйста.
*************************
Тимур Олевский:
Именно сегодня из пресс-релиза компании «Роснефть» стало известно, что она, похоже, всерьёз решила разорить АФК «Систему» Владимира Евтушенкова. Напомню, что Евтушенков отдал «Башнефть» Сечину, когда его посадили под домашний арест. Но после этого «Роснефть» потребовала вернуть деньги, которые были заработаны за время существования «Башнефти» в структуре АФК «Системы». Сегодня «Роснефть», как раз когда Алексей Улюкаев читал своё последнее слово, опубликовала пресс-релиз, из которого и нам стало понятно, что они ещё раз попросили такую же сумму, теперь за прибыль топ-менеджеров, кажется, с 2008 по 2014 год.
Вы знаете, когда человек нарушает какие-то правила обычной логики, начинает казаться, что он делает это правильно, потому что Игорь Сечин и есть министр. И всё, что он делает, он делает на благо этого своего какого-то нам непонятного министерства. Это так, как вы считаете?
Михаил Ходорковский:
У меня есть ощущение, что очень многие люди совершенно неправильно воспринимают нынешнее окружение Путина. Я его в своё время воспринимал как некую государственную власть. Вы сегодня говорили об этом окружении как о предпринимателях. Но на самом деле это не так, это не та презумпция. Политологи ещё иногда говорят о «дворе», но это тоже не так.
Это организованная преступная группировка, причём именно осознающая себя как организованная преступная группировка. Она возникла в начале 90-х ещё в Санкт-Петербурге, а потом всей своей массой прямо прибыла в Москву. И эта преступная группировка сегодня, захватив пост президента, согласно Конституции, определяющий очень многое в нашей стране, просто взяла под контроль государственный аппарат.
То есть государственный аппарат, представителем которого, хорошим или плохим, является господин Улюкаев, и преступная группировка, в интересах которой действует Путин, и которая себя осознаёт как преступная группировка, и которая действует как преступная группировка – это всё-таки две разные субстанции.
Тимур Олевский:
То есть, на ваш взгляд, Сечин сейчас не альтернативное государство, а вообще не государство?
Михаил Ходорковский:
Это вообще не государство. Это банда, которая захватила Кремль и взяла контроль над государственным аппаратом в своих очень узких, очень понятных интересах. Они у всех банд одинаковые – это нажива и уход от ответственности. Всё, больше никаких интересов у них нет.
<…>
Ещё раз: то, что я говорю, это для всех в правительстве абсолютно понятно и естественно. Они находятся на службе у криминальной преступной группировки. Вольно или невольно – это уж пускай суд решает. Эта преступная группировка за это даёт им возможность зарабатывать деньги или напрямую даёт эти деньги. Причём преступная группировка говорит: если ты не берёшь деньги, то ты не с нами, поэтому либо бери, либо пошёл вон.
*************************
Ну как?
Вот так Михаил Борисович, через четыре года после выхода на свободу, громко и публично сказал то, что я говорю всё время. И СРАЗУ после этого его сайты заблокировали.
Совпадение? Не думаю!
Они боятся этой правды.

https://www.facebook.com/slava.rabinovi ... 6355134068

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Путин
СообщениеДобавлено: Пт дек 15, 2017 2:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 20820
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
Bloomberg знает толк в моменте выпуска материалов. Прямо в день пресс-конференции Путина, издание выдает статью, в которой говорит о снижении влиянии «путиномики» и стагнации в России (Putinomics Loses Its Power in Russia [https://goo.gl/BDcQSc]).

Там нет ничего нового, повторение тезиса про нехватку инвестиций, исчерпание прежней модели роста и т.п. Но мы все это видели уже давно. То есть материал ради материала, разбавленный комментариями Вьюгина и Ведева.

А вот сравнение с Иосифом Сталиным по сроку правления страной и Леонидом Брежневым, чье имя стало ассоциироваться с экономической стагнацией, конечно, позабавило.

Тон материала резко негативный, и даже ЦБ уже не хвалят, хотя и не особо критикуют. Но все у Bloomberg сводится к тому, что Путин довел Россию до стагнации. Прямо об этом не говорится, но фраза про стагнацию в устах Ведева завершает статью, а вступление полностью посвящено Путину.

Незаметно так набросили, ага.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1114 ]  На страницу Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB