FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Пн дек 17, 2018 5:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 177 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс авг 14, 2016 16:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Предвыборные приключения рубля

В нашей гибридной государственной системе президентские выборы являются важным ритуальным событием. Победитель обычно всем известен заранее, однако любовь дорогих советских россиян – каковые до сих пор составляют большинство избирателей, – к ритуалу требует соблюдения неких обязательных процедур. Например, за несколько месяцев до выборов резко обостряется борьба с коррупцией. Президент говорит правильные слова, под телекамеры федеральных каналов ловят каких‑нибудь крепких хозяйственников из второго или третьего эшелонов власти. Так было незадолго до президентских выборов 2012 года, в 2008 году – когда получил срок бывший министр Адамов, в 2004 году – когда под предвыборный каток кампанейщины попали статистики. Разумеется, по своей сущности всё это имитация, но ритуал есть ритуал, поэтому перед президентскими выборами принято осуществлять красивые телегеничные обыски, выемки, задержания. Коробки из под обуви, набитые долларами, бриллианты и золотые слитки – вот этот вот всё. Небольшой нюанс: после продления президентом Путиным срока своих полномочий с 4-х до 6-ти лет, а Государственной Думы – с 4-х до 5-ти, думская и президентская кампания оказались разведены во времени на два года. Но правила гибридной системы остались прежние, поэтому сейчас на повестке дня очередная предвыборная показушная «борьба с коррупцией», сопровождаемая громкими отставками и живописными обысками.

Ещё одно из неписаных предвыборных правил нашей системы заключается в имитации экономической стабильности. В данном контексте интересно ознакомиться со статистикой Банка России.

Избирательный цикл 2011-2012 гг.

2011 год: 1 сентября 28,92 руб./долл., 1 октября 2011 32,11 руб./долл., 1 ноября 30,12 руб./долл., 1 декабря 31,40 руб./долл.

2012 год: 1 февраля 30,31 руб./долл., 1 марта 2012 г. 29,28 руб./долл.

За период наблюдения рубль упал на 1,2 %.

4 марта 2012 г. состоялись президентские выборы.

2 апреля 29,32 руб./долл., 6 мая 29,80 руб./долл., 1 июня 32,91 руб./долл., 2 июля 32,81 руб./долл., 1 августа 32,20 руб./долл., 3 сентября 32,56 руб./долл., 2 октября 31,25 руб./долл.

За полгода после выборов рубль упал на 6,6 %.

Избирательный цикл 2007-2008 гг.

2007 год: 1 сентября 25,62 руб./долл., 1 октября 24,94 руб./долл., 1 ноября 2007 год: 24,67 руб./долл., 30 ноября 2007 г. 24,35 руб./долл., 1 февраля 24,42, 29 февраля 24,11 руб./долл.

Рубль укрепился на 5,9 %

2 марта 2008 года состоялись президентские выборы.

1 мая 23,65 руб./долл., 1 июня 23,74 руб./долл., 1 июля 23,40 руб./долл., 1 августа 23,41 руб./долл., 1 сентября 24,57 руб./долл., 1 октября 25,37 руб./долл.

За полгода после выборов рубль упал на 7,3 %.

Избирательный цикл 2003-2004 гг.

2003 год: 2 сентября 30,54 руб./долл., 1 октября 30,61 руб./долл., 1 ноября 34,79 руб./долл., 2 декабря 29,70 руб./долл.,

2004 год: 3 февраля 28,52 руб./долл., 12 марта 28,57 руб./долл.

Рубль укрепился 6,5 %.

14 марта 2004 года состоялись президентские выборы.

1 мая 28,96 руб./долл., 1 июня 28,99 руб./долл., 1 июля 29,04 руб./долл., 3 августа 29,14 руб./долл., 1 сентября 29,25 руб./долл., 1 октября 29,25 руб./долл.

За полгода после выборов рубль упал на 1,0 %.

Моя гипотеза заключается в следующем. Чтобы добиться хороших электоральных результатов, за полгода до больших федеральных выборов правящая группа предпринимает различные действия. Среди прочего – имитация экономической стабильности, каковая сводится к мантрам о «стабилизации и укреплении рубля». Чтобы заклинания были похожи на правду, рыночное ценообразование на валютном рынке искусственно ограничивается. Как это делается технически, не важно, важно, что в условиях слаборазвитого российского финансового рынка это несложно организовать. Данная гипотеза подтверждается наблюдениями. Обратите внимание, в трёх рассмотренных федеральных избирательных циклах за последние 12 лет рубль укрепляется или стабилен как раз в период предвыборной кампании. Однако после «сакральной» даты всенародного голосования тренд всегда менялся. Укрепление рубля сменялось падением (иногда резким, как было в 2008-м и в 2012 годах), или стабилизацией курса. На мой взгляд, это объясняется тем, что действие нерыночных факторов прекращалось и рубль отправлялся в свободное плавание по биржевым волнам.

Таким образом, можно с высокой долей вероятности предполагать падение рубля по отношению к доллару после 18 сентября текущего года.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Сб авг 27, 2016 13:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Николая Меркушкина ждет "сложный разговор"

В Центризбиркоме по поводу самарского губернатора готовят оргвыводы

Член Центризбиркома (ЦИК) Василий Лихачев вчера по поручению главы комиссии Эллы Памфиловой прибыл в Самарскую область. По итогам встречи с кандидатами в депутаты Госдумы он сообщил, что предвыборная ситуация в регионе "тяжелая, многоаспектная" и его "удручает". На поздний вечер была запланирована встреча члена ЦИКа с главой области Николаем Меркушкиным, действия которого неоднократно критиковала госпожа Памфилова.

Василий Лихачев приехал в Самарскую область после многочисленных жалоб на нарушения в ходе предвыборной кампании в регионе. Вчера он встретился с кандидатами в депутаты Госдумы от оппозиционных партий, которые, по его словам, рассказали о "нарушении принципа равноправия" в доступе к средствам массовой информации. Также они пожаловались на то, что "представители властных структур самым активным образом задействованы в избирательной кампании, в том числе агитационной". "Меня просто удручает та ситуация, которая сегодня здесь сложилась по оценкам наших коллег,— отметил господин Лихачев.— Ситуация тяжелая, многоаспектная".

Он напомнил, что в ЦИК из Самарской области поступает каждая седьмая жалоба: сейчас комиссия рассматривает 109 жалоб из региона (всего из регионов поступило 738), причем больше всего жалуются на нарушения со стороны кандидатов от "Единой России". По данным на 24 августа, в отношении них поступило 18 жалоб, на кандидатов от КПРФ — 16, по одной — на кандидатов от "Справедливой России" и "Гражданской платформы". "Госпожа Памфилова не могла не обратить внимания на этот поток, который имеет тенденцию к увеличению по многим причинам",— пояснил Василий Лихачев. Он напомнил, что по итогам выборной кампании глава ЦИКа даст оценку "в том числе и деятельности Николая Ивановича Меркушкина", и этот анализ будет представлен "в очень серьезной административной докладной" руководству страны.

"Самый сложный" разговор в области, по словам Василия Лихачева, ему "в силу объективных обстоятельств" предстоит с Николаем Меркушкиным. "Знаю его настроения, качество быть лидером, но очень хочу, чтобы он в нашем вечернем разговоре услышал оценки, сигналы, причем практически всех партий, которые идут на выборы, всех",— сказал он. В пресс-службе губернатора "Ъ" подтвердили, что встреча запланирована, но она пройдет в закрытом для СМИ режиме. Василий Лихачев вчера в 20:00 заявил "Ъ", что еще ждет главу региона и планирует общаться с ним "два-три часа".

Избирательную кампанию в Самарской области неоднократно критиковала Элла Памфилова. В пресс-службе правительства области претензии в адрес губернатора называли необоснованными. Чтобы разобраться в ситуации, в области накануне побывала мониторинговая группа президентского Совета по правам человека, которая выявила "активное и агрессивное" использование административного ресурса (см. "Ъ" от 25 августа). Сам Николай Меркушкин в последнее время отметился рядом резонансных высказываний. Сотрудникам "АвтоВАЗагрегата" он пригрозил, что если они будут обращаться с ним в невежливом тоне, то им не будут выплачены долги по зарплате. А на встрече с жителями Ленинского и Самарского районов Самары дал понять, что граждане вправе что-то требовать от властей только в том случае, если на выборах партию власти поддерживают 97%. "Это вы сами сделали так, что мы для народа ничего не сделали",— сказал он. После этого на сайте Change.org была размещена петиция о психиатрическом освидетельствовании Николая Меркушкина, которую подписали уже более 7 тыс. человек. "Николай Меркушкин позволяет себе не просто хамить на адекватные вопросы, а фактически посылать людей",— полагает автор петиции Дмитрий Иванов: "Когда его уличают в непоследовательности и вранье, Меркушкин через пресс-службу заявляет что "слова вырваны из контекста" и "это провокация Госдепа США". Вероятно, это вызвано психическим отклонением".

#Скмара #ЦИК #выборы #единая_россия #меркушкин

im7.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2016/157/KMO_142976_00215_1_t218_223131.jpg
.kommersant.ru/doc/3075128

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Ср сен 07, 2016 12:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Центризбиркоме предложили арестовывать кандидатов прямо на дебатах
26-08-2016, 10:03
Член Центральной избирательной комиссии РФ Николай Левичев предложил арестовывать и уводить в наручниках кандидатов, которые во время дебатов допускают неполиткорректные высказывания. Так в ЦИК РФ отреагировали на выступление кандидата от ПАРНАСа Вячеслава Мальцева, предложившего «сажать на кол» правителей страны.

Заявление Левичева приводит на своих страницах газета «Ведомости».

«В цивилизованном мире тяжело представить себе, что на дебатах кандидаты будут предлагать посадить оппонента на кол. Очевидно, люди не готовы к прямому эфиру, и как быть в таких ситуациях — сейчас думают лучшие умы избирательного права. Нужно вызывать наряд полиции и уводить человека в наручниках с эфира, потому что ситуация за гранью политкорректности», — сказал член Центральной избирательной комиссии.

Поводом для такого заявление стало выступление на дебатах кандидата от партии ПАРНАС Вячеслава Мальцева. «Если царь не знает, что творится в стране, его надо в дурдом сажать. Если знает и не мешает этому, его надо в тюрьму. Если знает и способствует, на кол надо сажать таких царей», — сказал Мальцев в эфире канала «Россия-1».

politsovet.ru/52843-v-centrizbirkome-predlozhili-arestovyvat-kandidatov-pryamo-na-debatah.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Ср сен 07, 2016 18:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Яблоко" :"Каждому московскому двору - по мечети! "
Оригинал взят у beekjuffer в Каждому московскому двору - по мечети!

ЕС накрыло цунами терактов, в ИК Хакасии бунтует джамаат, в Москве обнаружили очередное исламистское гнездо, а тем временем кандидат в Мосгордуму от партии "Яблоко" по 11 избирательному округу предлагает нам прекрасную предвыборную программу:

1) Отметить важный вклад, который мусульмане внесли и вносят в прошлое, настоящее и будущее развитие города Москвы.
2) Считать необходимым создание в г. Москве мечети в каждом административном округе, а также наличие своего храма каждой признанной религиозной конфессии.
3) Создать необходимым создание мусульманских молитвенных комнат в СИЗО УФСИН России по г. Москве.
4) Органам прокуратуры принимать меры надзора, направленные а недопущение нагнетания в СМИ антиисламской истерии, исламофобской пропагандой.
5) Департаменту культуры обеспечить наличие в музеях наличие предметов материальной культуры московских мусульман.
6) Органам прокуратуры, ГУ МВД по г. Москве, ФСБ, судам обеспечить привлечение к экспертизе исламской литературы и процессам, на которых рассматриваются вопросы исламского экстремизма специалистов из ДУМ, ДУМЕР, Союз исламоведов, имеющих соответствующее образование.
7) Отмечать главные исламские праздники на стадионе «Спартак».
8) Восстановить пятничную исламскую передачу на канале «Россия»
Как говорится, запомните это лицо.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт сен 08, 2016 14:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Вальтер пишет нам: «Путин и «Единая Россия» едины. Примерно так звучит по смыслу избирательный агитационный ролик по телевидению от партии «Единая Россия». Явно просматривается нарушение, если точнее, то вытирание ног о закон. Что же это за избирательная кампания, если президент выступает в роли агитатора? – интересуется наш слушатель. – Ладно бы исполнительная власть содействовала успеху партии, к чему мы привыкли. Но тут президента задействовали. Спрашивали или нет, неизвестно. Но раз он молчит, то это еще хуже. Странные дела. Зачем тогда вообще вся игра в выборы, - интересуется наш слушатель, – если всё сделано исключительно так?»

Е.Альбац― Что касается выборов по спискам политических партий, то, конечно, это абсолютная профанация. Путин не является главой исполнительной власти, Путин является главой государства. И его важнейшая функция – это защищать конституционные права всех россиян вне зависимости от того, являются они членами «Единой России» или противниками «Единой России».

Второе, Путин не является членом партии «Единая Россия», не является ее лидером. Ее лидером является председатель правительства Российской Федерации, глава исполнительной власти Дмитрий Анатольевич Медведев.

Однако, в нарушение и Конституции Российской Федерации, и закона о выборах партия «Единая Россия» утверждает, что она – партия президента. Она – партия премьер-министра, а не президента. А президент обязан обеспечивать равные права всех россиян вне зависимости от их политических, религиозных, каких угодно других убеждений, вне зависимости от их ориентации, пола и так далее, и так далее.

Е.Альбац:Что касается выборов по спискам политических партий, то, конечно, это абсолютная профанация
О.Журавлёва― Значит ли это, что либо президент должен одернуть партию «Единая Россия», либо кто-то должен подать в суд на нарушения в ходе предвыборной агитации?

Е.Альбац― Это логика, вот... Президент не одернет партию «Единая Россия» - это мы же отлично понимаем, что... Мы же знаем, где мы живем, поэтому, ну, конечно, это всё делается с согласования с президентом и, во всяком случае, с его администрацией.

Что касается суда, это то, что всё время говорится: «А вы подавайте в суд». Ну? И каждый раз после каждых выборов оппозиция подает в суд. Всё это заканчивается одним и тем же – практически никогда не удается ничего доказать. И главное, это уже постфактум. И в результате оппозиция оказывается в положении лузеров, которые постфактум всё время пытаются сказать: «Ой! Это, знаете, мы, на самом деле, хорошие, а они нарушили закон». А эти нарушают закон, и всё время показывают, что захотели и идут напролом.

Поэтому это совершенно понятно, что это абсолютно бесполезно.

О.Журавлёва― Вы имеете в виду, что выборы абсолютно бесполезны?

Е.Альбац― Бесполезно подавать в суд. Но при этом не забывайте, что есть выборы по одномандатным округам. И, вот, когда выбираются живые люди... У нас очень подробно об этом, кстати, пишет в своей статье и Иван Давыдов, и мы сделали материал под названием «Тринадцать», где мы опросили всех тех, кто идет по Центральному избирательному округу. Мы пытались сделать дебаты, но, например, тот же самый Николай Николаевич Гончар, который представляет «Единую Россию», не захотел спорить с Марией Бароновой.

Я сама лично с ним говорила, с Николаем Николаевичем, я давно его знаю. И вот эта реакция меня совершенно поразила, потому что вы можете как угодно относиться к Бароновой (любить или не любить, считать ее сильным политиком или не считать), она собрала подписи. Люди за нее подписались. И она зарегистрировалась. Вот это, кстати, очень важная вещь. Не плакаться, не кричать всё время «Нас опять кровавый режим!..» Да на хер, – всем надоело слышать про кровавый режим. Надо биться. Вот, надо отдать должное, что Баронова билась. То, что ей удалось собрать подписи и зарегистрироваться, это сильно.

Е.Альбац:Всем надоело слышать про кровавый режим. Надо биться...
О.Журавлёва― Евгения Марковна, но согласитесь, что в наших условиях, о которых вы сами говорите, можно собрать подписи-расподписи.

Е.Альбац― У нас не будет других условий, пока... Мы живем там, где живем.

Позиций может быть две. Первая позиция, выиграть. Вот, что бы там ни случилось, надо сделать, надо пройти из точки «А» в точку «Б». Вот, надо проходить. Надо добиться, чтобы журнал был напечатан, надо это делать, чего бы вам это ни стоило. Понимаете?

Потому что бесконечные сопли и слезы по поводу почему нам всё время что-то мешает в разных местах – они уже... Они совершенно не работают. Вы можете много раз рассказывать, что вам мешает и что у вас не получается. Но люди уважают тех, кто способен дойти до финиша, тех, кто способны бороться. Вот, надо бороться. Надо преодолевать эту ситуацию.

О.Журавлёва― С этим я полностью соглашусь, но есть...

Е.Альбац― Вон посмотрите, кстати, на Навального.

О.Журавлёва― Да?

Е.Альбац― Вот, ему из-за того, что ему был вынесен неправедный приговор, ему не разрешено баллотироваться, вообще участвовать в выборах, да? И он... Его в дверь – он вылезает в окно. Здесь суды не хотят принимать апелляцию – он идет через Европейский суд, добивается принятия Европейского суда, который признает, что в решении по Кировлесу была нарушена процедура, его право на защиту и так далее, и что это неправедный приговор, и таким образом идет в Верховный суд. Понимаете? Это позиция, вот, что бы там ни было. Надо идти.

Понимаете, вот, не бывает других ситуаций. Либо ты живешь с выброшенной рукой. Понимаете? Либо ты бесконечно сосешь палец и вытираешь сопли.

О.Журавлёва― Не кажется ли вам, что именно эти нынешние выборы хотят (в том числе и власти), хотят сделать модельными, более чистыми, хотят соблюсти некий политес и, может быть, поэтому допускают и принимают (НЕРАЗБОРЧИВО)?

Е.Альбац― Понимаете, дело в том, что выборы – это процесс. Это самое важное, да? Это вот вся... На этом строятся все книги по процедурной демократии. Это процесс, это соблюдение процедуры от начала и до конца.

Поэтому, да, очевидно, что было принято решение, что ни в коем случае не допустить повторения 2011 года. Чтобы не было откровенных фальсификаций, да?

О.Журавлёва― Угу.

Е.Альбац― Но при этом нету нормального выборного процесса. Нету. Нормальных дебатов, кстати говоря, тоже нету. Потому что выходят представители системных партий – они же все на одно лицо. Ведь, нету никаких отдельных «Единой России», ЛДПР, эсеров. Это же всё одно и то же, да?

И они говорят примерно одними и теми же словами. И все они кричат о том, как Путин их любит и как они нежно любят Путина, целуют его во все места.

Понимаете, вот, конечно, процедура уже не... Мы видим, она не соблюдается. И опять... Да. Да, это так. Есть два варианта – ползти на кладбище и там тихо плакать либо с этим бороться.

Поэтому вот с этой точки зрения мне позиция Бароновой ужасно нравится. Потому что, опять, вот, не важно, что она говорит (она не герой моего романа). Но то, что она сумела собрать подписи и зарегистрироваться, то есть там не сумели найти такое количество фальсификата, какое всегда находили, дорогого стоит. Молодец.

Я вот уважаю... Понимаете, для меня это принципиально важно. Люди должны понимать, что никакой свободы больше сверху им не дадут. Никаких открытых выборов больше сверху не дадут. За всё надо бороться. Вот, надо бороться.

Е.Альбац:Мне нравится позиция Бароновой. Потому что не важно, что она говорит, но она сумела собрать подписи
О.Журавлёва― Избирателю тоже надо бороться?

Е.Альбац― А что значит?.. Избиратель – сегодня он избиратель, завтра он депутат. Или сегодня он избиратель, завтра он политик. Понимаете, люди... Ну как? В конце концов, мы все живем в этой стране. И от того, как мы голосуем и как мы себя ведем, зависит будущее отечества. Ну, вот, надо, так сказать, да. Для того, чтобы делать мир лучше, надо прикладывать некоторое количество усилий. Но зато награда феерическая!

m.echo.msk.ru/interview/detail.php?ID=1828756

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт сен 09, 2016 1:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Самый странный правый «Медуза» рассказывает политическую биографию Вячеслава Мальцева

22 августа на телеканале «Россия-1» стартовали предвыборные дебаты. В первом же выпуске кандидат от партии «Парнас» Вячеслав Мальцев призвал к импичменту президента Владимира Путина. За два месяца до этого совершенно неизвестный московским оппозиционерам Мальцев поразил членов партии своей победой на праймериз и чуть не вызвал раскол в ней своими ксенофобскими высказываниями. В целом он является одним из самых ярких и неоднозначных кандидатов среди всех баллотирующихся в парламент. «Медуза» рассказывает о том, как Мальцев создавал «Единую Россию», был приятелем нынешнего куратора российской политики Вячеслава Володина и стал бескомпромиссным борцом с режимом.
Депутат

Вячеслав Мальцев родился в Саратове в 1964 году. После школы работал в райкоме ВЛКСМ, служил в погранвойсках и учился на вечернем отделении Саратовского юридического института. После окончания университета в 1987 году устроился участковым инспектором Заводского РОВД Саратова, но через два года ушел оттуда, потому что, по его словам, «Заводской отдел бросали разгонять демонстрантов (в феврале 1989 года в Саратове начались массовые митинги против КПСС — прим. „Медузы“)».

В 1989 году Мальцев основал «Саратовское сыскное бюро „Аллегро“», которое занималось охранной деятельностью, где проработал генеральным директором до 1996 года.

С 1994 по 2007 год Мальцев был депутатом Саратовской областной думы — с первого по третий созыв. Каждый раз он избирался как одномандатник. Во время работы первого созыва у Мальцева, по его словам, сложились «очень хорошие отношения» с депутатами — соседями по кабинетам: Валерием Рашкиным (сейчас депутат Госдумы, заместитель председателя ЦК КПРФ) и Вячеславом Володиным (сейчас — первый заместитель руководителя администрации президента). Мальцев был председателем комитета облдумы по законности и борьбе с преступностью, впоследствии секретарем Думы и заместителем ее председателя. Поначалу совмещал работу в думе и бизнес: по его словам, «из принципа не хотел получать денег за депутатское звание».

«Если изберусь [в Госдуму], могу железно сказать, что зарплату буду отправлять в благотворительные фонды или просто раздавать, — заявил Мальцев „Медузе“. — Я и так живу на пожертвования от наших сторонников. Вот сейчас я с вами говорю из квартиры, которую мне бесплатно сторонник дал на время выборов — обычная маленькая квартирка рядом с [метро] „Войковской“. Я вообще считаю, что власть так и должна жить — за счет того, что дают этой власти люди. Если власть хорошая — ей и давать будут нормально».

В 1999 году, рассказывает Мальцев, Вячеслав Володин предложил ему выдвинуться в Госдуму от блока «Отечество — вся Россия», но пройти в федеральный парламент саратовскому депутату тогда не удалось. В отличие от Володина, избравшегося и покинувшего регион. В 2001 году Мальцев участвовал в создании саратовского отделения «Единой России» (она была создана путем слияния двух блоков — «Единство» и «Отечество — вся Россия»), в 2003 году разочаровался и вышел из нее, а в 2006-м написал «Манифест борьбы с партией „Единая Россия“»; там, кстати, применительно к членам партии уже тогда употреблялись слова «жулики» и «воруют».

Враг губернатора

«Различные партии я использовал как инструменты своей борьбы с беспределом, — говорит Мальцев в своем блоге. — Но никогда точки зрения не менял и был национал-демократом».

Руководитель саратовского отделения «Яблока» Дмитрий Коннычев, который знает Мальцева больше 20 лет, говорил: «Каждый раз находилась платформа, готовая выдвинуть его на выборы, и каждый раз он в очередной партии не оставался. Мальцев не пропускает ни одного выборного цикла, хотя и говорит, что мандат ему не нужен».

В ноябре 2003 года Вячеслав Мальцев организовал общественное движение «Фонд борьбы с Аяцковым», поставив целью смещение с должности тогдашнего саратовского губернатора Дмитрия Аяцкова. «Фонд» собирал подписи за отставку главы области, устраивал голодовки под окнами облдумы, а в день рождения губернатора активисты вместе с Мальцевым пикетировали клуб, где Аяцков отмечал свой праздник. Один из антигубернаторских митингов прошел в Москве — напротив здания администрации президента РФ. Мальцев организовал эту акцию, привезя своих сторонников из Саратова на автобусах.

Экс депутат облдумы в разговоре с «Медузой» рассказал, что одна из его претензий к Аяцкову в том, что губернатор «задушил его фирму». Также Мальцев заявлял, что во время предвыборной гонки в Госдуму в 2003 году Аяцков «подбросил ему в машину пистолет, наркотики и девушку легкого поведения». За эти высказывания саратовский суд взыскал с Мальцева 100 тысяч рублей в пользу губернатора.

Сам Аяцков в разговоре с «Медузой» назвал другую причину конфликта: «Взыграли его самолюбие, политические амбиции, [желание] почувствовать силу, развив борьбу против меня. Это была просто клоунада. Но политических дивидендов ему это не дало». Версию про задушенный бизнес Аяцков назвал «не соответствующей действительности» и добавил, что хотя Мальцев — «талантливый парень», «политических побед у него не было».

«Он попал в областную думу [в 2002 году] благодаря моему ресурсу, я ему помог получить мандат», — заключил Аяцков, отказавшись, правда, прояснить характер помощи.

В 2005 году Аяцков доработал свой второй губернаторский срок, а на новый назначен не был (в 2004–2012 годах глав субъектов РФ назначали законодательные органы субъектов по представлению президента — прим. «Медузы»). Мальцев уверен, что это его заслуга.

После 2005 года политик боролся против строительства завода по уничтожению химического оружия в поселке Горном Саратовской области («Системные нарушения [на заводе] были устранены только благодаря мне», — говорит он; сам завод был построен), против запуска производства цианида натрия на принадлежащем ЛУКОЙЛу заводе «Саратоворгсинтез» («Я задержал производство на год и семь месяцев, так что полмиллиарда долларов прибыли у них улетело», — хвастает Мальцев) и добивался установки в Саратове памятника путешественнику и филантропу Фритьофу Нансену, потому что он «спас полтора миллиона человек в Поволжье от голодной смерти — моих земляков, это уникальная личность, я преклоняюсь перед ним». Памятник, правда, так и не поставили.

Видеоблогер

В 2007 году Мальцев не смог переизбраться в областную думу (не получилось и в 2012 году, когда он шел от КПРФ), а в 2008 году начал осваивать интернет: завел твиттер, где комментировал в основном внешнеполитические события, позже у него появился канал «Артподготовка» на ютьюбе.

В июне 2013 года Мальцев выложил первый полноценный выпуск своего видеоблога, до этого на канале существовали лишь несколько нарезок из выступлений политика на ТВ и ролики с его рассуждениями о власти. Выпуски до сих пор выходят почти каждый день. Со временем они обрели формат (полуторачасовой прямой эфир), набор тем (общественно-политическая повестка дня и вопросы зрителей) и название («Плохие новости»), сам Мальцев отрастил бороду. В каждом новом выпуске «Артподготовки» он отсчитывает дни до «начала новой исторической эпохи», которая, по его прогнозу, должна наступить 5 ноября 2017 года.

«К этому дню в России случится революция, я абсолютно в этом уверен, — поясняет Мальцев в разговоре с „Медузой“. — Какая она будет — с баррикадами, с танками или просто придут люди к Вове, скажут: „Давай, до свидания…“ Все будет зависеть [от того], сколько людей захотят вернуться в конституционное поле. Сейчас их большинство, я вижу. Да и кто будет кровавые дела какие-то делать? Большая часть народа просто хочет все изменить».

Первые выпуски на канале набирали 5–10 тысяч просмотров, сейчас — от 80 до 120 тысяч. Подписано на «Артподготовку» больше 100 тысяч человек. Эта аудитория и обеспечила Мальцеву сенсационную победу на прошедших в мае 2016-го федеральных праймериз партии «Парнас». Председатель незарегистрированной Партии прогресса Алексей Навальный говорил, что остальные участники предварительных выборов просто не озаботились агитацией. «Для того и нужны праймериз — кто-то новый может прийти и разогнать уютный мирок партийной номенклатуры, привыкшей ничего не делать», — писал тогда Навальный.

25 августа 2016-го Навальный сам стал гостем программы «Плохие новости» и сказал, что «планирует содрать» формат передачи, потому что «это дешево, эффективно и можно вести из любого места». Мальцев в свою очередь идею одобрил.

Кандидат

Хотя праймериз «Парнаса» были признаны несостоявшимися из-за утечки персональных данных проголосовавших пользователей, Вячеслав Мальцев попал в федеральный список партии на выборы в Госдуму сразу на вторую строчку — после председателя Михаила Касьянова и перед доктором исторических наук Андреем Зубовым.

В беседе с «Медузой» Мальцев утверждает, что с Касьяновым он общался, еще когда тот был премьер-министром, а после ухода с должности «барьер исчез» — и у политиков сложились «дружеские отношения». Сам Касьянов от комментариев «Медузе» отказался.

«Я все время пытался объяснить, что либералу нужно договориться с националистами, чтобы власть Путина не была вечной», — говорит Мальцев. 2 июля он выступил перед партийцами на внеочередном съезде «Парнаса» в Москве и некоторых из них поверг в смятение. «Примерно час мы слушали какой-то безумный поток сознания про „еврейскую мафию в медицине“, „заговор масонов“, „политических терпил“», — написал в тот же день в фейсбуке зампред «Парнаса» Илья Яшин. Пояснить «Медузе» свою нынешнюю позицию Яшин отказался, сославшись на запрет критиковать партию в избирательный период.

На съезде Яшина поддержали еще один зампред «Парнаса» Владимир Кара-Мурза и другие члены партии, обвинив Мальцева в том числе в популизме. Мальцев, кстати, не возражал и говорил, что это просто «метод работы».

Источник в «Парнасе» говорит «Медузе», что часть членов партии называют попадание Мальцева в федеральный список «предательством Немцова» (убитый в феврале 2015 года Борис Немцов был сопредседателем партии). «Это позор, это недопустимо и оскорбительно для членов партии, ее сторонников и избирателей, — говорит источник. — Это неправильно — сдавать либеральную партию радикальным националистам и ксенофобам». Сам Мальцев говорит, что был в хороших отношениях с Немцовым.

В Думу Мальцев идет с одной целью — добиться импичмента для президента Путина, об этом он без обиняков заявил на дебатах в эфире телеканала «Россия-1». И хотя дебаты формально были посвящены проблемам экономики России, говорил Мальцев в основном про Путина.

«Клоунада, которую он продолжает в отношении президента Российской Федерации, закончится для него печально, — уверен экс-губернатор Аяцков. — Он вступил на тропу очень серьезного конфликта».

«Нет никаких оснований полагать, что кто-то вообще кончит хорошо, — парирует Мальцев. — Но мне по барабану. Я люблю вспоминать слова Фридриха Великого к своим солдатам, которые бежали [с поля битвы при Колине]: „Канальи, вы что, хотите жить вечно?!“»

meduza.io/feature/2016/08/26/samyy-strannyy-pravyy

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс сен 11, 2016 15:11 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Новости, кратко.
osnovasamolet73
27 августа, 0:08
#новости_кратко

Член ЦИК предложил арестовывать кандидатов в депутаты за "неполиткорректность" прямо во время эфира. Давайте проще, рядом с каждым кандидатом поставим по менту, и слово против путина - удар по почкам.

За последнии несколько дней в опалу попали с десяток генералов. Пусть радуются, что их любимый до этого вождь не угостил чайком.

Внезапную проверку вояк обьявил путин. Неграмотно, но поставив его фамилию в начале предложения, пришлось бы писать с большой буквы.

Во Владивостоке к приезду путина покрасили асфальт, придав ему вид свежеположенного.

Правительство инвестирует 765 млн рублей в развитие казачества. Ну это те, представителя которого отпер в дупло чечен, и они от него отказались, и которые создают патрули против покемонов

В Красноярске активиста власти судят за протест против строительства ядерного могильника. Он против социальной группы "ядерщики". Это черепашки - мутанты?

В Астрахани жильцы на придомовой территории решили за свой счет отремонтировать дорогу. Их оштрафовали за то, что они не обозначили место ремонта на своей (!) территории знаками "ремонт".

Сегодня 8 лет Независимости Абхазии. Её признала Россия, Венесуэла, Никарагуа, Вануату, Науру. Собственно, все, что надо знать о друзьях путина.

В эрефии будет введен курортный налог. Если захотите отдохнуть в Египте, заплатите по 100 руб за день в фонд поддержки "курортов чечни".

ЛСДУ3 и ЙФЯУ9 здесь больше не живут: из Росреестра исчезли сведения о владельцах недвижимости, ранее зарегистрированной на сыновей генпрокурора Юрия Чайки. Сначала их имена зашифровали, потом просто удалили.

В Питере за долги по микрозайму одной из жительниц плошадки выломали общую дверь и залили монтажной пеной двери соседей.

В МСК вводятся браслеты для детей с чипом идентификации. Вопрос, когда в них встроят тротил за плохие оценки по "путиноведению".

Сборная России, состоящая только из русских, взяла 3 золотых медали на мировом чемпионате по физике. Об этом не написали россСМИ и BMW им никто не подарит

samolet73.livejournal.com/1531303.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс сен 11, 2016 23:20 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мальцев: революция, импичмент и суд над Путиным. Теперь и по всем центральным телеканалам России

Мальцев - проект Кремля, как Навальный.
Начнём с того, что в связи с предстоящими выборами стали показывать страшного и непримиримого оппозиционера Мальцева аж по всем центральным и главным телеканалам РФ.
В частности на одном из главных федеральных каналов "Россия 1" Мальцев призвал открыто и на всю страну посадить президента РФ Путина на кол:
«Получается, ситуация такая, как всегда: виноваты бояре, они плохие, а царь — замечательный. Если царь не знает, что творится в стране, то такого царя надо в дурдом сажать. Если он знает и не мешает этому, его надо сажать в тюрьму. Если знает и способствует этому, на кол надо сажать таких царей, понимаете?»

А кто вообще такой Мальцев, кому позволяют такие кровожадные речи???
Бывший мент. По моему личному строгому убеждению, бывших ментов, фээсбэшников и т.д. не бывает (это люди особого склада, но это вообще отдельная серьёзная тема).
С 1989 по 1996 год — занимал пост гендиректора Саратовского сыскного бюро «Аллегро».
По предположению Мальцева, в 1990-х годах он был самым богатым человеком в области, в его агентстве работали 2000 сотрудников. Впоследствии всю свою собственность Мальцев якобы продал.
Трижды избирался депутатом Саратовской областной думы.

В 1990-х годах он был членом партии «Отечество — Вся Россия», где познакомился с Вячеславом Володиным (ныне первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Путина).
На недавнем выступлении перед членами и сторонниками партии "ПАРНАС" Мальцев заявил, что он является одним из основателей партии "Единая Россия".
Кстати на недавнем выступлении перед членами и сторонниками партии "Единая Россия", что он является основателем "Единой России", заявил сам Путин.

По моим наблюдениям Мальцева стали очень активно и агрессивно раскручивать и продвигать в инете и в СМИ где-то за год до предстоящих выборов.
Мальцев ежедневно выпускает полуторачасовые ролики на своём канале на ютубе (где у него сейчас 107 000 подписчиков), где присутствует только его говорящая голова, и где он высказывается буквально обо всём, что происходит у нас в стране и в мире.
То есть Мальцев из категории людей, которые знают ВСЁ обо ВСЁМ.
В этом плане он мне почему-то напоминает жертву фекального теракта Латынину.
Кто вообще способен выдерживать ежедневный просмотр полуторачасовых роликов данного формата???
Для меня конечно это загадка.

Какую идеологию проповедует Мальцев, и что он с единомышленниками якобы хочет построить у нас в России?
Коротко: национально-ориентированный справедливый капитализм с человеческим лицом.
То есть то, что ни в России, ни в других крупных странах, например в США, ЕС, Китае, Индии и т.д., не было и быть не может (сразу же прошу не быть дураками, и не приводить пример Швеции или Швейцарии).
Это сейчас кстати очень популярно и является трендом.
Тоже самое пропагандирует тот же Навальный, да и очень многие.
Будете удивлены, но это же самое предлагает построить ... КПРФ, да, да.
Если не согласны, не поленитесь и прочитайте нынешнюю предвыборную программу КПРФ (в частности вы в ней например не найдёте НИ РАЗУ такое слово, как СОЦИАЛИЗМ).

Теперь о революции 05.11.17, которая по мнению Мальцева неминуемо грянет (непосредственно при его участии) не позднее этого важнейшего дня для России и мира.
Мне это напоминает неминуемый апокалипсис, который должен был произойти 21 декабря 2012 года по календарю Майя.
Сколько об этом твердили, спекулировали и наводили жути всевозможные мировые СМИ, в частности в инете?
Сколько идиотов и сектантов в это искренне поверили?
Апокалипсис естественно произошёл день в день, как и предсказывали, и наш мир уже не существует аж целых 4 года.
Так же и с этой датой.
Предсказывать точный день настоящей революции за несколько лет до, просто невозможно и на самом деле просто глупо.
И вестись на это могут только дураки и лохи.
Уверен, что в этот день ничего серьёзного не произойдёт, как это например и было 21.12.12.

И ещё о революции.
Если кто не в курсе, то революция - это кардинальная прогрессивная смена общественно-экономической формации.
Контреволюция - кардинальная регрессивная смена общественно-экономической формации, то есть реставрация.
В 1917 году произошли буржуазная и социалистическая революции.
В 1991 году - контреволюция, то есть реставрация капитализма.
Соответственно Мальцев какую революцию предполагает осуществлять?
Социалистическую??? Нет, он соратник партии "Парнас" и сам является открытым и 100% сторонником капитализма.
Феодальную? Тоже непохоже:)))
Соответственно из уст сторонника капитализма Мальцева разговоры о революции - просто яркая подмена понятий.
Дворцовый переворот или майдан - вот более правильные и подходящие названия.
Да и их в этот день естественно не будет, о чём я написал выше.

Так для чего Мальцева раскрутили и продолжают активно раскручивать при "странном попустительстве" Кремля?
Как я писал уже в своём посте:
Скоро выборы в России. Кому они необходимы, для чего нужны, и стоит ли в них участвовать?
ivan-ushenin.livejournal.com/464782.html

"В первую очередь выборы крайне важны для нынешней олигархической антинародной власти.
Это важнейшая политическая и юридическая процедура.
Основная их задача - легитимизация этой самой власти не только внутри страны, но и на мировой арене.
Конечно всем понятно, кто победит и примерно с каким результатом.
Но сама процедура необходима.
Без выборов нынешняя власть, законодательная и тот же президент, будут просто нелегитимны!!!

И для власти выгодно, чтобы на выборы пришло достаточно БОЛЬШОЕ кол-во избирателей.
С помощью тотальных СМИ, административного ресурса и отработанных за 25 лет всевозможных технологий, власти добиться требуемого результата не составляет особого труда.
Ну и про определённый "выхлоп" забывать не надо, и ощущения некой "борьбы".
Хотя "выхлоп" - наивный и глупый, а "борьба" - мнимая и смешная.

Одиозные для большинства населения РФ так называемые "оппозиционеры", такие как например Навальный и т.д. ещё выполняют задачу "пугала" и "страшилки", ну и подогрева интереса к этому процессу.
Их задача в частности заставить некоторую пассивную часть электората, поддерживающую власть, оторвать свои попы от диванов, придти на выборы и проголосовать за власть, чтобы условно "навальные" не дай бог не победили.
Ну и типа "лучше уж единое дерьмо, чем навальный и ябло".

Такие фигуры необходимы на выборах именно олигархической власти, то есть Кремлю.
Сейчас - это Мальцев, в 2012 - это был Прохоров, в 2013 - Навальный.
Иначе на эти преступные выборы придёт крайне мало людей, что сильно ударит по лигитимности этой самой власти.
Кстати, кто не в курсе, соответствующие органы блокируют те медийные сайты, которые активно призывают к бойку данных выборов.
А всему "цивилизованному" миру - это ещё и доказательство того, что в России самая настоящая демократия, раз в частности на предвыборных дебатах на одном из главных федеральных каналов "Россия 1" кандидат в депутаты призывает открыто и на всю страну посадить действующего президента РФ на кол и т.д.

В итоге Мальцев, как тот же Навальный - проекты именно Кремля, а не Госдепа или марсиан.
В противном случае их бы никогда не допустили на выборы и на центральное телевиденье.
Для меня это очевидно, надеюсь что и вам.
ivan-ushenin.livejournal.com/535214.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн сен 12, 2016 18:31 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Кремль готовит массовые репрессии в день "выборов"?
По примеру турецкого диктатора, в Кремле готовят планы массовых репрессий?

Судя по бреду кремлевского "политолога" Сергея Маркова, Путин, по примеру своего нового старого друга Эрдогана, готовится к новой "Болотной" - к массовым репрессиям и разгону мнимого антипутинского путча в день "выборов"?!

Провокационная публикация Маркова появилась тогда, когда Путин официально отсутствовал в России, находясь на саммите Большой Двадцатки (G20) в Китае. Все внутренние гадости в РФ готовились как бы в отсутствие Путина...

Таким образом, кремлевский провокатор Марков зондирует общественное мнение и готовит почву для разгона остатков оппозиции? Кремль не надеется победить даже на искусственных и клоунских "выборах" в Госдуру?!

Эти кремлевские бредовые планы не так смешны, как это может показаться на первый взгляд...

jirnov-serguei.livejournal.com/42531.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт сен 16, 2016 16:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Нет, вы слышали рекламный ролик Зю?
Не дословно, но как-то так: "НАТО окружило православную Россию со всех сторон, Госдэп готовит новый удар, а Украину захватили бендерофашисты...". Когда услышал, думал, троллинг и ждал фразу "включай мозги".
На кого расчитывают? На ватников безголовых, которые всё-таки начинают в глубине души подозревать, что что-то пошло не так?

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт сен 16, 2016 20:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ПАРНАС обвинили в экстремизме Михаила Касьянова
"Гражданская платформа" потребовала снять партию с выборов

Партия "Гражданская платформа" подала иск в Верховный суд (ВС) с требованием снять с выборов Партию народной свободы (ПАРНАС) за "экстремистские высказывания" ее лидеров, в том числе, в адрес президента Владимира Путина. Это первая попытка в эту думскую кампанию снять с выборов партию. В руководстве ПАРНАС иск назвали "юридически несостоятельным". Эксперты полагают, что судьи не станут снимать партию с выборов, чтобы не понижать их "конкурентность".

"Гражданская платформа" подала в ВС иск к партии ПАРНАС, обвинив в экстремизме трех ее кандидатов в депутаты, которые возглавляют партийный список на думских выборах. Различные версии экстремизма "Гражданская платформа" расслышала в заявлениях, которые во время теледебатов делали лидер списка ПАРНАС Михаил Касьянов, блогер Вячеслав Мальцев (второй в списке) и историк Андрей Зубов (третий в списке). Лидер "Гражданской платформы" Рифат Шайхутдитов пояснил "Ъ", что его партия обратилась в суд, так как "рассматривает любые попытки какой-либо партии выйти за рамки правового поля как деятельность, направленную на дестабилизацию политической ситуации в стране".

Заседание ВС по иску, поданному 8 сентября, назначено на 12 сентября-- последний день, когда ВС вправе снять с выборов партию. Согласно статье 99 закона "О выборах депутатов Госдумы", это возможно "не позднее, чем за пять дней до дня голосования". В ПАРНАС вчера получили иск, и партийные юристы воздерживались от комментариев.

Экстремистский выпад Михаил Касьянов позволил себе, по мнению "Гражданской платформы", во время дебатов на "Первом канале" 30 августа, когда обсуждались проблемы борьбы с международным терроризмом и с запрещенной в России организацией ИГИЛ. "Мы должны сделать то же самое: встать в ряды международной террористической, антитеррористической организации, коалиции и победить ее совместными усилиями",— цитируют господина Касьянова истцы и дают ссылку в Youtube на запись дебатов. Они убеждены, что это не оговорка, так как до окончания дебатов "кандидат Касьянов ничто в своих словах не меняет и не просит понимать иначе им сказанное". "Гражданская платформа" настаивает на "буквальном толковании", доказывая, что лидер ПАРНАС "озвучил" два предложения: "вступить в террористическую организацию ИГИЛ", а затем "антитеррористическую организацию, коалицию победить совместными усилиями". Такая формулировка означает "оправдание терроризма", а это признается разновидностью экстремизма законом "О противодействии экстремистской деятельности".

Экстремистским в "Гражданской платформе" сочли и другое высказывание господина Касьянова на тех же дебатах: "Путин своей политикой пытается удержать режим Асада, который травил своих граждан химическим оружием". Применение химоружия не установлено ни одним судом, о чем "не знать не мог Михаил Касьянов", подчеркнули истцы. Значит, заявления были сделаны "при осознании кандидатом их ложности" и господин Касьянов "заведомо ложно обвинил" и президента Путина. А "публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего госдолжность РФ" — это тоже разновидность экстремизма.

К Андрею Зубову предъявлены претензии по поводу встречи с москвичами 30 августа, видеозапись которой ПАРНАС разместила в Facebook. "Большевики разрушали 900-летний город, и их наследники путинцы продолжают делать это",— сообщил доктор исторических наук. "Гражданскую платформу" задело слово "путинцы" — кандидат имел в виду "сторонников политики президента — значительный класс людей по идеологическому признаку". А "пропаганда, возбуждающая социальную ненависть" — тоже разновидность экстремизма. Экстремизм партийцы усмотрели и в словах Вячеслава Мальцева, который на той же встрече заявил, что "нужно готовиться к революции и как можно сильнее тряхнуть Россию, чтобы она пробудилась".

Ст. 99 (пункт 10) закона "О выборах депутатов Госдумы" позволяет ВС и Центризбиркому отменять за экстремизм регистрацию партии. На этом основании "Гражданская платформа" и требует снять ПАРНАС с выборов.

"Противостояние ПАРНАС с Путиным усиливается", партию "пытаются снять с выборов за критику власти", заявил Михаил Касьянов. В партии надеются, что ВС не пойдет на это. "Не надо быть юристом, чтобы понимать юридическую несостоятельность иска",— заявил "Ъ" зампред партии Константин Мерзликин. "Прецедент был: в 2005 году с выборов в Мосгордуму сняли партию "Родина", рекламный ролик которой суд признал экстремистским",— напомнил "Ъ" сопредседатель движения "Голос" Андрей Бузин. Точного определения "экстремизма" нет ни в одном законе, "поэтому решение судьи примут не по закону, а по убеждениям". При этом эксперт уверен: "Рейтинг ПАРНАС не столь высок, поэтому партию не снимут с выборов, чтобы не понижать "конкурентность" кампании".

В "Яблоке", конкурирующем с ПАРНАС за голоса демократического электората, уверены, что "ПАРНАС не имеет никого отношение к экстремизму". "Все это имеет отношение только к партии "Гражданская платформа", взявшей на себя роль политического "киллера"",— заявил "Ъ" зампред "Яблока" Николай Рыбаков.

Виктор Хамраев, Максим Иванов
Подробнее: kommersant.ru/doc/3086738

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Сб сен 17, 2016 9:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Муниципальный депутат рассказал о требовании обеспечить 60% голосов "Единой России" в Крыму - навстречу выборам - 2016-09-16 08:01:26


Избирательная комиссия Республики Крым в четверг, 14 сентября, провела встречу с председателями территориальных (ТИК) и участковых комиссий (УИК), на которой им была поставлена задача обеспечить явку на выборы на уровне 70%, а голосование за кандидатов от партии "Единая Россия" на уровне 60%, сообщил на своей странице в Facebook крымский общественный деятель, бывший советник первого вице-премьера Крыма, соучредитель и экс-председатель общественной организации "Чистый берег. Крым", а ныне депутат районного совета Тропарево-Никулино в Москве Владимир Гарначук.

"Явка должна быть не менее 70%, за это будут "премировать" из черного нала, который сейчас накидывают коммерсанты в "Единую Россию". Реальная явка, как я и говорил, будет не более 30% по Крыму. Все остальное - это тупой вброс бюллетеней вместо умников, оставшихся пить пиво и солить помидоры", - рассказал Гарначук. По его словам, "результат, который должны "обеспечить" "Единой России" по Крыму, - не менее 60%".

13 сентября Гарначук предсказывал, что "явка на выборах в Крыму будет в районе 26-30%", а "все остальное добьют вбросом бюллетеней и каруселями". По его данным, глава Республики Крым Сергей Аксенов намерен провести "чеченоголосование" - выборы по чеченскому сценарию, то есть обеспечить высокую и сверхвысокую явку, какая фиксируется обычно на российских выборах в национальных республиках и автономных округах.

Председателя избирательной комиссии Республики Крым Михаила Малышева общественный деятель назвал учеником бывшего главы ЦИК Владимира Чурова и обвинил в уголовном преступлении: "Это уголовное преступление, мощные сотрудники ученика Чурова Малышева дают гарантии запуганным председателям ТИКов и УИКов - полное прикрытие от уголовного преследования".

Членам УИК поручено спаивать наблюдателей

Кроме того, по его информации, "начальникам ОМВД по населенным пунктам дана команда жестко пресекать любую активность наблюдателей на выборах". Как утверждает Гарначук, членам участковых комиссий было рекомендовано попытаться споить наблюдателей: "Членам УИКов предложено с наблюдателями пить "чай" и есть "пирожки", крепость чая 40%". Очевидно, речь идет о градусе, т. е. проценте содержания спирта в напитке.

"Вброс бюллетеней и фальсификация итогов голосования в Крыму будет очень серьезной, - предупреждает он. - Ведь никаких последствий для фальсификаторов нет. Тем, кто трусливо пытался возражать в ЦИК, пояснили о проблемах с работой и зарплатой. Это прямое вмешательство "Единой России" и органов исполнительной власти в избирательный процесс. Легитимность этих выборов Крыму равна нулю. И в этом виноваты и сами крымчане, решившие что от них теперь ничего не зависит и они все в 2014 году решили".

Памфилова: наблюдателей от международных организаций в Крыму не будет, только "одиночки"

Международные организации решили не направлять наблюдателей на выборы в Госдуму России в Крым, однако такое желание изъявили наблюдатели-одиночки, сообщила в четверг председатель Центризбиркома РФ (ЦИК) Элла Памфилова на презентации информационного центра ЦИК для иностранных журналистов и представителей дипломатического корпуса.

"По Крыму - ни одна из международных организаций не наблюдает там, даже СНГ отказалось с учетом того, что Украина входит в СНГ. Поэтому мы принимаем совершенно нормально, что они отказались, понимая их позицию", - сказала она (цитата по РИА "Новости").

При этом, подчеркнула Памфилова, "одиночки многие" хотят поехать наблюдать в Крым. "Кстати, и члены Европарламента, евродепутаты, у меня заявка есть из Израиля (от гражданина) с корнями в Крыму, они нас просто завалили просьбами их аккредитовать как международных наблюдателей", - цитирует главу ЦИК ТАСС.

"Чистый берег. Крым" - общественная организация, возникшая в мае 2014 года по инициативе Совета министров Крыма, в частности помощника первого вице-премьера республики Владимира Гарначука, и занимающаяся проблемами доступности пляжей, нарушениями в сфере земельных отношений на Черноморском и Азовском побережьях, борьбой с незаконным использованием рекреационных территорий. В августе 2015 года первый зампред Совета министров Крыма Михаил Шеремет объявил, что уволил Гарначука в связи с тем, что "Чистый берег" перестал работать эффективно. Как отмечал сайт "Новости Крыма", самого Гарначука на заседании не было.

Выборы в Госдуму пройдут 18 сентября по смешанной системе: половина депутатов будет избрана по одномандатным округам, другая - по партийным спискам. В Крыму, где выборы пройдут впервые, образовано три одномандатных округа, в Севастополе - один. Право выбора имеют около 1,8 миллиона жителей региона.

15 сентября в Крым для участия в заседании президиума Госсовета РФ по вопросам развития транспортной системы юга страны прибыли премьер-министр Дмитрий Медведев и президент РФ Владимир Путин.

classic.newsru.com/russia/15sep2016/garnachuk.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн сен 19, 2016 0:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Все это – расстановка стульев на «Титанике»
Сергей Петров рассказал, почему не стал баллотироваться в Госдуму на третий срок, о возвращении в бизнес и планах автодилера «Рольф»

Сергей Петров, основатель автоторговой компании «Рольф», девять лет назад оставил бизнес ради политики, став депутатом Госдумы. В то время он говорил, что хочет принести пользу стране, участвуя в строительстве гражданских институтов, и автобизнесу, содействуя прохождению важных для участников отрасли и потребителей законов. На встрече с редакцией «Ведомостей» Петров признался, что не выполнил план, с которым шел в парламент. Он считает, что либералам не хватает электоральной поддержки, – по его мнению, для сдвига к выздоровлению страны – политическому и экономическому – необходимо 30–35% голосов. Петров думает, что пока в независимых депутатах не нуждается само общество. Сам он голосовал против закона Димы Яковлева и пакета Яровой и не голосовал за присоединение Крыма.
В 2007 г., когда Петров ушел в политику, «Рольф» был многопрофильной группой с оборотом почти $4 млрд. Она занималась дистрибуцией Mitsubishi и Hyundai, автодилерским бизнесом не только в России, но и в Казахстане, владела логистической компанией и банком, готовилась продавать яхты и самолеты. За прошедшие годы многое изменилось: после кризиса 2008 г., чтобы избежать дефолта по обязательствам, «Рольф» уступил контроль над дистрибуторским бизнесом японской Mitsubishi Corp, распродал непрофильные активы. Прошлогодняя выручка группы – 114 млрд руб., или около $1,9 млрд, – почти полностью формируется за счет доходов от розничной продажи и обслуживания автомобилей. Но компания сохраняет статус крупнейшего автодилера в России.
Петров рассказал «Ведомостям», почему решил не участвовать в очередных парламентских выборах и как видит будущее своего бизнеса.
– Вы во многих интервью раньше говорили, что ждете в стране большой кризис, не верите в возможность эволюционного развития. Когда, по-вашему, это произойдет?
– Я отлично помню, что в 70-е гг. мы хорошо знали, как будет разваливаться Советский Союз. Но угадать, когда это произойдет, мы не могли. Когда нас, группу единомышленников, арестовали за антисоветскую деятельность в 1982 г., я для себя прикидывал, что до этого события остается еще лет 50. Исходил из того, что испортил жизнь себе, детям и еще внукам. К счастью, ошибся. Иногда понятно, что случится, но предсказать когда – нельзя.
Точно так же и сейчас. Я знаю, что мы заняли дорогу, на которой эволюционного выхода скорее всего не осталось, мы почти прошли точку невозврата и, вероятно, система упадет с большим грохотом, как любая негибкая структура. Мне задавали вопрос: по сценарию какой страны это произойдет? Я не историк, но я вижу, как такие страны, как Индонезия, Филиппины, возможно, Аргентина, десятилетиями накапливали неэффективность, диктаторы способствовали сосредоточению активов в руках приближенной группы лиц.
– То есть вы по-прежнему считаете, что в стране накапливается неэффективность, которая приведет к краху?
– Накапливается диспропорция, продолжается деградация институтов. Под нормально работающими институтами я понимаю, например, полицию, которая выполняет прежде всего законы, а не распоряжения министра внутренних дел. У нас же очень многие наделяют такие слова, как конкуренция, весьма экзотическим значением.
– Ваши рассуждения про институты и диспропорции очень напоминают то, что мы слышали в прошлом году от Алексея Кудрина и Германа Грефа, но они в отличие от вас оптимистично считают, что это все удастся реформировать, и добиваются этой возможности. Вы считаете, что реформы невозможны?
– Если вы найдете исторические параллели, в которых с такого уровня деградации систему можно было реформировать, я изменю свою точку зрения. Хоть я и не специалист-историк, но, по-моему, таких примеров нет. Но я был бы рад ошибиться.
С какого-то момента мы начинаем бояться любой реформы, потому что она мгновенно ухудшит ситуацию. Понимая, что без реформы нас в перспективе ждет ухудшение, мы все-таки выбираем катаклизмы завтра, чем плавный выход сегодня. Если бы мы начали реформы в 70-е гг. в СССР, мы так, может, и не падали бы в 1991 г.
Диагноз Госдуме
– Вы можете поделиться своим диагнозом ситуации в парламенте? Почему в нем становятся возможными такие вещи, как закон Яровой, вредность которого, кажется, очевидна любым мыслящим людям?
– Любая структура от безответственности начинает деградировать. Вы верите, что не от вас зависит окончательное принятие законопроекта, вам не надо ставить на законе Яровой свое имя, после принятия закона вам не надо немедленно его править. В этой ситуации никто не стыдится своего непрофессионализма. И пишет законопроект «я хочу, чтобы все жили в мире и были добрыми», а как [выполнять] – решит правительство. И дальше пошли в документе отсылочные нормы на подзаконные акты. Такой уровень законотворческой деятельности, невозможный в нормальном парламенте, позволяет нашему принимать по 500 с лишним законов в сессию, не отвечая за их качество. Понятно, что легче проводить не какие-то технические, но нужные бизнесу и населению законы (убрать НДС, упростить техосмотр), а те законы, команду провести которые дали фракции. Коллеги по комитету смотрят, насколько проходной закон, кто его внес. Президент? Вообще неприлично дискутировать. Правительство? Тут можно чего-нибудь сказать. Слушай, говорят, это же твой законопроект, ты наверняка его бенефициар, дай и нам чего-нибудь. У нас нет закона о лоббизме. Коллеги не верят, что вы хотите принять закон на пользу всей отрасли, потому что выросли в среде, где никто так никогда не поступал. Скажешь им, что американцы помогли нам в 40-х гг. на лендлизе, потом в 90-е гг., а они тебе в ответ – да какая помощь, это они старые запасы нам сбагривали. И вот такое восприятие – самая большая проблема в общении с ними.
– Когда депутаты дружными рядами одобряют закон Яровой или закон об усыновлении российских сирот иностранцами, на чем все-таки держится зависимость депутатов – это свои интересы или на них оказывают давление?
– Парламентские дискуссии – это способ разрешения конфликтов в зрелом обществе, мы для этого оказались слабыми. Прежде чем делиться на правых и левых, нужно для начала иметь достаточное количество людей, имеющих свое мнение. Даже Дума прошлого столетия была более независимой. Чтобы стать парламентом, а не Верховным советом СССР, депутаты должны перестать зависеть от кого-то, кроме своих избирателей. Наш парламент не позволяет депутатам быть независимыми, не защищает меньшинство, не позволяет вам быть самим собой. И эта ситуация устраивает большинство избирателей.
Циники понимают, что входят в конфликт с партийной верхушкой, и начинают прикрываться словами о необходимости соблюдать партийную дисциплину. Но даже среди единороссов нашлись те, кто голосовал против закона Димы Яковлева, не ссылаясь на фракционную дисциплину. На самом деле такие демарши не являются предметом особого возмущения в Кремле, они больше возмущают окружающих вас депутатов [большинство, которое голосует за]: «Что же мы, получается, подлецы?»
Первая задача наших депутатов – научиться быть независимым. Это произойдет, только когда в обществе будет баланс политических сил и независимым будет на кого опереться. Пока все едины и считают, что любое меньшинство с другим взглядом – это оппозиция.
– Вы были одним из семи человек, проголосовавших против запрета на усыновление детей иностранцами. Как реагировали коллеги?
– Коллеги шептали: «Да ты что делаешь? Сейчас тебя и всех нас сожрут». Это та самая история про две морали: в детстве вас мама учит говорить правду, но уже ко второму классу вы понимаете, что в школе надо говорить одно, а на кухне можно другое.
– Чего боятся депутаты – потерять место, льготы?
– За девять лет, которые я провел в парламенте, было видно, как люди, даже имеющие возможность выражать свое мнение, быстро привыкли к тому, что проще сделать так, как попросили. Они очень быстро генетически вспомнили, что если кто-то принимает решения и готов, как писал Гайдар, на неограниченное насилие, то лучше не высовываться. (Егор Гайдар в книге «Гибель империи», 2006 г.: «Убежденность и властей, и общества в том, что государство способно применить неограниченный объем насилия, чтобы подавить проявления недовольства, была абсолютной». – «Ведомости».) Историческая память, что вас сжигали деревнями, когда вы возмущались, и никто не мог защитить. Политических противовесов в России не терпели, тому есть тысячи примеров.
– По-вашему, получается, что, даже если провести абсолютно честные выборы в парламент, депутаты все равно через какое-то время деградируют из-за своей исторической ментальности?
– Ментальность может меняться. У нас появилась прослойка – судя по опросам, примерно в 14% населения, – которая требует западного, более сложного понятия парламентаризма, когда защиту предоставляют меньшинству. У нас сейчас самый простой вариант: нас большинство, мы решаем. Вы против большинства? Значит, вы против Родины!
Депутаты не видят для себя никакой ценности в том, чтобы быть независимыми. Избиратели их за это не похвалят, а похвалят за то, что ты, например, для своей области [где территориально избирался] урвал кусок из чужой – вот это достижение. Смысл фразы «инакомыслие – это высшая форма проявления патриотизма» пока ускользает от общества.
– Лидер вашей фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов в 2012 г. выходил на протестные митинги. Тогда казалось, что эта партия даже более оппозиционная, чем КПРФ. Это было подстраивание под ситуацию или действительно думал, что реформы всерьез пойдут?
– Когда люди вышли на улицы, Миронов захотел прийти на площадь Сахарова. Когда стало понятно, что это фальстарт, он от таких выступлений отказался.
– Почему? Протестующие 14% населения никуда не делись...
– Они не структурированы, они не имеют представительства и не могут защитить своих представителей. Уже на следующем митинге людей было меньше, появились радикалы. А нужно 30–35% поддержки.
Расставание с парламентом
– Когда вы решили, что не пойдете больше в Госдуму?
– Уже осенью 2015 г. Ограничений для бизнесмена в такой работе очень много: нельзя владеть зарубежными счетами, нельзя иметь иностранные паспорта, нельзя быть членом совета директоров. Нельзя то, нельзя се. Все это огромные нагрузки на управление, на бизнес. В то же время того, зачем я приходил – поднять политическую конкуренцию, гарантировать хотя бы независимый суд, обеспечить строительство институтов, – я добиться не смог. Идет очень большая обратная волна.
– Есть что-то, чего вы добились?
– Считаю, что ситуация постоянно ухудшалась и один депутат много сделать не мог. Единственное, что я мог, – показать пример независимости другим. Но другие говорили: у него какие-то отношения с администрацией президента, поэтому он себе многое позволяет. То есть большинство все равно не примет тот посыл, который вы даете, но кто-то в будущем может последовать вашему примеру.
Чтобы оценивать, важно определить точку отсчета. С того момента, как я пришел, стало значительно хуже, мы ничего не добились. С 1991 г. мы добились многого: живем не при социализме и назад в плановую экономику скорее всего не вернемся. 14% оппозиционно настроенного населения – это уже не те несколько сотен диссидентов, которые у нас были в 70-х, – половина в психушках, половина в тюрьмах. Такой рост – прекрасный результат. Какую вы хотите точку отсчета?
– Но у вас же был план, с которым вы шли в Госдуму. Вы его выполнили?
– Я хотел появления любой фракции, которая будет составлять конкуренцию большинству. Чтобы в парламенте нужно было договариваться. С этого момента у нас появится хоть какой-то шанс. Да, скорее всего будут нерабочие парламенты, 80% избирателей будут нас критиковать – мол, вы там ничего не приняли, все пять лет дрались на трибуне друг с другом. Так это будет для бизнеса и для экономики только лучше. Потому что, если вы инвестируете в молочный завод с 10-летней окупаемостью, вы должны знать, что в эти 10 лет будет. Если у вас один человек может принять решение, даже очень хорошее, вот так (щелкает пальцами), значит, он может принять и очень плохое таким же образом. И вы, инвесторы, бежите из такой страны, толкаясь локтями. Что дальше? Общество технократов делает вид, что все хорошо, начинает предлагать: давайте дадим инвестору пониженный кредит, льготы, выстраивается куча каких-то схем, посыльный скачет налево, посыльный скачет направо, пыль стоит столбом – все правительство работает, создаются специальные структуры – вы пишете об этом, все с интересом читают – жизнь бурлит, но никакого результата нет, потому что нет главного. Главное – это политическая конкуренция, чтобы нужно было договариваться, пусть даже с коммунистами.
Баланса будет трудно достичь, пока общество постепенно не перейдет в новую фазу развития. Мы слишком многого достигли после 1991 г., перескочили свой естественный уровень политического образования. И теперь постепенно опускаемся к очередному кризису. Который, я надеюсь, даст поддержку политической конкуренции уже у 30–35% населения.
Памятка избирателям
– Михаил Прохоров получил 7% на президентских выборах. В абсолютных цифрах это огромное количество людей. Почему это ничем ему не помогло, не защитило?
– 7% – это слишком мало для появления баланса сил. Даже 49% будет не хватать, если оппозиция не знает, как сублимировать энергию протеста в действия, которые приведут к изменению политического ландшафта. Россия расколота не между консерваторами и лейбористами, не между теми, кто хочет больше налогов и больше пособий, – у нас все поделено между теми, кто еще олицетворяет византийский стиль и вообще не понимает, зачем нам нужна оппозиция. Ведь она мешает нам превзойти в чем-то американцев или оторвать кусок земли у кого-то. Задает лишние вопросы. Понятие честной игры совершенно не знакомо россиянам. Обычное высказывание насчет допингового скандала: а что такого, почему нас наказывают, все едят допинг. Нам нужно как-то заставить этих людей с нами разговаривать. Как раз для того, чтобы учиться разговаривать и договариваться, и существуют такие институты, как парламент, самоуправление, которое было некоторое время назад на подъеме, но сейчас подзатухло.
Очень плохо, что нас в последние 10 лет лишили образовательного цикла, когда избиратель делает ошибки, выбирает популиста, коммуниста, но все равно прежде всего требует честного подсчета голосов.
Когда все оппозиционеры собираются вместе и говорят, прежде чем мы разберемся, кто там чего хочет, уберите фильтры, нечестные медийные возможности, саму возможность чего-то взять и отменить. Как [Александр] Коржаков говорил в свое время (в то время возглавлял службу безопасности президента Ельцина. – «Ведомости»): давайте отменим выборы! Ему отвечали: так это оспорит Конституционный суд. Он отвечал: а мы отменим Конституционный суд...
– То есть вы считаете, что полезнее для страны в 1996 г. было отдать победу Зюганову – говорят, что, если по-честному, это была его победа.
– Я так не считаю. Я бы в 96 г. не отдал победу Зюганову. Вспомните, после Второй мировой в Германии был запрет для определенных людей на определенные профессии. Это критиковали все демократические страны. Но немцы говорили: мы к демократии еще не привыкли и нам не нужны учителя из СС. Так и нам нельзя было пускать коммунистов к власти в 96-м. Надо было, сохраняя все демократические институты, идти дальше.
Нельзя было пускать во власть партии, которые должны быть под судом и запретом, пока у общества есть опасность снова скатиться в тоталитаризм или авторитаризм. Их не запретили, потому что у общества не хватило сил.
– Что делать тем 14% протестующих избирателей, чтобы выразить свою позицию?
– Я бы советовал, конечно, пойти и проголосовать – если они хотят эволюционного движения. Мы все – работающие люди и не хотим хаоса на улицах, на этом не выиграешь.
Я бы выходил на все разрешенные митинги, потому что это было единственным, на что реагировала власть. Я бы посоветовал ходить и наблюдать за выборами, не сидеть дома и считать, что кто-то все проконтролирует за них. Они должны помнить, что каждый может «завербовать» десяток своих знакомых и друзей на следующий политический цикл.
– Социологи публиковали результаты опросов, показывающие, что россияне не очень хотят жертвовать деньги политикам – они считают, что политики должны финансово помогать избирателям.
– Россиянам надо, как второгодникам, еще раз пройти урок ОБЖ, чтобы группа практикующих политиков довела страну до ручки – тогда ученики начали бы анализировать, как это получилось, как этого не допустить еще раз. Получается, пока мы только мешаем процессу обучения, подставляя себя и свои бизнесы под каток.
–Вы считаете, что в экономический кризис у либералов будет шанс расширить аудиторию?
– Больше вопросов будут задавать те люди, которые окажутся без работы или с пониженной зарплатой. Они все считают – пока все хорошо, – что мы зря пристаем [с претензиями] к президенту и истеблишменту. Среди наших избирателей, конечно, есть такие 30%, которые готовы завтра Киев завоевать, но 45% – это болото, которое всколыхнется, когда трудности начнут нарастать. Скорее всего они прислушаются к тому, о чем будут говорить либералы. Но опять же, если к тому времени у нас не будет партии, честного подсчета и выпустят конкурировать криминал и националистов, мы напряжение в обществе не снимем.
О партиях
– Кажется, что у нас нет реальной политической жизни, потому что все 25 лет у нас один и тот же набор политических партий. Задача любой оппозиции – прийти к власти, если она проигрывает, партийные лидеры уходят в отставку. У нас же она раз за разом проигрывает выборы, но все лидеры продолжают возглавлять свои партии. Создается впечатление, что им ничего другого и не надо...
– Не в них дело. Любой при отсутствии электоральной поддержки будет вести себя так же.
– Так поэтому и нет электоральной поддержки. Первый раз проголосовали, проиграли – почему не выгоняют лидера? Кэмерон проиграл и ушел. Явлинский сколько раз проиграл выборы?
– У нас нет партий в западном понимании слова. Если вы хотели от меня это услышать, то так оно и есть.
– Партия роста оказалась вне ваших интересов. Это не первая попытка создания лояльной Кремлю партии для бизнеса. Все предыдущие кончились крахом, но эксперименты не прекратились. Почему?
– Не будь возможности провести в Госдуму «Яблоко» или «Парнас», в таких попытках не было бы ничего плохого. Если завтра еще больше зажмут политическую жизнь, я вас и за коммунистов призвал бы проголосовать. Даже эта сила немножко самостоятельная. Когда, отступая, мы оказываемся на последнем плацдарме, такой вариант лучше, чем отсутствие всякой политической жизни.
Ничего страшного в Партии роста не было бы, если бы была возможность у двух-трех электоральных проектов пройти в Госдуму представлять пресловутые 14%. На самом деле демократическая электоральная база гораздо шире, но она существенно раздроблена.
– Вы не оказываете финансовой поддержки «Яблоку»?
– Нет.
– Очевидно, что Дума не играет самостоятельную политическую роль, а занимается техническим оформлением решений администрации и правительства. Но мы видим, что в непубличной политике усиливается роль людей из окружения президента. Почему это происходит?
– Не имея информации, мы иногда сильно преувеличиваем эти роли... Но гипотетически – все люди во власти из окружения президента, большего или меньшего радиуса.
И внешнеполитическая ситуация влияет на внутреннюю обстановку, и тысяча других вещей. Поверьте, нет такого единого влияния одной группы, скорее идет брокеридж, когда лидеры смотрят и решают – надо самому сильному помочь, принять решение в пользу какой-то влиятельной группы. Еще бывает, что какие-то группы выходят с инициативой, не предупреждая центр, – а давайте посмотрим на реакцию. Кто-то получит по шее, а кто-то окажется в фаворе. Это политика мадридского двора, только вместо аристократов правнуки матроса Дыбенко. И они получают большинство, потому что нет другого запроса у общества. Сценарий, что внутри этих групп подрастает наш собственный Ли Куан Ю, слишком смел даже для фэнтези.
– Вас как политика и бизнесмена не настораживает то, что у нас теперь в губернаторы назначают не людей из кадрового резерва, а бывших охранников?
– Чего этому удивляться? Избыточное регулирование и всеобщее вмешательство охранников – это тоже запрос общества, полагающего, что дай волю бизнесменам, и они все украдут. Это логично, но это очень плохо отражается на экономике, законах и правилах. И в конечном итоге – на уровне жизни. Потому что решения этих людей будут заточены не на то, чтобы, например, бухгалтерию сделать по стандартам GAAP, а на прессинг и силовой контроль. Это риск окончательно загубить бизнес климат в стране.
Прогноз
– Как вы думаете, лозунг «чистые выборы», Элла Памфилова в ЦИК – это все видимость или действительно означает желание играть по-честному?
– Это расстановка стульев на «Титанике». Но это лучше, чем фальсификация.
– Вы верите, что администрация президента готова допустить более честную процедуру?
– Не они же фальсифицируют выборы. Это делает какой-нибудь другой человек на месте, региональные власти имеют навыки.
– А чего им бояться? Ведь даже если допустить чистые выборы, им ничего не угрожает, потому что политическая поляна зачищена.
– Сейчас да. Но если допустить, то угроза быстро возникнет. Они всегда решают тактические задачи, стратеги из них неважные. Они решают задачу удержать страну как можно дольше в управляемом режиме, потому что [считают, что] лучше них никто не управляет. Я их понимаю, у них есть своя логика, но меня она не устраивает. Поэтому нужно просто смотреть, сколько их сторонников, сколько наших, и постепенно увеличивать соотношение в свою пользу. Наши 14%, как правило, – самодостаточные люди, которые создают рабочие места, поднимают экономику. Сейчас их влияние будет расти в силу того, что экономика заплывает под лед.
– Получается, вы считаете самоорганизацию задачей электората, а не политиков?
– Эта задача никогда не решается политиками. Мне больше всего импонирует такое определение: чем меньше значения мы придаем роли личности в истории, тем больше приближаемся к истине. Политики ориентируются на запросы общества.
– Кто же придет в эту Думу? Еще более зависимые депутаты? Есть куда падать?
– Всегда есть куда. Пока общество не защищает свое меньшинство и свою точку зрения, скорее всего, парламент будет хуже. Нужен какой-то очень серьезный экономический или какой-то еще толчок. Что-то должно произойти, чтобы люди начали задаваться вопросом: вот мы все время так полагаемся на власть, почему же все время остаемся в дураках?
Изменить сознание
– В самом начале разговора вы говорили о важности исторической памяти. Вам не кажется, что у нас нет правильного исторического опыта парламентаризма, независимости?
– Есть масса стран, у которых тоже не было такого опыта. Вот французская революция: Париж свергает Бурбонов, а потом Франция три раза подряд возвращает. В России изменения идут очень медленно. У нас есть Кавказ, красный пояс. Москва и Санкт-Петербург давно созрели до независимого суда и требуют его. А [Владимир] Васильев [глава фракции «Единая Россия»] нас убеждал, что Кавказ не созрел, поэтому давайте отменим по ряду статей суды присяжных. Многие, как и он, искренне убеждены, что ради целостности страны можно многим поступиться. Мол, давайте эскадра у нас пойдет по скорости самого тихого корабля. Для единороссов важнее величие государства, его возможность грозить другим, они не ориентированы на права человека внутри страны, на свободное предпринимательство. Они ориентированы еще на имперскую доктрину, родоплеменные отношения, они ко всему применяют стандарты свой – чужой. Государство закона, честная игра – все эти понятия в их глазах рушатся перед декларацией сделать государство «сильным» в пропагандистском понимании. У них есть своя логика, неизменная тысячу лет. Так просто она не уходит, хотя постепенно начинает расшатываться. Новое время требует посмотреть на другие страны. Почему Швейцария и Австрия процветают, хотя у них нет нефти?
Нам нужно понять, что парламент – это не только место, где производят законы, а еще и то, где гарантируют мир. Пусть они там дерутся, но они должны гарантировать нам, что на улицы это не выплеснется. Будем ждать, пока количество людей, согласных с таким определением, вырастет. Сейчас 85% населения парламент воспринимают как часть единой власти. Нам нужно пытаться провести в их сознании апгрейд.
– Вы в этом процессе как дальше собираетесь участвовать, уйдя из Госдумы?
– Мы все участвуем в политике, даже уйдя из Госдумы. Более того, участия Думы в политике я никак не пойму. Это когда оставляют одного депутата на дежурстве за семерых нажимать на кнопки?
– Ну так вы чем будете заниматься?
– Я вообще уже пенсионер. Но буду высказывать свою позицию. Вот был не так давно на митинге против закона Яровой.
Возвращение в бизнес
– Сейчас, после ухода из Госдумы, что будете менять в своем бизнесе?
– Вернусь, наверное, в совет директоров председателем.
– Как ваш менеджмент это возвращение воспримет?
– Большой проблемы тут нет. Вы же отличаете работу совета от участия в операционном управлении.
– Для вашей отрасли сейчас время особенно нехорошее. Мало того что падает покупательная способность населения, так еще московские власти выдавливают автомобилистов из города – парковками, ремонтами. Одновременно появляются сервисы каршеринга, удобные сервисы такси вроде Uber. Мотивов владеть личным автомобилем все меньше. Мы знаем людей, которые уже отказались от личного автомобиля, придя к выводу, что это дорого и хлопотно. Вы видите эту тенденцию? Что о ней думаете?
– Это как раз вопрос для совета директоров – думать, что будет с нашим бизнесом лет через 20. Считаю, что московские власти – это частный случай.
– Но это 10% населения страны. Да и власти других крупных городов начинают проводить аналогичную политику...
– Каршерингам и Uber тоже нужны машины. Нам все равно, кому их продавать.
– Им нужно меньше машин. Вместо 10 вы будете продавать одну.
– Но эта одна машина и изнашиваться будет быстрее. А значит, ее будут больше ремонтировать, а это тоже к нам.
Меня больше беспокоит наступление эры электромобилей. К 2020 г. из 100 млн машин 20 млн будут гибридными или электрическими. Их ремонт – это включить-выключить или отвезти обратно в магазин.
Сервиса все меньше. Если раньше чинили машины, разбитые всмятку, то сейчас – только чуть помятые. Ввиду больших затрат на оплату труда серьезные ремонты не выгодны. Вот здесь для нашего бизнеса таится большая опасность. Отрасль будет подстраиваться под ситуацию. Передовые компании будут очень гибко реагировать на то, как люди хотят передвигаться.
У нас сейчас, как и в Европе, мало кто продает новые машины с прибылью, но все пытаются заработать на машинах с пробегом и дополнительных бизнесах. Те, кто выступает чисто девелопером, построившим дилерские центры для заработка, – все сейчас банкроты, потому что не умеют делать глубокий бизнес.
Все упирается в квалификацию людей, в инвестиции в человеческий капитал, что у нас не очень принято.
Что касается будущего отрасли. Очевидно, что дилерские центры переместятся подальше от центра города. Из помещений в центре нам придется их выводить и передавать под офисные, девелоперские проекты – как это делают во всем мире по мере разрастания городов. Новые центры мы будем скорее всего брать в аренду, перекладывая половину риска окупаемости на построившего их девелопера.
В общем, катастрофической проблемы для отрасли нет, если не влезать в строительство.
– А вас не пугает, что потребительский спрос уходит в интернет и большинство автомобилей скоро, вероятно, будет продаваться в онлайне, а дилеры будут работать на уровне склада?
– На складе кто-то должен работать, потому что в интернете вы машину не заберете. Выживут те, кто больше всего зарабатывает на квадратный метр, на одного сотрудника.
Мы рассчитываем, что по-настоящему трудные времена наступят через несколько лет, а пока экономика будет понемногу стагнировать.
Сейчас у нас фонды кончатся, потом мы что-то приватизируем, займем, потом печатать [деньги] начнем <...> Мы не можем для себя спрогнозировать такой кризис, но условно ориентируемся на 2020 г., намереваясь подойти к нему максимально подготовленными. Будем стараться в этот момент не иметь долгов, создать наиболее эффективную структуру, возможно, продать недвижимость кому-то. Нет смысла в нее инвестировать, когда рынок сужается.
Пока мы видим хорошие перспективы в нашем очень сложном, низкорентабельном, эмоциональном бизнесе, который может рассыпаться буквально за несколько месяцев, если его забросить. Угрозы традиционным продажам пока нет, потому что более 50% парка автомобилей старше 15 лет. Наша стратегия сейчас – иметь максимально свободные руки, максимальную гибкость и максимальную эффективность по сравнению с конкурентами.
– У вас есть представление, что делать с «Рольфом» в будущем? Тем более, как мы понимаем, оба ваших сыны не готовы посвятить себя компании...
– Дети у меня очень современные ребята, они заняты своими делами. И авторитейл им действительно не очень интересен. Об IPO, пока нет рынка, можно только мечтать. В общем, решить, что делать с компанией, пока невозможно. На уровне совета директоров я могу управлять ею довольно долго. В совете директоров ты можешь сам определить, работаешь ты четыре часа в неделю или 40.
Я недавно виделся с Ричардом Пенски, владельцем крупнейшего автодилера США Penski Group, ему 75 лет. Его менеджеры жаловались: чтобы мы еще раз сели с ним в один самолет! Он замучил нас в полете вопросами о куче мелочей в бизнесе.
– По какому пути пойдет дилерский рынок в России – по пути банкротств или консолидаций? Мы видим закрытия в регионах, вы же в Москве заключили крупную сделку по объединению с группой «Пеликан».
– Будет и то и другое. Кто-то умрет – сейчас очевидно, что ряд крупных компаний теряют прибыль, несмотря на то что они, как ни удивительно, продолжают инвестиции. Немногие сохранили рост прибыльности. У нас он сейчас ниже, чем в предыдущем году, но это технически связано с интеграцией «Пеликана» – заменой части персонала, отладкой бизнес-процессов.
Объединяться с кем есть. Эффективные компании могут быть перекредитованы, а неэффективные могут быть здоровыми, если не увлекались кредитами. Некоторые банки будут брать дилеров-неплательщиков под свой контроль, другие – до последнего будут делать вид, что у их заемщиков все нормально, потому что не знают, что с этим добром делать. Если дилеры не могут выжимать прибыль, то и банки, скорее всего, не смогут. Тут, как и в любом бизнесе, будут происходить красочные истории: сегодня компания здорова, а завтра ее задушат неплатежи. И она придет к банкам: возьмите наши здания, мы этот бизнес банкротим. Или, возможно, попробуют найти партнера.
– Объединяться с сильными компаниями имеет смысл?
– Только если кому-то не хватает объемов для IPO, можно объединиться за год-два до этого, но IPO очень сейчас абстрактная вещь и вряд ли будет мотивом.
– Какой у вас прогноз по рынку, когда вы ждете возобновления роста?
– Я не вижу никаких оснований для роста, пока бизнес не видит впереди 10 лет пусть даже плохой налоговой среды, но стабильной и прогнозируемой.
– А дно видите? Продажи могут упасть ниже 1 млн шт. в год?
– Могут. Мы сейчас на уровне 2006 г., а можем упасть до 2003-го или даже до 1998-го.
– А как складываются ваши отношения с автомобильными брендами? Вы чувствуете, что к вам они теперь проявляют меньше интереса?
– Очевидно, что внимания стало меньше, потому что рынок упал с 3 млн шт. до 1,4 млн и собирается падать дальше. Они могут маневрировать всегда – от материнской структуры субсидировать цены на российском рынке и делать довольный вид. Те, кто вложил здесь более $1 млрд, – а это минимум три компании, подписавшие соглашение о промышленной сборке, конечно, будут нести убытки в большем размере, чем остальные. Кто не так сильно здесь [в России] увяз, может уйти в ближайшие годы. В принципе, все инвестируют в Россию для обхода таможенных пошлин, а реально здесь никто не хочет машины производить, потому что у нас недружелюбная инвестиционная среда. Растущие монопольные цены на тепло и проч., избыточное регулирование – конечно, его можно перекрывать, но непросто бегать каждый раз после прихода пожарной инспекции к куратору в правительстве. Ощущение такое, что будь у нас ввозные пошлины на автомобили, как в США, на уровне 1,5–3%, все недавно построенные автозаводы закрылись бы.
Я помню, когда в начале 2000-х к нам стали первые Hyundai Getz поступать, я поразился их цене. Они были до пошлин и прочих налогов в 2 раза дешевле наших «Жигулей». При том что у рабочих на заводе в южнокорейском Пусане средняя годовая зарплата составляла $45 000, а у наших в тот момент была на уровне $8000. Я тогда подумал: как велика разница в эффективности производств и как долго ее нужно преодолевать даже при условии, что инвестклимат будет все время улучшаться. А он, увы, только ухудшался.
– А как вы оцениваете эффективность господдержки? Она помогает?
– Она помогает: как вы, например, падаете с 10-го этажа – и вам что-то помогает лететь... обдувает приятно. Лучше бы государство меньше регулировало, а больше обращало внимание на создание инвестклимата. Бизнес сам знает, что производить, это его дело риски определять. Если бы Россия была в циклическом кризисе, то профессиональные формы стимулирования могли бы помочь. А у нас сейчас структурный кризис, стимулирующие меры обычно не оказывают серьезного влияния на спрос.
– Но все-таки разве плохо, что есть программа поддержки спроса?
– Честно ли это? Самый лучший, конечно, грузинский вариант Саакашвили или Бендукидзе – когда упрощаются налоги, пошлины, ничего не контролируется вообще какое-то время. Потому что когда мы каждый год призываем «давайте климат улучшим», «введем теперь пост омбудсмена» и вообще угрожаем рассказать президенту (если уж совсем ничего не работает), но при этом становится все хуже и хуже, тогда нужно бездействие такого масштаба, пусть даже все немного к хаосу придет.
– Нам рассказывали, что в кризис «Рольф» нарушил ковенанты и у Mitsubishi возникло право выкупить долю Рольфа в СП. У вас были такие переговоры? Или, может, сами японцы предлагали вам продать им долю в СП?
– Нет, нас устраивает сейчас комбинация акционеров. Возможно, Nissan возьмет на себя управление... Если к октябрю будет закрыта сделка.
– А вы планируете инвестировать в какой-либо другой бизнес? В России или за границей?
– В России – очень сложно представить при растущих рисках для собственности, в отсутствие независимого суда... Не в России – возможно, но это требует очень большого напряжения сил. Опыт всех наших бизнесменов показывает, что они сначала туда инвестируют, а потом все возвращаются покусанные, с потерями. Там все-таки для ведения бизнеса требуются другие навыки помимо умения хорошо договориться с губернатором и получить льготы. Там нужно реально понимать местный рынок, договориться с профсоюзами, уметь из людей выжать в их рабочее время эффективность. Да и там предпочтут вместо непонятного россиянина со своими работать. А то он [российский бизнесмен] сейчас бросит все на полдороге, а я останусь с рисками, с контрактом.
– Все-таки вы со своими технологиями продаж, обслуживания, сервиса можете прийти в Европу?
– Этих технологий недостаточно. Нужно знать местный язык, обычаи, как-то повысить лояльность. Это ближе к психологическому эмоциональному менеджменту. Технологии ваши люди на местах найдут.
– Вы не рассматривали инвестиции в стартапы в популярных секторах, те же биологические, медицинские проекты, искусственный интеллект?
– Баффетт говорил, что никогда не рассматривает финансовые планы по проектам, которые ему предлагают, потому что в этих документах всегда будет нарисована прибыль, убытков он никогда не видел. Он отправляет финансовый план в корзину и смотрит на людей.
Если в этих людей можно вкладывать, не важно, какой стартап они будут реализовывать – они просто заменят один другим, если увидят, что первый не идет.
Личные деньги
– А свои личные средства во что вкладываете?
– Личные лучше в private banking какой-нибудь. Там не будет прибыли, но деньги сохранятся. Потому что если у вас в бизнесе риски в одной из самых рисковых стран, то зачем вам еще пытаться где-то, где вы ничего не понимаете, такого же уровня риски нести.
– А в медиаактивы? Вы действительно русский Forbes пытались купить?
– Меня просили, были разговоры...
– Расскажите!
– Регина [фон Флеминг] просила вмешаться в какой-то момент, когда с каким-то партнером возникли проблемы, он что-то ей пообещал, но не выполнил. Я как раз был в Нью-Йорке и заехал в штаб-квартиру Forbes, поговорил. Признался, что я не очень понимаю этот бизнес, но готов помочь. Но решение уже было принято. Издательское дело мне интересно, потому что, в принципе, это коррелирует с моим пониманием, что нужно менять какой-то слой людей – и чем больше, тем лучше.
Мне нравится атмосфера обратной связи от той аудитории, на которую мы работаем, честной игры, принципов и т. д.
– Теперь не видите возможностей в медиа для себя?
– Не вижу. Эта сфера чувствительна к политическим требованиям.
– И все-таки теперь вы уйдете из политики – ваш опыт можно использовать хоть в «АвтоВАЗе», хоть в Hyundai. Они вас не зовут в совет директоров, в советники?
– Нет, не было таких предложений. И у меня нет ни малейшего желания. Это скорее такой пенсионный велфер для людей из менеджмента. Я не представляю, чтобы кто-то пригласил такого человека, как я. Им, как правило, нужен полный контроль и чем более послушный человек – тем удобнее.

.vedomosti.ru/auto/characters/2016/09/12/656543-rasstanovka-stulev-titanike

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн сен 19, 2016 8:50 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Рекордно низкая явка отменно фиксирует суть происходящего.
Все это, надо признать, довольно стильно. Типа "невесты", случайно встречающие Путина, типа "народ" на бесконечных "прямых линиях", как бы суды, типа социология, вроде как свободные СМИ...
Суть путинской России - фальшак, и "типа выборы" 2016 года (в "типа парламент") дали нам случай насладиться полной гармонией: государство забило болт на народ - и народ, встречным образом, забил болт на государство. В частности, не захотел тратить время на заведомый балаган.
Феодальная, накачанная, кадыровско-тулеевская явка обеспечит, конечно, некую видимость участия народа в этом процессе, но песок неважная замена овсу.
Перемены придут не с выборами, а с какой-нибудь катастрофой.
Интеллектуалам это было ясно с "болотных" репрессий, а народ-богоносец, пожав плечами, просто тупо ждет, куда вывезет кривая. Сотни тысяч уехали, миллионы отчаялись...
Считать все это всенародной поддержкой Путина и "Единой России" может только ВЦИОМ и Останкино; остальным понятно, что это задница.
Все это, разумеется, не отменяет моего уважения к нескольким сотням людей, которые снова попытались тут что-то изменить.

Виктор Шендерович

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт сен 22, 2016 0:31 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Пресса США подводит итоги "фиктивных выборов Путина"

Американская пресса сейчас поглощена своими собственными выборами, но откликнулась и на российские - и не в позитивном ключе.

Типичен заголовок редакционной статьи консервативной Wall Street Journal: "Фиктивные выборы Путина". Подзаголовок выдержан в таком же духе: "Авторитарный правитель России хочет иметь демократию без реальной оппозиции".

Перечислив приемы, которыми была достигнута впечатляющая победа "Единой России", - от перекройки городских избирательных округов до зажима оппозиционных кандидатов, - газета деловых кругов США не упустила случая лишний раз лягнуть Дональда Трампа за его симпатию к Путину.

"Западные поклонники Путина часто говорят о его популярности на родине, - пишет Wall Street Journal. - Подоплека воскресного голосования должна напомнить этим поклонникам, какими методами достигается эта популярность".

Редакционная статья либеральной Washington Post озаглавлена так: "На этот раз Путин получил то, чего хотел. Но остальное - это залог краха".

По словам газеты, Кремль посвятил последние пять лет предотвращению массовых акций протеста - вроде тех, что "поразили и шокировали режим Владимира Путина" в 2011 году.

"Лидеров оппозиции убивали, сажали или вынуждали бежать, а общественные организации, включая наблюдателей за выборами, подвергались строгим ограничениям, - пишет самая большая столичная газета США. - Правила менялись в пользу правящей партии, а для охраны Кремля была создана преторианская гвардия. Путин даже внезапно перенес дату выборов с декабря на сентябрь, когда многие россияне только вернулись из отпуска, явно пытаясь искусственно сократить явку".

Похоже, Кремль не в таком уж восторге от республиканского кандидата. Однако Москве, похоже, приятен вред, который наносит Трамп имиджу Америки

Путин в понедельник выразил удовлетворение результатами выборов, заявив, что избиратели отреагировали на "внешние попытки дестабилизировать Россию". На самом деле, пишет Washington Post, они не явились на выборы либо из-за пассивного отношения к политике, либо из-за молчаливой оппозиции к режиму, что напоминает советские времена.

Две трети граждан, которые не проголосовали в двух крупнейших городах России, не будут выступать против Путина, опасаясь смерти или тюрьмы, но они и не будут участвовать в его выхолощенных институциях.

В долгосрочной перспективе это не предвещает ничего хорошего созданному Путиным автократическому строю, пишет Washington Post. Российская экономика вступает в третий год спада.

"Былые мечты режима о стимулировании отраслей помимо добычи энергоносителей и сырья и о создании высокотехнологического сектора давно приказали долго жить, - отмечает газета. - Квалифицированные представители российского среднего класса в массовом порядке покидают страну. Сообщают, что после выборов 2011 года эмигрировало больше миллиона граждан".

В наши дни редкая американская статья о России и Путине обходится без Трампа. Вот и Washington Post пишет, что "официальный положительный рейтинг Путина превышает 80%, как любит указывать Дональд Трамп. Но на практике режим все больше полагается на репрессии".

По словам газеты, Путин скорее всего обеспечил себе переизбрание в 2018 году: "Но царствующий правитель забывает то, чему его должна была бы научить современная история его страны: что экономическая стагнация, репрессивное государство и пассивное сопротивление общественности, которое оно порождает, являются в конечном итоге залогом краха системы".

Статья Макса де Халдеванга на либеральном сайте Quartz озаглавлена "Путин скорее всего не любит Трампа так сильно, как вы думали". По словам автора, расцветающий броман (брат+роман) Путина и Трампа является одной из самых экзотических сюжетных линий избирательной кампании в США. Но Халдеванг не видит много подтверждений этому мезальянсу ни в российской прессе, ни в проделках предположительно российских хакеров, которые взломали компьютеры и Трампа, и Хиллари Клинтон.

"Похоже, Кремль не в таком уж восторге от республиканского кандидата, - пишет автор. - Однако Москве, похоже, приятен вред, который наносит Трамп имиджу Америки".

Трамп объясняет свою слабость к российскому президенту тем, что тот хорошо о нем отзывался. Как бы ни относиться к такому объяснению геополитических пристрастий, Трамп преувеличивает путинские комплименты. Во время недавней передачи телекомпании Эн-би-си и сам Трамп, и ведущий Мэтт Лауэр заявили, что Путин назвал застройщика "блестящим" (brilliant) человеком, хотя в русском оригинале было использовано слово "яркий". Это переводится на английский как "colorful" или "flamboyant", а вовсе не так, как перевели Трампу.

Застройщик также говорит, что Путин назвал его "гением". Такого и вовсе не было.

Халдеванг, видимо, не читает по-русски, но блогер Алексей Ковалев и аналитик СМИ Кевин Ротрок подсказали ему, что и в российской прессе негусто хвалебных материалов о Трампе, которые неизбежно появлялись бы, если бы Путин действительно хотел видеть его в Белом доме. В России приводят цитаты из Трампа, которые либо созвучны геополитическим воззрениям самого Путина, либо направлены против Клинтон.

Российские СМИ освещают Трампа так же, как маргинальных европейских политиков вроде Марин Ле Пен во Франции или Герта Вилдерса в Голландии, которых изображают знамениями хаоса, царящего в странах Запада.

Специалисты по России не обязательно считают, что Путин желает победы именно Трампу, пишет автор. Выбор стоит между известным злом, то есть Клинтон, и непредсказуемым Трампом, который говорит вещи, созвучные Кремлю, но в то же время может заявить, что будет сбивать российские самолеты, слишком близко приблизившиеся к американским.

.bbc.com/russian/features-37426594?ocid=socialflow_twitter

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт сен 22, 2016 1:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"ПОНЯТЬ, ПРОСТИТЬ И НАГРАДИТЬ"

В Красноярском крае несколько политических партий, участвовавших в прошедших 18 сентября выборах в Госдуму России, отказались признавать итоги голосования. Представители партий "Яблоко", "Патриоты России"и "Партии возрождения села" утверждают, что у них есть серьезные доказательства многочисленных фальсификаций в пользу партии "Единая Россия", которая набрала в регионе около 40 процентов голосов. Проигравшие выборы партии направили обращение президенту России Владимиру Путину с просьбой вмешаться в ситуацию. В ближайшее время они намерены провести митинг за отмену результатов выборов в Красноярском крае.#lenta@rusmaidan

Ранее глава ЦИК России Элла Памфилова сообщила об отмене результатов выборов на четырех участках – в Нижегородской, Белгородской, Ростовской областях и в Дагестане. В Ростове-на-Дону уголовное дело возбуждено в отношении секретаря одной из УИК, где вброс зафиксировала камера
20 сентября результаты голосования были отменены на одном из избирательных участков в столице Мордовии Саранске. По сообщению главы ЦИК республики Александра Калинина, это произошло из-за фальсификации документов. Речь идет об участке № 574, где 18 сентября были обнаружены бюллетени для голосования с уже проставленными отметками. Итоги выборов на этом участке признаны недействительными, полиция ищет членов избирательной комиссии, причастных к фальсификации.

В Нижнем Новгороде проверяют попытку вброса бюллетеней, зафиксированную на участке № 2211. Нарушение зафиксировала установленная на участке камера. Итоги голосования здесь также признаны недействительными.

Сообщения о вбросах бюллетеней 18 сентября приходили из Москвы, Ростовской области, Московской области, Ставропольского края, Воронежской области, Республики Башкортостан, Самарской области, Костромской области, Республики Татарстан, Красноярского края, Рязанской области, Санкт-Петербурга, Калининградской области, Саратовской области, Челябинской области, Республики Дагестан. Вбросы в Ростове-на-Дону, Нижегородской области и Красноярском крае зафиксированы на официальной видеотрансляции с участков.

Информация о "круизном голосовании" поступала из Алтайского края и Москвы. Массовые голосования по открепительным удостоверениям зафиксированы в Москве. Для подвоза использовались автобусы. Жалобы на прибытие на участки больших групп избирателей приходили с 70 избирательных участков. Из нескольких регионов поступали сообщения о случаях незаконной агитации.

Представитель движения "Голос" Роман Удод считает, что возбужденные в результате фальсификаций на этих выборах уголовные дела ни к чему не приведут, а пойманные на вбросах и организции круизных голосований получат лишь небольшие административные штрафы:

– Даже если возбудят два уголовных дела – это уже шаг вперед, это трещина в этой стене, загораживающей общество от честных выборов. Но я не питаю особых иллюзий, мы ловили жуликов и раньше, выкладывали видео и раньше, даже в каких-то местах их увозили в полицию, а потом придумывались какие-то головокружительные объяснения. Например, один раз, когда председатель УИК был пойман за то, что он переписал итоговые протоколы, и он сам себя оговорил, сказал, что специально закрывал вторую галочку, а это были, на самом деле, испорченные бюллетени, чтобы победил оппозиционер, там КПРФ, по-моем. Это было в Воронежской области. 67 раз он закрыл галочки. И его даже оштрафовали. В общем, это смешно, на самом деле, во что потом выливается расследование в судах. И в Воронеже было не одно такое дело. Там же в одной из произрачных урн была зафиксирована пачка бюллетеней, и председатель комиссии говорила, что бюллетень может свободно упасть, и один бюллетень может упасть на другой... и как в анекдоте - и так 40 раз, так и образовалась пачка, с ее точки зрения. Теорию вероятности в судах почему-то не рассматривают.

– ​В сети выложена масса видео, где видны вбросы бюллетеней, неужели это юридически не является доказательством прямой фальсификации выборов?

– Чтобы говорить в юридических категориях, должна быть пострадавшая сторона, и она должна подать жалобу в суд. Мы за это боролись, но добились немногого – что только избиратель на этом участке может обжаловать это нарушение, если такой кейс будет. Как правило, такие вбросы зафиксированы в каких-то зависимых областях, а может быть, там найдутся смельчаки, которые подадут. А так ни вы, ни я на Нижний Новгород пожаловаться не можем, потому что мы не являемся избирателями именно того участка, с которого была трансляция. Ну, отменят они, переголосуют... Меня поразило, что в Москве, по-моему, в Щукино мелькнула запись – слова члена Мосгоризбиркома врезались в память, видимо, там было поймано много такого, что могло бы привести к отмене результатов, и он сказал: "Ну, знаете, эти голоса не будут зачтены". То есть там люди совершили преступление, это преступление вскрылось, и сказали: ну, хорошо, ладно, так и быть, эти голоса мы не зачтем. Это все равно что если жулика поймать с вашим кошельком, и его отпустят, а вас успокоят тем, что ему эти деньги не зачлись. Проблема в том, что мы не наказываем жуликов! "Голос" делал исследования, что нет никаких серьезных наказаний для членов комиссий за выявленные фальсификации, а их, кстати, много, не только на этих выборах судебные преследования начались. Это просто смехотворные наказания, которые тут же компенсируются благодарностью местных элит.

– ​А как вам кажется, по чьим указаниям делались эти вбросы на выборах? И как сильно они повлияли на общую картину выборов?

– ЦИК как таковой, особенно его председатель, конечно, заинтересован в проведении честных выборов, и они пытаются это как-то донести до низов своей огромной иерархической структуры. Во-первых, у председателя ЦИКа нет возможности увольнять даже председателей региональных избиркомов. Получив недоверие от Памфиловой, ушел в отставку председатель избиркома Подмосковья, ушел в отставку председатель избиркома Санкт-Петербурга, а вот, например, председатель избиркома Нижнего Новгорода, когда там тоже нашли какие-то проблемы, не ушел. То же самое происходит еще ниже. То есть люди, на самом деле, не зависимы от ЦИКа. Недавно бывшая глава избиркома Коми пыталась совершить неудачную, к счастью, попытку самоубийства, это была такая история, которая говорит о многом. Ее обвинили во взяточничестве, 6 миллионов у нее нашли, она созналась в этих 6 миллионах и попыталась потом покончить с собой. Это говорит нам о том, что огромные суммы получают местные председатели избиркомов от местных элит, назовем их так, которые там хотят разделить что-то. Вы знаете, насколько дорогая земля в Подмосковье, и там даже мелкий совет села или городка – это тоже огромные деньги при распределении ресурсов. И так далее. ЦИК, может быть, и хотел бы сделать честные выборы, и заставил камеры поставить, но местные элиты толкают на нарушения – прямо или косвенно. Мы должны расследовать, как люди, которые хотят получить мандат, хотят получить определенный результат, как они мотивируют, коррупционируют, разлагают эти комиссии нижних уровней, которые потом делают то, что мы все видим.

– ​Вы когда про элиты говорите, "Единую Россию" имеете в виду или кого-то еще?

– На самом деле, не существует партии "Единая Россия", не существует вообще практически никаких партий, это просто такие вывески, которые над собой вешают местные группы людей. Будем их называть "партией административного ресурса". Сейчас люди, которые сейчас присосались к власти, подняли над собой флаг "Единой России", машут им, и как бы выигрывает партия. Партия в центре довольна. А когда я говорю о местных элитах, я говорю о людях, которые имеют там ресурсы, условно говоря, мэр города, подконтрольный ему горсовет, судья, прокурор и начальник милиции - вот эта окостеневшая банда держит город, и генерирует все результаты.

– ​А кроме вбросов, какие еще виды нарушений, наиболее ярко выраженные, были зафиксированы вами на этих выборах?

– Ну, в общем, все! Пальчики-то помнят... Мы это все прекрасно видели во время праймериз, это внутрипартийное, семейное дело, но там и голоса покупали, и карусели были, и вбрасывания, но тебе ничего не будет, потому что праймериз не описаны в законе. Они это и делали руками членов комиссий, то есть оживили им навык. Ну, и в эти выборы, где понадобилось, там и включили ресурс. Проблема в том, что мы с этим не боремся, мы не лечимся от этих болезней, и страна продолжает болеть из года в год, – считает эксперт "Голоса" Роман Удод.

По предварительным данным ЦИК, 343 места из 450 в новой Госдуме получает партия "Единая Россия". 42 мандата у КПРФ, 39 – у ЛДПР и 23 – у партии "Справедливая Россия".

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Сб сен 24, 2016 17:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
#Мнение Берия Воскресе!..

Отпыхтели предвыборные пыхтелки, сопелки отсопели, хотелки засунули в избирательные урны свои тайные и явные желания.#lenta@rusmaidan

Спецоперация по превращению буйной «Палаты №6» в полноценный фашистский Рейхстаг завершилась. Путинский «разводной ключ» звенел по всем каналам федерального «телеящера» – то утробно урча, то – умилительно зазывая не пропустить это фееричное зрелище, а главное – принять в нем активное участие. Чекистам до зарезу была необходима явка презренного электората. Даже не для того, чтобы изнасиловать: это действо они могут и так осуществить когда угодно и с кем угодно. Им было нужно абсолютное подтверждение поддержки кроликами популяции государственных удавов. Именно для этого Путин встречался с Явлинским, хищно облизываясь и сверкая крокодиловой слезой лубянского демократа. Ему хотелось, чтобы либеральная крольчатина сама пришла к нему в пасть. Действительно: что это за извращение, если жертва брыкается? Никакого удовольствия. Ведь подлинный стопроцентный кайф насильник может получить именно от того, когда обреченная на заклание особь сама идет по проторенной дорожке – прямиком в ад, где ее уже поджидают фашиствующие костоломы. Владимир Владимирович даже уволил намозолившего глаза Чурова и посадил на его место вполне себе безбородую Эллочку Памфилову – истинную демократку, слегка поистрепавшуюся в либеральных баталиях, но, тем не менее – пригодную к использованию в политическом борделе. На свет божий извлекли «подментованного борцуна с режимом» Вячеслава Мальцева, именующего себя то блогером, то – политиком, то – революционным гением, «вычислившем» дату революции. Сия дата была определена нехитрым способом: посредством паразитирования на столетнем юбилее революционных события в России и миксом фильма «V – значит Вендетта». На стене у блогера во время его психотерапевтических сеансов показательно висела маска Анонимуса, как бы цитируя фразу из фильма: «Я помню тот день пятого ноября и заговор пороховой». И – вуаля! – вот вам, крольчатина, дата: 05.11.17. Прелестно, не правда ли? А – главное – доступно для любого, даже самого тупого ушастика. А если позволить этому «нанайскому мальчику» сделать ряд зубодробительных заявлений – вплоть до обещания «посадить Путина на кол» – то кроличьи глазки и вовсе зажгутся революционным огнем, и вся популяция помчится наперегонки к вожделенным урночкам, где уже завтра их голоса превратятся в пепел, который с нескрываемым удовольствием будет развеян путинскими счетоводами.

Маньяк – всего лишь маньяк. Он не способен оценить жертву по достоинству. В его голове она уже обречена. И как бы ни скакал Касьянов, как бы ни верещала либеральная публика «защити свой голос, не сиди на диване!» – большинство населения России каким-то шестым чувством понимало: это – часть какой-то большой и злокозненной игры, в которую нельзя включаться. А ведь и правда: у Кремля есть все рычаги управления процессом голосования. Тотальный бойкот невозможен, и путинисты непременно мобилизуют свой административный ресурс: вечно послушных пенсионеров, бюджетников, чиновников, солдатню, наконец. Поэтому в информпространство была вброшена ложная идея: «Твоя пассивность только на руку Кремлю!»

В действительности это не так. И именно низкая явка россиян в прах развеяла кремлевский миф о 86-процентной поддержке населением чекистской орды. Сколько было сломано копий на эту тему! Кто только не убеждал граждан в том, что «несогласие» – в меньшинстве, оно ничтожно и маргинально, поэтому – «опустите лапки и не дергайтесь». И население не дернулось. Не повелось на увещевания и вопли политических зазывал, отплясывающих бешеную джигу на грязной цирковой арене. Они не пришли. Проигнорировали. И миру явился голый фашистский король с его единоросовскими уродцами, за которых пришлось «каруселить» и вбрасывать в урны сотни тысяч – если не миллионы – фальшивых бюллетеней.

Путинская победа, безусловно – Пиррова. Она – временная, но это время может аукнуться России большой кровью. Чекисты очень сильны интригами и «разводняком». Конечно, их возможности сегодня серьезно ограничивают дыры в бюджете, которые с каждым днем становятся все шире. Вот уже и полицейский корпус приходится сокращать на 163 тысячи «деревянных солдат Урфина Джюса». Но природа не терпит пустоты, и природа фашизма – не исключение. Этот самодостаточный красно-коричневый кристалл не способен растворяться в сферах современной цивилизации. Он может только расти – вверх и вширь, с каждым днем пугая мир своими неуклонно увеличивающимися размерами. Именно это сегодня и происходит в России. На смену «увольняющимся» уже готовы прийти «рыцари плаща и кинжала» и «бойцы невидимого фронта» вновь создаваемого Министерства Госбезопасности. Если система не может экстраполировать на страну систему власти «дедушки Адольфа» – то вполне логично заместить ее уже знакомой по историческим реалиям конструкцией «коллективного Берии». Отдадим должное кремлевским игрокам: ход, действительно, сильный – хотя бы в кадровом плане. Можно избавиться от Бастрыкина и намозолившего глаза Бортникова, расформировать лишнее и объединить убийц в единый мощный кулак, готовый кромсать и крошить, вышибая из России последний дух свободомыслия и не только.

Кстати, это «не только» волнует чекистов гораздо сильнее любых попискиваний либеральной шпаны, которая общими усилиями силовичья и примкнувшего к ним Люмпена уже загнана в такой мышиный угол, откуда практически ничего не слышно. Это «не только» – деньги, которые осели в карманах алчных чиновников и прочих вороватых негодяев. Деньги – все, что волнует Путина и его окружение. Денег мало, и их необходимо вытряхнуть, извлечь, наскрести – ровно столько, чтобы хватило на «переходный период»: от авторитаризма до наижесточайшей диктатуры. Поэтому сразу же после «выборов» Кремль займется вчерашними «своими» – наворовавшими и не стремящимися немедленно отдать «нажитое».

В скором времени мы станем свидетелями масштабной «чистки», словно вернувшись в далекий 1937-й, когда, поблескивая очёчками, с трибуны вещал интеллигентного вида бандит Лаврентий Палыч, а в зале суда громогласно громил предателей всех мастей неутомимый Андрей Януарьевич. Перетряска будет настолько мощной, что не исключено выстраивание в очередь на Лубянку толп «проштрафившихся» – с «добровольной явкой с повинной». Не уверен, что им «скидка выйдет». Булгаковскому Босому ее не дали, и этим – тоже не дадут.

Реакция населения на подобную «чистку» будет неоднозначной. Ведь с одной стороны – «мироеды» заслужили самого сурового наказания, но с другой – все должно быть по закону. А его нет. Как и суда, как и независимого следствия. И среднестатистического обывателя по ночам будет терзать все та же мысль, что и в хрестоматийном «тридцать седьмом»: «Да, сосед сверху, конечно, известная сволочь, на нем и пробы негде ставить. Но где гарантии, что сосед снизу точно так же не думает про меня? А вдруг он уже сел за компьютер и пишет «куда надо», высасывая из пальца мои прегрешения перед лубянскими удавами?»

Деньги они, конечно же, найдут и изымут. Вышибут вместе с золотыми коронками. Но ведь и эти средства имеют естественное свойство иссякать. Значит, следующим этапом будет «тряска карманов» у того же самого обывателя. Фрагментарно мы это уже наблюдаем, но через какое-то время данная тенденция перерастет в настоящую манию по выдавливанию денег обреченного на банкротство психопата.

У населения и так ничего нет. Оно уже давно шляется по ломбардам. Но истерично удерживающих власть чекистов это не волнует. Они будут шантажировать, хватать, пытать и выжимать – всё у всех, и до последней копейки. А потом все грохнется. Быстро и внезапно. Сразу и в один день. И Лаврентий Павлович грохнется на колени, но не избежит пули в лоб. После чего затаившее дыхание население с облегчением выдохнет: «Хрущёв воскресе…».

[id159714387|Александр Сотник]

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн сен 26, 2016 1:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Сергей Жариков
9 июля ·
Иванушка Д. :
Сергей, если явка и активность движухи вокруг выборов являются основными критериями успеха шоу, а бюллетени и их содержимое - вопрос третьестепенный, зачем же тогда они отменили "против всех", как вы считаете?

Сергей Жариков :
Всё дело в прерогативном праве актуального пула на номинацию.
Для бабки на избирательном участке между пу и зю нет никакой разницы. Это всё ВЛАСТЬ. И кто кому отсыпает сколько голосов - космос не меняет. Она получит свой "праздничный", условно говоря, набор из гречки с горбушей, и статус кво сохранён. Однако 90% "против всех" означает что ВЛАСТИ НЕТ. И сей факт может быть предметом воображения, но не МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ ГОВОРЕНИЯ.
Это очень опасно, поскольку может превратиться в феномен массового сознания.
Всё же строится исключительно на внушении. И кремлёвские, ведь, тоже пытаются внушить своим западным спонсорам, что у них есть типо "опора". Когда из посольств набегут наблюдатели и должны увидеть "движуху". Там никто не будет разбираться настоящая она ли нет, главное - люди, и чисто визуально.
Поэтому они, кстати, снова завели пружинку на игрушечном явлинском с его "крым-принадлежит-украине"))) Разве непонятно почему?
Да чтобы собирательный Кац™ пришол! А это и значит - на языке стато - что #выборысостоялись. Если кто ёщё не понял: надо не просто не участвовать в выборах, а вообще не появляться на участках, а лучше - выехать куда-нибудь в лес.
Срать они хотели на все ваши буллютени. Единственно, кого они ссут, так это СВОИХ ХОЗЯЕВ. Точнее, посланных от них наблюдателей, которые чисто визуально будут оценивать весь это фарс. На участках должно быть ощущение, что в этот день ВСЁ ВЫМЕРЛО - неужели так трудно понять логику власти?

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн сен 26, 2016 11:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ИСТИННОЕ ЛИЦО СИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ

Зюганов пожаловался Путину на голосовавших за «Яблоко» и ПАРНАС москвичей. На участке №2765 в районе МГУ «Яблоко» и ПАРНАС получили 44% голосов. «Дело не в этом, дело в том, что в центре Москвы, это элитный район, где самое богатое жилье, я думаю, и живут представители правительства, но «Яблоко» и ПАРНАС в сумме имеют 44% голосов», — сказал Зюганов. Подробнее на РБК :
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57e511db9a7947192...

Т.е. у товарищу Зюганову не понравилося результат на 1 участке, где проголосовало то несколько сотен человек, и где кстати КПРФ получил 20% (2-е место) и где уж точно никто приписками не занимался, и результат этот не отразился на общем результате т.к. ни ПАРНАС ни "Яблоко" в думу не прошли.

Зато у него судя по всему нет претензий по тысячам других участков по всей стране, где в пользу "Единой России" по старой русской традиции приписали миллионы дополнительных голосов. Ему смотрю вполне понравился результат КПРФ по Чечне где за неё проголосовало 134 человека (0,02%) и где она заняла 10-е место. И где ЕР получила 96% при 95% явки. Или например Кемеровская область с 79% явки (у соседей почему-то она в районе 35%), где ЕР получила 77%, а КПРФ -7%, (у соседнем почему-то ЕР в 2 раза меньше, а КПРФ в 2 раза больше). Нет претензий и к республике Мордовия с 84% явки, 83% за ЕР и 5% за КПРФ, а ведь дураку понятно явка завышена в 2 раза, а вся разница ушла сами знаете кому, тут и Саратовская область с её странными 62,2% за ЕР на половине участков.

Т.е. вместо реальной борьбы за голоса которые украли у его партии, которые украли у его избирателей, украли сторонники президента с молчаливого согласия президента, мы видим какие-то невнятные толодвижения по участку №2765 т.к. именно по этому участку как раз и нечего предъявит что-либо против партии президента "Единой России". Господин Зюганов из бутафорской оппозиции в последнее время плавно перетекает в стан сторонников ЕР и Путина, где уже давно обитают 2 другие парламентские партии.(с)

bigzik.livejournal.com/351741.html#comments

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт сен 29, 2016 2:57 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Вчера мужик проголосовал, идёт домой.
Тут мимо него сосед бежит сломя голову на участок.
— Постой, ты куда так несёшься?
— Да вот, встретить свою любимую бабушку..
— Так ведь она у тебя пять лет назад умерла?!
— Так и я так думал, а вот на вторых выборах уже говорят:
— Да, только что была, проголосовала и уже ушла...

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт сен 29, 2016 18:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Скованные одной цепью. Дудящие в одну дуду

В науке отрицательный результат это тоже результат. Потому что он позволяет устанавливать факты. С которыми потом уже не нужно спорить. Прошедшее голосование по выборам в Госдуму, каким бы печальным оно не было по своим итогам, позволяет зафиксировать несколько фактов:

1) Поддержка партии власти по сравнению с выборами 2011 годов выросла, не смотря на резкое ухудшение экономического положения в стране, не смотря на 15%-ное падение уровня потребления населения. Это означает, что в голове большинства избирателей, пришедших на выборы, отсутствуют причинно-следственные связи между экономикой и политикой. А это значит, что не только холодильник не побеждает телевизор, но и, вообще, не факт, что эта борьба имеет место в головах россиян.

2) Отсутствие этих причинно-следственных связей в головах россиян стало очевидным результатом и успехом кремлевской пропагандисткой машины, которая продолжает промывку мозгов. Понятно, что ни о каком снижении оборотов в работе этой машины в обозримом будущем не может быть и речи, и, значит, через полтора года Владимир Путин может смело рассчитывать на 75%-ный результат, а еще через шесть лет, когда (и если) состоится референдум о бессрочном продлении его полномочий он сможет получить под 90% голосов.

3) 18 сентября в России состоялось голосование, и даже если предположить, что количество и масштаб фальсификаций были меньше, чем пять лет назад (а мы скоро узнаем, так это или не так), и что процесс голосования стал менее искаженными, а подсчет голосов стал более честным, это не делает выборы, в целом, ни честными, ни прозрачными, ни демократичными. Отсутствие у значительной части политиков доступа к электронным СМИ в период между голосованиями, отсутствие у них возможностей получить нормальное финансирование для своей деятельности, повсеместное использование административного ресурса в интересах кандидатов от партии власти при полном безмолвии Центризбиркома убивает политическую конкуренцию в России на корню, и лишает население возможности выбора, в принципе.

4) В России окончательно сформировалась прото-ГДРовская парламентская структура – в Восточной Германии помимо правящей партии (СЕПГ) существовало еще четыре партии, которые были представлены в парламенте, и которые вместе с партией власти образовывали Национальный фронт. Да, формально, в России парламентские партии не объединены в единую структуру, но это явно не мешает им дудеть в одну дуду.

Я не вижу смысла прогнозировать, как себя поведет новый состав депутатского корпуса — набор законов, который ему предстоит проштамповать, будет написан не в Охотном ряду, а супер-большинство Единой России может позволить кому-то из них даже иногда пофрондировать. Но я хорошо понимаю, что меньше всего новоизбранные депутаты будут защищать интересы российского населения, потому что за крайне редким исключением не население решало исход голосования.

Так и пойдут они, эти депутаты, скованные одной цепью, и поведут Россию к небывалой цивилизационной катастрофе, в которой нашей стране нужно будет сильно постараться, чтобы окончательно не вылететь на обочину истории.

echo.msk.ru/blog/aleksashenko/1840946-echo/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2016 18:03 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Реально «Единую Россию» поддержали 15% избирателей»

Физик Сергей Шпилькин объясняет, как аномальные скачки явки выдают фальсификаторов на прошедших выборах
20.09.2016

Вбросы и «карусели» на выборах можно доказать математически — впервые об этом рассказал физик Сергей Шпилькин в 2011 году. Тогда далекие от математики граждане впервые узнали о «кривой Гаусса» — графике, который показывает нормальное распределение вероятностей, в данном случае — распределение явки по избирательным участкам. И в 2011-м, и в этом году сначала специалисты, а затем и все остальные заметили ненормально большое количество участков с очень высокой явкой, причем именно на этих участках больше всего голосов подано за «Единую Россию».

Сергей Шпилькин, физик и лауреат премии «ПолитПросвет», считает, что это — однозначный признак фальсификаций, а не случайность. В интервью «Новой газете» он объясняет, что не менее 45% голосов за «Единую Россию» были фальсифицированы, явка была искусственно увеличена на 11%, а Москва и Петербург, показавшие самую низкую явку, — упустили возможность изменить ход выборов.

— Как колебания явки показывают наличие возможных фальсификаций?

— Российское общество весьма однородно: оно находится в однородном информационном поле, созданном телевизором, и мало различается по воспитанию и образованию. У нас нет особого расслоения на страты, которые могли бы вести себя политически по-разному. Исключение — условный «московский образованный класс» — это довольно узкая прослойка, которая в разной степени представлена в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других городах. Даже самые бедные городские районы от среднебогатых отличаются не настолько сильно, чтобы это было заметно на голосовании, — гетто у нас нет. Можно выделить только несколько участков, где люди голосуют совсем иначе, чем в других местах, например, Главное здание МГУ или жилой комплекс «Гранд-Парк» на Полежаевской, где в 2012 году было самое большое количество голосов за Прохорова. Поэтому явка колеблется в не слишком больших пределах. Даже между городскими и сельскими округами в пределах одной области различия небольшие.

Что происходит, когда мы хотим выборы подделать, сдвинуть результат в пользу какого-то кандидата? Я могу просто добавить голоса в его пользу, например, привести людей и сказать им голосовать за него — но сложно проверить, как они поступят на самом деле. Могу просто потребовать от избирательной комиссии подделать цифры. Отнять голоса от одного кандидата в пользу другого, но это самый редкий способ. А самый простой — накидать в урну пачку бюллетеней. При этом растет явка: чем больше добавляешь бюллетеней, тем больше она растет. И на таких участках мы видим очень большое число голосов за одного кандидата и немного — за оппозицию. В отсутствие вбросов соотношение голосов более или менее постоянное, а если мы накидываем лишние бюллетени, растут цифры одной партии, в данном случае — за «Единую Россию».

— Что происходило с явкой на этих выборах?

— Я разбиваю все участки по явке, смотрю, сколько в каждом интервале подано голосов за каждого кандидата, рисую гистограммы.

Мы видим характерную картину: пик количества участков с явкой 36%, дальше провал, потом опять рост.
Это значит, что максимальное количество голосов было подано на участках, где проголосовало в среднем 36% избирателей, то есть от 25 до 40%. Скорее всего, на этих УИКах все было нормально. А то, что выбивается за эти пределы, выглядит ровно так, как будто просто добавили голосов за «Единую Россию». Когда люди голосуют, числа получаются случайными, кривая распределения плавная.

Когда я начинаю двигать цифры на целых участках, у меня вместо плавного распределения получается пилообразная фигура — в 2011 году ее называли «бородой Чурова». Подозрительны участки с явкой 50%, 65%, 75%: случайно такие красивые цифры практически никогда не получаются.
Если на участке явка 95% — это, скорее всего, фальсификат, так в большом городе не бывает. Фальсификации происходят на этапах от голосования до внесения в систему «ГАС-Выборы».

— В каких регионах больше всего аномалий с явкой?

— Татарстан, Башкортостан, республики Северного Кавказа, кроме Адыгеи, всеми любимая Саратовская область, Белгородская, Брянская. Там больше всего участков с аномально высокой явкой, и на них высокие результаты ЕР. Как правило, на Северо-Западе и к северу от Москвы это происходит редко, в Сибири плохо дела обстоят только в Якутии, Кемеровской и Тюменской областях, иногда в Омской. Воронежская в этот раз отличилась: там огромное количество участков с явкой 80—100%. На мой взгляд, в Крыму и Севастополе считали честно (о том, как проходили выборы в Крыму — читайте в материале «Новой газеты»). Там высокая явка, но распределение вполне городское, очень похожее на Москву.

— А не может скачок явки быть естественным: просто больше людей сами пришли и проголосовали?

— Тогда сдвинулся бы весь график, как случилось в Кировской и Курской областях, но не его части: он просто поднялся бы целиком.

— Ситуация похожа на 2011 год?

— На сайте ЦИК есть данные о выборах с 1999 года. И чем глубже мы копаем в прошлое, тем больше распределение голосов на выборах похоже на колоколообразную кривую, которую называют «кривой Гаусса» — то есть нормальное распределение.

Начиная с 1999 и до 2005 года на всех выборах во всех московских районах явка отклоняется от средней городской не более чем на 5%.

А в 2008 году московскому правительству, видно, очень нужно было показать лояльность Дмитрию Медведеву, и мы получили большой разброс явки даже на соседних участках. Потом это повторилось в 2009 году на выборах в Мосгордуму, когда на участке, на котором голосовал Митрохин, не оказалось ни единого голоса за «Яблоко». Потом скандал произошел в 2011 году
на думских выборах, когда, например, в Раменках в одном и том же жилом комплексе одна половина дала 28% за «Единую Россию», а другая — 58%. Случился скандал, протесты и все прочее, и в 2012 году эту машинку фальсификаций в Москве резко прикрутили, а распределение явки вернулось к нормальному. Нормальным оно было и на выборах мэра Москвы в 2013 году.

Я предполагал, что эти выборы пройдут либо по сценарию 2003 года (самые честные выборы, о которых у нас есть данные), или по сценарию 2011 года (самые нечестные).
Из имеющихся возможностей была выбрана худшая. То есть она не была выбрана, а просто машина уже запущена и так работает, а чтобы это остановить, нужно было долго бить ее по рукам.

В целом очень похоже на 2011 год, только более низкая явка и более высокий результат за ЕР. И, в отличие от 2011 года, полное отсутствие новых лиц в списке победителей — тогда появилась «Справедливая Россия». Важный момент — как выступила ЛДПР. По стране она идет ноздря в ноздрю с КПРФ, в половине регионов даже опережает, а в Забайкальском крае почти догоняет ЕР. То, что были фальсификации в пользу ЛДПР, маловероятно: безумно похожее распределение голосов за КПРФ и за ЛДПР. То есть либо кто-то очень искусно подделывал обеих, либо так и было на самом деле.

— Особенно низкой явка была в Москве и Санкт-Петербурге (35,2% и 32,7%) — насколько это важно?

— В Москве лет 10 назад явка была 56%. То есть сейчас один голос москвича мог решить вдвое больше, и даже небольшое количество сторонников демократов могли бы провести в Думу своего кандидата. Сейчас 10% бюджетников и пенсионеров — это достаточный ресурс, чтобы провести кого угодно, при такой явке они решают всё. Известно, что Навальному не хватило 35 тысяч голосов до второго тура: пришло бы больше народу, был бы второй тур. Так что,

возможно, большие города упустили некоторые шансы.
— Какими могут быть реальные результаты выборов на основании ваших расчетов?

— За «Единую Россию» подано 28 миллионов голосов, из них, по моим расчетам, примерно 12 миллионов добавлено — это значит, 45% голосов за ЕР — фальсификат, и это примерно 11% всех избирателей. Значит, вместо официальной явки 47,8% получаем 36,5%. Вместо 54% за «Единую Россию» — 40%. С политической точки зрения это довольно важный результат: получается, партию поддержали 15% от общего числа избирателей. И с этими 15% реальными и 27% официальными им нужно будет как-то жить.

.novayagazeta.ru/politics/74630.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Сб окт 01, 2016 2:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Как американский шпион спас голоса жителей башкирской деревни

Замечательная история, как приехали наблюдать за выборами журналисты Reuters. Они приехали наблюдать за выборами в республику, но случайно приехали в деревню Князево (УИК №62), под Уфой, которая административно уже является частью Калининского района Уфы. Журналиста Джека Стабса сразу же назвали "американским шпионом", на что он остроумно заметил, что он если и шпион, то "исключительно британский". Со скандалом, но на участок их пустили. Стабс там с помощью ручного счетчика стал фиксировать проголосовавших.

Теперь посмотрим на результаты посещения этого участка "американским шпионом" (спец. участки в конце я убрал). Результаты выборов были опять-таки просто нарисованы. Тут особо не выпендривались: 48% с копеечкой за ЕР, по 20% решили отдать ЛДПР и КПРФ, около 8,8% за СР. На участке с зарубежными наблюдателями же оказалось, что явка всего 22,7%! И уже не в первый раз обращаю внимание, что в респубиках, где нефальсифицируемых выборов уже давно не было, явка на выборах даже ниже, чем в русских областях! Хотя раньше в республиках она и настоящая была выше. ЕР 34,9%, ЛДПР 23,7%, КПРФ 18,1%, СР 13,4% и Яблоко сразу 8,5%. Но все же у Яблока тут какой-то скорее аномально хороший участкок. За пределами Москвы даже без фальсификаций в крупных городах у Яблока тут нет, а тут деревня, пусть и административно часть Уфы.

Подвожу итог. Даже если кто-то пришел голосовать за Единую Россию, за Путина, потому что он противостоит проклятому Западу и прочим внешним врагам, то его голос был спасен "американским шпионом": иначе голоса жителей Князево не были бы учтены, и члены избиркома просто заполнили бы бюллетень с заранее заготовленными цифрами.

kireev.livejournal.com/1303660.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт окт 06, 2016 0:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Баранова написала «явку с повинной»

Член участковой избирательной комиссии №2902 в Ленинском районе Самары Наталья Баранова написала заявление в прокуратуру, в котором призналась в участии в фальсификации итогов подсчёта голосов на выборах 18 сентября. По её словам, все члены УИК подписали протокол с произвольно проставленными в нём цифрами.

«На нашем участке подсчёта бюллетеней не проводилось. И даже количество явившихся избирателей тоже не подсчитывали. Протокол был уже заполненный. Я знаю, что все эти цифры фиктивные. Физически бюллетени не считались» - заявила в среду в прямом эфире радио «Эхо Москвы» в Самаре Наталья Баранова.

Член УИК с правом решающего голоса от «Справедливой России» утверждает, что недействительный протокол она подписала под давлением председателя участковой избирательной комиссии № 2902 Владимира Челнокова. Вместе с ней это сделали и все другие члены комиссии. Она надеется, что её слова подтвердят видеозапись с участка и проверка хранящихся документов.

Баранова сообщила, что ещё 22 сентября обратилась в облизбирком, но ответа не получила. Затем она подала заявление в следственный отдел Ленинского района. Однако так называемую «явку с повинной» у неё приняла только прокуратура, переадресовавшая заявление Барановой в Следственный комитет. Сегодня ей предстоит предварительное собеседование со следователем.

zasekin.ru/days/22778/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Сб окт 29, 2016 21:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Результаты выборов в МГУ, Кащенко, Бутырке и Физтехе


Как обычно, уже по старой доброй традиции, собираю результаты выборов в необычных местах: СИЗО, психушках, унирситетах и т.д.

Итак, наверное, самый любимый участок в стране у всех оппозиционеров:

Главное здание МГУ им. М.В. Ломоносова. УИК №2765. Р-н Раменки:

Яблоко 33,5%
КПРФ 20,8%
Единая Россия 15,7%
Парнас 11,0%
Справедливая Россия 4,5%
ЛДПР 3,0%
Партия роста 3,0%
Родина 2,4%
Остальные менее 1%
Явка 54,4%

Явка тут относительно высокая - люди политизированные. Еще интересно, что при таком высоком проценте за КПРФ очень низкий процент за Коммунистов России - 3 голоса или 0,9%. Партия пенсионеров тут тоже совсем не котируется.

Московская психиатрическая больница им. Алексеева “Кащенко”. Участок №3321 Донской р-н Москвы.

Единая Россия 46,4%
ЛДПР 18,1%
КПРФ 8,3%
Яблоко 3,6%
Партия пенсионеров 3,5%
Родина 3,2%
Коммунисты России 2,8%
Зеленые 2,4%
Парнас 1,9%
Партия Роста 1,7%
Остальные менее 1%
Недействительные 2,7%
Явка 99,5%

Хорошо иметь настоящие результаты выборов в таком месте, даже если явка почти 100%. Тут, пожалуй, ожидаемо для психиатрической больницы.

Следственный изолятор ”Бутырка". Участок 3622. Тверской р-н Москвы.
Единая Россия 35,0%
ЛДПР 25,6%
Парнас 5,0%
КПРФ 4,2%
Родина 3,6%
Яблоко 2,9%
Партия роста 2,8%
Партия пенсионеров 2,1%
Зеленые 2,0%
Справедливая Россия 1,4%
Коммунисты России 1,3%
Патриоты России 1,0%
Недействительные 12,3%
Явка 100%

Тут уже люди более суровые, чем в Кащенко: если из заставить голосовать, то недействительных уже 12,3%. За ЕР не так уж много, с учетом того, что за Путина тут было почти 90%. Еще удивили 5% за Парнас.

Московский физико-технический институт "Физтех". Участок 338 г. Долгопрудный, Московская обл.
Яблоко 36,5%
КПРФ 15,6%
Единая Россия 12,0%
Партия роста 11,4%
Парнас 8,4%
ЛДПР 7,8%
Справедливая Россия 3,0%
Родина 3,0%

Явка 86,5%

Кстати, это хороший "кейс-стади" о том, как проголосовали очень продвинутые избиратели. На выборах в Госдуму 2011 г. на этом участке за КПРФ было 30,2%, за Яблоко 21,3%, ЕР 15,8% и СР с ЛДПР по 13%. И это при более низкой явке 64,6%. Сейчас явка даже выше и участок даже более оппозиционный! Это полностью противоречит общероссийским тенденциям: снижение явки, рост ЕР, падение процента за оппозицию. И большое снижение процента за КПРФ: то есть чисто демократический протестный электорат от них ушел. Явка 86,5% говорит о том, что там каким-то образом было организовано голосование студентов, что явились в подавляющем большинстве. Может там студентов фактически заставляли голосовать? Не знаю, но так или иначе, результаты на этом участке подтверждают теорию о том, что результат ЕР вырос за счет низкой явки оппозиционного электората. Кстати, на участке в МГУ в 2011 г. КПРФ намного обошло Яблоко. Теперь Яблоко намного обошло КПРФ, а ЕР получила даже чуть меньше. Та же тенденция при высокой явке, что и в Физтехе.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт дек 08, 2016 11:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ИГОРЬ ЯКОВЕНКО: ВЫБОРЫ УКРАЛИ МАШИНАЛЬНО

«Новая газета» опубликовала результаты расследования фальсификации парламентских выборов 18.09.2016. Результаты расследования Татьяны Юрасовой документально свидетельствуют, что 69 председателей избиркомов в одном лишь подмосковном городе Мытищи переписали результаты выборов. То есть совершили уголовное преступление по статье 142 УК РФ («Фальсификация избирательных документов, документов референдума»).

Доказательство кражи – расхождение данных в копиях протоколов, которые получили наблюдатели и итоговыми данными которые есть на сайте ЦИК. Как установило расследование, кражу голосов совершили 69 председателей участковых избирательных комиссий (УИК) в момент передачи протоколов в территориальную избирательную комиссию (ТИК).

Жертвами преступления стали исключительно избиратели т.н. несистемных партий. Бенефициар один – «Единая Россия». Все украденные голоса в количестве 1969 приписаны ей. В итоге «Единая Россия» получила 17804 голоса, что на 11% больше ее реального результата.
Больше всего голосов украли у «Яблока» - 581 голос, то есть уменьшили реальный результат этой партии на 21,5%. У Партии пенсионеров украли 440 голосов, у «Родины» - 271, у «Зеленых» - 211, у партии «РОСТ» - 207.

Очевидно, что даже если экстраполировать эти фальсификации на всю страну, результаты выборов это кардинально не изменит. «Единая Россия» все равно получает большинство в Госдуме, а ни одна из обворованных партий там не оказывается. Видимо, местные жулики сделали это машинально, подобно тому, как Шура Балаганов, имея 50 тысяч, украл в трамвае сумочку, в которой были пудреница и один рубль семьдесят копеек. И, тем не менее, расследование «Новой» чрезвычайно важно, а еще важнее довести его до суда. Поскольку оно документально доказало фальсификацию выборов лишь на одном этапе избирательного процесса и не затрагивает вбросов бюллетеней, фальсификаций на стадии досрочного голосования, нарушений на закрытых участках и т.д.

Статья 142 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. Это, конечно, не 20 лет якутских лагерей, которые за мыслепреступление получил режиссер Олег Сенцов, но вполне достаточно. А учитывая профессиональный состав 69 фальсификаторов, даже условные сроки наказания могли бы иметь громадный резонанс. Дело в том, что абсолютное большинство председателей избиркомов, укравших голоса избирателей в пользу «Единой России», работают в школах учителями или завучами, а остальные служат в местных учреждениях культуры либо в иных муниципальных заведениях. Любой судебный приговор фальсификаторам – это вакцинация, дающая шанс на появление в России нормального политического процесса, без которого в этой стране нет будущего.

yakovenkoigor.blogspot.ru/2016/12/blog-post_7.html


_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт дек 09, 2016 2:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
КОАЛИЦИЯ "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ" В ТАТАРСТАНЕ ОБНАРУЖИЛА НОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЯВКИ НА СЕМИ КАЗАНСКИХ УЧАСТКАХ В ДЕНЬ ВЫБОРОВ В ГОСДУМУ

7 декабря коалиция "За честные выборы" в Татарстане на своем официальном сайте опубликовала новые данные о нарушениях на казанских избирательных участках в день выборов в Госдуму.
Так, активисты, просмотрев видеозаписи с семи избирательных участков Казани (№№364, 389, 390, 393, 423, 438, 439), обнаружили, что на них сфальсифицированы данные о явке избирателей. Расхождение, по их данным, составило от 182 до 294 избирателей.

Ранее в ЦИКе Татарстана, отвечая на жалобу из-за завышения явки, констатировали, что "подсчет явки на основании количества избирателей, опустивших избирательные бюллетени в стационарные ящики для голосования, не основан на законе, не учитывает количество избирателей, получивших избирательные бюллетени в помещении для голосования, а также тот факт, что избирательные бюллетени мог опустить в стационарный ящик для голосования один из членов семьи, либо иной избиратель по просьбе другого избирателя, что не запрещается законом".

После получения видеозаписей с избирательных участков Казани активисты обнаружили фальсификацию явки примерно на 30 избирательных участках – завышение, по их данным, составило от 74 до 1700 избирателей.

.idelreal.org/a/28161202.html


_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт дек 29, 2016 4:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Кремле решили, что допуск Алексея Навального на выборы президента будет вредным, сообщает «Дождь». Глава ФБК объявил о своем решении баллотироваться 13 декабря, назвав главной задачей регистрацию в качестве кандидата
В Кремле в настоящее время не рассматривают сценарий, согласно которому глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный будет участвовать в президентских выборах в 2018 году, рассказали телеканалу «Дождь» два источника, близких к руководству президентской администрации. Информацию телеканалу подтвердил федеральный чиновник.

По словам одного из источников, некоторое время назад вопрос о допуске оппозиционера до выборов ради привлечения к ним внимания стоял на повестке дня, однако теперь принято решение, что это было бы вредно. Как рассказал собеседник телеканала, близкий к руководству кремлевской администрации, было мнение, что участие Навального может повысить явку на выборах, но согласно расчетам она повысится на несколько процентов, а «вся интрига сведется к вопросу, получит ли он 5 или 10%». «Конечно, он создаст шум и выплеснет много негатива, но пользы от этого не будет», — подчеркнул собеседник.

Источники в президентской администрации также сказали, что заявление Навального об участии в президентских выборах расценивают в Кремле как попытку сыграть на опережение, ведь после решения суда он будет лишен права избираться. Три источника «Дождя», близких к Кремлю, отметили, что ожидают именно того, что глава ФБК лишится права избираться.

В Кремле ищут другие способы повышения явки, в частности референдумы в регионах, говорят источники телеканала в президентской администрации.

16 декабря Bloomberg со ссылкой на источник сообщил, что заявление Навального об участии в выборах стало темой обсуждений в Кремле. Участие главы ФБК в выборах может способствовать легитимизации их результата, отмечал собеседник издания. Сам Навальный при этом сказал Bloomberg, что у него нет иллюзий относительно шансов на выборах, назвав своей основной задачей регистрацию в качестве кандидата.

Навальный объявил о своем участии в президентских выборах 2018 года ранее в декабре, после того как Верховный суд, руководствуясь решением ЕСПЧ, отправил материалы по «делу «Кировлеса» на новое рассмотрение. Позже в интервью РБК глава ФБК также говорил, что главная цель кампании оказаться в бюллетене. В Кремле заявили, что «никак» не относятся к решению главы ФБК баллотироваться на выборах.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/politics/20/12/2016/5858d4519a7947142e1a4fbd?from=main

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2017 2:00 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Как разводят лохторат в РФ


Решил систематизировать все виды разводок, которыми пользуются властители РФ (кто они, смотрите здесь и здесь) для того, чтобы держать гоев людишек в узде.

Разводка 1. Нормальные люди не занимаются политикой, а работают. Политикой пусть занимаются профессионалы - им виднее.

Это самая грубая разводка для самых глупых, не понимающих, что того же самого крестьяне требуют от волов, на которых пашут. Или от овец, которых стригут. Требуют работы и безусловной бездумной покорности. Человек живет на Земле, чтобы вникать во все и делать для себя выводы, выстраивая причинно-следственную связь. Именно это делает его Человеком, отличая от управляемого скота, быдла. Если ты не занимаешься политикой, то политика (политики) займется (займутся) тобой!

Разводка 2. У нас многопартийная система, есть из чего (кого) выбрать.

Для не попавших под влияние разводки 1 применяется вторая. Создание иллюзии выбора без реального выбора. Обыватель не понимает, что весь внешне обильный ассортимент произведен на одной фабрике - в администрации президента, которая не даст разрешения на регистрацию ни одной политсилы, предварительно не удостоверившись у спецслужб, что она полностью ручная или контролируемая. Только полностью прогнозируемые (не претендующие на реальные политические изменения) силы могут быть зарегистрированы и уж тем более получают разрешение на раскрутку в медийном поле. Исключительно суррогаты - реализовывай свое право на выбор только между ними и не забивай голову причинно - следственными связями! (см. разводку 1)

Разводка 3. Так как вся власть в одних руках, то и дергаться бесполезно - нужно сосредоточиться на чем-то другом.

Для тех, кто увернулся от первых двух, действует разводка третья. "Какой смысл суетиться - ты ведь умнее других, делай вывод - занимайся, тем что возможно (собой, бизнесом, наукой, сексом, детьми и т.д.), а не "грязным делом" - политикой." Такой голос кажется внутренним голосом разума, но он, также - красиво подстроенная пропаганда, спланированная политтехнологами, оберегающими режим. Пропаганда поддерживается множеством интервью преуспевающих в обществе людей, которые постоянно твердят, что можно быть счастливым, акцентировавшись на какой-либо частности. Сведение от частного к общему (индукция) всячески не рекомендуется обывателю. Не за счет прямых запретов, а за счет полного отсутствия подобной мыслительной деятельности во всех местах скопления людей (СМИ, образовательные институты, крупные учреждения и компании и т.д.).

Разводка 4. Что ж делать? Если все-таки заниматься политикой, то через имеющиеся партии и структуры, пусть они и не совершенные.

Постепенно максимализм и идеализм сменяются под влиянием пропаганды на компромиссную позицию. Делается твердый первый шаг в сторону цинизма. В конце концов такой путь приносит определенные "ништяки" - связи, деньги, подъем ЧСВ (тщеславия). А самооправдание утешает: ты ведь и что-то хорошее делаешь, больше чем сосед - есть, чем гордиться! То, что первоначальные цели Человека оставшейся от него тенью не реализовываются, это жалкое существо все реже вспоминает... Разум Человека под напором цинизма изнутри и извне постепенно испаряется...

Разводка 5. Нет, я свободен, пойду в настоящую - несистемную оппозицию!

Уже столько раз увернувшись от разводок, некто опять наступает "на грабли". Ища несистемную оппозицию, он почти всегда находит либо пугала-страшила политических идей, которые отбивают у него сразу готовность идти определенным политическим путем. Что по сути дискредитирует в зародыше его возможность, объединившись с настоящими единомышленниками, быть политически успешным. Либо он примыкает к организациям, где собрано много искренних людей, но на ключевых позициях расставлены "подсадные утки" известно откуда. В конечном счете РФовский искатель идеалов ставится перед ложной вилкой: есть только выбор между системными (прокремлевскими партиями, представленными в госдуме) и несистемными (либеральными "а-ля" Навальный, Яблоко, Парнас,"Дождь", "Эхо Москвы") силами, все остальные полнейшие маргиналы, монстры и фрики. Обыватель делает выбор в пользу либералов, и попадает под пятую разводку, идя за теми, кого скрыто финансируют из той же администрации президента и кого четко контролируют через упомянутых "подсадных" уток.

Разводка 6. Я-патриот, буду выбирать из имеющихся патриотических (некремлевских) проектов.

Здесь ключевое слово разводки: "имеющихся". Механизм был описан выше. Только более тонкий. Иллюзия не просто выбора, а "выстраданного выбора", подкрепленного годами собственного личностного поиска. Политтехнологи заранее просчитали три основные точки, куда придут почти все патриоты, ушедшие от магистральных разводок на собственные тропинки. Первая точка - "белая идея" - приверженцы дореволюционной картинки России с царем и государственным православием. Такой, я бы сказал, Михалковский суррогат патриотизма. Вторая точка - "красная идея" - интернационализм, евразийство, социализм. Беда второго суррогата, что от настоящего красного радикализма и максимализма ("старый мир разрушим до основанья, а потом...") там не остается ничего, сплошное ностальжи по-прошлому и только! Третья точка - родноверие, язычество, обожествление неизвестной (а оттого придумываемой) Руси тысячелетней давности. При всем уважении к Руси ее именем прикрываются настолько циничные твари, работающие на спецслужбы и жонглирующие историей, что обсуждать всерьез далее эту точку необходимости нет.

Суть последней разводки - расщепить единый луч на три спектра, и противопоставить спектры друг другу. Нам нужна наша страна во всей ее красе, на протяжении всего ее исторического развития, вся непрерывная ткань, устремленная в будущее. И дохристианская первозданная сила народа, и христианская благодать смирения и мудрости, и способность к переоценке, сплочению и мобилизации ресурсов, понадобившаяся в 20 веке.

О положительной национально-патриотической идее разговор особый. Он будет продолжен в одной из следующих статей.

chelovek888.livejournal.com/14902.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт янв 19, 2017 3:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Ученые назвали махинации на выборах в Думу самыми масштабными за 16 лет
Исследователи из Мичиганского университета провели математический анализ выборов в Государственную думу в 2016 году и пришли к выводу, что фальсификации на этих выборах стали самыми масштабными с 2000 года. Авторы исследования Кирилл Калинин и Уолтер Мебэйн написали об этом статью в The Washington Post.
Ученые приводят в своей статье несколько обнаруженных закономерностей в результатах выборов, которые дают возможность им сделать вывод о махинациях. Так, к примеру, Калинин и Мебэйн ссылаются на исследование Артураса Розенаса из Политического университета Нью-Йорка. Он обратил внимание, что слишком много участков из тех, где «Единая Россия» набрала более 50% голосов, используют для обозначения результатов цифры, которые можно без остатка поделить на пять: 55%, 65%, 70%, 75% и т. д.
В статье отмечается, что ученые обнаружили похожие закономерности в результатах выборов в России с 2000 по 2016 гг. По мнению авторов исследования, эти махинации могут быть использованы как механизм, с помощью которого региональные власти показывают Кремлю свою лояльность.
Калинин и Мебэйн обнаружили еще два показателя, свидетельствующих о махинациях: в одном случае победившей на участке партии перенаправлялась часть голосов, в другом — почти все голоса. По мнению ученых, около 3,6% голосов (приблизительно 2 млн голосов избирателей), набранных «Единой Россией», были сфальсифицированы.
Выборы в Госдуму прошли 18 сентября в Единый день голосования. Они проводились по смешанной системе: 225 депутатов в 450-местный парламент избирались по партийным спискам, еще 225 по мажоритарным округам. Победу на выборах одержала «Единая Россия», получив 54,2% голосов. Партия также победила на 203 одномандатных округах из 225. В результате ее представительство в Думе составило 343 места из 450, что стало рекордом в истории нижней палаты парламента.

news.mail.ru/politics/28416572/?frommail=1

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн апр 03, 2017 22:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Кирилл Мартынов: Страна не примет команду: «Сидеть!»

Власти ищут ответ на конфликт между элитой и обществом. Идет очень опасный спор между «умеренными» и «ястребами»

Последние считают, что наилучшей реакцией должно стать новое «болотное дело», которое по своим масштабам смогло бы затмить преследования активистов после 2012 года и дать работу сотням оперативников и следователей по всей стране. Сторонники силового решения уверены, что этот сценарий позволит законсервировать «стабильность» еще на несколько лет, пролонгировать контракт власти с условным социологическим большинством, изолировать активистов и запугать остальных недовольных.

В действительности победа «ястребов» приведет к неприемлемому росту рисков как для общества, так и для Кремля.
Сценарий массового уголовного дела в отношении оппозиции в масштабах страны противоречит интересам основных элитных групп в России, а его выгодоприобретателями может стать узкая группа силовиков. При этом подготовительная работа по реализации такого сценария уже ведется: пока часть активистов, задержанных после акций, отбывают административные сроки, оперативники опрашивают других участников и готовят «доказательную базу». В Следственном комитете сразу после акций 26 марта заявили о возбуждении уголовных дел по статьям «хулиганство», «покушение на жизнь сотрудника полиции» и «применение насилия в отношении представителя власти». 1 апреля к этому списку добавилось новое дело по ч. 3 ст. 212 УК РФ — «призывы к массовым беспорядкам». Тем не менее пока нет подозреваемых, а значит, есть время для того, чтобы остановить машину уголовного правосудия.

Сценарии: зеро, лайт и Болотная-2

У властей есть три сценария.

Первый («зеро») предполагает, что активисты отбудут административные наказания, дело о нападении на полицейского в Москве будет расследовано, и на этом все закончится, команды на дальнейшее преследование оппозиции не последует. Этот вариант в среднесрочной перспективе влечет за собой наименьшее число рисков — стороны разойдутся на исходные позиции.

Второй вариант («лайт») связан с попыткой привлечения к уголовной ответственности части команды Навального и отдельных граждан, которым могут вменить хулиганство по политическим мотивам (ст. 213 УК РФ, по аналогичному обвинению проходили участницы Pussy Riot). Наказание по этой статье предполагает до семи лет лишения свободы, но оставляет обвинению широкие возможности для маневра — можно сделать так, что подсудимые и штрафом отделаются. Риски этого сценария зависят от того, насколько жестко он будет реализован.

Наконец, третий вариант («Болотная-2») — расследование в отношении неустановленных лиц, подозревающихся в организации массовых беспорядков. По первой части этой статьи (212 УК РФ) обвиняемым будет грозить от 8 до 15 лет. Массовых беспорядков ни в одном из российских городов 26 марта не было, но это вряд ли сможет остановить следственные органы от проведения статьи через ст. 30 УК РФ — т.е. через покушение на совершение преступления. Особенностью третьего варианта является не только потенциально большие тюремные сроки, но и возможность предъявлять обвинения практически любому человеку, хотя бы косвенно связанному с митингами 26 марта. Этот сценарий потенциально ведет к катастрофе.

Болотная-2 ударит по стране

С точки зрения права или морали, обсуждать выбор этих сценариев довольно бессмысленно: по Конституции граждане имеют право на мирные манифестации, а прогулка по Тверской и аналогичные акции в регионах определенно не похожи на попытку насильственного свержения власти. Но этические аргументы, надо полагать, не будут замечены сторонниками силовых решений в Кремле. Так что стоит обсудить, какие риски влечет для страны попытка инициировать новое масштабное уголовное дело против оппозиции в нынешних условиях. Что потеряет власть, если ее оппоненты и критики окажутся в тюрьмах?

Красная карточка

Во-первых, с большой вероятностью будет сорван чемпионат мира по футболу, который должен состояться в России в 2018 году. В Европе уже ведется дискуссия о целесообразности участия в подобном мероприятии с учетом роли Москвы в украинском конфликте.

Информация о новых политзаключенных, в числе которых может оказаться и прекрасно известный Западу Навальный, станет козырем в руках тех, кто настаивает, что играть на поле России в прямом и переносном смысле невозможно.
Английская сборная и, возможно, сборные других европейских стран откажутся от участия в чемпионате, на который в Кремле делают крупную имиджевую ставку. Чемпионат должен стать развитием традиций спортивных праздников новейшей России, заложенной Олимпиадой в Сочи, и ярким стартом возможного четвертого срока Путина после его переизбрания весной 2018 года. Внешнеполитическое значение чемпионата прозрачно: он должен показать, что с «Россией можно иметь дело», что мы в сущности нормальная страна, с собственными национальными интересами, но не более того. Вся эта повестка может быть уничтожена крупным политическим делом против оппозиции. Есть некоторая ирония в том, что чемпионат по футболу становится основным фактором, который может сейчас остудить «ястребов».

Обвальная политизация

Во-вторых, на руках у власти нет достоверных данных о настроениях в обществе, и, следовательно, репрессивные меры будут действием вслепую, с непредсказуемыми последствиями. Кроме мирно митингующих российских городов, в которых зафиксирован всплеск интереса молодежи к политике, бунтуют дальнобойщики и фермеры. Как все эти разрозненные группы будут реагировать на силовые действия? Не обернутся ли тюремные сроки для оппозиционеров, вынесенные по столь спорному поводу, как народное возмущение роскошной жизни непопулярного премьер-министра, дальнейшей политизацией и уличной мобилизацией?

У нас любят вспоминать про Майдан, но в конце ноября 2013 года на центральной площади в Киеве ночевало не больше сотни студентов, протестующих против отказа от интеграции страны в Евросоюз. Янукович был уверен, что он завладел инициативой, какие-то местные украинские «ястребы» нашептали ему, что пора разгонять. Именно как реакция граждан Украины на ночную акцию устрашения со стороны «Беркута» стал возможен Майдан. Что будет в России, если активистов пересажают, а студентов начнут повсеместно давить администрации вузов, как сейчас давят дальнобойщиков? Какие формы будет принимать протест, если мирное недовольство обернется тюремными сроками?

Путь Лукашенко

В-третьих, даже если вынести за скобки чемпионат мира по футболу, уничтожение оппозиции ведет к дальнейшему обострению отношений с западными странами. Если в последние годы Россию обвиняли в нарушении международного права, то сейчас Кремль рискует спровоцировать мощнейшее возвращение темы нарушений прав человека.

Экономическое сотрудничество с Евросоюзом будет сокращаться, против российских лидеров могут быть введены персональные санкции по образцу тех, под которыми находился Лукашенко. У противников нормализации отношений с нынешней Россией по всему миру — от сенатора Маккейна до украинских элит — на руках появятся новые козыри, а потенциальные союзники Кремля будут вынуждены замолчать. В долгосрочной перспективе это означает, что Крым как «легитимное приобретение», о чем явно мечтают российские элиты, защитить не удастся — так же, как не удастся защитить иностранные активы частных лиц, ассоциированных с Кремлем.

Шторм перед выборами

Наконец, российским властям будет трудно провести президентские выборы в том формате, как они задуманы сейчас, то есть в виде «референдума о доверии президенту». Одно из основных внутриполитических достижений третьего срока Путина была борьба с коррупцией, о которой отчитывались в официальных СМИ уголовными делами: против губернаторов и министра Улюкаева.

Бороться с коррупцией, имея за решеткой участников оппозиционного ФБК после их расследования в отношении Медведева, — все равно, что прямо использовать государственную пропаганду для продвижения президентской кампании самого Навального.

Выборы 2018 года в этом случае будут проходить в условиях очевидной слабости властей, расширения социальной базы протеста, неспособности вести диалог иными методами, кроме силовых акций. Приказ сплотиться против внутреннего врага неизбежно повлечет за собой сужение поля возможностей для представителей элит всех уровней: как федеральных чиновников и парламентариев, так и региональных властей. Что в свою очередь обострит и без того интенсивный внутриэлитный конфликт, который в последнее время стал почти открытым — достаточно вспомнить противостояние различных силовых ведомств. Россия выйдет к неизбежным и непопулярным экономическим реформам 2018—2019 годов в состоянии войны всех против всех.

***

Моральная правота, без сомнения, останется за оппозиционерами, вокруг которых начнется новая консолидация. Неслучайно Григорий Явлинский, оппонент Навального, уже призвал допустить последнего к участию в президентских выборов.

Действовать с позиции силы в нынешних условиях для Кремля — значит обнажить свою слабость.
Масштаб рисков и инстинкт самосохранения должны вести власти к компромиссу с оппозицией.

Кирилл Мартынов
редактор отдела политики
.novayagazeta.ru/articles/2017/04/01/71990-strana-ne-primet-komandu-sidet

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вт апр 18, 2017 9:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
davydov_index | Выборы-2018: политтехнологи о сценариях кампании

В рамках IV конгресса Российской ассоциации политических консультантов состоялось обсуждение возможных вариантов сценария, по которому пройдёт президентская кампания.

В дискуссии приняли участие ведущие российские политтехнологи — эксперты и практики. В части результатов кампании, т.е. того, какими будут явка и результат "основного кандидата", мнения разделились. Одни считают, что победить с высоким результатом при высокой явке у Путина не получится, а другие утверждают, что прямой связи между этими двумя показателями нет.

Директор "Фонда эффективной политики" Глеб Павловский заявил, что по сути президентская кампания стартовала уже в конце 2016 года. По его мнению, это выражается в "ускорении осознания группами своих интересов" и активизации борьбы за эти интересы, которая идёт не в публичном поле: "Политика ведётся за кулисами, а борьба связана с тем, что Путин не может, как прежде, выполнять роль медиатора, поскольку его внимание сосредоточено на внешних делах."

Павловский считает, что в будущей кампании "Владимир Путин — не кандидат, а приз", а наиболее обсуждаемый вариант сценария выборов в форме фактически референдума о доверии президенту наводит на мысль о том, что кто-то хочет "получить кандидата в свой полный контроль" и по итогам выборов "стать распорядителем". Эксперт отметил, что в пользу этой версии играет и активно продвигаемое сейчас суждение об отсутствии реальных альтернатив: "Это подавляет и реальный политический поиск, и внимание аналитиков." Именно в таком подходе, по его мнению, заложена опасность низкой явки: избиратели могут задаться вопросом, зачем им вообще участвовать в выборах.

Руководитель ФоРГО и советник первого замглавы АП Сергея Кириенко Константин Костин не согласился с такой оценкой "референдумного" сценария, заявив, что он основан на высоком рейтинге президента (по данным ВЦИОМ, уже почти 3 года уровень доверия главе государства не опускается ниже 80%). Он подчеркнул, что считает озвученную Павловским возможную проблему с явкой "надуманной": "Цифры явки в нашей стране достаточно устоявшиеся, диапазон для выборов президента составляет 64-72%." При этом, отметил Костин, от уровня явки напрямую зависит легитимность победителя: "чем выше явка, тем выше легитимность".

Разошлись участники дискуссии и в трактовке феномена явки и её влияния на результат голосования. Так, политолог Глеб Кузнецов посчитал высокую явку индикатором "озабоченности общества политическими проблемами", отметив, что в ряде регионов она может стать "скорее угрозой для власти, чем её достижением". Среди тех, кто не связывает уровень явки и результат "основного кандидата", оказался политолог Дмитрий Орешкин, заявивший, что "прямой корреляции между высокой явкой и высоким результатом за Владимира Путина нет". Его поддержал глава "Агентства политических и экономических коммуникаций", соавтор предвыборной программы ЕР 2016 года и член Высшего совета партии Дмитрий Орлов, заявивший, что явка в 70%, о которой в последнее время говорят СМИ как о целевой, не является "ключевой технологической задачей". По его словам, в приоритете у партийных идеологов не цифры конечного процента полученных голосов, а создание "устойчивых мотиваций для голосования за президента" и представления о "будущем с Путиным, чтобы он не воспринимался как уходящий лидер". Правда, что он имеет в виду под столь размытыми формулировками, господин Орлов объяснять не стал.

Юрист Антон Рудаков напомнил о предстоящей отмене открепительных удостоверений: по его расчётам, этот шаг повысит явку примерно на 10%, в свете чего "явка в 70% вполне выполнима". Другой эксперт, электоральный юрист Андрей Бузин, считает, что в имеющемся виде поправки Клишаса могут навредить явке: по его мнению, если не уточнить ряд содержащихся в них положений, число претензий к легитимности выборов и их итога может возрасти.

Дмитрий Орешкин попытался просчитать, насколько выполнима в имеющихся реалиях пресловутая задача "70/70", т.е. победа "основного кандидата" с 70% голосов при явке в 70%. Для этого нужно получить 55 млн голосов, т.е. примерно половину от числа всех избирателей. Он разделил все регионы на два типа. Первый тип — "электоральные султанаты" — это регионы, в которых "партия власти" традиционно получает большой процент голосов при высокой явке. Второй — "конкурентные кластеры" — субъекты, в которых на выборах "с теми или иными издержками" есть явная конкуренция. По мнению Орешкина, к первому типу можно отнести 15 регионов, в которых проживает 15 млн избирателей (республики Северного Кавказа, юг Сибири, европейская часть России к югу от Москвы ("от Брянской области и до Татарстана, Башкирии, Мордовии") — они дают 10-12 млн голосов. В остальных ("конкурентных") регионах "Единая Россия", по его данным, получает около 15-20 млн голосов. Отсюда он делает вывод, что даже при самом оптимистичном раскладе 55 млн голосов набрать не удастся: "Даже если предположить, что Владимир Путин наберёт в два раза больше, чем "Единая Россия", то получит в конкурентном кластере 30-35 млн голосов. С 10-12 млн голосов от султанатов в итоге получается около 47 млн голосов, а не 55."

Социологи беспокоятся, что с "созданием мотивации", о котором говорил господин Орлов, могут быть проблемы. По словам главы "Левада-центра" Льва Гудкова, выборры главы государства пройдут на фоне охватывающей россиян апатии и чувств "бесперспективности, безнадёжности и нефокусированной злобы". Он поясняет, что перед каждыми выборами наблюдался всплеск оптимизма у населения, "пропагандистская работа поднимала ожидания у населения, которые потом быстро спадали", но перед думской кампанией 2016 года ситуация изменилась и кампания "практически не дала подъёма" — по его мнению, это означает, что мобилизационный ресурс либо закончился, либо близок к этому. В качестве одного из факторов, влияющих на настроения избирателей, Гудков называет продолжающийся экономический кризис — о нём упоминают в негативном контексте 2/3 участников опросов. При этом пока раздражение россиян направлено на все ветви власти, кроме президента: "Однако со временем мы увидим, что и защита президента как символической фигуры будет слабеть и претензии к нему будут нарастать, потому что исчезают фигуры, которые могли бы принять на себя недовольство и претензии." Правда, отметил он, этот тренд будет развиваться достаточно медленно и решающего влияния на выборы не окажет: "Ресурса Путина достаточно, чтобы так или иначе стать президентом."

В общем, пока с президентской кампанией не всё так однозначно и предсказуемо, как многим хотелось бы представить, если уж даже "особо приближённые" политтехнологи и эксперты расходятся в прогнозах и оценках порой до противоположности.

По мнению координатора партии ЛДПР по Владивостоку, представителя Политического клуба Владивостока Константина Лунёва, задача "70/70" вполне реализуема: "Задача провести президентские выборы по формуле 70/70, насколько я знаю от практикующих политтехнологов, уже поставлена. <...> Сейчас говорят о том, что уже на муниципальных выборах, которые пройдут в 2017 году, будет обеспечиваться высокая явка. Это станет своеобразной тренировкой, заделом на президентские выборы 2017 года. Действительно, рейтинг Владимира Владимировича, по данным разных социологических опросов, достаточно высокий. Соответственно, ничего не мешает провести выборы при высокой явке. Никаких сюрпризов не будет."

О том, насколько президентская кампания с результатом 70/70 возможна и необходима, рассуждает вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Татьяна Лушникова: "Думаю, можно смело смотреть правде в глаза — альтернативы В.В.Путину на выборах президента в марте 2018 года нет. <...> Можно поискать среди чиновников и политиков людей с требуемыми чертами, но это будет максимум одно-два достоинства. В остальном они будут бесконечно отставать от действующего президента. <...> В существующей системе шанс, что действующий чиновник или системный политик выдвинется в марте 18-го года, близок к нулю. Среди несистемной оппозиции, скажем так, выражающих чаяния народа до сих пор не появилось. <...>
Что касается установки "70/70", согласна с большинством коллег. <...> Нельзя быть милым всем, и опросы о поддержке в 87% относятся не к электоральному рейтингу президента. 50% ходят на выборы более-менее регулярно, и они поддаются массовым методам агитации. Если придёт группа, не голосующая системно, не охваченная агитацией (а то и пропагандой, чего греха таить), там высока вероятность голосования "назло", "за любого кроме" или порчи бюллетеней. Достичь показателя в 70% в этой аудитории не получится, даже если в списке окажется всего две-три фамилии. Идеальный выход из этого положения — отказаться от количественных показателей и брать качеством. Пусть придут те же 50%, но замотивированные и без принуждения. Тогда, думаю, установка в 70% рейтинга будет близка к реальности. Но, повторюсь, стратегам кампании придется соблюсти шаткое равновесие между качественной агитацией и отсутствием давления на избирателя."

Заместитель секретаря регионального отделения партии "Единая Россия" по агитационно-пропагандистской работе, руководитель управления внутренней политики правительства Магаданской области Максим Бродкин рассказывает, какие факторы могут этому помешать: "На мой взгляд, высокая явка будет мешать высокому рейтингу. Я не думаю, что все 70% будут работать на другие 70% из этой формулы. Потому что есть определённый скрытый протест. И одно дело, когда этот протест просто не приходит на избирательные участки, проявляясь в других вещах. А когда мы должны обеспечить явку 70%, то получается, что мы должны вести на избирательные участки всех. Соответственно, это может сработать не на пользу рейтингу."

davydov-index.livejournal.com/3062557.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вт май 02, 2017 8:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Кремль неофициально устами куратора внутренней политики Сергея Кириенко объявил свою цель на президентских выборах-2018: кандидат от власти — скорее всего, Владимир Путин или его преемник — должен получить порядка 70% голосов при явке избирателей не менее 70%. Это неформально называют «схемой (сценарием) 70x70».

Как политический консультант на пенсии, я должен следовать двум базовым профессиональным заповедям:

А) никогда не давать советов, о которых меня не просят;

Б) не давать никаких советов, если мне за них не платят (а также и без аванса 30 и более процентов).

Но, как пенсионер, я имею право быть сентиментальным. И дать несколько непрошеных советов следующему поколению политтехнологов вовсе бесплатно. Чего мне терять, в конце концов? «Все миновалось, молодость прошла» (с).

Вот, собственно, я и решил порекомендовать Кремлю что-нибудь на сакральную тему «как победим». Независимо от уровня успехов действующей власти в областях экономики и социальной политики. И вне всякой связи с моими собственными интересами: в политике их уже не осталось.

«Проект Гоголь»

Насколько можно понять Администрацию президента РФ (г-на Кириенко и Ко), основная ставка в ее (их) сценарии делается на мертвых душ, они же — неходячие мертвецы. Идея проста, как сама смерть. Отмена открепительных удостоверений, каковую не без гордости предъявляет обществу власть, позволит проголосовать на главных выборах-2018 7–10 миллионам россиян, которые уже отправились на встречу с Господом, но по неопытности/халатности не сообщили о том избирательным комиссиям разных уровней. И потому их имена в соответствующих списках по-прежнему значатся. Известно, что покойники в истории нашей страны — самая лояльная власти часть населения, даже пенсионерам до них далеко. Так и останется, пока, конечно, мэрия Москвы и руководители некоторых других крупных субъектов РФ не придумают что-нибудь навроде реновации кладбищ. С предоставлением мертвецам равнозначных, но не равноценных общих (братских, сестринских) могил.

В конце концов, Конституция РФ не утверждает четко, что избиратель должен быть вполне жив физически. А душа его, определяющая электоральную мотивацию, бессмертна при любом раскладе.

Этот центральный элемент сценария уже предварительно назван «Проект Гоголь».

Надо признать, проект достаточно креативен, но в то же время может оказаться не полностью эффективным. Одних мертвецов, боюсь, не хватит для тотального триумфа. Нужно все-таки немного озаботиться и мобилизацией живых.

Вот у меня и есть предложения.

Первое из них — самое действенное, но оно же и самое радикальное.

Королевский бутерброд

Помните, ведущий оппозиционный политик А. А. Навальный как-то сказал, что полуостров Крым — не бутерброд с колбасой, чтобы все время передавать его от одной

— Никто, никто, — сказал он
И вылез из кровати.
— Никто, никто, — сказал он,
Спускаясь вниз в халате.
— Никто, никто, — сказал он,
Намылив руки мылом.
— Никто, никто, — сказал он,
Съезжая по перилам.
— Никто не скажет, будто я
Тиран и сумасброд,
За то, что к чаю я люблю
Хороший бутерброд!
(с) А. Милн, С. Маршак

Сценарий «Королевский бутерброд» представляется примерно таким.

В середине января — оптимально, на старый Новый год (13/14.01.2018) на главу государства совершается виртуальное (в смысле — не вполне реальное) покушение. Очень легкое притом. Без фанатизма. В каком формате — не будем расшифровывать, чтобы не нарваться на… короче, вы понимаете. Так или иначе, президент, он же и кандидат в президенты, доставляется в Центральную клиническую больницу (ЦКБ). На самом деле, конечно, целым и невредимым.

14 января 2018 года и. о. президента становится председатель правительства этой же страны, например, Дмитрий Медведев.

15 января Д. А. Медведев в качестве временного главы России заявляет о старте системы мероприятий по возвращению Крыма в состав Украины. Первое мероприятие — перевод делопроизводства в Крыму на тотальный суржик.

19 января, на пике крещенских морозов, начинается вывод российских войск из Крыма. Чтобы не жарко было выходить.

25 января, в Татьянин день, чудесным образом спасшийся В. В. Путин выходит из ЦКБ, тут же увольняет г-на Медведева и по второму кругу возвращает полуостров в РФ. Проводится молниеносная спецоперация под руководством человека и офицера, обеспечившего бескровное присоединение Крыма в 2014 году, — Героя России Алексея Дюмина. Который три года тому назад был командующим Силами специальных операций Министерства обороны России, а нынче временно работает губернатором Тульской области, набираясь опыта управления депрессивной (и репрессивной тоже) территорией. 7 февраля, в мой (Белковского) день рождения, г-н Дюмин становится премьером вместо оскандалившегося г-на Медведева. И вместе с Путиным — фактически, в роли вице-президента — идет на выборы. Которые, как на грех, назначены на дату первой аннексии полуострова.

А совсем накануне выборов можно будет заявить, что в Крыму в рамках московского проекта «реновация» построят 25 млн кв. м полуэлитного жилья, и всех москвичей из прогнивших пятиэтажек отправят в субтропики. Ну, не шикарно ли (как всё на Руси (с))?

Поверьте, здесь будет не 70х70. А все 80х80.

Впрочем, г-н Путин с его консервативным психотипом вряд ли рискнет провернуть такую авантюристическую комбинацию.

Потому предложим что-нибудь менее радикальное.

Проект «Молдованаш»

Как мы помним, коллективный Запад впервые исторически оскорбил Владимира Путина в лучших чувствах тринадцать с половиною лет назад (2003).

В те времена Кремль разработал фундаментальный план приднестровского урегулирования — легализации непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) как бы в составе признанной постсоветской Молдовы. Челночной дипломатией в треугольнике Москва — Кишинев — Тирасполь (столица ПМР, если кто не помнит) занимался тогдашний замруководителя администрации президента РФ Дмитрий Козак. Потому весь проект получил неофициальное имя «план Козака». Однако де-факто он был планом самого г-на Путина, который, в случае успеха, мог бы всерьез претендовать на Нобелевскую премию мира. Не всякий же лидер способен разрешить застарелый замороженный конфликт, не правда ли?! Потому и спешили провернуть все до зимы 2003-го, чтобы номинироваться в январе следующего года, как и положено по нобелевскому уставу.

Смысл плана был такой. Молдова трансформируется в асимметричную федерацию. Самой асимметричной частью которой — с особыми полномочиями во всех сферах — становится Приднестровская Республика. А гарантом мира и прав человека в новосозданной федерации — как минимум, в первые 20 лет ее жизни — российские войска. Что уже исключало бы, скажем, движение Кишинева в направлении НАТО.

Поначалу все шло хорошо и даже очень. Президент Молдовы Владимир Воронин и глава ПМР Игорь Смирнов вроде согласились. И в конце ноября 2003-го надо было подписать соответствующее соглашение в молдавской столице.

Но буквально накануне светлого дня, когда почетный караул президента Путина уже вылетел в Кишинев, г-н Воронин соскочил. Слез с темы, как говорят политологи поколения Z. Формально он заявил, что план Кремля таки плох: на поверку, куда более выгоден ПМР, чем РМ. (А куда ж ты смотрел, старый коммунист, все прежние переговорные дни?) А фактически — что США и ЕС не дают согласия на воплощение схемы, а без такового он, объятый трепетом, действовать не станет. Афронт.

Вот тогда-то впервые почувствовал Владимир Владимирович, что от Запада стоит ожидать бесконечно зубастого зла, как от собаки Баскервилей в болотную ночь. Заложен был психологический фундамент, на котором, в конечном счете, много лет спустя построилась «крымская весна — 2014».

Но теперь, в 2017-м, ситуация в Молдове и вокруг нее существенно иная. Владимир Воронин давно ушел в политическое небытие. На смену ему еще в 2009-м пришла проевропейская коалиция политсил, выступающая за НАТО и ЕС. В последние годы она себя дискредитировала яркими коррупционными скандалами. Включая хищение 1 млрд евро молдавских денег организованной группой во главе с экс-премьер-министром Владом Филатом (ныне сидит в тюрьме) и бизнесменом, мужем певицы Жасмин Иланом Шором (под домашним арестом — все-таки бывает полезно взять в жены поп-звезду). Разочарованная Молдова недавно выбрала президентом пророссийского социалиста Игоря Додона. Который, судя по всему, не прочь вернуться к плану-2003.

Правда, парламент республики продолжает контролировать покоцанная проевропейская коалиция, которая плана Путина — Козака не желает. Но не позже 2018 года состоятся парламентские выборы, и тут алчные коррупционеры могут уступить большинство сторонникам стратегического союза с Москвой. Неформальный лидер которых — все тот же г-н Додон. А лучше всего для здоровых москвоцентричных сил — инспирировать досрочные выборы уже в нынешнем году, чтобы сплавить пронатовских надоедал максимально своевременно.

Самой же влиятельной персоной Молдовы пока что остается олигарх Владимир Плахотнюк, он же — председатель «ненашей» Демократической партии, фактически управляющий из-за угла парламентским большинством. И что надо, для верного успеха, с ним сотворить?

Правильно.

В начале апреля 2017 года спецслужбы Молдовы и Украины заявили, что вместе предотвратили убийство г-на Плахотнюка. Теракт, так сказать.

Ну и что, что предотвратили? Успех приходит с опытом. Можем повторить (с).

И если к концу года Молдова получит пророссийский парламент, можно где-нибудь в феврале 2018-го подписывать финальный план приднестровского урегулирования. Со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая электоральные.

Да, ЕС и США осердятся не на шутку. Но нам ведь уже равно нечего терять в отношениях с этими жидогеями, не так ли?

Демедведизация

Но все же самым гомеопатическим остается сценарий предвыборной смены федерального правительства. Кстати, как раз 26 апреля 2017 года «Левада-центр» опубликовал данные свежего опроса, согласно которым отставки нынешнего премьера хотят уже 45% россиян. Против — 33%. Особенно впечатляет падение за один календарный год — с весны-2016 — численности наших сограждан, вполне доверяющих председателю правительства: с 14 до 3 (!) процентов.

И расследования ФБК им. А. А. Навального, и экстравагантное публичное поведение премьера в русле риторики «Денег нет, но вы держитесь там!» сделали свое дело. Убрав непопулярный кабинет, Кремль может приблизиться к «70х70» без крупных международно-военных авантюр. Притом не без помощи российского труп-сообщества, как сообщалось выше: отменить проект «Гоголь» я, в любом случае, не призываю.

Да, если верить центральной версии, г-н Путин твердо обещал своему политическому сыну премьерство, как минимум до весны 2018-го. Но большие близкие обстоятельства могут оказаться важнее и сильнее дальних давних обязательств.

Тогда сразу возникает резонный вопрос: а кто придет на смену Д. А.? Чтобы не напугать народное большинство и, одновременно, расслабить прогрессивную общественность (вкупе с Западом)?

Слухи ходят разные. Я бы выделил четырех кандидатов. (Хотя, по слухам, их не меньше семи, а сколько на самом деле, и сам президент еще не догадывается, что уж до простых смертных.)

Прежде перечисления вспомним основные критерии выбора Владимиром Путиным главы правительства — номинально, второй персоны в иерархии власти. Они таковы.

— По тем или иным причинам/основаниям, премьер не должен быть прямым политическим соперником президента. Ни сразу, ни в будущем. На нем должны быть какие-то родимые пятна, в принципе мешающие домогаться поста N1 (не путать с местом часовых у Вечного огня, Мск).

— Второе лицо не должно быть существенно выше первого. В прямом, физическом смысле слова.

— Фактическим премьером будет президент. Эта истина должна быть доступна соискателю поста априори. Иначе кирдык.

Выделим четверых соответствующих критериям кандидатов — и рассматриваемых (как говорят), и желающих (возможно).

1. Валентина Матвиенко, спикер Совета Федерации.

Немолодая (про политиков можно) дама (68 лет). Опытный дипломат: и формально (по карьере), и фактически (умеет договариваться с людьми по-хорошему). Легко руководит и женщинами, и особенно мужчинами. Деликатна, тактична. Безотказна: сказали некогда идти на выборы губернатора Санкт-Петербурга — шла, сказали сниматься с выборов в угоду путинским договоренностям с экс-губернатором Владимиром Яковлевым — снималась, велели переходить в Совет Федерации — перешла. Каждый раз не без слезы в подтексте, но и без внятного сопротивления.

Валентина Ивановна — идеальная мать-утешительница народа, разозленного всякими «да вы держитесь там» и прочими реновациями.

Владеет английским языком.

2. Максим Орешкин, министр экономического развития.

Молод, хорош собой. Не принадлежит к старым друзьям президента, не обременяя тем самым главу государства воспоминаниям о бедной юности. Амбициозен: чуть ли не каждый день вносит предложения, как бы все поменять, ничего не меняя. Прекрасно играет интеллектуала. Разбирается в деньгах — бывший замглавы Минфина РФ. Недавно первый вице-премьер Игорь Шувалов (тоже возможный кандидат, только очень высокий) сказал, что именно орешкинское Минэкономразвития должно стать единым центром формирования образа будущего РФ. Намекал на что-то? Готовился? Прогрессивная общественность и Запад будут в целом не напуганы.

Владеет английским языком.

3. Сергей Кириенко, первый замруководителя администрации президента, премьер-министр РФ в марте-августе 1998-го.

Если ты когда-то (1998) взял на себя всю ответственность за дефолт, ты мужик. Если ты не побоялся возложить на себя обязательство «70х70», ты мужик вдвойне. К тому же мужик иссиня еврейский, что исключает прямые президентские амбиции. В наше время — креатура группы бр. Ковальчуков, близких доверенных лиц президента. Прогрессивная общественность и Запад в основном довольны.

Владеет английским языком.

4. Герман Греф, президент Сберегательного банка РФ.

Сравнительно новый (на уровне слухов) претендент, но довольно убедительный. Возглавляемый им почти 10 лет Сбербанк России давно перерос. Работал министром энергетического развития и торговли в самые золотые годы. По свидетельству президента Путина, Греф называл премьера М. М. Касьянова жуликом и отказывался с ним работать — в меру откровенный, стало быть. Давний друг президента, но лишнего себе не позволяет. Кроме, разумеется, конструктивной критики в адрес системы власти вообще — но большинство крупных чиновников не способны и на это. А главное: судя по его публичным выступлениям, хорошо разобрался в современной технологической революции и в том, почему Россия от нее катастрофически отстает. Это же он говорил, что скоро в принципе не станет коммерческих банков в старом формате, счета предприятий и граждан окажутся в центробанках, грядет эра биткойнов/блокчейна и т. п. В общем, мой фаворит, хотя меня (к сожалению или к счастью) никто не спрашивает.

Владеет английским и немецким языками.

Завершая этот некраткий разговор, скажу следующее.

А) На самом деле, лично мне как гражданину все равно, по какому сценарию переизберется кремлевский кандидат.

Б) Всегда существуют странные случайные события — «черные лебеди», способные обрушить любой расклад, казалось бы, самый выверенный и проверенный.

В) Никто не знает будущего, даже тот, кто по эту сторону земного фокуса обязан знать все.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт май 05, 2017 8:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Кремль определился: выборы президента пройдут по «референдумному сценарию»

Прокремлевский Фонд развития гражданского общества выпустил доклад «Путинское большинство накануне большого избирательного цикла». Близкие к власти эксперты утверждают, что у Владимира Путина в 2018 году не будет альтернатив, а на выборах он может набрать до 75% голосов уже в первом туре.

Публикация доклада состоялась всего через два дня после того, как «Левада-центр» обнародовал свежие президентские рейтинги. Согласно этим замерам, электоральный рейтинг Владимира Путина в апреле 2017 года составил 48% (против 63% в апреле 2015-го).

Доклад ФоРГО предлагает опираться совсем на другие цифры. Впрочем, не только и не столько в цифрах дело. Если считать, что этот доклад отражает точку зрения администрации президента, то можно утверждать, что Кремль наконец определился с общей стратегией президентской кампании. Главный вывод в том, что от сценария конкурентной и состязательной кампании решено отказаться. Тезисно контуры выборов вырисовываются так:

1. Кампания будет проходить по референдумному сценарию. То есть россиянам предложат голосовать не за конкретных политиков, а за Путина или против него. ФоРГО настаивает на том, что никаких альтернатив у действующего президента нет и не появится.

«Путинское большинство» не имеет альтернативного кандидата на выборах президента РФ, если в них не будет участвовать В. В. Путин. Высокие показатели возможной электоральной поддержки В. В. Путина в 2018 году подкреплены безальтернативным характером предпочтений его сторонников. Ни один из действующих политиков РФ в их представлении не сопоставим с В. В. Путиным и не сможет его заменить даже в качестве второго выбора», — говорится в докладе.

Поэтому велика вероятность, что Кремль не будет утруждать себя подбором хоть сколько-нибудь ярких и новых конкурентов для Путина. Если выборы все равно будут носить характер референдума, то нет смысла отвлекать электорат от главного вопроса («вы за Путина или нет»), а лучше обойтись привычными статистами в лице Зюганова-Миронова-Жириновского.

2. Само по себе выражение «путинское большинство», скорее всего, будет использоваться как основной мем или, если угодно, мантра президентской кампании. Кремлевские технологи тем самым утверждают, что это большинство существует как объективная данность и будет существовать вне зависимости от любых событий. Избирателям лишь предоставлена возможность присоединиться к этому большинству или остаться в меньшинстве. Вполне возможно (но не обязательно), что для этого меньшинства ближе к выборам придумают какое-нибудь обидное прозвище, чтобы присоединиться к нему было еще более болезненно.

3. Наконец, вновь прозвучала планка, которую Кремль надеется преодолеть в ходе подсчета голосов.

«С поправкой на явку, итоговый результат голосования может находиться на уровне 70-75%», — утверждают в ФоРГО, опираясь на результаты опросов ВЦИОМ и ФОМ.

Очевидно, что такой результат невозможно получить в ходе конкурентной и состязательной кампании. Это возможно только в результате даже не референдума, а плебисцита, который предполагает только один «правильный» вариант ответа. В этом случае легитимность голосования обеспечивается не широким набором конкурентов, а самой постановкой вопроса. Очевидно, в Кремле решили, что вопрос о продолжении правления Путина легитимен сам по себе.

4. В свете этих тезисов есть смысл обратить внимание на региональные выборы, которые пройдут в 2017 году в целом ряде субъектов федерации. Очевидно, что администраторы президентской кампании будут рассматривать их как часть «большого цикла». И здесь возникает дилемма: отработать в сентябре 2017 года такой же референдумный сценарий либо же, напротив, провести более или менее конкурентную кампанию.

Эта дилемма хорошо просматривается на примере Свердловской области, где на новый срок баллотируется действующий губернатор Евгений Куйвашев. С помощью «муниципального фильтра» ему могут подобрать любых конкурентов — от самых слабых до самых сильных.

С одной стороны, есть все резоны отрепетировать именно «референдумный сценарий». Такую стратегию будет легко обосновать, плюс ко всему она даст гарантированный результат и потребует значительно меньше ресурсов и усилий для реализации.

Вместе с тем, нельзя не учитывать одно важное обстоятельство. Практически ни один губернатор не является и не воспринимается такой же безальтернативной и неприкосновенной фигурой, какой ФоРГО рисует Владимира Путина. То есть аналогия «наш губернатор — он как Путин» работать наверняка не будет. Следовательно, вопрос о продолжении правления губернатора, вынесенный на выборы-референдум, не будет обладать той же самоочевидной легитимностью, какой он обладает на федеральном уровне.

То есть провести губернаторские выборы по референдумному сценарию можно, но эффект может оказаться не самым благоприятным. Население регионов вряд ли воспримет такие результаты с большим энтузиазмом, итогом чего может стать скрытое раздражение от того, что их мнение никто не слушает. И когда через полгода электорату предложить еще один «референдум о доверии», это может сломать ту модель поведения, которую от избирателей ожидает Кремль. Например, приведет к гораздо меньшей явке или не обеспечит желанные 70-75% голосов за Путина.

Другими словами, нынешняя концепция «путинского большинства» может рассматриваться лишь как сугубо предварительная, эскизная. В октябре 2017 года она может и должна быть пересмотрена с учетом прошедших губернаторских кампаний.

politsovet.ru/55222-kreml-opredelilsya-vybory-prezidenta-proydut-po-referendumnomu-scenariyu.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вт май 30, 2017 21:33 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ВЫБОРОВ НЕ БУДЕТ: БУДЕТ ПУТИН

За десять месяцев до президентских выборов политика как процесс выбора пути в будущее полностью исчезла из повестки дня. Сделано все для того, чтобы будущее никого не интересовало. Ведь все без исключения знают, что у власти останется Путин, а это значит, что нынешняя архаичная система сохранится и станет лишь еще более авторитарной и более коррумпированной, что впереди тяжелые экономические времена, что возможны вооруженные конфликты и даже война.

Поэтому сейчас содержание работы всей госмашины направлено на выхолащивание всякого смысла из политики, как в минувшем году было направлено на подавление и снижение явки на выборы (впервые пришло значительно менее половины избирателей) и умышленное превращение выборов в очевидную бессмыслицу. Примерно это же делается и в отношении предстоящих выборов в марте будущего года. Теперь, возможно, властям нужна будет более высокая явка, но суть должна быть та же — чтобы содержания у выборов не было.

Все события последнего времени говорят об этом очень ясно. Сообщение о том, что Госдума отказалась обязать кандидатов в президенты участвовать в дебатах, прошло незамеченным, а ведь это одно из важнейших и необходимых (хотя и недостаточных) условий для каких-либо выборов.

Вместо политической дискуссии политизированной публике подсовывают пиар-шоу по обмену видеороликами между кремлевским олигархом-мультимиллиардером и Навальным. И неудивительно, что обсуждаются не причины государственной лжи и коррупции, а то, кто лучше одет, на какой яхте снимали видео, кто к кому обратился на «ты», кто кого «земляным червяком» обозвал.

Или взять прошедший недавно в Москве митинг против реновации, когда организаторы решительно «отказались от политики», запретив даже политическую символику, лозунги и речи. И в точности повторили сценарий 2011-2012 годов, превратив серьезное дело в очередной «ОккупайАбай», слили протест в никуда. Вон в Госдуме уже опять вернули этот мошеннический закон в повестку на начало июня. Сперва струсили, а теперь, увидев бессмысленность неполитического протеста, вернули. Почему? Потому что серьезный протестный митинг против обмана и произвола власти должен добиваться только одного — смены этой власти. Итогом митинга против закона о реновации должно было стать решение о смене президента и мэра столицы, о кандидатурах, за которые призывают голосовать на выборах. Тем более что выборы на носу. Только в этом случае власти стали бы разговаривать, начался бы диалог с протестующими.

Кстати, важно отметить, что такая гражданская активность, при которой каждый оказывается сам за себя (даже среди организаторов митинга), есть вредная имитация. В России пока нет гражданского общества, нет настоящей правозащиты (а что защищать, если нет права?), нет разделения властей, нет независимых СМИ, нет независимого бизнеса… Без этого гражданского общества не бывает. Изображать, будто все это существует, — либо глупость, либо корысть. Есть хорошие люди, есть очень хорошие люди, но общества нет. Полагать, что социальный протест преобразуется в гражданский, а потом когда-нибудь чудесным образом в политический, — ошибка! Так было в Средние века в Европе и длилось сотни лет. А у нас на дворе XXI век. Мы живем в стране, где власть узурпировала несменяемая группировка. В этих условиях смысл имеет только политическая деятельность. Мирная политическая деятельность. Акции же, подобные тем, что проходят в Москве в последнее время, приведут — в силу их бессмысленности — к еще большему разочарованию, апатии, подсознательному отказу даже от мысли, что можно что-то решить на выборах, а в конечном счете к экстремизму и репрессиям. По сути, сегодня все социальные протесты устроены таким образом, чтобы митингующие апеллировали к Путину как к верховному арбитру. А ему только того и надо — это ведь еще прочнее укрепляет его систему. Именно так вытесняется политический дискурс. Именно так происходит деградация общественной активности, уподобление ее челобитной.

В нынешней ситуации протест без политики и политиков, будь то выступления дальнобойщиков или сопротивление разгону Академии наук, — бессмыслица, обреченная на неудачу.

Социально-гражданский протест против ухудшения (изменения) жилищных условий, борьбу за пенсии, зарплаты, низкие тарифы пытаются упростить до формата недовольства, разрешенного в СССР: «в целом все хорошо, но есть отдельные недостатки», «сейчас власть нас услышит, что-то там исправит, и все будет еще лучше». Это не так! Только глупостью или корыстью можно объяснить нежелание видеть, что страна ведет две войны, убивает людей в Украине, устраивает гонку вооружений, держит в тюрьмах политзаключенных, уничтожает политических оппонентов, аннексирует территории соседей, балансирует на грани большой войны, бесконечно лжет на государственном уровне. Только глупостью или корыстью можно объяснить нежелание понять, что такая власть все равно всех обманет и в итоге сделает то, что отвечает интересам небольшой группы людей, ее обслуживающих. Не бывает так, что Крым «отжать» можно, собственность у беззащитных московских предпринимателей отнять можно, а квартиры в пятиэтажках дадут «обменять на равноценные». Так не бывает. Так не получится.

Все это бесправие, это имперство, эта война на территории чужого государства со сбиваниями пассажирских самолетов есть результат в том числе и многолетней, по существу соглашательской или вовсе имитационной позиции многих так называемых «гражданских активистов».

Стратегия писаная и неписаная

Есть еще одна задача. Нужно занять чем-то и «властителей дум», вернее, то, что осталось от интеллигенции, чтобы отвлечь их от темы выборов. Экономика России в плохом состоянии: впереди 20 лет стагнации, страна в изоляции, санкции не отменяют и не отменят, Трамп не помогает, Европа окончательно не развалилась. Чем занять людей? Вот вам в дополнение к стратегиям Кудрина, «столыпинцев» и правительства очередная программа. На этот раз прямиком от президента — стратегия экономической безопасности России до 2030 года. Разработали документ главные эксперты в экономике: Медведев, Володин, Сергей Иванов, да еще и под руководством Патрушева.

Экономика уже почти десять лет переживает стагнацию и кризис, Россия уходит все дальше на периферию мировой системы, однако о причинах этого в стратегии экономической безопасности Путина нет ни слова. Соответственно, нет и мало-мальских конкретных способов и количественных параметров выхода из нарастающего кризиса. Экономика должна быть экономной, безопасность — безопасной, масло — маслянистым, колбаса — колбасистой: «итогом реализации… должны стать обеспечение экономического суверенитета РФ и устойчивости национальной экономики к внешним и внутренним вызовам и угрозам, укрепление общественно-политической стабильности, динамичное социально-экономическое развитие, повышение уровня и улучшение качества жизни населения». В общем, 70-е годы прошлого века, «развитой социализм». Стратегия Путина умалчивает о справедливом суде или независимых институтах, необходимых для защиты собственности (что является условием развития современной инновационной экономики). Ни слова нет в документе и о защите частной собственности от государства. Авторы уверенно дают понять, что причина всех бед России скорее внешняя, чем внутренняя. Вот внешний мир действительно очень опасен, а что касается нас, то путинскую стратегию можно свести примерно к следующему: бедность уменьшим, коррупцию ликвидируем, проследим, чтобы не устанавливали «избыточные требования в области экологической безопасности», предполагающие рост затрат на соблюдение экологических стандартов, заменим чем-то импорт, помечтаем при этом о доступе к иностранным технологиям — и будет нам безопасность. Реализация всех перечисленных мер начнется в 2020 году.

Если бы предполагалось, что в следующем году нас ждет хоть какое-то подобие настоящих выборов, то стратегия экономической безопасности (которая должна была бы стать основой программы развития страны на следующий президентский срок действующего главы государства) выглядела бы совсем иначе. Сейчас же ее можно назвать только программой ни о чем. Единственное, о чем свидетельствует этот документ, — это безграничное презрение, которое обитатели Кремля, в отсутствие выборов уверенные в своей неуязвимости, испытывают к живущим в нашей стране людям. Ведь очевидно, что экономика России будет в безопасности только тогда, когда в стране появится независимый суд, закон будет одинаковым для всех, частная собственность станет неприкосновенной, СМИ — свободными, а власть будет регулярно сменяться на честных и прозрачных выборах. Да, и еще когда национальная валюта не будет полностью зависеть от цен на нефть на биржах в Лондоне и Нью-Йорке. И для этого совсем необязательно ждать 2030 года.

Главная задача серьезной стратегии экономической безопасности — четко сформулировать, что должно измениться в сегодняшней политике, чтобы был достигнут желаемый результат. С этим результатом тоже не все ладно: кроме слов о необходимости повысить темпы роста (а я уже не раз говорил, что количественный рост — вещь коварная, он может уверенно и быстро завести государство и общество в тупик; есть даже такое явление — рост без развития) и абстрактной цели массового внедрения «новых технологий», нам пока что ничего предъявлено не было, а с названными задачами и так никто не спорит. Насколько мне известно, за снижение темпов роста и отказ от технологического обновления в нашей власти не выступает никто.

Но, повторюсь, дело не в облике «желаемого завтра», а в том, что для этого нужно изменить в проводимой политике. И вот тут возникают какие-то ребусы. Инвестиции в человека, в его образование и подготовку — вещь, конечно, важная, все это должно быть приоритетом. Но простое увеличение государственных расходов мало что изменит, если люди с качественным образованием, важнейшим условием получения которого является свобода творчества, не будут востребованы экономикой, а отлаженная властью пропагандистская машина любое вольнодумство будет преподносить как государственную измену. Начинать надо все-таки не с бухгалтерии. Начинать надо с интересов, которые усилиями власти выстроены в систему почти средневековых полуфеодальных отношений. И образование здесь лишь подчинено этой архаичной социальной системе.

Вы думаете, у власти нет стратегии? Ошибаетесь. Есть. Неписаная. Стратегия не безопасности экономики страны, а безопасности самой власти, ее несменяемости. И именно эта стратегия реализуется на наших глазах. Практически ликвидированы независимые СМИ и оппозиционные политические партии и структуры, осуждены лидеры протеста, подавляются и дискредитируются независимые общественные организации, оппозиционно настроенные активисты и известные люди выдавлены за пределы страны. Сейчас начался новый этап — погромы и запугивание интеллектуалов. Из последних примеров — академик Юрий Пивоваров, режиссер Кирилл Серебренников. Очевидно оппозиционно настроенные интеллектуалы — крупный ученый и известный театральный деятель. Яркие, общественно заметные. Уголовные дела, обыски, допросы, ФСБ… Думаю, это только начало реализации стратегии по запугиванию, подавлению и в конечном счете устранению инакомыслия. Людей такого склада, способностей и масштаба в стране совсем немного, может быть, несколько сотен. Разобрались с Академией наук, потом взялись за самых значимых и заметных, а так уже было со СМИ (НТВ) и с бизнесом (ЮКОС). Остальные либо сами замолчат, либо сядут за «коррупцию» или «мошенничество». Как в 1937 году за «политику» — сажай любого под радостное улюлюканье тех, кого посадят завтра. Пока это только начало, пробы, тестирование — как пойдет. По-крупному же это станет частью политического курса после марта 2018 года. Уж тогда мало никому не покажется. А что? Чтобы нефтью торговать, эти яркие и заметные люди не нужны, для бряцания ядерным оружием тоже. Только воду мутят. Впереди времена непростые. Рот им заткнуть.

Фейки вместо выборов

Военная прокуратура судит рядового, который в Сирии потерял автомат. Процесс почему-то сочли настолько важным, что суд провели аж в Москве. Рядовой отделался штрафом в 50 тыс. рублей. Зачем нам это рассказывают? Чтобы добиться еще большего выхолащивания политики, еще больше углубить деградацию политического поля. С тех, кто уже выбросил на бессмысленную войну личного престижа в Сирии почти 100 млрд бюджетных рублей, ничего спрашивать не собираются. Хотя этих денег хватило бы на то, чтобы оплатить лечение более 320 тыс. онкобольных, или чтобы построить 400 детских садов, или чтобы оплатить обучение 60 тыс. студентов. Но у нас судят рядового, который потерял автомат за 50 тыс. рублей.

Тяжба с передачей Исаакиевского собора; голосование в петербургском ЗакСе за новых «почетных граждан» города — Патриарха Кирилла и Валентину Матвиенко (а Александр Сокуров не прошел!); ежедневные заявления пресс-секретаря МИДа Захаровой о надуманных международных скандалах, информация о которых появляется исключительно в российских СМИ; борьба девушки Поклонской с ФБК и Transparency International и борьба ФБК и Transparency International с девушкой Поклонской.

Тем временем Госдума перенесла выборы президента на день присоединения Крыма. Видимо, чтобы провести вместе с выборами референдум по одобрению всем народом аннексии Крыма. Чтобы явка, чтобы Путин… собиратель земель… и чтобы вообще все и навсегда.

Вот так и выглядит подмена, создание фальшивой повестки, за которой ничего не следует и которая лишь имитирует политику. До президентских выборов остается меньше десяти месяцев, но ЦИК просит не беспокоиться: старт президентской кампании объявят не раньше декабря, только что сообщили оттуда.

Ни власть, ни общество не хотят выборов, не интересуются ими и не верят в них. Если так пойдет, то выборов действительно не будет.

Будет Путин.

Навсегда.

worldcrisis.ru/crisis/2704357/?COMEFROM=SUBSCR

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вт июн 06, 2017 21:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
О готовности голосовать за Путина заявило рекордное число россиян
Если президентские выборы пройдут в ближайшее воскресенье, за Владимира Путина готовы проголосовать 82% потенциальных избирателей, уже сделавших свой выбор. Социологи Левада-центра назвали такой показатель рекордным

За Владимира Путина, если бы президентские выборы проходили в ближайшее воскресенье, готовы отдать свой голос 82% россиян, определившихся со своим выбором. Об этом говорится в результатах опроса Левада-центра, передает сайт телеканала «Дождь». По отношению к общему числу опрошенных этот показатель равен 63%.

Согласно данным Левада-центра, за лидера ЛДПР Владимира Жириновского готовы отдать голоса 6% респондентов, лидер КПРФ Геннадий Зюганов может рассчитывать на 4%, глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный — на 2% голосов. За год до выборов 2012 года электоральный рейтинг Путина составлял 68%, отмечает телеканал. Текущий показатель в 82% социологи назвали максимальным за всю историю наблюдений.

Со своим выбором пока не определились 5% из тех, кто заявил о готовности прийти на избирательный участок.

Опрос ВЦИОМа, результаты которого были опубликованы 4 мая, показал, что работу Путина на посту главы государства позитивно оценивают 81,6% россиян, показатель упал почти на 4% по сравнению с началом года. Рейтинг доверия президенту, согласно данным центра, составил 48,7% — по этому показателю Путин превосходит других действующих российских политиков.

Владимир Путин может рассказать об основных моментах, которые войдут в его будущую кампанию, если он примет решение идти на выборы, на традиционной прямой линии, рассказывал РБК политолог Дмитрий Орлов. Источники, близкие к Кремлю, сообщили РБК, что прямая линия в этом году, вероятнее всего, пройдет 15 июня.

Выборы президента России состоятся 18 марта 2018 года, о своем намерении участвовать в них заявили Владимир Жириновский, основатель «Яблока» Григорий Явлинский и Алексей Навальный. КПРФ со своим кандидатом пока не определилась. Геннадий Зюганов заявил на прошедшем 27 мая съезде, что как лидер крупной политической партии должен быть готов в них участвовать.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/politics/29/05/2017/592c09549a7947d2327a8564?from=main

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Ср июн 21, 2017 20:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Перевозчики России выруливают на президентскую трассу
Итак, свершилось. Самое дееспособное на сегодняшний день объединение низовых самозанятых граждан, включая малый и средний бизнес, городских и сельских мелких хозяев, кооператоров и айтишников, решило выдвинуть своего кандидата в президенты РФ. Инициативная группа на пресс-конференции объявила о намерении зарегистрировать лидера Объединения Перевозчиков России (ОПР) Андрея Михайловича БАЖУТИНА кандидатом на высший пост страны. ОПР - достаточно серьёзная организация, охватывающая уже 80 регионов РФ (см. сайт http://opr.com.ru). Сложилась сильная команда. Вокруг региональных ячеек ОПР будут развернуты избирательные штабы Андрея Бажутина и формироваться структуры Всероссийского Стачкома. В официальном Пресс-релизе говорится:

Уже полтора года активная часть перевозчиков пытаются развенчать мифы о системе Платон, транслируемые с экранов ТВ, доказать её неэффективность и негативные последствия для большей части населения, по карманам которого она ударяет значительным повышением цен на продукты повседневного спроса. Попытки заставить правительство выйти на диалог с перевозчиками, начать наводить порядок в отрасли автомобильных грузоперевозок с учетом требований и опыта непосредственных ее участников наталкиваются на глухую блокаду. С тем же самым столкнулись представители и других народных движений, с кем мы уже координируем совместные действия по достижению поставленных целей.

Выдвигая кандидатуру АНДРЕЯ БАЖУТИНА, намерены получить широкую поддержку «снизу».

Ныне различные олигархические группировки борются друг с другом за первоочередной доступ к грабежу ресурсов. «Борец с коррупцией» либеральствующий «новый ельцин» Навальный, поддерживаемый частью финансовой компрадор-олигархии, соперничает с ельцинским избранником лидером олигархической группировки силовиков и сырьевиков президентом Путиным, но ни тот, ни другой, весьма искусные на обещания и разоблачения, не способны предложить реального проекта достойного будущего России. Призывы бороться за все хорошее и против всего плохого считаем демагогией, сыты ими по горло и ставим конкретные цели.

Вот отрывки из выступления Андрея Бажутина на пресс-конференции:

Являясь председателем Объединения Перевозчиков России и опираясь на доверие моих соратников, я заявляю о том, что принял решение принять участие в выборах президента РФ в 2018 году в качестве кандидата, и осознаю всю степень ответственности за это решение.

Выдвигаясь кандидатом в президенты РФ, я, Бажутин Андрей Михайлович, намерен

- добиваться экономического прорыва нашей страны через развитие и стимулирование мелкого и среднего предпринимательства, прежде всего производственного и инфраструктурного, самофинансируемого самоуправления и создание налогонеоблагаемого высокотехнологичного ориентированного на экспорт сектора как локомотива развития. Российские профессионалы, работающие инновационных и высокотехнологичных подразделениях, должны свободно продавать продукцию своего труда на мировом рынке по мировым ценам и свободно распоряжаться своими доходами без какого-либо чиновничье-полицейского надзора. Тогда им нет смысла уезжать из России, а заработанные ими деньги будут в основном тратиться здесь, прежде всего в традиционном налогооблагаемом секторе экономики (торговля, строительство, услуги);

- стимулировать экономическую самодостаточность граждан путем минимизации расходов, стоит заметить, что сегодня наши граждане находятся под гнетом всевозможных финансовых обременений (тарифы за электричество, тепло, жилье, капремонт и прочие необоснованные или необоснованно завышенные), хотя существуют реальные технологии снижения стоимости этих ресурсов и услуг, развитие и внедрение которых пресекаются под давлением ресурсоснабжающих организаций и близких к ним чиновников;

- внутри страны констатируем экономическое отставание и нравственную деградацию, полный крах социальной сферы, а также образования и здравоохранения, в связи с чем следует разработать целый комплекс мер по их оздоровлению;

- соблюдение конституционных прав граждан, в том числе право на жилье, свободу предпринимательской деятельности, социальную поддержку, должно стать приоритетным направлением в стране, а действия правоохранительных органов и судебной системы должны в первую очередь быть направлены на защиту этих прав. Сейчас же мы наблюдаем некую перевернутую ситуацию, где происходит не только нарушение прав, но и необоснованное преследование лиц, стремящихся их защищать;

- необходимо повысить значимость мер общественного участия и контроля деятельности органов власти всех уровней, реализуемых через различного рода общественные объединения.

Отвечая на вопросы, Андрей Бажутин сказал, в частности, что в первую очередь необходимо добиваться раскрытия доходов и расходов как концессионеров системы ПЛАТОН и платных дорог, так и вообще крышуемых чиновниками управляющих компаний, особенно в сфере ЖКХ, а также сетивиков.

Что касается виляний Путина вокруг кровоточащего Донбасса и попытки сдать Южные Курилы японцам под компрадор-предательским соусом "совместного освоения", то Андрей Бажутин намерен исходить из национальных интересов России и неприкосновенности её территориальной целостности. На вопрос о "крымском консенсусе" как одном из главных козырей действующего президента в предвыборной агитации было отмечено, что, судя по некоторым имеющимся свидетельствам самих крымчан, приказ в решающую ночь с 26 на 27 февраля 2014 года занять здание Верховного Совета Крыма в Симферополе отдал не Путин, а один из севастопольских командиров, и Путин был поставлен перед фактом.

Ещё один вопрос - если выдвинутся другие национально-ориентированные кандидаты (Сулакшин, Болдырев, Ивашов, кто-то от непарламентских партий или из предпринимателей), то не станут ли они конкурентами? Андрей Бажутин ответил, что готов сотрудничать со всеми претендентами, которые появятся в антикомпрадорской нише. Парламентские партии предложат протухший продукт, остальные семьдесят партий вряд ли имеют достаточно ресурсов для проведения избирательной кампании, а с самовыдвиженцами разумно сотрудничать и помогать друг другу в сборе подписей по регионам и в организации встреч с общественностью и медиа. Пройдем барьер регистрации - проведем "праймериз".

Андрей Бажутин рассказал также о своих контактах с немецкими профсоюзными объединениями и подчеркнул, что ОПР не только заимствует немало полезного из опыта зарубежных коллег, но уже может предложить международному профсоюзному и рабочему движению свои рецепты самоорганизации.

КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА полностью поддерживает кандидатуру Андрея Бажутина. Выступая на Пресс-конференции, координатор КОМИТЕТА Валерий Скурлатов поздравил Андрея Михайловича с только что случившимся рождением в его семье пятого ребенка и сказал, что совершивший "демографический прорыв" кандидат в президенты достоин стать третьим "пятидетником" среди комитетчиков. Андрею Михайловичу скоро исполнится 46 лет, он в расцвете сил, и он хорошо понимает-выражает интересы низовой национальной субъектности. Его цель, как и наша, - национальный прорыв России.

Подробнее о произошедшем сегодня прорывном событии поведает видеоотчет (сноску дадим позднее), а на сайте ОПР читаем - "БАЖУТИНА - В ПРЕЗИДЕНТЫ!":

На состоявшейся сегодня пресс-конференции ОПР впервые была озвучена новая стратегия: лидер объединения Андрей Бажутин намерен баллотироваться в президенты России.

Присутствующие на конференции представители ОПР, а также делегаты новых общественных движений решительно и горячо поддержали эту кандидатуру.

Легко представить, какой галдёж и лай подымет эта новость среди недоброжелателей, скептиков, посвящённых и непосвящённых, любопытствующих и злорадствующих... Дело не в этом. Дело вот в чём: изначально далёкие от политики, дальнобойщики перепробовали все возможные способы взаимодействия с "властью" - от докладов-петиций до забастовок. Способы эти оказались неэффективны.

Если "слуги народа" умеют взаимодействовать с народом только репрессиями, значит, народу пора брать власть в свои руки. В конце концов, баллотироваться в президенты может любой из нас, это священное право каждого гражданина России. У Андрея Михайловича за последние полтора года накопился изрядный опыт. Он умеет притягивать к себе толковых, грамотных и дееспособных людей, значит, у него будет хорошая команда советников и консультантов.

Товарищи по ОПР (а сегодня это, на минуточку, около 80 регионов России) за него горой. Активисты недавно созданных московских протестных движений - тоже. Программа, стратегия, сценарий - всё в скором времени будет озвучено.
Пресс-центр ОПР

rec 14.06.2017 17:19:28
Молодец, Андрей! Нам нужен президент для народа, а не для олигархов.

komitet17.livejournal.com/39895.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт июн 30, 2017 21:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Кремле предложили три акцента предвыборной кампании Путина
Основные акценты президентской кампании 2018 года, которая верстается под Владимира Путина, могут быть сделаны на «справедливость», «уважение» и «доверие», рассказали источники РБК. Общество хочет, чтобы с ним говорили о внутренних проблемах, объясняет эксперт

Основные акценты

Во внутриполитическом блоке Кремля обсуждается идея, чтобы основные акценты президентской кампании были сделаны на «справедливость», «уважение» и «доверие», рассказали РБК три собеседника, близких к Кремлю. Владимир Путин о своем участии в выборах пока не объявлял, но все планы верстаются под него, сказал РБК один из близких к администрации президента источников и подтвердил федеральный чиновник.

«Справедливость», «доверие» и «уважение» в качестве возможных смыслов кампании выбраны потому, что в обществе есть запрос на справедливость, люди хотят, чтобы их уважали, а власть должна пользоваться доверием граждан, объясняет еще один близкий к Кремлю собеседник РБК.

Слова «справедливость», «доверие», «уважение» активно использовал Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию 1 декабря 2016 года. «При этом люди рассчитывают… на уважение к себе, к своим правам, свободам, к своему труду. <…> Принципы справедливости, уважения и доверия универсальны. <…> Любая несправедливость и неправда воспринимаются очень остро. <…> Общество... все больше ценит такие качества, как ответственность, высокая нравственность, забота об общественных интересах, готовность слышать других и уважать их мнение. <…> Можно ли достойно развиваться на зыбкой почве слабого государства и управляемой извне безвольной власти, потерявшей доверие своих граждан? Ответ очевиден: конечно, нет», — говорил президент.

Идея наполнить послание тезисами с использованием этих слов принадлежала первому замглавы администрации президента Сергею Кириенко, позже рассказывали РБК источники, близкие к Кремлю. Кириенко считает, что в обществе есть запрос на справедливость и уважение, он говорил об этом на осенних встречах с экспертным сообществом, рассказал РБК один из участников этих встреч.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал РБК, что «пока никаких планов» кампании нет. На момент написания материала комментариев от представителя внутриполитического блока Кремля РБК не получил.

Зачем нужны акценты

Акценты, смыслы кампании — содержательные элементы, которые могут доноситься до людей как идеологические понятия, но в то же время иметь практическое воплощение, объясняет РБК политконсультант Олег Смолкин. «Если говорить теоретически, то [во время кампании] могут быть, например, тексты, заявления о том, что необходимо уменьшить разницу в доходах граждан или же справедливо оценивать их труд. С другой стороны, это может выражаться в конкретных действиях, допустим в утверждении проекта по приоритетному трудоустройству молодых специалистов. С точки зрения молодежи, это будет справедливо», — говорит он РБК. Также, по словам эксперта, сам президент может говорить о запросе на справедливость и необходимости его реализовать.

На практике смыслы кампании могут доноситься до людей разными способами, поясняет собеседник, близкий к Кремлю. Если речь идет об уважении, то, как обсуждается, президент своими действиями «будет подавать пример уважения к людям и требовать, чтобы его оказывали» чиновники, уточняет собеседник РБК.

С помощью социологических исследований будут вычленяться и основные проблемы, которые беспокоят людей, затем там, где это возможно, приниматься или предлагаться решения, которые бы удовлетворяли запросы граждан на справедливость, повышая при этом доверие к власти, говорит другой источник РБК, близкий к Кремлю.

Маленькие зарплаты, дороговизна медуслуг, коррупция

Сейчас пятерка основных проблем, волнующих граждан, выглядит так: низкий уровень доходов и разрыв между доходами и расходами; растущая стоимость и падающее качество медицинских услуг; дефицит качественных и высокооплачиваемых рабочих мест; проблема коррупции и низкая доступность качественного образования, рассказал РБК гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. По его словам, проблемы здравоохранения и низких доходов в последний год обостряются. «На фоне митингов начиная с весны стали чаще говорить о коррупции. При этом начиная с осени 2016 года люди стали реже говорить об экономическом кризисе, снижается и проблема роста цен», — сказал Федоров.

«Запрос на справедливость был, есть и будет всегда. Еще события 1990-х ставили вопрос справедливости распределения народного достояния», — говорит замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин. Сейчас тема справедливости, по его словам, не актуализирована в общественном сознании, не будоражит его, поскольку нет политической силы, которая бы подняла ее на свой флаг. «Поэтому понятно, почему это хочет сделать власть: важно продемонстрировать, что проблемы решаются, даже если на самом деле это будет не так», — поясняет Гражданкин.

Справедливость нужна широким массам, живущим на иждивении государства, уточняет социолог. Уважение имеет значение для небольшого слоя россиян, которые успешны в жизни, удовлетворены собственным материальным благосостоянием. Они добились успехов, и теперь им нужно нечто большее, чем материальные блага. «В то же время справедливость для этих людей не очень важна», — добавляет социолог в беседе с РБК.

Если говорить о доверии, то, безусловно, есть доверие к президенту. К остальным институтам — правительству, судам, правоохранительные органам за последние годы доверие пошатнулось, стало довольно неустойчивым и укрепить его, конечно, стоило бы, констатирует Гражданкин.

Внутренняя политика важнее внешней

Намерение продвигать такие ценности, как «справедливость», «доверие», «уважение», связано со снижением приоритетности внешнеполитической повестки и желанием общества, чтобы с ним больше говорили о внутренних проблемах, считает политолог Алексей Макаркин. Допустим, в 2014 году, после присоединения Крыма, фильм Алексея Навального «Он вам не Димон» общество, которое считало, что Россия находится в осажденной крепости, отвергло бы. В 2017 году общество этот фильм посмотрело, а он как раз о справедливости и доверии, рассуждает эксперт. «Сейчас люди хотят говорить о внутренних проблемах, и поэтому о внутренних проблемах вынуждена говорить сама власть. Доказательство этому — последняя прямая линия президента, в которой внешнеполитическим вопросам был отведен минимум времени», — добавляет Макаркин.

Однако, по его словам, понимание справедливости у людей очень разное: у одних это «отнять и поделить», другие понимают это как «равенство возможностей»: «И самая большая проблема — найти слова для обеспечения равенства возможностей». Идеально справедливое общество создать невозможно, но можно создать оболочку: «Вопрос в том, удастся ли убедить [в намерении власти добиться справедливости] людей», — констатирует эксперт.

«Возможно, Кремль планирует «очеловечить» образ Путина. Главным в нем всегда были сила и решительность, а не приверженность идеалам гуманизма. Между тем спрос на них растет», — говорит политолог Аббас Галлямов. Люди устали от агрессии и конфликтов, им хочется успокоения и консолидации. Вместо того чтобы настраивать одну часть страны против другой, Путин должен теперь искать компромиссы и объединять, продолжает он: «Если описывать это в терминах архетипов, военного вождя должен сменить мудрый старейшина. К этому подталкивает и возраст Путина (64 года. — РБК), и меняющийся общественный запрос».

Месседж кампании может быть посвящен не теме борьбы с врагами, а необходимости консолидации и построения более справедливого общества — мы подняли страну с колен, теперь пора переходить к ее благоустройству, поясняет Галлямов. Этому могут​ быть посвящены все агитматериалы, на этом может быть отстроен весь событийный ряд кампании. На ту же волну настроят и все информационные потоки государства, добавляет он.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/politics/23/06/2017/594c220d9a79475ce35a08a5?from=main

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт авг 04, 2017 15:26 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
По утверждениям некоторых источников, близких к руководству администрации президента, Владимир Путин недоволен работой первого замглавы АП Сергея Кириенко по подготовке к президентским выборам 2018 года и уже высказывал ему недовольство на этот счет. По мнению президента, в его де-факто начавшейся избирательной кампании нет прорывных идей и живости, и поэтому население страны ею не интересуется. Информация о путинском недовольстве «потекла» по коридорам власти, ослабляя аппаратные позиции Кириенко. В связи с этим, как уверяют источники, его окружение сделало заказ нескольким известным журналистам и экспертам на публикацию материалов о выборах‑2018 с позитивной оценкой деятельности Кириенко. Идея публикаций проста: Сергей Кириенко все делает правильно, но активизация основателя «Фонда борьбы с коррупцией» Алексея Навального привела к пересмотру взглядов на будущие выборы самого Владимира Путина. Поэтому команде куратора внутренней политики приходится на ходу перестраивать работу, что и приводит к некоторым проколам и издержкам. И подобные материалы уже появились в интернете.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт авг 11, 2017 17:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
СМИ узнали о сложностях при поиске образа будущего для кампании Путина
У Кремля пока не получается найти образ будущего, который Владимир Путин мог бы использовать в кампании к выборам-2018. По данным «Ведомостей», у темы уже сменились несколько кураторов, и работа идет «сложно»

Фото: Михаил Метцель / ТАСС
Кремль пока не может придумать образ будущего России, с которым Владимир Путин мог бы пойти на выборы президента в 2018 году, пишет в понедельник газета «Ведомости» со ссылкой на людей, близких к администрации президента. Работа идет «бурно» и «сложно», отмечают собеседники. По их словам, по данной теме прошло более десятка совещаний.

Бывший федеральный чиновник рассказал изданию, что у данной темы сменились несколько кураторов. Сначала, по словам собеседника, за нее отвечал телеведущий Валерий Фадеев, потом директор Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин, а затем директор фонда «Общественное мнение» Александр Ослон.

Собеседник, близкий в Кремлю, связывает затруднения при работе над образом будущего с тем, что Фадеев ушел в Общественную палату, Костин, по словам собеседника, с темой не справился. Ослон проводит социологические исследования по этой теме, уточнил собеседник. Он добавил, что уже найден новый куратор темы.

Фадеев от комментариев изданию отказался, Ослон сказал, что не может разговаривать. Костин заявил «Ведомостям», что он «художественный вымысел не комментирует», и отрицает свое участие в какой-либо работе над образом будущего.

По словам другого собеседника, близкого к администрации президента, за кампанию в целом отвечает первый замруководителя администрации Сергей Кириенко. Собеседник отметил, что разработка данного вопроса может быть бесконечной. «Мир меняется, меняются обстоятельства: когда все начиналось, был «враждебный Обама», затем появился Трамп. Меняется и внутреннее содержание документов. В какой-то момент это остановится, чтобы все превратить в программу», — приводит издание его слова.

Еще один собеседник, близкий к администрации президента, отметил, что ​образ будущего должен быть готов к концу сентября. По словам другого — к началу кампании в декабре. При этом один из собеседников отметил, что поскольку кампания не началась, вопрос о проблемах с работой над образом будущего «не имеет смысла».

О том, что власти обсуждают тему образа будущего России, которая может стать ключевой в президентской кампании, «Ведомости» писали еще в апреле этого года.

.rbc.ru/politics/17/07/2017/596c18899a7947e04edc2479?from=main

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 177 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB