FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Сб окт 20, 2018 11:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 177 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн дек 12, 2011 0:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЗАЯВЛЕНИЕ Ивашова Леонида Григорьевича

Заявление
президента Академии геополитических проблем,
доктора исторических наук, генерал-полковника

Глубоко осмыслив обращение ряда общественных объединений и политических партий о самовыдвижении кандидатом на выборы президента РФ 4 марта 2012 г., я принял решение дать свое согласие на вышеуказанное предложение и 5 декабря 2011 г. передал соответствующее уведомление в ЦИК.
При этом я руководствовался следующими соображениями:
1. Страна действительно движется опасным курсом, не изменив который, Россия не только деградирует в своем историческом развитии, но может исчезнуть как государство и как самобытная цивилизация. Любой здравомыслящий человек не может не признать, что наша страна терпит историческое поражение. Что и показывает динамика упадка всех жизненно-важных сфер российского общества.
Властвующая «элита» за последние 20 лет не сформировала собственного геополитического проекта, в котором отражено видение мироустройства ХХ1 столетия, заявлены место и роль в нем российского государства, смысл и цель развития человечества. Нынешняя Россия превращена в объект иных геополитических проектов, обслуживает чужие интересы, что случилось впервые после ордынского нашествия. Нет у властно-олигархической системы и научно-обоснованной концепции внутреннего развития, модели будущего. Да и настоящего практически нет: национальные исторические традиции игнорируются, прежнее советское государство и общество разрушены, надежды народа на обновление государства не оправдались.
На обломках СССР выстроен криминально-воровской общак. Создана страшная своей безысходностью ситуация для наших детей и внуков, для российской молодежи. Им неуютно в России, они не видят своего будущего, а славного прошлого, того чем живет старшее поколение, у них тоже нет: оно оболгано и извращено.
Страна динамично деградирует, народ находится в состоянии депрессии, переходящей в отчаяние. Великие некогда культура, наука, образование, передовые технологии утрачиваются, распродаются другим государствам и транснациональным корпорациям, без права возвращения в Россию. Богатейшие природные ресурсы, сохранившиеся производства, огромный интеллектуальный потенциал, созданный в веках многими поколениями, фактически уже не принадлежат ни народу, ни государству. Поэтому, миллионы юношей и девушек стремятся покинуть Родину своих предков. Им не создано условий для яркого, творческого развития и реализации своих жизненных планов, раскрытия своего таланта. Российскую молодежь окружает сплошная несправедливость, жестокость, властный цинизм, политический и моральный разврат. И эти «качества» в своей полноте проявились в ходе прошедших выборов.
2. Властный, кланово-племенной класс, осуществляющий управление людьми и политическими процессами в России, в силу своей некомпетентности, подверженности внешнему воздействию, безнравственности и бесконтрольности, не способен предложить обществу системного проекта по возрождению страны, формированию достойного геополитического статуса в системе мировых цивилизаций. Народ под властью, пораженной эпидемией наживы, к глубокому сожалению, все более предстает в глазах мирового сообщества в качестве дикарей, уничтожающих собственное великое достояние и переходящих добровольно на низменный уровень существования. Недавно были оглашены данные ООН о качестве человеческого потенциала в различных странах, где Россия оказывается на 66 месте (рядом с Камеруном), скатившись за время правления Путина-Медведева на десятки позиций. Таковы же печальные тенденции и во всех других сферах российской реальности. Кроме, пожалуй, темпов «выращивания» долларовых миллиардеров: здесь мы впереди планеты всей. Поэтому, доверять вновь власть окончательно разложившемуся, бессовестному клану воров и лицемеров, опускающему Отечество в бездну небытия, означает: подписывать себе, государству и всему обществу смертный приговор.
3. Я и мои коллеги – ученые, аналитики, специалисты различных областей знаний, офицеры чести, вместе с тем видим огромный потенциал России. Это, во-первых, славное историческое наследие Отечества, освоенные предыдущими поколениями масштабные пространства, богатейшие в мире природные ресурсы, выгодное геополитическое и военно-стратегическое положение.
Во-вторых, беспрецедентный опыт государственного и духовного единения почти двух сотен народов и народностей, строительства социально справедливого общества, освоения космоса и мирового океана, создание передовой науки, высоконравственной культуры, современнейших технологий.
В-третьих, это человек высокого интеллекта, совести, святости, мужества и чести. Этот архетип сформировался в древности, выдержал испытания судьбы и времени, сохранил основные свои черты до нынешних времен. (К сожалению, он сегодня отстранен от решения судеб России). Судьбу страны вершат мелкие, жуликоватые, бесхребетные и безграмотные людишки. Разве это не полный идиотизм власти, когда на таких огромных просторах, при таком потенциале, у народов и поколений России, выдающихся творческих людей нет достойной работы, комфортной жизни, нет будущего?
4. Организации, предложившие мне баллотироваться в президенты России, граждане, поддерживающие такую позиции – это сплав неравнодушных к судьбе Отечества людей, зарекомендовавших себя многолетней борьбой против разграбления и разрушения российской державы. Это высокий интеллектуальный потенциал, способный предложить обществу теорию, концепцию и стратегию динамичного развития страны, организовать практическое воплощение общенародных планов и проектов, вернуть подлинную власть народу. Это люди чести, совести и долга. Я им верю, много лет с ними в одном строю и заверяю: мы до конца будем защищать вверенную нам великими предками Россию.
Мы понимаем и всю ответственность нашего вызова нынешним «хозяевам» Кремля. Без боя свою фарисейскую власть над русским и другими народами они отдавать не намерены. Но и честный бой это не для них. Подлость, ложь, пустые обещания, подставные патриоты, подачки, провокации, репрессии и прочий грязный набор политтехноллогий – таков арсенал их оружия. Наш арсенал совершенно иной: совесть, справедливость, правда, бескорыстное служение Отечеству, чувство ответственности и долга. Наш потенциал – люди, в сложнейших условиях сохраняющие высокотехнологичные производства, научные школы, стерегущие духовные и культурные ценности, развивающие реальный сектор экономики, воспитывающие и берегущие детей.
5. В результате т.н. выборов в Госдуму сложилась потенциальная возможность изменить ситуацию в стране. Народ еще раз убедился в насильственном отстранении его от участия в судьбе страны, в праве своего выбора. Оппозиционные партии, если они действительно думают о стране, а не только о фракции в парламенте, совместно с многочисленными общественными объединениями, могли бы выдвинуть единого кандидата на будущих выборах президента РФ. Что мы предлагали ранее, и предлагаем сейчас. Это были бы самые свободные выборы за последние десятилетия, с большими шансами на народную победу.
Мы готовы предложить для обсуждения научному и гражданскому сообществу, политическим партиям не голословные обещания, а обоснованные проекты вывода страны из системного кризиса, устранения внешнего управления, национальную идеологию, основанную на исторической традиции народов России, стратегию ее безопасности и ее будущего. Вместе с тем, мы ясно осознаем, что легких решений накопившихся проблем, не будет.
Мы уверены, что можно достаточно быстро изменить в пользу национальных интересов внешнюю политику, создать более эффективную и открытую систему управления страной, принятия стратегически важных решений. После этого в среднесрочной перспективе будет воссоздан режим самообеспечения страны продовольствием, бытовыми товарами, упрощены деловые отношения государства и бизнеса, наведен элементарный порядок в стране, созданы условия для плодотворной деятельности и самореализация всех категорий граждан. Сложнее будет возрождать и развивать утраченные технологии, современное промышленное и сельскохозяйственное производство, науку, культуру и образование. Но, к счастью, сохранились профессионалы-подвижники, растет талантливая молодежь, а значит, есть уверенность в решении и этих задач. Если мы будем действовать все вместе в рамках единого стратегического проекта.
Надеюсь на здравый смысл, ответственность, понимание нашего общего решения и поддержку всех совестливых людей России. Приглашаю к диалогу и сотрудничеству все политические и общественные силы, кому дорога наша любимая Родина.
С уважением
Л.Г. Ивашов, гражданин Великой России

http://akademiagp.ru/zayavlenie-ivashov ... igorevicha

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2011 22:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Казалось бы, при чем здесь Хилари Клинтон и Горки Ленинские…

Вот пример фальсификации по версии сайта журнала Forbes. Копии ЗАВЕРЕННЫХ протоколов, выданных на руки наблюдателям (т.е. окончательный документ) и сайт ЦИКа. Казалось бы, при чем здесь Хилари Клинтон и Горки Ленинские... Или Чуров действует по указке Госдепа, дискредитируя Президента и Премьера?

Этот случай расследован?

Участок № 1166 в Московской области (Ленинский район, пос. Горки Ленинские)

Цифра слева — количество голосов по данным ЦИК, справа — по данным из протокола комиссии:

Справедливая Россия: 76/126
ЛДПР: 53/103
«Патриоты России»: 6/16
Коммунистическая партия: 198/260
«Яблоко»: 14/64
«Единая Россия»: 418/188
«Правое дело»: 5/10

echo.msk.ru/blog/aav/837942-echo/


Вложения:
выборы 2011-13.jpg
выборы 2011-13.jpg [ 239.55 КБ | Просмотров: 9396 ]
выборы 2011-12.jpg
выборы 2011-12.jpg [ 56.73 КБ | Просмотров: 9396 ]

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт дек 16, 2011 23:33 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Кох: Путин проиграл стратегически

Я, откровенно говоря, не понимаю, какая игра осталась у Кремля. Что, впрочем, признал и Песков, заявив, что он не знает как комментировать произошедшее в субботу на Болотной.

(Этот персонаж, кстати, является лучшей иллюстрацией известному выражению, что «имея таких друзей, врагов не надо»).
Давайте, однако, вместе проанализируем возможную линию поведения власти.

Что имеется в наличии?
Да негусто...

Собственно, вариант, который сейчас реализуется, можно назвать «Митинги - в игнор».
Все каналы показали митинг, не озвучив его требований. Не дали ни одного выступления, не процитировали резолюцию, выдали все эти десятки тысяч людей в центре Москвы за милое воскресное гулянье и на последок промурлыкали, что это де у нас, в России, обычное дело - демократия же, каждый может высказаться...

Такая тактика всегда раньше приносила плоды.
Теперь, казалось бы, она уместна как никогда: нужно протянуть еще недельку и все, народ уйдет на новогодние каникулы, а вернувшись - забудет о произошедшем и, вяло чертыхаясь, опять будет хавать то пойло, которое ему уже двенадцать лет скармливает власть.

Шанс на такое развитие событий, безусловно, есть.
Но есть одно «но». Такая тактика рациональна только до Нового года. Начиная со второй половины января начинает работать уже другая логика: 4 марта власти нужно выбрать Путина. А значит нагнетание истерии на каналах неизбежно, поскольку консолидация ядерного электората Кремля - жесткая необходимость.

Поэтому забыть Болотную нельзя - она будет жупелом для собирания прокремлевских сил.
Значит, Болотная останется в повестке дня. И тактика «само рассосется» - не работает. Кремль будет сам бесконечно напоминать о произошедшем и не даст забыть о митинге даже тем, кто уже собрался было это сделать.

В условиях, когда у Путина и «Партии Жизни и Веселья» нет простого большинства (надеюсь, это уже всем понятно?) упоминание Болотной в негативной коннотации (а это неизбежно) означает войну против всех, поскольку на Болотной был весь политический спектр от либералов до наци, кроме ПЖиВ.
Война же против всех приведет к очевидному проигрышу президентских выборов, поскольку второй тур является катастрофой для Путина: в виду очевидно протестного голосования во втором туре он проигрывает любому претенденту.

Открытым остается вопрос о том, считает ли Кремль, что у него есть тот ресурс подтасовки, который у него был к 4 декабря.
Если Кремль считает, что «волшебник» Чуров, опять взяв под козырек, наворожит ему дополнительные миллионы голосов, то тем хуже для Кремля, поскольку в условиях той общественной обструкции, которая сейчас вылезла наружу, масштабные подтасовки малореалистичны. И если единственный расчет Кремля состоит во все той же фальсификации, то нас ждет малопредсказуемое развитие событий, чреватое серьезными катаклизмами.

Зная, как устроены мозги у кремлевских сидельцев, я могу с уверенностью сказать, что у них нет сценария на случай проигрыша Путина.
Что, конечно, не говорит об их дальновидности. Но, по моим оценкам, дело обстоит еще хуже: у них нет сценария и создания коалиции под Путина для его победы. Победить они предполагают исключительно на его ресурсе. «Мужская красота Остапа» - их единственный конек. Насколько этот конек еще резв - большой вопрос: мальчику-то осенью пенсионное удостоверение получать. Это прискорбное событие уже у него и в глазах, и на лице (как не старайся) и в общем, усталом бормотанье пропахших нафталином заклинаний про «заговор американских коллег против России».

Хамский и оскорбительный лозунг «Вернем старика Кабаева его жене», висевший среди прочих на митинге, при всей его пошлости и гнусности констатирует четко обозначившийся тренд: «молодая была немолода».
Этот выдающийся деятель современности и лидер ПЖиВ (не имеющий, по меткому выражению Пескова, к ней никакого отношения) - очевидно «с ярмарки», а не «на ярмарку». Выбирать такого еще не шесть лет? Увольте! 50%+ в первом туре? Вы сами-то в это верите?

Молодой, самостоятельный, харизматичный премьер при таком президенте - эта пара могла бы пробиться на Олимп.
В таком тандеме Путин играл бы более подходящую ему сейчас роль мудрого патриарха. Но нынешний вариант, где пенсионер идет коренником, а молодой премьер не более чем шакал Табаки - не считывается как надежный и вселяющий уверенность.

Путин - гениальный тактик, проиграл стратегически.
Он не понял главного: ресурс на масштабный вброс у него был только на одни выборы. Ему нужно было проигрывать думские выборы и создавать коалицию со «Справедливой Россией». Вся оппозиция (как системная, так и несистемная) восприняла бы это как свою победу и на ближайшие несколько лет большего бы от жизни не требовала. И тогда можно было бы манипулировать «волшебником» на президентских выборах. Благо после них наступал период политического затишья и тактика «Митинги - в игнор» была бы вполне работоспособной.

Создание же коалиции дало бы Путину простор для кадрового маневра и отправки нелепого Медведева в небытие.
Ведь он обещал ему премьерство только в случае победы ПЖиВ, а ее не случилось. Именно в этот момент у него появился бы шанс на бодрого, молодого и умного премьера. А значит и шанс на победу без подтасовок.

Замечу, что если и был у Путина реально позитивный период его правления, то он был именно тогда, когда он работал с коалиционной Думой.
И именно тогда он мог реализовывать свой талант тактика. Сейчас же он олицетворяет собой грустное подтверждение банального тезиса о том, что бесконтрольность вредна, прежде всего, самому правителю.

Таким образом, у Кремля есть только две линии поведения: либо масштабные подтасовки на президентских выборах (причем масштаб этих подтасовок должен будет намного превзойти масштаб прежних), либо отмена выборов и введение чрезвычайного положения: типа «страна в опасности», «мы имеем дело с крупномасштабным заговором против России» и т.д.

Есть еще маловероятная тактика дрейфа от ПЖиВ и создание коалиции с кем-то, против действующего президента, обвинив его, по ходу, во всех подтасовках (он был лидером списка ПЖиВ и одновременно мог давать указания Чурову - вот с него и спрашивайте).
Но эта тактика требует совсем тонкой игры, а в Кремле, после двенадцати лет спокойной жизни, уже нет людей способных провести такую избирательную компанию.

Впрочем, вариант с чрезвычайным положением я тоже считаю слабым, поскольку он означает международную изоляцию и форсированное превращение Путина в Муаммара со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Остается одна палочка-выручалочка - Чуров. Есть ли этот ресурс у Кремля - покажет ближайшее будущее. Ему кажется, что есть. А мне кажется, что он обольщается.

P.S. Пока я писал этот пост, выдвинулся Прохоров.
Ария генерала Лебедя в 96-м. С теми же последствиями для солиста - сольют в канализацию. Кремль, похоже, затеял рискованную игру во второй тур. Однако, никто не может сказать уверенно: демарш Лебедя помог Ельцину отобрать голоса у Зюганова, или этот эффект существовал лишь в голове незабвенного Борис Абрамыча? Ах, Абрамыч, Абрамыч, твои комбинации привели Путина к власти, твои его и погубят...

Кстати!
Бьюсь об заклад: они Мишане посулили премьерство. Дурилка картонный, поверил...
Горе-олигарх примерил на себя костюмчик того самого премьера: молодого, самостоятельного, харизматичного, умного. И соглашаясь с мнением своей свиты, умозаключил: это - я! Вынужден разочаровать: и не молодой, и не самостоятельный, и не харизма... и т.д.

А, с другой стороны, что Кремлю еще остается?
Тем более, если мальчик такой доверчивый. Прохоровские шестерки, поглядывая на шефа, крутят у виска и одновременно радостно потирают ручки: опять (нежданно-негаданно) бюджетец можно освоить. Остается гадать, чем закончится лично для Прохорова эта комбинация в краткосрочном плане. Но то, что стратегически его ждет персональная катастрофа - это очевидно. Даже если предположить, что он тот самый, т.е. умный и пр., то его в лучшем случае ждет судьба Гайдара, а в худшем - Столыпина.

Вообще-то, все ясно.
Как говорится: это только кажется, что умные учатся на чужих ошибках, а дураки - на своих. На самом деле на чужих ошибках не учится никто. Умные же учатся на своих ошибках, а дураки - вообще не учатся.

В целом, эта комбинация из трех пальц..., пардон, из Прохорова, ничего не меняет.
Даже если Путину и нарисуют победу, то она будет пиррова. Нелегитимный президент, презираемый своим народом, не просидит шесть лет. Его предаст его же окружение. Так было всегда, а иначе - никогда.

И, все-таки, мне непонятно: почему Путин не хочет расширить свою электоральную базу?
Унизительно разговаривать с теми, кого обливал грязью 12 лет? А куда деваться? Лучше, что ли, когда тебе штык в задницу воткнут (как сами знаете кому)? Да хорошо, если враги. А если свои? Или, как у них принято говорить, «наши»?

newsland.ru/news/detail/id/843016/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Ср дек 21, 2011 14:35 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Только что получил письмо от коллеги. С его разрешения, публикую текст письма без изменений.

Добрый вечер, Сергей Васильевич!

Только что разговаривал со своим хорошим товарищем, который работал на выборах в составе пи-ар команды, по одному из регионов, на ЕдРо. Работал он с изрядным отвращением, но «кормить семью надо» — в общем, всё обычно. Нормальный мужик, моего возраста, не сильно сложный, с вполне рациональным мышлением.

Он оттуда вернулся с чувством ненависти к руководству муниципального образования и к ЕдРовским функционерам. То, что он говорит — я абсолютно уверен — это 100% правда.

Итак. По их округам ЕдРо получило мало, не дотянуло до 40%. Причина — вы таки будете смеяться. ЕдРовские функционеры по3,14здили деньги, предназначенные для подкупа избирателей и «пофигистски отнеслись к подбору руководителей УИКов». Они до последнего уверяли, что из 24 УИКов «свои» председатели — на 14-ти, а в итоге оказалось, что только на 4-х. Эти четыре дали «нужный» процент, но они не смогли вытянуть всю компанию по муниципальному образованию.

Как он говорит, «эти суки» провели на скупку избирателей по 200 руб. за голос более 1,5 млн. из выделенного фонда. В итоге оказалось, что списки якобы купленных избирателей они тупо взяли у Ростелекома, а бабки просто разложили по кармана.

Еще, говорит, они отчитывались, что у них с «мобилизацией» на заводах все схвачено. А оказалось, что на рабочих надавили, но слабо. И рабочие не испугались, а рассердились, и проголосовали за КПРФ. Итог — провал выборов по городу и региону.

Сергей Васильевич, Вы зацениваете прелесть ситуации? ЕдРо в данном случае просрало выборы, поскольку уровень коррупции превысил рамки, в которых система вообще может работать, и функционеры просто попилили деньги, выделенные им сверху на организацию фальсификаций...

Очень мерзкая картина. Очень рад, что не голосовал за эту партию и участвовал в простестах по результатам выборов.

Добавлю к сказанному, что редакции известно, о каком муниципальном образовании идет речь в письме.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт дек 29, 2011 16:57 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Звонил Перельман, сказал, что не может решить теорему Чурова»

Однокашники Владимира Чурова по петербургскому лицею №30 предложили в своей группе «ВКонтакте» исключить его из числа выпускников школы – за действия, наносящие ущерб престижу «отечественного физико-математического образования». Эта шутка встала в один ряд с «наночурами» и «чурилием».

Председатель ЦИКа Владимир Чуров закончил в далеком 1970 году ленинградскую физическую школу №38, которую в 1976 году объединили со знаменитой «тридцаткой» – физико-математическим лицеем №30. Сейчас в Петербурге действует Клуб выпускников 30/38-й школы, и именно на его страничке «ВКонтакте» от имени администратора было опубликовано предложение исключить Владимира Чурова из числа выпускников школы – за «действия, наносящие невосполнимый урон престижу школы и отечественного физико-математического образования». Кроме того, как считает автор этого предложения, глава ЦИКа «цинично» исказил «Гауссовское распределение» – теорию распределения вероятностей, используемую, в том числе, в статистике.

Стоит отметить, что Владимир Чуров не является членом клуба – он связан с ним лишь тем, что когда-то окончил школу, а его фамилия указана в списке выпускников 1970 года. Да и сам автор предложения впоследствии написал, что всего лишь шутил, так как исключить можно только из той организации, где есть «актуальное членство». «Странным» эту идею назвал и нынешний директор «тридцатки» Алексей Третьяков. Эта шутка вполне вписывается в тот поток математического юмора, который переполняет Интернет в последние дни в адрес главы ЦИКа.

Основным поводом стал кадр из передачи на канале «Россия-1», которая шла в ночь после выборов: на нем представлены предварительные итоги голосования по Ростовской области, и если суммировать проценты всех партий, то получится 146%. Эту цифру мгновенно окрестили «числом Чурова», а затем блогеры по призыву активиста «Синих ведерок» Петра Шкуматова стали придумывать шутки, в котором оно так или иначе фигурирует. Вот некоторые из них (авторские орфография и пунктуация сохранены. - Прим. ред.):

«Берем любое число, умножаем на Число Чурова и получаем 146%»;

«Корень любой степени из числа Чурова равен числу Чурова»;

«146 Чуровых = 1 Килочур»;

«0,5% фальсификаций = 1 наночур»;

«Число Чурова делится на 0! Получается 49,3% (результат «Единой России» на выборах).

Постепенно цифра 146 стала синонимом нарушения элементарных законов математики:

«День Чурова состоит из 146 часов, каждый час – из 146 минут, а минута – из 146 секунд»;

«Чуров изобрел водку крепостью 146% об.»;

«Сумма углов в треугольнике Чурова – 146 градусов»;

«Чуров досчитал до бесконечности 146 раз»;

«Берем любое число, умножаем на число Чурова и получаем 146%»;

«Корень любой степени из числа Чурова равен числу Чурова»;

«На Кавказе дети сдали ЕГЭ по русскому на 146 баллов».

«Если умножить постоянную Чурова на саму себя, то можно получить оргазм».

А блогеры со специальным образованием пошли еще дальше: они стали в иронической форме переиначивать различные математические теории, добавляя в них выборную тематику:

«Постоянная Чурова, деленная на число Эйлера (среднее арифметическое чисел ), дает приблизительный результат "Единой России" на этих выборах»;

«Сумма квадратов цифр, составляющих число Чурова, равна 81. Именно столько процентов получит Путин на ближайших президентских выборах»;

«Звонил Перельман, сказал, что не может решить теорему Чурова».

fontanka.ru/2011/12/19/081/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вт янв 10, 2012 18:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Карфаген, то есть ЦИК должен быть разрушен

В любой другой стране минувшая избирательная кампания в нижнюю палату парламента могла оказаться последней для такого персонажа, как глава ЦИКа В.Чуров.

Дело даже не в том, что требования его отставки не раз звучали от лидеров думских фракций и раздавались на воскресных митингах разной партийной принадлежности.

Даже Совет при президенте по правам человека во главе с «демократом» первой волны М.Федотовым не выдержал, выразил ему недоверие и предложил уйти в связи с утратой доверия. «В условиях текущей избирательной кампании этот пост должен немедленно занять человек с безукоризненной репутацией, пользующийся авторитетом в гражданском обществе», - говорится в его заявлении.

Совет также призвал «обеспечить максимальные гарантии честного и свободного волеизъявления граждан на президентских выборах 2012 года, обеспечить скорейшее принятие нового избирательного законодательства с целью проведения на его основе досрочных парламентских выборов».

Это все следствия. А причина - она на поверхности. Чуровский ЦИК, по общему мнению, сегодня стал главным организатором фальсификаций народного волеизъявления в пользу любимой партии царствующего «тандема».

Поэтому не случайно в ответ из его стен прозвучало: «Не дождетесь». А угодливые политологи и трубадуры, вроде председателя Совета Российского института избирательного права И.Борисова поспешили вразумить публику:

- С точки зрения действующего законодательства, отозвать члена ЦИК России, равно как и члена избирательных комиссий другого уровня, не вправе никто, в том числе и назначающий их орган.

Он напомнил, что Центризбирком формируется по такой схеме: по пять членов от президента, Госдумы и Совета Федерации. Эти посланцы-засланцы якобы и избирают себе шефа - главу счетного ведомства.

А на деле все знают: Вадим Евгеньевич ставленник премьера Путина, под началом которого трудился еще в воровской собчаковской мэрии.

Возведение его на пост главы Центризбиркома было обставлено по всем правилам блатного искусства. Для этого из положения о ЦИКе изъяли пункт, по которому его членами и, естественно, главой могли быть только юристы. А Владимир Евгеньевич у нас, как известно, журналист, посвятивший немало изысканий истории царской армии и белогвардейщине. Он ее знаток и горячий сторонник.

Накануне его вознесения СМИ писали: «Чуров пришел на работу в комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга в 1992 году, когда комитет уже возглавлял Владимир Путин, постепенно стал его заместителем, потом начальником одного из управлений. «Чуров - член команды президента, – констатирует политолог Дмитрий Бадовский. - Во многом о нем можно говорить как о доверенном лице самого президента…».

Понятно, теперь, каким образом он вознесся на вершину счетного ведомства? По блату. С тех пор любимая им «белогвардейщина» засела практических во всех 90 тысячах избирательных участках страны.

Затем последовала облетевшая все СМИ скандальная фраза, которая делала ненужными и сами выборы: «Путин всегда прав». Контрольные цифры о «сокрушительной победе» «ЕдРа» попросту рассылаются в местные избиркомы, от которых, как и от губернаторов-«паровозов», требуется их неукоснительное исполнение.

Непрошибаемость путинского фаворита постоянно заставляет задумываться: а что это у нас за напасть такая - Центризбирком? Кто наделил его правом карать и миловать партии и кандидатов, отказывать в регистрации, снимать с выборов?

По Конституции высшим и единственным источником власти в России является народ. И для формирования Госдумы других органов власти он в посредничестве никакой чиновничьей вроде бы конторы не нуждается. Нет такого «министерства по выборам», как ЦИК с его огромными карательными полномочиями ни в одной цивилизованной стране - ни в Америке, ни во Франции, ни в Англии или Германии. Обходятся, доверяя организацию и проведение выборов временным общественным организациям или МВД.

Задавшись этими вопросами, я попытался узнать, когда появился Центризбирком, каковы его полномочия?

Как и следовало ожидать, его «крестный отец» - все тот же отрешенный от власти Ельцин, который 29 сентября 1993 г. осчастливил подданных указом создании ЦИКа и проведении выборов в нелегитимные Госдуму и Совет Федерации.

А 3-4 октября этот «манифест» был обагрен кровью не в чем не повинных москвичей, защитников Конституции РСФСР. Под Новый год узурпировавший власть «расстрельщик» сделал членам ЦИКа поистине царский подарок: возложил их материальное обеспечение на Управделами президента. А это и приличные оклады, и премии и прочие меры поощрения «за трудолюбие», включая возможность обучать своих отпрысков в престижных отечественных и зарубежных вузах.

Словом, нелегитимный Центризбирком появился как средство легитимизации отрешенного от власти Ельцина. С тех пор осталась неизменной сущность этого счетного ведомства: воспроизводство власти. Так какой смысл «третировать» его упреками за фальсификации в пользу кремлевских кандидатов и «правящей партии», если противостояние народному мнению, подлоги и подтасовки - главная цель его существования?

В Конституции страны нет упоминания о ЦИКе. Его рождение позднее было оформлено законом, написанным самими же его чиновниками. Оттого там ни слова не говорится, про их ответственность за организацию честных и справедливых выборов. И это просто фантастика. Орган, проводящий парламентские и президентские выборы, формирующий конституционные органы власти, сам неконституционен.

Отсюда вывод: это «министерство по правильному голосованию», должно быть упразднено. В США и населения, и избирателей вдвое больше, но они обходятся без такого монстра.

Так что, думается, не требование замены «плохого Чурова» на «хорошего счетовода», и именно ликвидация ЦИКа и передача подсчета итогов голосования уполномоченным организациям могла бы стать лозунгом самой широкой оппозиции.

Фундаментом, на котором накануне президентских выборов в борьбе за "честные выборы" могли бы объединиться и правые, и левые, и центристы, партии и движения самых разных политических пристрастий…

newsland.ru/news/detail/id/852743/

чужие комменты:
Цитата:
ЦИК РФ выше конституции РФ
http://www.newsland.ru/news/detail/id/846103/

Цитата:
Прочел. О подобных "чудесах" ЦИКа можно написать целую книгу.
ЦИК вне закона, вне Конституции, вне здравого смысла, вне чести и совести. Потому его лечение бесполезно. Нужна эвтаназия "по просьбам трудящихся"

Цитата:
ЦИК сам себя разрушил 4-ого декабря!

Цитата:
Слова красивые, но я бы хотел полюбоваться на "труп врага".

Цитата:
У Путина есть одно качество: он никогда не поддается давлению. Чурова он может убрать, но более-мнее элегантно. Как-никак это он поствавил его творить махинации в свою пользу.
Но... наступил момент, и он без жалости и стеснения "слил" верного раба Грызлова

Цитата:
да уж-Грызлов по моему до сих пор не вьехал, чтьо его попросту слили!показывали его сегодня в белом свитере-похоже он до сих пор его не снял-всё ждёт удачи, а похоже она проскакала мимо и белый свитор не помог.

Цитата:
Про свитер, скорее всего он в Грызлова врос. А про кудесника Чурова, Михаил Задорнов совсем недавно рассказал байку:
Чуров звонит В. Путину и говорит:
- У меня для Вас две новости, одна хорошая и одна плохая, с какой начать?
- Начинай с хорошей!
-Вас выбрали президентом Российской Федерации!!!
-А какая же тогда плохая новость?
-Плохая новость: - На выборы никто не пришёл!))))

Цитата:
Я слышал другой вариант последней фразы этого анекдота, и по-моему он более крутой.
-А какая же тогда плохая новость?
-Плохая новость: - За Вас никто не проголосовал!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вт янв 10, 2012 19:07 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Единая Россия" хочет придержать конкурентов

Предложение Медведева установить минимальную численность партии в 500 человек не устраивает ЕР.

Предложение Дмитрия Медведева упростить регистрацию политических партий и снизить требования к их численности с 45 000 до 500 человек наделало переполоху в «Единой России». Там посчитали, что это уж слишком, так нельзя. Любому, мол, по силам собрать вокруг себя 500 человек и подать заявку на регистрацию партии. Но внятно объяснить, почему это плохо, партия власти так пока и не смогла.

Единственное более-менее логическое (с натяжкой) объяснение, которое довелось сегодня услышать на радио «Бизнес ФМ», – кто-то из видных единороссов бил в бубен тревоги, что при большом количестве партий избирательный бюллетень превратится «в стостраничный документ», который «нельзя будет просунуть в урну». «Давайте пожалеем наших стариков, – взывал он, – и не будем заставлять их ломать глаза в этих списках».

Кто бы объяснил, почему это ЕР чуть что, так сразу же печется о стариках и совсем не жалеет иных избирателей, а ее беспартийный лидер Владимир Путин горой стоит за интересы огородников, отказываясь перенести президентские и парламентские выборы на более теплое время года?

На самом же деле понятно, что подоплека здесь совсем другая: ЕР почувствовала прибавление политических конкурентов. Ведь что такое регистрация партии, если не выдача лицензии на политическую деятельность? Пока таких лицензий на всю страну выдано всего семь штук, четыре их обладательницы попали в Думу, а три – нет. Власть немало постаралась, пока утоптала все политическое поле до состояния пыльного майдана с семью дозволенными растениями, половина из которых выглядят явно пластмассовыми. И что же теперь, так просто отказываться от своих завоеваний, пусть даже предложение исходит от уходящего через четыре месяца президента?

Не надо быть политтехнологом, чтобы понимать: любая новая партия отщипнет голоса в первую очередь у ЕР. А она и так их теряет, словно роща – осеннюю листву.

Президентский законопроект об упрощении регистрации политических партий еще не рассмотрен Госдумой в первом чтении, но уже нуждается в доработке, пришли к выводу в «Единой России». Документ может быть серьезно изменен ко второму чтению, заявил в понедельник лидер думской фракции ЕР Андрей Воробьев. По его словам, есть опасность появления партий-однодневок. «История говорит о том, что часть политических партий создавалась под те или иные региональные выборы с определенными целями. Мы должны этого избежать и предусмотреть в законе нормы, чтобы партия могла себя зарекомендовать. Я бы не называл это цензом, но партия должна нести ответственность. Мы не должны позволить ввести в заблуждение, обмануть или разочаровать граждан, которые предполагают отдать за них свои голоса», – цитирует «Газета.ру» слова видного единоросса.

Получается, зря радовались еще не зарегистрированные малочисленные партии: ЕР усложнит им жизнь, насколько это возможно. Будет предусмотрен минимальный срок действия партии, после которого «старшие товарищи» могли бы с уверенностью сказать, что партия существует не на бумаге, а представлена реальными людьми, пояснил г-н Воробьев.

Прежде в законодательстве уже существовал подобный срок: в выборах в Госдуму могли участвовать только партии, зарегистрированные не менее чем за год до кампании. Эта норма была отменена в середине «нулевых» годов.

«Может быть, доказательством существования партии станут как раз прозрачно сформированные руководящие органы этой партии, сайт и все, что соответствует партийной деятельности», – предположил Воробьев. «Партия должна проводить реальные мероприятия, а не предлагать избирателям фикцию», – считает депутат.

Что правда, то правда: специалистов по фикциям и так хватает.

«Сегодня у нас – сложившаяся партийная система: в минувших выборах депутатов Госдумы принимали участие семь партий, и избиратели знают их, их программные установки понятны людям, – заявил экс-спикер Госдумы Борис Грызлов. – Я очень надеюсь, что до создания партий-однодневок дело не дойдет, и в избирательных бюллетенях не появятся новые «партии любителей пива».

Но, с другой стороны, чем уж так отличается от последней организации, некогда действительно мелькавшей на страницах газет, ЕР? Она – тоже «партия любителей», только одного очень высокого начальника. Под него и создавалась.

А в партиях-однодневках нет ничего дурного. Большинство из них, как и положено однодневкам, умрут сами; уцелеют по большей части те, которые будут проданы крупным бизнесменам. Но чем партия, созданная силой денег, хуже в моральном плане, созданной силой административного ресурса?

Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев отмечает, что власти бросаются из крайности в крайность: то куча барьеров для регистрации, то открываются ворота для неконтролируемого создания партий.

«Если идея регистрации партий востребована обществом, препятствий быть не должно, однако чтобы отсечь жульничество, должна быть формализация: минимальная численность, регулярное участие в региональных выборах до участия в выборах федерального уровня, наличие у партии регистрации в течение 3-4 лет до участия в выборах в Госдуму и другие», – предлагает коммунист.

Председатель профильного комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат от ЛДПР Алексей Островский сказал «Газете.Ru», что комитет еще не рассматривал партийный законопроект, работа над документом начнется только после новогодних каникул.

Единороссы намерены поднять шлагбаум только перед партией, насчитывающей 4200 человек. Именно такую цифру назвал в интервью «Известиям» вице-спикер Думы и член бюро Высшего совета ЕР Олег Морозов. «Президент фактически предложил заявительный принцип регистрации, потому что 500 человек по силам организовать любому. Мне кажется, надо подумать над тем, чтобы все-таки была такая цифра, которая даст представление, что у партии есть реальные сторонники», – объясняет Морозов.

Возможно, идея упростить регистрацию партий родилась у руководителей страны спонтанно, когда после митинга на Болотной власть перестала понимать, с кем имеет дело, и стала искать отверстия для выпуска пара. На партии, в идеале, можно как-то влиять, а на стихийные массы – нет. Не случайно она была впервые озвучена через пять дней после Болотной: 15 декабря Владимир Путин в ходе прямой линии с гражданами первым намекнул на возможность либерализации правил.

«Будем регистрировать, наверное. Будем менять законодательство», – заявил глава правительства, отвечая на вопрос о Партии народной свободы Михаила Касьянова, Бориса Немцова и Владимира Рыжкова.

Ровно через неделю, еще до митинга на проспекте Сахарова, Медведев предложил регистрировать «по заявке от 500 человек, представляющих не менее 50% регионов страны». На следующий день, 23 декабря, президент внес в Думу соответствующий законопроект в еще более урезанной форме. «Партия должна насчитывать не менее 500 членов», – сообщалось в пояснительной записке, опубликованной на официальном сайте Кремля.

Единороссы тут же кинулись спасать из огня что еще можно. «Мы согласны с принципом законопроекта, но можно будет внести поправки. Мое предложение – по 100 человек в 42 субъектах Федерации, т. е. половина регионов плюс один. Таким образом, получается чуть больше 4000», – говорит Морозов.

Профессор политологии Европейского университета Григорий Голосов допускает, что озвученные Медведевым цифры можно было бы увеличить, однако не до 4000-5000 человек. «Я исхожу из того, что требования к регистрации не должны быть чрезмерными, чтобы можно было без проблем зарегистрировать партию. Поэтому можно было бы повысить требования, скажем, до 2000. Более 4000 – уже много. Единороссы явно хотят усложнить процесс», – считает он.

Одной из первых организаций, которую зарегистрируют по новым правилам, может стать правая партия, которую взялись организовать миллиардер Михаил Прохоров и глава Фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман. Они не исключают партнерства с Алексеем Кудриным. Об этом в интервью Business FM сегодня заявил Евгений Ройзман. Он утверждает, что новый проект не связан с президентским законопроектом об упрощенной регистрации партий.

Единороссы говорят, что берут в этом вопросе пример с Европы. «Решение принято, законопроект внесен... Мы больше будем похожи на Европу. Примерно такие же условия», – заявил руководитель думской фракции «Единой России» Андрей Воробьев.

Тем не менее, требование собрать под свои знамена по 100 человек в 42 регионах, да еще и наработать опыт участия в местных выборах вкупе со стажем в несколько лет, прежде чем получить разрешение на участие в думских выборах, простым никак не назовешь. В такой трактовке новый политический проект сразу становится довольно затратным делом, осилить которое сможет далеко не каждый. Что и требовалось доказать.

newsland.ru/news/detail/id/852634/

чужие комменты:
Цитата:
"при большом количестве партий избирательный бюллетень превратится «в стостраничный документ», который «нельзя будет просунуть в урну»" (с).
Он бы ещё сказал, что в бюллетене среди множества партий граждане "не найдут" ЕР и "ошибочно" проголосуют за другую партию :-))

Цитата:
А мы активно будем пропагандировать лозунг:
"Ни одного голоса Путину!",
тогда и Дима останется не у дел.

Цитата:
Серьезному человеку просто глупо всерьез обсуждать слова нашего полупрезика.
Какой только ерунды он не нес за свое полупрезидентство.
И я как-то не помню хоть одного его выполненного обещания

Цитата:
А где ж это чудо в коротких штанишках было полгода назад со своими инициативами то?

Цитата:
на велосипеде катался, в воланчик играл, твттерил и айфонил по маленьку...

Цитата:
И на саммитах закладывал за воротник.

Цитата:
Да он вообще мечта педофила.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Ср янв 11, 2012 16:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Путин сдал своих

«Свободная пресса» обнаружила, кого имел в виду премьер, когда говорил о проплаченных митингах.

В минувший четверг, выступая в прямом телеэфире, премьер Владимир Путин, наконец, дал развернутый комментарий по поводу прошедших 5 – 11 декабря акций протеста против фальсификаций на думских выборах. Как ранее президент Дмитрий Медведев, Путин дал понять, что не относится всерьез к протестной кампании и не пойдет на уступки улице.

Поскольку же численность митингов – особенно последнего, на который только в Москве вышли около ста тысяч человек – не давала возможности назвать их незначительными – Владимир Путин попытался пояснить, почему он не придает гражданскому протесту значения. В частности, он рассказал телезрителям о том, что организаторы обращались к толпе митингующих – «Бараны, вперед!», белые ленточки, которые в знак протеста призывают повязывать на одежду, сравнил с «контрацептивами», а также поделился информацией: на многолюдные протестные митинги участников подряжали за «небольшую денежку». Именно так, по мнению премьера, был организован и главный митинг 10 декабря на Болотной.

«…Я знаю, что там даже денежки небольшие платили студентам (и нормально, пускай платят, хоть ребята заработают немножко)», – сказал на всю страну Путин.

При этом все три обвинения в той или иной степени беспочвенны. «Баранами» толпу митингующих действительно назвал один из лидеров протеста - Алексей Навальный, сейчас отбывающий 15 суток после митинга 5 декабря. На видеофрагменте этого митинга виден контекст этой фразы: когда Навальный перешагнул через низкое ограждение на бульваре, группа, которую он вел, замешкалась на трамвайных путях перед стоящей впереди полицией, и он закричал – «Что вы стоите, как бараны, <нецензурно>?!». Ругаться матом в присутствии видеокамер, конечно, неосмотрительно, но видно: баранами митингующих никто впрямую не называл, и уж, конечно, не командовал «Бараны, вперед!».

Что касается белой ленточки и ее сходства с презервативом – стоит оставить эту ассоциацию на совести Путина. Куда интереснее третье обвинение – в том, что на митинги протеста подряжают молодежь за «маленькую денежку». «СП» провела собственное расследование, в результате которого стало ясно: премьера злостно дезинформировали, и в результате он вместо протестующих «сдал» в прямом телеэфире собственных сторонников.

О том, что оппозиция использует «черные» технологии для вербовки людей на митинги – иными словами, просто покупает уличную массовку – референты Владимира Путина могли узнать, в том числе, и из открытых источников. В блогосфере эта информация появилась благодаря писательнице Марине Юденич: в своем блоге она указала на несколько объявлений на сайте massovki.ru, где некие координаторы (на сленге промоутеров – «бригадиры») вербуют людей для участия в политических акциях 5 и 6 декабря.

Там же, на сайте, приведены и телефоны координаторов. В частности, один из таких координаторов – Мария, телефон которой – 8 916 080 2933. К сожалению, на момент написания материала этот телефон был отключен, редакции не удалось связаться с Марией непосредственно. Однако интернет-поиск по этому номеру телефона дал любопытную для промоутера оппозиционных акций картину: та же самая девушка собирает, как правило, массовку на ровно противоположные акции: непонятная, но весьма похожая на «карусель» работа на избирательных участках, приглашение на концерт от «Единой России»… Всего – сотни объявлений с этим телефоном, практически все – одной направленности.

Может ли быть один и тот же промоутер, занимающийся массовкой, настолько универсален? Об этом обозревателю «СП» на условиях анонимности рассказал координатора уличной активности одного из ведущих «несистемных» движений в Москве:

- Вообще, я не делаю из вербовки людей трагедию. Нужны люди – мы даем людей. Небесплатно – тоже, разумеется. А вы как думали – надо же на что-то жить. Помимо революции (смеется) у нас еще дети есть.

«СП»: - То есть – кому угодно можете предоставить людей?

- Нет, ограничения довольно серьезные. Во-первых, люди-то живые: к идейным противникам они просто не пойдут. Как левые не ходят за деньги на митинги националистов, так и наци не ходят к левакам.

«СП»: - А если народ вербуют единороссы?

- Вот к ним особенно нет: во-первых, люди, повторяю, сами на такое не пойдут, а во-вторых, единороссы чаще других кидают. Все мы когда-то раньше попадались на эту удочку. Дадут меньше, неохотно – да ну их всех, тем более, что если потом твое лицо засветится на экране – стыдоба.

«СП»: - А за Болотную ты платил кому-то?

- Нет. Да там и не надо было кому-то деньги сулить, люди сами шли.

Итак, по имеющимся данным, более вероятно, что доказательство, убедившее Владимира Путина в проплаченности протестных митингов, опирается на ложную посылку – проплачивали участие, похоже, не протестующим, а вовсе наоборот – провластным «молодежкам». Напомним, их акции почти всегда проходят почти в том же месте и в то же время, что и протестные митинги. Так, на Триумфальной площади 6 декабря проходило, возможно, несанкционированное, но громкое (в буквальном смысле) стояние членов молодежных организаций с барабанами. Позже сотни этих барабанов можно было увидеть в мусорных контейнерах по всему центру города.

В дни после выборов было немало провластных акций и в других регионах страны. Как писала «СП», среди участников таких митингов были замечены и гастарбайтеры в большом количестве, и молодежь, завербованная промоутерами (практически после каждой крупной акции в Москве остаются фото- и видеосвидетельства того, что участникам митинга обещали вознаграждение от денежного до «показать Москву». И обычно это вознаграждение оказывается меньше, чем ожидалось…)

Да, похоже, «кидалово» со стороны правящей партии действительно случается. Так, в пятницу стало известно, что в Свердловской области агитаторы, нанятые ЕР, намерены пожаловаться на то, что им до сих пор не отдали деньги за работу. Как сообщил корреспондент «Нового Региона», уральцы намерены передать в приемную Путина открытое письмо. В нем говорится о том, что людей заставляли в 20-градусный мороз работать на сборах подписей в поддержку инициативы партии «Единая Россия» по выдвижению Владимира Путина в президенты РФ.

Общая сумма долга составляет порядка полумиллиона – для агитаторской сети в Екатеринбурге и еще около 3,4 миллиона – по остальным городам Свердловской области. Уральцы требуют разобраться в ситуации и выплатить им причитающееся.

Так что пока из открытых источников нам известно только о вербовке людей на провластные, а не на оппозиционные митинги. Возможно, у Владимира Путина есть какие-то агентурные или иные конфиденциальные данные о покупке массовки оппозиционерами – но премьер не захотел предавать огласке источники своей информации. В условиях, когда и ему, и правящей партии доверяют всё меньше – это, скажем так, неосмотрительная позиция.

А возмущение тем, как Путин охарактеризовал оппозицию, весьма велико. Так, томский журналист Андрей Маланов, как передали СМИ, даже вызвал премьера Путина на дуэль за обвинения оппозиции в проплачивании массовки. Об этом он написал на своей странице в Facebook. Вызвать Путина на поединок он может как офицер запаса, уверен Маланов.

Появились и коллективные протесты против таких оскорблений. Так, секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин заявил: «То, что премьер-министр Путин вот так, запросто, взял и записал огромное количество всех неравнодушных, вышедших на Болотную площадь в Москве и на акции протеста во многих городах страны, это ни что иное, как оскорбление сотен тысяч людей, потребовавших честных выборов, и протестующих против манипуляций с их голосами».

Он, в интервью агентству «Интерфакс», также обратил внимание на еще одно совершенно недопустимое, по его мнению, вчерашнее высказывание главы правительства: «Его ерничество в прямом эфире в общении с россиянами про контрацептивы - это вообще за гранью, это даже не смешно, а жалко и пошло».

В целом же – отношение вышедших на Болотную к словам Путина можно уяснить по простому факту: за те 4 часа 33 минуты, что длилась прямая линия премьера, количество желающих выйти на проспект академика Сахарова 24 декабря выросло с приблизительно 18 до 24 тысяч человек.

newsland.ru/news/detail/id/844954/

чужие комменты:
Цитата:
Сдал он своих "гастарбайтеров" легко не напрягаясь ! Так же и Страну в случае чего ?

Цитата:
На сегодняшний день, моим чаяниям больше подходит Ивашов.

Цитата:
Лично мне Ивашов тоже симпатичен, однако, как говорится, надо считаться с реалиями.Но мы с Вами назначим его Министром обороны. Согласны?:)))

Цитата:
Генерал Ивашов отвечает нравственным и политческим запросам огромного количества людей!
Мудрый и честный человек с большим авторитетом на международной арене. Он способен объединить всех честных, порядочных и неравнодушных к судьбе нашей Родины людей!

Цитата:
Пока ЦИК возглавляет путинский ставленник, стопроцентная победа может быть только у путина, кого бы не выдвигала КПРФ или другие оппозиционеры.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн янв 16, 2012 7:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Бомба» для кандидата

Кандидата Путина могут снять с выборов, а издателей фальшивого «АиФа» наказать шестью годами лишения свободы

В Екатеринбурге продолжается распространение газеты «АиФ Урал Дайджест». Как уже писала «Новая», настоящий «АиФ» в лице гендиректора ООО «АиФ на Урале» Дмитрия Бондарева сразу открестился от агитационного издания, заявив, что не имеет к нему никакого отношения. ЦИК — безмолвствует, правоохранительные органы — бездействуют. Хотя история получила даже не всероссийскую, а мировую огласку.

The New York Times, Guardian, The Times, Le Figaro, Le Monde, La Tribune и другие западные СМИ рассказали своим читателям о предвыборной агитации по-екатеринбургски. И хотя львиная доля публикаций агитационного выпуска «АиФ Урал Дайджест» посвящена, что называется, «созданию благоприятного имиджа» кандидата в президенты России Владимира Путина, западные СМИ сделали акцент на антинавальновском материале, иллюстрированном фотомонтажом Навального с Березовским.

«В российские учебники тактик очернения политических оппонентов фотомонтаж вошел давно и стал старым трюком, но вернулся с одним из лидеров протеста Алексеем Навальным, изображенным на фотографии с изгнанным магнатом Борисом Березовским, живущим в Лондоне и выступающим главным злодеем в кремлевской пропаганде», — написала Guardian.

По мнению The New York Times, эта история демонстрирует как «отсталость методов российской пропаганды», так и то, что «интернет и краудсорсинг преображают российскую политическую жизнь, склоняя чашу весов в пользу активистов типа Навального».

«Это был классический пример того, как аппаратчики используют устаревшие инструменты пропаганды, оказываются в неловком положении и затем подвергаются осмеянию посредством новых медийных технологий», — подметила The Times.

Тут же в блогосферу был сделан вброс с намеками, что это сам Навальный со товарищи организовали в Екатеринбурге выпуск и распространение фальшивки. Но эта «версия» явно надуманная. И прежде всего потому, что ЦИК — безмолвствует, а правоохранительные органы — бездействуют.

Хотя несложно пригласить распространителей, переговорить с ними, узнать, кто выдал им накидки с надписями «Объединенный Народный фронт» и «Владимир Путин», кто платит за распространение газеты. Уже более чем достаточно фотографий распространителей. Да и не прячутся они. Нетрудно установить и типографию, узнать, кто оплатил заказ.

В выходных данных фальшивого «АиФа» указано, что газета отпечатана «…в ООО «Поле Печати», 620027, г. Екатеринбург, ул. Фролова, 29-22». Но сотрудники ООО «Поле Печати» заявили «Новой», что их типография не получала и не исполняла заказ на печать агитационного «АиФа». Правда, мобильник директора ООО «Поле Печати» Сергея Плахотина два дня настойчиво советует «оставить сообщение».

А вот информационное агентство «Уралинформбюро» выдвинуло версию, что исполнителем заказа была совершенно другая типография, а не та, чьи реквизиты указаны в выходных данных:«…эксперты-печатники, изучившие дайджест, отметили, что рисунок отрезного ножа и так называемые цеплялки на бумаге традиционного еженедельника «Аргументы и Факты. Урал» и дайджеста идентичны, что указывает на то, что оба издания были отпечатаны в одной типографии». Агентство назвало и типографию: «…еженедельник «Аргументы и Факты. Урал» печатается в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург», расположенной на территории оборонного предприятия «Завод имени Калинина». Инсайдеры уверяют, что там же в декабре 2011 года было отпечатано более 900 тысяч экземпляров дайджеста с фотожабой».

«Уралинформбюро» обратилось к генеральному директору уральского «Прайм Принта» Андрею Кокорину, но тот заявил, что «его типография к выпуску скандального тиража не имеет никакого отношения».

Не все понятно и с указанным в выходных данных ООО «АиФ-Урал». Настоящий уральский «АиФ» издает предприятие с другим названием — ООО «АиФ на Урале». Юридические адреса этих предприятий совершенно разные.

Издатели фальшивого «АиФа», использовав логотип известной газеты, предположительно совершили и преступление, которое статья 146 Уголовного кодекса трактует как «нарушение авторских и смежных прав». Действия издателей фальшивого АиФа, как проконсультировали «Новую» профессиональные юристы, подпадают под диспозицию пунктов б) и в) части 3-й ст. 146 УК РФ, то есть преступление, совершенное «группой лиц по предварительному сговору» и «в особо крупном размере». До 6 лет лишения свободы.

Более того, и это самое важное, издатели и распространители «АиФ Урал Дайджест» грубо нарушили Федеральный закон «О выборах Президента России», статья 58 которого запрещает использование в финансировании предвыборной кампании каких-либо средств, кроме аккумулированных в избирательном фонде кандидата в президенты, а статья 84 и вовсе предусматривает отмену регистрации кандидата, если сумма средств, потраченных «вчерную», превышает 5% от 400 млн рублей — предельного размера избирательного фонда.

По всему выходит, что история — архиважная. Поэтому «Новая» направила запросы председателю ЦИК Владимиру Чурову, министру МВД Рашиду Нургалиеву, первому заместителю руководителя администрации президента России Вячеславу Володину, пресс-секретарю премьер-министра России Дмитрию Пескову.

Нургалиева мы попросили сообщить, поручено ли руководству ГУВД МВД РФ по Свердловской области установить и наказать лиц, инициировавших и реализовавших издание и распространение фальшивки.

Трудно было рассчитывать, что силовики сломя головы бросятся выяснять происхождение денег, потраченных на агитацию за Путина и дискредитацию Навального. Но сложилась такая ситуация, что ЦИК и силовикам сегодня просто необходимо найти хоть кого-то, кто понесет наказание. Ибо ситуация может привести к очень серьезным последствиям. Вплоть, повторю, до постановки вполне мотивированного вопроса об отмене регистрации Путина, обещавшего кристально честные выборы.

По нашим сведениям, идеи широкого агитационного прорыва обсуждались еще 8 декабря прошлого года в администрации президента со сторонниками «Народного фронта». Случайно или нет, но чуть ли не на следующий день началась работа и по подготовке специального выпуска газеты, которая должна была «выстрелить» одновременно по всей России. Подготовили и сверстали материалы. При этом последняя полоса газеты предполагалась сменной — для каждого региона подготовили свой выпуск «народного календаря», в который были вкраплены местные знаменательные даты. В конце декабря регионы получили оригинал-макеты газеты. Оставалось ждать отмашки.

Но в Свердловской области, губернатор которой Александр Мишарин после травм, полученных в ДТП, уже полтора месяца находится на лечении, произошел «сбой системы». В администрации области проявили чрезмерное рвение и запустили газету, подготовленную в Москве, раньше времени…

Скандал вырвался за пределы не только Свердловской области, но и России. И проект «спалился». Распространять ту же газету в других регионах теперь проблематично. Провести оплату издания из предвыборного счета кандидата Путина — уже невозможно, финансовый год закрыт, банковские проводки зафиксированы. А без этого ЦИК по статье 84 Федерального закона «О выборах президента России» придется отменить регистрацию кандидата Путина … А что делать?

novayagazeta.ru/inquests/50434.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вт янв 17, 2012 15:50 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Журналиста "Новой" избили при разоблачении сбора подписей за Мезенцева

Журналист "Новой газеты" Евгений Фельдман был избит при попытке разоблачения предвыборной фальсификации - сбора подложных подписей за выдвижение губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева в президенты России. Об этом сообщает с места событий корреспондент "Ленты.ру".
Журналисты пришли в здание Московского государственного университета путей сообщения под видом сборщиков подписей. О том, что в здании МИИТа будет проходить такое мероприятие, им рассказали в оппозиционном движении "Солидарность".

По словам корреспондента "Ленты.ру", одна из аудиторий института была заполнена людьми (примерно 30 - 50 человек), которые заполняли листы с подписями за Мезенцева. Журналисты покинули аудиторию, чтобы позвонить кому-то из депутатов Госдумы от оппозиции и рассказать о происходящем. Вернуться в помещение им не удалось: собравшиеся заперли и забаррикадировали дверь и начали уничтожать улики.

По просьбе журналистов проверить факт фальсификаций в МИИТ приехал член "Справедливой России" Дмитрий Гудков. Вместе они стали ждать у закрытых дверей аудитории. Спустя некоторое время участники сбора подписей вышли из аудитории и попытались скрыться. При попытке догнать их несколько человек "крепкого телосложения" несколько раз ударили Евгения Фельдмана по лицу.

В помещении были найдены листы со списками нескольких тысяч людей, проживающих в разных регионах России, и их паспортными данными. Вскоре в институт приехала полиция. Куда направились участники фальсификации, неизвестно.

Дмитрий Мезенцев был выдвинут кандидатом в президенты России инициативной группой работников Восточно-Сибирской железной дороги 14 декабря. Поскольку он не является кандидатом от какой-либо парламентской партии, для подачи документов в ЦИК ему необходимо собрать 2 миллиона подписей в свою поддержку. Крайний срок подачи документов - 18 января.

Ранее против Мезенцева уже выдвигались обвинения в подделке подписей. В частности, видео, якобы компрометирующие политика, было опубликовано в ЖЖ активиста движения "Демократический выбор" Игоря Драндина. Эпизод подделки подписей был заснят Драндиным вместе с журналистом "Эха Москвы" в здании того же МИИТа. Впоследствии губернатор опроверг наличие в видеозаписи нарушений.

lenta.ru/news/2012/01/16/fake/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт янв 19, 2012 0:35 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
На сайте Путина лидируют просьбы уйти в отставку

После запуска предвыборного сайта Владимира Путина www.putin2012.ru в разделе предложений сразу появились несколько просьб уйти в отставку.

«Предложение. Настоятельно предлагаю Вам снять свою кандидатуру с президентских выборов. В настоящий момент этот шаг с Вашей стороны будет самым полезным из того, что Вы можете еще сделать для страны. Аргумент один – Ваше руководство страной не позволяет ей развиваться, а только обеспечивает стабильность коррупционного застоя,» – написал Аркадий Вишнев.

«Добрая просьба. Уходите из политики, пожалуйста. Понятно, что власть – наркотик, но это будет достойный поступок», – написал Андрей Антоненко.

«Предложение В.В.Путину. У меня конкретное предложение кандидату в президенты В.В.Путину: снимите свою кандидатуру с выборов. Уйдите на пенсию. Мы поймем вас, не пропадем. Надоело уже терпеть вас 12 лет и еще столько же. В случае вашей победы многие мои знакомые подумывают о том, чтобы уехать из России. Оно нам и вам надо? Нет. Я хочу жить в нормальной стране. Так что уходите пока не поздно», – написал Михаил Мешков.

Сейчас эти записи вызывают наибольшую поддержку посетителей сайта – как показывает система рейтинга, предложения одобрили от 92 до 94% пользователей. Они составляют тройку самых лучших предложений сайта.

newsland.ru/news/detail/id/864566/

чужие комменты:
Цитата:
Зачем Путину писать?
Он же читать не умеет!
А если серьёзно, то после освобождения чуркистанского убийцы Мирзаева Путин должен катить к своему зятю в Корею и там сопит в две дырочки.
А то всё идёт к тому. что он повторит подвиг Каддафи.

Цитата:
"...это будет достойный поступок".
Если человек привык к недостойным поступкам, то на благородный поступок он уже не способен.

Цитата:
Там у Путина на сайте орфографическая ошибка в лозунге.
Правильно читать "Изменим России вместе."

Цитата:
Это точно! Пытаются искуственно рейтинги накрутить даже тут, прям волшебным образом по-чуровски.
Еще не хватает дружной колонны селигерских нашистов с барабанами и рабочего с Нижнего Тагила. Я других не знаю кто еще может ВВП поддержать.

Цитата:
А клиенты психбольниц и северный кавказ ?

Цитата:
Северный Кавказ НЕНАВИДИТ Путина и пЕдроссов. В Дагестане на участки прибыло всего16% избирателей, в Чечне 21%. Всё остальное ПРИПИСАЛИ.

Цитата:
Звоните по бесплатному телефону в избирательный штаб http://www.putin2012.ru/info/headquarter и говорите им , чтобы не держали нас за дураков и не манипулировали нашими голосами. Телефон избирательного штаба кандидата на должность Президента Российской Федерации Владимира Путина:
8-800-200-12-12.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Сб янв 21, 2012 14:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Путин избавил Россию от необходимости импортировать пшеницу из... Саудовской Аравии - С.Говорухин
Известный режиссер и глава предвыборного штаба кандидата в президенты РФ Владимира Путина Станислав Говорухин в прямом эфире радио "КП ответил на вопрос, зачем В.Путин снова идет в президенты. "Затем, чтобы продолжить то, что давно уже начал", - заявил С.Говорухин. Он перечислил заслуги В.Путина: "Он освободил нас от долгов. Вспомните, перед приходом Путина у нас был долг более 500 миллиардов долларов. Мы были абсолютно зависимы от Запада. В 90-е гг. в министерстве экономики сидели американские консультанты".

Кроме того, по словам С.Говорухина, в заслугу политическому лидеру можно поставить победу над олигархами, которые больше "не рвутся во власть, сидят, помалкивают и платят налоги в госказну", и накопление Россией запасов золота и зерна - "все годы до прихода Путина страна покупала пшеницу - в Канаде, США, даже в Саудовской Аравии. Сегодня мы – третья страна в мире по экспорту зерна. И по золотовалютным запасам мы тоже третьи в мире".

ZOL – Для справки. По данным Центрального Банка Российской Федерации, общий внешний долг России (частный и федеральный сектор) на 1 января 2000г. (Путин стал президентом 7 мая 2000г.) составлял 178,2 млрд. долл. США. На 1 января 2008г. (7 мая 2008г. закончился второй срок Путина) общий внешний долг составлял 471 млрд. долл. США.

Про импорт пшеницы из Саудовской Аравии без комментариев )))

zol.ru/z-news/showlinks.php?id=80166

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс янв 22, 2012 17:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Русское национальное возрождение грядёт

По Сети стремительно распространяется письмо к В. Путину, в котором автор поставил вполне справедливые и корректные, но не новые вопросы, на которые, тем не менее, пока ответа нет. Политики не любят прямые вопросы по существу...

Господин Путин, к вам обращается гражданин России русской национальности. Да, именно русской, а не «российской», как Вам бы того хотелось. Несмотря на все Ваши усилия свода под корень русской нации, она всё ещё существует и именует себя именно так! И сейчас я буду говорить от лица всего русского народа.

Кто мне дал такое право?

Моя русская душа, мой русский дух, моя русская кровь, через которые каждый русич чувствует единение со своим народом, ответственность за его судьбу и боль за его страдания.

Естественно, ввиду отсутствия у Вас всех вышеперечисленных качеств, Вам этого не понять. Но это и неважно. Не Вашего понимания я хочу найти этим письмом, на это было бы рассчитывать, по меньшей мере, странно. Я лишь хочу задать Вам вопросы, которые Вы никогда не услышите в театрализованных постановках под названием «прямая линия с Путиным». Эти вопросы Вам хотел бы задать каждый русский человек, на котором Вы и Ваши хозяева поспешили поставить жирный крест и списать со счетов. И отвечать на них Вам рано или поздно придётся. Будьте уверены, Вы ответите на всё и за всё!

Итак, вопросы!

Скажите, когда в 1999 году семья, в лице Дьяченко, Юмашева, Волошина и Дерипаски выбрала вас руководителем проекта «Утилизация России» в качестве президента РФ, что Вы при этом чувствовали? Радость от карьерных перспектив или стыд перед преданной Родиной?

Скажите, когда после серии взрывов жилых домов в сентябре 1999 года, сотрудники ФСБ неожиданно прокололись и были пойманы с поличным на попытке подрыва очередного дома в Рязани 23 сентября, Вы испугались того, что народ догадается о Вашей роли в этих терактах или Вы были уверены в своей безнаказанности? Было ли Вам жалко невинных людей, которых вы взрывали спящими в своих домах?

Скажите, после того, как в августе 2000 года, не имеющая аналогов в мире АПЛ «Курск» была торпедирована американской субмариной «Мемфис», а Вы, с полными страха глазами и трясущимися губами лепетали что-то невразумительное перед журналистами, чего Вы боялись тогда больше всего? Ухудшения отношений с США или того, что страна узнает о Вашей неспособности (нежелании) защитить собственный народ? После того, как Вы умышленно затягивали спасательные работы, обрекая на смерть наших подводников, дабы они не смогли рассказать миру о реальных причинах трагедии в Баренцевом море, Вам не было потом стыдно смотреть в глаза их родственникам?

В 2001 году Вы, по просьбе американцев, закрыли оба наших разведывательных центра на Кубе и во Вьетнаме, благодаря которым мы получали до 70% разведывательной информации. Этот шаг Вы объяснили экономией средств, на которые можно построить дома. Скажите, много ли было построено домов для русского народа на сэкономленные деньги? Сколько конкретно русских семей получили от государства безплатное жильё за этот срок?

По просьбе тех же американцев в марте 2001 года Вы опускаете на дно Тихого океана орбитальную станцию «Мир», дававшую до 30% всей разведывательной информации. Таким образом, мы окончательно лишились внешней разведки и самостоятельного развития отечественной космонавтики. Официальная причина та же: отсутствие денег на её содержание и модернизацию. А конкретно – 70 млн. долларов, которых у России не нашлось.

Действительно, есть же куда более важные проекты, на которые можно потратить деньги, чем спасение какой-то орбитальной станции. Например, покупка и содержание губернатором Чукотки Абрамовичем футбольного клуба «Челси» за общую сумму более 1 млрд., выкаченных из России долларов или выделение 1,4 млрд. долларов Тельману Измаилову на постройку отеля в Турции, не так ли, Владимир Владимирович? И это без учёта 1 млрд. долларов, которые предлагал Китай, лишь бы мы сохранили «Мир».

Скажите, с какой целью Вы в 2005 году продали Китаю исконно Русские земли – острова «Тарабаров» и «Большой Уссурийский» на реке Амур, а также остров «Большой» на реке Аргунь в Читинской области, итого в общей сложности 367 кв. км нашей территории? Кто Вам дал право распоряжаться по своему усмотрению тем, что наши предки осваивали и защищали на протяжении веков?

Объясните, как так получилось, что после объявления Вас борцом с олигархами, количество долларовых миллиардеров в России возросло в разы, и по этому показателю мы вышли на первое место в Европе? Притом, что Ваше личное состояние, согласно исследованиям известных политологов, уже превысило 40(!) млрд. долларов. И это на фоне всеобщего обнищания населения, когда более половины россиян не могут позволить себе самого необходимого.

Во время Вашего правления смертность населения России и в особенности его русской части достигла фантастических размеров. По данным Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1 июня 2010 г. в Российской Федерации по документам числится живого населения только 89 654 325 (!!!) человек, а не 142 000 000, как заявлено официально в переписи населения. За 2009 год умерло 5 000 854 человека. В период с 1 января 2010 г. по 1 июня 2010 года умерло 4 678 856 человек. Факт преступного сокрытия чудовищного по масштабам умерщвления людей указывает на умышленное создание Вами, господин Путин, таких жизненных условий в стране, которые рассчитаны на полное физическое уничтожение населения России. Положение можно оценивать исключительно как катастрофическое, особенно в отношении государствообразующего народа – русских, количество которых уменьшается уже в геометрической прогрессии.

Фантастический уровень сокращения населения страны (на 5 млн. жителей ежегодно) – главный итог Вашей десятилетней войны с русским народом. Такими темпами нашего уничтожения, русская нация полностью исчезнет с лица Земли уже максимум через 10-20 лет!

Стремительно пустеющие Русские земли Вы заселяете выходцами из Азии и Кавказа, тем самым провоцируя межнациональные конфликты и проводя политику «мягкого» геноцида русского населения с вытеснением его с исконной отеческой земли и заменой пришлыми этносами. Я не буду спрашивать Вас, зачем Вы это делаете, а спрошу лишь одно: не горит ли у вас ещё земля под ногами от ощущения собственной ублюдочности? Нет? Ничего, скоро загорит. Очень скоро!

Свои действия по привлечению мигрантов Вы объясняете тем, что нашей растущей экономике не обойтись без дополнительной рабочей силы, т.к. своего населения давно уже не хватает. Скажите, господин Путин, а на хрена нам сдалась эта ваша растущая экономика, при катастрофически вымирающем народе? Вы для кого экономику-то развиваете? Завтра нас уже никого в живых не останется, а Вы всё о деньгах думаете. Ну, вымираем мы сейчас нищими и голодными, а то будем вымирать при деньгах и сытыми (если предположить, что растущая экономика каким-то образом скажется на благосостоянии простых тружеников). И что? Как долго Вы ещё будете нам вешать лапшу о рекордном уровне ВВП и об увеличивающейся покупательной способности населения, при этом скромно умалчивая о тотальном геноциде этого самого населения?

23 мая 2007 года вы, господин Путин, подписали договор №410940-4 с НАТО о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут безпрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции. Скажите, для защиты от кого Вы подписали этот предательский документ? Неужели Вы и правда думаете, что при наступлении народных волнений (а они обязательно наступят и уже очень скоро), когда доведённый до отчаяния русский народ начнёт свергать оккупационный антинародный жидо-демократический режим, то Ваши заокеанские руководители смогут Вам помочь? Вы ошибаетесь, ибо в это время в Америке и в Европе будет происходить то же самое.

Власть жидов и жидовского капитала осточертела уже всему миру! Удержаться вашему преступному режиму не помогут даже Ваши союзники в войне против русского народа – дикие кавказцы, которыми Вы усиленно формируете органы внутренних дел, опираясь на старый принцип: хотите преданных служащих, которые не дрогнут, получив приказ стрелять на поражение – приближайте людей без комплексов «любви к своему народу». Будьте уверены, во время русского бунта, стремительного и безпощадного, кавказцы первыми же Вас и предадут. Такая уж у них звериная паразитическая порода – предавать ослабевших союзников и вилять хвостом перед победителями.

С момента Вашего прихода к власти резко возросло потребление алкоголя. Потребление пива увеличивается ежегодно на 60%, что является ударом по генофонду нации. Благодаря этому, сегодня 60% (!!!) парней призывного возраста не способны к детопроизводству. Скажите, Вам известно, что использующийся для изготовления пива хмель, содержит вещество – эстрагон, сходное по своим химическим свойствам с эстрагеолом – женским половым гормоном, который, при систематическом употреблении, приводит к безплодию? Уверен, что известно, иначе не было бы у нас такой агрессивной рекламы пива, пропаганды его среди молодёжи и поддержки пивоваренных компаний на государственном уровне. Не так ли Владимир Владимирович?

На последнем заседании госсовета в 2010 году, вы на пару с Медведевым выдвинули идею о создании «российской нации» и «общероссийского патриотизма». Скажите, это всё, что Вы сумели выстрадать в качестве национальной идеи за десять лет своего пребывания у кормушки власти? Знаете, Вашему рвению и исполнительности перед своими кагальными хозяевами можно только позавидовать. Вашу бы энергию, да на защиту русского народа, цены бы Вам не было! Но Ваша чрезмерная активность Вас же и погубит. Вы настолько спешите окончательно закрыть Русский вопрос, проводя откровенную политику изничтожения русской нации, что совершенно забыли о конспирации.

Вы что думаете, что русский народ настолько безмозглое быдло, что он не понимает, против кого заточен проект «российская нация»? Его антирусская направленность настолько очевидна, что просто поражает своим цинизмом. Малые народы России, имеющие свои национально-государственные образования, защищены от этого проекта плавильного котла. Они останутся татарами, калмыками, якутами... Т.н. «россиян», эдаких безродных имперских космополитов Вы планируете делать только из русских. Это понимает даже ребёнок.

Вы настолько одержимы в своей русофобской деятельности, и настолько боитесь стремительно нарождающегося в народе русского национального самосознания, что не придумали ничего лучшего, как объявить борьбу с русским, и только с русским, национализмом (национализм – любовь к своей нации, националист – тот, кто любит свою нацию) основным направлением внутренней политики. Недаром в 2008 году был ликвидирован отдел по борьбе с организованной преступностью (ОБОП), и на его базе создан отдел по борьбе с экстремизмом (Центр Э). Вот так. Видимо, нет для Вас и Ваших хозяев страшнее и опаснее преступников в стране, чем русские националисты.

Скажите, почему сегодня на русской земле самым безправным, самым нищим, самым несчастным и угнетаемым народом является именно государствообразующий русский народ? Да, ущемлённое положение русской нации – это многовековая базовая парадигма российской государственности, ещё начиная с первых Романовых. И при царях, и при коммунистах, и при демократах борьба с «великодержавным русским шовинизмом» была и есть отличительной чертой руссконенавистнической оккупационной власти. Но Вы, господин Путин, переплюнули их всех, вместе взятых! Такого изощрённого геноцида, который Вы устроили одному из величайших народов на его родной земле, не знала мировая история! Сколь долго Вы ещё будете играть с русским долготерпением? Зреют, набухают, готовые прорваться кровью, гроздья народного гнева…

За счёт разорённых русских регионов идут средства на «восстановление» Чечни и Южной Осетии, на афёру с олимпийскими играми в Сочи, чемпионатом мира по футболу и т.д., и т.п. На каждого жителя паразитического северо-кавказского национального региона из бюджета выделяется примерно 50 тысяч рублей, а на жителя Русской области – 5 тысяч, в 10 (!) раз меньше. И, конечно же, продолжается заселение среднеазиатами и кавказцами исконно русских территорий Европейской России. Притом, что Сибирь и Дальний Восток полностью сданы на откуп иностранцам, в основном китайцам.

Скажите, господин Путин, когда Вы на пару с Медведевым, военными «реформами» лишали российские Вооружённые Силы боеспособности, вы это делали для чего? Чтобы разоружённая и сокращённая армия не смогла оказать сопротивления предполагаемому военному захвату России или чтобы она не стала ядром организованного народного сопротивления против вашей людоедской власти?

Параллельно с развалом армии, Ваше правительство практически уже уничтожило отечественное образование и науку. Одну из лучших в мире систем обучения и подготовки специалистов Вы превратили в полигон по антигуманным экспериментам. И не просто экспериментам. Нетрудно проследить тенденцию, согласно которой, у нас в стране с маниакальным упорством внедряются именно те «образовательные новшества», которые уже показали свою результативность в западном мире в деле… дебилизации населения. За время Вашего правления, Вы, господин Путин, умудрились окончательно разрушить всё, что поддерживало наш статус, как великой научно-индустриальной нации, при этом ничего не построив взамен.

Результаты Вашей деятельности устрашающи: демографическая катастрофа, развал промышленности и сельского хозяйства, резкое снижение оборонного потенциала, изношенность инфраструктуры и промышленного оборудования, деградация социальной сферы, моральный упадок. Громадное обогащение сверхтонкого паразитического слоя (70% российского капитала принадлежит еврейскому бизнесу), перекачивающего богатства России на свои заграничные счета и не имеющие в нашей стране долгосрочных интересов. ВВП при этом может расти, а масса народа живёт впроголодь и вымирает. Холод, голод, нищета, болезни, безработица, безысходность свели и сводят в могилу миллионы наших сограждан.

Ненависть и презрение к Вам всего русского народа просто не знает границ. От Вашей самодовольной физиономии каждого порядочного человека уже просто тошнит. Мне не знаком ни один человек, который бы сам лично или его знакомые и родственники голосовали бы за Вас или за Вашу ущербную партию «Едящих Россию». В связи с этим вопрос: откуда голоса (до 70%), Владимир Владимирович? Когда Вас в России не то, что президентом, в живых никто видеть не хочет! Не поведаете тайну? Уж не те ли 50 миллионов мёртвых душ, которых с каждым часом всё больше, составляют костяк Ваших «избирателей»?

Видимо, поэтому Вы так смело заявили о том, что собираетесь идти в президенты в 2012 году. Судя по Вашей показной самоуверенности, результаты выборов Вас вообще не интересуют, раз вы заранее объявляете себя будущим президентом. Простите, а что Вы собственно за куст с горы такой, что, не спросив мнения народа, решаете стать во главе огромной страны?

Напоминаю, что Вы – всего лишь пешка, поставленная на игральное поле, и той же рукой, что были поставлены, после выполнения Вашей миссии – уничтожения русской нации, будете также небрежно с неё смахнуты, как отработанный материал. Но не волнуйтесь, этого не произойдёт. Гораздо раньше Вы будете сметены волною стремительно возрождающейся русской нации!

Ваша т.н. «власть» и «власть» Ваших единокровных обрезанных хозяев с их рисованными фантиками, существует лишь потому, что МЫ её признаём, когда у Вас никаких прав на власть нет и быть не может по определению. Вся Ваша выдуманная власть, всё Ваше искусственное финансовое превосходство над нами существует лишь в головах обманутых людей. Как только критическая масса населения поймёт истинное положение вещей и перестанет признавать вашу власть над собой – ваше мнимое могущество растает, как дым! Близко то время, ох близко!

Лично я, господин Путин, не признаю Вашу власть над собой ни в каком виде. Вы для меня никто, полное ничтожество, как и для миллионов других русских людей! Я плюю на ваши жидо-демократические законы, плюю на Вас лично, я презираю и ненавижу вас безмерно всем своим русским сердцем! Я не боюсь Вашего мнимого величия и готов сказать Вам всё вышеперечисленное прямо в глаза.

За то, что Вы сделали и продолжаете делать против, доверившегося Вам русского народа, не будет Вам прощения во веки вечные! Вы обязательно ответите за всё, жестоко ответите!

За каждого неродившегося русского ребёнка; за каждого доведённого до самоубийства русского офицера; за каждого убитого русского парня и изнасилованную русскую девушку приезжими из Кавказа и Средней Азии; за каждого русского учёного, уехавшего работать за рубеж; за каждый метр русской земли проданный иностранцам; за каждого безпризорного ребёнка; за каждый рубль, выделенный на содержание убийц и насильников в тюрьмах; за каждого русского ребёнка, отданного на усыновление иностранцам; за каждый заказной выкидыш, вывезенный в Америку на продажу.

За каждого наркомана, алкоголика и проститутку, которые не смогли стать инженером, военным или многодетной матерью; за каждого жида-олигарха, живущего за счёт ограбления русского народа; за каждого голодающего труженика, за каждого русского безработного; за каждого завезённого в страну иностранца; за каждый выкаченный из страны рубль; за каждого умершего от безысходности русского человека; за каждую скрытую и явную пропаганду в СМИ сексуальной распущенности, педерастии, русофобии, жидопоклонства, шкурничества, алкоголизма, наркомании, проституции, толерантности, космополитизма, жидо-христианства и прочих западных «мультикультурных ценностей».

За каждого развращённого русского ребёнка, за каждую сломанную русскую судьбу; за каждого русского парня, сидящего по выдуманной экстремистской статье; за каждого мента и чиновника, обирающего русский народ; за каждого брошенного на произвол судьбы русского человека, живущего в странах бывшего Союза; за каждого убитого вашими действиями русича, а таких уже десятки миллионов; за каждую Вашу ложь.

За каждое Ваше предательство, за всё это и многое другое Вы ответите сполна. Будьте уверены в этом. Русское национальное возрождение грядёт…

http://www.shturmnovosti.com/view.php?id=32749

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт янв 27, 2012 16:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Краткий курс истории КПРФ

КПРФ была создана администрацией президента Ельцина в 1992-1993 годах, проект курировал лично Геннадий Бурбулис. В тот момент, в российском обществе ещё существовали сильные коммунистическо-большевистские настроения и если бы власти не возглавили этот процесс, то инициатива могла бы проявиться "снизу". Власти действовали по старому принципу: "Не можешь остановить движение - возглавь его!". Эти расчёты подтверждаются результатами голосований за КПРФ на протяжении вот уже почти 18 лет, ведь избиратели ведутся на название партии и видят в КПРФ то, что хотели бы видеть в настоящей Коммунистической Партии. КПРФ же, хоть и объявила себя прямой наследницей КПСС, по сути использует в своей программе и выступлениях своих лидеров скорее социал-демократическую риторику. КПРФ создавалась администрацией президента по той же схеме, что и созданная в 1989 году КГБ и Ф.Д.Бобковым - ЛДПР. Были подобраны марионеточные лидеры. Изначально, в курсе всей ситуации были только три человека: Зюганов, Купцов и Лапшин. С самого начала финансирование партии шло напрямую из АП. Потом уже АП стала подыскивать бизнесменов, которые могли бы стать спонсорами новой партии. Одним из основных таких спонсоров стал Семигин.
На протяжении всех 90-х годов КПРФ имела подавляющее большинство в ГД, но ни разу не отправила в отставку ни одно правительство Ельцина, ни разу не завернула ни один ельцинский закон или указ. Зато росло личное благосостояние лидеров партии, через доверенных лиц они обзавелись недвигой на Кипре, деревообрабатывающими и агропромышленными предприятиями как в России так и за границей.
Апофеозом деятельности КПРФ конечно же стали выборы 1996 года, когда коммунистов использовали сначала как жупел для закошмаривания электората "неосталинскими репрессиями". А потом, когда несмотря на активную антикоммунистическую пропаганду большинство избирателей всё-таки проголосовали за Зюганова на президентских выборах, была объявлена победа Ельцина (но с другой стороны - ничего удивительного. ведь как же может марионетка, победить на выборах своего кукловода?). И не смотря на громкие заявления Зюганова в сми о грубых фальсификациях и нарушениях, в суд не было подано ни одного заявления от коммунистов! И так на самом деле было всегда. Он всегда говорил одно, а делал совершенно другое (точнее - ничего не делал). По сути, Зюганов лично и КПРФ в целом, являются левым вариантом ЛДПР, модель создания и функционирования приблизительно одна и та же: во главе стоит предатель и провокатор, и действуют по принципу - говорим всё что хотим, а делаем то что скажут.
Некоторые проблемы с финансированием у них начались во второй половине 90-х, когда изменились доминирующие настроения электората и коммунистические идеи стали гораздо менее популярны. АП начала потихоньку сворачивать финансирование проекта. КПРФ пришлось даже заняться распродажей депутатских мандатов (ноу-хау Жирика), чтобы обеспечить текущий бюджет (чем они кстати занимаются и до сих пор, достаточно внимательно посмотреть их избирательные списки, там много кандидатов от спонсоров).
То, что настроения в обществе меняются и от присутствия в думе этих псевдокоммунистов уже все устали, одним их первых понял Берёза и стал создавать свои партии власти и формировать из них думское большинство. Первым был проект "Наш дом Россия" с "паровозом" Черномырдиным. Но он не очень удался из-за не очень удачной кандидатуры лидера партии, хотя и был задействован весь возможный на тот момент адм.ресурс. Зато следующий его проект - "Единство", должен был навсегда похоронить гегемонию КПРФ в ГД. Что и произошло на выборах в 1999г. когда КПРФ утратила большинство в думе. Тогда в рядах КПРФ была небольшая паника, потому что было непонятно как дальше будет финансироваться партия и сможет ли она вообще сохраниться без внешней материальной поддержки. Тогда практически всё было выставлено на продажу. И даже нашёлся покупатель, который захотел скупить оптом всю эту думскую псевдооппозицию - Ходор. Ему практически уже удалось договориться с ЛДПР, КПРФ, Яблоком и СПС. Если бы ему удалось сплотить воедино все эти фракции, то они бы получили конституционное большинство, что позволило бы им изменить конституцию урезав права президента. Например Ходор хотел, чтобы правительство полностью формировал бы премьер, а не президент, как сейчас. А премьера назначал бы парламент. А проплаченный им парламент назначил бы премьером естественно его самого! По сути, это была небольшая конституционная революция. Когда об этом узнали в Кремле, у них был шок. Сначала пытались договориться с Ходором по-хорошему, но он послал Путина в грубой форме, видимо мня себя уже в кресле премьера. Ну а что случилось дальше - то все знают.
А с этой оппозицией провели "профилактические беседы", достали старые папки и напомнили им, кто они есть по этой жизни. Они оправдывались тем, что мол денег на жизнь не хватает, вот и попутались с голодухи.
Тогда Сурков разработал новую концепцию "управляемой думской оппозиции". Те "старые служки" КПРФ и ЛДПР, которые в 90-х доказали свою верность и преданность власти, должны были присягнуть на верность новому "хозяину", за что им гарантировалось тёплое место у думской кормушки и регулярная жирная "пайка". Приблизительно в таком виде они и пережили все 2000-е и дотянули до наших дней. Те же, кто не захотел присягать, были изгнаны из думы и лишены всякого довольствия (через перекрытие всех каналов финансирования).
По сути, КПРФ ничем не отличается от всех других управляемых и финансируемых АП партий (ПЖиВ,СР,ЛДПР,ПД и др.). А те, кто не управляется из АП, до выборов не допускаются вообще, а некоторые даже не проходят и регистрацию в МинЮсте.
В принципе, голосовать за КПРФ, это тоже самое, что голосовать за левое крыло ПЖиВ.

infarctmiocard.livejournal.com/545.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс янв 29, 2012 4:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
1. Один широко известный в узких кругах Хакер - вскрыл и опубликовал содержимое "электронки" одного известного Блоггера. За что данный хакер был мгновенно забанен. Причем, когда оный персонаж долгие годы наводил ахуй вскрывал почты и ресурсы оппозиционеров (преимущественно левого толка) - его особо никто не трогал: ну, балуется мальчик, ну перегибает - что такого? С кем не бывает? "В главном-то он прав" (С). А тут - "отреагировали" мгновенно
2. На одном известном мероприятии в начале ноября - данный Блоггер в-открытую появляется в московском районе Марьино, где открыто начинает призывать собравшихся к нехорошему. Не внезапно появляется, нет! А вполне открыто анонсировав свой визит заранее. ИЧСХ, Генпрокуратура даже в ус не дует (хотя, насколько помнится, вопросы к данному Блоггеру у нее были и до Марьино http://www.sostav.ru/sotka/news/2011/07/05/doc2/ )
А вот вполне безобидных (для власти!) сумасбродов, из числа националистов - хватали пачками и до, и после, и во время "мероприятия".
3. На бложике у данного Блоггера - рекламируется ряд сайтов "предвыборной направленности". Не стану их пиарить, желающие могут легко пройти к нему в бложек, и найти это сами. Но отмечу: сайты сделаны очень качественно, и очень недешево. И основная их цель, по всему видно - именно поиск и сбор компромата на ЕР нарушений в ходе предвыборной компании и самого голосования. И учитывая то, как топорно и неприкрыто ведут кампанию по фальсификации представители оной партии - с "материальчиком" у владельцев данных ресурсов будет все в порядке.

Все это говорит о том, что очень существенная часть россиянской элиты - сейчас в-открытую играют против Тандема.
Лично у меня нет сомнений по поводу происходящего. События, по плану макфоловских ребят - должны развернуться по "египетскому" сценарию: то есть, на Западе, россиянским властям сначала "дают понять", что отнесутся лояльно к возможным фальсификациям ("лишь бы была стабильность, лишь бы не допустить к власти радикалов!"). Но затем - круто обламывают их, используя собранный "материальчик" для их делегитимации. Параллельно, скорее всего, запустят механизмы развала российского бюджета (через обвал мировых цен на углеводороды).
В Египте фальсификации прошли в декабре-2010. А через квартал-два - режим Мубарака фактически рухнул. В РФ ситуация не лучше. При радикальном снижении цен на нефть (до 20-30 долл. за бочку) - бюджет треснет уже через пару месяцев. Тем более, что на следующий год уже заложено дополнительное увеличение расходов на 1.5 трлн.

Причем, весь трагизм ситуации в том, что россиянские власти вообще не могут ни на что повлиять: ни на сами цены на нефть (ОПЕК уже заебался от кидков Тандема устал договариваться с нашими властями о квотах и разделе рынка, тем более что договоры эти - Россией стойко не исполняются), Не сможет власть отказаться и от тотальной фальсификации на выборах: машина уже запущена, и остановить ее невозможно даже окриком Тандема.

Таким образом, с высокой степенью вероятности, к 2012 году мы получим нелегитимную власть + разваленные бюджеты всех уровней + полный развал социалки.
И, так как выходить на митинги протеста станут уже в регионах (просто потому, что тупо не на что кормить детей) - можно прогнозировать смену лозунгов с "Хватит кормить Кавказ!" на "Хватит кормить Москву!". И "Зубра" - тут может уже на всех не хватить.
Механизм развала страны по образцу "СССР-1991" - можно будет считать запущенным.

wishmaster2.livejournal.com/1482.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс фев 05, 2012 19:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
За участие в митинге за Путина людям платили 500 рублей

Корреспондентка "Радио Свобода" Ирина Читаева сообщила, что ради эксперимента приняла участие в митинге в поддержку Владимира Путина на Поклонной горе в Москве. Она сообщила, что нашла вакансию участника митинга на сайте по подбору массовок. Корреспондентка позвонила по указанному телефону, договорилась о встрече и пошла на митинг. За это ей, как и многим другим участникам митинга на Поклонной горе в Москве, заплатили 500 рублей. Эту сумму организатор массовки деликатно назвал "компенсацией за проезд".

Корреспондентка "Радио Свобода" Ирина Читаева сообщила, что нашла вакансию участника митинга в поддержку Владимира Путина на Поклонной горе. На одном из сайтов по подбору актеров массовки появилась запись о том, что можно заработать 500 рублей за участие в митинге в поддержку кандидата в президенты от "Единой России". Ирина Читаева решила проверить эту информацию и связалась с автором объявления. "Трубку взял некий Максим, который попросил продиктовать свои паспортные данные. После этого он сказал: "Встречаемся 4 февраля в 10:30 на станции метро "Университет", - сообщила корреспондентка.

В назначенный час девушка прибыла на место. У метро стояли люди с табличками. "На одной из них красным по белому было написано: "Валерий Титов. Поклонная". К ним изредка подходили сотрудники полиции, тихо о чем-то говорили. Организаторы отмечали присутствующих в списках, проверяли паспортные данные", - рассказала Ирина Читаева. Желающих получить деньги за участие в митинге набралось немало. Их поделили на группы, посадили в автобус и отвезли на Поклонную гору.

По словам Ирины Читаевой, на Поклонной горе было много таких автобус с подставными сторонниками Путина. "Наша группа простояла около часа. На всех дали два плаката с текстом "Не дадим разболтать Россию". Держали по очереди, никому не хотелось, чтобы его фотографировали с этой табличкой. Со сцены почти ничего не было слышно. Разрозненные группы нестройно скандировали "Нет оранжизму" или "Мы за Путина", - вспоминает корреспондентка.

Несколько часов люди провели на митинге. В итоге деньги все же заплатили. "Раздавали по тысяче рублей на двоих. И люди бежали в сторону метро. Мы заметили несколько автобусов с массовкой и такие же толпы около них: кто по парам, кто рядами. Их тоже пересчитывали бригадиры".

Организаторы митинга в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина подали заявку на 15 тысяч участников. А в ГУ МВД по Москве насчитали 138 тысяч участников митинга на Поклонной горе. Остается только гадать, все ли участники митинга пришли на него бесплатно и по велению сердца.

neva24.ru/a/2012/02/05/Za_uchastie_v_mitinge_za_P/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт фев 09, 2012 23:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Председатель избиркома рассказала о том, как фальсифицировали выборы

Председатель одной из участковых избирательных комиссий Самары Ирина Колпакова рассказала о методах, какими были фальсифицированы итоги голосования на выборах в Государственную думу в декабре прошлого года. Видео, в котором глава УИК рассказывает о давлении местных властей на председателей участковых комиссий, было размещено накануне вечером на странице "Лиги избирателей" в социальных сетях.

В ролике, длящемся 25 минут и снятом в форме интервью (женщина отвечает на вопросы координатора "Лиги избирателей" в Самарской области), председатель комиссии утверждает, что лишилась работы на предстоящих выборах президента РФ, так как отказалась фальсифицировать данные протоколы своего участка.

По ее словам, 4 декабря после сдачи контрольных соотношений в территориальную комиссию последовал звонок с просьбой переоформить протоколы, потому что результаты не устраивают "какую-то сильную партию".

На ее участке за "Единую Россию" проголосовали 232 человека, в то время как за КПРФ отдали голоса 356 человек. Звонок был из администрации Промышленного района Самары.

И.Колпакову попросили приехать в здание райсобеса. Прибыв на место, женщина обнаружила там других председателей участковых комиссий, которых тоже вызывали из администрации. Всем им было предложено провести "корректировку протоколов".

И.Колпакова попыталась объяснить, что не может корректировать цифры, так как наблюдатели ушли с ее участка с копиями протоколов с реальными цифрами, к тому же они вели съемку. На это ей был задан вопрос, кто снимал и есть ли у нее имена и адреса тех, кто снимал. Председатель комиссии в итоге отказалась переписывать протокол, потому что, по ее словам, прекрасно осознавала, что "корректировка" является уголовно наказуемым действием.

На вопрос о том, как могут быть сфальсифицированы выборы при наличии веб-камер, прозрачных урн и массового количества наблюдателей, И.Колпакова отвечает: "Элементарно. Переписыванием протоколов".

"Те кабинеты, куда сдают протоколы председатели участковых избирательных комиссий, там нет представителей других партий и кандидатов, и никто не видит, что сдают эти председатели", - говорит И.Колпакова.

При этом председатель УИК выразила надежду, что Владимир Путин, которого она уважает и за которого она даже готова голосовать, просто не знает, что творится, иначе "он бы решил все одним звонком".

Стоит отметить, что в ролике появляются кадры с удостоверением И.Колпаковой, а также протоколами ее участка с подписями и печатями.

top.rbc.ru/politics/09/02/2012/636961.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт фев 10, 2012 0:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Избиратели не увидят в Интернете итоговые протоколы

Центризбирком отклонил предложение Общественной палаты о том, чтобы результаты подсчета голосов в итоговых протоколах сразу после свода таблиц транслировали через веб-камеры. В ЦИКе опасаются, что изображение будет нечетким

Чем дальше продвигается реализация проекта по установке веб-камер на избирательных участках, предложенного премьер-министром Владимиром Путиным, тем больше выявляется деталей, указывающих на несовершенство данной программы. При этом о самом, пожалуй, важном изъяне стало известно только теперь, когда монтаж аппаратуры идет полным ходом и уже близок к своему завершению.

Секретарь ЦИК Николай Конкин сообщил, что итоговый протокол по результатам подсчета голосов после окончания голосования не будет показан через веб-камеру, на чем ранее настаивали представители предвыборных штабов кандидатов от оппозиции, а также правозащитники и члены общественных организаций. Эту идею в окончательном виде сформулировала и оформила Общественная палата, которая и предложила Центризбиркому реализовать ее.

Николай Конкин сослался на технические причины. Именно они виной тому, что изображение будет нечетким и цифры в документе окажутся неразборчивыми: «Изображения с веб-камеры практически не видно, слишком мелкие цифры, даже если подносить совсем близко к камере, на стул залезать, все равно цифр не видно», — заверил секретарь ЦИК.

Напомним, идею вести трансляции в режиме онлайн со всех избирательных участков в ходе мартовских выборов премьер-министр Владимир Путин озвучил в ходе последней телевизионной «прямой линии» со страной, прошедшей 15 декабря. По словам главы правительства, это позволит «минимизировать возможность указывать на то, что эти выборы и будущие будут или могут быть нечестными, чтобы выбить почву из-под тех, кто хочет делегитимизировать власть в стране».

16 декабря премьер поручил Минфину и Минкомсвязи совместно с ЦИК разработать предложение по минимизации затрат на установку видеокамер на избирательных участках и провести общественное обсуждение этого вопроса в Интернете. В итоге, ответственность за установку веб-камер на избирательных участках была возложена на «Ростелеком».

Финальный проект системы, подразумевающий использование камер нескольких типов, был представлен 24 декабря общественно-экспертным советом. Основную часть участков оснастят USB-камерами, а в крупных городах со скоростными интернет-каналами собираются использовать более дорогие и совершенные IP-камеры (составят около 4–5% от общего числа камер).

Для «Ростелекома» этот проект будет убыточным, хотя из бюджета и выделят 13 млрд рублей. Как заявил The Wall Street Journal Наум Мардер, один из заместителей министра связи и массовых коммуникаций, отвечающий за проект, на его осуществление понадобится 25 млрд рублей.

Между тем, лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин в интервью Business FM отметил, что устанавливаемые системы видеофиксации никак не расширяют прав наблюдателей во время выборов: «Пока таких гарантий никто не дает, никто не говорит, что наблюдатели смогут фиксировать ход выборов полностью. Говорят об установке веб-камер, но в закон не вносятся никакие поправки, которые обязывают где-нибудь учитывать содержание видеозаписей с этих веб-камер. Суды вполне могут проигнорировать само наличие этих веб-камер, поскольку закон их не будет к этому обязывать».

Голосование оставят в тайне на час

На прошлой неделе, 3 февраля, был запущен портал www.webvybory2012.ru, который позволит интернет-пользователям получить доступ к видео, записанному на любом из почти 92 тысяч избирательных участков по всей стране. Одна камера будет снимать общий план участка, вторую направят на урны для голосования.

Портал позволит пользователям выбрать столько участков, сколько они захотят, но зарегистрироваться при этом будет необходимо до 3 марта. Наблюдать за работой участков можно будет с 00:00 до 20:00 по московскому времени. Далее на час трансляцию приостановят. В ЦИК говорят, что это будет сделано с целью соблюсти тайну голосования, и уверяют, что запись в это время будет продолжаться. С 21:00, когда закроются избирательные участки в самой западной точке России — в Калининграде, трансляция с подсчета голосов возобновится. Зрители в это время смогут увидеть запись «пропущенного» часа.

За минувшие выходные на портале www.webvybory2012.ru зарегистрировались около 60 тысяч человек. В среднем для просмотра в режиме онлайн каждый пользователь выбрал не менее двух участков.

По данным Минкомсвязи, примерно 14 тысяч пользователей зарегистрировались на самом сайте, остальные вошли в систему через свои аккаунты в социальных сетях и на других интернет-ресурсах. В ведомстве подчеркнули, что сбоев в работе сайта не было, однако некоторые пользователи жаловались, что не могут найти свой избирательный участок. Эти обращения Минкомсвязи намерено направить в ЦИК.

Пока сайт работает в тестовом режиме. При заходе на сайт пользователь сразу попадает на карту России, на которой расположены синие «флажки» с номерами избирательных участков.

Глава ЦИК рассказал о художественных кадрах

Еще одно новшество на грядущих выборах — прозрачные ящики для голосования, которые установят на избирательных участках во всех крупных городах России. Сегодня председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров провел встречу с фотокорреспондентами различных СМИ, в ходе которой рассказал, что, работая на участках, они столкнутся с некоторыми ограничениями.

Владимир Чуров подчеркнул, что фотографы не должны мешать людям выполнять свой гражданский долг. «В кадр не должен попадать паспорт — персональные данные избирателя, нельзя заходить в кабинку для голосования», — сказал он. Председатель ЦИК добавил, что фотографы не должны спрашивать у участковой комиссии разрешения на фотографирование, но им следует предупредить секретаря или председателя комиссии перед съемкой. По данным Чурова, на президентских выборах в общей сложности будут работать 1,3 миллиона человек — члены участковых комиссий, наблюдатели, члены с правом совещательного голоса и представители кандидатов.

Указал в беседе с фотокорреспондентами глава ЦИК и на интересную, по его мнению, деталь: «Когда луч солнца попадает на прозрачную урну для голосования, еще не полностью заполненную бюллетенями, появляется очень редкое, красивое оптическое явление и можно на избирательном участке поймать художественный кадр».

bfm.ru/articles/2012/02/08/izbirateli-ne-uvidjat-v-internete-itogovye-protokoly.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт фев 23, 2012 0:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Оппозиция: Медведев признал, что в 1996 году на выборах победил не Ельцин
В Кремле опровергают информацию

Дмитрий Медведев фактически признал, что в 1996 году на выборах победил не Борис Ельцин. Об этом заявляют председатель «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин и координатор Левого фронта Сергей Удальцов.

По их словам, глава государства намекнул на фальсификацию выборов 1996 года в ходе встречи с лидерами незарегистрированных партий, прошедшей в этот понедельник.

«И дальше произнес фразу, которая, на мой взгляд, входит в историю. Он напомнил о выборах президента 96-го года и говорит: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин». Так и сказал дословно, и это при свидетелях. Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы. Так это прозвучало. Я воспроизвел дословную фразу, Сергей подтверждает. Он сказал дословно – победил не Борис Николаевич Ельцин. Делайте выводы сами, что он имел в виду», – заявил Бабурин в эфире «Финам FM».

«Да, он (Медведев) так и сказал, прямо дословно. И это при свидетелях», – подтвердил Удальцов.

Между тем, в администрации президента эту информацию уже опровергли. Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источник в Кремле, президент не заявлял о том, что победа Бориса Ельцина на президентских выборах была сфальсифицирована.

«Глава государства повторил тезис, что эти выборы (4 декабря в Госдуму) нельзя назвать чистыми, многие отмечали, что они были с большими нарушениями», – утверждает источник.

Напомним, в 1996 году Борис Ельцин на выборах президента России победил во втором туре Геннадия Зюганова, однако многие до сих пор сомневаются в итогах голосования.

nr2.ru/moskow/374150.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт фев 23, 2012 0:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Нет, мы все-таки тогда проиграли!
Коммунисты прокомментировали заявление Медведева о том, что в 1996 году выборы выиграл не Ельцин

Эксперты активно обсуждают подробности вчерашней встречи президента России Дмитрий Медведева с представителями внесистемной оппозиции, которые сегодня оказались преданы огласке. О шокирующем заявлении главы государства, которое осталось за кадром, рассказал председатель «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин. Позже его слова подтвердил известный оппозиционер, координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.

«Когда участники разговора поставили вопрос о фальсификациях на выборах, Дмитрий Анатольевич Медведев, возражая, сказал: «Чего вдруг сейчас? Предыдущие выборы были все идеальные?», – рассказал Бабурин. – Он произнес такую фразу: «Да, выборы в Государственную думу не стерильны, но вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента в 1996. Это не был Борис Николаевич Ельцин».

Таким образом, Дмитрий Медведев фактически подтвердил, что в 1996 году победил Зюганов.

«НР» напоминает, что официальные данные тогда были озвучены такие: Ельцин набрал 53,82% голосов, Зюганов получил только 40,31%.

«Это (заявление) произвело на нас очень сильное впечатление», – признался Бабурин. «Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы», – также был поражен Сергей Удальцов.

Как ни странно представители КПРФ совершенно не обрадовались откровениям главы государства. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов в интервью «НР» в частности заявил:

«Если Медведев намекнул на это, то пускай представит документы. Господин Рябов (прим. НР – тогдашний представитель ЦИК) сжег все эти документы через полгода. Об этом говорил и Коржаков. Предъявите документы. У нас этих данных нет. Мы только смогли отсудить 600 тысяч голосов по Татарстану…

Если вы подтверждаете, что смухлевали выборы, в этом признаетесь, тогда Медведев должен уйти в отставку как нелегитимный президент и передать власть Зюганову.

КПРФ считает, что тогда голоса разделились fifty-fifty. Вы помните – победу определяют столицы. В Москве, Свердловске и Ленинграде Ельцин набрал до 80%. Даже если в Краснодаре Зюганов набрал 50%, то в Москве Ельцин набрал 80%. И Краснодар не пошел войной на Москву из-за победы Зюганова», – отметил Сергей Обухов.

Как напоминает корреспондент «НР», в преддверии предстоящих выборов главы государства отдельные эксперты неоднократно высказывали мысль, что для Геннадия Зюганова любые выборы – это участие и ни в коем случае не победа.

Даже такой безобидный конкурент Зюганова на выборах, как Сергей Миронов, в свое время отмечал, что победа Геннадия Андреевича будет ознаменована полнейшим крахом, потому как он боится власти и ответственности.

nr2.ru/moskow/374183.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Сб мар 03, 2012 13:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Фальсификация выборов. Оповестить всех немедленно!

Реальность круче, чем можно было предположить.

В последние дни перед выборами членов петербургских участковых комиссий инструктируют – как правильно использовать веб-камеры. Рассказывают, где она должна висеть, что снимать, как висят провода и куда звонить, если камера вдруг погаснет.

По окончании учёбы просят подписать инструкцию, подготовленную, судя по логотипам на титульном листе, горизбиркомом и компанией «Ростелеком».

Процедура обычная – все мы расписывались в журнале по технике безопасности.

Есть только одно «но» — страница с подписями к инструкции… идентична форме протокола об итогах выборов! Той самой странице, где подписями членов комиссии заверяются итоги голосования на участке.

Если раскрыть корешок инструкции, всё становится ясно: для подписей в книжку вшит отдельный чистый лист А3. Который затем несложно вынуть и впечатать перед подписями графы с любыми результатами голосования.

Разумеется, авторы инструкции скажут, что ничего подобного даже в мыслях не держали. Заметят, что на странице инструкции нет графы для подписи председателя УИК и даты-времени подписания протокола. Забудут при этом сказать, что свободное место для этих граф любовно оставлено.

Я отвечу: для переписывания протокола в ТИКе председателю участковой комиссии нужно только одно – чистый бланк, подписанный членами комиссии.

Все последние годы это не было проблемой – все члены комиссии свои, и подписывали что угодно по первому требованию председателя. После декабря в комиссиях появились «чужаки» (победив на декабрьских выборах в заксобрание, право автоматически назначать членов избиркомов с правом решающего голоса получило петербургское «Яблоко»), да и многие прежние члены комиссий не хотят брать грех на душу.

Вот и появилась на свет инструкция с «военной хитростью».
Ловко, правда?!

Впрочем, где-то мы ещё можем помешать фальсификациям. Призываю членов участковых комиссий с правом решающего голоса, когда перед ними окажется тот самый лист инструкции, написать в нём просто и ясно:

С ИНСТРУКЦИЕЙ ОЗНАКОМЛЕН. ПОДПИСЬ. ДАТА.

Вот так, как это сделал член УИК от «Яблока» Вадим Александров (Рыбак), который разглядел «военную хитрость» избиркома и сделал эти фотографии:

Если поставили подпись раньше, потребуйте внести дополнение и впишите то же самое.

Наблюдатели, пожалуйста, подскажите это членам ваших комиссий!

К слову, «операторами» веб-камер в моём районе повсеместно назначают именно членов комиссий от «Яблока». Зачем – очевидно: чтобы вместо контроля за бюллетенями и подсчёта голосов следили за проводами и, согласно инструкции, регулярно бегали отзваниваться в «Ростелеком». Мы ведь понимаем, для чего такие паузы необходимы.

В общем, диву даёшься изобретательности режиссёров самых честных в истории выборов!

ВНИМАНИЕ ВСЕМ: Информацию распространить немедленно по всей России и всеми способами. При показе результатов голосования вебкамере, необходимо обязательно показать и подписанной лист, который оформлен на участке. Каждый наблюдатель дополнительно должен иметь с собой фотоаппарат или сотовый телефон с возможностью делать хорошие фотографии и сфотографировать этот самый лист для будущего контроля!

Необходимо банду посадить в тюрьму и для этого нужны доказательства фальсификации результатов - мошенничества.

23 февраля - День предателей России. Доклад офицерскому собранию: http://oppositio.taba.ru/article/508835 ... aniyu.html

или http://ant-63.livejournal.com/11494.html

или http://xn----8sbckebadvf2ayejcwlpmp8fwf ... i/dok.html

Оккупанты хотят заставить поверить всех в легитимность власти. В этом состоит их задача!

Вбросы в урны, это лишь отвлекающий маневр. Настоящие фальсификации в системе ГАС-ВЫБОРЫ - 146%. Разъясняет специалист: http://www.youtube.com/watch?v=0njuJWoyxZc

http://shturmnovosti.com/view.php?id=34236

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Сб мар 03, 2012 13:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Депутат Михаил Таранцов: В Волгоградской области готовится тотальный подлог результатов выборов президента

Достоверно известно, что закуплено 400 дополнительных ящиков для голосования, которые будут находиться вне помещений, - сказал Михаил Таранцов корреспонденту информагентства. – Причем ящики абсолютно одинаковые, куплены, как утверждают информированные источники, за деньги одного из заместителей губернатора. Сделано это с одной целью: заменить «настоящие» ящики на эти «фальшивые».
Кроме того, как утверждает законодатель, всех председателей избирательных комиссий прессуют главы муниципальных образований. По словам руководителей избиркомов, которые обращаются с жалобами к представителям КПРФ в областной думе и, в частности, к Михаилу Таранцову, им дано распоряжение – не везти итоговые протоколы в ТИК или штаб без команды от главы. Протоколы будут придерживать и по необходимости " править". Возмущает народного избранника и тот факт, что в настоящее время власти ведут активную работу с представителями всех региональных партий. Переговоры проводятся по трем направлениям. Первое – не направлять своих наблюдателей от партий на избирательные участки и таким образом вообще отказаться от наблюдения. Второе – если направлять, то не проявлять никакой активности и «закрыть» глаза на все допущенные нарушения. Третий вариант – подменить наблюдателей на «своих».
Фактически это означает, что даже перерисовка протоколов не потребуется.
Помимо этого организуется голосование на промышленных предприятиях Волгограда, Волжского, других городов региона и районных центров: людей «под расстрелом» выгоняют на работу в воскресный день.
По словам Таранцова, если бы об этих беспрецедентных фактах фальсификации знал кандидат в президенты, ради которого осуществляются такие механизмы (ПЕРВАЯ ПОДСКАЗКА - СЕЙЧАС ОН ПРЕМЬЕР-МИНИСТР), организаторам сильно не поздоровилось бы. Так как именно этот кандидат заинтересован в честных и беспристрастных выборах. (КАК ЖЕ ВЫ НАИВНЫ, ГОСПОДИН ТАРАНЦОВ!)

http://www.shturmnovosti.com/view.php?id=34218

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс мар 04, 2012 18:31 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Российское законодательство признает право на восстание.

«Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны»

подчинила себе не только судебную, но и представительную власть. Например, «Единая Россия» как партия власти (т.е. исполнительной власти) создана как механизм подчинения представительной власти исполнительной.

В российском законодательстве предусмотрен лишь один механизм восстановления прав при данных условиях. Это – восстание. Для многих информация о том, что российским законодательством предусмотрено право на восстание, является полной неожиданностью, поэтому приведу юридическое обоснование этого факта. В соответствие п. 4 ст. 15 Конституции:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы, записано:

«… принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…».

Тем самым российским законодательством признается как право на восстание, так и вынужденность и необходимость восстания как последнего средства защиты российскими гражданами своих прав. Важно отметить момент, что российским законодательством не регламентируется размер территории, на которой происходит восстание, т.е. право на восстание может быть реализовано как в масштабе России, так и в масштабе села или города. Наличие данного права не противоречит Конституции, т.к. список перечисленных в ней прав не является исчерпывающим.

Ч.1 ст. 55 Конституции:

«Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».

Важно учесть тот момент, что гражданам России, реализующим свое право на восстание, не может инкриминироваться ст. 279 Уголовного Кодекса РФ «Вооруженный мятеж»:

«Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации»,

поскольку право на восстание реализуется не в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя, а, наоборот, в целях его сохранения.

Более того, прямой обязанностью всех государственных и муниципальных органов, включая силовые структуры, типа МВД и ФСБ, является восстановление законности. Включая непосредственное участие в восстании, если это восстание направлено на восстановление конституционного строя.

Важно понять и причины, почему восстание может являться последним средством защиты российскими гражданами своих прав. Ведь восстание – эффектное, но не эффективное средство. Из-за хорошо известного закона – при любой смене власти ее захватывают проходимцы. Кажется, гораздо выгодней отвоевывать права постепенно, эволюционным путем.

Приведу примеры, как это можно делать, из практики США, хотя и не считаю их образцом демократии. У американцев были проблемы с беспределом полиции. При совершении незаконных действий полицейские не предъявляли свои удостоверения, чтобы граждане не могли узнать, кто они. Тогда американцы заставили их носить свои удостоверения на груди в виде блях. Зачитывание прав при арестах вовсе не какой-то американский прикол, как многие считают. Полицейские систематически нарушали права арестованных, поэтому их заставили зачитывать права при аресте. Не столько для того, чтобы арестованные знали свои права, сколько для того, чтобы эти права запомнила полиция. Американские суды признают незаконными аресты, которые сделаны с нарушением законодательства, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Все это актуально и для России. Вспомните, как милиция задерживает людей, не объясняя причин и не предъявляя удостоверений. Если все эти задержания признать незаконными с выплатой соответствующего морального ущерба и привлечением к ответственности задержавших…

В России проблемы с прокуратурой, которая из всех видов права признает только телефонное право. Почему бы не воспользоваться американским опытом и ввести для них прокурорскую клятву, которую они должны ежедневно утром произносить у двери своего кабинета: «Я клянусь, что не буду лизать заднее место губернатору (учитывая российскую специфику, областные прокуроры должны при произнесении клятвы повторить эту фразу 100 раз, остальным достаточно десятка повторов). Я клянусь, что привлеку любое лицо, пытающееся повлиять на следствие, будь то президент, губернатор или мэр, к уголовной ответственности по ст. 294 Уголовного кодекса России. Если я этого не сделаю, то пусть мои коллеги привлекут меня к уголовной ответственности по ст. 300 Уголовного кодекса России». Не сомневаюсь, что ежедневное произнесение такой клятвы повысит уровень правовой культуры прокуратуры.

К сожалению, против эволюционного пути есть серьезные аргументы. Во-первых, из-за проводимого российскими властями геноцида российского народа. Когда значительная часть населения имеет доход ниже прожиточного минимума, это автоматически означает ее постепенное вымирание. И любая потеря времени означает потерю части населения России.

Увы, даже Конституция не служит защитой от геноцида, поскольку ч.3 ст. 37 Конституции сформулирована так:

«Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы».

А минимальный размер оплаты труда сейчас ниже прожиточного минимума, что является полным абсурдом – как человек может жить на зарплату, которая не способна обеспечить его существование?

Кроме того, надо учесть, что сейчас российской исполнительной властью (руками единоросов) проводится наступление на права граждан с целью лишения их свободы выражения своего мнения и ограничения возможности влиять на власть. Например, поправки к закону об экстремизме. И новации в избирательном праве. От убийства единоросами самого честного и порядочного кандидата в депутаты – кандидата «Против всех» в отместку за то, что он своим существованием разоблачал их махинации на выборах. До великого перехода к нульпроцентной лигитимности выборов от 20-25-процентной. Многие считают, что цель этих действий властей состоит исключительно в установлении тоталитарного или диктаторского режима. И не замечают, что она также создает условия для планируемого уничтожения остатков системы социальной защищенности, заранее подготавливая подавление ответного народного возмущения. А уничтожение системы социальной защищенности при мизерных зарплатах значительной части населения означает геноцид этой части.

Во-вторых, упорное нежелание власти пойти на какие-либо уступки и обеспечить хоть какой-то минимум законности. Наоборот, налицо тенденция к «закручиванию гаек» и установлению более наглого беспредела чиновников. Для этого есть серьезные экономические причины.

В начале перестройки многие экономисты видели бурное развитие частной экономики, которую они ошибочно принимали за рыночную. И задавали вопрос: «Откуда появилась российская рыночная экономика?» Действительно, было странно. При КПСС не было людей с опытом рыночных отношений. Но в начале перестройки они появились из ниоткуда в громадном количестве. Ответ прост. Российский «рынок» вылупился из системы «блата». Раньше директор базы сидел на дефиците и продавал его за определенную мзду. Теперь российский «рыночник» таким же образом сидел на нефтяной вышке, газовой трубе, алмазах, металле, ЖКХ, на банке или на чиновничьем кресле, и таким же образом имел свою мзду с проходящего через его руки товарного потока, просто открывая или закрывая кран. Российская экономика была и остается по сей день преимущественно монополистической. Рыночный сектор в ней очень мал.

Фокус в том, что рыночная экономика нуждается в законности. А для «экономики кранов», независимо от того, относится ли она к государственному или частному сектору, законность смертельно опасна. Если начать восстанавливать законность в России, то это автоматически означает потерю очень больших денег как для лиц, сидящих «на кранах» в монополистическом секторе частной экономики, так и для государственных и муниципальных должностных лиц, также сидящих «на кранах». Большую роль в нежелании российских властей соблюдать законность играет не сколько позиция президентской администрации, сколько интересы этих лиц, контролирующих львиную долю российской экономики.

При рассмотрении вопроса о восстании важно выяснить, что юридически является высшей ценностью российского государства и кто является источником власти в российском государстве.

Ст. 2 Конституции:

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

Иными словами, Конституция теряет смысл, если в России происходит подмена ее высшей ценности, если система российской государственности не будет ориентирована на пользу ее гражданам, на реализацию их прав и свобод. Все органы государственной власти обязаны признавать, соблюдать и защищать права всех граждан России. Но они этого не делают…

Ч. 1 ст. 3 Конституции:

«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

Небольшое неюридическое отступление. Большинство истин люди устанавливают, исходя из своего жизненном опыта. А не на основании юридических документов. Вспомните все чинопочитание и многочисленные восхваления должностных лиц разного уровня. Президентские портреты в кабинетах и президентские программы. Губернаторские рынки и мэрские кварталы. Как мало значат мнение и права простых людей перед беспределом чиновников. А теперь скажите, действительно ли народ считается источником власти в России? Или ч. 1 ст. 3 Конституции кажется Вам наивной и смешной…

Поскольку источником власти является народ, то систематическое нарушение прав и свобод граждан России государственными органами является незаконным присвоением и захватом власти, принадлежащей народу, должностными лицами государственных органов.

П. 4 ст. 3 Конституции:

«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».

Существующая в настоящее время в России система беззакония не является результатом случайности. Она специально создана и постоянно поддерживается расстановкой соответствующих кадров на ключевых постах. Цель этой системы – обеспечить расширение фактической власти чиновников путем нарушения ими законности. Если заставить российских чиновников соблюдать законность, то их реальная власть уменьшится, как минимум, в десяток раз. Если Вы проанализируете основные российские социальные беды, то увидите – их причина в нарушении законности должностными лицами.

К сожалению, эта система беззакония поддерживается насилием путем использования правоохранительных органов в качестве репрессивного аппарата. Что дает основания утверждать, что присвоение и удержание власти осуществляется насильственным путем. В последнее время усиливается тенденция использования спецподразделений для внезаконных расправ с неугодными властям людьми. За рубежом аналогичные спецподразделения принято называть «эскадронами смерти».

По российскому законодательству народ вправе реализовать свое право на восстание лишь при наличии основания в виде нарушения его прав. При этом должно быть очевидно, что эти права фактически не охраняются властью закона, доказательством чего является массовость нарушения прав. Реализация права на восстание без наличия такого основания должна квалифицироваться как злоупотребление правом.

Вопрос о праве на восстание – не только общественно-политический. Это еще и юридический вопрос. И как юридический вопрос, он должен обсуждаться юристами достаточно высокой квалификации. Например, раз право на восстание предусмотрено в российском законодательством, то можно ли его как-то регламентировать? В виде федерального закона «О восстании». Или это право в принципе не регламентируется? На мой взгляд, хоть я не юрист, частично это возможно. Например, всем известны «бархатные революции», когда власть уступается восставшим бескровно. Я считаю, что «бархатную революцию» вполне можно регламентировать, хотя совершенно не представляю, как это сделать.

Но если регламентацией «бархатной революции» займутся опытные юристы, они разработают форму уведомления о «бархатной революции», определят обязанности государственных и муниципальных органов по материальному (например, по предоставлению транспорта для восставших), следственному (в отношении ключевых фигур свергнутой группировки должно сразу осуществляться следствие, которое определит степень их вины в нарушении прав граждан и присвоении власти) и иному обеспечению (например, предоставление для помощи восставшим сотрудников ФСБ, МВД, военнослужащих). И предусмотрят многое другое, о чем неюристам трудно догадаться…

http://shturmnovosti.com/view.php?id=34264

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс мар 04, 2012 18:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Выборы 2012. Как лишить путина юридической и моральной легитимности.

На выборы необходимо идти, чтобы лишить путина юридической и моральной легитимности.

Да, выборы уже не честные потому что не зарегистирировали всех кандидатов.

Зарегистрировали лишь технических кандидатов, за которых вменяемые люди если и будут голосовать то сильно сильно скрипя сердцем.

Совершенно банальная политтехнология удержания власти с помощью админ ресурса.

Да рейтинг путина больше чем у всех остальных кандидатов, Но совершенно не факт что он выше 50%. Все официальные соцопросы ангажированы и веры им нет.

Как известно "По результатам голосования на Выборах Президента РФ, Президентом становится кандидат, набравший абсолютное большинство голосов (50 %+любое число голосов). " Если путин набирает меньше 50% на выборах без фальсификаций, то будет второй тур голосования и уже совсем другая история.

Если путин набирает больше 50% на выборах без фальсификаций, то народ полностью заслуживает то правительство которое его имеет.

Если путин набирает больше 50% с громадным количеством нарушений, то он и вся его адмистрация теряет легитимность, нарушает п.4.ст 3 конституции РФ и должен быть преследуем по статье 278 УК РФ "Насильственное удержание власти" со сроком лишения свободы до 12 лет. И полностью подпадает под определение узурпатор власти "Узурпация или узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц. К узурпации относят также выборы, проведённые с грубыми нарушениями и фальсификация их результатов. Частным случаем узурпации является злоупотребление властными полномочиями." Определение узурпации власти

В случае если узурпаторы власти не будут отстранены от исполнения обязанностей, согласно Всеобщей декларации прав человека от 1948 года, ратифицированной РФ в 1998 году, многонациональный народ Российской Федерации имеет полное законное право на восстание против тирании "необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения" Декларация прав человека.

И каждый полицай который будет мешать восстанию де юре будет считаться государственным преступником и должен быть привлечен по той же 278 статье УК РФ, каждый военнослужащий давший присягу защищать "многонациональный народ российской федерации от внешнего и внутреннего врага" обязан будет противостоять узурпаторам.

Так что именно в интересах путина, чтобы выборы были абсолютно чистыми и честными. А наш долг как вменяемых людей проголосовать против него, чтобы его насквозь коррумпированная ГБшная вертикаль потеряла почву под ногами.

Краткий курс политологии закончен, всем спасибо за внимание.

ИМХО Людей надо лишить всеобщего избирательного права. А наделять этим правом только когда человек этого заслужит. Голосовать должен только человек который хотябы сдал экзамен по политологии и основам международного и россиянского права. Не должен плебс вершить судьбу страны.

http://shturmnovosti.com/view.php?id=34371

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн мар 05, 2012 13:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Основным инструментом фальсификаций выборов в России является система «ГАС-Выборы». Разоблачения разработчика программы

Автор статьи Алексей Добычин прежде всего подробно рассказывает о себе. Сразу скажу, что являюсь профессиональным программистом, имеющим соответствующее образование и практический опыт, пишет он. С 1994 по 1998 год включительно я работал в должности ведущего инженера проекта в фирме «Автоматизация Информационных Систем» (АИС), которая занималась разработкой и сопровождением банковского программного обеспечения для Юго-западного подразделения Сбербанка России, обслуживающим территорию трех субъектов РФ: Краснодарского края, Республики Адыгея, Ростовской области.

Я был непосредственным соразработчиком программных комплексов «Последконтроля» и «Статистики». В двух словах объясню, что последующий контроль - это контроль всех и каждой из проведенных банковских операций во всех отделениях (и сберкассах) Сбербанка, а их без малого полторы тысячи пунктов. То есть я занимался непосредственной программной экспертизой всех банковских операций и выдачей статистических данных для всех финансовых отчетов Сбербанка. Наверное не нужно объяснять, что точность наших проверок многомиллиардных оборотов и миллионов операций СБ РФ рассчитывалась с точностью «до копейки».

«ГАС-Выборы» является на порядок более простым программным комплексом в части непосредственного обеспечения правильности расчета и выдачи результатов выборов. По сути - это банальный калькулятор.

Но есть один нюанс в реализованном алгоритме работы этого «калькулятора» и схеме получения и предоставления конечных результатов голосования Центризбиркомом. Этот нюанс и позволил волшебнику Чурову, как назвал его президент Медведев, без больших усилий превратить реальные и достоверные цифры результатов выборов в нужные Кремлю.

Несомненно, что Чуров колдовал над цифрами не один, а под четким руководством какого-то кремлевского гарри поттера.

На самом деле всё просто. Рассмотрим этот алгоритм.

Каждый выборщик приходит на свой избирательный участок, получает свой бюллетень, заходит в кабинку для голосования, ставит отметку напротив той политической партии, за которую он голосует, опускает свой бюллетень в опечатанную урну для голосования. Всё. Он свою роль выполнил.

В конце выборного дня избирательная комиссия вместе с наблюдателями от всех политических партий, принимавших участие в выборах, распечатывает избирательные урны и пересчитывает все бюллетени, а также число голосов избирателей, отданных за ту или иную партию. Далее составляется протокол, в котором расписываются все ответственные лица, и он доставляется в территориальный избирком к системному администратору «ГАС-Выборы» для ввода данных в программу.

При вводе данных из протокола в «ГАС-Выборы» присутствуют наблюдатели от политических партий, которые видят и контролируют действия системного администратора по введению и передаче данных. После того как они введены, делается их распечатка, которая еще раз сверяется с бумажным оригиналом. Затем, когда все данные сверены, сводная таблица заверяется подписями вышестоящей и нижестоящей избирательных комиссий.

Пока всё относительно чисто и честно.

А вот после этого этапа начинаются «фокусы».

Результаты голосования на избирательном участке (т.е. цифры), которые ввел региональный системный администратор в присутствии и под контролем наблюдателей от партий, передаются напрямую в Центризбирком «волшебника» Чурова. И так происходит со всех компьютеров, размещенных по всем регионам России. Именно они являются последними пунктами, где заканчивают свою жизнь реальные и соответствующие действительности протоколы с десятков тысяч избирательных участков.

В Центризбиркоме полученные данные с региональных компьютеров консолидируются в общую базу данных, и далее начинается «волшебство» по их превращению в нужные Кремлю результаты голосования. В «тайной комнате» гари поттеры, используя доступ к секретному модулю «ГАС-Выборы», вбивают нужные им цифры голосования и после этого уже из Центризбиркома эти измененные данные поступают в 85 избирательных комиссий субъектов РФ, где на основании этих данных, спущенных сверху, составляются свои бумажные протоколы.

При такой схеме проверить результаты голосования ни технически, ни практически - нереально. Ведь нужно достать из хранилища несколько десятков тысяч низовых протоколов, т.е. каждого избирательного участка и все их пересчитать. Но добиться выдачи хотя бы одного протокола из хранилища очень сложно.

Таким образом, реализованный в России алгоритм подсчета голосов делает абсолютно невозможными контроль и проверку правильности подсчета конечных результатов выборов.

Получается, что народ голосует сам по себе, а ЦИК считает («рисует») сам по себе.

Вот и всё волшебство.

Сомневающимся в истинности моих слов, предлагаю зайти на официальный сайт Центризбиркома РФ - «ГАС-Выборы» (http://www.izbirkom.ru) и просмотреть статистические данные голосований не только прошедших выборов, но и любых предыдущих.

Вы найдете на сайте сводные результаты голосований только по избирательным комиссиям субъектов РФ, но не найдете результатов голосований по низшим звеньям избирательного процесса - избирательным участкам, в которых непосредственно голосовали люди.

А ведь для технической реализации вывода этих результатов нет никаких проблем. Нужно в модуле «Итоги» программного комплекса «ГАС-Выборы» из общей базы данных, в которую уже собраны данные со всех избирательных участков, вывести результаты голосования по каждому участку для публичного просмотра и анализа. Специалист-программист сможет реализовать в программе такую функцию максимум за 1-2 дня.

И вот теперь мы подошли к главному моменту нашего разговора.

Как, не прибегая к повторным выборам, перепроверить результаты голосования, прошедшего 4 декабря и в дальнейшем не допустить фальсификаций выборов таким изощренным способом?

Необходимо добиться от Кремля того, чтобы на официальном сайте Центризбиркома были опубликованы результаты голосований по всем «низовым» избирательным участкам России. Как уже сказано выше, технически это не составляет никакой проблемы. Все данные по участкам уже содержаться в базе данных «ГАС-Выборы». Конечно, было бы хорошо, если бы были выложены и все ксерокопии низовых протоколов, которые также уже есть в Центризбиркоме, но это потребует некоторого времени. В данный момент можно обойтись и без них, т.к. наблюдатели от партий и члены избирательных комиссии имеют у себя на руках результаты голосования на своем участке.

После публикации этих данных на официальном сайте Центризбиркома каждая из партий должна дать указание своим избирательным штабам провести сверку результатов выборов по каждому избирательному участку, хранящихся у них и их наблюдателей, с данными, размещенными на сайте Центризбиркома.

И всё. Более ничего нет требуется. Всё чуровское «волшебство» вылезет наружу самым неприглядным образом. Ведь как уже подчеркивалось: ни вбросы бюллетеней в урны, ни «карусели», ни подкуп избирателей не способны оказать серьезного влияния на конечные результаты выборов. Такие глобальные фальсификации возможны только вышеуказанным способом. А весь этот шум, в т.ч. и видеоразоблачения в интернете, связанный с массовыми вбросами бюллетеней, «каруселями», по моему твердому убеждению, поднят самими фальсификаторами. Они уводят общественное внимание в сторону от истинного инструмента мошенничества, т.е. от программного комплекса «ГАС-Выборы» и людей его контролирующих.

Конечно возникает вполне закономерный вопрос. Неужели никто в оппозиционных партиях за все эти последние 15 лет использования «ГАС-Выборы» не знает об этой мошеннической схеме?

Лидеры оппозиционных партий ради сохранения доверия своих избирателей должны незамедлительно потребовать от Медведева, Путина, Центризбиркома придать гласности результаты голосований, отраженные в низовых протоколах избирательных участков.

Если бы Кремлю и партии власти нечего было бы скрывать от народа и они не были бы заинтересованы в нагнетании общественного напряжения, которое сегодня берется под контроль врагами России и грозит катастрофическими для страны последствиями, то властьимущие сами реализовали бы эти ревизионные меры по проверке результатов голосования на выборах 4 декабря и учли бы эти требования на предстоящих президентских выборах.

После сдачи протокола с результатами голосования на избирательном участке в территориальный избирком, каждый наблюдатель за выборами от любой политической партии (впрочем, как и любой гражданин страны) должен иметь возможность проверки правильности данных, использованных Центризбиркомом для окончательного подсчета результатов голосования. Это можно сделать только в случае публикации результатов голосования по каждому избирательному участку России на официальном сайте ЦИКа.

Программисты «ГАС-Выборы» должны предоставить такую статистическую информацию для публикации на сайте ЦИКа в удобном для анализа табличном виде. Кроме того им не составит никакого труда экспортировать, т.е. вывести эти данные в файлы широко распространенного формата Excel, которые должны быть доступны для свободного скачивания с официального сайта ЦИКа. Это позволит людям в партийных штабах суммировать и сортировать нужные им данные двумя нажатиями клавиш.

На самом деле программный комплекс «ГАС-Выборы», на который уже затрачено более 5 млрд.рублей (!) бюджетных средств, при правильном и открытом алгоритме его работы, способен не только ускорить получение конечных результатов голосования, но и снимет большую часть сомнений граждан страны в честности самого выборного процесса.

Сегодня же доступ к этому, по сути, «калькулятору» охраняется властью как великая военная тайна. Но ведь если в системе «ГАС-Выборы» нет «тайных комнат», то там нечего прятать. Злоумышленники даже при желании не смогут вмешаться в ее работу, т.к. она в соответствии с законом к интернету не подключается.

Даже ГАС-форум закрыт от посторонних специалистов и вопрошателей.

Я зарегистрировался в нем (http://gas.kalina.biz) с указанием своих реальных данных, в т.ч. указав и то, что являюсь разработчиком государственных автоматизированных систем, что требуют на этом форуме. На попытку вхождения на форуме в раздел «ГАС Выборы: обсуждение подсистемы», чтобы ознакомиться с деталями функционирования программы и задать свои вопросы разработчикам, мне было отказано в доступе, как не имеющему специальных прав. Не хотят хозяева системы даже обсуждать своё детище.

Но и это не проблема.

Если Центризбирком на своем официальном сайте станет публиковать результаты голосования по каждому избирательному участку страны, то вообще мало кого будет интересовать, как работает «ГАС-Выборы» и есть ли в ней тайные модули.

Наверное, теперь всем понятно, что же так трепетно прячет кремлевский Кощей в своем «ГАС-яйце».

Прячет ту самую «иглу», т.е. свою политическую жизнь. Ведь если кто-то сломает её мошеннический механизм, вытащив на свет Божий, то бессмертный двуглавый дракон - умрёт и разрушится его темное царство. Вот такая русская сказочка в современных реалиях.

Так вот. Без введения вышеуказанных изменений и дополнений в схему предоставления статистической информации Центризбиркомом на своем официальном сайте, которые позволили бы контролировать результаты избирательного процесса от начала до конца, снизу до верха, вообще нет никакого смысла участвовать в этой наперсточной выборной игре.

Хоть вычеркивай всех кандидатов, хоть забирай свой бюллетень с избирательного участка, хоть съешь его, но на результаты выборов это никак не повлияет. А все эти популистские поручения Владимира Путина, которые он дал на «прямой линии» с россиянами Минфину, Минкомсвязи и ЦИКу установить веб-камеры на избирательных участках к президентским выборам в марте 2012 года - выглядят, по меньшей мере, нелепыми. Ведь для их нормального функционирования нужен еще и хороший интернет, которого в большинстве населенных пунктов России просто нет. Фактически Путин дал очередную возможность вороватым чиновникам украсть еще несколько десятков миллионов рублей, списав их на веб-камеризацию всех избирательных участков страны.

http://kprf.ru/rus_law/100635.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2012 22:50 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Видео пропало, Чуров недоступен

Видеозаписи, сделанные веб-камерами на избирательных участках в Астрахани 4 марта, внезапно исчезли с сайта «госуслуги.рф». Ранее на 17 уже изученных в том числе и ЦИК записях обнаружены серьезные нарушения, но для отмены выборов этого недостаточно. В ЦИК не видят оснований запрашивать в Минкомсвязи полной версии видеозаписей.

Голодающие в Астрахани в знак протеста против фальсификации выборов экс-кандидат в мэры Олег Шеин и его сторонники столкнулись с невозможностью получить видеозаписи с веб-камер, которые, согласно официальной информации, были установлены на всех избирательных участках в городе. Видеозаписи с веб-камер нужны экс-кандидату Олегу Шеину для подачи иска в суд, чтобы доказать, что итоги голосования на выборах были искажены на более чем 25% участков. Это повлечет за собой отмену итогов выборов и назначение новых.

Изучив первые 17 записей с камер, сторонники Шеина обнаружили серьезные нарушения, которые впоследствии были подтверждены в официальном ответе ЦИК на запрос Шеина. В частности, выяснилось, что бюллетени не показывали наблюдателям, что означает, что реальные итоги выборов могут вообще не соответствовать официальным.

Но для отмены выборов результаты голосования должны быть отменены не менее чем на 31 участке. Когда же сторонники кандидата попытались изучить еще несколько видеозаписей на участках, с которых сообщалось о нарушениях, выяснилось, что их не существует.

Сторонник экс-кандидата в мэры Астрахани, лидера голодающих справедливоросса Олега Шеина, Сергей Кожанов зарегистрировался на портале «Госуслуги» и сделал запрос в ОАО «Ростелеком» на получение видео с веб-камер на целом ряде участков.

Однако через несколько дней получил ответ из ведомства, что запрошенных документов «не существует». Скриншоты своего запроса и ответа Минкомсвязи Кожанов опубликовал в своем блоге. Запрос на видео был сделан по 11 избирательным участкам, в доступе оказалась только одна запись.

Получить доступ к видеоархиву не может не только рядовой сторонник Шеина. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев сказал «Газете.Ru», что доступ к архиву видеозаписей, согласно инструкции, должен быть у всех штабов кандидатов, принимавших участие в выборах президента, которые проходили одновременно с выборами 4 марта.

«Сергей Миронов, лидер нашей партии, был кандидатом на этих выборах. У него должен быть доступ к видеоархиву, в том числе из Астрахани. Но доступа к астраханскому видео нет», — сказал Пономарев «Газете.Ru».

В «Ростелекоме» «Газету.Ru» попросили связываться на тему записей веб-камер напрямую с Минкомсвязи, так как компания была лишь «техническим исполнителем».

В Минкомсвязи «Газету.Ru» попросили прислать официальный запрос, а собеседник, близкий к руководству ведомства, пояснил изданию, что до следующей недели министерство едва ли предпримет активные действия для решения этой проблемы.

«За веб-камеры отвечает замминистра Илья Массух, он сейчас болеет сильно и ни с кем не общается. На следующей неделе выздороветь должен», — говорит собеседник «Газеты.Ru».

Шеин сказал «Газете.Ru», что на этом трудности с получением видео не заканчиваются. По закону у гражданина есть несколько возможностей получить эти записи. Первая — через портал госуслуг, хотя в ответ на запрос полагается лишь 30-минутное видео из 24-часового, необходимого по каждому участку. Второй — попросить Центризбирком истребовать нужные видеозаписи от «Ростелекома», что Шеин сделал еще 14 марта. Но комиссия перестала отвечать.

«ЦИК сейчас находится в ступоре, думаю, что на них оказывают административное давление, — говорит Шеин. — Вчера вечером я говорил с членом Центризбиркома Леонидом Ивлевым, который курирует нашу ситуацию, спрашивал, когда получу записи. Он сказал с энтузиазмом, что все видео предоставят в ближайшие дни. Когда я ему позвонил сегодня, он говорил совсем другим тоном и сказал, что они с Чуровым подумали и не видят оснований запрашивать полную версию видео со всех участков. То есть, просмотрев видеозаписи с 17 участков, на которых зафиксированы серьезные нарушения на каждом, они не готовы требовать записи с остальных участков».

«Чуров на мои звонки больше не отвечает», — добавляет оппозиционер.

Представители Центризбиркома Сергей Дениленко и Татьяна Воронова, до которых «Газета.Ru» дозвонилась в пятницу вечером, сказали, что запрос на видеозаписи от Шеина действительно в комиссию поступал, однако дальнейшие комментарии дать оказались не готовы.

«Могу лишь сказать, что Шеин может напрямую обратиться в Минкомсвязи, как и любой гражданин», — добавила Воронова.

Шеин на это резонно возражает, что срок ответа от Ростелекома на запрос частного лица составляет 30 дней, а для Центризбиркома на запрос участника выборов — 5 дней, а так как он хочет подать иск в суд как можно скорее, то выбрал второй путь.

Есть еще один вариант: подавать в суд, основываясь лишь на показаниях свидетелей и не дожидаясь полной версии видео, после чего просить суд затребовать эти записи напрямую из ведомства, однако его Шеин со сторонниками не рассматривают.

«Мы знаем наши астраханские суды, они часто отказываются приобщать новые доказательства к уже открытому делу, если речь идет о политике, — говорит Шеин. — Чтобы добиться успеха, надо подавать иск со всеми доказательствами. Иначе на суде будут выступать по каждому участку два наших свидетеля против всей избирательной комиссии».

В ожидании видеозаписей Шеин и его товарищи продолжают свою бессрочную акцию протеста. На момент сдачи статьи у них заканчивался 17 день акции, всего в ней участвуют более 20 человек.

На прошлой неделе в Астрахани побывала комиссия из депутатов Госдумы, которая ознакомилась с материалами о нарушениях, после чего даже думские единороссы заявили о том, что выборы в городе прошли с серьезными нарушениями и что если факты оппозиционера подтвердятся, то можно будет говорить об отмене итогов выборов. Выборы раскритиковал и совет при президенте по правам человека, заявив о «вопиющих» нарушениях норм закона. Силовые ведомства на тему расследования нарушений на этих выборах пока не высказывались

gazeta.ru/politics/2012/03/30_a_4116101.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Ср апр 11, 2012 23:00 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Все ли четыре Путина пойдут на инаугурацию?

Впереди седьмое мая, день инаугурации президента страны. После 4 марта, так называемых «выборов», прошёл уже месяц, но тема не просто всё ещё обсуждается, а только начинает по настоящему обсуждаться. Однако, как обычно, многие за деревьями не увидели леса, то есть за важным, безусловно, вопросом честности выборов 4 марта пропустили вопрос архиважный – а сколько вообще существует граждан, которых показывают по телевизору и предъявляют под видом господина Путина? Сколько граждан похожих на Путина управляет страной? Какой из них Путин оригинальный? И как к этому относиться с точки зрения конституции РФ.
Вопрос это далеко не праздный и среди блоггеров как в России, так и на Западе обсуждается давно, в полный рост, и на вполне серьёзном уровне . (Ниже мы помещаем только несколько официальных фотографий разного времени. )

Приходят и письма с вопросами и к нам в редакцию:

Uvazhaemoe ARI!
My obsuzhdaem vashego gospodina Putina. Na telehronike i foto my vidim neskolko raznyh person pod imenem Putina. Eto raznye ludi.
Mne pokazalos chto vy samyj tolkovyj resurs. Objasnite pozhalujsta.
S nailuchshimi pozhelanijami Manfred .

Узнать о том, что кто-то считает что «нам виднее» нам было, разумеется, очень приятно, однако объективность требует заметить, что виднее нам не может быть в принципе. Первые персоны россиянской федерации находятся за десятью кордонами охраны и уверено можем предположить что доступ к ним в той или иной степени ограничен даже у членов их семей. Как нам может быть виднее?

В известном фильме «Иван Васильевич меняет профессию» хорошо отражена обыгранная в комедии ситуация, когда стрельцы заволновались по поводу того что «царь не настоящий». И тогда, чтобы развеять сомнения ближнему кругу Ивана Васильевича пришлось народу царя предъявить. И это уже не комедия – в истории так бывало не раз.

Ситуация, когда вместо правителя в его резиденции сидел похожий на него человек, не является в мировой истории чем-то из ряда вон выходящим – оно было не часто, но повсеместно. В частности, в 1980-м году вышел в прокат замечательный фильм Акиры Куросавы «Тень воина». Сюжет основан на реальном историческом факте – подмене убитого правителя Такэду Сингэна его двойником, прикрываясь фигурой которого ближний круг погибшего правителя ещё правил некоторое время. И подобные истории описывались хронистами повсеместно, особенно ими славилась Византия. В России византийских хронистов народ не читал, но тем не менее понимал, что царя могут и подменить, а после неправильных по мнению народа указов все так и говорили – царя-то подменили! И когда слух охватывал всю Москву народ с вилами шёл ко дворцу и требовал чтобы ему предъявили царя. И тогда приходилось предъявлять.

В условиях 20-го века, а уж тем более в условиях россиянкой федерации, обвести общественность вокруг пальца стало проще. Негодующие стрельцы во дворец не ходят.

Если предположить, что у господина Путина есть двойники, которых время от времени показывают вместо него, то учитывая что мистификацию для публики готовят профессионалы обнаружить где на кадрах ВВП, а где просто похожий на него человек при условии недостатка информации может быть и сложно. Под недостатком информации мы понимаем короткий период мистификации, в течении которого публике будет предъявлено минимум видеоматериалов и фотографий. Но если этот период будет увеличиваться, если он займёт не месяцы, а годы – тут обман вылезет, поскольку видеоматериалов будет очень много, и рано или поздно кто-то из мистификаторов потеряет бдительность.

Господин Путин на виду широкой общественности находится с 1999-го года, хотя менее широкая общественность видела его и ранее – когда он работал в администрации господина Собчака. Поэтому в целом период видеоохвата ВВП (то есть наличия фотодокументов на этого человека) охватывает 20 лет почти. Имея же на руках фотографии человека за 20 лет обнаружить подмену не сильно сложно.

На сайте, с фотографиями http://aangirfan.blogspot.de/2011/10/putins-double.html, изображены четыре совершенно различных человека. У них разная форма черепа (ширина глазных впадин, форма подбородка, форма скуловых костей) , у них разный объём мягких тканей и хрящей лица (крыльев носа, губ, щёк), у них разные границы волос (скальпа и бровей), у них разный цвет глаз, у них разное выражение взгляда. Что говорить просто про фотографии, когда на официальных сайтах правительства, фотографии явно разных людей:
tribun.com.ua
ru.wikipedia
premier.gov.ru
premier.gov.ru
premier.gov.ru
premier.gov.ru
photokan

На фото и видеоматериалах, предоставляемых официальным Кремлём после 2000-го года запечатлены как минимум четверо человек, каждый из которых в той или иной степени похож на Владимира Путина. Как максимум (и оно скорее всего) существует вообще шестеро совершенно разных людей, которых выдают за Путина.

Краткое описание несоответствия лиц мы уже приводили выше: у изображенных на фото и видео лиц разная форма черепа (ширина глазных впадин, форма подбородка, форма скуловых костей) , у них разный объём мягких тканей и хрящей лица (крыльев носа, губ, щёк), у них разные границы волос (скальпа и бровей), у них разный цвет глаз.

В общем как-то не здорово получается. В мае сего года там намечена инаугурация президента и не совсем понятно – а кого из четверых похожих на Путина граждан будут инаугурировать? Кого из четверых (или шестерых) показывали на предвыборных роликах ВВП? Кто выступал в Лужниках? Кто править будет – все четверо? Налицо конституционный кризис.

Поскольку вопрос наличия в Кремле целого клана клонов Путина, обсуждается довольно давно и обсуждается не только домохозяйками, а людьми разных профессий, обсуждалась и тема пластических операций. И действительно, о том что Путину делали пластические операции писали в блогах, в прессе. Придуманы обидны клички. А раз так, то считается, разница в лицах Путина вызвана хирургией, и вопрос как бы снимается. Однако на самом деле вопрос только набирает остроту.

А) Пластическая операция – вещь не быстрая и односторонняя. То есть если сегодня вам удалили морщины уколом ботокса на завтра ботокс изъять нельзя чтоб опять морщины появились. В то же время с человеком, изображающим премьер-министра происходят умопомрачительные вещи. У него за сутки появляются и отрастают волосы на бровях, меняется форма подбородка, ширина скул, сеть морщин. Но самое удивительное – у него загар иногда сходит за несколько часов. Утром премьер даёт интервью в Сочи, где отдыхает – и у него плотный пляжный загар на лице. А вечером он уже разносит министров в Кремле – и он белый, как не видевший Солнца москвич.

Б) Пластическая операция для женщины – явление вполне обычное и нормальное, женщины стараются в любом возрасте выглядеть хорошо. Мужчины идут к хирургу очень редко, как правило актёры, шоумены, певцы и так далее, то есть граждане у которых физиономия является товаром. Однако президенты как-то этим не увлекаются, особенно генсеки и президенты России. Тут такая страна, что правитель холуям нравиться уже потому что он правитель, и у него бабло и власть. Даже Медведев – и тот многим после 2008-го стал сильно нравится. Отсюда вопрос: кому решил понравиться Путин и зачем?

Скажем даже более того: если в прессе начинают писать про «пластические операции» Путина, значит вопросы Кремлю стали задавать уже не только в блогах. И ответ про операции не убедительный, скорее наоборот. Как известно даже из сюжетов фильмов, пластические операции придумывают чтобы скрыть подмену человека. Люди начинают задавать вопросы, мол что с вами - и гражданин, выдающий себя за другого начинает втирать про пластические операции. Но тут ведь не кино, тут судьба страны решается. Если сегодняшний Владимир Владимирович возьмёт свой паспорт вот с такой приблизительно фотографией photokan (здесь ему около 50-ти, то есть как раз когда он сменил в паспорте фото себя 25-ти летнего на фото 45-летнего) и пойдёт получать деньги в банк – выдадут ли ему деньги? Представьте себя на месте кассира, который смотрит на фото в паспорте, смотрит на физиономию клиента – и не знает что делать. Не знает, если клиент 100 баксов захочет снять со счета. А если там не 100 баксов, а миллион? Если миллион – тогда кассир без церемоний охрану вызовет ибо даже проводник в поезд не пустит гражданина, у которого настолько разительно отличаются лицо и фото на паспорте. А тут гражданину не миллион баксов вручать будут, а ключи от ядерной державы.

Если предположить, что ВВП существует не в одном, а в нескольких экземплярах, то это объясняет многие загадки современной политики. Например, господин Зюганов считает, что он набрал голосов больше чем Путин. А сколько набрал настоящий Путин? Это не известно вообще никак, даже чуровский ЦИК этого не может высчитать, если мелькало 4 Путина. Или вот, господин Березовский борется с Путиным более десяти лет и не может его победить. А с кем из четырёх или шестерых он конкретно борется? Может того, с кем он начинал бороться и нет уже давно, а он всё борется. Не удивительно что борьбу он проигрывает раз за разом.
Не удивительно, что так называемая «оппозиция» не может ничего сделать. Сегодня ведь даже домохозяйке достаточно посмотреть на официальные кремлевские фото и уверенно сказать: там разные люди, не очень похожие на Путина, которого фотографировали в период 1992-1999 гг. Но «оппозиция» этого как бы не замечает. А почему не замечает? Может и вся её борьба только для отвлечения внимания общественности от главного странного факта – факта того, что Путиных как минимум несколько, а как максимум – непонятно какой настоящий Путин.

Вопрос этот очень серьёзный, ведь в мае 2012 будет инаугурация какого-то непонятного человека или даже сразу шестеро получат полномочия. Налицо коллизия не предусмотренная конституцией.
Их всех этих фотографий вытекает то, что в этом вопросе нужна официальная международная экспертиза, куда вошли бы специалисты по пластической хирургии, по видеомонтажу, криминалисты, люди знавшие настоящего Путина лично и так далее. И только после того как эксперты докажут, что у Кремля есть только один Путин и что он настоящий – только тогда можно говорить о какой-то инаугурации. В противном случае в Кремле могут с таким же успехом привести к присяге какого-нибудь отмытого, побритого и минимально загримированного китайца, после чего править от его имени.

http://ari.ru/news/3895/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс июн 10, 2012 1:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Саратовский вице-премьер рассказал о масштабах фальсификаций на выборах

Несколько дней назад коммунист из города Маркс Курмангали Мухамбетов выложил в Интернет запись своих переговоров с неким чиновником, которым, как утверждает представитель КПРФ, является заместитель председателя правительства Саратовской области Юрий Моисеев. Единоросс, который ранее возглавлял Марксовский район региона, рассказал собеседнику о масштабах фальсификаций на выборах в Госдуму, состоявшихся в декабре 2011г.

По словам человека, чей голос похож на голос Ю.Моисеева, "если бы выборы пошли на самотек", то за партию "Единая Россия" проголосовали бы максимум 55% жителей Марксовского района. Коммунисты бы шли на втором месте, за "Справедливую Россию" готовы были голосовать 12-15% населения, а за ЛДПР могли отдать свои голоса 2-3%.

Вице-премьер Саратовской области рассказал К.Мухамбетову, что ему дали за то, что "ЕР" одержала убедительную победу на территории Марксовского района. На дороги Ю.Моисееву выделили 55 млн руб., на детские площадки - 11 млн руб., на достройку детского отделения - 13 млн руб., а больше всего - 130 млн руб. - на "берегоукрепления". С помощью местных властей "Единая Россия" набрала в районе 82,7% голосов.

Ю.Моисеев хотел, чтобы коммунист отказался от судов по поводу нарушений на выборах и фальсификации итогов голосования. "Я не требую, я прошу. Если ты на это идешь, то все по квартире я решу, по деньгам я решу. На работу тебя устроим, будешь там получать какую-то зарплату", - убеждал К.Мухамбетова чиновник.

"Я, может быть, сам ненавижу этот режим, который сейчас идет, но я иду в колее и стараюсь с колеи не свернуть", - говорит Ю.Моисеев. По его словам, он всего лишь хочет защитить от политики жителей своего района. Нынешний зампред областного правительства считает, что население не должно страдать ни из-за Зюганова, ни из-за Путина. Ю.Моисеев уверен, что Маркс - нормальный город, где "всем хорошо", однако если в Москве начнется революция, то он ее поддержит.

Говоря о невозможности оспорить результаты выборов в суде, Ю.Моисеев отметил, что ни одна из экспертиз не сможет определить подлинность подписи членов и председателей УИК. Перед выборами президента РФ вице-премьер Саратовской области был убежден, что в любом случае победит Владимир Путин, а "неугодные" протоколы он сам сожжет и вызовет пожарную машину.

Сам Ю.Моисеев уже прокомментировал появление записи разговора в Интернете, назвав ее "монтажом" и "фальсификацией". Однако по записи ясно, что монтажом она быть не может: идет связная и непрерывная беседа двух людей. По словам К.Мухамбетова, он отправился на встречу с Ю.Моисеевым с диктофоном в кармане, чтобы потом представить запись в суде как доказательство фальсификации выборов. Однако Саратовский областной суд уже отказался рассматривать запись как улику.

top.rbc.ru/politics/08/06/2012/654279.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс июл 22, 2012 12:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
СК отказался возбуждать дело о "карусели" на думских выборах

Следственный комитет РФ отказался возбуждать уголовное дело по факту вброса бюллетеней на одном из участков Москвы во время голосования на выборах в Госдуму, сообщает "Газета.Ru". Следователи сочли, что в деле отсутствует состав преступления.

Теперь решение об отказе в возбуждении уголовного дела поступит в прокуратуру, которая может его отменить в том случае, если сочтет, что следственные действия были неполными.

Попытка вброса бюллетеней на думских выборах 4 декабря 2011 года была предпринята на одном из избирательных участков московского района Хорошево-Мневники. Группе журналистов, среди которых были спецкор "Ленты.ру" Илья Азар, корреспонденты "Газеты.Ru" и "Новой газеты", удалось предотвратить вброс, внедрившись в бригаду фальсификаторов.

Организаторы фальсификации раздали участникам вброса по несколько десятков бюллетеней, в которых заранее были проставлены галочки за партию "Единая Россия". Фальсификаторы должны были вбросить эти бюллетени в урны на нескольких избирательных участках по открепительным удостоверениям (так называемая "карусель"), однако на первом же участке, куда прибыла группа, журналисты разоблачили обман.

Обратившись в СКР, журналисты предоставили доказательства попытки вброса: аудиозапись инструктажа бригады фальсификаторов (он проходил в управе района Хорошево-Мневники, а вел его, как выяснилось, замглавы управы района Северное Тушино Николай Ануров), видеозапись с избирательного участка и другие материалы. В СКР заявили, что задержанные фальсификаторы отрицают свою вину, а в управе района Хорошево-Мневники утверждают, что в их помещении 4 декабря никого не было.

Результаты думских выборов, на которых победила "Единая Россия", привели к возникновению протестного движения в России. Массовые акции протеста начались с многотысячного митинга 10 декабря на Болотной площади, беспрецедентного по масштабам для современной России.

По официальным данным, фальсификации на выборах в Госдуму были незначительными и составили около 0,5 процента от общего числа голосов. Чтобы предотвратить подобное в дальнейшем, Владимир Путин предложил оборудовать все избирательные участки веб-камерами, что было сделано уже к президентским выборам 4 марта 2012 года.

newsland.ru/news/detail/id/1000252/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт ноя 09, 2012 19:31 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Раскладка по демографии.
Обама -> Ромни
Белые мужчины: 36% -> 61%
Белые женщины: 43% -> 55%
Черные мужчины: 88% -> 11%
Черные женщины: 96% -> 3%
Латиносы мужчины: 63% - > 35%
Латиносы женщины: 75% -> 24%

Проиграли белые. У них как и у нас - либо взрыв, либо пиздец белым.
вот для чего во все страны с преимущественно белым население последние десятилетия усиленно завозится всякий мусор со всего света - чтобы абсолютно "дерьмократическим" способом можно было выбрать того, кто сделает жизнь белых в стране ещё более невыносимой.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн дек 10, 2012 3:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Татьяна Иванова: «Раб может вырастить только раба»
Педагог, заявившая о подготовке фальсификаций на выборах в Госудуму, потеряла работу, но выиграла суд

Городской суд Санкт-Петербурга отказался признать виновной учительницу Татьяну Иванову, рассказавшую прессе о попытках фальсификаций на выборах в Госдуму. Учительница обвинила конкретных сотрудников РОНО, в том числе Наталью Назарову.

В ответ чиновница через суд потребовала выплатить ей моральную компенсацию в размере 100 тысяч рублей и проиграла суд. В интервью «Московским новостям» Татьяна Иванова рассказала о жизни без школы, отсутствии страха, предательстве коллег и поддержке учеников.

— Как прошли эти месяцы судов, чем вы занимались, и что говорили вам ваши бывшие ученики?

— Это были бесконечные встречи, разговоры с журналистами и другими людьми. Я не теряла связи со своими учениками, они поддерживали меня всё это время, мы вместе праздновали их последний звонок. Я же их пять лет воспитывала, была их классным руководителем! Пятый год чуть-чуть не доработала.

— А чем вы занимаетесь сейчас?

— Я сейчас на пенсии. После того, как я ушла, вы же понимаете, дорога в образование мне была закрыта. Ни в одну школу Васильевского острова меня бы не взяли. Мне этого никто не говорил, но я понимала, что по-другому и быть просто не может. Я сейчас живу совершенно другой жизнью, не менее интересной. И моя семья категорически против того, чтобы я возвращалась к работе: они наконец обрели маму и бабушку. В нашем центре образования уроки начинались в 9 утра, а последний звонок был в 20.35. И я никогда не уходила раньше.

— А какой была ваша зарплата перед увольнением?

— Как завуч и учитель высшей категории я получала в среднем до 30 тысяч.



Татьяна Иванова была завучем школы № 575 Василеостровского района в Санкт-Петербурге и председателем участковой избирательной комиссии № 99. В январе 2011 года она рассказала журналистам, как учителей в избирательных комиссиях инструктировали перед парламентскими выборами сотрудники РОНО, в том числе Наталья Назарова: «Должна победить «Единая Россия». Вы все должны для этого сделать».

После публикации завуча вынудили уволиться из школы. Вскоре Наталья Назарова подала на педагога в суд, заявив, что Татьяна Иванова распространяет лживую информацию и порочит ее деловую репутацию. Летом Василеостровский районный суд частично удовлетворил иск, но 3 декабря Городской суд Петербурга отменил это решение, руководствуясь лингвистической экспертизой. По мнению экспертов, высказывания Назаровой, которые процитировала Иванова, не компрометируют чиновницу, а, следовательно, Иванова не нанесла ущерба репутации Назаровой.

Татьяна Иванова лидирует среди кандидатов на премию «Новая интеллигенция» в номинации «Поступок года».



— Как вы думаете, ваш поступок помог что-то изменить в ситуации с выборами?

— От фальсификаций всё равно никуда не деться. Но бесследно ничего не проходит. Люди мне говорили: «Только не отступайте». А чего бояться? Вот я стою, Иванова, мне 54 года. Никто со мной ничего не сделал. Я прошла девять месяцев судов, восемь заседаний. Конечно, я переживала, и, наверное, это отразилось на моём здоровье. Но я осталась честна перед самой собой. Может, и ещё у кого-то появится мысль, что можно жить по-другому, можно научиться говорить нет, в конце концов. Кто-то боялся потерять место, и я не могу судить этих людей. Хотя, по уму, окажись тогда со мной рядом все председатели [УИКов], которые подвергались такому же давлению, и мои коллеги, — всё давно бы закончилось в нашу пользу, и длилось бы не девять месяцев, а меньше. Но только один человек пошёл в свидетели, это был председатель участка № 100, хотя когда началась избирательная кампания, все говорили: «Безобразие, да мы в суд придём…» И никто не пришёл: у одной спина заболела, другая в санатории – все испугались. Люди, которые занимались фальсификациями, приходят в школу и не стыдятся становиться у доски. Хотя чему они могут научить детей? Раб может вырастить только раба, трус – труса, подлец – подлеца.

— А если бы вы могли остаться в своей школе, вы остались бы?

— Конечно, осталась бы. Я ушла, потому что понимала: если я буду говорить, мне просто не дадут работать. Будут давить на директора, на нас, будут проверки. И тогда я решила: я уйду, и тогда никто не сможет на меня влиять. И мне рот не закрыли.

— А что вы думаете о решении суда? Многие говорят, что оно одновременно оправдывает и вас, и Наталью Назарову.

— Если честно, мне не хочется возвращаться ко всему этому: я обожглась на молоке и теперь дую на воду, не хочу, чтобы мои слова ещё кто-то истолковал против меня. Я не давала оценку действиям сотрудников РОНО, я просто рассказала, как всё было, и назвала четыре фамилии, ведь если говорить о фальсификациях, то надо говорить публично и называть конкретных людей. А госпожа Назарова сочла, что пострадала её деловая репутация. Этот судебный процесс задумывался как показательный: «Иванова рот открыла – Ивановой рот закрыли». С меня требовали взыскать сто тысяч рублей, зная, что моя пенсия – десять тысяч. Никто не ожидал такой поддержки в мой адрес. После того, как я ушла, мои дети (ученики – примечание «МН».) говорили мне: «Мы идём по школе, а на лбу у нас бегущая строка: «Мы всех презираем». Они же прекрасно знали, кто меня поддержал, и на свой выпускной они не пригласили ни одного учителя, ни завуча, ни директора, только меня. Я была очень удивлена. Как на это отреагировали в школе, не знаю: со мной никто не общается.

— А вы участвуете в политической жизни, ходите на митинги?

— Нет, я далека от политики. Я просто не могла поступить по-другому, я так воспитана. За три дня до выборов я сказала, что никогда не занималась фальсификациями и не буду этого делать, а мне сказали: «Ну, значит, неправильно ты жизнь прожила». Но я не собираюсь меняться.

mn.ru/politics/20121203/332107560.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн мар 18, 2013 19:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Эксперты заявляют о победе КПРФ на выборах в Госдуму в 2011г.

На последних парламентских выборах победу одержала КПРФ. Такие выводы содержатся в исследовании Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, оказавшемся в распоряжении "РБК daily".

Экспертная группа, научным руководителем которой является президент РЖД Владимир Якунин, подготовила доклад о парламентских и президентских выборах 2011-2012гг. В документе утверждается, что официально объявленные результаты являются недостоверными.

"Единая Россия" не заняла первого места. Ее реальный результат - 20-25%. Притом что реальная явка оказалась меньше, чем было заявлено, и находилась на уровне 50%. А первое место заняла КПРФ с результатом в 25-30%. Третье- "Справедливая Россия". Если для КПРФ это "оценка снизу", то есть, возможно, результат был и большим, то для "Единой России" - это "оценка сверху", - рассказал "РБК daily" гендиректор Центра Степан Сулакшин.

При этом В.Путин, по оценке экспертов, был избран легитимно.

"Путин, в отличие от "ЕдРа", легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему "набросили" ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов", - отметил С.Сулакшин.

Член ЦК КПРФ Вадим Соловьев в разговоре с "РБК daily" оценил исследование как пиар-ход в поддержку "Общероссийского народного фронта". При этом В.Соловьев говорит, что в Компартии придерживаются сходной оценки результатов думских выборов, но не стали оспаривать их в суде, так как не верят, что суд решился бы их отменить.

При составлении доклада в Центре использовали официальные данные Центризбиркома, которые были обработаны специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования.

Напомним, согласно официальным данным, на выборах в Госдуму 6-го созыва "Единая Россия" заняла первое место, набрав 49.3% голосов, на втором месте - КПРФ с 19,2% голосов, на третьем - "Справедливая Россия", у нее 13,25%. Замыкает четверку партий, прошедших в парламент, ЛДПР, набравшая 12% голосов.

Сразу после выборов в Москве начались крупные протестные митинги, на которых граждане выражали несогласие с официальными итогами. По мнению протестующих, в ходе выборов происходили массовые фальсификации, что означает нелегитимность нового состава Думы.

top.rbc.ru/politics/12/03/2013/848863.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн июл 15, 2013 3:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Предвыборная пирамида

В Подмосковье началась мобилизация бюджетников на выборы губернатора области. В Сергиевом Посаде учителя заполняют бланки с личными данными своих знакомых, чье участие в голосовании они гарантируют. Депутат горсовета от «Яблока» готовит обращение в прокуратуру. А ВЦИОМ уже подтвердил, что в выборах главы Подмосковья намерены принять участие 80% избирателей.

Подмосковье готовится к выборам губернатора, ноу-хау которых стал проект «Бюджетник+5». Как рассказали «Газете.Ru» учителя из Сергиева Посада, их обязали срочно отчитаться о пяти знакомых, чье участие в сентябрьском голосовании они гарантируют.

О «проекте» руководители образовательных учреждений узнали в конце недели на совещании у начальника управления образования района Ольги Дударевой. Все они получили бланки — «форму отчета участника проекта «Бюджетник+5», которые и раздали своим подчиненным.

В бланке требуется указать ФИО, место работы, должность и номер телефона «куратора» (самого педагога). А также ФИО, место жительства (название поселения) и место голосования (школа, ДК и т. д.) пяти подшефных — людей, которых он обязуется привлечь к голосованию.

Кого можно записать в это число, в разных школах поняли по-разному. Одни директоры объяснили, что это должны быть исключительно бюджетники (пенсионеры, работники сферы здравоохранения и культуры). Другие, наоборот, указывали на то, что бюджетников сюда записывать не надо, поскольку им раздадут такие же бумажки на их рабочих местах.

По словам учителей, привыкших выполнять самые экзотические требования руководства, от заполнения бумаг практически никто не отказывается.

«Раздавая нам эти бланки, директор говорила, что всерьез опасается лишиться своего места в случае срыва мероприятия, — рассказала «Газете.Ru» одна из местных учительниц. — Причем речь шла не только о заполнении этих бумаг: нам пообещали, что в день голосования проконтролируют, все ли, за кого мы поручились, пришли на избирательные участки. Какие последуют санкции, не уточнялось, но и так понятно».

«При советской власти такого не было, — заявил другой собеседник «Газеты.Ru». — Видимо, они составляют таким образом рейтинг. О «правильном» кандидате, правда, пока разговора не было. Но все это настолько бессмысленно, что трудно себе представить».

По словам депутата Сергиево-Посадского городского совета от «Яблока» Сергея Крыжова, имеются все основания для обращения в прокуратуру, поскольку идет речь о неправомерном сборе персональных данных. «Для судебного иска здесь вряд ли есть основание, раз речь не идет об агитации за конкретного депутата, но есть основания для прокурорского реагирования, прокурор обязан отреагировать на нарушение закона. Кроме того, основания для обращения в суд есть у тех, кого без их ведома впишут в эти списки».

Что касается авторства проекта, то, по мнению Крыжова, инициативы была спущена «сверху». «Подобные вещи придумываются в других инстанциях», — считает депутат.

По мнению лидера «Яблока» Сергея Митрохина, кроме грубого нарушения закона о персональных данных можно говорить и о косвенном нарушении тайны голосования, поскольку человек имеет право не голосовать. Что касается эффективности подобных методов, то Митрохин не считает их бессмысленными. «На самом деле это очень эффективно, — говорит он. — Потому что человек уже висит на крючке, а о «правильном» кандидате ему скажут потом. Обеспечение явки это только предлог, порог явки давно отменен.

А то, что происходит сейчас в Сергиевом Посаде, это в чистом виде мобилизация административного ресурса».

В пресс-службе районной администрации подтвердили существование проекта, а также уточнили, что в программу входят не только учителя, но и работники всей бюджетной сферы (с учителей начали, видимо, из-за начала сезона «педагогических» отпусков). Уточнить цели и задачи проекта, а также кто является его инициатором, в пресс-службе администрации обещали в ближайшее время.

Примечательно, что высокий уровень явки на предстоящих выборах главы Подмосковья по результатам опросов спрогнозировал и ВЦИОМ. Результаты опросов в четверг приводит ИТАР-ТАСС. Согласно этим данным, подавляющее большинство жителей Подмосковья — 80% — намерены принять участие в голосовании. Не собираются принимать участие всего 16%.

В электоральном рейтинге из всех кандидатов лидирует нынешний врио губернатора Андрей Воробьев, его готовы поддержать 47% избирателей.

В поступившем в ИТАР-ТАСС сообщении ВЦИОМ говорится, что Воробьев также является и наиболее ожидаемым победителем предстоящих выборов. Об этом сообщили 72% опрошенных жителей области. Остальные 15 кандидатов в электоральном рейтинге набирают не более 3%.

ВЦИОМ проводил опрос жителей Московской области с 29 июня по 2 июля 2013 года методом личного интервью. Было опрошено 1600 респондентов

«Газета.Ru» будет следить за развитием событий.

gazeta.ru/politics/2013/07/04_a_5412781.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн июл 15, 2013 3:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Разгром Ярославской мэрии

Прямо сейчас на наших глазах происходит разгром Ярославской мэрии. Разгром мэрии независимой. Выбранной народом. Евгений Урлашов, его заместитель Донсков, а также руководитель агентства по муниципальному заказу мэрии Максим Пойкалайнен и советник мэра Алексей Лопатин подозревается в покушении на получение взятки. В мэрии обыски, дом Урлашова окружен ОМОНом. В город стянуты полицейские силы.
То есть, это натуральнейший, в лучших традициях НКВД, разгром "троцкистской ячейки врагов народа". Маски сброшены, пацаны расчехлились.
Лично для меня - совершенно не новость. Собственно говоря, я даже не знаю, что писать по этому поводу. Все, что можно было сказать, было мной сказано два года назад, начиная с декабря 2011-го. Удивляюсь я не тому, что происходит, а наивности тех, кто думал, что этого происходить не будет. Потому как этот вариант развития событий после начала протестов и, главное, проигрыша в них - оставался уже единственным. Эта картинка под названием "после пятого марта" запощена мной еще в ферале 2012. И уже тогда было совершенно очевидно, что, если затеять бучу и проиграть в ней - то ответная реакция подполковника КГБ будет крайне жесткая. Мстить будет по полной.
Но нет. Побеждать никто не хотел. Все хотели писать креативные плакаты, махать шариками на Болотной, водить белые хороводы вдоль садового кольца и менять систему изнутри, выдвигаясь в мэры, депутаты, губернаторы и так далее.
Ок. Не вопрос. Выдвинулись? Изменили?
Нате. Получите. В обе руки. И расписаться не забудьте.
Это - и есть закономерный результат махания шариками. Как можно было на полном серьезе верить, что как только сто тысяч человек помашут шариками в отведенном бандитами законе, то бандиты вдруг испугаются и убегут - для меня до сих пор загадка.
Власть наполовину состоит из нквдшников, а наполовину из бандитов. Это не безобидная "Партия жуликов и воров". Это очень и очень серьезная "Партия жуликов, воров и бандитов". Усиленная прокуратурой, судами, тюрьмами, чопами, частными армиями и так далее.
Эти пацаны юмора не понимают. Не понимают они креатива на плакатах. "Газпром", "Лукойл", милиларды баксов, власть, распил России - это совсем не смешно. Это все очень серьезно. Чувство юмора здесь не работает. Троллить таких людей бессмысленно. Им плевать на ваш троллинг. Таких людей надо либо побеждать, либо не раздражать вообще.
Все эти ваши выборы, подсчеты голосов, урны с видеокамерами, госдумы, губернаторы, даже Чуров: все это ИМ - не нужно. Все это было кинуто только вам, как дурачку волчок, для отвлечения внимания. Чтобы вы игрались в эти свои выборы и потом махали шариками против Чурова. Не отвлекаясь на главное. А ИМ нужно было только одно - вцепиться во власть руками и ногами, как клоп в Россию, присосаться и не отдавать ни при каком раскладе, до тех пор, пока не отковырнешь.
Как этого можно было не понимать? Как можно было настоящий протест свести к карнавалу? Как от нквдшников и бандитов можно было ждать чего-то другого? Чего вы от них ждали-то?Как почти за сто лет можно было на собственной же шкуре не научиться тактике их действий? Как можно было самим переключать свое же внимание на брошенный ими же волчок и выпускать свой же пар? Зачем надо было играть в предложенное ими же галимое разводилово? Я не понимаю. Я просто не понимаю.
В ваши "выборы" с вами игрались только до тех самых пор, пока хотели играться. А как надоело - просто тупо взяли и отвалдохали. Все. Теперь будет так. Привыкайте. Говорильня про "законность", "права человека", "свобода лучше нем не свобода" и прочую ерунду закончена. Пацаны устали чесать языком. И перешли на свой язык. Несвобода теперь будет лучше, чем свобода. Привыкайте.
Проигравшим горе. Получите и распишитесь.
Ах, какой теплый декабрь был в 2011 году...

starshinazapasa.livejournal.com/647233.html#cutid1

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт авг 09, 2013 23:34 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
И.Ильин "Править должны лучшие"

Первое, что мы должны сделать при обсуждении устройства русского государства, это стряхнуть с себя гипноз политических формул и лозунгов. Предоставим "верующим" демократам — веровать в необходимость и спасительность этого режима и освободим себя для беспристрастного наблюдения и опытного исследования. И еще: предоставим людям, ищущим успеха у толпы, поносить "аристократов" или совсем обходить молчанием идею аристократии, как якобы "реакционную", "контрреволюционную", "старорежимную" и т. д. Когда мы думаем о грядущей России, то мы должны быть свободны, совершенно свободны от боязни кому-то не угодить и от кого-то получить "осуждение", будь то западно-европейцы или свои, доморощенные,— лево-радикалы или право-радикалы. Мы повинны Богу и России — правдой, а если она кому-нибудь не нравится, то тем хуже для него.

Обычно "демократию", как правление людей "излюбленных" и выбранных народом, и "аристократию", как правление людей "наследственно привилегированных" — противопоставляют друг другу. Это есть ошибка, которую надо понять и отвергнуть. Она есть порождение политических страстей, демагогии и ожесточения. Править государством должны лучшие люди страны, а народ нередко выбирает не лучших, а угодных ему льстецов и волнующих его бессовестных демагогов. Править государством должны именно лучшие, а они нередко выходят из государственно-воспитанных и через поколения образованных слоев народа. Демократия заслуживает признания и поддержки лишь постольку, поскольку она осуществляет подлинную аристократию (т. е. выделяет кверху лучших людей); а аристократия не вырождается и не вредит государству именно постольку, поскольку в ее состав вступают подлинно-лучшие силы народа.

Убедимся в этом.

"Аристос" значит по-гречески "лучший". Не "самый богатый", не "самый родовитый", не "самый влиятельный", не "самый ловкий и пронырливый", не привилегированный, не старейший возрастом. Но именно — лучший: искренний патриот, государственно мыслящий, политически опытный, человек чести и ответственности, жертвенный, умный, волевой, организационно-даровитый, дальнозоркий и образованный. Можно было бы добавить к этому и другие качества, напр., храбрый, сердечный; но трудно отбросить хотя бы одно из перечисленных и отнести к "лучшим" человека жадного, продажного, интернационалиста, бесчестного, лишенного государственного разума и опыта, безвольного глупца, организационного растеряху или наивного невежду. Именно лучшие должны править во всех государствах и при всех режимах. Всякий режим плох, если при нем правят худшие. Нелепо и противоестественно говорить: "мы требуем демократии, хотя бы в ней выбирались, выдвигались и правили безвольные глупцы, продажные невежды, бесчестные растеряхи и тому подобный социальный отброс". Наоборот, необходимо и верно ответить: "демократия, не умеющая выделить лучших, не оправдывает себя; она губит народ и государство и должна пасть". Безумно вводить в стране демократию, чтобы погубить государство и народ, как сделали в России в 1917 году. А к чему ведет правление подлинно-худших юдей, это русские люди испытывают на себе уже тридцать второй год... Суровая школа!
Можно было бы назвать наше требование политической аксиомой (т. е. истиной самоочевидной): править должны лучшие. В жизненном распознавании этих людей можно ошибаться, можно соглашаться и не соглашаться в оценке их, но задача их выделения бесспорна и основоположна. Можно было бы выразить это в виде лозунга: дорогу честным и умным патриотам! Дорогу им — независимо от того, принадлежат они к какому-нибудь сословию, классу, в какой-нибудь партии или нет! Важно качество человека: его политическая ценность и его политическое воление; и не важно его происхождение, его профессия, его классовая и партийная принадлежность. Важна его нравственная и умственная мощь, а не его предки; важна его верность родине, существенно направление его воли, а не его партийный билет. Партийность (всякая партийность!) не удостоверяет качества человека, а только подменяет или заслоняет его. А качество человека — первее всего и драгоценнее всего.

Поэтому всякие выборы должны иметь в виду единую, главную и необходимую цель: выделение качественно-лучших сынов народа и поручение им политического дела. Глупо и слепо прельщаться демагогами, которые, прикрывшись партийным ярлыком, яростно отстаивают интерес какого-нибудь класса, сословия, национального меньшинства, территориального округа или же попросту — свой собственный!

Во-первых, потому, что государственное дело ищет единого, общего, всенародного интереса, а не частных вожделений; и демагог, разжигающий страсти именно в сторону частных вожделений, открыто свидетельствует о своей политической негодности: он является фальсификатором в политике; он подобен цыгану, выхваляющему подменно-поддельную лошадь; по отношению к наивному и доверчивому народу он выступает в качестве развратителя детей, строящего свое благополучие на подтасовке и лжи.

Во-вторых, потому, что самая его демагогия свидетельствует о его качественной несостоятельности: он разжигает страсти, чтобы выдвинуться и погубить государственное дело, превращая его в лучшем случае в дело частного вожделения, а в худшем случае — в дело своей личной корысти.

Россия может спастись только выделением лучших людей, отстаивающих не партийный и не классовый, а всенародный интерес. На этом все должны согласиться и сосредоточиться. Это надо разъяснить самому русскому народу прежде всего. Для этого должны быть приняты все меры, как-то: освобождение народа от всех и всяких партий; введение голосования по округам с выставлением персональных, лично всем известных кандидатур; и, главное, выработка особого вида конкурирующего сотрудничества в нахождении и выдвижении лучших людей — сотрудничества государственного центра с избирателями.

Демократические выборы являются лишь условно-целесообразным средством для безусловно-верной цели (отбор лучших). Если такая цель и такое средство сталкиваются, то условное средство должно уступить безусловной цели. Требование, чтобы правили лучшие, относится к самому естеству, к самой идее государства; строй, при котором у власти водворяются худшие, будет жизненно обречен и рухнет рано или поздно, с большим или меньшим позором. Всякое государство призвано быть аристократией в нашем смысле слова: и монархическое, и дикта-ториальное, и демократическое; и можно было бы сказать с уверенностью, что если бы исторически-законные государства были на политической высоте, то они извлекали бы этих подлинно лучших изо всех слоев населения; и тогда профессиональным революционерам нечего было бы делать на свете.
Поэтому вопрос "всенародных выборов" (по четырехчленной формуле — всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право) есть вопрос средства, а не высшей непререкаемой цели или догмы. Это средство может в одном государстве и в одну эпоху оказаться целесообразным, а в другой стране и в другую эпоху нецелесообразным. Ребячливо веровать в это средство как в политическую "панацею". Совсем не всякий народ и не всегда способен выделить к власти лучших, при помощи таких выборов. Вопрос надо поставить иначе: какой народ и когда, при каком размере государства, при каком уровне религиозности, нравственности, правосознания, образования и имущественного благосостояния, при какой системе выборов, в спокойные или бурные периоды жизни—действительно разрешит эту задачу успешно?

Спросим поэтому: какие основания имеют современные эмигрантские демократические партии для того, чтобы считать, что русский народ, после всеразлагающей, духо-опустошительной и развращающей всякое правосознание, эпохи коммунизма, после водворения в стране повальной нищеты (разбогатевшие сов.карьеристы не в счет!), после тридцатидвухлетнего рабства, после отвычки от самостоятельного мышления, после полной и застарелой неосведомленности в вопросах политики, хозяйства и дипломатии, после укоренившейся привычки бояться, воровать, промышлять доносами и спасать свою жизнь пресмыкательством, сумеет осуществить такие выборы? Если у них имеются серьезные основания, то не следует их замалчивать; а если их нет, а есть обратные основания, то к чему безответственное программное пустословие?

Россия нуждается в такой системе выборов, которая дала бы ей верный способ найти и выделить своих подлинно лучших людей к власти. В этих выборах лучших людей не могут и не должны участвовать члены интернациональной партии, заведомые губители и палачи русского народа, "нырнувшие" коммунисты, перекрасившиеся предатели и т. д. А это означает, что эти выборы не могут быть ни всеобщими, ни прямыми. Лучших людей могут найти только те, которые не утратили чести и совести, те, которые страдали, а не те, которые пытали страдальцев. Иначе Россия будет опять отдана во власть политической черни, которая из красной черни перекрасится в черную чернь, чтобы создать новый тоталитаризм, новую каторгу и новое разложение. Избави нас Бог от этого!

vk.com/pravyi.vybor?w=wall-54960652_863

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн авг 26, 2013 18:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 726
Цитата:
Выборы мэра Москвы

ДЕМУРА: Добрый день. В эфире программа «Парадокс». Я – ведущий, Степан Демура. Сегодня мы поговорим о выборах мэра Москвы, вернее, не о самих выборах, а о том, что творится вокруг этих выборов.

Потому что эти выборы мне напоминают старый случай, который произошел в Организации Объединенных Наций, по-моему, в 2007 или в 2008 году, на открытии очередного сезона в этом театре выступал президент США, тогда еще Буш. После его выступления сразу выступал Уго Чавес, когда поднялся на сцену, извините, к трибуне, он сказал следующее: «Здесь пахнет серой».

И вот выборы в Москве, особенно кампания Навального, у меня тоже почему-то все время ассоциируются с запахом серы. Почему? Потому что это все похоже на такую (на мой взгляд, конечно, я могу ошибаться) небольшую инсценировку, где одна группировка элит борется с другой группировкой элит, а нам, как всегда, остаются щепки и орехи.

Так ли это, или я просто заблуждаюсь, и действительно у нас в стране демократия, и элиты заботятся о легитимности выборов (в чем я, правда, сильно сомневаюсь), мы обсудим с Дмитрием Абзаловым, политологом, ведущим экспертом аналитического управления Центра политической конъюнктуры России. Добрый день, Дмитрий.

Вот хотелось бы услышать вашу оценку выборов. Вообще, что это такое в Москве? Потому что как-то дерзко себя Навальный ведет.

АБЗАЛОВ: После того, как человека фактически вытащили из тюрьмы, он достаточно жестко двигается, и это связано, прежде всего, с форматом, в котором разворачивается кампания.
Собянин заинтересован, с его электоральным весом, в том, чтобы выборы прошли как можно чище. В принципе, это оправдано, ввиду того, что с этим связаны, собственно говоря, камеры, которые достаются, с этим связан, соответственно, доступ (что сложно было представить еще, условно говоря, год назад) Навального к тем или иным информационным ресурсам.

С другой стороны, есть обратная позиция, связанная с тем, что когда дали возможность… Так как Навальный очень нужен для того, чтобы была легитимизация этих выборов, фактически Навальный работает не на рейтинг уже Собянина, он работает на явку. Основная задача – выйти на явку где-то за 40%, соответственно. И в этом случае победа Собянина будет серьезной, именно с точки зрения политической элиты.

Дело в том, что Собянин в свое время получил основную свою легитимность, свой рейтинг именно от Путина. Он его назначил. Рейтинг до сих пор коррелирует напрямую. Соответственно, для Собянина и для власти в целом победа – это такая, скажем так, победа, в том числе, и человека, который его назначил.

Напомню, что Собянин являлся одним из самых сильных вице-премьеров, его не от хорошей жизни на Москву поставили. Москва тогда потеряла Лужкова, и альтернативы ему не было. Поэтому, соответственно, Собянин – это как бы такой первый региональный проект. Серьезный проект именно и первый громкий выборный проект. Я напомню, с 8-го числа этого года впервые у нас начинаются выборы в регионах. И Москва, и Московская область в этом плане являются самыми крупными агломерациями: таких серьезных выборов региональных в ближайшее время не будет. Как пройдут выборы в Москве, будет зависеть от того, как в общем модель работает.

Поэтому Собянин Навальному здесь, в той или иной степени, подыгрывает и помогает. Он непосредственно помогает: подписи, которые были собраны (при всем бесконечном уважении), даже с учетом того, что там не «Единая Россия», даже все независимые депутаты… Все прекрасно знают: муниципалитет – это все равно люди, которые прошли по линии, соответственно, управ. Даже то, что они ни разу в «Единой России» не состояли, абсолютно не значит, что на них влиять нельзя. Собственно говоря, все, кто согласился из муниципальных депутатов, за исключением, пожалуй, шест-семи муниципалитетов, они согласились после того, как дана была отмашка. Поэтому, собственно говоря, подготовлена позиция, в той или иной степени, была.

Навальный сейчас стоит, на самом деле, перед очень большим (без политических составляющих, а вот личностно) выбором, все-таки кем ему оставаться: федеральным политиком (в формате блоггинга именно), либо, соответственно, уходить в региональную составляющую. Дело в том, что и в том или другом случае есть определенные риски. Если он хочет…

ДЕМУРА: А что значит – региональная составляющая?

АБЗАЛОВ: Это значит, что если он все-таки хочет бороться за позицию мэра, что ему все уже политологи (которых, соответственно, его лидер штаба собирался вешать на люстрах) советуют, причем из различных лагерей, ему необходимо погружаться в проблематику.

Объясню: в топ-списках региональных проблем, соответственно, сейчас первыми…

ДЕМУРА: Вы имеете в виду Московский регион?

АБЗАЛОВ: Да, да.

ДЕМУРА: Извините, я думал Замкадье.

АБЗАЛОВ: Нет, нет. Сейчас ему особой необходимости нет, естественно… Попытки Варламова уйти, соответственно, в Омск, показали, что эффект не очень большой даже в самых благоприятных регионах.

Возьмем, например, Химки, Чирикову – идеальная ситуация была. Во-первых, соответственно, регион базовый; во-вторых, дорога все еще… Федеральная составляющая была, но без региональной проблематики выиграть очень сложно.

То же самое касается Навального: либо он погружается в региональную составляющую, начинает обсуждать, например, транспортную инфраструктуру, начинает обсуждать, соответственно, социалку (ЖКХ, прежде всего, которое входит в топ-пять проблематик), миграционную проблему. Но эти все вопросы для Навального как федерального политика очень болезненны, они начнут отталкивать его электорат. Если, грубо говоря, он…

ДЕМУРА: Я с вами согласен на самом деле, потому что он тут, по-моему, неделю или две назад агитировал в районе «Профсоюзки» и Новых Черемушек…

АБЗАЛОВ: Да.

ДЕМУРА: …И я так на пять минут остановился, но кроме демагогии ничего не услышал.

АБЗАЛОВ: Просто проблема заключается в том, что Собянин тоже правильно сделал: ему особо-то на дебаты идти нет необходимости. Зачем лишний раз накручивать другим рейтинги? Он коммуницирует по-другому: он коммуницирует в публичном пространстве. И с ним тягаться, если один на один, например, в транспорте, бессмысленно. Он просто профессионально выиграет, ввиду того, что там целая команда. Поэтому по этим сферам бессмысленно с ним бороться.

Навальный пытается через федеральную проблематику выходить, через коррупционную часть, в которой он силен. Но, как показывает практика, москвичам, если брать целевую аудиторию… Люди, например, без московской прописки, порядка 40% электората Навального, который, в принципе, теоретически может прийти на выборы…

Кстати говоря, там очень низкий коэффициент именно выхода на участки. У него, в отличие от КПРФ, например, такая же высокая поддержка есть, но эта поддержка вообще на выборы не ходит, для того чтобы их привести на выборы, потребуется очень большой ресурс мобилизационный. У КПРФ, соответственно, медленнее развивается, например, база, зато вся эта база практически придет к избирательным участкам, она очень дисциплинированная.

Поэтому плюс ко всему, у Навального где-то 40%, он по-разному оценивался с начала политического сезона, это электорат, который не имеет московской прописки в Москве, они голосовать не смогут.

Соответственно, Навальному приходится очень точечно, скажем так, искать ту повестку, которая интересна. Эта повестка связана, прежде всего, с тремя основными темами, по которым ему необходимо высказываться.

Первая у нас тема – это транспорт в Москве. И мигранты. Первая и вторая. И третий вопрос, соответственно, это ЖКХ. На самом деле, можно более широко расширить, до социалки. Плюс социалка, точнее. Вот по этим темам необходимо высказываться, необходимы альтернативные программы, необходимы альтернативные проекты, но лета не достаточно для того, чтобы их подготовить.

Специалистов по урбанистике в Москве на самом деле можно посчитать по пальцам, а вообще таких звезд, которые в реале этим занимаются, их очень мало: из транспорта можно вспомнить всего два-три.

Поэтому это очень большая проблема, чтобы перейти от федерального уровня на региональный уровень столичный и найти общий язык с электоратом. Плюс ко всему проблема еще в чем? Выиграет не тот, кто привлечет свой ядерный электорат, выиграет тот, кто сумеет забрать умеренный электорат другого. Вот умеренно, условно говоря, протестный электорат, назовем его так, граждане, которых не устраивает что-то, но которые не готовы, соответственно, ради этого демонтировать вообще все, что есть в Москве, вот за них и надо бороться. Смягчение риторики, это сейчас все делают кандидаты, это как раз попытка за этот электорат повоевать.

Смысл воевать за электорат Собянина? Все понимают, что это бессмысленно. Потому что тратится больше усилий, ресурсов, чем воевать за неопределившихся. А вот с помощью неопределившихся можно получить второй тур. И второй тур – это единственный шанс потом аккумулировать электорат других, соответственно, противников, чтобы выиграть. Поэтому здесь и стратегический подход не очень верный.

И здесь как раз почему именно Навальному приходится выбирать? Если он идет на радикализацию…

ДЕМУРА: Дмитрий, вынужден вас прервать. Оставайтесь с нами, мы скоро вернемся.

ДЕМУРА: Добрый день. Мы снова в эфире. Программа «Парадокс». Телефон студии – (495) 65-10-996, звоните, задавайте вопросы. Сегодня мы обсуждаем выборы в Москве, выборы мэра. В гостях у нас Дмитрий Абзалов, политолог, ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры России.

Дмитрий, вы на самом деле описали такую ситуацию, как будто мы находимся где-то в Европе либо в Штатах: вот такая демократия, борьба за электорат.

АБЗАЛОВ: На самом деле, в Европе – там…

ДЕМУРА: Как будто у нас нет Чурова, у нас нет ЦИКа, у нас нет силового ресурса. И второе: насколько я понимаю, ваши все аргументы основываются на том, что зачем-то нашей власти нужна легитимность выборов. Вот зачем…

АБЗАЛОВ: Конкретно в Москве.

ДЕМУРА: А зачем? Когда, еще раз, есть Чуров, есть ЦИК. Потому что если посмотреть, например, что творится в Ярославле и Ярославской области – какая к черту легитимность? Потому что там ситуация, похоже, для «Единой России» такая же, как, скажем, у Ельцина была в 1996 году.

АБЗАЛОВ: Скажем так…

ДЕМУРА: Вот зачем власти – я вот этого не понимаю.

АБЗАЛОВ: Возвращаясь к Ярославской области. На самом деле, с точки зрения политтехнологий, сажать Урлашова вообще никакой выгоды не было для «ЕР», потому что в результате, соответственно, КПРФ, соответственно, «Справедливая Россия» получили добавочно увеличение на 10-15%. Зачем это было? Понятно, что срез «Гражданской платформы» просядет, но соответственно, зачем остальным оппозиционным партиям, фактически проводить дополнительные позиции – непонятно.

ДЕМУРА: Ну, какая разница? Там ЦИК есть свой, он все посчитает как надо.

АБЗАЛОВ: Так вопрос в другом: даже если ЦИК посчитает как надо, соответственно, для того чтобы вбросить более 15%…

ДЕМУРА: Да не надо ничего вбрасывать. Там есть система Суркова, в ЦИКе.

АБЗАЛОВ: На самом деле, ситуация несколько изменилась. Просто так 10-15-30% выжать очень сложно все равно в регионе.

ДЕМУРА: На выборах в 2011 году в Думу 25% же выжали.

АБЗАЛОВ: На самом деле, там по-разному оценивается, все-таки 25% все равно сделать сложно, это же не…

ДЕМУРА: Недаром же Медведев Чурова назвал волшебником.

АБЗАЛОВ: Нет, ну, то, что есть разные отношения, но вопрос в другом заключается, что все равно есть какая-то граница, выше ее забросить сложно, особенно в регионах с высокой политической конкуренцией. Смысл, например, это делать, зачем просто так наворачивать другим рейтинги, если есть возможность спокойно это не делать, а побеждать?

В случае с Москвой: даже «Левада» показывает, соответственно, более 55% Собянину. Притом, что «Левада-Центр» считается наиболее крайним. Большинство, соответственно, при конвертации в конкретные голоса получается более 50%. Соответственно, тащить Навального за руки в эту избирательную кампанию, с этой точки зрения – просто выиграть, Собянину нет никакого смысла. Он бы выиграл и так, с низкой явкой 30-35% – и все. И все бы спокойно это приняли, и все было бы спокойно.

ДЕМУРА: Зачем тащат?

АБЗАЛОВ: Так вот, идея заключается в том, что есть еще, во-первых, борьба политических группировок, а вообще есть все-таки запрос какой-то на смягчение этого формата. Не было особой необходимости, соответственно, расширять региональное присутствие, не было особой необходимости, соответственно, приходить к выборам губернатора. Да, с ограничением, с муниципальным фильтром, но зачем это надо было делать, если бы такая система всех устраивала? Незачем.

ДЕМУРА: Нет, смотрите, были провокации на Болотной площади, была попытка провокаций 10 декабря 2011 года – не удалась, даже Данилу Константинова посадили за то, что он отказался участвовать в провокации. Было ужесточение всего и вся. И вот в этой канве, в этой последовательности событий вдруг все начинают говорить о легитимности выборов в Москве. Зачем это власти нужно? Может быть, альтернативный сценарий, что Навальный на самом деле не просто Навальный, а какой-то проект, который нужно раскрутить, чтобы…

АБЗАЛОВ: Проект Кремля, который пытается аккумулировать…

ДЕМУРА: Не то что саккумулировать, а чтобы он выстрелил в определенный момент, как, скажем, вся эта оппозиция выстрелила путем увода недовольства на какие-то пустые лозунги.

АБЗАЛОВ: Называется громоотвод схема.

ДЕМУРА: Громоотвод.

АБЗАЛОВ: Но на самом деле это достаточно рискованная игра, если она даже продумана, но то, что…

ДЕМУРА: А в чем риск такой игры?

АБЗАЛОВ: А риск такой игры, соответственно, что никто не знает, как себя поведет политик, когда он получает власть.

ДЕМУРА: Да уже, по-моему, все поняли, что Навальный поведет себя так, как ему скажут.

АБЗАЛОВ: И классический пример тому – Медведев, на самом деле. Но вопрос в другом: зачем это делать в случае, если особой необходимости этот протест аккумулировать нет?

ДЕМУРА: А зачем, скажем, царская охранка создавала бунт?

АБЗАЛОВ: На самом деле, тогда тоже определенная социология…

ДЕМУРА: А сейчас тоже, чтобы он выстрелил, иметь его про запас, чтобы он выстрелил в определенный момент и снова выполнил свою функцию громоотвода.

АБЗАЛОВ: Намного проще было бы размыть через те же самые партии, соответственно, которые не участвуют в выборах, а просто растащить националистический ресурс на несколько позиций, соответственно, левый ресурс на несколько позиций.

ДЕМУРА: Но так и сделано.

АБЗАЛОВ: Фактически, да, зачем их концентрировать. В чем особенность проекта «Навальный» заключается, если рассматривать проект как участие в московских выборах? Это на самом деле эффект вакуумной бомбы. В чем он заключается? Сейчас есть на выборах в Москве как бы два направления: либо ты за Собянина, либо ты за Навального – альтернатив нет.

ДЕМУРА: Поляризация.

АБЗАЛОВ: Фактически выжгли все поле, которое было. Поэтому, естественно, больше всего как раз расстраиваться должен в такой схеме, например, тот же самый Митрохин, у которого потенциал фактически выжгли. Потенциал, который был, соответственно, у левых, например. Например, не КПРФ, соответственно, в регионе.

ДЕМУРА: Но в этом и идея была.

АБЗАЛОВ: А в этой точке она сработала, на самом деле. И Навальный, в той или иной степени, на нее сыграл. Другое дело, что вокруг Навального тоже есть группы, и я сомневаюсь, что они все контролируются.

Позиция того же самого Волкова – он как был себе на уме, так себе на уме и остался. Там невозможно всю эту сеть держать. Знает Навальный об этом, не знает, но он играет фактически на такую как бы поляризацию выборов, на самом деле накачивает, мобилизует ресурс скорее Собянину, по принципу тому, что либо Собянин, либо, соответственно, Москва в огне, собственно говоря, вот интервью Волкова…

ДЕМУРА: Это стандартная фишка была с оппозицией, да.

АБЗАЛОВ: Соответственно, она…

ДЕМУРА: «Порву глотку».

АБЗАЛОВ: Она в данной схеме срабатывает. Но с другой стороны, у Собянина сейчас один вопрос стоит на повестке дня: ему надо тот электорат, который его поддерживает, мобилизовать на участки – это тоже очень сложно. Этот феномен называется «феномен победителя». Вы, например, набираете свои 60%, сидит дома человек: «А он и так, без меня победит. Зачем я пойду, соответственно, на выборы? Я поеду на дачу, отпускной сезон – 6 сентября». Его задача в том, чтобы показать, что есть угроза, а задача Навального – показать, что голоса на выборах могут решить что-то, вот эти на избирательных участках, в урнах.

Поэтому на самом деле схема достаточно интересная, но при всем при этом, как бы она ни разворачивалась, с точки зрения именно прозрачности самой схемы, впервые в ней заинтересованы много игроков.

ДЕМУРА: Дмитрий, давайте возьмем телефонный звонок. Потом продолжим. Да, добрый день, вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день.

АБЗАЛОВ: Добрый.

ДЕМУРА: Добрый день, Антон.

СЛУШАТЕЛЬ: Имеется два вопроса, и хотелось бы чуть-чуть прокомментировать ситуацию. Вы знаете, с бюджетом Москвы, наверное, даже абсолютно некомпетентный человек мог бы хорошо делать свое дело. Мое личное мнение.

И два вопроса. Скажите, как вы считаете, проект «Навальный» – он как-то дальше будет развиваться? Что будет после выборов? Это первый мой вопрос. И второй вопрос: Степан Геннадьевич, вы говорили про аргентинский кризис, может быть, посоветуете как-то? Спасибо.

ДЕМУРА: Давайте я быстро на второй вопрос отвечу. Идете в «Google», набираете «аргентинский кризис», там очень много дневников, выйдете на огромное количество дневников и свидетельств очевидцев, что и как происходило. Да, Дмитрий.

АБЗАЛОВ: Тоже очень интересная тема. Но вопрос очень интересный, на самом деле. Здесь очень большое значение имеет… Ведь на самом деле в выборах в Москве, если вы посмотрите, люди-то участвуют для того чтобы победить. Вы посмотрите, кого выставляют: выставляется КПРФ, соответственно, федеральный контур выставляет, он не региональный контур выставил, он выставил федеральный контур.

ДЕМУРА: Вы имеете в виду программу?

АБЗАЛОВ: Я имею в виду человека. Кандидат – это представитель федерального бюро. Соответственно, он не регион, хотя хотели изначально регионала. «Справедливая Россия» – тоже федеральный контур, соответственно. ЛДПР.

На самом деле, Москва – это всегда был один большой зачет. Люди, которые хотели участвовать в федеральной политике, им необходимо было показывать сой электоральный потенциал на Москве. Собственно говоря, Москва – это такая лакмусовая бумажка, которая показывает потенциал электоральный: люди здесь борются не за реальную победу, а за то количество голосов, которое они могут набрать. Показал 5% – хорошо, с тобой можно вести переговоры, значит, в следующие выборы Мосгордумы, которые состоятся в следующем году, ты сможешь кого-то провести. Тем более что там будут еще вестись одномандатники.

То же самое и здесь: очень многое будет зависеть от того, какой процент Навальный сможет показать. Соответственно, понятно, с большой долей вероятности, надо чтобы такую ультра-ошибку совершил Собянин, не знаю, их такого вида, на самом деле, очень мало, он должен в прямом эфире что-то такое сделать, связанное с нарушением Уголовного кодекса, чтобы упустить победу в первом туре. Вопрос в том, какой будет процент у Навального, и как он сможет перетаскивать голоса остальных. Пока что пороговое значение где-то от 9% до 13% – то, что сейчас меряется. Соответственно, это уже на участках избирательных, собственно, сколько проголосует, это при благоприятном развитии ситуации.

Задача Навального – показать больше 20%. Или хотя бы больше 15% – это будет уже хорошо. Это будет база, на основании которой он сможет как-то дальше двигаться. Собственно говоря, за это борьба и идет. Если он покажет серьезные возможности, если он сможет агрегировать этот ресурс, то вполне возможно, его смогут соответственно использовать, для того чтобы усилить, например, агрегацию. Ведь надо понимать, что посаженный Навальный, условно говоря, это фактически крест на посаженном Ходорковском, с точки зрения, соответственно, интереса.

ДЕМУРА: А кого сейчас Ходорковский вообще интересует? Он уже скоро выйдет. Ну и что? Кто он?

АБЗАЛОВ: Это точно.

ДЕМУРА: Создал систему, огреб от той же системы.

АБЗАЛОВ: Следует отметить, что даже Суд по правам человека не признает политическим заключенным уже по второму делу. Геращенко в этом плане тоже имеет смысл почитать, он как раз сказал, почему: «Ты будешь премьером, а я – президентом», – да. Соответственно, интерес-то заключается в том, что и дальше будет развиваться эта модель. На самом деле, на мой взгляд…

ДЕМУРА: А модель – вы сказали, какая модель? Скажем, Навальный набирает 15%, как его потом можно дальше использовать?

АБЗАЛОВ: Во-первых, соответственно, он может агрегировать, прежде всего, информационно-медийный ресурс, да, на самом деле таким образом выжигая все остальные ресурсы, которые присутствуют. И скорее всего, он так в медийном поле и блоггинге и останется, как показывает практика, просто нигде, как в Москве, он такого показать не сможет. Соответственно, в этом случае основная нагрузка ляжет на партии. В долгосрочной перспективе они, наверное, вырастут, но на первом этапе его как электоральный проект использовать будет уже нецелесообразно. Вполне возможно, раньше до этого дела, ходили слухи о том, что он может пойти одномандатником, соответственно, в «Гражданской платформе» в следующем году, муниципальным депутатом.

Вполне возможно, но скорее всего в Госдуму, если мы говорим о думских выборах, одномандатниками можно будет провести, могут пройти, соответственно, некоторые лидеры оппозиционные – типа Хакамады…

ДЕМУРА: Жириновскому нужна смена в Госдуме, да?

АБЗАЛОВ: Я сомневаюсь. Жириновский пока стоит на ногах, соответственно, ЛДПР будет жить. Но в любом случае… Кстати говоря, там очень неплохие люди есть, просто он их забил немножко, в том плане, что как бы информационно, они, в принципе, сейчас, в последнее время раскрываются. Тот же самый Дегтярев, например – такой замечательный товарищ, с точки зрения коммуникаций.

ДЕМУРА: Вынужден вас прервать, Дмитрий. Оставайтесь с нами. Сергей, оставайтесь на линии, мы обязательно возьмем ваш звонок.

ДЕМУРА: Добрый день, мы снова в эфире. Это программа «Парадокс». Телефон студии – 65-10-996 (код города – 495), звоните, спрашивайте. Сегодня мы обсуждаем выборы в Москве и, скажем так, последствия этих выборов – кто как раскручивает Навального и зачем – с Дмитрием Абзаловым, политологом.

У нас есть телефонный звонок. Сергей, добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Алло.

ДЕМУРА: Да-да, вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Степан Геннадьевич, добрый день.

ДЕМУРА: Добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ: Очень приятно вас слышать.

ДЕМУРА: Взаимно.

СЛУШАТЕЛЬ: Смотрите, ситуация в следующем. В любом случае победит Собянин, в любом случае мы останемся в минусе по одной простой причине. Даже если проект «Навальный» – это просто у нас некий свисток, откуда выходит пар, если даже победит опять же Навальный, то если он как бы, скажем так, проект другой элиты, в любом случае мы опять же в минусе остаемся. Победит товарищ Собянин – опять же в минусе остаемся.

ДЕМУРА: Скажите, а почему вы считаете, что если победит Собянин, то мы останемся в минусе? И если победит Навальный? Просто вы говорите – минус. Интересно понять вашу логику.

СЛУШАТЕЛЬ: Смотрите, если победит Навальный, по одной простой причине – что Навальный у нас «лидер протестного движения».

ДЕМУРА: Формально.

СЛУШАТЕЛЬ: Формально, да.

АБЗАЛОВ: В последнее время его сделали таким, я бы сказал.

СЛУШАТЕЛЬ: Да, ну это формально «лидер протестного движения». Но если говорить, что это проект другой элиты…

ДЕМУРА: Ну, не другой, а группировки, скажем так.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну да, другой группировки, но я не думаю, что эта группировка прямо аж а-ля народная.

ДЕМУРА: Нет, конечно.

СЛУШАТЕЛЬ: Это просто люди, которых оторвали от кормушки.

ДЕМУРА: Ну, я сомневаюсь, потому что, смотрите…

СЛУШАТЕЛЬ: Ну, или при дележе пирога не хватило места.

ДЕМУРА: Смотрите, смотрящим за Навальным стоит банкир из «Альфа-Групп», так? Как Фридмана оторвали от кормушки? Его оторвали пока что от нефтяного крантика. Но, может быть, оно и к лучшему, он в кэше.

АБЗАЛОВ: Отсюда его тоже отрывают.

СЛУШАТЕЛЬ: Либо от пирога просто оторвали.

ДЕМУРА: Отсюда тоже, да?

СЛУШАТЕЛЬ: Дележка пирога идет.

ДЕМУРА: Ну, он просто меньше стал.

СЛУШАТЕЛЬ: Ресурсов не хватает, вы правы. Дележка пирога началась. Если же побеждает товарищ Собянин – это продвиженец товарища Путина. 13 лет у власти, я уже ни во что не верю.

АБЗАЛОВ: Ну, безотносительно политики. А с точки зрения Москвы самой?

ДЕМУРА: Ну вот Москва, город, да.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну, с точки зрения Москвы, я не знаю, то же самое. Пожалуйста, простой пример: дебош во время рынков, когда начали там искать мигрантов. Я думаю, что после даже выборов Собянина все об этом забудут, и все так же будет продолжаться.

ДЕМУРА: Логично.

СЛУШАТЕЛЬ: Ничего у нас не поменяется.

АБЗАЛОВ: Все-таки непродовольственную розницу рыночную разгромили за это время.

ДЕМУРА: Это да.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну разгромили, и что? Что-то поменялось?

ДЕМУРА: Кстати, смотрите, косметические такие улучшения есть: например, в Москве ездишь, что-то гайцов стало действительно меньше, камеры везде появились.

СЛУШАТЕЛЬ: Слушайте, ну гайцы, камеры… При любой власти должен быть порядок, должны быть правоохранительные органы. Все кричат, что…

ДЕМУРА: Я иронизирую, конечно.

СЛУШАТЕЛЬ: …«Давайте уничтожим милицию». Но завтра начнется погром, и что будем делать без милиции?

АБЗАЛОВ: Завтра начнется Египет.

СЛУШАТЕЛЬ: У меня вопрос к вам, Степан Геннадьевич.

ДЕМУРА: Да.

СЛУШАТЕЛЬ: Когда хлопок будет? Хлопок рано или поздно начнется, но когда он будет?

ДЕМУРА: Я думаю, смотрите, на самом деле здесь все достаточно просто. Почему он пока что не случается? Потому что многим есть что терять, живем-то мы достаточно жирно. Все зависит от цен на нефть. Низы четырехлетнего цикла (он растягивается до 60 месяцев), они должны быть в 2014 году. Поэтому, скажем так, нефть по 50-60 надолго нам гарантирована. А дальше уже думайте сами, что будет.

СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос в следующем: там когда хлопнет? У нас-то понятно. У нас все зависит от того, когда хлопнет там.

ДЕМУРА: А вот там все уже готово, как говорится, на мой взгляд.

СЛУШАТЕЛЬ: 2013–2014 год – хлопок?

ДЕМУРА: 2014-й.

СЛУШАТЕЛЬ: Все, спасибо, Степан Геннадьевич. Всего доброго.

ДЕМУРА: Конечно. К осени ждите подарка, 2014 года.

Ну вот, Дмитрий, на самом деле вы стали говорить о Москве, как о лакмусовой бумажке, но ведь федеральные выборы – это покруче, чем Москва. И вот был такой проект – политик Прохоров. Он набрал, по-моему, 7% или 8% на президентских выборах.

АБЗАЛОВ: В Москве у него самый высокий был рейтинг.

ДЕМУРА: Протестное голосование, да?

АБЗАЛОВ: Но самое интересное в другом, что начало как бы… Протестное голосование, скажем так, в политическом плане, в смысле партийном, в партийную кампанию забрала «Справедливая Россия», как известно, которая, кстати говоря, с Навальным активно взаимодействовала насчет Михеева. И, кстати говоря, партия жуликов и воров, которая… Это как раз игра была между партиями, как известно, а не против «Единой России» как таковой.

Что касается президентских выборов, действительно Прохоров очень много набрал именно в агломерациях, по Москве особенно, протестный электорат как бы он съел, условно говоря. Но при этом самое удивительное в другом, что даже спустя год от начала этого политического сезона, когда было принято решение… Ну как, он оказался перед фактом того, что он не успеет подготовиться соответственно к выборам, объективно.

Когда было принято решение о досрочных выборах в Москве, я напоминаю, что они должны были быть через год по идее, после выборов в Мосгордуму. Соответственно, у Прохорова к этому времени было 12,9%, ну, где-то 12%, я бы сказал. Это электорат, который он мог переработать. Это был самый высокий рейтинг. Сейчас Навальный… Притом, что ему сейчас помогают всячески федерально, одна кампания, связанная с посадкой, прибавила очень серьезно.

ДЕМУРА: Популярности, да.

АБЗАЛОВ: Это притом еще, я напоминаю, сейчас происходит политическая кампания на низком рынке, в межсезонье политическом. Сейчас как бы стоимость процента – он достаточно дорогой. Люди разъехались, соответственно, информационное поле – вакуум фактически, поэтому здесь…

ДЕМУРА: Почему вакуум? Оно заполняется рождением наследника британского престола.

АБЗАЛОВ: Это традиционно. Вы посмотрите, август – это традиционный информационный… До 20-х чисел обычно, до 25-го – это информационное поле, в котором сложно работать. Нет какого-то движения. Этот процент Прохоров все-таки зарабатывал в высокий сезон, он зарабатывал его, соответственно, весной, осенью. А сейчас приходится политикам зарабатывать как бы на низком.

И при всем при этом как бы он свои 12% сделал, вложив, правда, порядка миллиарда, но все равно сделал, поэтому перспективы у него были очень хорошие. Но все равно даже при всем при этом у него определенный потолок.

Там различные ходят истории, две версии основные. Первая, что он реально не мог перевести активы. Это, в принципе, частично соответствует действительности, но это можно было сделать на самом деле, как он сам и признал.

ДЕМУРА: Конечно.

АБЗАЛОВ: Он просто не захотел участвовать в той или иной степени.

ДЕМУРА: А почему?

АБЗАЛОВ: А потому что, первый момент: вероятность 70%, что он бы проиграл, ему нельзя было показывать уровень ниже, чем его президентские выборы. В этом случае его бы рассматривали, вследствие падения рейтинга, как хромую утку и так далее.

ДЕМУРА: А сейчас как его рассматривают?

АБЗАЛОВ: А сейчас на самом деле, если он в Мосгордуму… Точнее даже так: если он в эту электоральную кампанию хотя бы в двух регионах… Но сейчас он сделал ставку после Урлашова на Екатеринбург. Вот если в Екатеринбурге он покажет серьезный процент, если он в мэры пройдет, то вообще будет очень хорошо. Но если он покажет серьезный процент – за 40%, это будет очень серьезное продвижение. Плюс ко всему ему необходимо, естественно, все-таки брать сначала Мосгордуму.

Это все говорили по поводу того, что брать мэрскую позицию без опыта работы по одномандатникам очень сложно. Он бы за лето не успел это сделать, он бы опять впихнул большое количество денежных средств. И в отличие, например, от Навального, эффекта вакуума бы здесь не было. Его бы давили, прежде всего, то же самое «ЯБЛОКО».

Я напомню, что до этого была знаменитая встреча, на которой они договаривались, как пройти одномандатниками. С чего началась встреча? С того, что поссорились Митрохин и Прохоров, потому что они по одному округу идут. Причем вот так, что называется, в десны.

ДЕМУРА: Как поссорились Иван Васильевич с Василием Ивановичем.

АБЗАЛОВ: Это к вопросу о том, что собой представляет контур КСО. Все вроде договаривались: «Давайте…» Координационный совет вообще-то: «Давайте координировано выдвигать единую позицию. Москва – ключевой регион». Чем в результате дело закончилось? Отдельно пошел Навальный, отдельно хотел пойти Удальцов, Попова. Все, кто были, скоординировались против друг друга и пошли.

ДЕМУРА: Это же изначально было ясно.

АБЗАЛОВ: Ну да. Это к вопросу о том, что на самом деле там бы больше была напряженность именно в оппозиционном сегменте, они бы друг другу электорат выедали. Поэтому Прохорову тоже было достаточно рискованно в этом направлении двигаться. Поэтому, я думаю, он решил просто не рисковать на этой позиции и взять Москву именно через Мосгордуму.

Плюс ко всему с Собяниным он уже договорился, что там будет выделен омбудсмен, которого сможет выбрать…

ДЕМУРА: Да, там какая-то темная история, сначала одному дали, потом…

АБЗАЛОВ: Идея здесь такова, что после того, как произошла ситуация с Урлашовым, народ начал беспокоиться: «Вот мы находимся в партии, а нам от этого как бы ничего не будет, это неопределенные политические риски». Здесь как бы показали, что Прохоров все равно получает какие-то… Что у него есть возможность влиять на политическую структуру, он может проводить своих омбудсменов. Показать, что все хорошо, грубо говоря.

Соответственно, вот эта модель была выбрана. На мой взгляд, с точки зрения федерального политика, Прохоров, именно как долгий проект, долгосрочный – это решение было правильное. С точки зрения Москвы и с точки зрения региона он потерял. Даже так бы я сказал: с точки зрения «Гражданской платформы» именно как партии, скорее всего это больше в плюс идет. А с точки зрения такого московского политика – в минус.

ДЕМУРА: Было очень странно (конечно, может быть, я ошибаюсь, конечно, политика – дело темное), после такой заявки на федеральном уровне уйти в тень…

АБЗАЛОВ: Надо тоже понимать: человек, который участвовал в президентских выборах, у него равнозначная позиция, за что он потом вообще в принципе может воевать. Не его партия «Гражданская платформа», это отдельная история.

ДЕМУРА: Он лично, как политик.

АБЗАЛОВ: Лично, как политик. Потому что это Москва и президент, и лидер партии на парламентских выборах. Вот на самом деле это очень многие недооценивают. Как вы можете себе представить, например, Зюганова, условно говоря, который выдвигается мэром Екатеринбурга? Или еще какого-то региона?

На самом деле это же определенный уровень. Ты если начнешь ниже уходить, то все, тебя, как серьезного политика воспринимать не будут. Все-таки лидеры партий могут конкурировать за не очень большое количество позиций.

ДЕМУРА: Логично. Только на федеральном уровне.

АБЗАЛОВ: Если действительно лидеры. У нас есть лидер партии экологов, например.

ДЕМУРА: Зеленых.

АБЗАЛОВ: Да-да-да. Но если серьезный игрок, который претендует именно на определенный федеральный контур, то у него вариантов особо нет. Но к Москве Прохоров был не готов. Он бы проиграл, за четыре месяца у него кампания только бы началась, открылась в августе, в июле. Ему никто таких подарков, естественно, с кампанией не сделал бы.

Он бы не успел раскрутиться, в результате показал бы свои 10-12%, а еще бы часть его электората находилась в отпусках и, скорее всего, не приехала бы к этому времени. Показал бы, не дай бог, меньше 10%, и зачем это надо было делать? Он правильно сказал, что он не хочет лишний раз наигрывать оппозиции. И лишний раз показывать 10% в сложных условиях – да лучше он в следующем году участвует.

Поэтому у него объективно сейчас электоральной базы и платформы не было. Я напомню, что только проект «Гражданская платформа», именно как партия, со своими региональными структурами, появилась только этой весной. А до этого у нас помните, что было? У нас была партия, как группа юристов.

ДЕМУРА: 500 человек.

АБЗАЛОВ: Это клуб. Поэтому на самом деле начали…

ДЕМУРА: А это что было вообще?

АБЗАЛОВ: Что именно? С партией?

ДЕМУРА: Вот эта чехарда: одну партию купил, потом продал, потом какие-то юристы.

АБЗАЛОВ: Здесь идея какая заключалась – что Прохоров вообще хотел заниматься партийным строительством, абсолютно правильно. Но одно дело заниматься партийным строительством, когда у тебя всего три партии в парламенте, четыре. А другое дело, когда у тебя этих партий 500, как стало сейчас.

Фактически, соответственно, что там обсуждалось? Что Прохоров, участвуя в президентских выборах, фактически рассчитывал на то, что он получит карт-бланш на строительство собственной партии, «Гражданской платформы». Но после того, как изменилось партийное законодательство, преимущество от того, что ты занимаешься этим партийным строительством, оказалось нулевым. Быть одной из 500 партий, и быть одной из пяти партий – это разные вещи.

И поэтому до определенного времени… Плюс ко всему, он вложил очень много в нее, и до определенного времени законсервировал. Потом, когда региональный контур раскрылся, у него появилась возможность идти, договариваться в регионах об открытии своих представительств, туда начали идти люди. Он там договорился с некоторыми представителями элиты, которые нашли возможности пройти в разных направлениях. Он тогда уже эту партию перезапустил.

ДЕМУРА: Расконсервировал.

АБЗАЛОВ: Фактически, да. Тогда уже пошло финансирование, тогда уже начали создаваться, провелись переговоры. Но, во-первых, надо понимать, что, первое: основные игроки уже между партиями разобраны. Вот в этом плане одномандатники – очень интересный формат: там люди, вот идет бизнесмен, у него есть свой ресурс, он пытался пойти в «Единую Россию», там его конкурент, ну не могут они одновременно идти от одной партии.

Он пошел в «Справедливую Россию», там тоже не срослось. На самом деле основные игроки, они в большинстве партий уже состоят. Они бизнесом занимаются, или политикой занимаются, они тяжеловесы, у них есть свой электоральный ресурс. Поэтому они хотят максимально здесь выигрывать.

ДЕМУРА: Дмитрий, снова вынужден вас прервать. Оставайтесь с нами, мы скоро вернемся.

ДЕМУРА: Добрый день. Мы снова в эфире. Это программа «Парадокс». У нас в гостях политолог Дмитрий Абзалов. Обсуждаем мы выборы в Москве и возможный сценарий развития ситуации.

Дмитрий, вот вопрос к вам такой: штаб Навального недавно распространил информацию, что по их опросам, которые сделаны очень тщательно…

АБЗАЛОВ: Волонтерами.

ДЕМУРА: Ну, реальные опросы. Расклад такой: 44% на 25%. 44% – Собянин, 25% – Навальный. Это действительно такая ситуация? И вообще, возможен ли второй тур?

АБЗАЛОВ: Любой политтехнолог вам скажет, что самое важное – иметь свой опрос, всегда. В случае с Навальным проблема в следующем: сначала был заказан опрос в «Левада-Центре», собирали для этого деньги, общеизвестно.

ДЕМУРА: Не понравилось им.

АБЗАЛОВ: Не понравился результат, и получилось меньше 10%. Необходимо показать 25%, 20% или 25%. Объясню, почему. Потому что это основание для того, чтобы потом либо выйти, либо требовать, добиваться результата второго тура. Для этого нужно хоть где-то показать эти 20%. Их надо сделать.

ДЕМУРА: Вот здесь подробнее. Что значит 20%, добиваться? Пересчета?

АБЗАЛОВ: Первое: в случае, если будет… Любая партия, которая идет, ищет… Если хорошая социология, она просто ее берет и с ней идет, а потом делает экзит-поллы и по ним каких-то вопросов добивается. Для того, чтобы бороться за второй тур, необходимо этот второй тур хотя бы в социологии показать. Необходимо показать, что есть 25%, которые реально могут прийти и проголосовать, условно говоря, за Навального. С учетом всех остальных сделать второй тур.

Но пока ни один из крупнейших социологических центров этого не показывает, даже «Левада». Поэтому это необходимо обязательно сделать. Обычно это делают через волонтеров, но если серьезные люди, которые работают, занимаются этим делом – понятно, что по идее это надо делать профессионально. Есть формирующие вопросы, есть оценки. Плюс ко всему, волонтеры работают в основном по Восточному округу, там сейчас более 50% не обработано, к тому же даже у них не получается.

У них же как, там прошла первая новость по поводу того, что более 25%, а потом стали в штабы поступать данные о том, что это не взвешенная цифра. Грубо говоря, там недосчет идет. Это первые, кого они взяли. Плюс ко всему, волонтеры, которые работают от штаба… Так и «Справедливая Россия» может показать 80%, потому что все, кто к ним подходит, они в той или ной мере симпатизируют «Справедливой России», иначе они не подходили бы.

ДЕМУРА: А опросы проводятся под этими лозунгами: «Навальный» и тому подобное?

АБЗАЛОВ: По идее, это должно делаться следующим образом: человек должен быть, естественно, без каких-то опознавательных знаков, он должен выбирать выборку, там жесткие требования выставляются. Потом есть проверки на то, чтобы человек указывал реальные данные, там до четырех видов, пяти видов этих проверок, соответственно. Необходимо четко составлять анкетирование, туда должны попадать определенные возрастные категории.

Ну, понятно, что с учетом… Если там опросить до 35 лет всех остальных игроков, то понятно, что там Навального будет больше. Если в более рабочих районах работают, там КПРФ будет больше. У «Справедливой России» как бы… Здесь в зависимости – где опрашивают, такая социология и будет. Поэтому есть определенные модели. Соответственно, поэтому они крайне нужны.

Обычно работают по экзит-поллам, свои экзит-поллы делают и на их основании работают. Но до экзит-поллов еще далеко, а уже надо показывать, что у Навального есть возможность вообще победить. Потому что сейчас, если мы посмотрим по узнаваемости…

ДЕМУРА: Ценник поднимать.

АБЗАЛОВ: Это важнее для электората. Объясню сейчас. По узнаваемости он уже добрался до второго уровня, дальше о нем узнать москвичи не могут. Он вот так очень узнаваемый. Другое дело, что эта узнаваемость добавляется негативом в основном. Все, кто узнают, за 40% о нем, они уже узнают негативное. У него там 20 к 10 примерно соотношение. Это положительное отношение к отрицательному.

Теперь ему необходимо показать, вызвать интерес у граждан, показать, что он вообще может победить. А для этого нужна социология. Надо показать, что чисто теоретически может пойти на второй тур хотя бы.

ДЕМУРА: Понятно. Если они придут и исполнят свой конституционный долг.

АБЗАЛОВ: Надо показать, что их голос, вот то, что надо.

ДЕМУРА: Значит, да.

АБЗАЛОВ: Что он значим, что он может вывести во второй тур. Если сейчас вся социология показывает, что второго тура не будет, люди просто могут не прийти, их не отмобилизуешь. Особенно, естественно, в отпускной сезон, особенно он здесь воевать будет с дачей и с хорошей погодой.

ДЕМУРА: Почему же тогда… «Левада-центр», ему же можно проплатить, и он мобилизует на раз-два.

АБЗАЛОВ: Потому что даже «Левада», бесконечное уважение… У них все-таки «Левада» был товарищ. Там есть формирующие вопросы, кстати говоря, если посмотреть, и все остальное. Но даже он может пойти на столько. Он выиграет этот заказ, но он потом потеряет все остальные, потому что к нему обращаться перестанут.

ДЕМУРА: Понятно.

АБЗАЛОВ: Поэтому социологию важно показывать. Поэтому любая серьезная организация, скажем так, если совсем уже плохо, то можно свою делать. Хоть что-то, потому что с этими бумагами можно выйти и сказать…

ДЕМУРА: Понятно, стратегия.

АБЗАЛОВ: …«Все проплачены, а у нас есть».

ДЕМУРА: Они все делают… Понял.

АБЗАЛОВ: С политической точки зрения, абсолютно правильно – сейчас. Другое дело, что как бы проблема-то в чем? В том, что Навальный и компания – у него не было опыта, и он начинает наступать на те самые грабли, по которым как бы его ведут на самом деле частично.

Первое: он начинает предъявлять претензии и атаковать теми же средствами, которые применяли против него. И это сейчас ему обязательно, как федеральному политику зачтут. Первое: обращается в суд – снятие кандидата. Но это же очень забавно. Во-первых, у них эта бумажка была изначально в Мосизбиркоме, они специально подождали, пока информационное поле подогреется два дня, а потом показали журналистам. Чтобы, во-первых, показать, что они не идут, не отвечают сразу же.

ДЕМУРА: Что логистику никто не нарушал.

АБЗАЛОВ: А так получается: одно потребовали – показали, второе потребовали – показали. Все, сразу же.

ДЕМУРА: Понятно.

АБЗАЛОВ: Но при всем при этом это ему еще потом припомнят: вы пытаетесь снять кандидатов, а вас самих, наоборот, в выборы тащат. Потом второй аспект – это личная критика, индивидуальная критика, в чем очень часто обвиняли власть и все остальное: в поиске компромата, во всем остальном, особенно с семьей, и так далее.

Потом, соответственно, финансирование. Самая интересная тема на самом деле.

ДЕМУРА: А вот здесь поподробнее, просто столько всего всплывает.

АБЗАЛОВ: Нет, ну просто на самом деле понятно, в чем идея. Почему «Яндекс.Кошелек»? Потому что это единственный способ привлечь денежные средства электората, который не любит ходить… Какая схема существует? У человека есть счет избирательный; для того, чтобы его пополнить, надо прийти в «Сбербанк», заполнить там документы и отправить.

ДЕМУРА: Паспортные данные.

АБЗАЛОВ: Да. Электорат Навального этого делать не любит. Он не ходит по «Сбербанкам», несмотря на то, что у них самая расширенная сеть. Ему проще через кошелек скинуть в один клик. Он в принципе не любит ходить. Соответственно, схема следующая: пытались через такой формат проработать, но этот формат как раз самая слабая часть.

Навальный всегда критиковал именно за счет непрозрачных финансовых ресурсов. А сейчас ему это все будут вставлять, потому что: «Вы говорили, что у «ЕР» есть фонды, прокси-серверы, например, у «Единой России», а у вас такой же прокси-фонд».

ДЕМУРА: Вы потом посмотрите: информация о его соратниках, которые, в общем-то, ничем не отличаются от наших чиновников, выходит.

АБЗАЛОВ: Да, 2,5 миллиона забрали. А потом придумывают, каким образом помочь. Ситуация с кубами, вот то, что классический пример. Просто распил называется – распил на госзаказе.

Его региональный демарш может стоить ему федеральной позиции. Пока он в этом не участвовал, как многие аналитики ему говорили: «Если ты будешь в этом участвовать, ты сразу же начнешь совершать те же самые ошибки. Ты обязательно вступишь в эти позиции. Обязательно будут использовать». Поэтому он может позицию как регионального политика потерять, так и блоггера размыть, потому что теперь у него уже нет такой…

ДЕМУРА: «Вот ты такой был весь белый и пушистый, а посмотри, что ты творил во время избирательной. Чем ты отличаешься?»

АБЗАЛОВ: Делает то же самое. И играет в данном случае на руку власти. Власть что говорит? «Вот они сейчас придут, они сделают, просто переделят все в свое отношение».

ДЕМУРА: Просто придут голодные, будут воровать еще больше.

АБЗАЛОВ: Поэтому как бы…

ДЕМУРА: Дмитрий, а почему, скажем, нет официальных спонсоров? Никто не хочет светиться?

АБЗАЛОВ: Во-первых, как бы деньги любят тишину. Во-вторых, на самом деле сбор… Вообще, если посмотреть на программы: должны быть схемы сбора денежных средств. Вот Обама, например, в последнее время очень серьезно перебил Ромни именно за счет чего? За счет того, что он начал использовать такие микротранзакции. Только он не через «Яндекс.Кошелек» использовал, а именно через свой счет.

Это же можно обеспечить, надо просто людей привести. Поставить человека, который будет помогать заполнять в «Сбербанке». В конце концов это такая же схема, как с «Кошельком», она практически безубыточная. Если ты анонимный жертвователь и не до конца там все правильно указал, то твои денежные средства уйдут в бюджет, кандидат обязан их вернуть в бюджет. Если ты, соответственно, не анонимный, ты подписался – тебе возвращают их обратно на счет.

И таким образом можно было бы показать уровень поддержки. Но проблема-то заключается в том, что, например, если тебе кто-нибудь финансово, политически помогает какая-нибудь «Альфа» – она же не может так показать свои денежные средства, условно говоря.

ДЕМУРА: А почему?

АБЗАЛОВ: А потому что, во-первых, она сидит… Во-первых, она не захочет ссориться с Собяниным, для начала, в Москве.

ДЕМУРА: Слушайте, но это же один театр.

АБЗАЛОВ: Второй момент: на самом деле она бы не очень хотела, чтобы это рассматривали, как ее проект.

ДЕМУРА: Понятно.

АБЗАЛОВ: Здесь есть целый ряд вопросов и тонких моментов. На самом деле то, что у нас непрозрачна эта система – это очень большая проблема. Потому что можно было бы давно придумать модели, которые позволяли бы агрегировать. И Навальный мог бы, в принципе, в нее сыграть.

Даже если бы он не собрал 31 свой миллион или более 30, он бы показал, что, в принципе, можно собирать. А он сейчас лишний раз просто играет на повестку власти, которая говорит, что: «Вот, непрозрачно. Так какие-то схемы отпила. Откуда вы получаете денежные средства?» И в результате оказывается, что из всех кандидатов, официально зарегистрированных, у него самая большая зарплата.

Понятно, конечно, что там квартира и все остальное, но просто это само по себе потом будет использоваться. Если делать, надо было делать с самого начала прозрачно. Может быть, меньший результат показал, зато с федеральной точки зрения у него очень хороший, он показал бы, что можно…

ДЕМУРА: Он просто подтвердил бы свою репутацию.

АБЗАЛОВ: Да. А вот сейчас это как бы не очень большое значение имеет. Причем самое важное для меня, с точки зрения профессиональной экспертной составляющей: вообще хотелось бы уже, чтобы у нас на выборах начали конкурировать программы. Вот так, для разнообразия.

В чем сила Собянина? К Собянину я по-разному могу относиться, но у него хотя бы программа есть. Да, пускай он там в ад идет, но хотя бы идет по тому плану, который он себе нарисовал. И по идее должны конкурировать именно эти программы. Вот этих программ я не вижу.

Ну не нравятся тебе дуговые, хорды, ну скажи ты – что другое строить, альтернативу предложи. Тебе не нравится капиллярная сеть – предложи другое. Нет, ты будешь как бы…

ДЕМУРА: Критиковать то, что есть.

АБЗАЛОВ: Критиковать квартиры, все, что угодно. Надо – не нравится социалка, неэффективные растраты бюджета – предложи варианты.

ДЕМУРА: А может быть, это просто не предусмотрено моделью? Потому что предложит, скажем, человек программу, программа попадет в массы и овладеет массами.

АБЗАЛОВ: Ну, вот большая проблема…

ДЕМУРА: И тогда хрен будешь контролировать.

АБЗАЛОВ: А проблема большая заключается в том, что даже если с контролируемой, неконтролируемой системой… Пока происходит конкуренция лицами, происходит очень серьезное снижение политики. Она превращается в популизм.

ДЕМУРА: Это же задумка.

АБЗАЛОВ: На самом деле как раз трагедия заключается в том, что сейчас Собянин выступает с позиции содержательной системы. Если надо у него выиграть, то надо выиграть у него по содержанию. Потому что если выиграют у него опять на PR-схеме, то это будет еще хуже.

ДЕМУРА: Понятно. К сожалению, время нашей программы подошло к концу. У нас в гостях был Дмитрий Абзалов, политолог. Программу вел Степан Демура. Удачи вам.

Читать полностью: finam.fm/archive-view/8676/

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт ноя 29, 2013 18:46 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
История фальсификаций выборов в России

Депутат Государственной думы РФ первого созыва Михаил Бурлаков рассказал историю фальсификаций выборов в России. 24 ноября 2013 года на сайте Института высокого коммунитаризма была опубликована статья "Болотные жабы, конь Калигулы, и дедушка Калинин". В этом материале Михаил Бурлаков, в числе прочего, пишет:

«Я приведу здесь только несколько фактов самого грубого попрания властью избирательного законодательства. Но не потому, что эти факты исключительны, а лишь потому, что детали их мне досконально известны. И другие участники избирательных компаний могут дополнить перечень нарушений властью законодательства о выборах.

Итак, когда во втором созыве Государственной Думы был принят закон о том, что к выборам допускаются лишь те партии, которые будут зарегистрированы в органах юстиции как минимум за год до дня новых выборов, различные общественные объединения стали готовить съезды для такой регистрации. В то время самым крупным и влиятельным общественным объединением национально-патриотической ориентации было РНЕ – «Русское национальное единство». На съезд РНЕ были приглашены более 7.000 делегатов и гостей, и для этого мероприятия был арендован спортивный комплекс на Сиреневом бульваре. Однако мэр Москвы Юрий Лужков решил сорвать проведение съезда РНЕ в Москве. Никаких законных оснований для этого у него не было. Тем не менее, он не только запретил администрации спортивного комплекса предоставить арендованное уже помещение для съезда РНЕ, но и направил туда снайперов из спецподразделений московской милиции с распоряжением стрелять на поражение, в случае если делегаты съезда «Русского национального единства» попытаются всё же проникнуть в арендованное ими помещение.

Я не берусь судить здесь, правильно ли поступил Александр Петрович Баркашов, отменив тогда съезд РНЕ. Однако действия мэра Москвы, решившего повторить на Сиреневом бульваре останкинскую бойню 1993 года, никак не укладываются в рамки конституционных прав и свобод граждан России. Впрочем, некоторым оправданием мэру Москвы может служить то обстоятельство, что в тот же день, когда должен был проходить съезд РНЕ, Лужков проводил съезд формируемой им самим партии «Отечество». (Кстати, не худо напомнить здесь, что впоследствии «Отечество» Лужкова вместе с партией Бориса Березовского «Единство» и партией Шаймиева и Аушева «Вся Россия» образовали партию Путина и Медведева «Единая Россия»). Число делегатов и гостей съезда «Отечества» не превышало 700 человек, что выглядело проигрышно по сравнению с 7.000 делегатов и гостей съезда «Русского национального единства».

Если эпизод со срывом съезда РНЕ едва не обернулся трагедией, то следующий эпизод отдаёт больше комедийным фарсом. В тот же избирательный цикл, когда власть воспрепятствовала «Русскому национальному единству» участвовать в выборах парламента, Центризбирком зарегистрировал для участия в выборах избирательное объединение «СПАС». И уже были отпечатаны бюллетени для голосования, в которых значилось избирательное объединение «СПАС». Но в разгар избирательной кампании 1999 года кремлёвские социологи обнаружили, что «СПАС» может набрать довольно много голосов и стать одной из крупных фракций в Государственной Думе третьего созыва. А это никак не входило в планы Ельцина, который тогда уже готовил передачу власти своему приемнику, так что ему не нужны были в Думе фракции и отдельные депутаты не подконтрольные его администрации.

И тогда Минюст подаёт в районный суд жалобу на своё же решение о регистрации год назад общественного объединения «СПАС». И районный суд Москвы, естественно, удовлетворяет иск Минюста к самому себе и приостанавливает регистрацию общественного объединения «СПАС». А затем якобы на основании этого решения районного суда Центризбирком снимает избирательный блок «СПАС» с выборов.

Очевидно, что все эти юридические шаги были противозаконны. Районный суд не имел право ограничивать участие в выборах в федеральный парламент избирательного объединения, задним числом аннулируя решение Минюста о регистрации общественного объединения. Это прерогатива Верховного Суда России. Но так или иначе, избирательное объединение «СПАС» было вычеркнуто во всей сотне миллионов бюллетеней для голосования. То есть в 1999 году за депутатов Государственной Думы страна голосовала испорченными бюллетенями, и, следовательно, выборы де-факто стали недействительными, а Государственная Дума третьего созыва – не легитимной.

Наверное, впервые в мировой юридической практике министерство обжаловало в суде своё собственное решение – это был казус правовой шизофрении. Но в награду за такое крючкотворство бывший министр юстиции России Крашенинников заседает теперь в парламенте как депутат от «Единой России» », – пишет Михаил Бурлаков.

Напомним, что ранее, а именно 23 июня 2010 года, депутат Государственной думы РФ первого созыва Михаил Бурлаков, на страницах открытой электронной газеты ФОРУМ.мск, подробно рассказал о том, как из списков кандидатов в депутаты от блока «Родина» по указанию Путина и Волошина были вычеркнуты семьдесят два человека, которые чиновниками администрации президента были внесены в «черный список» и обозначены как СПАСовцы и баркашовцы. Поэтому, Государственная дума четвёртого созыва, как и её предшественница, тоже была сформирована с грубейшими нарушениями избирательного законодательства. В последующие года — реальная оппозиция вообще была «отрезана» от какого-либо участия в выборах.

Источник: nameofrussia.net/blog/politics/31248.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт мар 20, 2014 3:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
За слияние с Россией проголосовало 123% севастопольцев

Понедельник, 17 марта 2014, 13:51

За вхождение Крыма в состав Российской Федерации проголосовало 123% севастопольцев.
Это следует из сопоставления данных явки и статистических данных за 2013 год, на которые обратил внимание блогер teh-nomad в Живом Журнале.
Так, глава комиссии Верховного совета Крыма по организации и проведению референдума Михаил Малышев заявил, что по состоянию на 8 вечера 16 марта явка избирателей в Крыму составила 81,36%.
"На 20 часов в Крыму проголосовали 1 миллион 250 тысяч 426 человек. Это результат без учета Севастополя. С учетом Севастополя проголосовали 1 миллион 724 тысяч 563 человека", - заявил Малышев.
То есть, если верить крымских "властей", 474 137 человек из Севастополя проголосовали на "референдуме".
Однако по состоянию на 1 ноября 2013 года, согласно данным Управления статистики в Севастополе, все постоянное население города – 383 499 человек, а присутствующее на тот момент – 385 462 человек.
"На конец прошлого года население Севастополя составило 385 462 человека. Это с учетом детей, которые не имели права голосовать. 474 137 - 385 462 = 88675 человек случайно появились в Севастополе во время референдума. 474 137 /385 462*100=123% севастопольцев проголосовали за вход в состав России... То есть, пришли все – и младенцы, и школьники, и подозреваю, что мертвые", - отмечает teh-nomad.
Вполне вероятно, такую же "погрешность" можно распространить а весь Крым.

pravda.com.ua/rus/news/2014/03/17/7019270/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт мар 20, 2014 3:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Крымчане в Россию не хотят, - Чалый

То, что большинство граждан, проживающих в Крыму, выступают за присоединение к России, является абсолютной ложью

Об этом на брифинге в украинском кризисном медиа-центре заявил заместитель генерального директора Центра Разумкова Валерий Чалый, сообщает Еспресо.TV .

По его мнению, то, что большинство граждан, проживающих в Крыму, выступают за присоединение к России, является абсолютной ложью. По данным центра Разумкова, только 7% населения поддерживают идею присоединения Крыма к России, 80% не поддерживают, 13% не определились.

Кроме того, как считает Чалый, "очевидно, что результаты референдума не будут признаны в Украине и мире". А после проведения 16 марта референдума в Крыму может сложиться угрожающая ситуация. По его словам, украинские части готовы к обороне, при этом к активным действиям гот ова и российская сторона. «Силы украинских и российских войск несопоставимы. Понятно, что полномасштабная война в Украине может вестись не силами армии, а силами всего народа », - заявил Чалый.

espreso.tv/new/2014/03/11/krymchany_v_rosiyu_ne_khochut___chalyy

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт мар 20, 2014 3:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Настоящая явка на псевдореферендуме в пределах 30%, говорить о 70% - это смешно, - Джемилев
16.03.14 19:32

На сегодняшнем псевдореферендуме в Крыму не голосовало 99% крымских татар, а общая явка не превышает 30%. Об этом заявил экс-глава Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев*, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ЭспрессоТВ.

«Вот например я общался с товарищами в Бахчисарае. Так мне сказали, что там максимум проголосовали 30% людей. Хотя официально объявляют о 64% ​​явки. В Белогорском районе - там также в пределах 30%. Поэтому, как и кто голосует на этом «референдуме», вероятно, не имеет никакого значения. Поскольку официально показывают ту цифру, которую нужно», - сказал Джемилев.

Он также отметил, что дело не только в крымских татарах и их бойкоте «референдума».

«Дело в общей явке населения. Представители Меджлиса побывали на многих избирательных участках в Крыму и говорят, что явка населения в пределах 30%. Возможно где-то в городах, где больше русскоязычного населения, как Керчь, явка и составляет до 50%. Однако это сомнительно. Ведь даже тогда, когда происходят выборы в местные органы власти и разгораются страсти, то и тогда явка на выборы где-то в пределах 52%», - отметил политик.

Кроме этого он отметил, что общая явка населения по Крыму, а тем более в районах, где живет много крымских татар, не может составлять 70% «Когда бойкот референдума, объявлен кримстькимы татарами, - это более трети населения, то говорить о явке в 70 % - это уже смешно. Но прогнозировать что-то завтра - очень трудно. Пока ситуация достаточно напряженная », - резюмировал Джемилев.

censor.net.ua/n276148

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 177 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB