FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Сб окт 20, 2018 12:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 177 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс июн 01, 2014 0:43 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
для сравнения выборы в Украине:

Цитата:
УКРАИНА. ИТОГИ ВЫБОРОВ. ЧТО ДАЛ МАЙДАН ЕГО ОРГАНИЗАТОРАМ

Много букв, но для тех, что считает себя достаточно интеллектуально развитым - будет по силам. Другим читать нет смысла, им достаточно 1 канала путинского ТВ.

Данная статья не преследует целей показать, кто плохой, а кто хороший, или еще что-либо подобное. Не анализируеут подробности гражданской войны на востоке Украины, или причины потери Украиной Крыма, или наличие умных или дураков в новой украинской власти. Но лишь раскрывает нюансы темы заявленной в заголовке статьи, которые могут быть любопытны для всех интересующихся.

Сначало цифры:

Явка избирателей составила: 60,29 % от числа всех имеющих избирательные права.

В выборах приняли участие 24 региона Украины, в 2 из которых частично в районах подконтрольных центральной власти (без учета Крыма и Севастополя).
Вложение:
Украина. выборы президента 2014.png
Украина. выборы президента 2014.png [ 240.18 КБ | Просмотров: 5138 ]

Процитирую проценты кандидатов:
"Центральная избирательная комиссия обнародовала данные обработки 100% протоколов участковых избирательных комиссий, согласно которым Петр Порошенко лидирует в целом по Украине с 54,7% голосов избирателей, принявших участие в голосовании, причем в 16-ти из 25-ти регионах с результатом более 50%. Такие данные обнародованы на табло в пресс-центре ЦИК в четверг, 29 мая.
Большинство проигравших кандидатов поздравили Порошенко с победой на президентских выборах. Также поздравление прислал глава Московской Патриархии Русской Православной Церкви - Патриарх Кирилл.
Инаугурация Порошенко состоится 7 июня на Майдане.
Наибольшей поддержкой Порошенко пользуется в Винницкой области, где за него проголосовали 67,32%. Менее 50% за этого кандидата проголосовали в Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, Николаевской, Одесской, Харьковской, Херсонской и Черниговской областях. Самый низкий уровень поддержки – в Луганской, Донецкой и Харьковской областях, где за него проголосовали соответственно 33,17%, 36,15% и 35,28% избирателей.
За лидера Всеукраинского объединения "Батькивщина" Юлию Тимошенко на выборах проголосовали 12,81% избирателей.
Лидеру Радикальной партии Олегу Ляшко отдали свой голос 8,32% украинцев, лидеру партии "Гражданская позиция" Анатолию Гриценко – 5,48%, Сергею Тигипко – 5,23% (все трое - внефракционные народные депутаты).
За экс-главу Харьковской областной госадминистрации Михаила Добкина, баллотировавшегося от Партии регионов, проголосовали 3,03%, за президента Всеукраинского еврейского конгресса Вадима Рабиновича – 2,25%, за активистку Майдана, известного врача Ольгу Богомолец 1,91%.
Лидера Коммунистической партии Украины, народного депутата Петра Симоненко, который заявил о снятии своей кандидатуры, на выборах поддержали 1,51%, лидера ВО "Свобода", народного депутата Олега Тягныбока - 1,16%, лидера партии "Правый сектор" Дмитрия Яроша – 0,7%.
Бизнесмен Андрей Гриненко набрал 0,4%, экс-народный депутат Валерий Коновалюк – 0,38%, экс-вице-премьер Юрий Бойко – 0,19%, экс-глава Службы внешней разведки Николай Маломуж – 0,13%, бывший первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин – 0,1%.
Лидеры Народного Руха Украины Василий Куйбида набрал 0,06%, председатель Украинской Народной партии Александр Клименко и экс-глава Антимонопольного комитета Украины Василий Цушко – по 0,05%, бизнесмен Владимир Саранов – 0,03%, активист Майдана Зорян Шкиряк – 0,02%."

Итак, в первом туре с подавляющим перевесом над другими кандидатами победил кандидат Порошенко.

Карта:

В большом расширении: rus.newsru.ua/adv/news/elections_2014/liders_regions_2905_cvk_rus.jpg

Вся подробная информация о кандидатах размещена здесь: ru.wikipedia.org/wiki
Далее следует привести наиболее любопытные факты по этим выборам. Слово эксперту Сергею Жаворонкову:

"Порошенко - президент Украины, избранный в первом туре. Тимошенко признала поражение (у нее в районе 12%, полный разгром). На третьем месте неожиданно - Ляшко, радикал, лично участвовавший в боях, чем, видимо и понравился людям. Ярош и Тягнибок в районе 1% каждый, меньше чем глава украинского еврейского конгресса с говорящей фамилией Рабинович - он около 2% (для Тягнибока это точно не приговор, подобное уже было в 2010 - он набирал до 30% на муниципальных выборах на западе, а на президентских всего пару процентов, тогда весь электорат отошел Ющенко, но потом опять на парламентских в районе тех же 30% на западе). Полгода назад никто этого не ожидал. В чем секрет? В том, что трагические события с кровопролитием снижают рейтинг всех, кто к ним причастен. Порошенко повторил успех Жириновского-1993. Его главная заслуга тогда была в том, что он был далеко от гражданской войны. Какой вывод для нас, в России? НИЧЕГО НЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО. Работать надо. Вчера был Навальный, а завтра? А завтра тот, кого народ захочет. А чтобы народ узнал - надо пахать...

Пока нет точных данных по всем регионам Украины по всем кандидатам - нашел только по Порошенко и Тимошенко. Худший результат у Порошенко в Луганской области (33%), в Донецкой - 35% (в этих регионах удалось провести выборы всего на 20% участков, но тем не менее, на втором месте Тигипко), значительно ниже среднего - Харьков (35%, на втором месте Добкин), Запорожье (38%), Одесса (41%), Днепропетровск (44%), Николаев (46%). Для сравнения: в Иваново-Франковске Порошенко 64%, во Львове 69%, в Киеве 63%. Лучший результат у Тимошенко в Чернигове - 20%. Тем не менее, факт: в целом, даже в худших для себя регионах востока, сторонники киевской революции получают около 40-45%....."

И важное для нас, граждан РФ:

"В связи с выборами президента Украины, мэра Киева и Киеврады хотел напомнить про формальные украинские законы. Регистрация кандидатов - свободная, достаточно залога примерно в $200 тысяч. В выборах участвует 21 кандидат, двое добровольно сняли кандидатуры после выдвижения. Участковые избирательные комиссии - то есть самый важный элемент, где все решения и принимаются, формируются вышестоящей комиссией по представлению кандидатов, каждый из которых имеет право назначить одного члена. С выборов не сняли ни одного серьезного кандидата (на выборах мэра Киева была попытка снять Оробец, но суд в итоге оставил ее в бюллетене, а клоун "дарт вейдер" получил отказ в регистрации из-за того, что нахимичил со своим новым паспортом "дарта"). Основные телеканалы проводили предвыборные дебаты, в том числе необязательные по закону (лидирующий Порошенко, в стиле Ельцина и Путина, от таких дебатов с Тимошенко отказался - что, конечно, некрасиво, но тактически верно, технологи всегда так советуют явному лидеру кампании). Сравните с российскими законами.".

К этому следует добавить итоги выборов в Киевскую раду, аналог городской думы Москвы:

На выборах депутатов Киевсовета побеждают 8 партий: УДАР - 39,51%, Радикальная партия Олега Ляшко - 9,06%, партия "Самопомощь" - 6,76%, ВО "Свобода" - 6,46%, "Батькивщина" - 4,1%, "Гражданская позиция" - 3,56%, "Новая жизнь" - 3,31% и "Единство" - 3,21%.

Подробнее читайте здесь:
ru.wikipedia.org/wiki/

Фамилии конкретных победивших депутатов от разных партий в Киевский совет, и таблица распределения между партиями: censor.net.ua/news/287289/v_kievsovet_prohodyat_9_partiyi_predvaritelnyyi_spisok_deputatov
(Тут сразу вспоминается Московская Городская Дума с большинством депутатов от Единой России и 3 депутатов от КПРФ)

Нам много говорили, что нужно восставать, воевать, защита русского населения от "бендеровцев из Правого сектора под предводительством Яроша". Но на самом деле оказалось, что в Украине оба кандидата, реальных украинских националиста, набрали 2% голосов, меньше чем кандидат Рабинович.

И это непреложный факт, доказанный на выборах президента Украины, где сторонников Яроша оказалось меньше 1 процента, примерно 0,69% или всего 115500 избирателей! Из этого (а также из слов очевидецев) ясно, что членов движения Правый сектор в 100 раз меньше. В 45-ти милионной Украине.

Получается, что многие изначально занимались обманом и пропагандой, утверждая, что "фашисты захватили Украину" и поэтому "надо поднять восстание, чтобы выйти из состава государства, захваченного фашистами и радикальными националистами", "фашисты там теперь везде, они всюду". Теперь это доказанный юридический факт.

Учитывая что прохождение выборов контролировала толпа конкурентов Порошенко (их представители в каждой избирательной комиссии), и зарегистрированы были почти все желающие кандидаты, которые нашли 200 тыс. $, в целом нет никакого сомнения в честности этих выборов. Выбор своим президентом Порошенко - это выбор жителей Украины. И как бы к Порошенко не относится - это нужно отчетливо понимать.

А теперь о самом важном.

О том, что "Порошенко сменил Януковича, какая разница, за это кровь проливали на Майдане?", "спрашивается, Майдан боролся, а власть перешла к выпускающему шоколадки миллиардеру Порошенко, а все остальные политические силы проиграли".

Я не буду писать чего добилась майданная революция для украинских обывателей, кроме отделения Крыма и войны в двух областях, это могут рассказать сами майдановцы: http://top.thepo.st/377884/Vyi-sprashiv ... sya-Maydan . Не буду восклицать: "Только для того, чтобы выпустить политзаключенных - уже только в этом майдан оправдал себя!". Но расскажу то, что важно особенно знать именно для ответа на вопросы, поставленные выше, то, что может быть любопытно политическим активистам любых политических сил в РФ.

Итак.

1. 21 февраля 2014 года, сразу после свержения Януковича, Верховная Рада Украины проголосовала за восстановление Конституции Украины в редакции 2004 года — «за» проголосовало 386 депутатов, в том числе 140 депутатов «Партии регионов», 89 «Батькивщины», 40 «Удар», 35 «Свобода», 32 Компартии Украины (из 32), 50 нефракционных депутатов.
После чего Парламент, Рада, состоящая из тех же самых (!) депутатов, избранных жителями Украины ранее, еще при Януковиче, в т.ч. на Юго-Востоке Украины, большинством голосов назначила временное правительство Турчинова.

Что важно знать?
По новой (вернее восстановленной, которую ранее отменил Янукович) Конституции президент не имеет по-сути власти на Украине, а является во многом представительской фигурой. Он имеет право назначать министра обороны и министра иностранных дел. Всё. Правительство избирает Парламент Украины. Украина стала парламентской республикой по факту. Кто на выборах в парламент проходит - тот правительство во многом и формирует.
Можно сказать, что Президент управляет регионами через ОГА, через губернаторов. Но до конца года планируется реформа, по которой глав регионов избирают местные парламенты. И тут Порошенко уже не сможет даже этим управлять. А заправлять там будут местные ячейки разных партий.
Чтобы вам было понятней. Президент Германии, могу поспорить, вы не знаете как его зовут. Ведь страной рулит глава правительства - Ангела Меркель, чье правительство выбрал Парламент, избранный жителями страны. Такая же теперь система власти на Украине.

Как это понимать?
А так. Организаторы майдана и являются основными получатели его итогов - партии "Батькивщина", УДАР, и националисты из "Свободы" будут формировать новое правительство при президенте Порошенко, который не имеет уже такой серьезной власти в одних руках, как Янукович.
Собственно уже все посты в стране, вплоть до всяких мелких чиновников поделены между этими тремя победившими на майдане партиями. И даже во временном правительстве Турчинова, "Свобода" (бывшая Социал-Националистическая Партия Украины) имеет несколько министерских постов и всяких правительственных комитетов.

Таким образом, утверждение, что ничего принципиально не изменилось во власти со сменой Януковича, лишь произошла замена одного Президента на другого, просто не имеет ничего общего с правдой.

Также не соответствует действительности, что украинские националисты ничего совсем от Майдана не получили.

Они получили максимум от возможного, исходя из тех сил, которые у них были.

Есть две националистических силы на Украине - партия "Свободы" и "Правый сектор".

Партия "Свободы" находится у власти на Западной Украине уже года три. Об этом мало кто знает, но это так. Даже при Януковиче на Украине был таков уровень свободы, что социал-националисты имели партию, и побеждали на выборах, которые никто не подделывал. Они давно там победили на всех местных выборах. Там тысячи их депутатов и мэров. При этом русские кстати почему-то оттуда не бежали все эти 3 года (в одном только Львове русских - 10%), хотя у власти социал-националисты. Наверное местных русских подкупил госдеп. Но это лирика. Главное в том, что "Свобода" будет участвовать скорее всего в формировании нового правительства Украины (если не уйдут в оппозицию по собственному желанию - чтобы не брать на себя ответственность за провалы будущего правительства), и присутствует в правительстве временном. Также в их руки передано не менее 20% (а где-то и более) государственных постов по всей Украине, включая очень важные, типа земельных комитетов и всего подобного, что дает большое влияние на местах. В Парламенте обсуждаются законы, которые они предлагают. Например о легализации оружия и еще разные, которые могут быть приняты. А еще полгода назад - члены этой партии между собой обсуждали, что скоро Янукович их всех задавит, и как бы удержать власть в 3 западных областях, в январе 2014-го стоял вопрос о антиоппозиционных законах, которые, если бы начали действовать, задушили бы эту партию, как и другие оппозиционные, а в феврале - вообще уже речь шла про аресты лидеров.

"Правый сектор". Отличаются от "Свободы" тем что в ней больше русских (до 30%), тем, что более активно выступают против вступления Украины в Евросоюз, против легализации однополых браков, и больше религиозности (основа ПС - небольшой Тризуб им. Степаны Бандеры, это по-сути религиозный христианский орден, где занятий основных была два - молитва и спротивная подготовка). В "Свободе" все это тоже есть, но среди массы других пунктов и не так выпукло, а у ПС это выдвигается во главу угла. "Правый сектор" - это коалиция из нескольких маленьких националистических организаций. Настолько маленьких, что в декабре 2013 года, на Майдане, они все умещались в одной (!) палатке. В начале февраля у них появился этаж в захваченном здании. К моменту падения Януковича их численность по всей (!) Украине не превышала 250-400 человек. Сейчас уже наверное около тысячи. Они зарегистрировали свою партию, на Украине вообще легко зарегистрировать любую партию - собрал 10 000 подписей сторонников (не участников), и этого достаточно для участия в выборах в парламент. И может быть на следующих парламентских выборах получат свои 5%, и сформируют фракцию в Раде (что не исключено), где смогут уже широко обращаться к публике. Также они сформировали свои вооруженные формирования из пары сотен человек, которое легализовало правительство. Много это или мало? Учитывая что еще в декабре у них был уровень похожий на российского Иванова-Сухаревского и его ННП, то можно сказать что эти парни идут к успеху. И майдан в этом им вполне помог. Отдельно хотелось бы заметить, что миф про мегамощный "Правый сектор", который распространен в РФ, который "много ходил в атаку на Майдане" - выдумки, весь ПС составлял одну сотню в лучшем случае из многих десятков сотен, в основном "рубилась" с Беркутом "Свобода", у которой десятки погибших, и простые сотни Самообороны Майдана.

К этому следует добавить что и непартийные структуры, которые участвовали в революции майдана, также не потерялись после него. Парубий, который возглавлял самооборону - стал главой Совета Национальной Безопасности, а бывшая самооборона и прочие структуры Майдана, типа автомайдана или даже медиков, распределились по министерствам или военным формированиям послереволюционной Украины.

Одновременно с этим, следует знать, что 19 января 2014 года Янукович принял (отмененный революцией) пачку законов, где в том числе было:
"Депутаты включили в уголовный кодекс статью 151 "Клевета", в которой упоминается и клевета в Интернете. Наказывать за клевету предлагается штрафом либо общественными или исправительными работами. Также украинцам запретили передвигаться в автоколоннах свыше 5 автомобилей без согласования с МВД, появляться на массовых акциях с закрывающими лицо масками или шлемами, устанавливать палатки и оборудование для сцены митинга без разрешения. Депутаты усилили наказания за организацию массовых беспорядков, за призывы к осуществлению действий, угрожающих общественному порядку; групповое нарушение общественного порядка; захват государственных и общественных зданий, а также их блокировку.", что ставило крест на планах любой украинской оппозиции, и превращало Украину в путинляндию номер 2. Не стало Януковича - не стало этих законов.

Вывод ясен и однозначен. Те, кто майдан затевал - три основные оппозиционные партии, они вполне получили всего чего желали. Плюс к ним добавились и некогда маленькие партии, включая "правый сектор", которые также воспряли из амебного состояния, и при падении монополии "Партии Регионов", стали разворачиваться в более серьезные силы из буквально карликовых бесперспективных структур.

Все вышеизложенное полезно знать для аналогии с Российской Федерации. Какие выборы там, какие у нас. Какие кандидаты там, какие у нас. Что могут получить политические силы, противостоящие Путину в случае его падения, а что не могут. Какие возможности, права и свободы есть там, а какие у нас. Не верьте агитации, которая направлена на то, чтобы сохранить антирусскую власть воров-путинцев в РФ навсегда. Думайте своей головой. Читайте, изучайте, делайте выводы самостоятельно.

basmanov.livejournal.com/2526723.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт июл 31, 2014 13:37 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Евгений Фёдоров: в Питере будет Майдан

С точки зрения Соединённых Штатов Америки в России началась оранжевая революция или интервенция. И началась она приблизительно месяц назад. Они рассчитали, что в Санкт-Петербурге более слабая позиция – уязвимое место.

Любое наступление идёт там, где слабее. Почему слабее? Потому что традиционно оппозиционный город.
Если баланс оппозиции в Москве процентов тридцать, то в Питере под сорок (потенциальный). Расстановка сил, либеральные взгляды… Питер же город трёх революций. Это не случайно.
Вот говорят оранжевая революция. Правильнее сказать – интервенция. Революция как бы внутри процесса, а интервенция – извне процесса.

Когда мы говорим об оранжевой интервенции, то это - форма вторжения. Вот как десант, как вторжение иностранных войск в военной обстановке.

И форма вторжения. Как и любое вторжение, происходит там, где слабее, там, где лучше подготовлено. И американцы концентрируют свои силы под оранжевую интервенцию на определённых участках. У них тоже есть участки наступления. И они выбрали в качестве такого участка Санкт-Петербург. И процесс запущен. Процесс поддавливается.

Вообще вся эта история с досрочными выборами в Питере, она не случайна – идёт поддавливание процесса.
- С одной стороны пятая колонна в России подыгрывает как бы.
- А с другой стороны – идёт давление как бы через улицу.

Это всё совместные вещи. Они выбрали это относительно слабое звено и начинают атаку здесь.
Что это значит?

1. Дадут на питерские выборы денег столько, сколько смогут освоить все кандидаты. Естественно, кандидатам дают всем, кроме Полтавченко. Они получат предложение получить любое количество денег. Причём, им не скажут "меняйте идеологию".
- "Делайте что хотите. Вот вам просто мешки. Делайте, что хотите".
Это первый фактор.

2. Второй фактор. Они направят в Питер ту подготовленную молодёжь, боевиков, которая подготовлена на Украине. Причём, при необходимости выдадут им российские паспорта. Общий объём подготовленных американцами боевиков для России составляет от пятидесяти до ста тысяч человек. Теперь тысяч на базе Украины. Естественно, вы их ничем не отличите. Приходят люди. Которые русские в чистом виде. Вы их не отличите. И такие люди в Питер приедут, поселятся на съёмных квартирах в массовом числе. И их задача будет – осуществить провокации, при необходимости вплоть до военных.
Что это означает? Террористическая деятельность.

Как вы понимаете. Для подготовленного американцами Правого сектора проблемы с террористической деятельностью нет никакой. У них нет моральных ограничителей. Выдать им в Питере автоматы, чтобы они там из машины кого-то обстреляли – вообще не проблема.
Эта компонента.

Пятьдесят, сто тысяч – это мирная компонента. Как мирная? При необходимости взяли дубины и всё – тоже не проблема.

3. Параллельно пятая колонна, которая подыгрывает. Что сегодняшнее появление Дмитриевой в Питере? Конечно, это работа пятой колонны. Как и Навального в Москве в своё время. Это – работа пятой колонны, которая работает через верхушку. Её же продавливают сверху – из Москвы. Это же не снизу. Снизу она барьер не прошла. Но это как примеры. Даже если она по какой-то причине сойдёт с дистанции, американцам есть на кого заменить.

Они начали нападение. Это прямой ответ:
- На БРИКС.
- На создание антиамериканской коалиции освободительного мирового движения.
-на наступление на Украине, если сейчас удалось отбить интервентов в Донецке, Луганске (в текущем ключе).

Идёт другая форма вторжения в Россию. Просто та – военная, а эта – как бы не военная. Но это оранжевая интервенция – она везде одинаковая. Тот же посол США, который в Россию сейчас назначен – вообще специалист по этим революциям. По успешным! Он лично провёл таких революций уже две: в Грузии и на Украине. Успешных, т.е. с заменой президентов. Поэтому для него эта технология просто отработана (лично для него). Американцы двадцать интервенций провели такого типа, но он лично – провёл три. Именно они определили Питер, как главную базу вторжения.

Дальше задача.
Воткнуть в Питер – запустить там нестабильность, раскачать ситуацию. Если удастся – вытащить на второй тур ситуацию.
- Второй тур – это просто вооружённое восстание будет, это уже понятно.
- Если не будет второго тура, то будет мощное уличное давление: провокации, драки. Будет система дестабилизации – это уже понятно, очевидно.

Почему я и говорю, что (вы можете даже в ролике поставить в заголовок) – оранжевая интервенция против России началась.

vip.am/video/analitika/evgenii-f-dorov-v-pitere-budet-maidan.html

Фёдоров - городской сумасшедший. его в психушку надо сдать срочно!!!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт авг 08, 2014 22:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В общем ситуевина такая: Живу в Питере и работаю в одной государственной медицинской организации. Сейчас тут у нас "типавыборы" начинаются.
Вчера из райздрава пришло указание: каждый день в течении месяца предоставлять им список из полсотни человек со всеми паспортными данными и номером мобильника... Как вы думаете, зачем это райздраву? В общем охуение и уверенность в безнаказанности у нас в городе начали зашкаливать.

из ЖЖ

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вт сен 02, 2014 0:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Жеребьевка «Единой России» на выборах опровергла теорию вероятности

Жеребьевка мест в избирательных бюллетенях на выборах в региональные парламенты принесла «Единой России» первые места в пяти регионах из 13. Эксперты рассчитали для РБК успех единороссов по математической формуле и пришли к выводу, что он опровергает теорию вероятности.

По итогам распределения мест в бюллетенях «Единая Россия» получила первую строчку в пяти из 13 регионах, где 14 сентября избираются депутаты областных парламентов по спискам партий. Согласно теории вероятности партия могла претендовать на первую позицию в бюллетене только в 0,96% случаев. Вычисления по стандартной математической формуле подтверждают, что результат «Единой России» опровергает теорию вероятности, говорит РБК эксперт в области избирательных технологий Андрей Бузин, проводивший подсчеты. «Если говорить более понятным языком, вероятность на этих выборах получить первую строчку составляла меньше одного шанса на 100 случаев», — уточняет Бузин.

В этом году в выборах законодательных собраний участвуют 29 политических партий. В среднем в одном регионе баллотируются около 10 политических объединений — больше всего (14 парий) зарегистрировано на выборах в Республике Алтай и Севастополе, в Карачаево-Черкесии принимают участие шесть партий. Но в КЧР, где согласно теории вероятности у партий власти шанс занять первую строчку был выше, «Единая Россия» ее не получила. Единороссы заняли первые места в регионах, где такая вероятность приближалась к нулю: в Севастополе, где ее шансы были ниже всего, Волгоградской области, где в выборах участвуют 12 партий, а также в Ненецком автономном округе и Татарстане (по 8 партий) и Туве (7 партий).

Председатель Центризбиркома Владимир Чуров сказал РБК, что такие результаты не являются нарушением.

Места в бюллетене определяются по результатам жеребьевки — строчки в бюллетени распределяются случайным образом. При этом каждый избирком вправе самостоятельно устанавливать метод жеребьевки. В Брянской области жеребьевка проводилась методом случайной выборки чисел с применением специального программного обеспечения — Автоматизированной системы жеребьевки. В Волгоградской области в этот раз жеребьевку проводили дети членов местных избиркомов, выуживая номера из «киндер-сюрприза».

«В начале им было предложено съесть «киндер-сюрприз» и вынуть оттуда игрушку. После чего в желтые бочонки были помещены названия партий и порядковые номера. Дальше ребята с завязанными глазами из двух прозрачных урн вытаскивали яйца», — рассказывает председатель избирательной комиссии Волгоградской области Геннадий Шайхулин. Он уверен, придуманная им «технология исключает какой-либо подлог».

Секретарь обкома волгоградского КПРФ Алексей Буров, присутствовавший на жеребьевке, говорит, что не заметил очевидных нарушений. Но, по его словам, «Единая Россия» второй год подряд получает первое место в бюллетенях. О прошлогодних результатах жеребьевки на выборах в городской совет Волгограда, когда «Единая Россия» заняла первую строку, Шайхулин говорить не берется. «Тот человек, который проводил жеребьевку в 2013 году, находится в розыске Интерпола», – говорит Шайхулин. В ноябре прошлого года бывший председатель волгоградского горизбиркома Олег Серенко был объявлен в международный розыск — его подозревают в мошенничестве на сумму 65 млн руб.

Многолетнее наблюдение на выборах в том числе и за рубежом показало, что один-два процента неопределившихся избирателей голосуют за первый номер в бюллетене, поясняет политтехнолог Игорь Минтусов. Этот тезис получил подтверждение, например, в 2003 году на выборах в Госдуму, когда первое место в бюллетенях занимала партия «Единение». Малоизвестная политическая сила получила 1,17%, что чуть меньше, чем у Народной партии, которую возглавлял известный депутат Госдумы Геннадий Райков.

Доказать нарушения в ходе жеребьевки практически невозможно, поскольку российское законодательство определяет лишь, что места в бюллетене распределяются случайным образом, не уточняя методику распределения. «Такая система предполагает большое поле для манипуляций. Или, возможно, теория вероятности устарела и ее пора пересмотреть», — говорит Минтусов.

top.rbc.ru/politics/26/08/2014/944942.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Ср сен 10, 2014 17:20 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 726
Цитата:
Во Всеволожском районе группа "Спасем Юкки" разместила наружную рекламу со слоганом "Коррупция должна покинуть Юкки. Немедленно"
Три билборда и сотня плакатов были размещены вдоль Староприозерского шоссе в первую неделю сентября. Плакаты провисели менее трех часов. Баннеры на билбордах продержались около суток и были срезаны ночью неизвестными.

Новые баннеры размещены вдоль Выборгского шоссе. Часть из них уже повреждена неизвестными, из текста вырваны слова, указывающие на Юкки — "Юкки" и подпись 'Ирина Артемьева. Группа "Спасем Юкки".

Все 16 кандидатов, которые выдвигались в Совет Юкковского поселения от инициативной группы "Спасем Юкки", включая Ирину Артемьеву, были отстранены от выборов под различными предлогами решением местной ИКМО, а также по искам кандидатов Единой России. Всеволожский городской суд вынес все решения также не в пользу кандидатов.
Часть активистов группы "Спасем Юкки" шла на выборы как сторонники "Справедливой России", другая - как сторонники КПРФ. Десять кандидатов из шестнадцати — жители Юкковского поселения. Двое живут по соседству во Всеволожском районе, четверо в Петербурге, в Юкках они проживают как дачники по несколько месяцев в году.

Такими образом в списке кандидатов в Совет остались только выдвиженцы "Единой России" и технические кандидаты, чья позиция по вопросам уплотнительной застройки не противоречит позиции местной Администрации.

Всякий кандидат, не согласованный с чиновниками, как показала практика, был лишен права на участие в выборах. Отбор проводился работниками ИКМО, состав которой на сто процентов был сформирован из представителей местной административной команды. В нарушение закона при формировании ИКМО в ее состав не были включены представители парламентских партий. В основе схем по отстранению активистов группы "Спасем Юкки" от выборов, очевидно, лежит желание Администрации не допустить контроля со стороны жителей над градостроительной политикой Юкковского поселения и распределением земли, изменением генерального плана поселения и расширением территорий застройки.

Группа "Спасем Юкки" действует в интересах подавляющего большинства жителей Юкковского поселения, выступивших за отмену поправок в Генеральный план на общественных слушаниях 9 июня 2014 года. Тогда под обращением против изменений Генерального плана в адрес губернатора А.Дрозденко поставили подписи 699 человек. Всего в Юкковском поселении зарегистрировано около 2000 избирателей.

Информационная кампания группы под девизом "Коррупция должна покинуть Юкки" проводится с целью выразить недоверие деятельности Совета и результатам выборов, которые пройдут без участия независимых кандидатов.

Активисты группы"Спасем Юкки" уверены, что закрытый характер деятельности Совета и Администрации создает многочисленные предпосылки для коррупционных схем.

Также группа призывает ЦИК и Леноблизбирком отменить выборы в Юкках и распустить ИКМО Юкковского поселения.

Группа "Спасем Юкки"

Дмитрий Дукмасов

из письма

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт сен 19, 2014 16:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Мосгоризбиркоме опровергли нарушения при досрочном голосовании Путина

Президент Владимир Путин имел право прийти на досрочное голосование в помещение участковой комиссии в здании РАН, поскольку территориальная избирательная комиссия открыла там дополнительное место, уверяет источник, близкий к руководству Мосгоризбиркома. Ранее член Мосгоризбиркома Михаил Петров говорил РБК, что президент нарушил избирательный кодекс, голосуя не в помещении ТИК.

Путин не нарушал закон, когда накануне досрочно голосовал в здании Российской академии наук, заявил РБК источник, близкий к руководству Мосгоризбиркома. По его словам, еще 8 сентября территориальная избирательная комиссия Гагаринского района Москвы приняла решение открыть дополнительное место для проведения досрочного голосования по адресу Ленинский проспект 32а, где накануне и голосовал президент.

Путин в среду вечером досрочно проголосовал в помещении участковой избирательной комиссии №2151. Избирательный кодекс Москвы требует, чтобы досрочное голосование проводилось «в помещении соответствующей территориальной комиссии».

Ранее член Мосгоризбиркома Михаил Петров говорил РБК, что голосование президента было проведено с нарушением закона, поскольку в соответствии с Избирательным кодексом досрочное голосование проводится в помещении территориальной комиссии, а Путин пришел делать выбор в помещение участковой избирательной комиссии (№2151 в Гагаринском районе Москвы).

В документе, который предоставил РБК источник, близкий к руководству Мосгоризбиркома, говорится, что решение об открытии дополнительного места для досрочного голосования целесообразно принять в связи с «большим количеством избирателей, желающих проголосовать досрочно». Документ впоследствии опубликован на сайте МГИК.

По словам Петрова, в Избирательном кодексе Москвы ничего не говорится о том, что ТИК может самостоятельно принимать решения об открытии дополнительных участков для досрочного голосования, а ТИК не может открывать самостоятельно дополнительные участки. В 16.00 в четверг пройдет заседание Мосгоризбиркома, на котором будет обсуждаться этот момент.

Накануне зампредседатель Центризбиркома Леонид Ивлев заявил, что в Москве наблюдается самая минимальная явка на досрочное голосование: на уровне 0,23% от числа всех избирателей в Москве. На заседании ЦИКа также отмечалось, что на многие участки для досрочного голосования пришло не более нескольких человек. По данным Мосгоризбиркома на 11 сентября досрочно проголосовали 13 677 человек.

Пресс-служба Мосгоризбиркома пока не предоставила РБК разъяснений, потребовав письменный запрос.

top.rbc.ru/politics/11/09/2014/948401.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт сен 19, 2014 23:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Крыму беспредел - прозрел даже матерый коммунист Грач
12.09.2014

Главный коммунист оккупированного Крыма, председатель крымского отделения партии «Коммунисты России» Леонид Грач заявляет, что сейчас в Крыму творится настоящий беспредел. Об этом он сказал в интервью «Главкому».

Напомним, что 14 сентября в аннексированном Крыму должны состояться организованные оккупантами выборы в так называемый Госсовет полуострова.

Характеризуя избирательную кампанию, Грач сказал: «Как показал опыт последних месяцев, крымское сообщество не было готово к познанию законодательной базы Российской Федерации, в особенности на старте избирательной кампании. Государство (он имеет в виду Россию. – Ред.) не обеспечило всех крымчан паспортами, а это значит, что на стадии выдвижения кандидатов на всех уровнях желающие не могли сделать это не по своей вине. Эти выборы форсированы и преждевременные. Отсюда будут и результаты, которые мы получим».

Кроме того, Грач заявил, что в политической системе координат власти Крыма, после оккупации Россией, ничего не изменилось. «Как были те, кто прятались под личиной Партии регионов, так они и остались, но теперь под личиной «Единой России». Как были во власти представители криминала, коррупционного мира, так они и остались», - отметил политик.

«И в-третьих, такого административного и информационного беспредела, какой мы наблюдаем сейчас, крымская действительность в предвыборный период не знала, если сравнивать с «украинскими» временами Крыма… С учетом того безобразия, которое творится, с учетом неравенства во время выборов, которое украинцам и не снилось, о каких честных выборах может идти речь?», - заявил главный коммунист Крыма.

sprotyv.info/ru/news/4918-v-krymu-bespredel-prozrel-dazhe-materyy-kommunist-grach

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Сб сен 20, 2014 12:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Медики скорой сошлись в битве за урну выездного голосования

Работники скорой помощи приняли участие в потасовке, которая произошла между представителями "Наблюдателей Петербурга" и группой неизвестных мужчин. Инцидент произошел в помещении подстанции скорой помощи при поликлинике №27 на Витебской улице, 11.
Как сообщает корреспондент "Фонтанки", все началось с того, что "Наблюдатели Петербурга" вызвали полицию в филиал поликлиники N27 из-за того, что обнаружили в помещении подстанции скорой помощи урну для выездного голосования, которая по непонятным для наблюдателей причинам оказалась на Витебской, 11. Якобы их смутила член УИК №13, которая заполняла некие списки избирателей, а рядом лежали пустые бюллетени. Наблюдателям показалось подозрительным, что в урне лежало девять бюллетеней, а в списке значилось 125 фамилий.
Наблюдатели блокировали женщину, и стали дожидаться приезда правоохранительных органов. Сотрудник полиции приехал, не став принимать заявление, а, поговорив с неизвестным мужчиной, и вовсе уехал.
После этого в отделение скорой при поликлинике ворвались трое накаченных мужчин и потребовали, чтобы им отдали бюллетени, урну и списки. Завязалась драка, за наблюдателей вступились сотрудники скорой. В результате потасовки несколько наблюдателей и сотрудников скорой получили травмы, а неизвестным достались списки избирателей и бюллетени. Вместе с молодчиками ушла и та самая член комиссии, в отношении которой возникли подозрения.
Медики повторно вызвали полицию, однако стражи правопорядка, как передает корреспондент "Фонтанки", несколько раз приезжали по адресу, но, не выходя из машины, уезжали.
Тем временем, неизвестные снова вернулись на "поле битвы" на выездной участок, на этот раз у них с собой была пила, и они требовали отдать им урну для голосования. Медики и наблюдатели в повторившейся схватке урну отстояли.
По состоянию на 16.40 диспозиция была такова: в помещении скорой помощи находятся наблюдатели с медиками, стерегут урну и пытаются дождаться приезда полиции. Снаружи караулят те самые неизвестные, демонстрируя свою готовность биться за урну для голосования до конца.
Примерно в начале 18 часов полиция все-таки приехала окончательно и в настоящее время выясняет обстоятельства произошедшего.

fontanka.ru/2014/09/14/064/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вт сен 23, 2014 0:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Даже Чуров усомнился: на выборах в Санкт-Петербурге десять кандидатов набрали больше 100%
ЦИК РФ обратится в суд с материалами, касающимися фальсификации документов на десяти избирательных участках Санкт-Петербурга.

Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Новый регион, об этом заявил глава Центризбиркома РФ Владимир Чуров.

По словам главы ЦИКа, однотипные нарушения в протоколах могут быть либо ошибкой, либо преступлением, и в этом должен разбираться суд.

"При тотальной проверке всех протоколов Петербурга мы обнаружили 10 протоколов, где содержатся неверные данные. Это 351-й округ "Светлановское", где один кандидат набрал 105 процентов. Такая же картина в 791 муниципальном округе "Дачное", в 416-м "Академическое", в 490-м "Прометей", в 468 муниципальном округе 21, в 1489 "Окервиль", в 398 "Сосновское", в 1907 "Юнтолово", в 260 "Шувалово-Озерки", в 186 "Петровский", - сказал он.

По словам Чурова, у суда будет возможность просмотреть видеозаписи выборов, так как почти на всех участках стояли видеокамеры. Глава ЦИК добавил, что нарушители закона могут понести ответственность вплоть до уголовной.

Единый день голосования в России прошёл 14 сентября. Также в этот день оккупационные власти провели непризнанные миром выборы в Крыму.

censor.net.ua/n303165

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс ноя 30, 2014 3:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Профашистская партия Ле Пен получит от Кремля взятку в 40 миллионов евро
Ультраправая французская партия "Национальный фронт" получит от российского банка "Первый чешско-российский банк", связанного с Кремлем, 40 млн евро.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Украинскую правду".
Таким образом, предыдущие 9 млн евро, уже предоставленные французским националистам, являются лишь первым траншем, пишет французское издание Mediapart, которое провело собственное расследование.
Его результаты подтверждает, в частности, член политбюро Национального фронта.
"Первый транш был выплачен по кредиту в размере 40 млн евро... Транш в размере 9 млн евро поступил, 31 поступят позже", - сказал он.
Информацию также подтверждает европарламентарий от Национального фронта Бернард Моно, пишет Euobserver.
"Мы заявили, конечно же, о необходимости комплексного финансирования в ходе обсуждений с банком... до президентских и парламентских выборов (пройдут в 2017 году) нам нужно 45 млн евро", - отметил он.
"Мы к этому приближаемся шаг за шагом. Мы на долгосрочном финансовом пакете", - добавил европарламентарий.
В то же время лидер Национального фронта Марин Ле Пен на своей странице в Twitter назвала информацию о большом кредите "фантазией издания".
"Mediapart потерял голову. Суммы, о которых оно говорит - это фантазии. Национальный фронт получил 9 млн евро кредита. Точка", - написала она.
Однако, как утверждает неназванный помощник Ле Пен, она лично заключила соглашение с банком по кредиту во время тайного визита в Москву в феврале.
Кроме того, как сообщается, во время пребывания в Москве лидера Национального фронта познакомили с российским депутатом Александром Бабаковым, который стал "ключом" к соглашению с банком.
Напомним, ранее сообщалось, что российский "Первый чешско-российский банк" выдал ультраправой французской партии "Национальный фронт" кредит в размере 9 млн евро.

censor.net.ua/n313823

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт сен 18, 2015 3:01 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Re: Рустам Минниханов одержал победу
15 сентября 2015, 07:38:57 UTC
sanyivan
Да легко, поленились на местах, не видать премий.
Есть у меня друг наивный ватничек, хоть и предприм. В субботу он в одну из моргаушских с/п ездил, хотел с главой встретиться, приходит а там тётка бюллетени заполняет, похоже он был не в курсе что такие дела в норме в рашке, взял да и позвонил дежурному гебни и мусорам, через 15 минут его забрали местные из РОВД, хотели на 15 суток закрыть, но у него одноклассник в управлении МВД, позвонил и всё ограничилось протоколом на 500 руб. ;-)
Соседка родителей работала в местной комиссии. знаю её с детства, думал адекватная тётка, брат и родители пришли на выборы, а их графы заполнены, та их пожурила что те пришли, и всунула чистые бюллетни без подписей с книге.
Все всё знают и всех по@уй, потому что уверены что ничего сделать нельзя.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт сен 24, 2015 2:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Сказка про белого бычка
Гарри Каспаров

Очередная серия региональных и местных «выборов» завершилась для демократической оппозиции предсказуемым провалом. Будучи последовательным противником участия оппозиции в путинских псевдовыборах, я, тем не менее, на протяжении всей избирательной кампании предпочитал воздерживаться от критических комментариев, дабы подобные комментарии не были восприняты как «огонь по своим». Однако теперь, когда электоральные баталии позади, настало время сделать определенные выводы.
Повторюсь: поражение на прошедших выборах было абсолютно предсказуемым и неизбежным, несмотря на оптимистичные заявления представителей Демкоалиции и бодрые отчеты о встречах с избирателями в городе Буй. Еще двухлетней давности выборы мэра Москвы продемонстрировали возможности властей обеспечить желательный для них результат даже в условиях имитации режима максимального благоприятствования для главного оппозиционного кандидата. За истекшие два года путинская Россия далеко продвинулась по пути фашизации, и власть перестала себя утруждать демонстрацией хотя бы видимости соблюдения законности при принятии решения о допуске к «выборам» тех или иных партий и кандидатов. Отказ в регистрации избирательных списков в одних регионах и предоставление «с барского плеча» возможности провести избирательную кампанию в Костроме очень показательны.
Очевидно, что готовность ряда оппозиционных политиков принимать подарки от власти, будь то подписи муниципальных депутатов от «Единой России» для регистрации в качестве кандидата в Москве или возможность побороться за один (или даже целых два!) мандата в Костромской области, сегодня играет на руку режиму. Позволяя оппозиции поучаствовать в абсолютно управляемом процессе, власть получает на руки сразу несколько козырей, таких как придание результатам выборов легитимности в глазах общества за счет создания видимости реальной конкуренции, дополнительный рычаг давления на протестных активистов путем возбуждения против них уголовных дел за якобы допущенные в рамках предвыборной кампании нарушения (вспомните арест Андрея Пивоварова), а также возможность переместить фокус внимания оппозиционных групп на безопасное для режима и полностью им контролируемое направление.
Не выдерживает никакой критики и один из основных аргументов сторонников участия в «выборах», состоящий в том, что избирательная кампания позволяет привлечь в протестное движение новых людей. Где все эти активисты, пополнившие оппозиционные ряды после последних электоральных циклов? Что же касается кампании в Костроме, то Демократическая коалиция даже не смогла привлечь достаточное количество местных волонтеров для проведения избирательной кампании — пришлось везти в регион активистов из столицы. О какой тогда мобилизации может идти речь?
Участие в электоральных мероприятиях не только не привлекает новых людей, но и направляет по ложному пути тех немногих, кто реально готов бороться с режимом, поддерживая у них иллюзию того, что власть может смениться на выборах. Рано или поздно такая иллюзия, не выдержав столкновения с реальностью, уступит место разочарованию, отбивающему дальнейшее желание как-либо бороться за свои права.
Надо понимать, что, в отличие от Кремля, заинтересованного в ограниченном участии оппозиции в выборной бутафории и, как следствие, готового порой поиграть в «либерализм», региональные и местные власти, не столь искушенные в высоком искусстве политической разводки, предпочитают более прямые и грубые методы. Такие истории, как избиение на избирательном участке активиста «Солидарности» Станислава Позднякова, ставшего инвалидом, и фабрикации уголовных дел на активистов, стали входить в систему.
Настоящая оппозиция, если она честна со своими сторонниками, а не подыгрывает правящей верхушке, обязана ставить перед собой цель прихода к власти. Как реализации этой цели может помочь прохождение нескольких человек в ничего не решающие «представительные» органы, мне решительно неясно. В свое время прилив энтузиазма у части демократической общественности вызвало получение партией «Яблоко» собственной фракции в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга. Можно было бы спросить подобных энтузиастов, каковы результаты деятельности этой фракции, приблизила ли она крушение путинского режима хотя бы на один день, однако ответы на эти вопросы всем нам и так прекрасно известны. В то же время, наличие отдельных оппозиционных депутатов в законодательных органах разного уровня может вполне успешно использоваться официальной пропагандой, в том числе и за рубежом, как свидетельство того, что в путинской России будто бы существует «политический плюрализм».
В путинской России смена власти в рамках законодательного поля, созданного самой властью, невозможна. Это законодательство формировалось именно с целью не допустить смены власти. В этой ситуации, все те, кто продолжает вводить в заблуждение граждан, рассказывая про возможность смены власти на выборах, не только укрепляют существующий режим, но и приближают крах российской государственности.
Преамбула Всеобщей декларации прав человека провозглашает, «что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения». Соответственно, если закон используется не для охраны прав человека, а для их попрания и уничтожения, а также для сохранения власти в руках правящей верхушки, восстание против тирании и угнетения должно рассматриваться в качестве легитимного средства самозащиты народа от преступной власти.
К сожалению, наш исторический шанс на относительно мирный демонтаж путинского режима был упущен и революционный сценарий изменений в России сегодня является единственной реальной перспективой. Мы не можем сказать наверняка, когда именно режим зашатается под грузом собственной неэффективности и безумных авантюр, хотя уже сейчас можно констатировать, что потерявшая адекватность верхушка своими действиями существенно приблизила и продолжает приближать этот момент. Задача оппозиции — готовиться к этому «часу X», формулировать стратегию поведения как в условиях возможной революции, так и в случае прихода к власти, а не участвовать в режиссируемых властью постановках.
Перед глазами у нас пример Украины. Столкнувшись с преступным произволом путинской марионетки Януковича, украинцы не стали полагаться на участие в «выборах», а вышли защищать свою свободу на Майдан, не побоявшись милицейских дубинок и даже пуль, поэтому сегодня они вправе называть себя гражданами.
Российскому народу еще только предстоит сдать свой экзамен на гражданственность. Тешить себя беспочвенными иллюзиями и надеяться на очередную «оттепель» — это гарантия получения очередного «неуда» на экзамене Истории.

echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/1625188-echo/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт фев 04, 2016 12:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Интересно , так называемая "оппозиция" сейчас упорно и планомерно готовится к "выборам" в РФ ... А тут такие ребята из Думы ( конечно же из Кремля ) - Хоп , и отменят выборы вообще !!!
Ну и чо дальше будете делать , господа "умники" ? Дальше то что , блядь ? !!! Опять на пикеты пойдём и демонстрации ?

Не понимаю одного - не дураки же все эти Ходоры , Касьяновы и пр. ... Тогда чем они занимаются , чего хотят ? Отвлечь внимание , создать видимость ?
Ну давайте , хуле ... На Эхе попиз@ите , пообсуждайте - очень действенно !!! Авось , что-то и изменится ...

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс фев 07, 2016 14:09 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Николай Травкин:

"Мы с вами понимаем: выборы в кулуарах не выигрывают", - обратился к сидящим в зале Медведев...
Сидящие в зале поначалу даже слегка охренели!
...Моментально вскрылись, казалось бы, уже со временем зарубцевавшиеся, душевные раны у миллиардеров при воспоминании о суммах, которые пришлось занести в эти самые "кулуары".
Напряглись партфункционеры, мысленно вновь пересчитывая политические трупы, через которые в "кулуарах" пришлось перешагнуть на пути к вожделенному мандату.
Даже Яровая, как сейчас помнила в каких кулуарах решалось, что именно она разместится в Госдуме по мандату самого Медведева...
Но охренение быстро сгинуло, зал принял игру и захлопал: "понимаем, а как же не понять, конечно, какие кулуары... в честной борьбе только...

.facebook.com/nitravkin/posts/1027714573955389?pnref=story

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вт фев 09, 2016 2:35 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Битва Медведева с таблицей умножения

Что думать?

Глава правительства России выступил с важной предвыборной речью на съезде «Единой России». Отгадайте, какое слово лишнее в предыдущей фразе?

Правильно. Это слово «важной». Потому что у премьер-министра России неважных речей не бывает; сами подумайте: какая должность!

МЕДВЕДЕВ. Дорогие друзья, добрый день! В этом зале, конечно, особая энергетика, просто заряжаешься эмоциями, говорить приятно…

Особая энергетика? Лица на экране были скучные, сонные. Видимо, они заранее знали всё, что он скажет. Кроме того, у высокопоставленных чиновников особая энергетика проявляется интимно, тайно. Мы узнаем о ней только тогда, когда арестовывают какого-нибудь губернатора или депутата, хотя чаще всего чиновники-жулики успевают сбежать за границу.

А публично об энергетике говорят очень странные люди; по телевизору; например, в «Битве экстрасенсов».

Но тут выяснилось, что про энергетику членов партии Медведев говорил на предыдущем съезде, когда он был президентом, а нефть стоила 120, а рубль был втрое дороже. Просто мы ошиблись: не ту речь открыли в интернете. А в минувшую субботу он обратился к съезду своей партии с другими заклинаниями.

МЕДВЕДЕВ. Уважаемые товарищи! Сердечно всех приветствую в Москве, на нашем ХV съезде. Нас поддерживают очень разные люди: рабочие и руководители предприятий, учителя и врачи, предприниматели, студенты и профессора, артисты и спортсмены. Нас всего более двух миллионов, за нас голосовало большинство граждан страны.

Насчёт поддержки артистов спорить не станем. Некоторые артисты способны сыграть всё, могут изобразить даже любовь к правительству.

Что «Единую Россию» и её председателя Медведева будто бы поддерживают учителя и врачи, тоже не поспоришь. Такие наверняка есть. Он же не сказал все учителя и все врачи.

Но слова «за нас голосовало большинство граждан страны» не лезут ни в какие ворота. После такого заявления читать речь премьера дальше — понапрасну тратить энергетику. Пусть говорит, что хочет, а мы займёмся арифметикой.

На последних выборах в Думу (по официальным данным Центризбиркома) было зарегистрировано 109 миллионов избирателей.

«Единая Россия» получила тогда 32 миллиона голосов. Меньше одной трети, точнее — 29 процентов.

И вот премьер-министр России заявил на съезде, что 29% — это большинство граждан страны.

На тех выборах в декабре 2011 года было множество вбросов, досрочное голосование, всякое жульничество. Возмущение граждан оказалось так велико, что возникли стихийные митинги. Сперва на Чистых прудах, потом на проспекте Сахарова. Потом (уже не стихийные) на Болотной площади… Но речь сейчас о другом: даже при тех грубых нарушениях партия Медведева набрала 29 процентов от числа избирателей.

Скажут, что считать надо от числа тех, кто пришёл на выборы. Но и при таком подходе результат «Единой России» — 49 процентов. Меньше половины.

Победные речи партийных лидеров для нас не новость. В СССР речи руководителей партии всегда были победные. Партия тогда была одна, кругом висели плакаты «ПАРТИЯ — УМ, ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ НАШЕЙ ЭПОХИ». Само собой, ни чести, ни совести у партии не было да и быть не могло. У человека совесть бывает, а у партий её нет. Карающий меч есть, а совести и чести нет.

Народ это понимал, и победные речи превращались в частушки.

Мы Америку догнали

По надою молока!

А по мясу мы отстали —

Хрен сломался у быка.

Сказав про поддержку большинства граждан, премьер-министр не успокоился и дол ил в гранит:

МЕДВЕДЕВ. Вместе со своими единомышленниками и партнёрами, по сути, мы представляем всю Россию.

Уважаемые читатели, не верьте. Медведев со своими этими самыми совершенно не представляет Россию. У него весьма искажённое представление о нас.

Даже президента Путина поддерживает около 85 процентов населения. Это огромная величина. Она гораздо больше, чем доверие к правительству и к «Единой России». Но 85 процентов — это всё же не вся страна. Остальные 15 процентов могут выглядеть на бумаге незначительным меньшинством. Но это — больше 16 миллионов, имеющих право голоса.

Премьер не представляет себе, что такое 16 миллионов. Если считать по населению, то это целая Голландия или три Финляндии. Но гораздо важнее другое: это 16 миллионов взрослых людей, у которых во рту не становится сладко от того, что им 16 лет подряд говорят по телевизору «халва, халва, халва».
Александр Минкин

.mk.ru/politics/2016/02/08/bitva-medvedeva-s-tablicey-umnozheniya.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс фев 14, 2016 0:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
МРАЗИ И «ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ»

Вам всем не нужно напоминать, что происходит последнее время вокруг реальной демократической оппозиции, намеренной участвовать в выборах. Власть молчит. Преступления налицо. Правоохранительные органы бездействуют. И тут есть две версии.

Первая: вся сволота, со страху поднятая с социального дна нынешней властью на защиту этой власти, вышла из под контроля. Нас не в состоянии защитить эти «органы», начиная с президента. Это значит, остается создавать отряды самообороны. Про себя заявляю открыто. Мне достаточно видеть того как унижают, избивают и убивают хороших людей, моих единомышленников, таких как я. Для меня этого достаточно, чтобы при любой попытке этой сволоты приблизится ко мне применить все доступные мне средства для свой защиты. Я уже пожилой человек. И я ни разу в жизни никому не позволил себя унизить. Не случится и сейчас. Я лучше сяду в тюрьму за превышение пределов необходимой самообороны.

Вторая версия, более правдоподобная: какие-то запуганные насмерть мрази в Кремле организовывают скоординированные усилия спецслужб, тварей из «СМИ» и этой сволоты с социального дна, чтобы запугать нас или испоганить в глазах избирателей. Самое страшное будет, если у них получится. Успех любого мерзкого метода стимулирует его расширение. И теперь я предупреждаю всех жителей России: если эти мрази победят, запугают нас, то тогда вас, равнодушных, не защитит никто. Вы все станете жертвами этой сволоты: коалиции зажравшихся и запуганных бандитов во власти со сволотой, на которую они опираются. Да и это не навечно. Потом все-равно начнут плодится отряды самообороны. И они победят после гигантской крови. Но России уже не будет. Будет шестая часть суши, залитая мраком, разрухой и кровью.

Вот что сейчас начинается. Наступает время превышения пределов. И вот почему сейчас – момент выбора. Для всех.

Георгий Сатаров

.facebook.com/permalink.php?story_fbid=790855307707917&id=100003503649476

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс фев 21, 2016 4:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Госдума хочет требовать аккредитации журналистов в день выборов.
___________________________________________________
"Единая Россия" предлагает очередные ограничительные поправки в выборное законодательство: вслед за жесткими ограничениями на деятельность наблюдателей в Госдуме хотят выявить и не пустить на выборы неправильных журналистов
Поправки не позволят кандидатам и некоммерческим организациям отправлять на избирательные участки своих наблюдателей под видом представителей СМИ

"Единая Россия" предлагает очередные ограничительные поправки в выборное законодательство: вслед за жесткими ограничениями на деятельность наблюдателей в Госдуме хотят выявить и не пустить на выборы неправильных журналистов. Критерии будут проверять в ходе аккредитации, которую хотят сделать обязательной.

О новых поправках РБК сообщил их автор - зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству единоросс Дмитрий Вяткин. Поправки не позволят кандидатам и некоммерческим организациям отправлять на избирательные участки своих наблюдателей под видом представителей СМИ.

Законопроект предусматривает, что работать на избирательных участках в день выборов смогут только те журналисты, которые предварительно аккредитовались в избиркоме. Аккредитоваться нужно за три дня до дня выборов. Вводятся и персональные требования: аккредитацию получат только те, кто работает в редакции не менее двух месяцев и либо состоит в штате, либо получает оплату на основании гражданско-правого договора. Речь идет о выборах всех уровней: хоть федеральных, хоть муниципальных, отмечает автор.

Журналисты имеют право работать на участке во время голосования и подсчета, а также требовать от комиссии копию протокола на основании редакционного удостоверения, напоминает Вяткин. По его словам, это приводило к тому, что очень часто под видом журналистов на участки приходили люди, не имеющие к СМИ никакого отношения.

Как указывает РБК, системно этим занималась организация наблюдателей "Голос". Сопредседатель "Голоса" Григорий Мельконьянц заявил, что это резко сократит число независимых наблюдателей на выборах: "Сейчас в России нет института независимого наблюдения: общественные организации могут направлять наблюдателей либо от кандидатов и партий, либо от СМИ. В первом случае это означает фактическую зависимость наблюдателей. Ограничив возможность наблюдения за выборами в статусе представителя СМИ, власть резко сократит число общественных контролеров на выборах".

Вяткин настаивает, что настоящим журналистам новые порядки не помешают: "Для работы в ЦИКе, например, и так нужно получать аккредитацию". Также он подчеркивает, что авторы поправок ничего не меняют в работе СМИ до выборов и не ущемляют права журналистов в день выборов.

В этом году Госдума уже приняла законопроект, ограничивающий число наблюдателей от партий и кандидатов на избирательных участках. Теперь в каждую избирательную комиссию могут входить не более двух наблюдателей от кандидата или партии, и они могут следить за голосованием и подсчетом голосов на конкретном участке. Президент Путин подписал закон в середине февраля.

newsru.com/russia/20feb2016/nabludie.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс фев 21, 2016 5:15 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Если честно, я не нахожу никаких рациональных объяснений истеричной (а иначе не назвать) подготовке к фальсификациям, которой сейчас занимается Володин

Вот за два месяца же
- требование аккредитовывать наблюдателей за три дня (гарантирует кучу "пустых" участков и делает почти невозможным мобильное наблюдение)
- сегодняшняя история про ограничения для журналистов (исключает мобильное наблюдение и делает невозможными замены)
- плюс вот этот туз в рукаве с участками за рубежом (сегодня писал)
- запрет на участие в агитации и дебатах лиц, не включенных в список (т.е. запрет Навальному как-то участвовать в агитации), включая запрет на использование их изображений
- лепестковая нарезка округов (полностью убила все хорошие округа в Новосибирске, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде)
- готовящийся "размен" одномандатниками между системными партиями в 40 округах, чтобы повысить в них проходной балл для независимого кандидата с 30-35 до 51%
-— и это то, что я сходу вспомнил.

Это все зачем? Я понимаю, фантомные боли, 2011 год когда рейтинг ЕР вдруг "сам собой" рухнул до 30-35% после фразы про "жуликов и воров" (а, значит, и без нее бы рухнул, на чем-нибудь другом), но сейчас-то? Ведь все уже сделали:
- для выборов по спискам есть Чечня, Дагестан, Кемерово, Татарстан, Краснодар, Мордовия, Башкортостан и еще ряд регионов в которых суммарно живет около 30 млн (!!!) избирателей, чего более чем достаточно, чтобы натянуть до 55-60% итоговый результат ЕР при любом, сколько угодно глубоком провале в столице и миллионниках,
- специально сделали половину округов по мажоритарной системе, где ЕР+ОНФ соберут 190-200 мандатов вообще не напрягаясь, просто потому, что нет никого, кто мог бы собрать достаточно денег + набрать надо всего 40-45% + есть админресурс,
- у оппозиции в лице Парнаса есть, о чудо, лицензия на участия в выборах, и больше нет вообще ничего (в первую очередь — ресурсов, во вторую очередь — сильных кандидатов для узнаваемого и яркого списка; впрочем, я не прав — и то, и другое в первую очередь).
Нет никаких рисков. Вообще.

И все равно есть вот эта истерика и зачем-то они готовятся просто-таки идти в последний бой и закручивают все недокрученные гайки. Ерунда какая-то.

Или они так оценивают потенциальную глубину социально-экономического кризиса (в смысле, прогнозируют, что к сентябрю настолько все рухнет), или они так имитируют деятельность, осваивают бюджеты и отчитываются Путину, что "враг не пройдет", или — самое вероятное — и то и другое. Третьей версии пока не придумал.

Леонид Волков
.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1036856053003694

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт мар 24, 2016 0:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Учителя на выборах — как нам изнасиловали Россию
Помните, как в 2011 были у нас "выборы"? ЕДРО тогда расслабилось, плохо заранее подготовило фальсификации, и жульничество оказалось настолько диким, что даже долготерпеливый российский электорат немного заволновался. За что же нас эээ .. имеют в такой грубой форме?

Один из вопросов, который тогда возник был простой. Каким образом, на десятки тысяч учителей, мобилизованных на фальсификацию выборов не находится тех, кто отказались это делать? Ни одного честного человека в стране не осталось?

Заметим, что идея использовать в грязном жульничестве — предательстве Родины по сути — учителей остроумна. Пусть-ка потом опущенный учитель рассказывает детям про честность и гражданское мужество.

Друзья, это САМЫЙ ВАЖНЫЙ пост в моей жизни. Пожалуйста, потратьте пару минут на чтение. От этого может зависеть моя дальнейшая судьба. Вероятно, многие уже знакомы с моей историей.

Я работал учителем в сельской школе Рязанской области. Люблю свою профессию. В свободное время пишу романы и повести, участвую в проектах, связанных с развитием литературы в России. Участвовал в "линуксизации" школ, о чем даже была публикация в ведущем российском Линукс-журнале Linux Format. Кроме этого, рисую и фотографирую. Детям было интересно учиться в моем классе...

А потом начался кошмар. Дело в том, что на прошедших выборах ВСЕХ учителей и других бюджетников России обязали стать агитаторами "Единой России". Каждый учитель должен был обязать проголосовать на выборах определенное число родителей своих учеников. Взять их подписи с паспортными данными на специальном бланке и передать это директору школы. Многие возмущались, но молчали. Я один рискнул выступить против этого позорища в открытую. Я записал ролик
.youtube.com/watch?v=0ICjJizpAkA и выложил его на Ютуб.

Что за этим последовало? Всех учителей района собрали в актовом зале. Приехал Большой Начальник. И еще Начальник, областной. Они 2,5 часа распинались в любви к "ЕдРу" и о том, какой я негодяй. Меня прилюдно "распяли" в советских традицих. Даже экран специальный в зале не поленились вывесить - на него и выводили цитаты из моего блога. А в школе была организована травля.

Я был вынужден уволиться. Уволилась и моя мама-педагог, 45 лет проработавшая в школе, Отличник народного образования. Ушла на пенсию без почестей. Теперь в районе, где я живу, мне "перекрыли кислород". Уже больше месяца безуспешно пытаюсь найти работу, но в школы мне по понятным причинам дорога теперь закрыта, уже пробовал. Чтобы сволочи, которые выдавили меня с работы, не жировали безнаказанно и не чувствовали себя победителями, требуется ваша помощь!

verola.livejournal.com/335637.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2016 0:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Спасибо. Эксперимент закончен. Кандидаты ФБК снимаются с выборов в знак протеста. Требуем отставки главы ЦИК
______________________________________________________
Признаюсь, такой наглядности я не ожидал. Ведь важные федеральные выборы на носу у Кремля, очень хочется доказать всем, что они будут честными. Ну или хотя бы честнее, чем в 2011 году.

Для этого даже убрали Чурова, символ фальсификаций, и назначили «условно-приличную» Памфилову, которая должна мило сюсюкать о законности и вселять чувство неловкости в тех, кто хочет прямым текстом высказаться об этих «выборах».

В качестве стресс-теста мы решили попробовать принять участие в выборах в Барвихе и выяснить, что же важнее Кремлю: поддержание легенды о «выборах по-новому» или страх перед тем, что сотрудник ФБК станет депутатом сельского поселения, на территории которого живёт и Путин, и Ротенберг, и Песков.

По результатам эксперимента вообще никаких колебаний не обнаружено. Даже лёгкого румянца не возникает у этих ребят и девчат, включая главу ЦИК Эллу Памфилову.

Они тупо объявили восьмидневное досрочное голосование, на которое, по состоянию на вечер вчерашнего дня, привели уже 30 (ТРИДЦАТЬ, КАРЛ) процентов от будущей явки.

Досрочников набрали, тоже не сильно стесняясь — просто мигранты, зарегистрированные в районе неделю назад. По несколько десятков человек в одной квартире.

Ясное дело, разгорелся скандал — ведь есть куча видео и доказательств.

Панфилова была вынуждена пригласить к себе кандидатов и наговорила много чего. Мы ожидали, что после встречи в ЦИКе «Единая Россия» хотя бы с досрочниками тормознётся.

Какой там — вчера сразу после встречи в ЦИКе поставили рекорд по досрочникам в час.

Сегодня рано утром Памфилова в интервью на радио сказала, что признает нарушения

И сегодня же в 16 часов, когда начинает работа комиссия, снова целая толпа досрочников. Причём приводить их начали уже и на округ, где раньше не было.

А кандидата, который вчера в ЦИК тоже говорил о нарушениях и поддержал нас, просто сняли с выборов — её отозвала выдвинувшая партия.

Я уж даже не говорю о том, что округ просто завален огромными тиражами чернухи против наших кандидатов, которую явно распространяет местная власть от имени подконтрольных партий.

При том, что каждую нашу листовку проверяют через микроскоп, чтоб там не было критики других кандидатов-единороссов, это же запрещено теперь.

Про уголовное дело против кандидата Жданова вы знаете. Его сейчас мочат этой чернухой вообще нещадно.

Эксперимент закончен. «Выборы» в Барвихе организованы просто как цепочка уголовных преступлений. Эти уголовные преступления организованы местной и областной властью, а ЦИК и лично Памфилова их покрывают.

Все четверо наших кандидатов во втором округе (где вброшены уже почти 200 голосов) снимаются с выборов в знак протеста. Какой смысл участвовать, если ещё день голосования не наступил, а уже вброшено 30% голосов, а будет вброшено до 50%, я думаю.

«Выборы» в Барвихе должны быть отменены. Организаторы «досрочного голосования» должны быть привлечены к уголовной ответственности. Местная и областная избирательные комиссии должны быть распущены, их деятельность должна быть расследована.

Глава ЦИК Элла Памфилова должна уйти в отставку, если эти «выборы» пройдут в намеченный срок, а их результаты будут признаны.

.youtube.com/watch?v=wvbVC1cLusI

navalny.com/p/4834/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вт май 10, 2016 1:33 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Все на выборы! Голосуем за американских шпионов!

Под каким лозунгом «Единая Россия» пойдет на выборы? Думаю, самым актуальным будет такой слоган: «Да, мы ох…ели! И чо?». Совет Федерации – орган власти, который по закону решает вопросы войны и мира, вопросы внешней политики и внутренней безопасности. Так хочется думать, что судьбы Родины в надежных руках! Хочется… Но что-то не получается. Никак…
Не стану долго рассусоливать. Просто составлю небольшое досье на одного из самых ох…евших едирастов всея Руси, уголовника, отвечающего в Совфеде за конституционное законодательства, американского агента, ведающего вопросами транспортной безопасности.

Кавджарадзе Максим Геннадьевич, 10.06.1969 г. рождения. Как истинный грузин, родился в Москве. Официально якобы окончил Юридический институт МВД РФ.

Согласно сфабрикованной им самим биографии, Кавджарадзе трудовую деятельность начал машинистом сцены, отработав 6 лет в некоем «Цирке на сцене». Затем работал в различных коммерческих структурах.

В 1999 г. был назначен первым заместителем генерального директора ГУП «Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка» при Министерстве сельского хозяйства РФ.

В 2001 г. был избран членом Совета Федерации Федерального Собрания РФ от Липецкой области.

Криминальная карьера. Нелады с законом у будущего сенатора начались еще в детстве. С 14-летнего возраста состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних. Согласно милицейского досье выменивал у зарубежных туристов вещи с целью дальнейшей перепродажи. Вопрос: что мог предложить забугорным гостям юный пионер? Догадаться несложно: смазливый грузинский мальчик оказывал иностранцам услуги весьма деликатного характера, за что и принимал в дар от благодарных клиентов иностранные шмотки и мелкий ширпотреб. Во время облав на фарцовщиков и проституток Максим неоднократно задерживался сотрудниками милиции на Красной площади, около гостиницы «Россия» и в других местах в центре Москвы.

В 1984 г. Кавджарадзе зачислили в СГПТУ №190 учиться на повара, но «кашеварил» он недолго. Запомнился он педколлективу борзостью в поведении. После очередной драки Макимка имел все шансы пойти на зону, но к счастью, ему тогда еще не исполнилось 16 лет. Поэтому первая ходка у него была в Псковскую область в СпецПТУ, где он за высоким забором получил специальность каменщика.

В 1987 г. Вернулся в Москву и начал работать в в СУ-1 ПО «Мосфундаментстрой-1». Тогда же он был задержан за самоуправство, было возбуждено соответствующее уголовное дело. Но поскольку на тот момент Кавджарадзе было еще 17 лет, дело прекратили по статье 8 УПК РСФСР — «в связи с передачей в комиссию по делам несовершеннолетних».

В том же году он, по достижении совершеннолетия, получил три года реального срока за валютные махинации. Срок отбывал не на зоне, а в спецкомендатуре №1 г. Зеленограда. Советская карательная система проявила гуманность к Максимке, поскольку он, учитывая свое бурное прошлое, на зоне сразу бы пошел по «петушиной» линии.

В дальнейшем, благодаря обширным связям в милиции, Кавджарадзе удалось подчистить почти все материалы о своих судимостях. Тогда и родилась легенда о его работе в цирке. Не случайно он купил диплом института МВД (хорошо еще, что не погоны полковника милиции).

Бизнес по-крупному. Откинувшись, молодой уголовник нашел применение своим криминальным талантам в коммерции. В 1996-1997 гг. Максим совмещал работу в банках «Сфинкс-банке» и Московском национальном банке, занимая должность заместителя руководителя последнего – Ашота Егиазаряна, бывшего депутат ГД от ЛДПР. Ныне он находится в международном розыске, скрывается в США.

Егиазарян славно отжог в нулевые, освоив десятки бюджетных миллиардов на реконструкции гостиницы «Москва», одним из совладельцев которой он волшебным образом стал. После разоблачения аферы депутат бежал за океан. В структурах Егиазаряна Кавджарадзе отвечал за «работу с бюджетными траншами».

«Сфинкс-банк», который Кавджарадзе учредил с рядом своих «авторитетных» и ранее судимых друзей, прославился грандиозной отмывкой денег и уводом их за рубеж. В «Сфинкс-банке» открывали счета крупные агропромышленные предприятия, в частности, его клиентом стало воронежское ОАО «АПК «Союзагропром».

На ниве увода денег за рубеж Максим Геннадиевич свел тесное знакомство со своим соплеменником Джумбером Элбакидзе. Это крайне интересный персонаж. Он родился в 1974 г. в Тбилиси. В 90-х годах воевал в Абхазии на стороне Грузии, потом перебрался в США. В период с 1999 по 2002 год являлся советником по Восточной Европе тогдашнего сенатора, а ныне госсекретаря США Джона Керри.

По имеющимся у спецслужб РФ данным, Элбакидзе «поднялся» в Америке благодаря сотрудничеству со спецслужбами, выполняя для них всякого рода тайные финансовые услуги. Собственно, даже не имея доступа к секретным файлам ФСБ, об этом можно говорить совершенно уверенно. Дело в том, что власти США славятся строгостью в отношении всякого рода финансовых «прачечных», легализующих криминальные капиталы, тем более, имеющие иностранное происхождение. А Элбакидзе занимался этим делом совершенно открыто и не стесняясь.

По информации агентства «ИНФОЛИКС», «В этот же период времени бизнес-интересы Кавджарадзе тоже охватывали США. Учредителем ряда его фирм (в частности, «Факториал», «Стикс-1» и т. д.) выступала компания «ТС ТХ Интернешнл», зарегистрированная по адресу: 1072 Фолсом Стрит, РМВ 282, Сан-Франциско, СА 94103, США.

Адрес очень интересный. Если посмотреть материалы МВД, ФНС и судебные акты — это настоящий центр российского бизнеса. В 1999 — 2006 годах на Фолсом Стрит, РМВ 282 были созданы десятки фирм (с руководителями с русскими именами и фамилиями), которым предприятия РФ поставляли несметное количество продукции (а потом требовали за эти сделки возврата НДС), выдавали займы и т. д. Проще говоря, прописавшиеся в то время в Сан-Франциско американские фирмы активно использовались для криминальных финансовых операций как по отмыванию денег и выводу их на Запад, так и для хищения бюджетных средств». (источник).

Шпионское дело. Вскоре американец Элбакидзе зачастил в РФ, а потом вдруг решил получить российское гражданство. Все просто – кураторы решили внедрить своего агента для более плодотворной работы под прикрытием. Угадайте, кто осуществлял легализацию Джумбера? Даю подсказку:

«Вот выписка из уголовного дела №248103: При установлении личности Элбакидзе Д. Э. выявлено, что он, бывший житель г. Тбилиси, имея паспорт гражданина СССР серии XVIII — ТИ №540681, выданный Дидубийским райисполкомом г. Тбилиси, с целью незаконного получения гражданства Российской Федерации, находясь в г. Москве, в октябре 2002 года организовал изготовление отметки в этом паспорте о своей «прописке» с 14 октября 1991 г. по адресу: Липецкая область, Добровский район (без населенного пункта), ул. Пушкинская, дом 22 и о снятии с регистрационного учета 15 ноября 2001 года. Имея этот паспорт (официальный документ), Элбакидзе Д. Э. 24 октября 2002 года обратился в ОВД «Марьинский парк» г. Москвы о выдаче ему паспорта гражданина России». (источник).

Уж не обошлось ли здесь без липецкого сенатора Кавджарадзе, имеющего обширные подвязки в МВД?

Вскоре Элбакидзе выстроил в РФ теневую финансовую империю, которая отмывала и отправляла в США, где под крышей спецслужб, действовал тайный финансовый центр, миллиарды. По данным «ИНФОЛИКС» ежедневный оборот денежного насоса «липецкого» американца составлял порядка $30 млн:

«Фактически Элбакидзе стал «боссом всех боссов» среди теневых финансистов, а его подчиненными по группировке являлись все впоследствии влиятельные подпольные банкиры: Евгений Двоскин, Иван Мязин, Алексей Куликов, Сергей Захаров, Петр Чувилин и Алексей Френкель.

Под контролем Джубы оказались десятки российских банков, в том числе «Мигрос», Сибирский банк экономического развития, Банк инвестиций и кредитования, «Новый век», ПринтБанк, Московский филиал «КБ «Неман», Финансово-кредитный Банк, «Азимут», «Европроминвест», «ВИП банк» и т. д. А вот еще выдержка из уголовного дела №248103:

В настоящее время участники преступной группы используют для осуществления незаконной банковской деятельности счета: «КБ Кредитимпэкс Банк» (ООО), «КБ Юнион-Банк» (ООО), «КБ Альянс Банк» (ООО), АКБ «Фалькон» (ОАО), а также зарегистрированное по поддельным документам ООО «Строй-Холдинг» (ИНН 7708617192) и еще около 10 коммерческих организаций».

Из всего этого огромного списка банков нам интересен только один — Альянс-банк. Именно так после переименования стал называться Сфинкс-банк, принадлежащий Кавджарадзе.

«Отмывочная машина», которой помимо сенатора покровительствовало еще множество высокопоставленных персон, работала без сбоев, пока на ее пути не встали группа сотрудников МВД РФ и зампред ЦБ РФ Андрей Козлов. Как только Элбакидзе получал контроль над каким-то банком, чтобы использовать его для транзита денег на Запад, а потом «сжечь», в это кредитное учреждение приходили оперативники, следом проверяющие из ЦБ. «Машина» стала давать «сбои», в результате Джубе даже пришлось задействовать банки своих ближайших партнеров. Сначала это были «ВИП банк» и «Европроминвест» Френкеля (тут же попали по «удар» Козлова), потом — Альянс-банк Кавджарадзе и банк «Сенатор» Олега Рафановича.

Впрочем, новые «площадки» Джубы быстро вычислили опера и подчиненные Козлова. Первые пришли туда с обысками, вторые — с проверками. (источник).

14 сентября 2006 г. заместитель главы ЦБ Козлов был убит. За организацию убийства был осужден Френкель, а Элбакидзе сбежал из России в Америку. Власти США отказались выдать его по запросу правоохранительных органов РФ. Если помнить, под какой «крышей» работал этот «грузинскоподданный», ничего удивительного в этом нет.

Тесть. Возникает вопрос: почему Кавджарадзе не только не сбежал, как его подельники по аферам «лихих нулевых», а лихо пошел в гору, сначала возглавив федеральное агентство под крышей Минсельхоза, а потом став депутатом Совета Федерации, где бывший зек стал членом Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству? Ответ прост: Максимка женился на молодой студенточке Варе, дочери министра сельского хозяйства Гордеева. Ради этого он даже бросил свою первую жену с ребенком.

В 2003 г. Гордеев пытался пропихнуть зятька аудитором от Совфеда в Счетную палату. Выгода была обоим: Кавджарадзе мог бы «нетрализовать» анализ Счетной палатой махинаций минсельхозовских структур, а сам Максим получал возможности «корректировать» бюджетные потоки в «нужную сторону». Однако после сканадльной публикации Александра Хинштейна Депутатский склероз, в которой были обнародованы сведения о криминальном прошлом Кавджарадзе, он вынужден был отозвать свою кандидатуру. Наличие у него судимости Максим Геннадьевич вынужден был признать, однако заявил, что пострадал за то, что «хотел жить в рыночных отношениях» и стесняться ему нечего.

Война в Южной Осетии. ОПГ, занимавшаяся откачкой денег из России продолжала действовать и после бегства Элбакидзе в Америку. Правда, практически все участники агентурно-финансвой сети были контрразведкой выявлены и работали под колпаком у спецслужб. Однако, как гласит поговорка, видит око, да зуб неймет. Участники ОПГ занимали слишком видное положение, чтоб можно было их прихлопнуть. Они лишь констатировали, что часть средств, выведенных из России, используется для финансирования в Грузии режима американского ставленника Саакашвили.

Наиболее активно люди Элбакидзе суетились в 2008 г., что и понятно – Мишико получил задание устроить маленькую победоносную войнушку в Южной Осетии, для чего по «серым» схемам осуществлялась массированная закупка вооружений, в том числе на Украине. Кому интересны подробности, отсылаю к расследованию «ИНФОЛКС» «Черная дыра» в Совете Федерации – там обильно цитируются материалы уголовного дела.

Кто же является ныне возглавляет теневую финансовую империю, созданную по заданию американских спецслужб Элбакидзе? Догадаться нетрудно. Даю подсказку: это член «Единой России», имеющий красный мандат (и даже не один).

Выводы. Сегодня в РФ принимаются поистине фашистские законы – Росгвардия получила право отключать интернет, людей сажают за лайки в соцсетях, СМИ нагнетают шпиономанию, разоблачая «иностранных агентов» в благотворительных фондах и оппозиционных партиях. Зачем и кому нужна эта шумиха? Так настоящим агентам, которые и принимают фашистские законы, гораздо удобнее работать за этой информационной завесой, особенно имея депутатскую неприкосновенность, зятьев в министрах, друзей в МВД и удостоверение члена «Единой России».

Да здравствует ПЖиВ – партия гомосеков, уголовников и шпионов!

kungurov.livejournal.com/158637.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт май 12, 2016 11:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
От адм: судите сами насколько они оху.ли уже.

9 мая в Екатеринбурге раздавали листовки со слоганом «За Победу «Единой России» на фоне обгоревшего знамени
#путинизм #ЕдимРоссию #илитка

Екатеринбург, Май 10 (Новый День – Новый Регион, Ольга Тарасова, Евгения Вирачева) – Жителей Екатеринбурга возмутили листовки, которые накануне 9 Мая и в сам праздник стали появляться на улицах города. На фоне Рейхстага и почему-то обгоревшего знамени Победы размещен лозунг «За Победу «Единой России»!», который явно не имеет отношения к подвигам времен ВОВ. В региональном отделении партии отрицают свою причастность к созданию агитматериалов. Однако местные политики уверены: это просчет именно ЕР, тем более подобный случай пиара за счет Дня Победы уже был в 2013 году, когда выбирали мэра Екатеринбурга.

Листовки стали появляться на улицах уральской столицы накануне 9 Мая. По словам горожан, некоторые видели их просто на улице, кому-то листовки в руки давали промоутеры. На лицевой стороне небольшой «открытки» изображено здание Рейхстага, на которое советский солдат водружает знамя Победы, и лозунг «За Победу «Единой России»!». На обратной стороне – еще более возмутительная надпись: «Партия «Единая Россия» – наследница славных побед наших отцов и дедов. Победили тогда – победим и сейчас! За Победу «Единой России»! Губернатор Свердловской области Е. В. Куйвашев».

urfo.org/ekb/566140.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн май 23, 2016 16:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Праймериз" провалился

У меня с утра хорошее настроение. Оказывается жизнь налаживается и не все так плохо.
Вчера утром, когда я увидел очереди избирателей на участках для голосования на "праймериз" "Единой России", то расстроился. Но оказалось, как я и писал в предыдущем посту, с утра массово пришли голосовать все те, кого власть сумела "застроить", в частности, бюджетников. А дальше наступил "мертвый час".
И вот сегодня начали поступать предварительные сведения по итогам голосования.

Самый главный итог - в целом по стране "Единая Россия" не выполнила поставленную цель - привести на счетные участки более 10% избирателей.

При этом процент явки руководство ЕР тщательно скрывает, называя просто число пришедших на участки - около 9 млн. человек. Однако у них хватает смелости заявлять, что явка была неожиданно высокой.
Но если мы возьмем общую численность избирателей РФ, которая на выборах Президента РФ в 2012 году составляла 109 860 331 человек и с тех пор вряд ли сильно изменилась, то получается, что в "праймериз" приняло участие от 8 до 9 процентов избирателей. А это провал и провал очень серьезный.

Да есть регионы, где ЕР сохранила свои лидирующие позиции. Например, Мордовия, где на счетные участки пришло 14,13 %.
В Московской области явка составила всего лишь 9,6%.
Но ведь в Санкт-Петербурге пришло всего 4,7%, в Москве 6,44%, в Коми 5,5%.

"Порадовала" ЕР Архангельская область, там на участки пришло всего 2,3% избирателей - самый низкий в стране результат.
Хотел бы обратить ваше внимание на один примечательный факт - в Архангельской области есть знаменитый центр атомного судостроения город Северодвинск. Люди там живут неплохо, зарплаты высокие и казалось бы там должно было быть активное голосование за "Единую Россию". Но из 153 085 северодвинских изибрателей на праймериз пришло всего лишь 2 500 человек, т.е. около 2 процентов.
В моем родном Рузском районе за счет активного использования административного ресурса, о котором я писал вчера, ЕР сумела добиться результата в 10, 78% от общего числа избирателей.
Как говорится - приехали! И невзирая на победные реляции "Единой России", Кремлю придется делать серьезные выводы из произошедшего.

Да, "праймериз" показали, что у партии власти есть устойчивые десять процентов избирателей, которых она способна уговорить или запугать и привести на избирательные участки. Но хватит ли этого "административного электората" для победы на думских 2016 года и президентских 2018 года выборах?

На мой взгляд, в ближайшее время мы можем стать свидетелями перетасовок в руководстве "Единой России", а также руководства в регионах, где ЕР провалилась или показала слабые результаты.
Например, могут зашататься кресла под премьер-министром Д.Медведевым, мэрами Москвы и Санкт-Петербурга, губернаторами Архангельской, Московской и ряда других областей.
Так что - еще не вечер!

Виктор Имантович Алкснис

#Россия #Путин #Москва #Экономика #Путиномика #коррупция #олигархия #ХПП #путинизм

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн май 30, 2016 17:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мертвые ноги пахнут хуже
Директор Института экономических стратегий РАН Александр Агеев предложил подумать над возможностью предоставить избирательное право 27 млн советских граждан, погибших в ходе ВОВ. «Таким образом погибшие смогли бы влиять на текущие дела в стране, к развитию и спасению которой они имели непосредственное отношение. Например, за них могли бы голосовать их семьи». Директор ИНЭС РАН также полагает, что право голоса, возможно, должны получить сразу несколько предыдущих поколений, а не только те, кто погиб в войне. Причина – та же: они должны иметь возможность влиять на текущие события, так как они есть продолжение их собственной жизни (Фонтанка.ру). Холивариум взял у него интервью.

Х: Александр Иванович, я вижу, у вас в аквариуме мертвые рыбки плавают. Что с ними?
А: С ними все нормально. Это некровариум, мертвый аквариум. Такой вроде гербарий, но с рыбками. Недавно завел.
Х: А кот…
А: Это собака. Болонка. Таксидермист намудрил, поэтому на кота похожа. Зато в ней есть механизм, если ущипнуть — она лает. Попробуйте.
Х: Не лает.
А: Батарейка, наверно, сдохла. Тоже.
Х: Интересно у вас. Столько всего на полках.
А: Так всю жизнь собираю. Вот это раковая шейка матки. Это носки с убитого. Подушечки с похорон, у меня самая большая в стране коллекция.
Х: Череп зайца?
А: Дочкина игрушка. Она уже взрослая, некрофилфак закончила, обмывание в морге преподает.
Х: Александр Иванович, а вам не кажется, что мертвые люди, при всем к ним уважении, не могут быть избирателями? Ведь если следовать этой логике, то их и избирать тоже можно. В Думу, например.
А: И что такого? В Северной Корее Ким Ир Сен умер, но должность президента за ним закреплена навечно. Он не живет, но правит. Всем нравится, недовольных нет. И нам бы такое не помешало.
Х: И кого бы вы поставили? Сталина? Ленина? Из мавзолея обратно в Кремль?
А: Зачем? У нас отличный президент. И дай ему бог здоровья. Но если что случится, то хоронить не надо. И не надо ничего менять. Пусть ездит, встречается с людьми, делегации принимает. Ну, молча, да. Человека сзади поставить. Чтоб мог кивнуть.
Х: А как же прямые линии? Там на вопросы отвечать надо.
А: Все решаемо. Со временем. По секрету вам скажу, отечественную мобильную операционную систему именно для того и делают. Вот это и будет настоящий Андроид. А не эта гугловская ерунда.
Х: О! Шевелится.
А: Да, эти рыбки… Некоторые оживают. Видимо, воздуха в воде многовато. Надо будет вечером откачать.

holywarium.com/3831

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пн май 30, 2016 18:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Медведев назвал выборы президента США «шоу ряженых»

Российский премьер-министр Дмитрий Медведев назвал выборы президента США «шоу», сообщает в воскресенье, 22 мая, ТАСС.

«Ряженые какие-то, мы не верим, это шоу, оно так и есть на самом деле отчасти», — сказал Медведев.

Он добавил, что культура предварительного голосования в России должна быть другой и представлять собой «заинтересованный, конкретный разговор о существующих проблемах, о путях их решениях».

22 мая по всей России проходят праймериз «Единой России». В Приморье на предварительных выборах было зафиксировано более 50 жалоб на действия кандидатов, среди которых — подкуп избирателей и попытки влиять на работу счетной комиссии. По результатам голосования будут выбраны кандидаты для участия в выборах в Госдуму, которые пройдут 18 сентября.

Праймериз в США завершатся в июле, после чего будут объявлены кандидаты в президенты. Выборы президента Штатов назначены на 8 ноября.

tvrain.ru/news/medvedev-409812/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Ср июн 08, 2016 18:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Чиччолины от «Единой России» (фото 16+)

Весь понедельник из всех медиащелей неслось ликование: «Единая Россия» триумфально провела праймериз! Ура! Перемога! Во вторник тренд немного изменился. Деятели блогосферы (те, кого не проплатили в понедельник) начали делать большие глаза, крутить пальцем у виска и задаваться вопросом: в чем перемога-то?

Давайте разберемся. В чем смысл праймериз? Практика эта пришла к нам из США. Там существует две конкурирующие партии – Республиканская и Демократическая. И выборы проводятся не по-чуровски. Каждая из партий стремится выставить в финальном раунде наиболее сильных игроков. Соответственно, праймериз - это отборочные соревнования, задача которых отобрать наиболее сильных «спортсменов» и отшлифовать их технику публичной политической борьбы.

Поэтому избирательная кампания в США, будь то выборы президента, в Конгресс или Сенат, длится примерно год, и праймериз – это основная ее составляющая. Как в живой природе самая жесткая конкуренция – внутривидовая, так и в американской политической традиции самая жаркая борьба разворачивается не между партиями, а внутри партий за право ее представлять на выборах. Этим обусловлен интерес к процессу СМИ (и не только американских), вовлеченность в движуху миллионов американцев. С США, напомню, выборы – процесс состязательный, результат слабопредсказуем, поэтому страсти кипят не только на «ринге», но и в «зрительном зале» среди болельщиков.

Есть у праймериз еще одна задача, о которой редко говорят вслух, но зато всегда подразумевают по умолчанию – сбор денег. Миллионы рядовых избирателей жертвуют своей партии и кандидату по десяточке-двадцаточке баксов, а в итоге, например, Обама собрал на своих последних выборах народных пожертвований свыше миллиарда долларов! Вот что значит – привлечь внимание в ходе продолжительных и ярких предварительных выборов.

В России же фактически однопартийная система, на сцене, заполняя ее почти целиком, солирует партия власти, в подтанцовке участвуют четыре ее сателлита, деликатно называемых «системной оппозицией» (это не оппозиция системе, что явствует из самого определения!), и еще 70 партий, не допущенных на сцену, занимаются бэк-вокалом, стоя за кулисами, довершая звуковое оформление спектакля. Спектакля, а не соревнования, потому что никто не сомневается в тотальной победе «Едра» на выборах (надеюсь, это будет лебединая песня ПЖиВ). Ставки делаются лишь на масштаб этой победы.

Оптимисты считают, что единороссам не по плечу будет планка в 70% депутатских мандатов, а пессимисты уверены, что 75% - это для них уже не предел.

То есть «Единая Россия» в принципе не собирается ни с кем соперничать. Да и не с кем. В этом случае праймериз утрачивают свой важнейший смысл. И уж тем более сложно представить, чтобы между единороссами за право быть выдвинутым развернулась такая же яростная борьба, как между членами американских партий. Внутри ЕР даже намек на критику начальства недопустим. Если в США на дебатах яростно бьются между собой политические противники, то у нас дебатируют начальники и их подсадные «спарринг-партнеры».

Наконец, задачи зажечь сердца сторонников и раскрыть их кошельки праймериз так же не решает. В РФ всем рулит административный ресурс, а вопрос пожертвований решается путем доведения разнарядки до предприятий всех форм собственности на подконтрольной территории.

Выходит, что никакого практического смысла в праймериз нет? Абсолютно никакого! Кроме одного: предварительное голосование – это репетиция использования админресурса. Про то, как ЕР шакалит в Новгороде, я уже писал. В соседней Ленинградской области тоже творится полный беспредел, о чем упомянул hueviebin1. Тут совсем уж до маразма дошло: «Едросия» опускает по ТВ своего же кандидата и снимает его с голосования за день до «исторического события». В чем причина? О, вы не поверите, но пенсионер-генерал (боевой, а не паркетный, есличо, у него медалек – хоть на спину вешай), провинился в том, что принял предложение поучаствовать в предварительных голосованиях за чистую монету и развернул кипучую деятельность: развешивал банеры, разносил листовки, раздавал интервью в СМИ, проводил встречи с избирателями, и вовсю пиарил себя в соцсетях.

Вы еще не поняли, что в этом ужасного? Поясняю: он ЕДИНСТВЕННЫЙ из всех кандидатов на округе занимался агитацией и, если верить результатам опроса в тосненской группе VK, уверенно вышел на второе место, а временами даже лидировал, хотя до этого политикой никогда не занимался. То есть даже в случае, если он занимал второе место на праймериз, партия должна была выдвинуть его кандидатом по одномандатному округу или включить в единый список. Но в планы партийного начальства такой активизм снизу не входил: ребята хотели сделать все тихо и без шума – кого надо, уже назначили победителем. Все остальные, зная правила игры, даже и не думали лезть, куда не просят. Поэтому генерала тупо исключили из списков участников праймериз, о чем он даже не знал и продолжал свою кипучую деятельность. А за день до праймериз о том, что он «дискредитировал партию» и не достоин быть кандидатом, сообщили СМИ.

Вот такие они, реалии едирастической демократии. Если раньше кандидатами просто назначали, кого надо, то теперь кого надо назначают «победителем» на «всенародных праймериз». Кого не надо, тех тупо не допускают до участия в предварительном голосовании. Кто надо, «побеждает в честной борьбе» только статистов, соответствующих критерию «абсолютно непроходной». Вот, например, какие «чичолины» выдвинуты партией для создания эффекта массовости.

А вот тут эта едирастическая няшка свистит, что голой не снималась. Ну да, конечно не голая, вон полсиськи за подушкой спрятала и шторой ляжки прикрыла.

Вот только даже «ловля на живца» себя не оправдала, даже приманки в виде «чиччолин» не сработали. Поскольку массовка отлично знает, что от ее выбора ничто не зависит, то и интерес к мероприятию был примерно нулевым. Откуда же взялось 9 миллионов избирателей, которые якобы поддержали «своего кандидата» в этом ублюдочном спектакеле? Ну, как обычно, тащили на аркане бюджетников, ментов, пожарных, воинские части в полном составе. Но это никак не даст по стране 9 миллионов, то есть аж 8,2% избирателей, даже если допустить, что все 5 миллионов членов ЕР, «Молодой Гвардии» и ОНФ пришли на участки для голосования в полном составе.

Не будем искать этих таинственных участников голосования. Их нет. По прошлым годам лично я наблюдал реальную явку на праймериз в 0,5-1,5% избирателей. Иногда на губернаторской «предвариловке» за счет массового привода бюджетников цифру удавалось натянуть до 3%. Однако в официальных отчетах все дружно писали о явке в 15%. В этот раз ПЖиВ отчиталась о явке в 8,2%. Вот тут я даже не знаю, что думать: то ли решили, завышать лишь в 5 раз, а не в 10, как обычно; то ли фальсифицируют, как обычно, в 10 раз, но реальная явка упала вдвое.

В любом случае на предварительном голосовании едрисня может рисовать любые цифры и считать «как надо», а не как положено, потому что закон не предусматривает никакой, даже административной ответственности за фальсификацию итогов внутрипартийных выборов. Так что вся эта убогая внутрипартийная писькомерялка – тупой спектакль для тупого быдла.

kungurov.livejournal.com/162923.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 17:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Госдуму просят перенести выборы, пока с России не снимут санкции

Сергею Нарышкину предложили внести изменения в Конституцию РФ

Председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник обратился к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину с предложением внести поправки в Конституцию и отказаться от проведения выборов парламента и президента до тех пор, пока с России не будут сняты санкции, сообщает «РИА Новости».

По мнению Туника, внести поправки необходимо незамедлительно.

«Я предлагаю выделить экономический кризис в качестве отдельного особого обстоятельства, требующего специального правового регулирования с определением режима экономического кризиса, в том числе с ограничением определенных прав и свобод граждан — в целях поддержания суверенитета РФ, обеспечения безопасности государства», — пишет в своем обращении политолог.

Евгений Туник уверен, что в случае введения в стране военного либо чрезвычайного положения или режима экономического кризиса полномочия президента и Госдумы должны быть продлены на срок до истечения шести месяцев после прекращения особого положения или режима.

Политолог также отмечает, что Россия подверглась масштабной экономической и внешнеполитической агрессии со стороны западных стран, в первую очередь США.

«Инициаторы этого броска рассчитывали подорвать социально-экономическое благополучие россиян, вызвать общественное недовольство и, манипулируя сиюминутными интересами активных слоев населения, дестабилизировать политическую ситуацию. Итогом должна была стать смена государственной власти в России — то, чего иностранные партнеры не смогли добиться, инициируя массовые «белоленточные» протесты в 2011–2012 годах», — цитирует Туника «РИА Новости».

izvestia.ru/news/603315

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вт июн 21, 2016 7:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Основной электорат Путина начинает колебаться
_________________________________________________
Российский рабочий класс пострадал от рецессии и теперь ищет виновных — в год выборов.

Этим летом в России начинается почти двухлетний избирательный сезон, который должен закончиться президентскими выборами 2018 года. Однако, в отличие от предыдущих лет, на сей раз экономические проблемы страны успели взять свою дань с избирателей, обладающих низким доходом. В своих трудностях россияне винят Думу и правительство.

Пять лет назад подозрения в фальсификации выборов привели к крупнейшим с тех пор, как Владимир Путин пришел к власти, антиправительственным протестам, в результате которых десятки оппозиционных лидеров и активистов оказались в тюрьме. Нынешний избирательный цикл протекает на фоне экономического кризиса, вызванного во многом падением цены на нефть — главный предмет российского экспорта. Рецессия лишила средств многих работодателей, что заставило рабочих выйти на улицы и протестовать против невыплат зарплаты и сокращения рабочих часов. Центр экономических и политических реформ, аналитическая структура, близкая к российской Коммунистической партии, сообщает о почти двукратном росте протестов в марте по сравнению с предыдущими месяцами и о резком увеличении их частоты по сравнению с прошлым годом.

В 2011 году в авангарде были стремящиеся к реформам и антипутински настроенные городские элиты. В этом году, судя по результатам опросов, недовольство выражают более широкие и относительно бедные слои общества. Хотя, по словам опрошенных, они в целом настроены против протестов, демонстрации постепенно начинают распространяться по стране. Глава ЦЭПР Николай Миронов считает, что это, возможно, только начало и что протесты могут достичь размаха, «который мы видели в конце восьмидесятых».

Миронов утверждает, что сейчас — в отличие от ситуации перед прошлыми выборами — многие из протестующих тоскуют по патерналистскому советскому государству. Их лояльность к Путину, которому сейчас 63 года, оказалась под ударом, так как экономический кризис подтачивает две ее главные опоры — безопасность и рост.

«Потрясение, которое они испытали, разрушает идею стабильности, цементировавшую социальную базу правительства», — подчеркнул Миронов. По его мнению, если протестное движение будут игнорировать, оно может стать серьезной политической угрозой для Путина.

Двойной удар

Хотя сам Путин по-прежнему обладает крайне высоким рейтингом (составляющим целых 80%), в последнее время его популярность немного снизилась. Аннексия Крыма в 2014 году помогла укрепить его поддержку внутри страны. Этому способствовали и западные санкции, позволившие ему снять с себя вину за экономические трудности. Хотя инфляция в этом году немного снизились, а нефтяные цены несколько выросли, двойной удар санкций и избытка нефти на рынке нанес достаточно ущерба, чтобы россияне начали искать виноватых внутри страны. С недовольством избирателей теперь сталкиваются думские приспешники Путина.

В марте социологи из Левада-Центра опросили 1500 россиян, и оказалось, что впервые за годы большинство россиян недовольны работой парламента. Рейтинг Думы, составлявший в сентябре 2014 года 56%, упал в марте на 42%. Доля тех, кто считает, что страна движется в правильном настроении, снизился до 49%. 33% опрошенных заявили, что страна определенно движется в неправильном направлении.

Поддержка премьер-министра Дмитрия Медведева и его кабинета, составлявшая два года назад 60%, снизилась до 50%. Опросы российского Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) указывают на то же самое. Опросив в прошлом месяце 1500 респондентов, фонд выяснил, что поддержка Путина, Медведева и их партии «Единая Россия» снизилась примерно на 7% по сравнению с прошлым годом.

Следует заметить, что ни о каком недопонимании речь не идет. 82% опрошенных согласились с тем, что в стране сейчас экономический кризис. При этом большинство респондентов считают, что он будет долгим.

Кнут и пряник

Судя по всему, правительство Путина осознает, что политический ландшафт меняется, и заранее принимает в связи с этим меры. В марте, когда рейтинги покатились вниз, Путин заменил главу Центральной избирательной комиссии Владимира Чурова, бывшего одной из главных мишеней для критики во время либеральных протестов 2011 года, Эллой Памфиловой, которая два года занимала пост российского омбудсмена, а до этого была известна как политик демократических взглядов. Сейчас она проводит в жизнь объявленные в феврале 2014 года реформы, которые должны облегчить оппозиции участие в выборах. В данном 4 июня агентству «Интерфакс» интервью 62-летняя Памфилова заявила, что в прошлом избирательном цикле россияне по обе стороны политического водораздела «сполна ощутили на себе манипуляции избирательным процессом» и что она не позволит этому повториться.

«Они хотят, чтобы выборы выглядели как можно более легитимными, потому что они боятся слияния экономических протестов с политическими», — отмечает независимый депутат парламента Дмитрий Гудков. Политолог Александр Кынев считает, что реформы направлены на то, чтобы создавать видимость. По его словам, правительство Путина также подготовилось к выборам в другом смысле — приняв законы, которые дополнительно ограничивают права наблюдателей и облегчают изгнание выбранных депутатов из парламента.

Новый закон, вступивший в силу в феврале, требует, чтобы независимые наблюдатели регистрировались за три дня до выборов на конкретном участке. Это даст правительству возможность определять, где будут наблюдатели. Кроме того Дума в прошлом году приняла закон, который позволяет большинством голосов членов парламента лишать мандата депутатов, которые пропускают заседания или не встречаются с избирателями.

Член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов утверждает, что перемены ни в коей мере не следует считать декоративными: «Власти более, чем кто-либо, заинтересованы в легитимности выборов. Они хотят, чтобы избраны были подлинные лидеры общественного мнения». Он пообещал, что это будет достигаться методами конкуренции, а не политического давления. «По сравнению с 2011 годом это будут совсем другие выборы», — подчеркнул он. Памфилова думает так же. В своем интервью она пообещала: «Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы… не допустить всех тех неприглядных злоупотреблений, которые в предыдущую кампанию вывели протестующих людей на улицы».

Между тем политолог Кынев в этом не уверен и называет предвыборные маневры стратегией «кнута и пряника».

Избирательные реформы

В феврале 2014 года российская избирательная система была изменена. Теперь половина членов Думы будет избираться по одномандатным округам, в которых избиратели смогут проголосовать за одного кандидата из списка. Другая половина будет избираться по общенациональным партийным спискам. Эта реформа дает возможность лидерам оппозиции победить в тех округах, где они пользуются серьезной поддержкой, — в первую очередь это относится к таким крупным городам, как Москва и Санкт-Петербург. Впрочем, Орлов уверяет, что одномандатные округа позволят правящей партии компенсировать потенциальные потери при голосовании по партийным спискам: «Именно здесь оппозиция получит самый сильный удар». Как бы то ни было, у его партии по-прежнему есть причины волноваться: в прошлом месяце опрос Левада-Центра показал, что популярность «Единой России» упала за месяц на 7% и теперь составляет 35%.

Сенатор Совета Федерации Олег Морозов, бывший советник Путина, считает, что цель этих реформ — вовлечь в выборы россиян, которые стали слишком цинично относиться к политическим институтам. Либеральные оппозиционные партии, поддерживавшие демонстрации во время прошлых выборов, находятся вне парламента уже почти десять лет. Сейчас в Думе присутствуют «Единая Россия» и еще три партии, поддерживающие Кремль по ключевым вопросам — особенно, по вопросам внешней политики. Только одна из них — Коммунистическая партия, — старается несколько дистанцироваться от Путина. Лидер ее московского отделения Валерий Рашкин недавно прибег к антикоррупционной риторике, которую Алексей Навальный, самый популярный российский оппозиционный политик, использует для резкой критики правительства.

Новая избирательная система дает шанс внепартийным оппозиционным политикам, особенно в Москве, где сильны антипутинские настроения. Гудков, независимый член парламента, утверждает, что он чувствует себя уверенно, баллотируясь в одном из избирательных округов. ПАРНАСу, партии покойного либерального политика Бориса Немцова (убитого в прошлом году в Москве), и «Яблоку», единственной либеральной партии, участвовавшей в прошлых выборах, позволили участвовать в новом избирательном цикле. При этом власти отказались зарегистрировать ряд других партий, включая Партию прогресса и связанную с Навальным Партию 5 декабря. В свою очередь ПАРНАСу в прошлом месяце сильно досталось, когда принадлежащий правительству телеканал показал секс-видео, предположительно, с участием партийных функционеров.

Полностью:

inosmi.ru/politic/20160621/236913215.html?utm_source=tw1

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Сб июн 25, 2016 8:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Путин может не пойти на выборы»

Известный политолог Николай Петров о сценариях развития страны и президентского правления после думских выборов

Начала свой отсчет предвыборная кампания-2016, и через три месяца россиянам предстоит избрать состав Госдумы VII созыва. Об особенностях сегодняшней ситуации с выборами, о том, произойдут ли радикальные изменения в депутатском корпусе, кто возглавит список «Единой России» и заинтересована ли она в конституционном большинстве в нижней палате российского парламента и самое главное – что будет дальше, после выборов, – своим видением интриг нынешнего избирательного сезона с ответственным редактором «НГ-политики» Розой ЦВЕТКОВОЙ поделился политолог Николай ПЕТРОВ.

– Николай Владимирович, что будет определяющим в этой предвыборной кампании, в чем ее главные отличия от предыдущих?

– Начну, пожалуй, с того, почему выборы проходят досрочно. На мой взгляд, тому есть три основные причины, помимо понятного желания власти облегчить себе задачу, сдвигая кампанию в лето, чтобы и внимание к выборам было минимальным, и явка на голосование невысока.

Первая связана с легитимностью, причем понимаемой двояким образом. С одной стороны, есть желание в полной мере капитализировать все еще высокую поддержку власти в ситуации, когда в Кремле понимают, что новых военных побед уже быть не может, и рейтинг власти начинает снижаться. С другой – новая военно-вождистская легитимность, лежащая сегодня в основе политической системы, не терпит относительно автономных акторов, обладающих собственной электоральной легитимностью – избрать Думу надо, но без особого к этому внимания, с низким участием и, стало быть, низкой же легитимностью.

Вторая причина – неизбежная уже в этом году резкая смена финансовой политики, когда тот бюджет, который будут принимать осенью, неизбежно будет болезненно воспринят большими массами избирателей, хотя поддерживать его в том виде, в котором он есть сегодня, сохраняя и военные, и социальные, и пенсионные расходы, невозможно. А значит, предстоят очень непопулярные решения, и поэтому лучше, чтобы сначала Думу избрали, а потом она бы их, эти непопулярные решения, приняла.

И, наконец, третий фактор, повлиявший на проведение парламентских выборов в сентябре, а не в декабре, как формально следовало бы, – возможная смена курса внешней политики, выход из конфронтации с Западом. Становится все более очевидным, что кризис сам собой не кончится и что жить одновременно при низких ценах на нефть и санкциях Запада становится все тяжелее и тяжелее. Поэтому можно ожидать, что те жесты, которые мы видим в отношении востока Украины: освобождение Савченко и других людей, другие позитивные сигналы Западу – это все признаки того, что после выборов Кремль вполне может объявить о существенном изменении внешней политики, что вместо варианта холодной войны мы готовы предложить новые версии разрядки. И если это так, тогда логично не иметь полноформатную думскую кампанию, не делать никаких жестких заявлений в отношении Запада, с тем чтобы дальше было проще пересмотреть сегодняшнюю политику конфронтации. Вот, как мне кажется, три фактора, которые могут объяснить, почему Кремлю понадобилось проводить выборы заблаговременно.

– И впервые с 2003 года они будут проводиться по смешанной системе.

– Да, это так, и если сравнить нынешнюю ситуацию с выборами 2011 года, то мы увидим, что по ряду параметров она существенно для Кремля ухудшилась. Это и экономический кризис, который все более серьезно воспринимается людьми, это и проблема доверия в элитах, ведь одна из главных причин низких показателей ЕР на предыдущих выборах была в том, что после скандальных замен сильных губернаторов и разрушения политических машин в Москве, Башкирии и т.д. трудно было рассчитывать на то, что региональные лидеры дадут высокие электоральные результаты. Это наконец и память о массовых протестах 2011–2012 годов.

Сегодня, когда губернаторов не просто со скандалом убирают, а арестовывают, да еще с командами, сложнее ожидать, что какие-то чиновники в регионах пойдут на нарушение закона и фальсификацию результатов по указаниям своих региональных глав: уровень доверия в элитах существенно упал. Поэтому то, что мы увидим на этих выборах, а именно «манипуляции – да, а фальсификации – нет», это не только и не столько эффект страха из-за протестов 2011 года, сколько эффект разрушения региональных политических машин и невозможности рапортовать о таких высоких результатах, как раньше. Есть, конечно, регионы, где такая тенденция будет по-прежнему присутствовать, но их сегодня существенно меньше, чем было в том же 2011 году.

Соответственно эти три обстоятельства – кризис, утрата доверия в элитах и боязнь протестов – Кремлю в минус, а в плюс, пожалуй, только то, что системного независимого наблюдения на этих выборах не будет, и в этом смысле политика в отношении избирательного процесса и связанного с ним независимого сегмента гражданского общества, последовательно проводившаяся с 2012 года, привела к более легкому для Кремля положению, когда бояться массовых наблюдателей, а значит, и сигналов о серьезных нарушениях на выборах в целом, а не просто на отдельных участках сегодня практически не приходится.

– На прошлых выборах присутствовало еще и сильное воздействие рейтинга Владимира Путина на имидж «Единой России», несмотря на фактическое присутствие в ее лидерах Дмитрия Медведева. Сейчас это преимущество партией утрачено?

– Рейтинг партии власти, судя по последним социологическим опросам, сейчас идет на спад, причем все быстрее. В этом смысле чем раньше провести выборы, чем больше шансов на то, что на шлейфе путинской популярности, в основном послекрымской, удастся получить относительно хорошие результаты. В какой-то момент Кремль решил не менять старую, устаревшую морально и физически партийную систему, и мы видим, что она сохраняется в прежнем виде. Хотя риски сбоя растут, и связаны они в первую очередь с тем, что партийные вожди стары: стары Зюганов, Жириновский, Миронов, да и сама система в ЕР, которая в общем-то не менялась принципиально с 2011 года. Позиция «от добра добра не ищут» исходит из того, что если что-то начать менять, то это может привести к каким-то непредсказуемым и непланируемым негативным последствиям, а потому лучше дотянуть на том, что есть. Она близорука, но при коротком горизонте планирования вполне прагматична. Система, когда четыре лоялистские партии сидят в Думе и в большей или меньшей степени сотрудничают с Кремлем, дышала на ладан уже в 2011–2013 годах, потом неожиданно укрепилась при смене электоральной легитимности на вождистскую. Однако в следующем избирательном цикле реформа всей партийной системы с заменой партлидеров-ветеранов неизбежна. И Кремль, похоже, даже начал к ней готовиться – отсюда поправки к схеме формирования Совета Федерации, давшие возможность президенту назначать своих сенаторов. Когда эти поправки вводились, главной версией было, что готовятся почетные места для уходящих партийных вождей, но Кремль решил не рисковать и ничего не менять до выборов.

Едва ли можно говорить о каких-то особых сюрпризах, которые могут преподнести выборы, о больших неожиданностях. Судя по всему, «Единая Россия» спокойно получает доминирование в Госдуме, набирая 50% с лишним по спискам, а с учетом одномандатных округов доля ее мандатов повысится до уровня от 65 до 75% от общего их числа. В этом смысле интриги нет, как нет ее и в том, что три другие думские партии скорее всего тоже проходят. Небольшие сомнения могут быть в отношении «Справедливой России», но скорее все сохранится так, как было. Что касается «Яблока» – здесь есть некоторые варианты, связанные с тем, получит ли эта партия госфинансирование, перевалив, как на прошлых выборах, за 3-процентную планку, но говорить о прохождении ею 5% пока оснований нет.

На этих выборах состоятся и очередные смотрины новичков. Ведь если будет меняться партийная система и возникают предпосылки новых конфигураций, то у таких партий, как «Родина», «Патриоты России», Партия роста, имеется возможность продемонстрировать себя на этих выборах. Их участие – борьба не столько за победу, сколько за достойное участие. Она вознаградится, по-видимому, получением одного-двух мандатов, дающих формальное основание говорить о большей представленности партий в Думе.

Таким образом, система 1+3 с партией власти и тремя ее младшими партнерами в новой Думе, по-видимому, будет воспроизведена. При этом важно понимать, что, устраняя межпартийную конкуренцию, Кремль вынужденно усиливает внутрипартийную, что мы в принципе наблюдали на праймериз ЕР. В результате при сохранении в целом пропорций, близких к нынешним, новая Госдума будет существенно отличаться от действующей, не обязательно по лицам, хотя и здесь будет очень серьезное обновление. Депутаты, которые придут в сентябре, будут иметь гораздо более сложную лояльность – не только партийным вождям федерального уровня, но и региональным политическим элитам, губернаторам и бизнес-элитам тоже.

– И Кремлю придется учитывать этот фактор или же он попытается переломить это крайне неудобное для себя положение?

– В этом смысле власти будет, конечно же, намного сложнее иметь дело со следующей Думой, нежели с нынешней. И мы в очередной раз видим, какой короткий горизонт планирования у власти. Сегодня «Единая Россия» в целом успешно решает задачу получения мандатов по партийным спискам, но для того чтобы получить мандаты в одномандатных округах, ей нужны привлекательные кандидаты, и она ради этого проводила достаточно серьезные и конкурентные праймериз. Но в результате завтра ЕР и Кремль получат сложную конфигурацию депутатского присутствия в Госдуме. Здесь и рост роли губернаторов и региональных элит в целом, и проблемы с представительством, ведь та система новых одномандатных округов, которая предложена, как раз демонстрирует, что Кремль готов идти на любое манипулирование в процессе выборов, но не на фальсификации.

– Как это объясняется?

– Сегодня избирательные округа сконструированы таким образом, чтобы нейтрализовать крупный городской электорат, по определению являющийся более самостоятельным и протестным. Провести удобных для себя кандидатов, обеспечив им поддержку сельского электората, для власти будет относительно легко. Завтра это приведет к тому, что достаточно мощная электоральная группа окажется не представленной или крайне мало представленной в Госдуме, и возникнет проблема ее представительства. Заметим, что у крупногородского электората и так есть проблемы с политическим представительством, связанные с почти полным исчезновением прямых выборов мэров крупных городов. Но у Кремля в данном случае философия такая, что сегодняшние проблемы решаются сегодня, а о завтрашних будут думать завтра. Тем самым на выборах проблемы не закончатся, а скорее, наоборот, усилятся, к тому же появятся новые.

Еще один важный сюжет – ловушка легитимности.

В 2012 году, несмотря на победу на президентских выборах, Путину не удалось укрепить легитимность, и протесты на Болотной это продемонстрировали. Тогда власть пошла на смену модели легитимности, перейдя от легитимности электоральной к военно-вождистской. Которую тем не менее надо постоянно чем-то подкреплять, а военные победы – и в силу ограниченности ресурсов, и в силу жесткой позиции Запада – закончились. Новую легитимность власти «кормить» нечем, а перейти обратно к электоральной очень сложно. Ведь если военный вождь участвует на равных в конкурентных выборах и получает 55–60%, то это демонстрация крайней слабости его как лидера нации. А выборы по центральноазиатской модели с 95-процентным участием избирателей и 100-процентным результатом за лидера власть сегодня провести не в состоянии. Отсюда и спешка с проведением выборов, и наличие ловушки.

– Вы думаете, там, наверху, об этих ловушках не подозревают? Или просто опять же «об этом мы подумаем завтра»?

– Завтра наиболее возможными становятся два варианта.

Первый. Путин не участвует в президентских выборах, а поддерживает какого-то своего кандидата, переходя на роль лидера нации. Его лидерство не может ставиться под сомнение фактом участия в конкурентных выборах и сохраняется непонятно на какой формальной основе.

Вторая альтернатива для Путина. Он каким-то образом пытается совместить легитимность вождя и легитимность избранного лидера, заявив, например, после выборов думских, что в противостоянии с Западом мы победили, продемонстрировали всему миру, что Россия вернулась на роль великой державы и вовне у нас все прекрасно, а теперь мы должны сосредоточиться на внутренних проблемах, на развитии экономики. И президент выдвигает программу, за которую просит проголосовать избирателей. Это превращение выборов конкурентных в плебисцит по поддержке лидера и его программы, что, в свою очередь, может сделать для власти возможным возвращение к электоральной легитимности.

Что будет дальше, после выборов? Это, наверное, самый важный вопрос, потому что с самими выборами все более или менее ясно, и вполне может быть, что праймериз ЕР были более интересными и конкурентными, чем окажутся выборы. А дальше есть развилки и вопросы: например, пойдет ли Медведев в Госдуму как лидер партии, получившей большинство мандатов? Такой вариант вполне вероятен, и он позволил бы сменить правительство до истечения срока президентских полномочий и перейти к варианту формирования правительства как команды, которая будет заниматься выводом страны из экономического кризиса. И есть какие-то признаки, которые позволяют надеяться на радикальный разворот от конфронтации с Западом к разрядке, среди них: заботы власти об имидже с заменой Чурова на Памфилову, некоторая стабилизация на востоке Украины, выдвижение Кудрина на роль ответственного за выработку экономической стратегии и другие. Все это показывает, что власть заботится о том, как выглядит скорее в глазах Запада, чем немногочисленных либеральных избирателей. Поэтому и вероятность объявления новой разрядки и досрочных президентских выборов выглядит совсем не ничтожной.

– Даже досрочных президентских?!

– Да. Мне кажется, что тянуть еще два года в ситуации, когда есть ловушка легитимности, о которой я говорил выше, и поддерживать нынешнюю легитимность Путина нечем, достаточно проблемно. Впрочем, велика роль и внешних факторов: президентских выборов в США, стабильности Евросоюза и пр. Заметно только, что в последние месяцы сменилась тональность и заявлений власти, и пропаганды – мы живем в каком-то режиме ожидания.

– Но для этого нужны какие-то убедительные обоснования. Что же ими станет? Новая война?

– Нет, я бы предложил в виде этой модели объявление о том, что все задачи по восстановлению величия страны вовне выполнены, а теперь переход к работе внутри нуждается в демонстрации поддержки граждан. И в эту схему укладывается целый ряд шагов – Кудрин, формирование стратегии и многое другое, что власть предпримет после выборов.

– А если, наоборот, в условиях кризиса, в расчете на усиливающееся недовольство граждан начнется все большее закручивание гаек, и создание такой структуры, как Росгвардия, тому может стать предпосылкой?

– Наращивать репрессивность режим не может долго, это в конечном счете может привести к саморазрушению власти. Сегодня у нее наилучшие возможности для того, чтобы убедительно зафиксировать победу и развернуть пропагандистскую машину на то, чтобы выйти из конфронтации с Западом. Сегодня главные заботы Кремля – не возможные массовые протесты граждан, они пока не просматриваются, а растущие напряжение и дисбалансы в элитах. И не обеспечивая рост в экономике, закручивая гайки и наращивая пропаганду в духе осажденной крепости, власть эти напряжения снять не может – наоборот, только их усиливает. Выборы же новой Думы, в которой будут представлены, пусть и не в полной мере, интересы региональной элиты, это очень важное условие восстановления дееспособности системы, возможности осуществлять движение, а не просто поддерживать относительную стабильность в состоянии покоя. Выборы, как можно надеяться, помогут восстановить функции координации действий отдельных частей системы и учета региональных интересов при принятии решений на федеральном уровне или по крайней мере учета негативных региональных последствий от тех или иных решений. Без этого система просто не сможет двигаться ни в какую сторону. И либерализация, и движение в сторону более репрессивной модели требуют устранения тех дисфункций, которые мы сегодня в системе имеем – в первую очередь в отношениях Центр

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт июл 01, 2016 12:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Володин велел единороссам гнаться не "за процентами", а за легитимностью

Первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин призвал "Единую Россию" "не гнаться за процентами" на выборах и не прибегать к сомнительным политтехнологиям. В субботу новая глава ЦИК Элла Памфилова сообщила о "неприглядных злоупотреблениях" во время прошлой выборной кампании.

Володин провел встречу по итогам праймериз "Единой России". "Важно, чтобы кампания (по выборам) прошла легитимно, тогда доверие будет к выборам, и здесь не нужно гнаться за процентами, надо думать, какое доверие будет к этим процентам", - цитирует его ТАСС.

Володин обратил внимание, что предстоящая в сентябре кампания будет сложной: помимо федеральных парламентских выборов состоятся выборы 38 региональных заксобраний, 9 губернаторов, представительных органов 11 административных центров субъектов РФ.

Он велел единороссам добиваться результата политическими методами, а не прибегать "к сомнительные методам политтехнологий, которые снижают доверие к результату". "Ваша задача - с людьми общаться, убеждать, отстаивать позицию. Это должно лежать в основе избирательной кампании", - подчеркнул первый замглавы кремлевской администрации.

Он призвал будущих кандидатов "не расслабляться, понимать, что предварительное голосование - лишь начало пути".

"Надо сразу для себя исключить возможность таких отговорок: я хороший, а вот за партию голосовать не хотят, у партии есть и те, и другие сложности, проблемы, - подчеркнул Володин. - Ваш коллективный образ - это коллективный образ партии".

Кроме того, замглавы администрации Кремля подчеркнул, что "в основе доверия к "Единой России" лежит доверие к президенту… консолидация, ваша работа, работа ваших коллег".

Праймериз "Единой России" выполнили свою задачу по вовлечению граждан в выработке решений, которые партия будет рассматривать на своем предвыборном съезде, считает Володин. Он напомнил, что предварительное голосование впервые проходило открытым способом, когда "люди участвуют в выработке решений по кандидатурам, которые партия потом будет выдвигать кандидатами на выборы на съезде".

Впрочем, в "Единой России" ранее уточнили, что для "необходимых партии" людей будут и другие способы попасть в списки, помимо участия и победы на первичных выборов.

.newsru.com/russia/04jun2016/volodinsays.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Сб июл 02, 2016 23:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Клоуны на паровозах»

Экс-сенатор Константин Добрынин — о сверхскоростном принятии законов, новых списках в Думу и вреде от депутатской миграции в Совфед

Совет Федерации закончил весеннюю сессию еще более ударно, чем Госдума: в последний день сенаторы приняли около 160 законов. «Новая» попросила прокомментировать работу бывших коллег Константина Добрынина. Он был представителем Архангельской области в Совете Федерации, имел славу самого либерального сенатора: оппонировал «бородатому и дремучему гееборчеству», просил СК проверить депутата Виталия Милонова на экстремизм, критиковал «законодательный спам» и «депутатов-троллей». Закончилось это в сентябре 2015 года, когда Добрынин досрочно сложил свои полномочия и перешел на специально созданную должность статс-секретаря Федеральной палаты адвокатов.

— Вы уходили из Совета Федерации, как вы говорили, по своему желанию. Не жалеете об этом?

— Ушел, да, и очень этому рад, потому что последний год работы Госдумы вызывает по меньшей мере уныние. Качество принимаемых законов, скорость их принятия, отсутствие должного обсуждения, это недопустимо в законодательном процессе.

— Но ваши бывшие коллеги даже перещеголяли депутатов Думы: они приняли за один день более 160 законов.

— Я бы отчасти заступился за коллег: сенаторы принимают 164 закона ровно потому, что у них нет варианта их не рассматривать, они обязаны сделать это в течение четырнадцати дней после принятия Госдумой. Это проблема Госдумы, когда она специально копит огромное количество законов, а потом начинает судорожно их принимать, чтобы, воспользовавшись последним днем, впихнуть как можно больше странных норм: удачное время для неудачных законов.

— А при вас было такое скоростное голосование?

— В мою бытность такое гигантское количество законов за один день не принимали. Превзошли сами себя, хотя казалось — куда уже.

Совет Федерации не так часто, но отклоняет законы. Когда я был сенатором, несколько законов отклонили, один — по моей инициативе, он касался какой-то безумной поправки процессуальный кодекс, которая касалась уточнения арбитражного процесса. Она была настолько коряво сформулирована депутатами Госдумы, что мы в последний день созвали согласительную комиссию, и в сентябре закон приняли в нормальном виде. Насколько я знаю, по так называемому «закону Яровой» пятеро сенаторов проголосовали против, человек девять воздержались. Это уже неплохо: в мое время воздерживались или голосовали против один-два человека.

Я бы вообще нынешней Думе поставил три с минусом. Кстати, я посмотрел списки кандидатов в депутаты, и меня поразило, что те немногие, кто пытался привнести в работу содержание, действительно что-то делать по сути, остались на полупроходных местах. А первые места занимают просто откровенные клоуны. Клоуны едут на «паровозах». Это касается не только «Единой России», и в других партиях есть одиозные личности.

— Обычно сенаторы единодушны в своем голосовании, разногласия встречаются часто?

— Каждый голосует так, как считает нужным. Это заблуждение, когда говорят, что на них оказывается какое-то мощнейшее давление. В преддверии голосования дискуссии идут достаточно жесткие. А вот в момент голосования каждый принимает решение.

— Почему же мы не видим результатов этих дискуссий?

— Наверное, потому что большинство сенаторов достаточно консервативны. Какая страна, такие и депутаты и сенаторы. Если Россия достаточно консервативная и медленная, то такие же будут и депутаты. Будет меняться общество — будут меняться власть и законодатели.

— Несколько депутатов, которые поставили свои подписи под самыми скандальными законопроектами, перешли в Совет Федерации (в частности, Елена Мизулина, Екатерина Лахова, Елена Афанасьева. — А.Б.). Это повлияло на работу сенаторов?

— Думаю, повлияло, и не в лучшую сторону. Со стороны некоторых коллег, пришедших из Госдумы, добавился градус истеричности, прибавилось каких-то странных инициатив. Стоит вспомнить абсолютно безграмотную с точки зрения права и очень странную с точки зрения просто человеческого отношения идею сенатора Мизулиной о запрете бэби-боксов.

#Россия #Путин #Москва #Экономика #Путиномика #коррупция #олигархия #ХПП #путинизм

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Сб июл 16, 2016 12:26 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
КС не допустил общественных наблюдателей к подсчёту голосов на выборах

Общественным наблюдателям и простым россиянам не удастся прорваться на избирательные участки, чтобы посмотреть за подсчётом голосов на сентябрьских выборах 2016 года. Такое решение только что опубликовал Конституционный суд России.

Он считает, что гражданам достаточно посмотреть на вывешенную копию протокола или удовольствоваться информацией из «неформализованных источников», чтобы узнать о нарушениях. Претензии же думской оппозиции к таким правилам КС назвал «абстрактными».

Напомним, жалобу на статью 30 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав» в КС весной 2016 года направила фракция КПРФ. Парламентарии требовали разрешить обычным гражданам и общественным наблюдателям присутствовать при подсчёте голосов (http://www.fontanka.ru/2016/06/14/138/) на выборах. Коммунисты считали, что это сделает процедуру прозрачнее и поможет россиянам оспаривать итоги голосования в судах.

Однако сегодня стало известно, что судьи с политиками не согласились.

– Действующее избирательное законодательство предусматривает иные меры, позволяющие обеспечить транспарентность подсчета голосов, – заявили служители Фемиды. Они, в частности, напомнили, что россияне могут посмотреть на вывешенную для всеобщего обозрения копию протокола или почитать данные об итогах голосования в сети «Интернет».

– Предположение заявителей о том, что предусмотренные действующим законодательством способы осуществления общественного контроля над процедурами подсчета голосов и не позволяют обеспечить для граждан эффективную реализацию права на судебную защиту, носит применительно к соответствующей стадии избирательного процесса абстрактный характер, – подчеркнул КС.

В результате он сослался на «презумпцию добросовестности органов публичной власти» и отклонил жалобу коммунистов. Напомним, на днях КС отверг ещё один запрос оппозиционных депутатов, критиковавших ограничение свободы СМИ на выборах. После этого два судьи выступили с особыми мнениями.

#выборы #наблюдатели #конституционный_суд #фальсификации #избирком

im0-tub-ru.yandex.net/i?id=91ef58b833f4e9c1fb2da9e2cde0a947&n=13

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс июл 17, 2016 11:02 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Конституционный Суд России запретил наблюдателей на выборах в Госдуму

Согласно официальному сообщению, Конституционный суд России запретил присутствие общественных наблюдателей и граждан при подсчёте голосов по итогам выборов в Госдуму в сентябре 2016 года. Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте Конституционного суда Российской Федерации.
doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision239832.pdf

Поводом для разбирательства послужила жалоба депутатов от фракции КПРФ на ст. 30 закона «Об основных гарантиях избирательных прав». По мнению парламентариев, присутствие наблюдателей при подсчёте голосов могло бы сделать процедуру прозрачнее, а также позволило бы гражданам оспаривать итоги выборов в суде.

В Конституционном Суде постановили, что действующее законодательство предусматривает иные способы освещения избирательного процесса, в частности россияне в праве ознакомиться с копией протокола голосования, размещённой в открытом доступе. Кроме того, КС сослался на «презумпцию добросовестности органов публичной власти».

Ранее представители суда отклонили запрос депутатов Госдумы, оспаривавших новые правила аккредитации журналистов на выборах. Согласно изменениям, вступившим в силу весной 2016 года, получить аккредитацию могут журналисты, проработавшие в редакциях не менее двух месяцев.

nrusw.com/2016/07/16/706/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс июл 17, 2016 20:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Роскомнадзор показал, что больше всего пугает банду Путина на «выборах» в Госдуму

Роскомнадзор заблокировал четыре сайта, на которых содержались призывы бойкотировать выборы в Государственную Думу. Об этом говорится в пресс-релизе ведомства.

«Деятельность по организации срыва выборов в нижнюю палату парламента подрывает основы конституционного строя РФ, согласно которым высшим непосредственным выражением власти многонационального народа РФ являются референдум и свободные выборы», – говорится в сообщении.[Слон]

В обоснование блокировки сайтов, призывающих к бойкоту выборов, Роскомнадзор и Генпрокуратура приводит абсолютно антиконституционную чушь. Причём, антиконституционность этой чуши видна из текста самого этого «обоснования». Я не случайно выделил слово свободные. Это слово неотъемлемая часть Статьи 3 Конституции РФ. У этого слова только одно значение - никто не может принуждать гражданина к определённому выбору в том числе и к участию в выборах. Гражданин имеет полное право не участвовать в выборах и имеет право призывать к бойкоту выборов других граждан. Это неотъемлемое право гражданина защищает Глава 2 Конституции РФ, являющаяся столь же важной как и Глава 1 и не подлежащей изменениям точно также, как и Глава 1. В Конституции РФ нет никаких указаний на запрет призывов к бойкоту выборов и истолковать статьи Конституции таким образом, что это запрещено, де-юре невозможно.

Очень интересно, что Роскомнадзор указав, что он уже якобы заблокировал какие-то сайты за призыв к бойкоту выборов, не указал какие именно сайты он заблокировал. Пресс-релиз Роскомнадзора написан явно впрок, что бы никто и не попытался призвать к бойкоту выборов. Что собственно и выдаёт главные опасения антиконституционной хунты узурпатора Путина, пытающейся путём проведения фиктивных «выборов» создать видимость легитимного процесса.

Почему антиконституционной хунте Путина так опасен именно призыв к бойкоту «выборов»?

Антиконституционная хунта в лице ответственного за внутреннюю политику тов. Володина страшно боится что на выборах победит «партия непришедших на выборы». Самого «выбора» народа Володин совершенно не опасается - технологии фальсификации этого «выбора» давно отработаны. Наиболее сложно фальсифицировать явку на выборы. А Володину крайне необходимо обеспечить явку более 50%, но он наверняка будет ставить исполнителям сверхзадачу обеспечить явку в 75% или минимум 67% - волшебные две трети. На выборах 2011 г явка по России составила 60,1% несмотря на 98% явки в Чечне. И дело вовсе не в признании выборов состоявшимися (они будут признаны таковыми даже при явке 25% - такой у нас закон). Дело, как всегда, в пропагандистском эффекте. Чтобы кричать про «выбор народа», этого народа на участки должно прийти много.


Почему сложнее всего фальсифицировать явку на «выборах»?

Результаты выборов складываются из результатов выборов на избирательных участках. Все фальсификации делаются именно на избирательных участках. Участковые комиссии повсюду подконтрольны и полностью зависимы от местной власти, которая целиком - люди Володина.

Результат выборов на избирательном участке - эта одна бумажка - протокол (в бумажном или электронном виде, неважно). В протоколе можно легко написать любые цифры, но кроме одной - общее количество бюллетеней, обнаруженных в урне, не может превышать количество выданных, зафиксированное в журналах выдачи.

Фальсифицировать записи в журнале выдачи не так просто, как думают некоторые. Это единственный неанонимный документ избирательного процесса - там избиратели расписываются напротив своей фамилии за получение бюллетеней. Про то, что за непришедших на выборы из списков избирателей кто-то получит бюллетени, распишется и проголосует это мягко говоря очень большое преувеличение. Фальсификацию журналов легко доказать и крайне сложно сделать чисто - в отличие от всех остальных цифр. Слишком много людей должны участвовать в заговоре для фальсификации записей в журналах и подделке подписей избирателя. Это совсем не конспиративно. В отличие от анонимных бюллетеней в урне.

Избирателю портить бюллетени для проявления своего протеста совсем бессмысленно - основная масса испорченных бюллетеней будет заменена на правильные и с нужными Володину результатами.
Всё дело в анонимности бюллетеней, в отличие от персональности записей в журнале их выдачи.

nikitich.livejournal.com/1012346.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Ср июл 20, 2016 23:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Павел Каныгин

Получил сегодня звонок - от главы, как заверил голос, крымского Центризбиркома Михаила Малышева:

- Прочитал ваше интервью с Поклонской, где вы там высказались о нашем референдуме. Заявляю вам, что вот эта ваша фраза: "Видел, как работали участковые комиссии, видел бланки бюллетеней в виде обычных листов А4 — все это тяжело вписывается в формальные рамки референдума" - вот эта ваша фраза не соответствует действительности, - заявил мне из трубки Михаил Малышев. - Я вас приглашаю в Крым, к нам в ЦИК для выяснения, и я покажу, какие у нас были бюллетени!
- Это, - говорю, - те бумажки, которые ваши люди заботливо множили на принтерах?
- Но это не соответствует действительности! - закричал Малышев, как будто его пытали током гестаповцы. - Я вам покажу, какие у нас были водяные знаки на бюллетенях, как все было защищено! Все покажу!
- Покажете задним числом то, чего не было? Спасибо, - говорю. - Та моя фраза - все, что вас мучает в связи с вашим референдумом?
- Меня вообще ничего не мучает, - спохватился Малышев (молодец, годный чинуша!).
- И что люди голосовали без какого-либо учета и регистрации? Что даже ваши несчастные бумажки вбрасывали в урны? Что журналистов выгоняли с участков при подсчете голосов? Железный вы человек, Михаил Григорьевич.
- Про это я ничего не знаю, это все из интернета, - заговорил чиновник.
- Да ладно. Может, вы вообще о каком-то другом референдуме сейчас говорите, не крымском?
- Это вы о каком другом говорите, - обиделся Малышев. - А на нашем референдуме все было прекрасно и бюллетени были с водяными знаками! И я их вам покажу!

Что тут скажешь. Засосало ли их совсем в несуществующий мир и они действительно верят в постмодернитскую дешевку, которую слабали не утруждаясь пацаны в Кремле. Или пытаются - без всякого стеснения - переписать историю тех дней, вызванивая очевидцев событий. Если первое - то жаль мне вас, Михаил, взрослого человека. Ну а если второе, то - отправляйтесь-ка вы со своим защищенным бюллетенем в одно место, да пошоркать там не забудьте для мягкого скольжения и абсорбирующего момента.

Ну и не вставая, Михаил, можно быстро освежить воспоминания. Водяные знаки, блин.

.novayagazeta.ru/news/1679463.html

slon.ru/fast/russia/byulleteni-k-krymskomu-referendumu-pechatalis-na-obychnykh-lazernykh-printerakh-1071093.xhtml

.facebook.com/konagen/posts/1235377596481084

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт июл 22, 2016 1:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ФЕЙГИН: «КРЫМСКИХ ТАТАР ВЫДАВЛИВАЮТ С ТЕРРИТОРИИ КРЫМА»

Накануне выборов в Государственную думу России Крым превращается в зону политических боев. Но если в российской глубинке разменной картой перед выборами становятся пенсионеры и бюджетники, то в Крыму играют по-крупному – целым народом.

Бывший адвокат Надежды Савченко Марк Фейгин сегодня представляет в судах интересы арестованных крымскотатарских активистов. Он прогнозирует массовое неучастие крымских татар в предстоящих выборах в Госдуму. По его словам, подобные акты гражданского неповиновения должны напомнить российским властям, что выборы проходят на фоне массовых репрессий правоохранительных органов в отношении коренной народности Крыма.

–​ Вы в своем фейсбуке предположили, что бойкот выборов в Государственную думу со стороны крымскотатарского народа –​ вопрос практически решенный. Правда, с некоторыми оговорками. В качестве аргументов приводите продолжающиеся репрессии против активистов, в частности, вашего подзащитного Ильми Умерова. Вам не кажется, что сами крымские татары смотрят на проблему шире?

–​ Однозначно они смотрят на нее шире. Более того: бойкот выборов для них более естественная вещь – это не ответ на конкретные действия российской власти. Татары вообще не очень хорошо участвовали в выборах даже когда находились в составе Украины, там свои были противоречия. Но сейчас – особенный период.

Прошло два с половиной года с момента аннексии Крыма Российской Федерацией. Но это первые выборы с формированию так называемого парламента, когда власть не скрывает свою заинтересованность в активном вовлечении в процесс всех групп населения.

Дело не в том, что кто-то один не пойдет. Не пойдет целая общность. Коренной народ Крыма отказывается не только участвовать в выборах, но и в иных, связанных с ними, гражданских процедурах. В предвыборных кампаниях, агитации, регистрации в качестве избирателей в избирательных участках и т.д.

Важно именно сейчас показать, что крымские татары не согласны. Важно показать, что то, что им по силам, можно решить именно теперь. Потому что компромисс возможен.

–​ Вы сказали, что компромисс между крымскими татарами и российской властью возможен?

–​ Если репрессии прекратятся, если на крымских татар прекратят давить, это будет началом диалога. Это не значит, что в ответ они побегут участвовать в выборах. Но, во всяком случае, после этого хотя бы можно будет вести разговор. О том, чтобы начали диалог с лидерами крымских татар, которых фактически вышвырнули из Крыма – Мустафой Джемилевым, которого я представляю здесь в судах с ФСБ, Рефатом Чубаровым и рядом других. Потому что они являются представителями крымскотатарского народа, а не назначенные из Кремля начальники типа Бальбека (Руслан Бальбек – НВ), который является вице-премьером правительства Крыма.

Безусловно бойкот выборов – это некий акт, некий вызов. Безусловно, крымские татары имеют разные настроения – от радикальных, до вполне умеренных. Есть лояльные власти люди. Их из 300 тысяч единицы. Возможно, они в выборах будут участвовать, пойдут голосовать.

Но и для всех групп, и лояльных и нет, важно, чтобы репрессии прекратились. Потому что репрессии со стороны российской власти в отношении крымских татары осуществляются исключительно по национальному признаку. Преследуют именно крымских татар, и в этом нет никаких сомнений, потому что факты свидетельствуют об этом прямо. Крымским татарам запрещают проводить митинги-поминовения в связи 1944-м годом – Днем депортации. Уже 2 года подряд. Это что, это как?

Крымским татарам запрещают проводить даже молебны у себя дома в связи с похищениями людей. Это такая поминальная процедура. Мой коллега Николай Полозов присутствовал на таковой и видел, как пришли сотрудники ФСБ и прокураторы с предписанием прекратить молебны.

Фактически идет узаконивание стратегии, по которой крымских татар выдавливают с территории Крыма, хотят, чтобы они уехали – на Херсонщину, дальше в Украину, чтоб их просто не было. Я напомню: 35 тысяч человек уже покинули свои земли, дома и уехали в Украину. Угрожающая цифра, учитывая, что это небольшой народ.

Триста тысяч – незначительная цифра, но важен исторический факт. Этот народ уже один раз репрессировали. И что, им в XXI веке повторно переживать подобные гонения? Поэтому прекращение репрессий – это первая предпосылка, первое условие для начала вменяемого диалога между властью и коренным народом Крыма.

– На один комментарий ваш читатель пишет, что крымским татарам следует отказаться от участия в выборах хотя бы для того, чтобы российские власти впоследствии "не легализовали этот шабаш" (цитата). Это общие настроения среди крымских татар или это частное мнение?

–​ Среди крымских татар это все-таки общее настроение. Я повторюсь: там есть еще более радикальные настроения, связанные с актами гражданского неповиновения. Но они считают, что эти акты не должны быть связаны с насилием. Об этом ставится вопрос: гражданское неповиновение не предполагает никакого насилия по отношению к власти, никакого сопротивления сотрудникам правоохранительных органов.

Но речь идет о том, что мы не признаем, не принимаем ваших процедур, пока вы над нами издеваетесь. Вы не можете заставить нас делать что-то, потому что это вы пришли на нашу землю – не мы к вам. Поэтому здесь имеется попытка поиска компромисса, каких-то взаимоустраивающих правил. Останется ли Крым, или не останется Крым в составе России, но народ – это же конкретные люди. Если вы их посадите, их жизнь изменится навсегда.

К примеру, людей сейчас привлекают к уголовной ответственности за одну только принадлежность к "Хизб ут-Тахриру" (Исламская партия Возрождения, международная панисламистская политическая организация, основанная в 1953 году – НВ) – организации, которая в Украине не запрещена, а в России запрещена. Привлекают по одному факту участия в ее учебных программах, в ряде других мероприятий, проводимых "Хизб ут-Тахриром" в прежние годы – в 2013 и до этого годах. В чём вина этих людей?

Не они стали инициаторами того, что статус территории, на которой они живут, изменился. Эти преследования должны учитывать тот факт, что многое из того, что происходило в Украине, было законным. А то, что происходит теперь в России, учитывая авторитарный тип ее режима, является незаконным.

Нужен был, как минимум, длинный переходный период для людей, которые могли бы себя по-новому граждански определить. Ну, запрещен "Хизб ут-Тахрир" – значит, будут другие организации. А людей просто сажают. Сейчас в Ростове идёт суд над четырьмя участниками "Хизб ут-Тахрира". Но, извините, вы их привлекаете исключительно из-за принадлежности к организации. Но ведь эти люди никогда под этим не подписывались. Они до 2014 года вообще не жили здесь, в составе РФ.

Не говоря уже о Меджлисе крымскотатарского народа. Меджлис был действительно представительным форумом, объективно представляющим интересы почти 90% крымских татар. Сейчас организация запрещена, а это, по существу, протоструктура власти, а не просто какая-то НКО. Это организация, которая законно представляла интересы людей. Учитывая, что сейчас в Украине президентом Порошенко принято решение о наделении крымских татар автономией, этот орган фактически мог стать правительством или представительным органом территории, наделенной статусом национальной автономии.

– И все-таки о технологиях. Многие люди говорят, что выборы так или иначе состоятся: власти их проведут не мытьем, так катаньем. Я опять же обращаюсь к комментариям из вашего фейсбука. Обеспечить бойкот можно лишь, придя на избирательный участок и испортив бланк –​ это один из предлагаемых вариантов. Насколько он реален?

​– Абсолютно нереален, никто не будет читать ваш бланк. Кто вообще знает о вашем испорченном бланке? Люди, которые так говорят, рассуждают в категориях начала нулевых годов. Сейчас этого уже давно нет, эту стадию на выборах в России прошли давным-давно. Цифры просто спускают сверху, и к ним подгоняется фактический результат субъекта Федерации. Цифра может быть только та, которую утвердил Владимир Владимирович Путин. Никакой другой цифры быть не может.

Поэтому на выборах эту власть не сместить. Нужны доказательства? А почему в России за эти 15 лет, с момента руководства Путина, не было ни разу референдума? Кто мешал, казалось бы? И других выборных процедур в полном объеме не было. Не говоря уже о свободе прессы, которая является имманентным атрибутом любых выборов. Если нет свободы СМИ, свободы дискуссий, ни о каких выборах речи быть не может в принципе. Выборы превращаются в голосование, в декорацию.

Если эти люди столь масштабно воруют, то кто вам сказал, что им сложно украсть всего лишь парочку ваших несчастных бюллетеней, которые вы исчиркаете, напишете там какие-нибудь антивыборные лозунги?

Нет, я думаю, что это не путь. Потому что на выборах, как ни странно, важны не столько действия, сколько заявления. Важна консолидация, важна одинаковая сущность поведения. То есть важным становится факт, что, например, целая группа населения – коренной народ Крыма, крымские татары – просто взяли и не захотели участвовать в выборах. Для власти это большой удар, внешнеполитический удар. Потому что власти очень важно показывать стабильность, обеспечивать лояльность.

–​ Что помешает властям в таком случае нарисовать цифры участия крымских татар в выборах?

–​ Они их и нарисуют, никто сомневался.

–​ Тогда о чем вообще спич?

–​ Спич о том, что если до выборов будет выражена ясно, последовательно, правильно артикулирована политическая позиция о неучастии в выборах, бойкот (даже не в активной форме), то очень сложно будет это показывать на фоне репрессий. А еще и обманывать тех же крымских татар, что 100% пришли голосовать за Единую Россию, за Поклонскую (Наталья Поклонская – прокурор Крыма, собирается идти в депутаты Госдумы от "Единой России" – НВ) и т.д.

Но если вы не будете призывать к этому вовсе, то что мешает власти и в этом случае безболезненно заявить, что крымские татары приняли участие?

Вот пример: мартовский референдум 2014 года. Власть очень долго рассказывала, что всё население Крыма, чуть ли не 99%, пришло на участки, проголосовало за присоединение к России. Постепенно начали говорить, что вроде бы сначала было 50%, потом 30% крымских татар участвовало. Сейчас уже говорят, что крымские татары в принципе не участвовали в референдуме.

Получается, что цифры не совпадают. Не совпадает декларация с реальными цифрами, с арифметикой, учитывая 2,5 млн людей проживающих в Крыму. Не попадают эти 300 тысяч в число проголосовавших. Хотя они, видимо, в официальных цифрах были отражены.

Фальсификации становятся явственнее. Они становятся более очевидными, когда политическая декларация о неучастии в выборах должным образом артикулирована лидерами этой национальной общности. И ими же заявлено определенное требование – требование о прекращении репрессий.

–​ Последний к вам вопрос не о выборах, но он все же вписан в контекст: вы продолжаете работать над созданием списка политзаключенных и людей, преследуемых по политическим мотивам –​ в частности, крымских татар. В списке 18 человек…

–​ Да, крымских татар 18.

–​ Когда эта работа закончится? И самое важное: в какие организации будут переданы документы?

–​ Когда я последний раз был в Киеве, мы с Мустафой Джемилевым и Рефатом Чубаровым рассуждали о создании общественной организации, общественной инициативы, которая бы этот список представляла. Во-первых, представляли бы список крымских татар. Их действительно в списке, пока аккуратно выразимся, 18 человек, хотя на самом деле – больше. Но не во всех делах возможно сразу обнаружить политический мотив. Мы говорим только о тех людях, которых привлекли по статьям, маркируемым, как политические. Это же касается и других – не крымских татар, но тоже живущих на территории Крыма бывших граждан Украины, которых привлекают за их проукраинскую, антироссийскую, антивластную позицию.

Важно, чтобы это делала авторитетная организация, которой доверяют. Которая этот список в дальнейшем представляла бы в правительство Украины. А уже оно должно принимать соответствующее решение в отношении России с требованиями освобождения от уголовной ответственности этих людей.

Этот список, конечно, пойдет в международные не правительственные организации типа Amnesty International, Human Rights Watch, которые следят за ситуацией в Крыму. Безусловно, мы хотим, чтобы этот список стал частью заявлений, обращений, резолюций, принимаемых западными парламентами. У нас уже есть опыт относительно Надежды Савченко. Такой авторизированный список необходим, чтобы он стал частью международных документов, которые бы легли в основу требований по отношению к России о прекращении политических репрессий. Вот для чего он нужен, а не для каких-то абстрактных подсчётов.

.youtube.com/watch?v=ghTmTfuCCN0
ru.krymr.com/a/27871589.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт июл 29, 2016 0:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Согласно официальному сообщению, Конституционный суд России запретил присутствие общественных наблюдателей и граждан при подсчёте голосов по итогам выборов в Госдуму в сентябре 2016 года. Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте Конституционного суда Российской Федерации.
nrusw.com/2016/07/16/706/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Чт авг 04, 2016 0:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Александр Морозов
7 ч ·
Друзья, надо помнить следующее. Просто призыв участвовать в выборах - это призыв повысить явку. Любой электоральный социолог скажет - повышение явки а) в пользу Кремля, потому что "выборы представительнее", б) но сами результаты от повышения явки уходят к КПФР.
Поэтому, если вы громко кричите: "нельзя сидеть на диване, надо пойти и проголосовать за кого хотите, я вам не подсказываю" - то вы де-факто просто увеличиваете фракцию КПРФ в следующей думе.
Что происходит, если вы призываете голосовать (и сами идете) за ПАРНАС, Яблоко,Родину, партию пенсионеров и т.д.? Дело в том, что к этим выборам допущены 14 партий. В Госдуму пройдут только старые четыре. Остальные получат от 0,5 до 4,5% голосов. В совокупности все эти 10 партий соберут около 15% голосов. И куда они денутся?
Думаю, вы знаете, что эти голоса будут пропорционально распределены между партиями-победительницами. То есть ваш голос, отданный за Яблоко или Родину - отойдет к Единой России.
Удачи!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Пт авг 05, 2016 21:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Забытый избиратель: британский урок для России

В Великобритании разочарование избирателей в правящей элите привело к Brexit. В России тоже растут протестные настроения: граждане устали от лозунгов о величии страны и хотят появления новых лиц в Думе
Около месяца назад автор организовывал соцопрос в одном из наиболее типичных регионов страны. Среди прочего респондентов спросили: «Представьте, что во время голосования за одну из партий вы можете одновременно отправить ее лидеру сообщение, состоящее из одной просьбы, наказа. Выберете одну, самую важную для вас фразу». С большим отрывом победил вариант «обратите внимание на нужды простых людей» — 49%. На втором месте оказалась просьба «обеспечьте рост экономики России» — 15%; почти столько же, 13%, набрал ответ «заставьте исполнительную власть работать»; четвертое место, с 10%, заняло обращение «займитесь решением проблем нашего округа, потому что дела здесь обстоят очень плохо», а вариант «продолжайте укреплять позиции России» оказался наименее популярным, набрав лишь 8%. Даже среди сторонников «Единой России» он получил немногим больше — 10%.

Чувство заброшенности

Конечно, жителям страны нравятся «большой дискурс» и внешнеполитические успехи, однако похоже, что помимо ощущения величия страны у них есть и другие потребности. Причем, судя по результатам опроса, актуализированы сейчас именно последние. Здесь стоит вспомнить недавний референдум в Великобритании. Как известно, большинство на нем проголосовало за выход из ЕС. Социологи, однако, в один голос утверждают, что на уровне рационально формулируемых аргументов убедительную победу одержали не адепты выхода, а как раз наоборот — сторонники сохранения членства в Евросоюзе. Даже те участники фокус-групп, которые поддерживали идею выхода, соглашались, что будущее за интеграцией. Brexit состоялся только потому, что эмоции взяли верх. Ощущение обиды, вызванной несправедливым распределением плодов интеграции — когда одни получили безграничные возможности для заработка, а другим достались неудобства в виде наплыва мигрантов, — привело к тому, что люди проголосовали против того, с чем в принципе были согласны. Это было голосование не столько против курса, сколько против истеблишмента, который этот курс проводит.

Судя по данным отечественных фокус-групп, ощущение заброшенности появилось и у россиян. Модераторы все чаще слышат слова о том, что «Сирия и Донбасс это, конечно, хорошо, но и про своих граждан забывать нельзя». Победа просьбы «обратить внимание на нужды простых людей» над призывом «укреплять позиции России» явно указывает на самое слабое место правящего в России режима. Люди не спорят с тем, что власть отлично справляется с задачей превращения страны в супердержаву. Но они уже начали чувствовать, что жить в супердержаве не очень комфортно.

Поиск альтернативы

Протестные настроения растут. В ходе нашего опроса треть респондентов, намеренных голосовать за другие помимо «Единой России» парламентские партии, сказали, что сделают это вовсе не потому, что им нравятся их лидеры или они согласны с их программами. Нет, респонденты честно признали, что главным мотивом для них является нежелание отдавать свой голос единороссам. Пока этот протест не агрессивен. В отличие, например, от США, где избиратель требует найти и наказать всех, кто виновен в имеющихся проблемах, у нас массового спроса на критику и негатив нет. Россиянин просто хочет быть услышанным. И именно этим его желанием объясняется спрос на новые лица. Ему нужны не только профессиональные патриоты. Он ждет политиков, которые понимают его маленькие нужды.

При ответе на вопрос о том, хочет ли респондент, чтобы по итогам выборов большинство в Госдуме составили депутаты, избравшиеся туда впервые, или, наоборот, те, кто уже имеет опыт парламентской работы, второй вариант победил только среди сторонников «Единой России». Однако и здесь перевес оказался не абсолютным: 51 против 38%. Намеренные голосовать за ЛДПР поделились примерно поровну, а вот сторонники иных партий продемонстрировали явную усталость от инкумбентов (депутатов, сохранивших свои места после выборов). В соотношении 44 против 33% запрос на новичков победил и среди неопределившихся — как раз тех избирателей, за чьи голоса сейчас развернется основная борьба. С учетом того, что в целом политический курс и деятельность президента жители страны одобряют безоговорочно, этот запрос на новых людей является симптоматичным.

Усталость от сложившихся форм респонденты демонстрируют и выбирая между депутатом, который «основное время посвящает решению общероссийских проблем, работает на благо всей страны», и тем, кто «основное время будет посвящать решению проблем избирательного округа, работать на уровне региона». В соотношении 55 против 36% избиратели высказались за второй вариант. «Страна и так справится, нам бы свои, местные интересы решить», — как бы сказали они. А ведь речь идет о федеральных выборах. Это не выборы местного заксобрания.

Есть ли такая партия?

Отвечая на вопрос о том, должна ли Госдума быть более независимой от других государственных органов или же подчинять свои решения исполнительной власти, вариант с независимостью уверенно победил — 44 против 36%. Вряд ли такой результат связан с любовью к абстрактному принципу разделения властей. Скорее всего, объясняется он тем, что нынешняя исполнительная власть в чем-то людей не устраивает и они хотят иметь орган, отстаивающий перед правительством именно их, рядовых избирателей, интересы.

Конечно, никто из авторов нынешнего политического курса формально не декларировал приоритета внешнеполитических целей над задачами повышения уровня жизни людей. Наоборот, социальная риторика процветает вовсю. Тем не менее есть очевидные вещи, говорящие о том, как на самом деле расставлены акценты. Когда в бюджете страны одновременно сокращается доля расходов на здравоохранение и растет доля, направляемая на финансирование военных расходов, этот факт не замаскируешь и тысячекратным повторением, что «выполнение социальных обязательств наш приоритет». Если бы сейчас в стране нашлась партия, которая, не растекаясь мысью по древу, сфокусировала бы свою избирательную кампанию на одном простом обращенном к избирателю вопросе — согласен ли он с нынешними приоритетами — и пообещала бы изменить их соотношение в обратную сторону, с военных на мирные, то исход наших думских выборов мог бы оказаться не менее удивительным, чем результат британского референдума.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/opinions/politics/20/07/2016/578f297c9a794754749dcd49

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О выборах
СообщениеДобавлено: Вс авг 14, 2016 11:57 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"ЕДИНАЯ РОССИЯ" ИЛИ СМЕРТЬ

Сотрудница школы Татьяна Кузнецова умерла после увольнения за отказ явиться на праймериз "Единой России".

22 мая 2016 года партия "Единая Россия" провела предварительные внутрипартийные выборы. В праймериз приняли участие больше 9 миллионов человек. Сотрудники бюджетных организаций из разных регионов России сообщали, что их вынуждали идти на праймериз под угрозой увольнения, лишения премий или "внесения в черный список". Например, на это жаловались медики поликлиники КГБУЗ "Солнечная районная больница" Хабаровского края и работники ГБУ "Жилищник" Таганского района Москвы. 20 мая уволили директора МУ "Молодежный центр Советского района" Волгограда Ольгу Мазько, которая отказалась заставлять своих подчиненных принимать участие в первичном отборе. Мазько пояснила журналистам, что она за Путина, но выборы должны быть честными. Начальник исполкома партии "Единая Россия" в подмосковном городе Руза Вячеслав Дьячков рассылал главам поселений письма с просьбой обеспечить явку сотрудников бюджетных учреждений.

В селе Усть-Яруль Ирбейского района Красноярского края сотрудница местной школы Татьяна Кузнецова была уволена за то, что не пришла на праймериз "Единой России". После увольнения у Кузнецовой резко ухудшилось состояние здоровья. Она попала в больницу и умерла. Родственники уверены, что 56-летняя Татьяна Кузнецова скончалась из-за сильных переживаний после потери работы. Радио Свобода узнало подробности этой страшной истории.

Татьяна Кузнецова много лет работала заведующей столовой в Усть-Ярульской средней школе. Весной этого года директор школы Вера Заводян настойчиво агитировала своих подчиненных принять участие в праймериз "Единой России".

– Заводян требовала, чтобы все сотрудники школы в обязательном порядке пришли на предварительные выборы "Единой России", напоминала об этом постоянно. Мама на праймериз не пошла, потому что не смогла или не захотела. Какая разница почему, это было ее личным делом. После этого директор устроила маме скандал и заставила написать заявление на увольнение по собственному желанию. Мама написала, потому что у нее не было сил больше конфликтовать. Я успокаивал маму, мол, и хорошо, ты уже пенсионерка, сиди дома, но она очень переживала, – рассказал сын Татьяны Анатолий Кузнецов.

Брат Татьяны Кузнецовой Виктор Игнатко возглавляет местное отделение партии "Справедливая России". Игнатко уверен, что Татьяна не пошла на праймериз, чтобы поддержать его:

Я не понимаю, как можно заставлять сестру идти против брата

– Директор школы знала о моих политических взглядах, но все равно давила на Татьяну. Я не понимаю, как можно заставлять сестру идти против брата. Татьяна и не пошла против меня, за что поплатилась. Такое ощущение, что гражданская война у нас снова. Людей делят на красных и белых.

После увольнения Татьяна Кузнецова написала письмо в местный совет ветеранов с просьбой о помощи. Председатель этой организации Геннадий Филиппов отправил обращение в районный совет депутатов и потребовал принять меры:

– Мы не оппозиционеры, наоборот, мы за "Единую Россию" и за политику Путина. Но, в первую очередь, мы за людей. Если жительница нашего района, с которой поступили несправедливо, попросила о помощи, то мы решили разобраться. Мы не получили никакой реакции от совета депутатов, поэтому собрали расширенный совет ветеранов и составили обращение к главе района.

Глава района тоже ничего не ответил. Вскоре 70-летнего Геннадия Филиппова лишили денежного вознаграждения (8900 рублей), которое он получал за общественную работу, а потом уволили за прогулы.

– Так чиновники отреагировали на мою попытку защитить Татьяну Кузнецову и предать эту историю огласке. Я работаю всю жизнь. У меня "чистейшая" трудовая книжка. Очень неприятно, что мне даже не предложили написать заявление по собственному желанию, а уволили по статье. Члены совета ветеранов встали на мою защиту, но администрация города стала создавать новый совет ветеранов в противовес нашему. Получилось, что меня выгнали, а Татьяна Кузнецова справедливости так и не дождалась, – сказал Филиппов.

8 июня Татьяна Кузнецова почувствовала себя плохо. О том, что было дальше, рассказывает ее старшая сестра Любовь Лебедева:

– Таня поехала в больницу Ирбея, там сказали "у вас хондроз, мест нет, приезжайте 17 июня". Вечером ее привезли в Бородино, вызвали скорую, диагностировали инфаркт, увезли в терапию, потом перевели в реанимацию. Таня сознание не теряла, все слышала. 17 июня перевезли в Красноярск в кардиологическое отделение. Готовили к операции, обнаружили редкое сердечное заболевание, через полторы недели после операции сестре стало плохо, снова в реанимацию. 27 июля ее не стало. Таня была доброй души человек. Каждому старалась помочь. Все ее видели только в хорошем настроении. Таня ладила с родней, с соседями дружила. Она бы еще прожила много лет, если бы не конфликт с директором.

– Люди не должны умирать из-за политики. Особенно такие честные и справедливые, как Татьяна Ивановна. Вся эта власть уже достала! Я сама чуть в больнице не оказалась из-за местных политических интриг. Моя подруга решила принять участие в выборах главы района. Я тогда работала техничкой в сельсовете. Замглавы написала на меня заявление в полицию, что якобы я скачиваю конфиденциальную информацию для своей подруги. Не представляю, как мое сердце тогда эту травлю выдержало. Я из этого гадюшника потом уволилась, – рассказывает подруга Татьяны Кузнецовой Татьяна Дробышева.

Вместе с Татьяной Кузнецовой письмо в совет ветеранов по поводу увольнения из-за неявки на праймериз "Единой России" подписали еще две сотрудницы Усть-Ярульской школы.

– Одна из них, Любовь Лобойко, рассказывала маме, когда она уже лежала в больнице, что Заводян всем говорит, мол, мама отозвала свое обращение. Лобойко спрашивала маму, почему она их "подставила." А мама обращение не забирала, директор неправду говорила, продолжала доводить, – рассказывает Анатолий Кузнецов.

Любовь Лобойко отказалась говорить с Радио Свобода.

Сейчас родственники Татьяны Кузнецовой ждут результаты медицинского заключения и собираются писать заявление в прокуратуру.

Люди не должны расплачиваться жизнью за право делать собственный политический выбор

– Врач сказал нам, что заболевание у Татьяны обострилось из-за стресса. Люди не должны расплачиваться жизнью за право делать собственный политический выбор. В нашем районе бюджетников постоянно заставляют голосовать за кого надо. Однажды директор дома престарелых решила выставить свою кандидатуру от "Справедливой России" на выборы в райсовет. Ее под угрозой увольнения заставили отказаться от этой идеи. Недавно в больнице, где меня обследовали перед операцией, медсестры и врачи рассказывали, как их заставляли принимать участие в праймериз. Людей за быдло держат, вот до чего Россия дожила, вот такая у нас демократия. Теперь снова победит "Единая Россия", и все будет по-старому. Если "Единая Россия" снова станет лидером, значит, народ все устраивает и перемены нам не нужны. Я думаю, что если бы на выборах победили разные партии, может, наш президент решил бы, что надо менять законы, управлять страной иначе, – сказал Виктор Игнатко.

В Красноярском отделении "Единой России" Радио Свобода сказали, что о гибели Татьяны Кузнецовой им известно, но отказались комментировать эту тему. В управлении образования администрации Ирбейского района в ответ на предложение дать комментарий положили трубку. Вера Заводян также не рассказала Радио Свобода свою версию увольнения и гибели Татьяны Кузнецовой.

Сопредседатель движения "Голос" Григорий Мельконьянц сказал, что насильная мобилизация бюджетников – один из самых распространенных методов нарушений во время выборов:

– Бюджетников заставляют принимать участие в фальсификации выборов во всей России: и в Москве, и в небольших поселках. Сотрудникам школ угрожают неприятностями на работе или обещают вознаграждение. К сожалению, очень немногие учителя или врачи пытаются бороться с административным давлением. А тех немногих, которые противостоят принуждению, легко подавить, запугать и уволить, потому что они в меньшинстве. Я впервые слышу, чтобы злоупотребление административным ресурсом на выборах закончилось гибелью человека. Безусловно, принуждение к политическому выбору – это унижение, которое людям с принципами и чувством собственного достоинства очень трудно вынести.

Заслуженный учитель России Тамара Эйдельман накануне выборов мэра Москвы в 2013 году записала видеообращение к учительскому сообществу с призывом не участвовать в фальсификациях на выборах:

– Сотрудников школ часто заставляют фальсифицировать выборы по нескольким причинам. Во-первых, потому что выборы проводят, как правило, в бюджетных учреждениях, прежде всего, в школах. Во-вторых, бюджетники – люди запуганные и зависимые. О том, что учителей во время выборов принуждают идти против совести, много говорят и пишут, но ситуация не меняется, так как не меняется система. Надеюсь, имена тех, кто заставлял Татьяну Кузнецову идти на праймериз и увольнял, известны. Надеюсь, что от них с отвращением отвернутся люди.

.svoboda.org/a/27918439.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 177 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB