FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Пн окт 15, 2018 22:56

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Прохоров
СообщениеДобавлено: Пн авг 08, 2011 12:29 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Михаил Прохоров исключил из своей партии всех питерцев

В Петербурге - политический скандал: Михаил Прохоров исключил из партии всех членов питерского «Правого дела» (1334 человека), и по его поручению «сформирован новый список членов регионального отделения».

В нем пока около 200 человек, из которых лишь десятая часть - прежние члены партии, остальные - «новые люди». Старое руководство питерского «ПД» также исключено из партии. 5 августа пройдет общее собрание, на котором должны будут избрать новые руководящие органы. Пока в новые начальники Прохоровым «рекомендован» Евгений Маутэр.

Звоню зампреду питерского отделения «ПД» (а по факту - ее единственному публичному лицу в последние годы) Игорю Кучеренко - бывшему депутату Ленсовета, народному депутату России, вице-президенту Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург».

«Игорь, это правда?», - спрашиваю.

«Правда», - мрачно отвечает Кучеренко.

«А что, у вас теперь председатель партии может лично исключать из нее?».

«Может», - еще более мрачно говорит Игорь...

Читаю новый устав «ПД», и выясняю, что у них теперь, во-первых, не председатель партии (или сопредседатели, как раньше), а Лидер. А во-вторых, этот Лидер может личным решением исключать из партии! Как и принимать.

Такого нет даже в «Единой России». И даже в ЛДПР (где, все-таки не «Лидер», а председатель). И не было даже в КПСС. И вообще, не припомнить примеров партий, где их «лидер» мог бы единолично исключать и принимать членов партии, как хозяин нанимает и выгоняет работников.

Но Прохоров, видимо, только на таких условиях и соглашался взять себе немного «Правого дела». И теперь строит партию нового типа. Сам принимает - сам выгоняет. И никакого Трудового кодекса. «А о том, что все члены партии должны работать по 60 часов в неделю, у них в уставе не записано?», - издеваются блогеры...

«Прохоров у нас теперь царь, бог и воинский начальник», - комментировал изменения в уставе «Правого дела», Борис Надеждин.

Что же, в таком случае, члены партии - либо царские холопы, либо послушные солдаты, либо рабы Божии. И им всем следует знать свое место.

newsland.ru/News/Detail/id/752645/cat/94

чужие комменты:
Цитата:
Евгений Маутэр= естественно в партии появился жид. зачем России еще одна партия жидов

Цитата:
За кого боролись господа-праводельцы, на того и напоролись. Они ожидали, что Миша Прохоров осыпет их своими денежками, а они будут продолжать выбрасывать в пустоту свои набившие оскомину поучения о том, как надо жить окружающим. Ан нет... Не вышло... Олигарх с такой постановкой вопроса не согласился. Пока начал с замены кучеренок на маутэров. Допускаю, что это не последний фортель, который неприятно удивит записных либералов из "ПД".
В общем, покупаем попкорн и смотрим за дальнейшим развитием сюжета.

Цитата:
А чем он умен??? Все это есть у Муссолини и Гитлера. Сначала ЛИДЕР, потом ВОЖДЬ- потом ФЮРЕР. И логичный финал либо повесят как Муссолини,либо траванется гак Гитлер. Вот только набедокурит немало.

Цитата:
А есть партии не жидов?
имхо, они только партии и создают.

Цитата:
«Прохоров у нас теперь царь, бог и воинский начальник»
Да нет, он просто владелец. Обычный владелец.

Цитата:
На прохоровскую ё-партию начхать и растереть. Вопрос не к "лидеру" (на Каддафи это ё-дурак никак не тянет), а к Минюсту. Питерскую шайку-лейку в полном составе разогнали; устав сменили. Это не влечёт за собой необходимость перерегистрации? По факту это уже иная партейка.
Если Минюсту всё равно, это говорит, что и Минюст не пресдедательствует над законом, а "лидерствует" во всех правовых пороках.

Цитата:
Что за либеральные сопли господа? Прохоров инвестировал СВОИ деньги, ему нужен результат. Извольте отработать. Кому не нравится, есть другие «России» справедливые и не очень.

Цитата:
у Прохорова нет своих денег. у Прохорова есть деньги, украденные им у страны и народа. он ничем не отличается от Ходорковского и должен сидеть рядом с ним. и будет сидеть!

Цитата:
=Пока в новые начальники Прохоровым «рекомендован» Евгений Маутэр.=
Ктоб сомневался. Другого и не ждали.
Эта антирусская партия тоталитарного вождизма может привести только к сионистской диктатуре.
Чубайс, заменивший Гозмана Прохоровым в очередной раз облажается.

Цитата:
"«Прохоров у нас теперь царь, бог и воинский начальник», - комментировал изменения в уставе «Правого дела», Борис Надеждин.". Дебил он с наклонностями рабовладельца.. Работничек хренов интеллекутального "труда"... Явно плачет по нем местечко рядом с Ходорковским..

Цитата:
Правильно сделал! Ведь Питерцы сплошь интеллигенты и интеллектуалы, а ему нужны тупые исполнители!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Последний раз редактировалось Клоун Пн фев 27, 2012 2:21, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс авг 28, 2011 20:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Программа Прохорова преступна?

Некоторое время назад Жириновский весьма убийственно оценил шансы миллиардера Прохорова на политические победы. В свойственной ему манере лидер ЛДПР дал понять, что в России у сверхбогатых людей только три пути: к Ходорковскому, Березовскому или к Гайдару. То есть в тюрьму, за границу или на кладбище. Между тем сам Михаил Прохоров на подобные прогнозы внимания не обращает и, что называется, бьёт лапками по полной программе. Тем более денег на такую деятельность – завались: вагон и маленькая тележка.

Полюбить радикала!

Анекдот в тему.

– А ты бы могла полюбить радикала?

– Ради чего?!

Похоже, Прохоров, отправившись в большую политику, жаждет, если не быть, то хотя бы выглядеть радикалом по полной программе.

Взять историю с якобы запретом на размещение его политической рекламы в сибирских городах. Тут приходит на память другой анекдот. Про неуловимого Джо. Тот медленно-медленно скачет на лошади, поэтому изумлённый гость городка спрашивает: «Его и впрямь поймать не могут?» «Поймать-то могут, да кому он на* – нужен».

Так и с Прохоровым. Нет реальных дел – появляются скандальные впрыскивания в общественное сознание очумелых прожектов.

Взять свежайшую историю с проектом предвыборной программы. Сообщалось, что она была подготовлена аналитиками для лидера «Правого дела», «новоиспеченного политика Михаила Прохорова».

Как написали «Известия», многие положения программы являются чересчур радикальными, если не шокирующими. Один из последних вариантов программы партии подготовлен экономистом Владиславом Иноземцевым. Так, эксперты предложили Прохорову выдвинуть тезис о фактическом отделении Калининградской области от России. В программе этот пункт называется «Пилотным проектом индустриальной открытости Западу». Предполагается, что это будет экстерриториальная зона, выведенная из-под российской юрисдикции: на её территории будет действовать экономическое законодательство Европейского союза, сообщает Газета.Ru.

«Мы считаем необходимым поставить вопрос о заключении военного союза России и ЕС вплоть до создания единой армии и единых стратегических ядерных сил; данная структура безопасности могла бы стать основной в Евразии и привести к одновременному роспуску НАТО и ШОС», – говорится в программе.

Во внутренней политике «Правое дело» не планирует остановиться на уже обещанном возврате к выборам губернаторов, а решается на ещё более смелые высказывания. Согласно программе, эксперты рекомендуют Михаилу Прохорову выступить за ликвидацию правящего тандема президента-премьера, пишет РИА Новости.

Далее СМИ поспешили сообщить, что экономист Владислав Иноземцев рекомендует «Правому делу» выступить за ратификацию конвенции ООН по борьбе с коррупцией и введение презумпции виновности чиновников. Еще одно радикальное предложение – ликвидация Федеральной службы охраны.

Дыма без огня не бывает

Пресс-служба партии «Правое дело» информацию о такой программе опровергла. Почти с возмущением.

«То, что появилось в СМИ, не соответствует действительности. Это полная дезинформация, которая к тому же дана без ссылки на какие-либо источники», – заявили «Интерфаксу» в пятницу в пресс-службе. Там пообещали, что подлинную программу опубликуют сегодня же.

А как же экономист Владислав Иноземцев? На него же конкретно была ссылка.

Вот что, в частности, написала «НГ». Со ссылками на «Известия».

Якобы прозвучавшее предложение о том, чтобы совместить посты президента и премьера вызвало особый интерес благодаря тому, что ранее Прохоров выражал готовность стать премьер-министром России. Одновременно он предлагал и другие радикальные вещи: например, перейти в России на евро. Идеи, имеющие целью, прежде всего, обратить внимание на партию, по мнению экспертов, объясняются ограниченным временем до парламентских выборов: за столь короткий период набрать очки и возбудить интерес электората можно, вероятно, только таким образом.

Как утверждали «Известия», программа «Правого дела» основана на ультралевых идеях. Партия якобы собирается опираться на популистские тезисы, которые даже коммунисты опасаются использовать в своей агитации. Речь идет о высоких социальных гарантиях, контроле над монополистами, частичном введении госпланирования экономики и значительном увеличении бюджетного финансирования сельского хозяйства.

Для того, чтобы президент нес полную ответственность за действия министров, партия, как написала газета, предлагает, чтобы глава государства возглавил правительство. Эксперты, однако, назвали эту идею заведомо провальной – мировой опыт уже доказал неэффективность объединения постов президента и премьера.

Как рассказали «Известия», в области борьбы с коррупцией партия предлагает ратифицировать соответствующую конвенцию ООН и ввести «презумпцию виновности чиновников». Если госслужащие не могут обосновать свои доходы, эти средства автоматически должны считаться преступными, уверены праводелы. Как считают в «Правом деле», государство должно контролировать расходы чиновников, а если выяснится несовпадение с доходами, увольнять со службы, отмечает издание.

Кроме того, Прохоров якобы выступает за лишение чиновников всех льгот, включая служебные автомобили с мигалками, дачи и охрану. Федеральную службу охраны «Правое дело» предлагает упразднить. Эксперты убеждены, что такие предложения никогда не будут реализованы, так как власти не будут рубить сук, на котором сидят.

В программе высказываются революционные идеи и в области внешней политики, утверждала газета. Якобы Прохоров предлагает фактически отделить Калининградскую область от России. В документе вносится предложение создания экстерриториальной зоны, выведенной из-под российской юрисдикции. На этой территории должно действовать экономическое законодательство ЕС, уверены в «Правом деле».

Кроме того, миллиардер якобы выступает с идеей заключить военный союз между Россией и ЕС. Речь идет о создании единой армии и единых стратегических ядерных сил. Как говорится в программе, эта структура в будущем может привести к роспуску НАТО и ШОС.

В свою очередь, в «Правом деле» в интервью «НГ» комментировали сообщения о возможном сотрудничестве с эсэрами с нескрываемым воодушевлением. По словам Леонида Гозмана, предвыборное сотрудничество между партиями было бы абсолютно правильным, поскольку «всех достала «Единая Россия» и монополия на власть».

«Оппозиционная» партия, которую одобрили … Путин и Медведев

Достала, говорите? Может, оно и так.

Поэтому Прохоров в последнее время только и делает, что публично открещивается, опровергает и так далее. Мол, я никакой не «кремлёвский проект», а истинный самоход, поверьте мне, граждане.

Однако совсем недавно на полукулуарной встрече с калининградцами Соломоном Гинзбургом и Константином Дорошком Прохоров поведал диаметрально противоположное.

«Предложения, связанные с политикой мне поступали регулярно, но я отмахивался от них. У меня – растущий, развивающийся, интересный бизнес, нет долгов и сложностей, с которыми сталкиваются многие другие инвесторы. Однако не так давно мы провели системное исследование экономической ситуации в мире и в России… Глупо занимать пусть самое комфортное, самое высокое место в падающем вагоне. Изменить внешнюю среду можно лишь системными политическими действиями. Россия способна предложить миру колоссальный проект обустройства одной шестой части суши и стать одним из новых локомотивов мировой экономики. Поэтому, когда мне поступило очередное политическое предложение, связанное с партией «Правое дело», я не стал отказываться от него, а выставил довольно... наглые что ли условия: во-первых, я получаю полный карт-бланш в партии, во-вторых, я бы хотел услышать позицию и президента, и премьера. Как ни странно, условия мои были приняты. Практически одновременно состоялись встречи и с Дмитрием Медведевым, и с Владимиром Путиным. Оба лидера, каждый в силу своих причин, одобрили создание новой партии».

Согласовал-таки!

А Сурков и Дворкович под ручки водили его к первым лицам РФ.

Зачем же тогда открещиваться, изображать из себя революционера?

Все на раздачу России!

Что для самого Прохорова и его ближайшего окружения территориальная целостность и стратегические интересы страны?

Ровным счётом ничего.

Взять пресловутого Бориса Надеждина, который не так давно предлагал «валить президента», называя Прохорова царём и богом. А в исторический момент визита Медведева на Курилы опубликовал свои предложения по сдаче Курил японцам. Пока в аренду, но мы-то с вами прекрасно знаем, чем такая аренда заканчивается. Достаточно вспомнить Аляску.

Прохоров уже нашёл в Калининграде своего Соломона. По фамилии Гинзбург. И пригласил в Москву на инструктаж.

«Изучив политическую картину в Калининградской области, я предлагаю Вам, Соломон Израилевич, возглавить областной список кандидатов в депутаты Государственной Думы от «Правого дела». Отмечу, что мы приняли решение в рамках нашей партии приписать голоса граждан России, проживающих за рубежом, к Калининградской области, поэтому речь идет о нескольких миллионах голосов потенциальных избирателей...».

А ещё творец ё-мобиля сказал, что только Калининградская область должна стать местом разворота отношений России и Европы.

Возникает вопрос: чего же хочет Европа от России, чтобы развернуться не задом, а передом?

Да ничего особенного. Того же, что и Япония, требующая «возврата» стратегически необходимых России Курил, являющихся исконно русской землёй.

Того же, что и Норвегия, восемьдесят лет называвшая русское море спорными территориями, а в прошлом году неожиданно для себя самой его получившая.

Того же, что и Китай, уже оттяпавший у России приличную часть дальневосточной земли.

Поэтому для густонаселённой Европы наша Калининградская область – лакомый кусок. А тем в России, кто будет эту область отдавать по частям или сразу, от Европы перепадут сказочные лакомства.

Репортёр, участник встречи с Прохоровым, пишет, задыхаясь от восторга: «Я понимаю, что Соломону Гинзбургу и Константину Дорошку жизнь дала уникальный шанс, подобного которому может и не быть в дальнейшем».

А мне почему-то вспомнилось, как Мартин Шаккум, Виктор Плескачевский и прочие использовали свой «уникальный шанс» по разрушению российской экономики. В самый разгар мирового финансово-экономического кризиса протащили долго лоббируемый антинародный закон о СРО в строительстве. После чего кризис в России стал реальным, поскольку ведущей отрасли экономики был обеспечен развал сверху.

Чего ждать калининградцам с такими «праводельцами» – один бог ведает...

newsland.ru/news/detail/id/767064/

чужие комменты:
Цитата:
Прохоров еврей что-ли?

Цитата:
А какая разница, если он себя на сионистские веревочки подвесил и болтается марионеткой?

Цитата:
Еврей, конечно.. Видно ведь по "портрету", по фэйсу и по ушам.

Цитата:
Ладно, Гринго (так больше нравится), с его миллиардами болтаться марионеткой как-то несолидно....Ежели Ходора упрятал Путин за решётку, то там, действительно был криминал, да и времячко было другое...К Прохору так, по блотняцки, как умеет это делать ещё тот пахан Путин, не подобраться. Да, теперь уже есть все основания основания привлечь и самого Пемьера... И Прохор всё это чувствует...Нет, марионеткой, как пишут все, он не будет... Где-то он мне даже такой романтичный нравится.....Но, в бизнесе он далеко не романтик...Старый Плавсостав, тот что плавает ниже, видимо, физиономист....считает его евреем.

Цитата:
Ходор не делал ничего, чего бы не делали другие олигархи. Прохоров возник вместе с Потаниным в то же самое время, что и Ходор с Лебедевым, Абрамович с Березовским, Фридман с Вексельбергом, Дерипаска с Чёрным, и т.д. и т.п.
у всех одинаковый шлейф тянется... вскрыли только Ходора, потому что он с Путиным непочтительно разговаривал... других тоже вскроют... чуть позже... уже при другой власти... потом это время обзовут новым 37 годом и новыми репрессиями против евреев (как в том самом 37)... история повторяется...

Цитата:
....А, кто его знает?...при грамотном окружении он и в политике станет рационален....Мне уже всё равно, лишь бы не вор Путин и его помощник Президент....В этот раз он конечно даже премьером не станет...Прохор согласен начать с этого.....время на раскрутку малова-то...В любом случае ситуацию в стране надо менять.

Цитата:
как вы не понимаете, что Прохоров - это такой засланный казачок, который никогда не сдаст тех, кто его народу заслал. это золотой парашют для всех друзей Путина и самого Путина. потому что у Путина наверняка есть компромат на Прохорова в виде неуплат налогов, заказных убийств и всего прочего, что нашли у Ходорковского с Лебедевым.
вы старые газетки полистайте, восстановите в памяти, как Прохоровско-Потанинский "Онэксимбанк" "купил" "Норильский никель" примерно за 300 млн долларов. причём деньги, как водится были не свои, а временно размещённые на счетах в банке минфиновские или какой другой госструктуры.

Цитата:
он по складу души жид, а нация как штамп в паспорте это уже дело десятое.

Цитата:
обыкновенный жид даже без склада души

Цитата:
Как гоев разводят русские имена фамилия и отчества ! Ха, ха, ха !

Цитата:
Конечно! Это так естественно - еврей-миллиардер... Абрамович после "службы на Чукотке" отдыхает, сибаритствует...коллекционирует яхты ...Самая большая его яхта не помещается ни в одну гавань мира.
Поэтому Прохорова Леня Гозман упросил возглавить их сионистскую партию, чтобы быстрей прибрать Россию к загребущим их лапам.

Цитата:
Прохоров -Крещеный еврей. Там ьыл один русский - Черномырдин , но по на натуре и он натуральный жыд!

Цитата:
Преступна не программа Прохорова, а сам Прохоров! Программы его, похоже, никого не интересуют, кроме как специалистов Института патологии мозга...

Цитата:
Я на Вас удивляюсь, еврей, это не национальность, это состояние души.Чистокровный еврей, может быть, по духу, русским человеком, любящим свою Родину. И я не буду занимать место своей писаниной, в среде наших, русских политиков, скрываются души закоренелых евреев.Это пишу я, русский человек, считающий, что в любой нации, есть подлые, продажные, и на всякую мерзость способные люди.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Правое дело"
СообщениеДобавлено: Вс сен 11, 2011 20:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Ёптоган Прохорова: история светодиодной аферы

Когда в начале 2000-х годов три ученика Жореса Алферова решили конвертировать свои знания в бизнес на Западе они и не подозревали как судьба, сделав зигзаг, вернет их на Родину, сделает миллионерами и соучастниками и одними из главных фигурантов масштабной аферы по прокручиванию бюджетных российских денег.
Три товарища по физтеху им.Йоффе сперва оправились из Питера в Финляндию. Как выяснилось, их мелкие патенты там никому не нужны, однако все-таки они основали финскую компанию "Оптоган" с тремя учредителями: Максимом Одноблюдовым, Владиславом Бугровым и Алексеем Ковшом. Последний самый шустрый и пронырливый из троицы, быстро переместился сперва на Тайвань, а потом и в США. Быстро освоив методологию рождения старт-аппов и главное их своевременной и выгодной продажи, Ковш занялся там венчурным бизнесом скупая за копейки патенты у таких же как он в недалеком прошлом молодых перспективных ученых. Привлекая деньги венчурных фондов, молодой предприниматель от науки выводил старт ап на предпродажу и снимал сливки. Конечно этот бизнес лучше, чем карпеть в лабораториях. Однако для честолюбивого питерского парня, внучатого племянника революционера Зиновьева этого было мало. И он, собрав достаточно денег на мелких старт апах, отправился в США покорять Силиконовую долину.
Американский период творчества Ковша обусловлен несколькими научными публикациями (как утверждают злые языки написанных не им, а молодыми учеными из России, которым тот обещал протекцию у венчурных магнатов) и довольно успешным и вовремя проданным IT-проектом.
К этому времени два других приятеля по физтеху из Финляндии перемещаются в Германский Дортмунд и получают государственный грант на доработку авторской технологии люминофорных покрытий для светодиодов, что повышало яркость последних в два раза. "Оптогану" выделена опытная лаборатория. Небольшое опытное производство с «чистыми» комнатами и небольшим реактором для выращивания гетераструктур. Опыты прошли успешно и компания "Оптоган" зарегистрировала ряд патентов в Германии по производству светодиодов особой яркости. Тут и нарисовался третий дольщик. Уже набравшийся опыта и постигший тайны венчурных схем и махинаций Алексей Ковш. Друзья снова приняли его в команду, тем более что его умение пришлось как нельзя кстати. Теперь он коммерческий директор и главный разводящий по бизнесу. Опытное производство приросло еще одним небольшим реактором и цехом по корпусированию светодиодов. Объемы бизнеса были не велики, но на БМВ и жизнь в уютной германской провинции хватало.
Однако довольно скоро в пытливой голове бывшего российского ученого Ковша родилась гениальная комбинация. Еще в его тайванский период он сошелся с производителями светодиодов на Тайване. А это один из крупнейших производителей в мире ( опережает только Китай, но в цене-качестве безусловный лидер Тайвань). Так вот цена тайваньских диодов в разы ниже, нежели чем германских. А значит рынок за Тайванем. А как же быть с «оптогановкими сверх яркими диодами»? Кроме как в узкоспециальных заказах для ЕС в небольших партиях, да и то по протекции государственной венчурной компании оптогановские диоды применения не находили.
Гениальность замысла аферы, как и все гениальное, была проста. Завозить тайваньские светодтоды в Германию, а продавать как свои. В ЕС такой фокус не прокатил бы. И мысли Ковша устремились на Родину. Тут как раз к этому времени была провозглашена тотальная модернизация страны с массовым внедрением инноваций. Тут создана госкорпорация «Роснано». Тут в России вдруг открылся практически не контролируемый и необъятный рынок.
Тайваньские и китайские светодиоды превращаются в немецкие и завозятся в Россию по немецкой цене для конечного корпусирования и монтажа в светильники. Которые в свою очередь «Роснано» в обязательном порядке по баснословной цене вставляет в госзакупки в других госкорпорациях ( РЖД, Росатом и тд) и в регионах. Именно такую схему предложил Ковш миллиардеру Михаилу Прохорову. Тот оценил изящество аферы, а Ковш понравился ему дерзостью «академичной» мысли. Короче сделка состоялась. Прохоров получил 51% "Оптогана", Роснано взяла 18%, 22% зачем-то взяла Якутская государственная инвестиционная компания. 9% осталось у тройки основателей. Бизнес пошел. Основатели "Оптогана" получили по миллиону "не рублей" от Прохорова и остались в компании на руководящих должностях.
Для реализации схемы нужно было довольно большое «декоративное» производство. Удачно подвернулся продающийся относительно за копейки совсем новый завод, построенный финской фирмой "Элкотек" под Питером. Плюс Ковш ездит по стране и открывает одно за другим СП по сборке светильников "Оптоган" в регионах ( тоже по протекции Роснано, а то и в сопровождении нано-куратора). Условия совместного предприятия таковы: "Оптоган" дает свой бренд и продает в качестве комплектующих «свои» диоды ( тайваньские или китайские ) плюс имеет долю в прибыли, если таковая есть.
В течении 2010 г. оптоганцы активно тратят деньги учредителей: покупают завод, дорогущее оборудование, нанимают персонал ( в основном бывших фотомоделей), покупают себе роскошные БМВ ( самой дорогой модели) и тд. Тут еще возникла небольшая афера попутно: на встрече с президентом Медведевым Чубайс пообещал выпустить свою отечественную светодиодную лампочку для тотальной замены аналоговых ламп, минуя промежуточный этап энергосберегающих люминесцентных лампочек. Вот и оптоганцы решили поучаствовать в «святом» деле. За приличные деньги заказали у гламурного дизайнера Артемия Лебедева дизайн будущей "лампочки Чубайса". Сами взялись за разработку и проектирование нового осветительного прибора. И лампочка таки родилась. 2 сентября светодиодную лампу имени себя Чубайс зажег на презентации в мастерской Артемия Лебедева. При внимательном изучении внешний вид лампочки Чубайса мало чем отличается от китайских аналогов. Как поговаривают злые языки внутренности тоже почти не отличаются. Цена новой лампочки для потребителя превышает китайский аналог на 40%. Кто будет покупать такую лампочку? Только ненормальный и…… государственные структуры. Справедливости ради нужно отметить, что бизнес "Оптогана" практически не дает прибыли. Получаемый доход едва покрывает убытки, а ворчание некоторых недовольных заглушается патетическими разговорами об отечественных нанотехнологиях и «героях-ученых рискнувших вернутся на Родину», положенным на хорошо оплаченную пиар кампанию в СМИ. Не обошлось и без скандала. В кабинете пермского губернатора Олега Чиркунува, известного страстью ко всему новому ( один скандальный проект пермской галереи современного искусства Марата Гельмана чего стоит) оптоганцы установили светильники своего «производства». Так вот спустя две недели свет погас. Не дожидаясь «специалистов» из Питера в светильники залез местный электрик. И какого же было его удивление когда на всех внутренностях не слишком высокого качества стояла маркировка made in China. Говорят после этого казуса для оптоганцев дорога в Пермский край заказана.
Зачем же тогда миллиардеру Прохорову такой вот неприбыльный бизнес? Ответ лежит уже в другой плоскости - политической. Параллельно с оптогановским проектом Прохоров ведет переговоры о покупке партии «Правое дело».
К весне 2011 сделка по покупке партии фактически состоялась. В июне Михаил Прохоров объявлен лидером партии «Правое дело», что дает ему право идти на федеральные выборы и в составе еще шести лидеров федеральных партий посещать встречи с президентом. Буквально сразу в новом качестве Прохоров заявляет о своих амбициях занять пост председателя правительства РФ и обещает потратить на партию и предстоящую избирательную кампанию 200 млн долларов. Причем тут "Оптоган"?
30 августа известный нам оптоганец Алексей Ковш собирает собрание трудового коллектива, где уже вместе с заводчанами и шоферами работает около 500 человек и объявляет всем, что с сентября они члены партии «Правое дело», а он сам будет баллотироваться по региональному партийному списку в Госдуму. Руководить избирательной кампанией в Питер направляется куратор "Оптогана" в Роснано Артем Хрюкин, который в качестве кандидата в депутаты ГД уже руководил выборной кампанией в Питере от партии СПС в 2007 г. Которую в свою очередь тогда возглавлял Чубайс. И которая, позже преобразовалась в «Правое дело». Круг замкнулся.
Как сообщают некоторые СМИ со ссылкой на источник в питерском отделении ПД, задача поставлена «взять» в городе не меньше 26 %. Денег на питерскую кампанию жалеть Прохоров не будет. Тем более, что теперь пришло время платить уже оптоганцам.
Вот такие «инновации с нанотехнологиями». Очередная гениальная афера Чубайса с возвращением в политику. В прикупе олигарх-миллиардер Прохоров и обманутые ожидания граждан на отечественные инновации.
Также поговаривают в кремлевских коридорах, что проект с ПД находится под пристальным вниманием Дмитрия Медведева. А уж совсем «под страхом расстрела» шепотом говорят, что через бизнес структуры Прохорова прокачиваются деньги на выборную кампанию самого Дмитрия Медведева, которые выделяются из американских специальных фондов.
Вот такая нанотехнология по конвертированию бюджетных миллиардов во вполне личные финансовые и политические дивиденды. Кто-то спросит причем тут нанотехнологии и Чубайс?
А Чубайс как всегда опять ни причём.

nanotechnology.ru/node/429

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Правое дело"
СообщениеДобавлено: Пн сен 19, 2011 17:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Администрация президента нечаянно сделала из Прохорова мужчину

Политическая встряска накануне Выборов в Парламент и переизбрания Медведева (либо Путина) произвела впечатление разорвавшейся бомбы: олигарх выступил против своего куратора-кукловода, возможность разделить участь Ходорковского его не пугает. Он ушёл из Партии, но обещал вернуться. В кремль, видимо.Назначение "стрелочником" Суркова, пройдет в строгом соответствии с планом Суркова. Очень скоро мы об этом узнаем.

Утопая в толпах либералов (хотя в итоге их оказалось немного, - а может, зал был велик) и чувствуя себя на съезде «Правого дела», по определению Ахматовой, чернобурой лисой в шубном магазине, я был почти уверен, что их склоки - не более чем близкий к гениальности пиар. В самом деле: как еще привлечь к неотличимым от стертой стодолларовой купюры бывшим чубайсовцам внимание и доказать независимость олигарха от Кремля? - проще доказать независимость Луны от Земли.

Но практика - критерий истины.

Лица пиарщиков лучились нежными серовато-зеленоватыми тонами, а их разнообразные выражения напрочь исключали всякую возможность поздравлений. И стало ясно: все правда. Та самая, которая «не читки требует с актера, а полной гибели всерьез».

Искренность Прохорова сомнений не вызывала.

Да, он сотворил все ошибки, которые можно было себе представить - от оклейки страны своим мертвенным лицом в идиотической желто-серой гамме (хуже была только «Гражданская сила» Барщевского) до принятия в руководство «масона» Богданова. Исполнителя захвата партии еще у Касьянова, за то допущенного на «выборы» президентом Медведева (статус которых - заодно со статусом Медведева - он своим кривлянием изрядно понизил).

Проявив феноменальное высокомерие, переходящее в презрение к окружающим, Прохоров действовал в партии, как единоличный хозяин лавки, решающий судьбы едва ли не крепостных приказчиков в полном небрежении к каким бы то ни было правам (не говоря уже о Трудовом кодексе), и тем самым оттолкнул от себя массу активистов. Среди которых наверняка было много неадекватных корыстных бездельников, - но которые худо-бедно «держали флаг» партии в весьма тяжелых условиях и хотя бы этим заслужили минимум уважения (не говоря о формальных правах).

Олигархическое отношение к людям как к «расходному материалу, которому все равно некуда деваться», вкупе с пугающей даже его недоброжелателей неадекватностью призванных им в свой штаб «методологов», безусловно, создавали глубочайшее внутреннее напряжение.

Но без конфликта Прохорова с Кремлем это напряжение не проявилось бы - либералы, как показало голосование дрессированных сурков в Центре международной торговли (73 из 75 «делегатов» проголосовало против своего совсем недавно избранного лидера), дисциплинированы строго по канонам сувенирной демократии.

Формально конфликт случился из-за Ройзмана - едва ли не единственного живого человека во всей партии, одного из самых авторитетных людей в стране.

Но не было бы Ройзмана - была бы другая тема.

Ибо администрация президента, как и любая другая живущая «по понятиям» система, насколько можно понять, обеспечивает покорность со стороны исполнителей путем их унижения, принуждения их к признанию себя не свободными людьми, а не более чем предметами в руках хозяев. Это своеобразный гуманизм: бандиты повязывают молодых членов банд кровью, а здесь всего-то требуют отказаться от чувства собственного достоинства, - иногда даже не публично. И здесь наступает то, что отличает любой неадекватный авторитарный режим от бандитов и в итоге уничтожает его.

Он рано или поздно, совершенно неожиданно на себя наталкивается на людей, которые не хотят или просто не могут растаптывать сами себя, - а просто зарезать всех их, в отличие от бандитов, не позволяет громоздкость государственного аппарата. И шестеренки казавшегося отлаженным механизма крошатся даже не на песчинках, а на том, что казалось совершенно не декартовскими, ни минуты не мыслящими тростинками.

Авторитарные (не говоря уже о тоталитарных) режимы погибают не в силу социально-экономических закономерностей, перемен климата или внешних агрессий (как написал один студент из «детей Фурсенко», «Римская империя пала под натиском чеченцев»). Он погибают потому, что принуждают людей к унижению, - и ломаются на людях, которые не растаптываются в прах.

Мы проходим это снова.

Плейбой, убойным компроматом на которого, наверно, можно на год вперед укомплектовать дюжину порнографических журналов, носитель рвотно отторгаемой страной либеральной идеологии, бывший совладелец «Норильского никеля» и нынешний олигарх (что означает, насколько я силен в современном русском, «раб бюрократии») - вдруг не захотел унижаться. Увязнув в кремлевском проекте, вложив в него более 25 млн. долл., - не стал отказываться от чувства собственного достоинства. (Может, и хотел, может, отчаянно хотел, - но просто не смог).

Не сдал Ройзмана.

Убежден: это было шоком не для отдельных руководителей, а для всей администрации президента. Могу представить праведный гнев и беспредельную ярость, объявшие здания Старой площади и толкнувшие их на привычное рейдерство. А что толку? Ты слышишь? - сердце стучит: Это коса (по контексту - смерти) нашла на камень, - как пел много лет назад Гребенщиков, тогда еще Б.Г., а не обслуживающий персонал новых «хозяев дискурса».

Делать из Прохорова второго Ходорковского или второго Магнитского поздно: правящая тусовка и с первыми-то не знает, что делать. А ничего больше она делать не умеет.

Да, Прохоров наделал массу ошибок - начиная с отсутствия на первом дне съезда и кончая добровольным отказом от титула съезда (на котором присутствовало, как объявлялось, 70 депутатов, то есть абсолютное большинство), - хотя бы для официального роспуска партии. Да что там - в конце концов, его изгнали из его же партии на его же собственные деньги!

Он довольно во многом невнятен. Он еще сам для себя, по-видимому, ничего окончательно не решил. Но в его короткой, едва ли даже 10-минутной речи прозвучали ельцинские ноты даже не 1990 - 1988 и 1989 - годов. Прозвучала искренность. Искренность униженного и оскорбленного человека, который не может мириться со своим унижением. Искренность, которая сегодня объединяет страну, самое сильное чувство которой - смертная тоска и обида за то, что «эти воры считают нас овощами».

Если он сумеет вернуть эту забытую искренность в политику - все его прошлые либеральные заявления потеряют смысл, потому что здоровое начало, сохранившееся в обществе, пойдет на ее простую и честную мелодию, как и более 20 лет назад. А Прохоров - для страны - намного лучше Ельцина. Да, он только что сам закрыл для себя дорогу в Госдуму и призрачную дорогу в премьерский кабинет. Но тем самым он открыл себе новую дорогу - в президенты. Конечно, он может не дойти по ней. Он может даже испугаться сделать по ней хотя бы один шаг. Но ни перед кем в нашей стране эта дорога сегодня больше не открыта. Не идеологический, а основанный на простом личном опыте протест против унижения может помочь Прохорову избежать заготовленной для него западни либерального сектантства и вместо привычных кошельков нечаянно получить сердца нашей страны.

Да, конечно, в 2012 году придет Путин. Куда ему деваться? - пример Мубарака и Каддафи предельно ясно показывают, что единственным способом сохранения жизни в условиях «глобальной демократии» является сохранение власти. Желательно опирающейся на ядерное оружие. Но пока нет оснований надеяться на то, что вернувшийся в свой кабинет, скучающий, пресыщенный и уверенный в своей непогрешимости заложник алчных друзей сможет осознать реальное положение - свое и своей страны. Не сможет - ввергнет нас всех в системный кризис. Президентом которого может стать Прохоров. Учитывая моральный облик людей, обычно прорывающихся наверх в системные кризисы, - фигура более чем удовлетворительная.

А пока администрация президента продемонстрировала неадекватность, угрожав, насколько можно понять, даже Пугачевой. Делавшие это несчастные «дети Фурсенко» вероятно, просто не знают, как, в каких условиях, преодолевая какие препятствия и угрозы начинала сегодняшняя вальяжная «примадонна» свою карьеру. Жертвы ЕГЭ, что с них взять. А Прохоров демонстративно не стал «отмораживаться», сначала предложив администрации президента свалить все на исполнителя Хабирова, а затем - уже Путину с Медведевым - предложив назначить «стрелочником» Суркова (чему, наверное, сказочно рад курирующий его «поляну» в аппарате правительства Володин).

Но что могут сделать Путин с Медведевым?

Уступать чувству собственного достоинства (а хоть бы и своего собственного) они просто не могут: это значит самим разрушить собственную, по кирпичику и человеку собранную, систему. А значит, кроме длинных гудков в трубке Прохоров может услышать только истошный мат. Не оставляющий ему выбора, как не оставляли его Ельцину. По простой причине: нынешняя администрация президента значительно менее адекватна, чем гниющая партократия давних времен. Она не просто, как показала история с Прохоровым, недееспособна: она еще и сама с упоением и кряканьем роет себе яму.

Ибо после подмены «Правого дела» никому не известными пожилыми политическими приживалками, на голубом глазу рассказывающими (подобно некоему Дунаеву - уж не демократическому ли главе московской милиции?), как они «раскручивали Прохорова», назначение депутатов Госдумы утратило последний призрак легитимности. Естественное направление усилий Прохорова - делегитимация «выборов», с которых его с детской простотой сняли. И усилий придется прилагать немного, ибо его фигура была последним (не считая, конечно, каких-то очередных, но совсем уже чудовищных терактов), что могло заставить хоть кого-то поверить, что хоть кто-то на них действительно пришел.

Сегодня Россия стоит перед «ингушским вариантом»: состоянием, когда народ не просто не пошел голосовать, но еще и твердо знает, что он не пошел. И что гнущая его к земле власть, соответственно, незаконна - и все ее требования и поползновения являются не более чем «голимым беспределом», не имеющим под собой вообще никакого, ни по закону, ни по «понятиям», основания, кроме наглости и алчности. Такая власть в нашей стране исторически считается самозваной.

Помните, в «Иван Васильевич меняет профессию»: все устроилось, и царица под боком, и икра трех сортов, и войско в походе, как вдруг истошный крик: «Царь не настоящий!» - и рабски преданные минуту назад защитники престола, давясь в дверях и окнах, неумолимо тянутся бердышами к царственным окорокам.

Самозванцы в России правят по-разному, но кончают почему-то примерно одинаково. Такая специфика. Если Прохоров не испугается, он уже не встанет на четвереньки и будет создавать не партию, чтобы пролезть в игольное ушко Центризбиркома, а общенародный фронт и форум, - чтобы разбудить общество, изменить его сознание и тем самым обеспечить проведение честных, легитимных выборов. А ведь для этого надо сначала если не сорвать, то хотя бы отменить предстоящий, заведомо нелегитимный спектакль. О том же, что делать нормальным людям на оформлении назначенных депутатами Госдумы лиц при помощи «выборов» 4 декабря, я буду говорить 20 сентября, во вторник, на пресс-конференции.

Вот как ситуацию с отставкой Михаила Прохорова прокомментировали сопредседатели партии «Правое дело».

Борис Надеждин:

«Еще вчера я разговаривал с ним, и он не говорил об уходе. По всей видимости, у него есть какой-то свой план, частью которого было вхождение в партию, а потом выход из нее, – заявил он. – Прохоров сам решил уйти из партии "Правое дело", и сегодняшнее голосование носило технический характер».

При этом он подчеркнул, что в здании Международного торгового центра проходит легитимный съезд партии, в котором принимает участие 75 делегатов, в том числе 6 из 11-ти членов политсовета. Господин Надеждин не скрывал разочарования в связи со сложившейся ситуацией.

«Уход Прохорова является чудовищной проблемой. Он мой товарищ. Под Прохорова в партию пришло огромное количество людей. Все списки были согласованы с ним, и в них были действующие депутаты Госдумы. Нам непросто сформировать лидирующую тройку, и я не могу назвать ни одной фамилии, хотя кандидаты тут присутствуют», – сокрушался Борис Надеждин.

Надеждин напомнил, что партия, которую создаст Прохоров, сможет участвовать в выборах только через пять лет, в то время как «Правое дело» будет участвовать в выборах 4 декабря. Он также посетовал на возможные трудности с регистрацией новой партии: «Чтобы участвовать в выборах, нужно быть членом партии, а как у нас регистрируют партии, вы сами знаете».

На вопрос корреспондента «Голоса Америки», уйдет ли он в партию Михаила Прохорова, в случае если партия провалится на выборах в Госдуму, Борис Надеждин уклончиво ответил: «У меня есть серьезные основания думать, что "Правое дело" не провалится». При этом он подчеркнул, что ведет консультации с администрацией президента в связи со сложившейся ситуацией, но отказался отвечать на вопрос, является ли этим человеком в администрации Владислав Сурков.

Андрей Богданов:

«Первое решение съезда было отстранение с должности Михаила Прохорова, это связанно с тем, что он не приехал, и тем, что его вчерашние заявления нанесли моральный урон партии. На съезде представлено подавляющее количество делегатов партии, за которыми стоит около 50 тысяч членов, Прохоров дал понять, что ему господин Ройзман (Евгений Ройзман – основатель Фонда "Город без наркотиков", действующего в Екатеринбурге – Г.А.) важнее 50 тысяч членов партии. У делегатов было право поставить вопрос об исключении из партии председателя, и мы им воспользовались. Вчера никто не думал об отстранении Прохорова. Было простое недовольство делегатов съезда, что в списках может появиться господин Ройзман. Мы придерживаемся принципа не принимать людей с криминальным прошлым в свои ряды».

Касаясь альтернативного съезда, проводимого Прохоровым, Богданов отметил, что мероприятие, которое устроил бывший председатель партии на Ленинских горах, напоминает концерт или шоу.

Георгий Бовт:

«Консультации по председателю начались лишь вчера поздно ночью. До вчерашнего дня был уверен, что этот конфликт можно было разрешить. На вчерашнем съезде большая часть делегатов высказывались за лидерство Прохорова в партии. Для этого Михаилу Прохорову надо было приехать на съезд и просто пообщаться людьми. Однако он повел себя, как "надменный вождь", который "сидит на облаке" и смотрит на всех сверху вниз. Даже Сталин не вел себя так в коммунистической партии».

Касаясь избрания нового председателя, Бовт отметил, что ситуация в партии сложная, но не смертельная: «В предстоящие две недели мы постараемся определиться с новой кандидатурой главы партии».

Михаил Делягин

newsland.ru/news/detail/id/782760/

чужие комменты:
Цитата:
"Президентом которого может стать Прохоров."?????????? Смешна все же человеческая реакция основанная на ответно-раздражительном механизме а не на здравом уме. Значит кого власти мордой об стол - того в президенты :))). Весь этот анекдот с Прохоровым ясно показывает каков из него президент. Для меня всегда было вопросом кто хуже: чужой - враг или свой - дурак...

Цитата:
В чём анекдот-то? Эта скорее история тяжелой психической болезни тандема и его прихлебателей, по каким-то причинам возомнивших, что перед их величествами скакать на цырлах завсегда готов любой из 140-миллионного населения их вотчины....

Цитата:
именно для этого сурков и затеял весь этот спектакль.во власть идут ради денег, но никогда не рискуют деньгами ,ради власти.

Цитата:
"...кто хуже: чужой - враг или свой - дурак..."
Предполагаю, что менять одного подонка с мамой-еврейкой на другого подонка с мамой-еврейкой не имеет смысла. В конце июля даже из Википедии вычистили упоминание о происхождении прохерова. Это всё их внутринациональные либерастические разборки. Не голосуя за ЕдРо, не обязательно голосовать за "правое дело". Это не альтернатива, а абсолютно то же самое, но с откровенным хасидским окрасом.

Цитата:
О нём нет не только в Википедии, но и нигде в интернете. Впрочем, как и о других небожителях.

Цитата:
Нет среди них дураков, все умные. Откуда вообще эти люди с амбициями Правителя,но инфантильные аки детишки малые, берутся? Путин из конторского мальчика вроде оперился в мужичка, так опять излишним самомнением и всезнайством заболел да и на снобизм сваливается? А в полноценного Правителя так и не обратился.
Медведев так и остался ребенком, как был.
И снова какие-то тени расплывчатые вокруг трона суетятся?
На Руси, что совсем мужиков мудрых не осталось???

Цитата:
Прохоровские обвинения в адрес Суркова смешны.
Ясно, что дело не в Суркове и сказав "а", надо говорить "б", а не рваться к батюшке царю, плакаться на плохих бояр. Ходорковского из Прохорова, думаю, не получится.
Пикантный момент этой истории - судьба 26 миллионов баксов, которые Прохоров вложил в кукольную партию.
Сборище клоунов еще и потому так резво исполнило команду Суркова, что не терпелось поделить денежную мошну.
"Правое дело" теперь уже окончательно не партия, а анекдот.

Цитата:
Почему смешны? Факты прямого вмешательства Суркова-Дудаева у Прохорова есть, а вмешательство тандема можно лишь подозревать. МихалДмитрич, будучи мужиком вменяемым, избегает домыслов и гадания на кофейной гуще, что в данном случае абсолютно логично.
Но этот гадюшник он расшевелил нипадецки. И только за одно за это ему респект и уважуха! А то ведь лохоторат мог бы по наивности купиться на сладкие речи симулякров гозманов-бовтов-надеждиных...

Цитата:
НУ ну. Респект и уважуха!? Про суркова-дудаева и тандема и подозревать не надо, пролистните постановления и указы за последние годы, да вокрруг оглянитесь. А по поводу что там есть у Прохорова, на самого михалдмитрича не один том лежит, как и на всех прочих что под вышак подвести как два пальца. Он это знает, как и все остальные и посему шаг в лево и ли в право без высокого соизволения ни=ни.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Правое дело"
СообщениеДобавлено: Пн фев 27, 2012 2:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
М.Прохоров пообещал создать "аполитичную" партию

Партия, которую создает кандидат в президенты РФ Михаил Прохоров, будет "общегражданской" и "аполитичной". Об этом сам он сообщил на встрече с избирателями в Красноярске.

"Какая разница - левый ты или правый, если тебе нужна нормальная дорога, образование, здравоохранение", - обратился он к своим сторонникам.

М.Прохоров добавил, что на базе его общественных приемных в регионах уже создаются местные активы будущей партии. Он подчеркнул, что продолжит осуществление этой задачи независимо от результатов президентских выборов 4 марта.

Также М.Прохоров предложил принимать в партию не только отдельных людей, но и целые профессиональные сообщества. В качестве примера кандидат в президенты привел экологов. "Каждый будет защищать свой участок. Это и есть народная, гражданская партия, аполитичная", - сказал он.

Напомним, накануне М.Прохоров заявил, что планирует зарегистрировать свою новую партию до вступления в силу нового законодательства об упрощенном порядке регистрации политических партий. "Я не буду ждать, а буду действовать в рамках нынешнего законодательства. У меня огромное количество сторонников, поэтому я не вижу проблем с регистрацией партии", - сказал М.Прохоров журналистам по итогам встречи с избирателями в Москве. Говоря о предстоящей регистрации своей партии по действующему законодательству, М.Прохоров отметил, что "эта система тяжелая". "Да нам придется пройти много бюрократических барьеров, но я этого не боюсь", - заключил М.Прохоров.

В соответствии с действующим федеральным законом "О политических партиях", для прохождения процедуры регистрации партия должна располагать минимальной численностью 45 тыс. членов и иметь региональные отделения не менее чем в половине субъектов РФ. В настоящее время на рассмотрении Государственной думы находится президентский законопроект об упрощенном порядке регистрации политических партий, которые должны располагать минимальным числом членов в 500 человек. В случае его принятия новые правила регистрации партий начнут действовать с 1 января 2013г.

top.rbc.ru/politics/26/02/2012/639238.shtml

то ли клоун, то ли дебил. сказать "аполитичная партия" - это всё равно что "несладкий сахар" и "несолёная соль". тупость и маразм.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Пн фев 27, 2012 2:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
биография жирафа:
Цитата:
Их родители были типичными интеллигентами советской поры: отец работал в Госкомспорте СССР, впрочем, возглавлял там сладкое управление — «международных связей», то есть имел возможность вырываться за железный занавес. Хотя к КГБ, что при такой должности было редкостью, вроде бы отношения не имел. По словам Ирины Дмитриевны, в конце 1950-х Дмитрия Ионовича пытались вербовать, но «мама сказала: «Только через мой труп». Мама, Тамара Михайловна, работала на кафедре полимеров Московского института химического машиностроения. Говорят, Прохоров в нее — ее глаза, волосы.

По отцовской линии владелец ОНЭКСИМа из крестьян: дед имел свое крепкое хозяйство в Сибири, куда во время столыпинской реформы начала XX века переехал с нищей нечерноземной Смоленщины. Когда началось раскулачивание, семья вынуждена была все бросить и бежать.

По материнской линии у Прохорова ученые: дед, Михаил Григорьевич Кумаритов, был врачом, директором института, бабушка, Анна Исааковна Белкина, — микробиолог, занималась вакцинами, была ученицей знаменитого профессора Зильбера, которого, естественно, когда Сталин начал бороться с генетикой и «вейсманистами-морганистами», посадили. По словам Ирины Дмитриевны, семейная легенда гласит, что бабушка всегда имела наготове узелок с необходимым — на случай если и за ней придут.
http://www.ex-press.by/article.php?id=23802#start

итак, мы видим, что бабушка по материнской линии у Прохорова была еврейкой. следовательно, сам Михаил Прохоров - галахический еврей. то есть самый настоящий. потому что у евреев еврейскость передаётся именно по материнской линии.

вот ещё одна ссылочка:
http://www.jewornotjew.com/profile.jsp?ID=955
здесь евреи определяют степень еврейскости своих собратьев. Прохоров получил 7 баллов по 15-бальной шкале. это примерно равно 1/4 еврейской крови в носителе.

а теперь вопрос: разве русской стране нужен президент еврей? у нас что, русских нет? вымерли все? или все уже уехали от этой скотской жизни, что устроили всем русским людям эти еврейские олигархи (Березовский, Гусинский, Абрамович, Фридман, Авен, Вексельберг, Блаватник, Прохоров, Малкин и т.д. и т.п.)?

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Чт мар 01, 2012 12:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Нехочуха Прохоров

Слава Богу, Прохоров оказался не русским, а типичным советским метисом. Уроженец села Джава (Южная Осетия) Михаил Григорьевич Кумаритов, наверняка не мог предположить, что в 1965 году у него родится внук, которого назовут в честь деда - Михаилом. Правда, фамилия у Миши будет другая - Прохоров.

Родившись в 1896 году, Михаил Кумаритов успел окончить в царской России не только сельскую школу (1909), но и гимназию в городе Гори (1917). После окончания гимназии, Михаил поступает на исторический факультет тбилисского Закавказского университета, но через год оставляет учебу и переезжает в Цхинвал. До 1919 года Михаил Кумаритов зарабатывает на жизнь репетиторством. В конце августа 1919 года, в связи с поддержкой большевиков, он переезжает в Баку.
В столице Азербайджана Михаил Кумаритов записывается в добровольцы для борьбы с армией Деникина и в декабре 1919 года едет устанавливать советскую власть в Дагестане.
В 1920 году Михаил Григорьевич едет в столицу и поступает на медицинский факультет Первого Московского медицинского института. Будучи студентом, работает заместителем военного комиссара московских медицинских факультетов. После окончания вуза, Кумаритова направляют в Цхинвал, где с 1926 по 1929 годы он возглавляет здравоохранение Южной Осетии.
С 1929 по 1934 годы, Михаил Григорьевич обучается в ординатуре и аспирантуре Первого Московского медицинского института, затем, в июле 1934 года по распределению направляется в Дагестан и возглавляет систему здравоохранения республики. По совместительству, с декабря 1934 года по март 1936 года, Михаил Кумаритов также работает директором Дагестанского медицинского института.
Личная жизнь Михаила Григорьевича складывалась непросто. В 1929 году он женился на студентке Первого московского медицинского института Анне Исааковне Белкиной. У них родилась дочь, Кумаритова Тамара Михайловна - мать Михаила Прохорова.
Михаил Кумаритов развёлся с Анной Исааковной в 1938 году, в том же году он вновь женился. Второй супругой Михаила Григорьевича стала русская девушка, москвичка, Кошева Вера Викторовна. У них родился сын Борис (08.05.1939 - 10.09.2000), ставший, впоследствии, известным актёром театра и дубляжа. Кумаритов Борис Михайлович был удостоен звания "Заслуженный артист России", похоронен в Москве на Преображенском кладбище."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%B8%D1%87

У него в крови крепкая левантийско-дагестанская смесь. История семьи - знатных большевиков радует любой острый советский глаз. Это проверенный человек. Вопрос с его старообрядчеством по линии отца не закрыт, на надо признать - фактических данных на этот счёт ноль. Но это теперь и не нужно. Главное ведь самоидентификация человека. Он с таким набором крови, но после серьёзной ассимиляции мог бы с полным правом считать себя и русским.

Теперь все его высказывания на счёт русских националистов нашли своё нормальное объяснение. Прохоров не ассоциирует себя с русскими. Вот так просто. Он золотая советская молодёжь. Сознательный россиянин.

Все более менее разумные люди понимают, что Прохорова взяли как необидчивого члена команды. Как симпатичного спойлера правого фланга россиянской политики. Если каким-нибудь чудом он сможет получить власть, которая ему не очень-то и нужна, то действовать он будет примерно в таком стиле:

В марте 2011 года на чемпионате мира по биатлону в Ханты-Мансийске Прохоров отстранил от руководства командой старшего тренера женской сборной России Анатолия Хованцева прямо по ходу эстафетной гонки. Произошло это после того, как наши девушки покинули второй огневой рубеж на первом этапе с четырехминутным отставанием от лидера. Во время второго этапа к Хованцеву подошла пресс-атташе Союза биатлонистов России Мария Байдина и сообщила тренеру, что тот отстранен от должности решением президента СБР Михаила Прохорова. Наставник женской команды очень удивился такому импульсивному решению — ведь вопрос о его увольнении даже не вынесли на тренерский совет. Кроме того, Михаил Прохоров снял тренера с должности, не дожидаясь согласия со стороны Министерства спорта, туризма и молодежной политики.

Дмитрий Евгеньевич Галковский начал серию постов про Михаила Прохорова.
http://galkovsky.livejournal.com/200320.html

"Неправдоподобно было только одно: на фига он Кремлю и на фига ему Кремль. Побудительных причин тут стороны до сих пор не высказали. Думаю, их и нет. Наверху решили, а люди решение провели в жизнь. «Партия сказала надо, комсомол ответил есть».

Получен циркуляр «обновить кадры». Кадры обновили – выбрали отборную кандидатуру, человек тут же образцово-показательно «не справился». В Лондон полетела рапортичка:

«Ввиду выявившейся недостаточной подготовленности одобренной вами кандидатуры приняли на свой страх и риск решение выдвинуть на пост генерал-резидента президента РФ Путина Владимира Владимировича, накопившего гигантский управленческий опыт и хорошо себя показавшего на этой должности в 2000-2008 годах». В.В.Путин

К удивлению аборигенского царька и его свиты, в Лондоне доказанное и очевидно выгодное для метрополии решение восторга не вызвало. Ибо все эти кадровые выкрутасы там видели много-много раз и в самых разных комбинациях.

Поэтому белый вариант обновления засидевшихся и заворовавшихся колониальных чиновников «из местных» тут же сменили «серым вариантом». Если чиновники начнут кочевряжится, серый вариант сменит вариант «чёрный». А ля туркменбаши."

Я примерно с 2002 года лелеял надежду написать текст с названием "Последнее Падение Президента Путина". Авиакатастрофа в центре сюжета. Но постепенно энтузиазм стал снижаться, а теперь и желание писать про Путина хоть что-то окончательно пропало. Ну добьётся человек на пустом месте своего уничтожения, я-то здесь при чём?

Никого Путин давно не слушает, ничему не верит. Так что я думаю, он до чёрного варианта ситуацию дотянет. Неугомонный наш.

http://alansalbiev.livejournal.com/41588.html
http://zadumov.livejournal.com/259426.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Вт июн 05, 2012 15:57 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Миллиардер по горизонтали
Михаил Прохоров создает партию, в которую не собирается вступать

Экс-кандидат в президенты Михаил Прохоров объявил о создании партии, которую поддержали Евгений Ройзман и мэр Ярославля Евгений Урлашов. При этом никто из них не собирается вступать в новую организацию. Прохоров не смог объяснить, какую идеологию будет исповедовать его партия, отметив, что она должна стать «сетевой структурой», которая будет помогать активистам в регионах участвовать в выборах. Эксперты нашли сходство проекта Прохорова с анонсированной Василием Якеменко «Партией власти».

В понедельник экс-кандидат в президенты миллиардер Михаил Прохоров объявил о создании партии «Гражданская платформа». Организация должна стать «компактной профессиональной партией»: вступят в нее всего 500 человек (столько по закону необходимо для регистрации в Минюсте), а базовый костяк, как говорится в пресс-релизе, составят «профессионалы с хорошей репутацией, в совершенстве знающие закон».

Ни сам Прохоров, ни участвовавшие вместе с ним в пресс-конференции сестра Ирина Прохорова, журналист Александр Любимов, глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман, мэр Ярославля Евгений Урлашов, глава Тольятти Сергей Андреев, предприниматель Максим Ноготков в «Гражданскую платформу» вступать не собираются. Задача у новой партии техническая: помогать беспартийным общественным деятелям и политикам на муниципальных выборах в крупных городах. Сам Прохоров не исключил, что примет участие в выборах мэра Москвы в 2015 году, но лишь в том случае, если выиграет праймериз и станет единым кандидатом от оппозиции.

Решение отказаться от стандартной формы организации политической силы в пользу горизонтальной структуры Прохоров объяснил тем, что «в мире происходит системный политический кризис».

«Мы провели свой анализ и выяснили, что люди все больше живут в горизонтальной системе информации. А партии построены по вертикальному принципу. В этом состоит главное противоречие. Другими словами, политические партии перестали исполнять функцию посредника между властью и гражданами. Политические партии в их нынешнем виде устарели».

Прохоров пообещал журналистам, что они никогда не узнают дату учредительного съезда «Гражданской платформы» (в понедельник интернет-издание Slon.ru уже сообщило, что это произойдет 7 июля. — «Газета.Ru»), а также состав аппарата и исполкома партии. «Будет наоборот: никому не известные руководящие органы будут руководить процессом», — заявил Прохоров, сравнив «Гражданскую платформу» с социальной сетью, где все знают владельца сети, но никто не знает администраторов.

Но журналистам не удалось узнать не только партийных функционеров, но и понять, в чем же заключается идеология «Гражданской платформы». Пытаясь объяснить, какие идеи будет исповедовать новая организация, миллиардер несколько раз повторил, что она не будет «ни правой, ни левой», поскольку в постиндустриальном мире «пора перестать делить общество на наших и ненаших», а классовая борьба более не актуальна».

Сестра Прохорова Ирина заметила, что описать идеологию партии можно выражением «гуманизация среды», и подчеркнула технический характер организации: «Партия — это просто как путевка в жизнь, но не более того. Скорее, это люди, которые объединены гуманистическими целями».

Эксперты, с которыми пообщалась «Газета.Ru», нашли сходство прохоровского проекта с анонсированной еще две недели назад и. о. главы Росмолодежи Василием Якеменко «Партией власти». Якеменко тоже говорил о кризисе партийной системы во всем мире и предлагал создать горизонтальную структуру в качестве альтернативы устаревшей партийной вертикали. И та и другая партии обещают взять на себя функции социального лифта: Якеменко обещает помочь «людям будущего» попасть во власть, Прохоров сулит юридическую поддержку независимым кандидатам на муниципальных выборах. И миллиардер, и чиновник не видят в нынешних протестах позитивной программы и считают, что нужно искать компромисс с правящим режимом.

Близость конструкций и установок близкий к администрации президента источник «Газеты.Ru» объяснил тем, что на Якеменко и Прохорова работают поддерживающие между собой постоянные контакты политтехнологи: «Имели место неформальные обсуждения идеи «сетевой партии», на них присутствовали как люди, работающие с Якеменко, так и политтехнологи — представители фонда Г. П. Щедровицкого, с которыми работает Прохоров».

Член генсовета ЕР политолог Алексей Чеснаков считает, что сходство между двумя проектами обусловлено общемировыми тенденциями: «Сегодня все говорят одни и те же слова. Вопрос лишь в том, насколько это способны осуществить те люди, которые это говорят. Если сравнивать Якеменко и Прохорова, я больше верю Якеменко, потому что он более эффективно может реализовывать подобную стратегию. Он, по крайней мере, не так дистанцируется от организационной работы. Наоборот, он ставит ее во главу угла».

Сходство есть, но лишь технологическое, поскольку Якеменко намерен опираться на охранительный актив, близкий к околовластным организациям, считает глава «Фонда эффективной политики» Глеб Павловский. «Прохоров предлагает опираться на реальные сети гражданского общества, те, которым он в значительной степени обязан своими результатами на последних выборах. А сходство объясняется тем, что все понимают, что партии в их нынешнем виде — просто неудобные системы, чемодан без ручки», — говорит эксперт.

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что проект Прохорова больше продуман с точки зрения формы, чем содержания, и может оказаться не у дел. «Я думаю, что действительно происходит дрейф Прохорова в нишу политтехнолога, подобно Якеменко и Богданову, но я не считаю, что это было просто придумано в одном кабинете. Скорее, просто Прохоров не придумал себе содержательную нишу и пытается придумать, кому мог бы быть полезен его проект, — считает Виноградов. — Если «рассерженные горожане» сойдут с повестки дня, то у этого есть своя перспектива, потому что эта партия сможет консолидировать оппозиционные настроения. Если же «рассерженные горожане» никуда не денутся, то инициатива будет у них, а Прохоров будет в хвосте».

gazeta.ru/politics/2012/06/04_a_4613325.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Вс июл 29, 2012 12:29 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Прохорова покидают сторонники

Несколько десятков соратников предпринимателя во главе с Иваном Стариковым угрожают выходом из партии.

В рядах сторонников Михаила Прохорова зреет раскол, который уже в ближайшие недели может закончиться уходом части актива. Об этом «Известиям» рассказал бывший замминистра экономики Иван Стариков, входивший в избирательный штаб предпринимателя на президентских выборах.

Стариков рассказал, что к нему обратились 25 человек, также активно участвовавших в избирательной кампании Прохорова. Среди них — депутаты региональных заксобраний, предприниматели и представители творческой интеллигенции.

— Они разочарованы тем, что Прохоров занялся имитацией партийной деятельности. Со многими из них я встречусь в ближайшее время в Ярославле, а потом поговорю с Михаилом — или он внесет коррективы в свои планы, или мы уходим, — заявил он.

Напомним, что Михаил Прохоров пообещал создать свою партию еще в ходе избирательной кампании. Впрочем, по ее окончании в марте этого года он на некоторое время пропал из поля зрения СМИ и вновь появился лишь в июне, когда у него уже не было шансов успеть подготовиться к ноябрьским региональным выборам. Он объявил, что все-таки создает политическую силу под названием «Гражданская платформа». Но ни он, ни его соратники в партию не вошли — там стали работать лишь юристы. А все потому, что, по замыслу бизнесмена, партия должна стать лишь площадкой для участия в местных выборах разных политических сил. 7 июля состоялся учредительный съезд, на который Прохоров даже не приехал.

Сам предприниматель тогда признал, что озвученная форма может показаться странной, но он обещал убедить соратников в своей правоте.

— Да, даже те люди, которые прошли со мной «Правое дело» и президентскую кампанию, на первом этапе не могут всего осознать. Но мы с ними встречаемся, обсуждаем и будем продолжать это делать, — рассказывал он в интервью «Известиям».

Впрочем, на Старикова убеждения не подействовали.

— Нам давно надо было участвовать в выборах, а Прохоров все только посылал какие-то сигналы, мол, придумали нечто такое, что потрясет основы мироздания. Но 4 июня была представлена абсолютно несуразная вещь, которая была сварганена вороватыми наемниками. Это совершенно вопиющая неразборчивость в экспертах, которая и привела к нашему разочарованию, — объяснил он.

От Прохорова и дальше будут отдаляться активные люди, которые хотят заниматься политикой, считает сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов. «Прохоров решил не заниматься политикой. Он сделал такой выбор. Ведь то, что он создал, — это не партия, а клуб юристов. Понятно, что люди, которые хотят заниматься политикой, уходят он него», — говорит он.

Тем не менее, некоторые соратники Прохорова продолжают ему верить.

— Я считаю, что все идет по плану, — заявил «Известиям» глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман. — Миша понимает, что делает. Он все делает не просто так. Я Мишу знаю хорошо, если он что-то делает — значит знает. Наши ездили на съезд, посмотрели — все скромно и просто. И я никуда не тороплюсь. У меня сейчас своя ситуация.

Получить комментарии представителей Прохорова «Известиям» не удалось — его советник Юлиана Слащева и руководитель пресс-службы Максим Чижов не подходили к телефону.

newsland.ru/news/detail/id/1004359/

чужие комменты:
Цитата:
Мавр сделал своё дело, мавр может уходить...

Цитата:
Выкидыш кремлядских политтехнологов.

Цитата:
А чем может заняться человек не имеющий никакой идеологической платформы? В России все партии не являются политическими по этой причине, а всего-лишь имитируют политическую деятельность в качестве проституток обслуживающих интересы власти и капитала.

Цитата:
Прохорова покидают сторонники? А они у него были кроме кучки магнатов и политтехнологов?

Цитата:
Прохоров изначально был искусствено зачат Кремлём и естествено, как лидер, он никто и не как. Как Абрамович играет роль некой ходячей сберкнижки Кремля, где сакамуллированы все средства, так и Прохоров по сути кукла и паяц в ловких лапах кремлёвских хозяев.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Чт мар 07, 2013 2:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Программа-максимум партии Михаила Прохорова "Гражданская платформа".

ДЕМУРА: Добрый день, это программа «Парадокс». С вами Степан Демура. Телефон в студии – 65-10-996 (код города – 495) – звоните.
Сегодня мы обсуждаем, пожалуй, самое интересное событие в унылой жизни политической, суверенной демократии, это появление новой партии – «Гражданская платформа». Сколько я прочитал и услышал аналитики и политологической болтовни по поводу этой партии, что, честно говоря, самому стало любопытно. Человек я любопытный и любознательный, и решил я все-таки понять, что же это за партия, и что же делает господин Прохоров, и главное – зачем он делает. К счастью, у нас сегодня интересный собеседник – это Станислав Кучер, член федерального гражданского комитета «Гражданской платформы». Добрый день, Станислав.
КУЧЕР: Приветствую.
ДЕМУРА: Понимаете, честно, у меня создалось такое ощущение дежавю, когда Прохоров пошел в политику.
КУЧЕР: Это когда именно у вас создалось ощущение?
ДЕМУРА: Когда он купил «Правое дело» вдруг.
КУЧЕР: Когда он купил «Правое дело»?
ДЕМУРА: Ну, деньги принес в «Правое дело». Потом их, правда, забрал. Цирк такой был, помните?
КУЧЕР: Так-так, ну я припоминаю, да, что именно так это подавалось нашими друзьями журналистами. Я сам в этот момент работал на радио, поэтому очень хорошо помню.
ДЕМУРА: Понятно. И какое-то такое ощущение создалось дежавю с появлением Путина, потом с назначением президента Медведева. И как-то мне сразу вспомнилось…
КУЧЕР: Рокировка, вы имеете в виду, 24 сентября?
ДЕМУРА: Нет-нет, назначение президента Медведева, 2007 год. Когда преемником стал Медведев, тогда. Рокировка, она была предсказуема, потому что Медведев, он не проходной был, абсолютно, на мой взгляд.
КУЧЕР: Да ладно, большинство людей из «Единой России» не знали до последнего момента, что это произойдет.
ДЕМУРА: Ну, правильно. Потому что это должно было произойти, он не проходной был. И мне почему-то сразу вспомнилось, если так можно сказать, перефразировать классика, это царь Салтан, помните, да? «И родил нам Кремль в ночь то ли сына, то ли дочь, и не мышка, не лягушка, а неведома зверушка».
Хотелось бы все-таки от вас услышать и понять, что такое партия «Гражданская платформа», и если действительно господин Прохоров решил заняться политикой, то какие цели он преследует? Я вас перебью сразу, первый вопрос, который я хочу вам задать, у нас уже был один крупный…
КУЧЕР: Вы же задали первый вопрос вроде?
ДЕМУРА: Это общая тема, сейчас будет первый вопрос. Помните, у нас уже был такой бизнесмен, крупный олигарх, который полез в политику.
КУЧЕР: Брынцалов?
ДЕМУРА: Нет.
КУЧЕР: А кого вы имеете в виду тогда?
ДЕМУРА: Ну как, крупный олигарх, «ЮКОС».
КУЧЕР: А, Михаила Борисовича Ходорковского.
ДЕМУРА: Да.
КУЧЕР: Просто еще был Борис Абрамович Березовский, который весьма успешно сходил в политику, если помните, да.
ДЕМУРА: Ну, он ею занимался…
КУЧЕР: Был господин Брынцалов, который в 90-е годы в президенты даже баллотировался.
ДЕМУРА: И вот если господин Прохоров решил серьезно заниматься политикой, не боится ли он, честно говоря, оказаться на нарах рядом с «ЮКОСом»?
КУЧЕР: Это первый вопрос?
ДЕМУРА: Да.
КУЧЕР: Отвечать лучше на него сразу?
ДЕМУРА: Да.
КУЧЕР: Значит, смотрите, первое. Мы с вами по телефону еще до эфира созвонились, да, я сказал сразу, что, поскольку я не пресс-секретарь Михаила Дмитриевича Прохорова…
ДЕМУРА: Конечно.
КУЧЕР: …Я не могу стопроцентно знать, что происходит в его голове, и как бы он ответил на тот или иной вопрос, да?
ДЕМУРА: Ваше видение.
КУЧЕР: Я в первую очередь журналист, который симпатизирует «Гражданской платформе» и, в частности, работает над системой ценностей этой партии, предлагает эти ценности Прохорову (дальше он их разделяет либо не разделяет), гражданскому комитету этой партии, ну и так далее. Я могу потом рассказать, как все это работает.
Поэтому просто я обращаюсь сразу к нашим слушателям и зрителям с тем, чтобы они адекватно воспринимали то, что я говорю. Потому что большая часть того, что я скажу, относится в первую очередь к моему мироощущению, к моему отношению, к моему видению того, какой должна быть «Гражданская платформа», как она должна развиваться.
ДЕМУРА: Ну, ведь если вы, скажем так, работаете и разделяете точку зрения человека, вы должны…
КУЧЕР: Есть принципиальные позиции, да, по которым мы согласились, и именно поэтому мы вместе работаем. Но при этом, конечно, есть и какие-то различия…
ДЕМУРА: Ваши ощущения и ваше мнение.
КУЧЕР: Поэтому у меня все равно в голове вертится «то ли сына, то ли дочь», мне хочется отвечать на этот вопрос. Но, значит, по поводу, еще раз тогда…
ДЕМУРА: Вот если Прохоров… Действительно, вот ваша точка зрения?
КУЧЕР: Не боится ли он оказаться на нарах рядом с…
ДЕМУРА: Да, если он действительно будет заниматься серьезно.
КУЧЕР: Смотрите, я думаю, что Прохоров, безусловно, не хочет судьбы Ходорковского в плане того, чтобы оказаться где-то на нарах, с одной стороны. С другой стороны, у Прохорова есть уже достаточно большое количество примеров того, как люди бизнеса входили в политику, как они занимались. Начиная от абсолютной клоунады типа Брынцалова, заканчивая примерами Березовского и Прохорова.
Я почему говорю, что Березовского и Прохорова – потому что Березовский значительно более успешно сходил в политику, не занимаясь, тем не менее, политикой официально, поскольку он реально влиял на огромное количество событий, я думаю, в большей степени, чем Михаил Борисович. С другой стороны, естественно, как я уже сказал, он не хочет сесть на нары, он хочет что-то сделать. Сделать нечто конкретное: изменить страну, изменить представление о стране, и поэтому все, что он делает сейчас, если вы обратите внимание…
ДЕМУРА: Смотрите…
КУЧЕР: Просто смотрите, если вы обратите внимание на то, что он делает сейчас, пока в том, что он сделал, нет ни намека на то, что, наверное, могло бы посадить его на нары рядом с Ходорковским.
ДЕМУРА: Нет, смотрите, я об этом и говорю.
КУЧЕР: И потом, я думаю, что он прекрасно понимает, что Путину достаточно одной такой жертвы, понимаете?
ДЕМУРА: Ну смотрите, ведь декларируемые цели вашей партии…
КУЧЕР: Кстати, они с Ходорковским в очень хороших отношениях, и Ходорковский не просто поддерживал Михаила и поддерживает, и говорил об этом, но и как раз предупреждал его о возможных опасностях. И первое, что Михаил обещал сделать в качестве президента – это подписать указ об освобождении…
ДЕМУРА: Ну, у Ходорковского свои интересы в этом деле, я думаю. Но не в этом дело, ведь смотрите, если все те задекларированные в программе партии пункты будут выполнены, это получится, что у существующей системы будет отобран огромный кусок пирога. Она же ведь этого не допустит.
КУЧЕР: Нет-нет, секундочку. Если… Вернее, не если, а когда все программы партии будут выполнены, то существующая система просто прекратит свое существование.
ДЕМУРА: Но ведь она же будет сопротивляться.
КУЧЕР: Не огромный кусок пирога, она будет просто разрушена.
ДЕМУРА: Она же будет сопротивляться.
КУЧЕР: Ну, разумеется, она будет сопротивляться, она уже сопротивляется. Если бы вы знали, что происходит сейчас даже, например, в подмосковном Жуковском, где выборы мэра будут раньше, чем в сентябре, запланированные. Если бы вы знали, как там нашего кандидата, кандидата «Гражданской платформы» уже сейчас атакует «Единая Россия»; что происходило на предыдущих региональных выборах, на которых «Гражданская платформа» сама не выставляла своих кандидатов, поскольку еще не была, по сути, зарегистрирована как партия, а поддерживала каких-то кандидатов – дело доходило и до мордобоя, и до прямых угроз жизни.
Что будет в сентябре, мне страшно себе представить. Что будет в Москве в следующем году, на выборах в Мосгордуму? Система, естественно, сопротивляется.
Но в этом смысле Прохоров такой, знаете, очень спокойный, не торопящийся никуда, и очень четко все рассчитывающий человек. Он, безусловно, прагматик, абсолютный прагматик, и в этом смысле я думаю, что его достаточно сложно обмануть. Он ведет переговоры с самыми разными представителями политического спектра, и кого только не было в его приемной, я думаю, где только он сам ни оказывался. Естественно, это люди из Кремля, это люди из оппозиции, это люди из команды московского мэра. Ну, это достаточно широкий спектр людей.
Я думаю, что Прохоров учел ошибки всех предшественников – и бизнесменов, кто шел в политику, и людей, которые, скажем так, пытались активно заниматься политикой, входя в нее с самых разных сторон. С одной стороны, конкурируя с «Единой Россией», с другой стороны, не занимая прямой оппозиции.
ДЕМУРА: Я с вами согласен.
КУЧЕР: Поэтому у нас, нет, я просто говорю…
ДЕМУРА: Дело в том, что…
КУЧЕР: К тому, что, повторяю, он очень четко гнет свою линию. Прохоров значительно сложнее, чем кажется на первый взгляд, или чем иногда он сам хочет казаться.
ДЕМУРА: Дело в том, опять же…
КУЧЕР: По моим наблюдениям, опять же.
ДЕМУРА: Нет, я с вами не спорю. Да, он действительно производит некоторое такое положительное впечатление по сравнению с другими политиками, скажем так. Но все-таки ведь он же должен понимать, что он практически идет на эту систему, как бульдозер.
КУЧЕР: Ну, не совсем. Он бы шел как бульдозер, если бы он сейчас мгновенно вышел бы на баррикады, кинул клич своей партии…
ДЕМУРА: Нет-нет…
КУЧЕР: …«Ребята, выходим все на улицу!» – вот тогда бы он, действительно, очень быстро отправился вязать варежки, валенки…
ДЕМУРА: Нет, нет. Вот еще раз, те принципы, которые вы провозглашаете в своей программе, они же практически, как вы правильно сказали, если они будут выполнены, то системы-то не станет. И в определенный момент все эти игры с Прохоровым просто могут закончиться.
КУЧЕР: Что вы имеете в виду?
ДЕМУРА: Ну, смотрите…
КУЧЕР: Давайте с вами просто подумаем вместе, как можно закончить игру с Прохоровым? Я объясню вам…
ДЕМУРА: Ну как? Прохоров за десять лет, скажем, украл всю медь, все золото и все остальное, что производится на…
ДЕМУРА: Видите, хорошо, что вы сказали «скажем»: «Прохоров, скажем, за десять лет»…
ДЕМУРА: Ну, у нас же как, у нас же ведь был бы столб – статья найдется.
КУЧЕР: Это то же самое примерно… Нет, естественно, статья, наверное, найдется на каждого. Но мне кажется, что Прохоров достиг той степени финансовой и человеческой, главное, самостоятельности, что купить его на самом деле Кремлю достаточно сложно. Да, Кремль его может достаточно много чего лишить, но опять же, я думаю, что учитывая ошибки своих предшественников, Прохоров проработал все возможные пути на случай подобного жесткого поведения Кремля.
ДЕМУРА: Ну, смотрите, Ходорковский тоже был в близких отношениях с господином…
КУЧЕР: Нет, вы знаете, дело не в том, с кем был Ходорковский в каких отношениях, дело в том, что Ходорковский до последнего момента, по моему глубочайшему убеждению, не верил, что это с ним может произойти. Поскольку Прохоров прекрасно понимает, что это может произойти действительно с каждым… Но если честно, Степан, я думаю, что мы в этом смысле не о том говорим. Чего боится Прохоров, чего не боится Прохоров…
ДЕМУРА: Вы понимаете, вопрос-то в чем. Ну хорошо, вы задекларировали все эти замечательные цели. Вопрос-то на самом деле в том, а где гарантии, что в определенный момент…
Ну, мы продолжим после новостей.
ДЕМУРА: Добрый день, это программа «Парадокс». С вами Степан Демура. Телефон – 65-10-996. Сегодня у нас в гостях Станислав Кучер, член федерального гражданского комитета «Гражданской платформы», и мы пытаемся разобраться. Вернее, Станислав уже давно разобрался…
КУЧЕР: Степан, а я, кажется, как раз нашел ответ на вопрос, который вы задали прямо перед рекламой.
ДЕМУРА: А я еще его не задал.
КУЧЕР: А вы задали еще за несколько минут до этого. Суть, как я понимаю, заключается в том, и мы хотим это понять с вами вместе, наверняка, те, кто нас слушает и смотрит – тоже…
ДЕМУРА: Я вообще искренне хочу понять.
КУЧЕР: Абсолютно то же самое. Понимаете, есть несколько версий, я думаю, ответа на вопрос, почему Прохоров не боится идти туда, куда он идет, декларируя те цели, которые он декларирует. Потому что, получается, что если он абсолютно не боится – ну значит, тогда у него четкий договор с Кремлем о том, что его не тронут. Правильно? Ну, это то, что вы, в принципе, хотите сказать, то, что многие наши зрители слушают и думают, да?
ДЕМУРА: Да, да.
КУЧЕР: Я думаю, что у меня есть ответ, и он заключается… Помимо всего того, что Прохоров хорошо подготовился, знает, куда идет примерно, повторяю, ведет переговоры со многими, с разными людьми. И даже помимо того, что Кремль вряд ли пойдет на второго Ходорковского, мне кажется, что по большому счету лично Путин на самом деле заинтересован в том, чтобы в стране появилась и обрела силу и поддержку большого числа народа новая сила, которая, конечно же, не захватит в ближайшем, в самом ближайшем будущем большинство. Потому что большинство у нас скорее принадлежит такому лево-патриотическому флангу, который Путин олицетворяет. Путин – это самый левый политик из всех, которых можно представить.
ДЕМУРА: Согласно декларации.
КУЧЕР: Да. Так вот, Путин заинтересован в том, он прекрасно понимает, что система прогнила насквозь, что система насквозь коррумпирована, что систему уже не устраивают сами элиты, которые в эту систему вхожи. Потому что никаких социальных лифтов даже для представителей этих элит уже нет.
ДЕМУРА: Система просто неуправляема.
КУЧЕР: Плюс система неуправляема. В любом случае это путь в никуда, это путь в абсолютный тупик. Вот куда мы просто ни посмотрим, любая сфера: суды, средства массовой информации, экономика – все, что угодно. Он прекрасно понимает, он понимает точно так же, что если не будут предприняты шаги по реальной, настоящей политической реформе, которая приведет политическую конкуренцию (ну и так далее по списку, мы знаем с вами все требования), то в этом случае действительно никто не исключает в какой-то момент слом этой системы по принципу слома и развала советской системы. Системы, по которой жила компартия (конец 80-х годов я имею в виду). Понятно же, что Горбачев не хотел на самом деле всего того, что произошло, и того, как это все произошло. Путин тоже не хочет. И он прекрасно понимает, что будут либо в какой-то момент непредсказуемые последствия, будет крах системы…
ДЕМУРА: Грубо говоря, кровавый бунт.
КУЧЕР: Тот самый русский бунт, да, которого все боятся, но которым все пугают друг друга периодически. И он не хочет, потому что он понимает, что он станет жертвой этого бунта, и значительная часть элиты тоже станет. Поэтому та часть элиты, которая настроена, у кого не просто дети за границей, а скажем, не знаю, мои ровесники, люди, которым по 40 лет, которые сами уже выросли в других реалиях, которые сами выросли в первую очередь в те самые 90-е годы, которые принято ругать, и которые на самом деле заинтересованы в нормальных рыночных отношениях, в нормальных свободах – так вот, эти люди заинтересованы в том, чтобы появилась адекватная сила, которую они могут поддержать, но которая при этом не зовет на баррикады и которая не хочет той самой крови.
Поэтому мне кажется, что Путин сейчас – почему он ничего не делает, почему он лично не мешает? Есть куча людей, которые мешают, есть «Единая Россия», которая мешает. Путин на это смотрит, очень спокойно смотрит – типа, пусть мешают. Он в этом смысле проверяет эту силу на прочность.
Вот насколько Прохоров сможет, с одной стороны, быть абсолютно самостоятельным, с другой стороны, не перейдет ли он ту грань, по мнению Путина, которая угрожает уже его физической и материальной безопасности? Я думаю, что если наступит тот момент, когда тот же Путин поймет, что партия Прохорова угрожает не просто системе – систему Путин, я думаю, давно сам мечтает сломать, но он просто не понимает, как это сделать так, чтобы сохранить свое благополучие.
ДЕМУРА: Он хочет чистить авгиевы конюшни чужими руками практически.
КУЧЕР: Получается, что так, естественно. И вот, когда Путин, помните, произнес свою легендарную фразу о том, что: «Мне после Махатмы Ганди и поговорить-то не с кем», – которую весь наш брат, представитель креативного класса, воспринял как такое прямое жесткое издевательство (и правильно сделал) – тем не менее, мне кажется, что за это фразой, помимо всего, стояла и большая горечь. В том смысле, что если бы появился на свет мощный оппозиционный или альтернативный Путину лидер, то я думаю, что Путин стал бы с ним разговаривать. Он просто не считал тех людей, которые вышли на ту же Болотную…
ДЕМУРА: Имел на это полное право.
КУЧЕР: Я всех их знаю, они все мои знакомые хорошие, товарищи, некоторые даже друзья. Он не видел среди них равновеликой фигуры, способной сплотить все это движение, создать единую мощную, альтернативную силу. Поэтому повторю, я думаю, что с точки зрения политической реформы Путин: а) в ней заинтересован; и б) он видит в партии Прохорова, возможно, ту силу, которая эту реформу проведет, но при этом…
ДЕМУРА: Сохранит статус-кво где-то как-то с элитами.
КУЧЕР: Не то что сохранит статус-кво, но проведет без гражданской войны, без баррикад, без ливийского и прочих ближневосточных вариантов.
ДЕМУРА: Ну, я думаю, что Путин как раз очень боится ливийского варианта, потому все деньги на Западе, в общем, он сдает практически все позиции на международной арене, одна за другой, то же самое, что делал Каддафи, отказываясь от всего. Но его сняли, Каддафи. Я думаю, что Путин как раз этого и боится. Начинает понимать.
КУЧЕР: Конечно, абсолютно согласен. И Каддафи и Мубарак – оба эти примера на самом деле… Кто такой Мубарак в определенный момент, когда случилась революция? Мубарак – это лидер, которого на Западе на самом деле уважали, принимали, обнимали, жали ему руку.
ДЕМУРА: То же самое.
КУЧЕР: Каддафи изменился феноменально просто. Это не тот Каддафи, которого обвиняли во взрыве «Boeing» над Шотландией, это совсем другой человек. Тем не менее оба этих человека…
ДЕМУРА: Были сняты.
КУЧЕР: Да не просто сняты.
ДЕМУРА: Уничтожены.
КУЧЕР: Один вообще на том свете. Поэтому, когда… Путину есть чего бояться. И он, повторяю, вот нравится это ему, не нравится, хочет он этого, не хочет, просто обязан ради сохранения собственного… Ну да, в том числе, возможно, и собственной жизни.
ДЕМУРА: Ну, скажем так, это не столько Путин, на мой взгляд, а сколько элиты, которые за ним стоят.
КУЧЕР: И Путин и часть элит. Не все элиты, потому что часть элит вполне устраивает как раз статус-кво. Часть элит абсолютно серьезно убеждены, что единственный путь вперед для России – эту путь изоляционизма, что нам обязательно нужно найти единого, такого большого, мощного врага, уже его нашли – это Соединенные Штаты Америки.
ДЕМУРА: Ну да, обком.
КУЧЕР: Это наш основной враг, ради борьбы с врагом необходимо мобилизовать общество. Необходимо искать тот самый генетический код, те самые духовные скрепы и так далее.
ДЕМУРА: Необходим патриотизм.
КУЧЕР: Патриотизм в понимании этой самой элиты значит: кто не с нами, тот против нас. Ну, и так далее, и тому подобное. Вот это то, что та часть элиты стремится сделать. Но опять же, я думаю, что Путин понимает, что это путь в никуда. Его постоянно, грубо говоря, колбасит между консерваторами, назовем их консерпутами – консервативными путинцами.
ДЕМУРА: Их по-моему, еще силовиками называют, да?
КУЧЕР: И либерпутами – ну, либеральными путинцами, я их так называю. Вот консерпуты и либерпуты.
ДЕМУРА: Просто чтобы понимать, о чем вы говорите, пример того и того лагеря.
КУЧЕР: Пример того и того лагеря? Вы знаете, я думаю, что есть, например, Кудрин.
ДЕМУРА: Ну, Кудрин – он официальный либерал.
КУЧЕР: Ну конечно, да. И есть с другой стороны господа… Господин Сечин. Наверное, есть еще много людей, фамилии которых мы с вами не знаем, но которые играют очень серьезную роль. В первую очередь, конечно, это силовики. Есть люди, которым не нравится реформа армии в том виде, в котором она должна проводиться. Есть ностальгия по Советскому Союзу. И единственное, что Путин сейчас может предложить и что он, по сути, предлагает – это вариант а-ля бывший СССР. Вот то, что он предлагает в плане будущего.
Обратите внимание, кстати, что ни одна политическая сила сейчас, ни одна («Гражданская платформа», кстати, будет первая), не предлагает стране ясной картины будущего, такого глобального проекта будущего, как будет выглядеть страна через 20, через 30 лет, как мы хотим, чтобы она выглядела.
ДЕМУРА: Вы знаете, я здесь с вами немножко… Здесь вопрос…
КУЧЕР: А Путин предлагает нам вариант, извините, back in USSR. Ну, только с незначительными отклонениями. Мы все понимаем, что этот вариант не пройдет в любом случае – мир другой, мы другие.
ДЕМУРА: Ну, потом, понимаете, ведь если так разобраться, все то наследие и экономическое и, скажем так, моральное, Советского Союза – оно уже уничтожено. Строить-то не на чем.
КУЧЕР: Можно всегда пытаться на чем-то строить, если есть общее представление, вот есть такое ностальгическое представление у группы людей о том, как было хорошо, и что, наверное, можно примерно так же сделать в будущем. Но история повторяется, как мы знаем, в виде фарса или в виде трагедии. Ни того, ни другого бы не хотелось. И потом, если захотите, я вам сформулирую те принципы той картины, ну, несколькими мазками нарисую ту картину будущего, которую предлагает «Гражданская платформа». Это очень внятная, ясная, и очень здорово отличается от back in USSR.
ДЕМУРА: Я тоже почитал вашу программу.
КУЧЕР: А в программе этого нет.
ДЕМУРА: А зачем тогда ее вывешивать?
КУЧЕР: Почему, программа содержит в себе конкретные стратегические и тактические цели, картина будущего – это немножко другое.
ДЕМУРА: Хорошо. Давайте с картины будущего начнем.
КУЧЕР: Давайте начнем с картины будущего. Смотрите, на самом деле единственные… Кто у нас предлагал картину будущего вообще в истории? Возьмем американскую конституцию изначально. Это была ясная картина будущего: все люди равны, все имеют право на преследование счастья, (забавное очень словосочетание, но тем не менее). И дальше по Адаму Смиту, принципы протестантской морали и так далее – вот оно, будущее. Мы все живем в одной стране, в стране безграничных возможностей.
ДЕМУРА: Просуществовали 200 лет.
КУЧЕР: Меньше просуществовали, по этой картине.
ДЕМУРА: Да, согласен.
КУЧЕР: Потому что затем случилась Великая депрессия, и Рузвельт был вынужден предложить новый курс и другую немножко картину будущего, которая сохраняла основные права американцев, записанные в конституции…
ДЕМУРА: Но немножко изменила.
КУЧЕР: …Но дальше кое-что поменялось.
ДЕМУРА: Власть. Правительство.
КУЧЕР: И вмешательство государства… Но, тем не менее, предложу очень ясную, опять же, картину будущего, с конкретными примерами по тому, как нужно ликвидировать безработицу, как должны себя вести те же самые олигархи (делиться), как должны взаимодействовать средства массой информации и общество. Рузвельт был первым, кто стал устраивать off-record встречи с журналистами, а также регулярные радиовыступления, ну и так далее.
Поствоенная Германия предложила очень четкую картину своего будущего. Единая Европа тоже предложила внятную картину своего будущего, и так или иначе к ней идет. Россия, вот все наши исторические эксперименты по созданию картины будущего, они ограничивались, заканчивались как-то нехорошо. Хотя картины будущего были весьма ясные – что предложенные Лениным, что предлагаемые в свое время Петром I.
ДЕМУРА: Вот смотрите…
КУЧЕР: Я подвожу просто к чему…
ДЕМУРА: Я понимаю, что вы сейчас будете предлагать картину будущего. Я, как скептик и циник…
КУЧЕР: Ну, скептик – правильно, но вы не совсем циник, напрасно так.
ДЕМУРА: Нет, вы все знаете.
КУЧЕР: Вы, кстати, циник от «ценизма» через букву «Е», «ценизм»?
ДЕМУРА: Цинизм без буквы «е». Смотрите, вот все то, что декларируете вы (я чисто как обыватель), если я зайду на сайт, почитаю программу, практически, в той или иной степени декларируется и «Единой Россией», и коммунистами, и «Справедливой Россией». Ну, единственное там отличие – нужно ввести люстрацию для судей. Согласен.
КУЧЕР: Мы можем конкретнее поговорить, смотрите.
ДЕМУРА: Не в этом дело, понимаете. В чем отличие? Вот если вас спросить: в чем отличие «Гражданской платформы», скажем, от тех же справедливоросов или коммунистов?
КУЧЕР: Да не вопрос, смотрите, от коммунистов принципиальное отличие.
ДЕМУРА: У них идеологическое можно уже забыть, их программы очень схожи с вашими на самом деле.
КУЧЕР: Смотрите, мы с вами немножко сейчас работаем как бы в существующей парадигме. Есть существующие представления о том, какие отличия должны быть – левые, правые и так далее.
ДЕМУРА: Что такое партия и тому подобное.
КУЧЕР: Давайте мы с вами занимаемся тем, что передвигаем мебель в квартире. Я предлагаю выйти из комнаты просто. Это то, что на самом деле предлагает «Гражданская платформа». О чем идет речь? Вот вы спрашиваете, чем мы отличаемся от коммунистов или справедливоросов? Для начала мы отличаемся тем, что нет уже ни коммунистов, ни справедливоросов. Нет таких политических партий.
ДЕМУРА: Есть формальные вывески, хорошо.
КУЧЕР: Хорошо, есть вывески и дальше есть единая Дума, такая Едума, которая хором голосует…
ДЕМУРА: Ёдума, как «Ё-мобиль».
КУЧЕР: Едума. Не Ёдума, а Едума, понимаете? ЕдРо-дума, Единая Дума. Понимаете, о чем я?
ДЕМУРА: Мы должны прерваться на новости.
ДЕМУРА: Мы снова в эфире. У нас в гостях Станислав Кучер, член федерального гражданского комитета «Гражданской платформы». Мы пытаемся разобраться, что же такое «Гражданская платформа» и чем же она отличается от других партий.
КУЧЕР: Давайте продолжим тогда.
ДЕМУРА: Просто пришел от телезрителя вопрос, стандартный, который вы, наверное, уже слышали. «Вопрос гостю: у Прохорова все деньги на Западе. Все предприятия зарегистрированы на Западе. Насколько Прохоров самостоятелен?» По всей видимости, имеется в виду, от Запада.
КУЧЕР: Во-первых, это неправда. Я, знаете, когда такие вопросы слышу…
ДЕМУРА: Ну, это стандартный вопрос.
КУЧЕР: На них достаточно сложно отвечать. Это все равно что отвечать на вопрос: «Старик, почему на тебе сейчас дубленка? – Я не знаю, на мне нет дубленки сейчас». У Прохорова далеко не… Понятно, что у Прохорова есть вложения, есть баскетбольный клуб и так далее. Но все деньги Прохорова здесь, работают здесь, и в данном случае, если наш замечательный слушатель представит сейчас счета и конкретные доказательства того, что у Прохорова все деньги находятся на Западе…
ДЕМУРА: Может, у него дома есть, недвижимость.
КУЧЕР: …Будет достаточно странно, да? Степень его зависимости от Запада вы имеете в виду, насколько им может манипулировать Запад? Я вам скажу так, просто познакомившись лично с Михаилом, я скажу свою точку зрения: это человек (это и к счастью, и к сожалению), он не политик в нашем классическом понимании слова «политик». Это не политическое животное – так, как мы привыкли понимать политических животных. Это человек, который не рвется к власти на самом деле.
И в этом, кстати, его отличие что от Путина, что от Навального. Вот я считаю, что в этом смысле что Путин, что уважаемый мной товарищ хороший Алексей Навальный – политическое животное абсолютно. Для него власть предельно важна. Я уже молчу про Путина и про всю эту компанию.
Прохорову нравится реализация проектов, ему нравятся серьезные вызовы. «Гражданская платформа» для него – возможность показать, что он может выйти за пределы классических представлений о власти, о политике, об управлении и так далее, что может действительно принести новую повестку дня, что он действительно сможет изменить общество.
И это, повторяю, есть и плюс, и минус. Минус – потому что после президентских выборов, например, он не делает гигантское количество громких заявлений о том, что: «Я сейчас буду строить партию, смотрите, я сейчас продолжаю строить партию!» – он не делает того, чего от него ждут избиратели, подразумевая под ним…
ДЕМУРА: И политологи, кстати, тоже.
КУЧЕР: Привыкнув к тому образу политика, который есть.
ДЕМУРА: Ну, все-таки набрать сколько, почти 8%...
КУЧЕР: Он сдержал все свои обещания, нет ни одного обещания, которое он дал бы и не сдержал. Просто он мало говорит. Он не любит говорить, он не любит светиться, особенно перед телекамерами. И подходя к ответу на ваш вопрос, зависим ли он от Запада: он, в принципе, ни от кого, кроме собственных жизненных пристрастий и ориентиров, не зависим, это я совершенно четко понял. Если в какой-то момент ему все по каким-то причинам надоест, он совершенно легко оставит это, но главное, чтобы было кому оставить. Если в этот момент будет уже работающая команда и работающая история, он совершенно спокойно…
Если вдруг его прижмут, как вы говорите, или вот ему все надоест – он из тех людей, которые совершенно спокойно… Которые настолько внутренне свободны, что в любой момент смогут уйти и заняться чем угодно. Если ему кто-то начнет ставить условия, он никогда не бросит людей, которые доверили ему свои голоса, это точно совершенно. Но он никогда не поддастся ни на одни условия, что Запада, что Москвы.
Если вдруг кому-то захочется ставить ему жесткие условия, то он просто в какой-то момент, он потерпит-потерпит, потом этих людей очень основательно пошлет. Это мое абсолютно сильное ощущение от общения и знакомства с ним.
ДЕМУРА: У нас есть телефонный звонок. Добрый день, Павел. Алло. Исчез, сорвался.
КУЧЕР: Это человек, который гнет свою линию, играет в свою игру. Можно называть любыми словами его тактику, но тем не менее это человек, повторяю, очень внутренне свободный.
ДЕМУРА: Понимаете, на самом деле к этому вопросу, который задал по почте телезритель, у меня тоже к вам есть вопрос. Мне вот интересно просто ваше мнение. Он перекликается с этим вопросом, потому что я просмотрел программу просто из любопытства – ничего особенного там нет, в декларации.
Но что меня напрягло в экономической части? Есть один маленький абзац в экономической части программы. Читается он следующим образом: «Совместно с инвесторами из стран ОЭСР создать мощные промышленные районы в Сибири и на Дальнем Востоке в непосредственной близости от границы с КНР для предотвращения чрезмерной экспансии трудовых ресурсов и китайского капитала».
Почему меня это немножко… Не то что даже, а просто выделилось так из всего? Ну, потому что это сейчас практически новая программа господина Бжезинского и его новое отношение к России.
КУЧЕР: Значит, давайте, Степан…
ДЕМУРА: Мне просто интересно, как этот параграф, абзац, сюда попал, в экономическую программу?
КУЧЕР: Ну, поскольку я экономическую программу не писал, сказать вам, как конкретно он туда попал, я не могу. Но мне кажется, что это абсолютно органичный абзац, это предложение, которое является частью общей программы по освоению нашей страны, по освоению Сибири и Дальнего Востока, вот о чем идет речь.
ДЕМУРА: Ну а почему не использовать китайский капитал, а ему противостоять?
КУЧЕР: Секундочку, во-первых, никто не говорит о том, что там речь идет о противостоянии экспансии китайского капитала.
ДЕМУРА: Да, экспансии.
СОКОЛОВ: И не только китайского капитала, но и китайских человечков. Ну как, Сибирь, Дальний Восток – это все-таки наша земля. Мы хотим ее сохранить в первую очередь для нас. Мы, естественно, можем использовать китайцев в своих интересах. Если китайцы будут работать на наших предприятиях и являть собой рабочую силу для нас – это одна история.
Другое дело, если китайцы будут создавать огромные свои предприятия, монополии на наших территориях, вот это будет действительно завоевание нашего пространства. Налоги должны идти в наш бюджет от всех этих предприятий, китайские рабочие могут, пожалуйста, работать – против этого никто никогда не выступал. Но, повторяю, эти абзацы являются частью общей программы.
У нас будет отдельная доктрина, опубликования по этому поводу, освоению российских земель, в первую очередь Сибири, Дальнего Востока – всего, что за Уралом. Потому что, как вы сами прекрасно понимаете, есть огромное количество россиян, которые готовы работать и готовы туда поехать, и готовы там жить. Но сегодняшнее государство, сегодняшняя власть не предоставляет им адекватных экономических возможностей, юридических возможностей, льгот по налогообложению для того, чтобы они туда поехали.
ДЕМУРА: Но тогда сразу просто возникает вопрос…
КУЧЕР: Но причем здесь Бжезинский, я совершенно не понимаю. Я Бжезинского знаю лично, брал у него интервью дважды…
ДЕМУРА: Нет, просто событие вот такое…
КУЧЕР: …И я не очень помню, чтобы когда-либо Бжезинский заявлял о том, что его план заключается в том, чтобы русские противостояли китайцам на Дальнем Востоке.
ДЕМУРА: Его последняя книга, изданная в 2012 году…
КУЧЕР: Ну, дай бог, не последняя.
ДЕМУРА: Ну, я…
КУЧЕР: Понятно, да. Значит, смотрите, по поводу вообще Бжезинского, Америки…
ДЕМУРА: Потому что я об Америке сейчас просто хотел бы еще один вопрос задать.
КУЧЕР: Степан, секундочку можно? Потому что это важно, это имеет как раз прямое отношение к той самой картине будущего, о которой мы начали говорить, но так и не представили. Вот есть, был биполярный мир: Советский Союз – Штаты. Этот мир закончился. Однополярный мир не сработал, это совершенно всем очевидно.
Значит, сегодня есть Америка, и есть Китай мощнейший. Есть Европа, которая слишком слаба, потому что у нее нет ни ресурсов, ни производства для того, чтобы выполнять роль третьего кита, на ком может стоять весь мир. Как вы понимаете, в принципе три кита есть наиболее устойчивая конструкция – в геометрии, где угодно. Должны быть три полюса.
И «Гражданская платформа» видит Россию тем самым третьим полюсом. Точнее, не Россию, а единую Европу во главе с локомотивом – Россией. Россия как лидер единой Европы – это программа-максимум, которая должна быть выполнена. И если мы говорим об этой программе-максимум, в которой Россия является действительно великой державой, но не великой с псевдопатриотической риторикой, выкриками на тему того, что мы самые крутые, а при этом мы в реальной жизни слабы и лежим под Америкой, как это происходит сейчас, а действительно станет независимой и самостоятельной.
Конечно, она при этом должна иметь достаточно сильные буферы, экономические в том числе, против китайской экспансии, подразумевая под китайской экспансией не естественный для любого свободного общества переток рабочей силы, а экспансию именно…
ДЕМУРА: В китайском смысле.
КУЧЕР: …Капитала организованного. Это раз.
ДЕМУРА: Они же не осмеливаются.
КУЧЕР: Поэтому геополитически «Гражданская платформа» предлагает России именно такое место в мире. И из этого просто дальше вытекает следующий тезис о том, что, разумеется, Россия никогда не займет такое место в мире, если не изменит существующую систему взаимоотношений человека и государства в экономике. Нам нужна совершенно другая экономика.
ДЕМУРА: С этим тяжело спорить, но просто в экономической программе на самом деле почему-то, скажем, не освещается вопрос оффшорной системы – что от нее надо уходить, от нее нужно избавлять, чтобы все деньги оставались в России, и налоги платились в России. Почему-то вот этой части нет.
КУЧЕР: Ну, значит, смотрите: экономическая программа, во-первых, не есть насквозь детализованный документ, в котором должна содержаться просто по пунктам вся тактика достижения тех или иных целей. В экономической программе партии – и не только в экономической программе партии, в опубликованных документах о целях и стратегических задачах партии (если мы уж говорим про документы) – есть конкретные слова о том, что, разумеется, мы не сможем сохранить человеческий потенциал России, мы не сможем построить новую российскую экономику, если деньги будут где-то за границей.
Да, мы за свободный оборот капитала, но, естественно, мы за то, чтобы стимулировать отечественного производителя в первую очередь. Только делать это по-настоящему, А не так, как это происходит сейчас, исключительно на словах.
ДЕМУРА: Ну, для этого нужно систему менять, да?
КУЧЕР: Для этого нужно, разумеется, менять систему. Но, понимаете…
ДЕМУРА: Станислав, есть просто два звонка. Давайте на них ответим, а потом…
КУЧЕР: Не вопрос. Я вам просто хочу досказать все-таки, потому что вы спрашиваете…
ДЕМУРА: Обязательно. Надо на звонки ответить.
КУЧЕР: …О программе партии, я вам говорю о том, что…
ДЕМУРА: Хорошо. Павел, добрый день. Вы в эфире.
СЛУШАТЕЛЬ: Алло.
КУЧЕР: Здравствуйте.
ДЕМУРА: Да, вы в эфире, добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос «Гражданской платформе»: у нее в планах есть суд, столб позора, приговор Путину и всей его кодле? Спасибо.
ДЕМУРА: Интересный вопрос.
КУЧЕР: Значит, нет. У «Гражданской платформы» нет в планах позорного столба для Путина и, как вы выразились, всей его компании. «Гражданская платформа» прекрасно понимает, что подобный позорный столб, как вы выразились, может существовать только как результат некоего, я не знаю, опять же того самого бунта, о котором мы говорим. Потому что во всей другой истории план «Гражданской платформы» подразумевает то, что тех людей, которых вы назвали кодлой, этим людям просто в принципе не будет места, они уйдут из власти. И дальше, разумеется, с ними будет разбираться, если они того заслуживают…
ДЕМУРА: По закону.
КУЧЕР: …Уже та судебная система, которая будет создана.
ДЕМУРА: Следующий вопрос. Добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ: Алло.
ДЕМУРА: Да-да.
СЛУШАТЕЛЬ: Да, я говорю?
ДЕМУРА: Да-да, вы в эфире, добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ: У меня вопрос такой, вот я бы хотел вернуться, если можно, к китайской экспансии. У меня такой вопрос на самом деле, вот почему «Гражданская платформа» считает, что административными методами какими-то, используя государственные структуры, механизмы, мы должны ограничивать капитал китайский? При этом китайские рабочие…
КУЧЕР: Секундочку, простите. Можно сразу перебью, потому что просто уже не так. «Гражданская платформа» не считает, что какими-то административными методами. Речь идет исключительно об экономических методах, в первую очередь.
СЛУШАТЕЛЬ: Через закон, все равно это будет закон. Я имею в виду использование государственных механизмов.
КУЧЕР: Нет, каждое государство имеет возможность использовать любые инструменты, законные в том числе, для того, чтобы защищать свои интересы. Разве здесь есть какое-то противоречие?
СЛУШАТЕЛЬ: Конечно. Я не спорю с этим, я просто хочу сказать, почему вы говорите о том, что для капитала это будет сделано, а для рынка труда это не будет сделано? Вы считаете, что китайские рабочие могут совершенно спокойно приезжать и работать. А если наоборот посмотреть, пускай китайский капитал приходит совершенно свободно, а мы ограничим китайских рабочих, и будут работать россияне. Соответственно, зарплаты и благосостояние россиян будут расти.
ДЕМУРА: Да нет, здесь прет китайский капитал, и вся прибыль будет оставаться в Китае.
КУЧЕР: Конечно, никто же не говорит… Нет-нет, секундочку, смотрите…
СЛУШАТЕЛЬ: Нет-нет, зарегистрированные в России, естественно, в России. Как «Volkswagen», например, или другие компании.
КУЧЕР: Смотрите, во-первых, никто не говорит… Я, наоборот, говорю о том, что… Собственно, не только я, а те люди, которые писали программу, и Прохоров – мы говорим о том, что все, что сейчас планируется сделать в плане миграционной политики в стране и в плане завоевания Сибири (настоящего завоевания Сибири), делается как раз для того, чтобы граждане России и те, кто хотят стать гражданами России (поскольку здесь еще достаточно много людей из ближнего зарубежья), чтобы именно они получили работу, чтобы они получили возможность самореализации на этих территориях.
Поэтому, с одной стороны, мы не против притока китайской рабочей силы, если будут работать китайцы вместе с нашими на наших заводах. Поверьте, места там хватит всем. Потому что, извините, 140 миллионов человек против 1,5 миллиардов – это серьезная разница.
ДЕМУРА: Станислав, мы вернемся после перерыва.
ДЕМУРА: Мы снова в эфире. Это Степан Демура, и мы беседуем со Станиславом Кучером, членом федерального гражданского комитета «Гражданской платформы», о том, что такое «Гражданская платформа».
КУЧЕР: К вопросам по экономике. Я тоже как раз…
ДЕМУРА: Я просто смеялся немножко по поводу «16+», и вообще, по поводу экономики.
КУЧЕР: По поводу экономики – есть над чем смеяться и есть над чем плакать как раз. Я сейчас…
ДЕМУРА: Скорее плакать.
КУЧЕР: …Достаточно коротко хотел сказать об экономике. Даже у вас сейчас в межпрограммке шел текст рекламы программы о рынке…
ДЕМУРА: И кошельках.
КУЧЕР: Рынки, кошельки, да. Вот история в том, и мировой экономический кризис это показал, что обвал на мировых рынках, случившийся в 2008 году, во многом явился производной от того, что наша экономика виртуальна. Виртуальность экономики, в свою очередь, происходит, соответственно…
ДЕМУРА: Это «кудриномика» называется, по большому счету, полностью зависимая.
КУЧЕР: Виртуальность, в свою очередь, происходит от чего? На самом деле, от принципиальных вещей, которые напрямую связаны с культурой, в первую очередь. Что имеется в виду? Вот в последние несколько… Две-три сотни лет, глагол «иметь» стал значительно важнее глагола «уметь». Согласитесь.
ДЕМУРА: Да.
КУЧЕР: Да? Профессии, которые предполагают умение развести человека на деньги, обмануть, стали в реалии жизни намного более востребованы, чем профессии, которые требуют…
ДЕМУРА: Но эта система строилась долго…
КУЧЕР: Смотрите, мы уже просто привыкли к тому, что это настолько стандартно, настолько обычно…
ДЕМУРА: Но она просто сейчас рушится.
КУЧЕР: …Что, не знаю, человек, который создает, врач, строитель, поэт, художник, журналист, который…
ДЕМУРА: Инженер.
КУЧЕР: …Создает, инженер и так далее, люди, которые создают, зарабатывают меньше, их место в социальном табеле о рангах намного ниже, чем место человека, который продает. Будь то продавец рекламы, будь то продавец виртуальных денег, виртуальный банкир, и так далее, и тому подобное. Брокер, игрок на бирже. И вот это тот капитализм, к которому мы пришли. Поэтому ключевой…
ДЕМУРА: Финансовый капитализм называется.
КУЧЕР: Ключевой пункт экономической программы заключается в том, чтобы перестроиться в отношении людей, ведь экономика – это, в первую очередь, взаимоотношения между людьми, правильно? Перестроить взаимоотношения людей и людей с государством к тому, чтобы глагол «создавать» значил больше, чем глагол «продавать», чтобы первичен был глагол «создавать». Чтобы в первую очередь речь шла о созидании, о поддержке профессий, направленных на созидание, отраслей экономики, направленных на созидание, на производство, на строительство. Понимаете?
ДЕМУРА: Станислав, смотрите…
КУЧЕР: А для этого, согласитесь, извините меня, это нужно не только экономическую модель, но менять сознание людей.
ДЕМУРА: Правильно, я с вами согласен. Но здесь вы на самом деле начинаете кое-что делать против ветра. Сейчас объясню, почему, на мой взгляд, я могу ошибаться.
КУЧЕР: Практически все, что мы сейчас делаем, мы делаем не против ветра…
ДЕМУРА: Против большого ветра.
КУЧЕР: Не против ветра, а против такого искусственного пука, прошу прощения.
ДЕМУРА: Это, к сожалению, не искусственный пук. Позвольте мне выразиться более конкретно. Смотрите, практически, если эта программа будет реализована, у России появится достаточно крепкий и многочисленный средний класс. Правильно?
КУЧЕР: Без которого невозможно создать новое общество.
ДЕМУРА: Правильно, я с вами согласен. Но ведь если вы сейчас посмотрите на тенденции по развитию и созданию нового мирового правительства, которые, в общем-то, очевидные и четкие, то эти ребята занимаются как раз уничтожением среднего класса. Потому что они поняли, еще, по-моему, в 1975 году были интересная работа о том, что «что-то средний класс получил слишком много образования и стал слишком много думать». И у него есть время и деньги, чтобы думать. А это есть прямая угроза правящему классу.
КУЧЕР: Смотрите, я пока…
ДЕМУРА: Понимаете, какое противоречие возникает?
КУЧЕР: Степан, смотрите, конечно, абсолютно согласен с вами, противоречие возникает. Я не вхожу пока в мировое правительство, и боюсь, что ни с кем оттуда не знаком, поэтому не могу доподлинно утверждать, как оно функционирует.
ДЕМУРА: Это все есть в печати.
КУЧЕР: Ой, слушайте, в печати столько всего. Я сам журналист…
ДЕМУРА: Нет-нет-нет, не та печать.
КУЧЕР: …С 20-летним опытом, понимаете?
ДЕМУРА: Не та печать. Документы.
КУЧЕР: Поэтому не верьте всему, что написано. Но тем не менее вопрос закономерен и он абсолютно справедлив, потому что власть в любой стране мира, не надо тут тешить себя иллюзиями, ни в Штатах, ни в России, где бы то ни было…
ДЕМУРА: Это дерьмократия называется.
КУЧЕР: …Не заинтересована, на самом деле, в большинстве свободных людей.
ДЕМУРА: Абсолютно с вами согласен.
КУЧЕР: Своих граждан. Мы понимаем, мы сейчас говорим о внутренней свободе.
ДЕМУРА: Да.
КУЧЕР: О той свободе, которая делает человека независимым от настроений этой самой власти. Поэтому любая власть, конечно, будет стремиться ограничить количество этих самых свободных людей, манипулировать ими максимально, заниматься их дебилизацией через телевизор, как это происходит у нас.
ДЕМУРА: Это везде так происходит.
КУЧЕР: У нас это просто наиболее ярко видно, понимаете?
ДЕМУРА: Выражено.
КУЧЕР: Потому что мы еще оказались…
ДЕМУРА: Просто все реформы делаются топорно.
КУЧЕР: …Уязвимы, благодаря периоду трансформации. Мы наиболее уязвимы, поэтому на нас все болячки наиболее видны, наиболее заметны. Но тем не менее и в Штатах… Но в Штатах, например, ситуация такая, что там это сделать не так просто, потому что все-таки количество свободных людей достаточно большое, достаточно серьезное.
ДЕМУРА: Я там 12 лет прожил. Вы ошибаетесь.
КУЧЕР: Ну, я 12 лет там не прожил, но достаточно много времени…
ДЕМУРА: Но тоньше.
КУЧЕР: Достаточно много времени там провел, бывал, у меня есть разные друзья там тоже, и вы знаете, я думаю, что они смогут справиться с этим вызовом, на самом деле. Они смогут, серьезно.
ДЕМУРА: Я тоже в это верю, на самом деле.
КУЧЕР: Но большая надежда, и я не боюсь здесь обвинений в пафосе, я действительно считаю, что огромная надежда лежит именно на России. Поскольку весь вопрос в том, чтобы нашу ядерную энергию использовать в мирных целях. Я имею в виду нашу ядерную энергию нашего сознания, нашу природу – русского человека.
Вот эта извечная страсть русского человека к мессианству, к самокопанию, когда мы говорим, что «мы – родина Достоевского, Толстого, Левши» и так далее, чаще всего это говорят люди, которые сами не читали Достоевского, Чехова. Но мы должны стать, именно Россия, на мой взгляд, должна стать пионером того самого нового Ренессанса, культурного Ренессанса, отношенческого Ренессанса. У нас есть шанс как у страны, благодаря как раз тому, что заложено в нашем народе. Уж не знаю, о каких скрепах и коде генетическом говорил наш национальный лидер, но, тем не менее, на самом деле, это у нас есть. И мы можем как раз перестроить свою экономику, но для этого нужно самим, конечно, очень сильно измениться.
Вот когда мы сами сможем очень здорово измениться, как страна, как народ, тогда мы сможем стать тем очень мощным полюсом, который не позволит другим манипулировать нами. Понимаете?
ДЕМУРА: Станислав, то, что вы говорите, я могу подписаться, но это все звучит для обывателя, скажем, простого избирателя, из области фантастики.
КУЧЕР: Слушайте, во-первых, не имеет смысла ставить маленькие цели. Во-вторых, много чего было фантастикой какое-то время назад. Я не хочу приводить, конечно, пример попытки построения социализма и коммунизма в нашей стране…
ДЕМУРА: Но, правда, в вашу пользу, знаете, что играет?..
КУЧЕР: …Но в 1916 году, извините, тоже многие люди считали, что это в принципе невозможно. А помните… Извините, я уверен, вы прекрасно помните…
ДЕМУРА: «Апрельские тезисы».
КУЧЕР: …Весну 1991 года. Весной 1991 года еще…
ДЕМУРА: Да никто не предполагал, что Советского Союза не станет.
КУЧЕР: Что произойдет в августе. Тем более в декабре. Понимаете?
ДЕМУРА: На самом деле, хороший пример есть, это «Апрельские тезисы», когда Ленин их написал, его считали больным на голову человеком, потому что была 42-я или 41-я по численности партия.
КУЧЕР: Об этом и речь. Я прекрасно понимаю сейчас все претензии к «Гражданской платформе», претензии лично к Прохорову, как миллиардеру.
ДЕМУРА: Это не претензии.
КУЧЕР: Вопросы, хорошо.
ДЕМУРА: Вопросы. Люди просто хотят понять, потому что если вы вспомните, когда Путин пришел к власти, у людей появилась какая-то надежда. Было так все четко разыграно, PR был супер. А потом люди поняли, что их, скажем так, грязно обманули. Ничего не поменялось, стало только хуже, и все эти обещания остались не более чем обещаниями.
Появляется Прохоров. И вы очень красноречиво его аргументируете. И пробуждает в людях снова надежду. Понимаете, не окажется ли так, опять же, я для себя хочу понять, не окажется ли так, что…
КУЧЕР: Что Прохоров обманет надежды…
ДЕМУРА: Не то что обманет надежды, это очередной, грубо говоря, проект администрации президента, чтобы затянуть процесс вскрывания этого гнойника, которым сейчас является власть.
КУЧЕР: Смотрите, у нас времени не так много осталось, поэтому…
ДЕМУРА: На самом деле, очень серьезный вопрос.
КУЧЕР: Поэтому давайте…
ДЕМУРА: Потому что многие люди могут подписаться под тем, о чем вы говорите.
КУЧЕР: …Давайте я вам на него отвечу. Во-первых, по поводу проекта администрации сразу, чтобы убрать все разговоры. Смотрите, Ельцин был абсолютным, стопроцентным проектом администрации. Выражаясь сегодняшним языком.
ДЕМУРА: Да-да-да.
КУЧЕР: Кремлевским проектом. К чему это привело тогдашний Кремль мы знаем. Я не хочу даже рассуждать о том, чей Прохоров проект, потому что, с одной стороны – Борис Немцов друг Прохорова, с другой стороны – Прохоров и с Путиным на лыжах катался. И с Немцовым. Просто всей большой компанией. Так кто чей в итоге проект? Прохоров, повторяю, общается и с теми, и с другими, и с оппозицией, и с людьми из Кремля, это нормальная работа, характерная для политика, который, повторяю, хочет изменить страну законно, а не через кровавую революцию. Это раз.
Теперь что касается… Я, возможно, сейчас скажу жесткую вещь, которую, может быть, даже кто-то не поймет, но я хочу, чтобы люди поняли. Во-первых, главная задача… Вот в чем задача настоящего отца? Это воспитать своих детей так, чтобы они умели без отца обходиться. Научить их самостоятельности.
ДЕМУРА: Дать им удочку.
КУЧЕР: Люди должны в первую очередь верить в себя. «В кого верить?» – люди спрашивают. «А в кого же мне верить?» В себя верить, себя развивать, собственный творческий потенциал. Заниматься не тем, что тебе родители сказали, модно, а тем, что ты понял, для чего ты создан на этом свете и пришел сюда.
А задача Прохорова, извините меня, как я ее вижу, повторяю, задача партии, по крайней мере то, на что я работаю, в том числе и приходя к вам, сюда, это сделать так, чтобы как раз свободно мыслящих людей в стране стало больше. Если их будет больше, да ради бога, пусть они, может быть, Прохорова не поддержат, ему не поверят, но главное, чтобы они в себя верили. Главное, чтобы они понимали, что их благополучие не от Прохорова зависит, не от Путина, не от Навального, а от них самих. Вот если благодаря появлению партии Прохорова…
ДЕМУРА: А вы думаете, это выполнимо?
КУЧЕР: …Свободных людей у нас будет больше, понимаете, тогда я буду считать, что партия Прохорова выполнила свою задачу. Потому что ее задача, естественно, привести новых людей во власть, само собой, но это должны быть действительно качественно новые люди. Если просто наше общество станет свободнее, тогда уже «Гражданская платформа» свою партию выполнила. Свою задачу, свою партию сыграла, назовем так. Можно играть словами как угодно.
ДЕМУРА: Ну да.
КУЧЕР: Вот о чем идет речь.
ДЕМУРА: Ваши бы слова да богу в уши.
КУЧЕР: Поэтому пусть люди думают своим умом. Пусть они анализируют программу Прохорова, пусть они не соглашаются. В конце концов, эта партия – это же не «Единая Россия», которая была спущена вообще сверху и с абсолютно понятными правилами игры. Пусть люди присоединяются.
Не обязательно вступать вы партию – это первое. Партия абсолютно нового типа, которая просто является площадкой для всех инициативных, активных (экономически, социально) людей. Мы поддерживаем людей, не исходя из их левых, правых и так далее взглядов, а исходя из того, что они могут сделать для своей страны.
Когда мы говорим, что наш избиратель – это неравнодушный профессионал, мы подразумеваем не только то, что он считает себя профессионалом в своей профессии, что ему не просто не нравится то, происходит в России сейчас, но что он лично готов взять на себя ответственность и что-то сделать своими руками, своей головой для того, чтобы изменить положение дел. Понимаете, о чем речь?
ДЕМУРА: Да это я понимаю.
КУЧЕР: Принципиальное отличие, на самом деле.
ДЕМУРА: Понимаете, просто…
КУЧЕР: И все наши программы – образовательная… Сейчас партия в этом году опубликует целый ряд своих программ, конкретных доктрин в сфере образования, в сфере перестройки отношений между властью, СМИ, обществом, бизнесом. Своя доктрина в отношении бизнеса, оборонная, и так далее, и тому подобное. Это все будет очень внятной и понятной дорожной картой по каждому из направлений, о которых я говорю. Но главный message заключается, повторяю, в одном: «Проснись свободным».
ДЕМУРА: Ну что ж, Станислав, это, еще раз, ваши слова да богу в уши. Спасибо большое, удачи.
КУЧЕР: Спасибо вам.

finam.fm/archive-view/7611/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Чт фев 13, 2014 20:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Григорьев: Михаил Прохоров живет в другой реальности

Как олигарх Михаил Прохоров живет и чувствует себя в иных реалиях, поэтому не понимает, что его действия часто вызывают раздражение у россиян – заявил газете ВЗГЛЯД политолог Максим Григорьев. По мнению экспертов, вместо того, чтобы поднимать биатлон, чем Прохоров по идее должен заниматься как глава союза биатлонистов, он через свои медиа-ресурсы «пиарит» ЛГБТ-соревнования.

«Видимо, пиарщики Прохорова подсказали, что для успеха ему надо показывать себя в качестве проевропейского лидера, а одна из характерных черт таких лидеров - это поддержка ЛГБТ-сообщества», - пояснил газете ВЗГЛЯД член ОП, президент Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев. - Возможно, здесь есть рациональная мысль, например, это улучшит отношение к Прохорову со стороны западных политиков и их прессы».

Однако если говорить о российском народе, добавил эксперт, такие действия только испортят отношение к Прохорову и его партии. «Так что я бы счел подобные действия прямой ошибкой пиарщиков Прохорова», - заметил политолог.
При этом он напомнил, что оппозиционер уже не в первый раз совершает яркие жесты, которые, возможно, приветствовались бы в какой-либо другой стране, только не в России.

«Такое впечатление, что он как будто забывает, где живет. Например, предложение Прохорова к россиянам – хранить двухгодовой запас финансовых средств в рублях, а остальное поделить на доллары и евро. Скорее всего, никто ему так и не сказал, что у большинства граждан России нет такого запаса на двухгодовую жизнь, не говоря уже о долларах и евро», - подчеркнул Григорьев.

Напомним, газета РБК Daily, которая принадлежит Прохорову, в среду анонсировала международные соревнования для гей-спортсменов, которые должны начаться сразу после Олимпиады в Сочи.

Профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев, в свою очередь, обращает внимание на то, что олимпийская сборная по биатлону, которую опекает в качестве президента Союза биатлонистов тот же миллиардер Прохоров, выступает в Сочи пока далеко не лучшим образом. «Надо гнать Прохорова с поста президента Союза биатлонистов России», - сказал политолог газете ВЗГЛЯД.

Матвейчев напомнил о выступающей под флагом Словакии уроженке России Наталье Кузьминой, которая выиграла золотую медаль. «Эта девушка почему-то не попала в нашу сборную. Неужели Прохоров не мог обеспечить ей все блага в России, которые маленькая Словакия смогла ей обеспечить? Уже одного этого достаточно, чтобы выгнать его с поста» - считает Матвейчев.

vz.ru/news/2014/2/12/672277.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Вс фев 23, 2014 3:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Проект «Ё-мобиля» могут закрыть навсегда

Сообщение о том, что запуск гибридного кроссовера в серийное производство отложен на неопределенный срок, вызвал бурное обсуждение перспектив этого проекта. Однако, по данным бывшего сотрудника компании «Ё-Авто», проект первого отечественного гибрида могут вовсе закрыть.

«Это в компании решили еще осенью, когда пришло понимание того, что сделать «Ё-мобиль» конкурентным по цене не получится и что до производства автомобиля дело не дойдет. Для Михаила Прохорова сейчас стоит вопрос: как выйти из проекта с минимальным ущербом, прежде всего имиджевым. Он ввязался в это дело по ошибке, не имея такого опыта, не осознавая всех проблем, связанных с разработкой и производством автомобилей», — рассказал «Газете.Ru» бывший сотрудник компании, знакомый с ситуацией.

По его словам, не исключена продажа запатентованную уникальную гибридную установку «Ё-мобиля» какой-нибудь автомобильной компании.

Если же проект все-таки закроют, то на строящемся под Санкт-Петербургом заводе может быть налажено производство суперконденсаторов — того самого ноу-хау в сборке гибридов, которым Прохоров хотел поразить автомобильное сообщество. Речь идет об аккумуляторных батареях нового типа, которые были разработаны для «Ё-мобиля».

quto.ru/journal/carmakers/47932/

чужие комменты:
Цитата:
ё-бизнесман, ё-кризисный манагер (биатлонисты), ё-политик, а в реальности - банальный воришка, продукт жизнедеятельности потанина.

Цитата:
Мне вот что интересно, вот уже не первый персонаж в моей жизни, получив кучу капитала нахаляву, потом остроумно учит всех, что надо больше и дольше работать.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Пт апр 11, 2014 23:33 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Михаил Прохоров продал проект "ё-мобиля" за один евро

Михаил Прохоров окончательно отказался от проекта гибридного автомобиля - "ё-мобиля".

Бизнесмен принял решение продать весь проект государству за условную цену в 1 евро. Об этом сообщается в пресс-релизе группы "Онэксим".

Компания "Ё- Инжиниринг", которая занимается проектированием автомобиля, передала ФГУП НАМИ всю конструкторскую документацию и исключительные права на ноу-хау по разработке кузова и шасси "ё-мобиля"

Первый гибридный автомобиль "ё-мобиль" собирались выпустить в Санкт-Петербурге во второй половине 2012 года, однако начало производства неоднократно откладывалось. Ожидалось, что топливом для автомобиля будет служить бензин или газ, а вместе с двигателем внутреннего сгорания будут работать и электромоторы. Стоимость "ё-мобиля" должна была составить 350-450 тысяч рублей. Объем производства на первом этапе планировался на уровне около 10 тысяч автомобилей в год.

rg.ru/2014/04/07/e-mobil-anons.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Пн апр 25, 2016 17:07 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Прохоров распродает активы
Михаил Прохоров обсуждает продажу РБК и «Квадры»

Миллиардер Михаил Прохоров ведет переговоры о продаже подконтрольной ему энергетической компании «Квадра» и может продать медиахолдинг РБК, сообщили «Газете.Ru» несколько источников на рынке. Поручение о смене собственника РБК было отдано на высшем уровне, говорит источник во властных структурах. Один из собеседников «Газеты.Ru», близкий к финансовой сфере, подтвердил, что в настоящий момент активизировались переговоры о продаже этих двух компаний.

«У Прохорова сейчас всё на продажу», — утверждает в беседе с «Газетой.Ru» крупный российский бизнесмен.

Собеседник из близкого окружения Прохорова сказал, что олигарх «избавится от лишних активов», но не будет распродавать всё. При этом он подчеркнул, что покидать страну миллиардер не планирует.

Прохоров, чье состояние оценивается в $7,7 млрд, занимает 14-ю строчку в списке богатейших бизнесменов России по версии Forbes. Управлением большинства его российских активов занимается группа ОНЭКСИМ, в чей состав входят либо находятся под ее управлением «Уралкалий» (20%) и «Русал» (17%), «Интергео», «Квадра», «Согласие», «Сноб», РБК, Международный финансовый клуб, «Ренессанс Кредит», «Ренессанс Капитал» и другие. Основным акционером медиахолдинга РБК выступает кипрский офшор Pragla Ltd, а «Квадры» — кипрская Rinsoco Trading и Ragato Management с Британских Виргинских островов, также подконтрольные Прохорову. Основная крупная сделка бизнесмена — продажа пакета «Норникеля» «Русалу» Олега Дерипаски. По разным оценкам, за блокирующий пакет в компании Прохоров получил $6 млрд и бумаги «Русала».

На прошлой неделе, в день «прямой линии» Владимира Путина, в штаб-квартире ОНЭКСИМа, а также в офисах «Квадры», «Ренессанс Капитала», «Ренессанс Кредита» и страховой компании «Согласие» проводились обыски.

Источники, близкие к структурам Прохорова, указывают, что обыски ускорили переговоры о продаже.

По словам одного из них, «Квадра» является трудным активом, да еще и с «большой социальной нагрузкой». Помимо прочего, проверки могут дополнительно поспособствовать снижению цены актива для сделки.

Несколько собеседников «Газеты.Ru» подчеркнули, что за последнее время был ряд негативных для Прохорова сигналов. Так, 11 апреля на телеканале РЕН ТВ вышел сюжет, в котором «Квадра» и лично Михаил Прохоров обвинялись в резком росте цен на услуги ЖКХ при плохом качестве предоставляемых услуг, в частности, в Курске, Воронеже, Смоленске и других российских городах. Кроме того, бизнесмену пеняют по поводу вывода капиталов в офшоры.

Одновременно авторы сюжета упрекали медиахолдинг РБК в том, что тот замалчивает этот факт, что якобы свидетельствует о предвзятости СМИ.

Возможной же причиной обысков в день «прямой линии» телеканал «Дождь» называл публикации РБК о панамских офшорах, а также проблемы с оказанием услуг ЖКХ «Квадрой». Источники телеканала в РБК отмечали, что на Прохорова оказывают давление с целью продать медиахолдинг. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил тогда, что утверждения об оказываемом таким образом давлении на редакционную политику РБК «никоим образом не соответствуют действительности».

Кому достанется «Квадра»

Среди потенциальных покупателей «Квадры», по данным источника, близкого к компании, называются структуры российского миллиардера Леонида Михельсона.

Источник указывает, что структуры Михельсона проводят due diligence (оценку актива для продажи). Кроме того, по его данным, переговоры ведутся также с некой «среднеазиатской компанией и российским инвестором».

Михельсон занимает первое место в списке богатейших российских бизнесменов по версии Forbes, он владеет 24,8% акций газовой компании НОВАТЭК и 43,2% акций газоперерабатывающего и нефтехимического холдинга «Сибур». Другими владельцами «Сибура» выступают Геннадий Тимченко (14,5%, ему также принадлежат 23,5% НОВАТЭКа) и Кирилл Шамалов (21,2%).

Представители группы ОНЭКСИМ (в которую входит «Квадра») не ответили на запрос «Газеты.Ru». В СИБУРе «Газете.Ru» сообщили, что они «отрицают интерес к данному активу». Представитель НОВАТЭКа отказался комментировать «спекулятивную информацию».

Информация о том, что Прохоров намерен избавиться от своего энергетического актива, появляется не впервые. В 2011 году СМИ сообщали о том, что интерес к покупке «Квадры» проявляла компания «Интер РАО», принадлежащая преимущественно государственным компаниям — «Роснефтегазу», ФСК ЕЭС. Но сделка тогда так и не состоялась. Федеральная антимонопольная служба отказала «Интер РАО Капитал» (один из акционеров «Интер РАО») в покупке 75% голосующих акций «Квадры». О продаже «Квадры» вновь заговорили в 2014 году: тогда потенциальными покупателями назывались снова «Интер РАО» и французский энергохолдинг EdF. Но и в этом случае сделка не состоялась.

«Квадру» сложно назвать удачным приобретением Прохорова. В 2008 году 50% акций компании обошлись миллиардеру примерно в 26 млрд руб. В течение последующих лет компания теряла в стоимости. На момент закрытия торгов на Московской бирже 22 апреля капитализация всей «Квадры» составляла 4,56 млрд руб.

В последние месяцы над «Квадрой» нависла угроза штрафа в размере до 6 млрд руб. за просрочку с вводом энергоблоков по договорам о предоставлении мощности. Но на последнем заседании наблюдательного совета «Совета рынка» 21 апреля было решено не штрафовать компанию до октября.

Кому Прохоров может продать РБК

Продан может быть и медиахолдинг РБК.

Источник во властных структурах рассказал «Газете.Ru», что поручение о смене собственника РБК было отдано на высшем уровне.

И теперь всем «озадаченным» чиновникам «важно быстро выполнить это поручение».

По словам двух высокопоставленных чиновников и источника, близкого к Кремлю, в верхах давно недовольны редакционной политикой РБК. Наибольшую реакцию вызывали публикации, посвященные семье главы государства: директору фонда «Иннопрактика» Катерине Тихоновой, которую источники Reuters называли «дочерью Путина» (пресс-секретарь президента эти данные опровергал), и предпринимателю Кириллу Шамалову, являющемуся, по данным Reuters, зятем главы государства. Один из источников рассказывает, что крайне негативную реакцию также вызвала фотография Владимира Путина к статье о панамских офшорах, опубликованной в газете РБК.

Получить комментарий Пескова в воскресенье не удалось.

Собеседник во властных структурах подчеркивает, что Прохоров и его окружение «реально напуганы, потому что у них есть четкое понимание, что они разгневали первое лицо страны».

Источник, знакомый с ситуацией, и собеседник «Газеты.Ru» на рынке уверяют, что Прохоров не против продажи РБК, но заломил слишком высокую цену. И все происходящее вокруг бизнеса олигарха — это попытки сбить цену, в том числе на РБК.

Например, говорит собеседник, 22 апреля провластный ресурс Ruposters опубликовал скриншот статьи с сайта РБК под названием «Приватизация под угрозой: почему власти не спешат с распродажей активов». На скриншоте запечатлен комментарий редактора, который просит авторов найти эксперта, сказавшего бы, что «выставленные Путиным условия сразу сильно сузили круг потенциальных покупателей и почему». Публикация Ruposters широко разошлась по соцсетям. Официальный представитель холдинга Егор Тимофеев в субботу написал в фейсбуке, что «в черновике было несколько редакторских вопросов <...> но Ruposters фокус решил сделать именно на комментарии эксперта». Зачем искать идеологическую подоплеку в обычном экономическом материале, непонятно, подчеркнул Тимофеев.

Прохоров приобрел 51,1% акций медиахолдинга РБК (тогда он носил название ЗАО «РБК-ТВ Москва») в 2010 году за $80 млн в ходе допэмиссии (около 2,56 млрд руб. по курсу того времени). Сейчас капитализация всего медиахолдинга оценивается в 2,04 млрд руб. (данные торгов на бирже). Таким образом, этот актив также потерял в цене.

При этом по состоянию на конец первого полугодия 2015 года долг компании оценивался в 15,7 млрд руб. Выручка составила 2,17 млрд руб., чистый убыток — 292 млн руб. Более актуальных данных в открытых источниках нет.

Источник, близкий к РБК и ОНЭКСИМу, сообщил «Газете.Ru», что в настоящее время долг холдинга составляет около $220 млн.

На начало весны, по его словам, РБК был близок к договоренности с большинством держателей кредитных нот о конвертации долга в акционерный капитал. «Такая конвертация приведет к полному оздоровлению компании. По предварительным расчетам, после конвертации ОНЭКСИМ сохранит контрольный пакет акций РБК», — говорит собеседник «Газеты.Ru». До конца апреля, обещает он, компания опубликует результаты за 2015 год и первый квартал 2016 года, «они будут отражать, что операционная EBITDA холдинга в 2015 году вырастет до 400–500 млн руб. и что холдинг в 2015 году впервые за последние несколько лет не финансировался за счет акционерных средств или от продажи активов. В первом же квартале 2016 года холдинг — возможно, впервые за всю его историю — покажет положительную EBITDA». Источник «Газеты.Ru» подчеркивает, что ОНЭКСИМ делает все это ради следующего результата. «Прибыльный холдинг в текущей деятельности и почти полностью освобожденный от долга. А уж что ОНЭКСИМ дальше собирается делать с «очищенным» холдингом, загадка для меня, и это мало связано с политикой. Только бизнес», — констатирует собеседник «Газеты.Ru».

В 2013 году холдинг уже вел переговоры с кредиторами о конвертации долга в акции, которые, однако, успехом не увенчались. На тот момент долг холдинга составлял $215 млн, то есть был примерно аналогичен текущей сумме задолженности. Сообщалось, что РБК удалось договориться с частью кредиторов о переносе срока выплат, с другими холдинг расплатился в счет размещения рекламы на ресурсах.

В августе 2014 года «Коммерсантъ» сообщал, что Прохоров рассчитывает продать РБК и получить за холдинг более $250 млн, из которых примерно $227 млн пойдет на покрытие долга компании.

Наиболее вероятным покупателем медиахолдинга источники «Газеты.Ru» называют Национальную медиагруппу Юрия Ковальчука, куда входит, кстати, и вышеупомянутый телеканал РЕН ТВ.

В какой стадии находится процесс, «Газете.Ru» выяснить не удалось.

«В прошлый раз, когда предпринималась подобная попытка (добиться продажи РБК. — «Газета.Ru»), Дерка Сауэра, президента РБК, перевели в группу ОНЭКСИМ, а сама сделка сорвалась. Теперь в длительный академический отпуск, причем раньше запланированного времени, уходит Елизавета Осетинская, на которой держится вся политика холдинга (Осетинская в начале апреля анонсировала поездку на учебу в Стэнфордский университет в сентябре этого года; однако на этой неделе РБК сообщил, что Осетинская берет академический отпуск уже в мае. — «Газета.Ru»).

Это обстоятельство, а также показанные недавно телевизионные сюжеты и обыски в структурах Прохорова не что иное, как косвенные признаки готовящейся продажи РБК, — считает политолог Леонид Давыдов. — Недовольство редакционной политикой холдинга за последнее время только выросло».

Между тем в распространенном РБК пресс-релизе, анонсирующем уход Осетинской в академический отпуск, говорилось, что он связан именно с учебой.

Сама Осетинская отказалась от комментариев на этот счет, равно как и от комментариев о возможной продаже медиахолдинга, переадресовав «Газету.Ru» к официальному представителю РБК Егору Тимофееву. В свою очередь, Тимофеев заявил, что в холдинге не располагают информацией о продаже и «подобные вопросы стоит адресовать группе ОНЭКСИМ». Что касается причин более раннего ухода Осетинской в отпуск, то, по его словам, «все, что мы хотели сказать про отъезд Елизаветы, мы уже сказали в пресс-релизе».

Представитель ОНЭКСИМа не ответил на запрос «Газеты.Ru».

Между тем собеседники «Газеты.Ru» в РБК рассказали, что уже некоторое время обстановка в редакции напряженная, будут ли продавать холдинг, сотрудникам неизвестно. «Он (Прохоров. — «Газета.Ru») вроде никогда не скрывал, что готов продать при хорошем предложении. А про конкретные предложения я не знаю», — говорит один сотрудников медиахолдинга.

«Прохоров сейчас не выходит на связь практически ни с кем.

Такое было с ним только раз, когда его «прихватили» в Куршевеле и ему грозила тюрьма, — рассказывает собеседник в окружении олигарха. — Но вообще Прохоров когда-то говорил, что если встанет вопрос о продаже РБК, то он упираться не будет».

Пока Прохорову в этом месяце удалось продать только один актив — 62-метровую суперяхту Solemar, ее цена составила около €27,5 млн. Бизнесмен ранее утверждал, что не против избавиться от своих активов, если ему предложат за них достойные деньги.

.gazeta.ru/business/2016/04/24/8193059.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Чт апр 27, 2017 20:33 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Онэксим» Михаила Прохорова заложил в Альфа-банке 86% банка «Ренессанс кредит» - Ведомости (с) - Ой - 2017-04-27 04:58:39


Альфа-банк выдал «Ренессанс кредит»
«Онэксим» Михаила Прохорова заложил в Альфа-банке 86% банка «Ренессанс кредит». Эксперты не видят в этом смысла
27 апреля 00:36Анна Еремина / Ведомости
«Онэксим» уже несколько лет ищет покупателя на «Ренессанс кредит»
«Онэксим» уже несколько лет ищет покупателя на «Ренессанс кредит»
Максим Стулов / Ведомости
Единственный владелец банка «Ренессанс кредит» (через ряд структур принадлежит Прохорову) 24 апреля одобрил передачу в залог 86% его долей Альфа-банку, следует из ленты раскрытия информации. Сделка совершается с целью привлечения финансирования [для] «Ренессанс кредита», пояснил представитель группы «Онэксим». Он добавил лишь, что «Онэксим» «сохраняет интерес к устойчивому развитию бизнеса банка в рамках группы».
Акции заложены на год, говорит человек, знающий это от одной из сторон, это сделка по финансированию группы «Онэксим».
«Онэксим» уже несколько лет ищет покупателя на «Ренессанс кредит», и некоторые опрошенные «Ведомостями» банкиры предполагают, что это может быть часть сделки по продаже банка. Прошлым летом Прохоров задумался о продаже всех российских активов (см. врез). «Вряд ли под залог «Ренессанс кредита» можно взять большой кредит, непонятно, зачем Прохорову такие небольшие деньги», – рассуждает один из них.
Рыночную стоимость заложенного пакета можно оценить до 7–8 млрд руб., говорит гендиректор Berkshire Advisory Group Ирина Вишневская. Возможны дополнительные скидки порядка 10–20% с учетом ликвидности активов банка, добавляет она. Размер кредита, который мог получить Прохоров, – это рыночная стоимость «Ренессанса», скорректированная на принятый в банке-кредиторе дисконт к стоимости залогового обеспечения, объясняет Вишневская: он может доходить до 50%.
Представитель Альфа-банка отказался комментировать сделку, сославшись на соглашение о конфиденциальности.
Представитель Федеральной антимонопольной службы сообщил, что ходатайство [о покупке «Ренессанс кредита»] в ФАС не поступало.
Продавец Прохоров
После серии обысков ФСБ в структурах компании «Онэксим» в апреле 2016 г. Михаил Прохоров распродает свои активы.
Что продано:
20% «Уралкалия» (покупатель – Дмитрий Лобяк, однокурсник Дмитрия Мазепина, сумма сделки не раскрывалась)
90,99% девелопера ОПИН (проданы структурам Романа Авдеева, сумма сделки не раскрывалась)
3,32% из 17,02%-ного пакета UC Rusal («Онэксим» выручил $240 млн, разместив акции на бирже)
Что готовится к продаже:
Контрольный пакет медиахолдинга РБК может быть продан Григорию Березкину за $50 млн до 1 мая (стороны договорились о сделке)
49% клуба НБА Brooklyn Nets выставлены на продажу (у Прохорова останется контрольный пакет)
Банкир, специализирующийся на сделках M&A, полагает, что это сделка по привлечению средств, а не покупка банка: причем деньги нужны скорее группе, а не «Ренессанс кредиту», указывает он. Кроме того, по его словам, Прохоров просит высокую цену за свой банк.
Другому банку Прохорова, МФК (у него 47,45% акций. – «Ведомости»), уже очень давно необходима помощь, у него большие проблемы с капиталом из-за проектов корпоративных заемщиков, говорит аналитик «Эксперт РА» Станислав Волков. 26 апреля МФК сообщил, что акционеры оказали помощь на 8 млрд руб., выкупив проблемные активы банка.
В течение последних лет поддержка требовалась и «Ренессанс кредиту»: с 2014 г. Прохоров оказал ему безвозмездную помощь на сумму более 20 млрд руб., говорилось в отчетности банка. В 2014–2015 гг. убыток банка по МСФО составил 20,7 млрд руб., по итогам 2016 г. банк получил прибыль – 1,5 млрд руб.
Альфа-банку вряд ли интересен «Ренессанс кредит», считает аналитик S&P Анастасия Турдыева.
Хотя в своей стратегии банк указывает, что планирует развивать, в частности, розничное кредитование (включая кредиты наличными), однако в большей части розничного портфеля речь идет о более высоком клиентском сегменте, чем тот, с которым работает «Ренессанс», а также об увеличении портфеля ипотечного кредитования, указывает она.
Альфа-банк привлек бессрочный долг в конце прошлого года и планирует удвоить кредитный портфель в среднесрочной перспективе, напоминает Турдыева. Поэтому, по ее мнению, нельзя исключать неорганический рост банка через приобретение других институтов или кредитных портфелей. В случае приобретения «Ренессанса» портфель может увеличиться на 40%, подсчитала она.
Альфа-банк очень взвешенно подходит к любым приобретениям, напоминает Турдыева, и в случае реализации сценария покупки, скорее всего, будет проходить обмен акциями или активами. Альфа-банк способен и самостоятельно развивать бизнес в розничном сегменте, хотя этот процесс займет больше времени, заключила Турдыева.
В подготовке статьи участвовала Ольга Петрова

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Чт ноя 30, 2017 2:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная
Игры патриота Прохорова


Прохоров решил нанять лучших юристов для защиты российских спортсменов от обвинений в допинге. Непонятно, почему олигарха так колбасит после того, как он избавился почти от всех российских активов, и его перестали воспринимать как активного игрока на российской бизнес-сцене. При этом Прохоров продает активы и в США, где он избавился от 49% баскетбольной команды Бруклин Нетс. Судиться Миша тоже рвется в Штатах, и возникает вопрос, почему же он раньше молчал и ему было похуй до этого судебного процесса, кто блядь снял трубку и позвонил Прохорову?

Напрямую ему позвонить нельзя - Миша принципиально не пользуется мобильными телефонами, так что приходится набирать кого-то из свиты. Я понимаю, что вы уже охуели - человек без телефона, но это так, реликт 90-х. То ли это надо сделать, чтобы Мише дали зеленый свет на продажу остальных российских активов, то ли тонко продуманная игра в патриотизм в преддверии выборов, непонятно. Скорее всего, истина лежит где-то посередине, у Миши остались деловые интересы в России, и надо отдавать долги Родине, юристы для биатлона - хуйня по сравнению с активами.

Есть ощущение, что Прохорову не дает покоя история Норникеля, который состоялся благодаря Потанину, именно поэтому Миша пытается вложить средства в те активы, которые могли бы сделать ему имя как визионеру, но после 2008 года, когда он сидел на куче кэша, этого не случилось. Поэтому сейчас Прохоров покупает обувного дискаунтера и проводит IPO на сумму меньше 5% от продажи половины Бруклин Нетс. Теперь по заданию партии когда-то богатейший человек в России будет нанимать спортивных юристов, но он опоздал, РБК уже не вернешь

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Пт дек 15, 2017 2:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
:fire: Прохоров, прачечная-FBME и финансовая разведка США

«Незыгарь» опубликовал пост о росте активности финансовой разведки США в странах Европы и ЮВА по сбору информации о десятках тысяч россиян, основной акцент такой работы ведется по «путинской бизнес-элите» [https://t.me/russica2/3864]. В тот же момент я читал материал издания The Daily Beast о связях Прохорова с финансовой прачечной – банком Federal Bank of the Middle East (кипрское отделение) [https://goo.gl/4oxfDP].

Изначально Минфин США обратил внимание на FBME из-за колоссального объема капитала, который через этот банк вкачивался в финансовую систему США – с апреля 2013 года по апрель 2014 года объем операций составил $387 млн. Неплохо для небольшого ближневосточного банка.

У Прохорова и его доверенных лиц было открыто 23 счета в этом банке, и именно этот банк он использовал в качестве транзитного пункта для перевода своих средств из России в США. В статье довольно четко говорится – нет никаких признаков, которые бы указывали на то, что Прохоров использовал этот банк для отмывания капитала. Однако сам факт того, что российский миллиардер использует банк со столь сомнительной репутацией, заставил Минфин США взять проводимые FBME операции под контроль. В результате выяснилось, что значительная часть клиентов кипрского отделения FBME – это не просто россияне, а PEPs (politically exposed persons – политически значимые лица).

В материале ссылаются на секретный отчет Банка Кипра (подготовлен для Минфина США) от 2014 года [https://goo.gl/BfRe6y].

В июле 2014 г. отдел по борьбе с финансовыми преступлениями казначейства США опубликовал предупреждение в адрес FBME Bank, назвав его организацией, подозреваемой в отмывании денег, в июле того же года операции банка были заморожены кипрским регулятором. Более того, власти США подозревали FBME Bank в связях с высокопоставленными представителями Хезболлы, что не удивительно, учитывая кто его контролирует - банкир из Ливана Фади Мишель Сааб.

В 2014 году к операциям подконтрольных Прохорову компаний не возникло вопросов, но это не значит, что в 2018 году Минфин США не передумает и не начнет копать. А ведь помимо Прохорова у американского регулятора есть наводки на всех российских клиентов этой прачечной, и кто знает какие лица отмывали через FBME Bank свои капиталы…

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Вс дек 17, 2017 21:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
:fire: Дело Магнитского вновь актуализируется в прессе США. Чуть ранее мы писали о том, как документы Минфина США о расследовании в отношении банка Federal Bank of the Middle East (FBME Bank Ltd) оказались в сети:

● Издание The Daily Beast привлекло внимание к этим документам используя имя российского миллиардера Михаила Прохорова [https://t.me/mislinemisli/2192].
● Чуть позже BuzzFeed сливает информацию об участии в подозрительных операциях с FBME европейских банков Deutsche Bank, Commerzbank, Raiffeisen Bank [https://t.me/mislinemisli/2200].
● Ну а сегодня Bloomberg вспоминает про 5,4 млрд рублей (230 млн), которые российские коррумпированные чиновники украли из бюджета и вывели из России в США, попутно запытав до смерти ключевого свидетеля ̶ адвоката Сергея Магнитского. Данное дело ведет прокуратура Манхэеттена, поскольку именно там скупали недвижимость фигуранты дела Hermitage Capital Management. [https://goo.gl/eWuBsS]

Данная тема всплыла как нельзя кстати (Совпадение? Не думаю), учитывая, что власти США сейчас разрабатывают санкции в отношении путинской «бизнес-элиты». Документы из банка FBME, вероятно, станут ключевым звеном при формировании списка кандидатов - российских бизнесменов и чиновников, которые могут оказаться под санкциями.

P.S.: насколько упоротыми надо быть, чтобы вести свои дела через банк, обслуживающий сомалийских пиратов, торговцев оружием, членов правительства Сирии и Хезболлы. Прохоров, конечно, удивил.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Ср фев 07, 2018 2:35 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
The Daily Beast: Счета Михаила Прохорова заморозили в «прачечной» на Кипре
11 549 · Юрий Князев · 14.12.2017
31
Российский олигарх Михаил Прохоров держал деньги в банке, который обвиняется Минфином США в содействии отмыванию денег, распространению оружия, уклонению от санкций и финансировании терроризма. Об этом сообщает The Daily Beast со ссылкой на конфиденциальный отчет Центрального банка Кипра от 2014 года.

По информации издания, Банк FBME Bank Ltd. был закрыт в мае этого года после заявления Минфина США о том, что он способствовал международным финансовым преступлениям, включая отмывание денег находящихся под санкциями режимов. Из документа следует, что Прохоров имел в этом банке 23 счета. В отчете олигарха называют «политически уязвимым лицом», так финансисты обозначают правительственных чиновников и их родственников, которые наиболее подвержены риску взяточничества или отмывания денег.

Согласно отчету Центробанка Кипра, все 23 счета Прохорова были учреждены «подставными лицами», а со стороны FBME не был соблюден кипрский закон против отмывания денег при принятии депозитов.

Компании Прохорова были зарегистрированы преимущественно на Британских Виргинских островах одними и теми же четырьмя людьми, их фамилии издание не приводит. Большая часть компаний, указанных в качестве вкладчиков, имеют такие ничего не говорящие названия, как Margow Holding Corp., Fitts Investment Ltd. и Fonsen Investment Inc и подобные.

На данный момент Прохоров не обвиняется ни в каких преступлениях, уточняет издание.

Представители олигарха и группы «Онэксим» заявили изданию, что «многочисленные компании в группе „Онэксим“ взаимодействуют со множеством банков по всему миру в ходе обычного ведения бизнеса. Михаил Прохоров никогда не просил никакие банки скрывать его активы в связи с его президентской кампанией в 2012 году или для каких-либо иных целей».

The Daily Beast напоминает, что Прохоров был далеко не единственным "могущественным русским, воспользовавшимся услугами FBME, который также был известен как «Федеральный банк Ближнего Востока». Среди российских вкладчиков подозрительного банка был, в частности, давний друг и бизнес-партнер Путина Владимир Смирнов, чьи компании ранее подверглись пристальному изучению в Европе на предмет отмывания денег. В FBME держал деньги и член партии «Единая Россия» и бывший член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Александр Шишкин.

FBME Bank был открыт в 1982 году в Ливане, в 1986 году переехал на Каймановы острова, а в 1993 году — в Танзанию. Он был очень популярен у российских клиентов, а после кипрского банковского кризиса 2013 года в него перетекло еще больше счетов.

В мае этого года Центральный банк Кипра отозвал у FBME лицензию после многолетних обвинений США в противозаконном ведении бизнеса. Сейчас идет процесс ликвидации банка, и все депозиты его клиентов заморожены. Отчет CBC не сообщает, сколько денег Прохоров, Смирнов и Шишкин хранили в FBME и какие суммы заморожены.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прохоров
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2018 23:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Пока Дерипаска сражается с Норникелем, потенциальный участник этих боев Михаил Прохоров окончательно расстается с прошлым и продает 6% в Русале Блаватнику и Вексельбергу. Пока доллары возвращаются в Россию бурным потоком, Потанин все также верит в будущее Норникеля и не верит своей бывшей жене, Прохоров не верит никому, а жены у него нет. Теперь Миша получил 650 млн долларов и может забыть про корпоративные войны как страшный сон. Прохоров мог бы значительно увеличить свое состояние, еще 10 лет назад он вышел в кэш перед самым обвалом рынка, однако приумножить свое состояние так и не смог. Все начинания Прохорова заканчивались провалом, включая поход в политику.

Легенда гласит, что Потанин пришел открывать к Прохорову счет в Международный банк экономического сотрудничества, и потом они сразу стали друзьями. При этом источник богатства самого Потанина так и остался неизвестен, есть версия, что ему удачно пристроили пресловутые деньги партии. Говорят, что Потанин настолько проникся к Прохорову, что дал ему 50% во всех своих проектах, хотя мог бы этого не делать. После Норникеля Прохоров стал откровенно тяготиться бизнесом, и даже попробовал себя в роли медиа-магната, пока его не нахлобучили за слишком строптивые расследования. Из партии, в которую он вбухал десятки миллионов долларов, его выгнали серые политтехнологи.

Мы уже писали о том, что атака на Дерипаску и в большей степени на Приходько - это принуждение старой гвардии сдать позиции. По Прохорову рынок понял это в тот момент, когда бывшие владельцы РБК позволили себе не вернуть Онкэсиму кредит в 46 млн долларов. С олигархами такого калибра так не поступают. И всем все стало ясно.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB