FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Пн дек 17, 2018 5:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Сурков
СообщениеДобавлено: Вт янв 10, 2012 19:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Александр Дугин: первые мысли об уходе Суркова

С уходом Суркова в политической и социальной жизни России начинается новый этап - данный поворот событий означает идеологическую амнистию и снятие моратория на борьбу идей.

Уход Суркова означает конец той политической системы, которая существовала в России 12 лет, с момента прихода Путина и накануне этого прихода.

Сам Путин, каким он явился в истории, к Суркову лично отношения не имел и ничем ему обязан не был. Путин был членом команды Ельцина и окружавших его олигархов, среди которых Сурков занимал второстепенное положение – ловкого менеджера, не более того. Будучи подручным Волошина, Сурков занимался в Администрации Президента кураторством Думы – как и ранее, когда он работал на «Менатепе» или «Альфа-группе», обеспечивая олигархическим группам депутатскую поддержку.

Даже если Путину это до сих пор безразлично, без Суркова он удержать всю идеологическую систему в состоянии полной бессмысленности, подлога и симулякра просто не сможет. Сурков – явление индивидуальное.

Рост влияния Суркова пришелся на путинский период и неуклонно возрастал вплоть до 2011 года. В России в 2000-е годы Сурков практически единолично курировал следующие направления:

1. Идеологию (как власти, так и оппозиции, включая разнообразный веер симуляций-однодневок, открываемых и закрываемых Кремлем на всех этапах многократно).

2. Политику (устанавливая, что является мэйнстримом, а что маргиналитетом, вплоть до того, какие партии проходят, какие не проходят, а какие вообще не доходят до выборов, и кто какой процент голосов получает).

3. Информационное поле (определяя всю структуру политического вещания основных национальных СМИ, за которыми жестко следовали СМИ региональные).

4. Общество и культуру (в смысле вывода на авансцену или, напротив, сдерживания и дискредитации тех фигур, которые были призваны представлять – или не представлять – «российское общество» – для этой цели Сурков создал и курировал Общественную палату).

При этом именно он и только он во всем российском политическом истэблишменте понимал, как вся эта модель функционирует, как она управляется, и какой индекс приписан каждому мало-мальски известному политическому, идеологическому, общественному или культурному деятелю. Это была функция не просто кукловода, но демиурга. Сурков создал российскую политическую систему 2000-х годов, и он ей практически единолично суверенно правил. Он всецело контролировал то, что философы называют «дискурсом», то есть структурой и алгоритмом всего спектра допустимых политических высказываний, которые по воле Суркова попадали в ту или иную категорию – приемлемых, ограниченных, маргинальных или запрещенных. Эти градации устанавливал и обосновывал то же он сам – с опорой на свои индивидуальные предпочтения.

При этом он делал это не от своего имени (у него не было и нет для этого ни имени, ни позиции), но от лица высшей власти, то есть от лица Путина и воплощенного в нем политического устройства России. Он идеально угадал специфику российской политической психологии: массы примут все, что угодно, но только «от лица царя». Но как соотнести этот народный монархизм, авторитаризм снизу, с формальными нормативами демократии? Эту дилемму мог решить только Сурков - и он ее решил.

На практике он обеспечил Путину власть на три срока (включая сдерживание Медведева) и возврат в марте 2012 еще на 12 лет. Вот и ответ на загадку: почему Путин его терпел столько времени и позволял ему делать в российской политике и идеологии практически все, что захочется. Он был полезен, эффективен, технологичен. Как? Какой ценой? Какими методами? И куда он гнул? - все это было второстепенно и несущественно. Главное - «это работало». Прагматичный Путин ставил задачи и получил результат. Все остальное не имело значения. Прямые оппоненты Путина убирались и репрессировались, внутренняя фронда распылялась, конкуренты и возможные альтернативы зачищались и дискредитировались, будучи отправлены в небытие или на периферию. Все работало как часы. Неудивительно, что любой голос, раздававшийся против Суркова от лица сторонников Путина, игнорировался – тем более, если Суркова критиковала оппозиция.

В такой ситуации любой проект, отправляемый Путину, если он касался одной из четырех выше обозначенных позиций, отправлялся либо Суркову, либо в корзину для мусора.

Объем власти Суркова был грандиозен. Он монопольно контролировал весь «софт», всё программное обеспечение российской политико-идеологической, информационной и социо-культурной жизни. От него зависело, кто находится внутри системы, а кто вне ее, кому дают слово, а кого его лишают. Он по своей прихоти превращал в маргиналов одних, и давал доступ к большой политике другим. Он ставил рамки патриотам и либералам, общественным деятелям и работникам искусства, журналистам и экспертам, на практике показывая, что, когда и как должен делать. По сути, именно он устанавливал правила игры и жестоко карал тех, кто отказывался по ним играть.

Больше всего он любил стратегию микса, в духе парадоксальных сочетаний: либералов-западников он старался перековать в державников, олигархов – в социалистов, маргиналов – в уважаемых выразителей мэйнстримной позиции, патриотов – в демократов… Но только так, чтобы старая идентичность была подорвана, а новая не укоренилась. Сурков – воплощение меркуриального типа (по Ю. Слезкину), протей, вдохновляющийся игрой противоречий, метаморфоз, трансгрессий – вплоть до мимикрии, предательств и морального падения. Когда какой-то визави Суркова сдавался под напором угроз и посулов, это доставляло ему наслаждение. «Нет не продающихся людей», – был убежден он, – «вопрос только в цене и в компетентности рекламного агента». Те, кто не поддавались на эту стратегию, платили большую цену.

Постепенно Сурков полностью централизировал (в своих руках) процесс управления политическими процессами – никто не мог безнаказанно и по собственной воле поддерживать материально какую-то политическую силу, если это не было санкционировано политическим управлением Администрации Президента. Тот, кто с этим был не согласен, мог почувствовать на себе, чего такое неповиновение стоит. Пример Ходорковского красноречив. Конечно, посадка Ходорковского – не инициатива Суркова, но она продемонстрировала, что бывает с теми, кто игнорирует кремлевские правила. А правила эти разработал Сурков. Говорят, Ходорковский до последнего был уверен, что «свой человек в Кремле» не даст его в обиду. У Ходорковского были неверные представления о том, что такое «свой».

Была ли у Суркова альтернатива в российской политической жизни предшествующего 12-летнего цикла? Была. Но только одна – Лондон, то есть Березовский и ЦРУ. Тот, кто не хотел играть по правилам Кремля, был обречен на то, чтобы ехать к Борису Абрамовичу Березовскому. По этому маршруту прошлись многие российские политики – и не только либералы, но и коммунисты, патриоты и националисты. И кое-кто не по одному разу.

Так сложилась модель двух окон: деньги на политику можно было получить только либо у Владислава Юрьевича, либо у Бориса Абрамовича. Формально, подо что именно – не имело значения: и тот, и другой финансировали как либеральные, так и националистические или левацкие проекты. Но оба требовали подчинения и координации, признания правил и соблюдения границ. При этом Сурков защищал путинскую систему, а Березовский ее валил.

Как Сурков смог достичь такого объема единоличной власти? Только в силу того, что Путин качественно и принципиально недооценивает сферу внутренней политики, идеологии, информационного поля, культуры и общества. Путина интересует внешняя политика, большая экономика и энергетический сектор, а также размещение лояльных и проверенных людей на руководящих постах в сфере «реального управления». На эту область Сурков большого влияния не имел, и тут его голос был скорее совещательным. Своей команды у него не было (кроме технических менеджеров), на ключевые страны лояльных ему людей он не продвигал, в системе «большого распределения» участвовал весьма незначительно, по остаточному принципу. Министерства отрасли, ключевые посты, одним словом, «хардвэр» российской государственности был вне его контроля. Но вот «софтвэр»… Это было предоставлено в его ведение.

Область идей, в том числе политических, Путин, видимо, считает чем-то второстепенным и несущественным; здесь он озабочен только одним – чтобы все было «гладко». Сурков это обеспечивал или, по меньшей мере, создавал видимость, что «все гладко». Ценой за «гладкость» было создание такой политической и социально-идеологической системы, которая была понятна только одному человеку в стране – самому Владиславу Суркову. Все остальные знали только ее части. Могу предположить, что ее не понимает и сам Путин. То, что ее не понимает окружение Путина, это абсолютный факт.

И вот такой человек сегодня уходит со своего поста, то есть со своей ключевой позиции. Его новое назначение не имеет никакого веса. Модернизация – содержательная химера, как и все, к чему прикасается Сурков. Но в области экономики это уже не имеет прямого отношения к управлению ключевыми трендами в жизни страны. Суркова, как функции, как ключевого игрока, как главного менеджера политико-идеологической сферы, больше нет. Всё.

Это переворот, конец цикла и настоящая революция. Мы уже сегодня живем в новой России. Это постсурковская Россия. Её параметры пока не определены, не очевидны. Многое будет отныне зависеть не просто от того, кто придет ему на смену (мы знаем, что это Володин, но занятие поста Суркова еще никак не гарантирует способности выполнять функции Суркова – за это еще предстоит биться, и далеко не гарантированно, что нечто подобное вообще получится; может быть, после Суркова этой функции в российской политике вообще не будет существовать, а соответствующий пост приобретет совершенно иное значение или не приобретет вообще никакого).

Все четыре зоны, которые курировал Сурков и которые он организовал и систематизировал в соответствии со своими индивидуальными представлениями, задачами и способностями, отныне остаются почти вакантными. Но на старте перед началом их стремительной и неизбежной эволюции, мы можем описать их как продукты сурковской демиургии, подлежащие трансформации и, скорее всего, распаду. От этих начальных условий, конечно, будет зависеть многое в будущем. Надо понимать, что мы начинаем не с чистого, а с грязного листа. Над этими пятнами Роршаха Сурков как следует потрудился.

Итак, что оставил после себя Сурков в России?

Идеология

Сурков оформил свое понимание идеологии в концепте «суверенной демократии». Содержательно это означает: авторитарное правление (в целях соблюдения национальных интересов – главный из них суверенитет), замаскированное под формальную демократию. То есть диктатура, задрапированная демократическими процедурами, где основные процессы жестко управляются из центра. Павловский, другой пиарщик, которым до определенного времени Сурков прикрывался, называл это «управляемой демократией».

При этом идеологической доминантой тут является либерализм в экономике, сохранение ключевых позиций за крупным частным бизнесом. Но либерализм заканчивается там, где начинается зона национальных интересов и авторитарная модель правления. При этом Сурков категорически не принимал социализма или национализма, будучи убежденным модернистом, западником и апологетом буржуазных ценностей. В этой формуле наличествует патриотизм и либерализм, жестко притянутые друг к другу, вопреки глубинным противоречиям в идеологических установках, а все то, что выходит за рамки этого «кентавра» – например, нелиберальный патриотизм, социальная политика или собственно либеральная демократия (западного образца) – жестко отсекается.

Отсюда все основные черты путинской идеологической модели: все содержательные и последовательные патриотические, консервативные или социалистические движения, организации и идеологии маргинализируются по причине их противоречия либерализму. Но либерализм и демократия, в свою очередь, ограничиваются там, где идут вразрез с интересами властной группировки или управляются со стороны Запада.

Таким образом, приемлемыми оказываются невнятные полулиберальные-полугосударственнические трюизмы таких деятелей как Валерий Фадеев, Иосиф Дискин или (ранее) Глеб Павловский, а любой последовательный дискурс – будь то социалистический, коммунистический, патриотический, консервативный, клерикальный, имперский, равно как и либеральный и демократический, становятся маргинальными. То есть, по сути, идеология Суркова ставила за пределы приемлимого дискурса практически все более или менее внятные и содержательные идеологические формы – правые, левые, патриотические, либеральные или демократические. Не было места ни одной из классических идеологий ХХ века (ни первой – либерализм, ни второй – коммунизм / социализм, ни третьей – национализм), но и никакого оригинального синтеза или новой модели предложено не было. Приемлемым и допустимым признавалось только невразумительное бормотание, построенное по логике «капитан очевидность». То, над чем смеются в случае политических речей Путина и Медведева, в значительной мере результат сурковской идеологии, которая сводила приемлемый политкорректный дискурс к минимуму или как набору технических банальностей или очевидностей на уровне здравого смысла.

Надо заметить, что ни одна из идеологий не строится на основании «здравого смысла», апелляции к которому суть не что иное, как пропагандистский прием, рекламный трюк. Идеология и наука оперируют не с тем, что лежит на поверхности, а с тем, что лежит в глубине.

Удержаться на такой узкой идеологической базе, построенной, кроме всего прочего, на сочетании не сочетаемых вещей, было чрезвычайно трудно: но Суркову это удавалось в течение очень длительного времени. Он во время своего суверенного правления устроил настоящую идеологическую центрифугу, разметавшую по периферии практически все сколь угодно стройные идеологические дискурсы. Сурков правил с опорой на коаны, апории, парадоксальные сочетания не сочетаемого, в которых одна половина логически противоречила другой, отменяя ее. Суверенная демократия, нелиберальный капитализм, свобода и справедливость, управляемый хаос – излюбленные сочетания Суркова строятся по принципу совпадения противоположностей (coincidentia oppositorum). Это придавало его идеологическому стилю галлюцинаторный, психоделический эффект, заставлявший аналитиков строить (чисто теоретические) гипотезы о его индивидуальных предпочтениях в выборе веселящих средств.

Этого больше не будет. Но это еще есть сегодня. Мы стартуем в новое идеологическое пространство, где границы мэйнстрима и зоны маргинальности, а также правила, пропорции, установки и критерии еще только предстоит определить. Сурков ушел, а созданная по его индивидуальному плану и в каком-то смысле по психоделическому произволу идеологическая модель еще в действии. Ненадолго. Что будет дальше? Вопрос открытый. Посмотрим. По крайней мере, его уход означает идеологическую амнистию и снятие моратория на борьбу идей. Даже если Путину это до сих пор безразлично, без Суркова он удержать всю идеологическую систему в состоянии полной бессмысленности, подлога и симулякра просто не сможет. Сурков – явление индивидуальное.

Политика

В политике Сурков предельно упростил политический пейзаж России. Вначале (2000-2004) он создал широкий спектр политических партий, большинство их которых опекались Администрацией Президента и были полностью подконтрольными ей. Против тех, которые финансировались Березовским или ЦРУ, он ввел жесткие карательные меры (юридического и экономического характера), а также прямые репрессии. Партийная область была набита к 2004 году полным набором симулякров, двойников и пустышек, создававших видимость плюрализма и «широкого спектра выбора». При этом преференции отдавались только «Единой России», на которую была сделана основная ставка и которая была целиком и полностью управляемой Сурковым практически единолично. Все остальные партии, включая пропутинские и прокремлевские, были поставлены в неравные условия и искусственно тормозились и заваливались.

После 2004 года партийная система была еще раз упрощена: небольшие партии были упразднены, требования к ним ужесточены, барьер прохождения в Госдуму повышен. «Единая Россия» вытеснила всех остальных и большинство партий закрылись. Исключения были сделаны только для КПРФ и ЛДПР. Кроме того, Кремль создал левоцентристский симулякр в лице «Справедливой России», но у Суркова к этому проекту было явное отвращение, и он при случае всегда это демонстрировал. При этом политические проекты, управляемые из-за рубежа, по-прежнему жестко репрессировались. Поэтому в Думу не попали ни «Яблоко», ни правые. Жесткий запрет был поставлен и националистическим партиям, и успех «Родины», созданной тем же Сурковым (при участии Марата Гельмана) из покорных или полупокорных националистов, только напугал его, и он поспешил партию расформировать. С тех пор отовсюду исчез до этого популярный Сергей Глазьев, нарушивший ряд договоров с Администрацией и стремительно улетевший за это в никуда.
Эта помесь византизма с постмодерном войдет в учебники наиболее успешных форм масштабного социального надувательства в исторических масштабах. Вместе с тем, это был триумф бессмыслицы, дурного вкуса и похабщины.

При этом «Единая Россия», занимая все большее политическое пространство как на федеральном уровне, так и в регионах, практически строилась как чисто номинальное образование: никакой идеологии у этой структуры не было, и она носила чисто технический, инструментальный характер. В нее вступали чиновники и те, кто хотел продвинуться по службе. По сути, была создана оболочка без всякого содержания. Партия была в целом «за Путина», но дальше этого никаких расшифровок не следовало. Этого для политической программы было явно не достаточно, но наличие такой программы заставило бы ее выполнять и следовать за какой-то конкретной линией. А это было бы сдерживающим фактором для политических манипуляций. Как парламент эпохи Суркова – «не место для дискуссий», так партия (по меньшей мере, основная) – «не место для политики».

Любые попытки наделить «Единую Россию» каким бы то ни было идеологическим содержанием, в корне пресекались или превращались в заведомый балаган. Партия росла, а ее политическое содержание таяло.

На выборах декабря 2011 года этот процесс достиг своей кульминации: бессмысленность такого партийного проекта дошла до критической точки.

Создание и роспуск партии «Родина», а также проекта «Правое дело» (которое исчезло еще до выборов, в отличие от «Родины», которая была распущена уже после них) – типичные образцы работы Суркова в партийной сфере. Рутинные эпизоды среди тысяч других, вполне аналогичных.

В духе Суркова была построена и модель тандема, которая чрезвычайно негативно повлияла на политический климат в России в последние годы. Задача была снова чисто технологической: Медведев (с показательной опорой на ультралибералов из ИНСОРа – Гонтмахер, Юргенс и т. д.) становился на 4 года либеральным фасадом России, что было призвано утихомирить Запад и внутреннюю проамериканскую оппозицию, ожидавших второго медведевского срока и повторения сценария по модели Горбачев-Ельцин. Ожидание того, что новый реформатор вероятно сам (как до него Горбачев и Ельцин) развалит Россию, после того, как Путин «уйдет в небытие», заставляли США отложить наиболее жесткие антироссийские сценарии на несколько лет. Этого и требовалось.

Но на самом деле, в сентябре 2011 стало ясно, что Путин, сделав ранее вид, что подумывает «об уходе на покой», возвращается, и все начинается снова. Технологически расчет был верный и, кстати, схема сработала. Но какой ценой? Ценой потери времени, смысла и ритма в осуществлении реальных политических процессов. Вместо политики – симулякр, разводка, интриги. Внешне все удалось, внутренне произошло, пожалуй, самое страшное: Путин упустил время, пренебрег поддержкой реального общества, промедлил с обозначением смысла своего возврата. И сегодня, когда он возвращается, он рискует быть отвергнутым не только либералами и западниками, но и широкими массами – в играх с Медведевым они перестали видеть в нем «своего».

Вся история с тандемом была в духе политических представлений Суркова. Но совсем не в духе российского общества. Сегодня это проявилось.

Основные направления в политике Суркова технически оправдались. Но постепенно накопились и теневые стороны. Все было чрезвычайно эффективно, но при этом совершенно бессмысленно. И бессмысленность, разрастаясь до гигантских пропорций, стала угрожающей.

Уходя, Сурков, нам оставляет после себя полностью опустошенный политический пейзаж. С бессмысленными партиями, бессмысленной Думой, бессмысленным тандемом, которого никак не спасает перемена мест работы теперь уже двух национальных лидеров.

Информационное поле

Сурков за годы суверенного управления страной наладил жесткий контроль над СМИ. Кого показывать, когда, в каком контексте и по сколько минут – все это решалось довольно подробно в одном единственном кабинете. Не получив отмашку оттуда, звонки, мольбы и угрозы от чиновников любого уровня руководителями федеральных СМИ просто игнорировались. При этом Сурков в равной мере давал наводящие указания как «Эху Москвы», так и газете «Завтра», не говоря уже о Первом, втором и остальных каналах, не брезгуя никаким сегментом, включая маргиналитет (блогосферу, социальные сети и т. д.). И снова здесь, как и в остальных областях, действовал принцип двух окон. Если СМИ хотело жить, то оно должно было получить ярлык на это у Суркова. А в добавок к этому некую общую разнарядку, включая стоп-лист, посекундную тарификацию, частоту появления главных общественных и политических деятелей и общий стиль освещения наиболее значимых событий. Если среди журналистов кто-то хотел проявить свое упрямство, то снова – путь вел только к Березовскому или в Госдеп США.

Ресурсы Кремля превышали ресурсы Березовского, и даже объемы финансирования развала России из Вашингтона, так как здесь в дело вступал репрессивный аппарат, применяющий санкции к тем, кто играл против Кремля. Но важно, что Сурков в работе со СМИ не ограничивался только репрессиями. Он широко использовал и принцип перекупки, а подчас и играл на тщеславии самовлюбленных журналистов, что действовало подчас чрезвычайно эффективно. При этом для либеральной западнической клиентуры, составляющей основу работников СМИ, Сурков был «своим»; пробоваться такому было не столь унизительно, как какому-нибудь жесткому патриоту – выходцу из спецслужб.

Сурков создал для Путина модель управления информационным полем. Но только он знал, как это действует, что с чем связано, каковы приводные ремни и обкатанные за годы инструменты управления. Он знал, кто сколько стоит и кто чего боится, с кем и как надо разговаривать. Но главное: это умел делать только он.

Свободных и независимых СМИ вообще не бывает, это демагогия. Технолог Сурков это прекрасно понимает. Он сделал СМИ зависимыми от себя и своих представлений в идеологии и политике, а также от личных предпочтений. Конечно, все работало с помощью магии власти, именем Путина, но верховным жрецом культа правителя для российских СМИ был Сурков, который толковал жесты «царя» по-своему.

Есть подозрение, что с помощью СМИ Сурков не только транслировал массам установки власти, но и кодировал свою власть, формируя для них образ самой массы. Это был инструмент двухстороннего действия. Тем самым он получал возможность управлять самими правителями. Не от своего имени (конечно), а от лица «хорошо темперированного» общественного мнения.

Вот эта система потеряла сегодня ось, вокруг которой строилась. Только наивному наблюдателю со стороны скажется, что СМИ достаточно отдать приказ, пригрозить, отобрать лицензию или урезать финансирование, и как по взмаху волшебной палочки, они будут работать по заказу власти. Все намного сложнее. Сурков знал, как этим управлять – включая манию величия телезвезд и амбиции медиа-магнатов. Он строил свое управление на всем – на лести, угрозах, шантаже и экономическом интересе. И добивался своего. Теперь вся система остается бесхозной.

Общественная сфера

Сурков считал себя человеком «культурным». И это отличало его от большинства элиты – особенно элиты, пришедшей во власть вместе с Путиным. Поэтому он имел представление об обществе и свои взгляды на него. Это были довольно вульгарные представления – в духе социал-дарвинизма. Люди представлялись ему тщеславными, эгоистичными, беспринципными и продажными животными, ищущими наслаждений и ведомыми гордыней. Вполне в духе либеральной философии Гоббса или Спенсера. Такое общество Сурков и конституировал. Если что-то выпадало из этой картины, он это волюнтаристски сглаживал. Инструментами такого конструирования образа российского общества служили как подконтрольные Кремлю социологические службы – карманные ФОМ и ВЦИОМ, так и специально созданная Общественная Палата, состав которой Сурков подбирал лично. Да и придумал ее именно он, чтобы воплотить в ней свои наработки в этой сфере. Частично, ее состав определялся стремлением перевести часть правозащитников-либералов на баланс власти, чтобы релятивизировать их зависимость от ЦРУшных грантов и сгладить деструктивный характер их деятельности. Кстати, и это, как и остальные задумки Суркова, технически удалось. Но при этом Общественная Палата превратилась в очередной симулякр и территорию разводки – на сей раз «правозащитников».

Российское общество сегодня – это то общество, которое существует в представлении Суркова. Так как никто из окружения Путина большого внимания этой сфере не придает, у Суркова были развязаны в этом вопросе руки. То, каким является российское общество и, следовательно, какие его представители являются репрезентативными и заслуживающими быть представленными в Общественной Палате или мелькать на телевидениии, решал единолично тот же самый Сурков. А всем остальным предлагалось с этим смириться. Павел «Снежок» Воля или Тина Канделаки, Федор Бондарчук или Максим Кононенко (Паркер) – это не люди, это артефакты Суркова, инкарнации его представлений о том, что такое «человек». Сантехник, токарь, прапорщик или филолог для него не существовали. «Вас много, а я один», - наверное, думал Сурков, вычеркивая из общества тех, кто не возбуждал в нем ни интереса, ни любопытства.

Интерент, блогосфера, молодежные движения – это Суркова интересовало. Поэтому на это он обращал внимание. Провинция, труд, пенсионеры, дети, ученые – всё это явно навевало тоску.

Сурков уходит, но общество, которое он придумал, остается. Ведь общество – это в первую очередь репрезентация.

Вакуум

После Суркова остается гигантский вакуум. Явно Путин не осознает, ни того, что царило в этой области раньше, ни того, что там будет происходить сейчас. Мир, который построил Сурков, принципиально упразднен. Но он пока еще стоит, и с ним какое-то время нам всем предстоит иметь дело.

К этому миру и к его создателю можно относиться по-разному. Конечно, при Ельцине в эпоху открытого всевластия либералов-западников (немцовых, касьяновых, рыжковых, хакамад и т. д.) этот мир был не лучше. Скорее всего, хуже. Но произвольность, поверхностность, скользкая пустота сурковской России, надо признать, всех фундаментально утомила. Сурков уходит вовремя, и даже, скорее всего, слишком поздно. И все равно, к его уходу ни Путин, ни те, кто придут на смену Суркову, явно не подготовились должным образом. Возможно, Сурков уходя, злорадно надеется, что теперь без него все разлетится вдребезги и «тогда-то все узнают». Сурков весьма амбициозный и жесткий человек, он вполне может думать именно так. Но это предположение.

В любом случае, отныне начинается новый этап. Суверенная демократия приказала долго жить. Скоро все поймут, что перед нами фантом, чья реальность более ничем не оплачивается, и никто больше на ней не настаивает. Следом начнут испаряться и партийные проекты, и «Единая Россия», и Общественная Палата, и система управления СМИ, и молодежные движения, наспех и с отвращением сколоченные Сурковым, и много что еще…

Следовательно, в сфере идеологии, политики, информации и культуры потребуются новые парадигмы, новые алгоритмы, новые модели, новые схемы, новые соответствия, новые системы управления, новые критерии, новые законы. Каким будет этот новый мир после ухода Суркова, едва ли можно предсказать. Чисто теоретически можно допустить конкуренцию как идей, так и партий, как информационных проектов, так и социально-культурных движений. Сурков обладал абсолютной монополией во всех этих сферах – принципиальных для значительной части элитных групп общества (за исключением области чистой наживы и чиновничьей карьеры). В зоне идей закипает не только прозападный либерализм Болотной площади, но и патриотизм, и национализм всех мастей. Сурков сдерживал и то, и то, теперь все неминуемо вырвется на поверхность. Едва ли «Единая Россия» в таких условиях сможет сохранить монополию на власть, продолжая и дальше существовать без идеологии, без смысла и целей, а следом, покатится и вся партийная система, которую придется радикальным образом менять. Сочетание жесткой политической цензуры с оскорбительным низкопробным развлекательством на ТВ вообще никого в обществе не удовлетворяет, и давно требует изменений. Да и само общество в культурной и социальной сферах накопило так много не только нерешенных, но даже не сформулированных толком, не поставленных вопросов, и оно начинает трещать по швам.

Что получится в результате, заранее сказать трудно, но сейчас всё и начнется. И зачем предсказывать: надо активно участвовать в строительстве новой реальности: каждый пусть скажет, что считает нужным. Теперь можно. Суркова больше нет.

И каков же в целом итог 12 летнего всевластия кремлевского кукловода-демиурга? Технически безупречно. Эта помесь византизма с постмодерном войдет в учебники наиболее успешных форм масштабного социального надувательства в исторических масштабах. Вместе с тем, это был триумф бессмыслицы, дурного вкуса и похабщины. Окажется ли эта теневая сторона сурковщины фатальной для страны и для Путина? Может и окажется. Как знать. А может как-то все и выправится. Но факт в том, что второго Суркова найти не удастся. В конце концов, это была лишь функция – пришедшаяся ко времени и к месту циничная и эффективная индивидуальность, точно соответствующая духу безвременья, компромисса, социального слабоумия и дерзкой (подчас вполне «державной», а значит, полезной) лжи.

newsland.ru/news/detail/id/856649/
чужие комменты:
Цитата:
Там где появляются эти пучеглазые, там начинается хаос: падает экономика страны, растет детская заболеваемость, процветают проституция и разврат, и как следствие, падает численность населения.
Вот что говорили великие про эту нацию-саранчу:
=== Петр Первый (Русский император. 1672-1725 г.):
«Я предпочитаю видеть в моей стране магометан и язычников, нежели евреев. Последние являются обманщиками и мошенниками. Они не получат разрешения поселяться и устраивать свои дела. Несмотря на мои распоряжения, они стараются осуществить это подкупом моих чиновников с целью стать равноправными. Я искореняю зло, а не распложаю его. Не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о сем ни стараются и как ближних ко мне ни подкупают».
===Иоанн IV Грозный (Русский царь. 1530-1584:
«Жидам ездити в Россию с торгами не пригоже, для того, что от них многие лиха делаются, что отварные зелья привозили в Россию и христиан от христианства отводили».
===Жорж Вашингтон (Первый президент США. 1732-1799):
«Весьма прискорбно, что ни одно государство, более старое, чем это, не смирило их (евреев), как чуму общества и величайших врагов его, присутствием которых осчастливлена Америка».

Цитата:
Это все верно и один русский царь вообще отослал их обратно в Германию после того как они начали опутывать ростовщичничеством всю Россию,поднялся народный бунт и царь заметьте не стал отбирать у них награбленное,то есть поступил очень благородно,но на радость народа отправил их обратно восвояси в Германию!А почитайте как В Византийской империи император выставил их за ворота Византии собрав их всех в течении трех дней и опять же заметьте не отобрав у них награбленное,то есть опять же поступив с ними по христиански!А эти жиды как они казнили Иисуса Христа по предательски как всегда чужими руками то есть руками римлян,хотя римляне не однократно давали им шанс изменить решение,но в итоге римлянин умыл свои руки и сказал его кровь на вас и ваших потомках,они проклятые Богом и людьми народишко гнусный и подлый и не будет им покоя ни на земле ни на небе,пока они не признают и не полюбят Христа и опять же заметьте Бог им дает шанс на исправление,а они в течение 2000 лет все равно не меняются и уверен что большинство из них не изменится!Так вот вопрос стоит ли доверять вообще этим людям!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сурков
СообщениеДобавлено: Ср янв 11, 2012 18:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ИноСМИ: Сурков - циничный идеолог режима

Владислав Сурков, серый кардинал и циничный идеолог режима, манипулирует театриком российской политической жизни. Его не пугают манифестации оппозиционеров: он готовит большое возвращение Путина, пишет L'Express. Как бы его ни называли, "кремлевским кукловодом" или "путинским Распутиным", все сходятся в том, что Владислав Сурков - наиболее влиятельный советник в российской политике, констатирует издание. "Блестящий циничный манипулятор, за многие годы он стал неотъемлемой частью системы. Путин так крепко держится во власти уже 11 лет во многом благодаря уму и беспринципности "Славы", - полагает аналитик Центра Карнеги Маша Липман. В настоящий момент задача Суркова - проследить за тем, чтобы явный провал "Единой России" на выборах 4 декабря остался лишь незначительным происшествием, а президентские выборы 4 марта прошли по давно написанному сценарию, пишет издание.

"Сурков - в первую очередь теоретик. Именно ему мы обязаны понятием "управляемой демократии" - эвфемизма, используемого для обозначения действующей автократической системы", - полагают авторы L'Express. "Наша демократия похожа на театральные декорации. Бесспорно, российский плюрализм - фальшивка, так как все семь разрешенных политических партий в различной степени управляются из Кремля, а их лидеры должны регулярно отчитываться перед Сурковым", - приводит издание слова Бориса Надеждина, одного из лидеров партии "Правое дело".

По словам экс-генерала КГБ Алексея Кондаурова, Сурков определяет степень оппозиционности КПРФ нынешней власти вместе с лидером коммунистов Геннадием Зюгановым: "На практике Зюганов умеряет свою критику и не устраивает уличных манифестаций, взамен получая бесперебойное финансирование партии", - цитирует Кондаурова издание. Аналогичный обмен любезностями происходит и с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, "чья активность обратно пропорциональна росту его состояния", подчеркивает издание.

Те же, кто отказываются от такой сделки, попадают в положение маргиналов. Подконтрольный Кремлю ЦИК не регистрирует такие партии, лишая их возможности участвовать в выборах; оппозиционерам закрыт доступ на телевидение. Еще одна особенность "управляемой демократии" в том, что с 2005 года губернаторы регионов назначаются центральной властью. "Подобно демиургу, всемогущий Слава обладает способностью на пустом месте создавать политические движения, а затем уничтожать их", - отмечает L'Express, напоминая о недолгом существовании "Партии пенсионеров" и попытке оживить либеральное "Правое дело", возглавить которое весной этого года предложили олигарху Михаилу Прохорову. Проблемы начались, когда миллиардер не стал отчитываться перед Сурковым и пригласил в партию открыто враждебных Путину деятелей. Тогда в сентябре в результате внутрипартийного путча Прохоров, как по мановению волшебной палочки, был устранен. Разъяренный олигарх назвал Суркова кукловодом, захватившим политическую систему и обманывающим руководителей государства, говорится в статье.

Этим не напугать Суркова, убежденного, что настоящих демократий не существует, продолжает издание. "С его точки зрения, главное - влиять на людей, давая им иллюзию свободы, - считает Ричард Саква, профессор Кентского университета. - Для него единственно возможная свобода - это свобода творчества". В опубликованном под псевдонимом романе "Околоноля" он с невероятным цинизмом описывает испорченные нравы российского политического класса. "Поначалу никто не заметил эту книжку, опубликованную под другим именем. Тогда автор мобилизовал свои связи и потратил огромные деньги, чтобы ее признали шедевром!" - поясняет политолог Станислав Белковский. По роману даже был поставлен спектакль, режиссер которого был затем вознагражден. По признанию журналистки Зои Световой, "на премьере обычно сдержанный Сурков раздувался от гордости".

Кто же такой мистер Сурков? "Слава ни на кого не похож. Он не бывший агент КГБ, не уроженец Санкт-Петербурга, как большинство членов "клана Путина", кроме того, он наполовину чеченец. Этот факт его биографии не упоминался до 2005 года, когда Сурков решил пресечь слухи о своих политических амбициях. Вопрос был улажен, потому что такой "недостаток" лишает надежды на публичную роль первого плана", - пишет издание. Еще один любопытный факт: Сурков начал свою карьеру в окружении Михаила Ходорковского: в 1991 году он руководил отделом внешних связей и рекламы в банке "Менатеп", где разработал первую в истории российских банков рекламную кампанию. В конце 1990-х Сурков возглавлял PR-отдел "Альфа-банка" и ОРТ, а в 1999-м занял должность замглавы администрации президента.

Он прекрасно справляется с ролью княжеского слуги. "Я считаю, честно говоря, Путина человеком, который был послан судьбой и Господом в трудный для России час", - сказал как-то Сурков в интервью чеченскому телевидению. Он никогда не испытывает недостатка в идеях, пишет издание, приводя рассказ депутата Анатолия Ермолина о том, как Сурков приказал депутатам Думы проголосовать за проект газопровода вдоль озера Байкал и как после долгих дискуссий Путин к всеобщему облегчению приказал изменить его маршрут. "Тогда мы поняли, что Сурков придумал этот витиеватый сценарий, чтобы повысить популярность Путина", - цитирует Ермолина издание.

"На сегодняшний день самым заметным изобретением "путинского Распутина" остается движение "Наши", - полагают авторы статьи. - Сурков создал движение пропутинской, ультранационалистической молодежи, имеющее десятки тысяч сторонников и "костяк" из хулиганов. Обладая большими финансовыми средствами, эта группа выполняет задачу запугивания оппозиции, оккупации улиц в случае необходимости и предотвращения зарождения какого-либо народного протеста. Обладая такими качествами, "Наши" вновь могут пригодиться перед выборами 4 марта", - замечает издание.

newsland.ru/news/detail/id/844909/

чужие комменты:
Цитата:
Троцкий, Суслов отдыхают..............................!!!!!

Цитата:
Что вы какого-то "уёб...ыша" в ранг властителей мира возводите ?
Да на него рогатку наведи - он тут же жидким калом всю красную площадь зальёт.

Цитата:
Надеюсь Сурков так же закончит свою карьеру как Троцкий -Бронштейн.

Цитата:
Манипулятор - да, идеолог - нет.
Чтобы быть идеологом, надо придерживаться хоть какой-то идеологии.
Удержание власти любой ценой никак не тянет на идеологию.

Цитата:
Так он то считает себя великим идеологом!!

Цитата:
Каждому - своё! И в финале тоже.

Цитата:
"Троцкий, Суслов отдыхают"

Цитата:
Увы, но вы правы - эти твари полагают, что они вечны.
Специально для идиотов от режима, вечные слова - "Ничто не вечно под луной!"
Хочу лично пристутствовать при казни этой твари.

Цитата:
В администрации президента, да как и в СССР,
ценится не IQ сотрудников, а их способность
к быстрой и острой реакции на очернение оппонентов.
Если не получается, тогда дело передается в КГБ, ныне - в ФСБ.

Цитата:
Запищал, когда его из серых кардиналов за ушко и на солнышко предложили повысить. Там за спиной Нарышкина отсиживался и занимался своими мерзкими для России делишками. Отказался от должности начальника, ушедшего в Госдуму за стол президиума. Да пусть его поставят в соответствующее министерство замом во взаимоотошениях с Кавказом и со всеми прочими муслимами в России. Вот там ему и место. А вообще-то - ему место на Колыме. Вредный тип.

Цитата:
Крысиный король.

Цитата:
скоро всех евреев вышвырнем

Цитата:
Законы природы никто не отменял. Вся эта "шелуха" осыпется вместе со своим шефом как только придётся платить по счетам и "демократия" перестанет быть управляемой. В России извращенцы не популярны не только в сексе, но и в политике.

Цитата:
Любой махинатор, каковым является Сурков,заканчивает одинаково - на помойке....

Цитата:
Охренеть! Аксель Гилден и Маша Липман не любят Суркова! Такой лакмус! Да за одно только за это Суркову надо пожелать и дальше успехов в его деятельности.

Цитата:
Хм... сейчас уже вполне очевидно, что создание "нашистов" - бредовый и проигрышный план. Так что зря запад так славит ум и изобретательность Суркова. Примитивная игра в шашки: дать деньги этим... этим... этим... чтобы заткнулись.... а этим, чтобы что-то изображали...

Цитата:
А как то подзабыто засилье соплеменников сего господинчика в полиции.
И о возможностей ввода карателей с Кавказа для усмирения быдла в рашке. . .

Цитата:
Давайте вспомним О.Матвейчева-члена президиума педроссов,мечтавшего намотать на гусеницы танков миллион недовольных режимом.Но посетовал,что площади такой нет,чтобы собрать миллион.Подонок Якеменко восторженно поддержал бомбежки жилых кварталов,где якобы проживают недовольные.С. Адбельцев(ЛДПР)-депутат ГД педлагал недовольных травить собаками,зараженных бешенством.Правильно все пишут,что там сидят очень опасные типы,способные на все преступления и являющиеся фактором дестабилизации обстановки.Вся вертикаль власти,построенная по принципу кумовства,преданности является мерзской,неадекватной,предательской и безграмотной.Все это приведет в конце концов к развалу страны.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сурков
СообщениеДобавлено: Вс авг 17, 2014 1:29 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Черные всадники пришли за Сурковым

Патриоты-конспирологи разоблачили руководителя «Шестой колонны»
09.08.2014

В социальной сети «ВКонтакте» есть группа, участники которой поддерживают Путина и считают, что «враг России № 1» ближе, чем нам кажется. Вопреки расхожему мнению, главный предатель не выходит на Болотную площадь с белой лентой на груди, а сидит в Кремле по правую руку от президента и нашептывает ему коварный план действий. Последователи этой идеи во главе с депутатом Федоровым и «евразийцем» Дугиным уверены: Владислав Сурков — «абсолютное зло» для России. Круг замкнулся: змея укусила себя за хвост.

Полтора месяца назад член «Национально-освободительного движения» (НОД) Михаил Верещагин создал в социальной сети «ВКонтакте» группу под названием «Сурков — агент США». Поводом для объединения единомышленников в интернет-сообщество стала стержневая фраза из разоблачительной речи координатора НОДа, депутата Госдумы от «Единой России» Евгения Федорова:

«Вокруг Путина много агентов американского влияния. Сурков — один из них. Он был определен США как смотрящий за деятельностью Путина еще примерно в 99-м году. Когда Ельцин проводил Путина, вокруг него была создана система сдержек, противовесов и контроля со стороны США для того, чтобы Путин не изменил колониальный статус страны. Дальше Путину удалось избавиться от Касьянова, отжать Волошина, убрать Гусинского, Ходорковского… но не Суркова».

Для визуализации идеи о низкопоклонстве перед Западом Верещагин загрузил в альбом группы несколько фотожаб (изображение Суркова, который в одной руке держит нож, другой жмет руку Путину) и песню Вадима Самойлова «Черные всадники», автором слов которой считается Сурков. Там есть, например, такие строчки:

Время угрюмое, кончились праздники,
Мир и покой, мир и покой.
Ломятся в дверь, это черные всадники,
Это за мной, это за мной.

В последнее время разговоры о «шестой колонне» — группе государственных изменников, управляющих страной, — все чаще фигурируют в СМИ и блогах. Главными обладателями «тайного знания» являются два известных патриота-конспиролога: единоросс Евгений Федоров и лидер «Евразийского движения» Александр Дугин. Они, как средневековые шуты, которые, когда вельможи не могли критиковать короля, а король — особо влиятельных вельмож, приходили на помощь.

Ряды «шестой колонны», по сведениям пропагандистов, занимают те, кто выступают за либеральную Россию, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты. То есть «системные либералы, эффективные государственные менеджеры, лояльные олигархи, исполнительные бюрократы, деятельные чиновники и даже некоторые просвещенные патриоты». Они не выдают себя ничем: поддерживают Путина и его политику, всячески отстаивают интересы корпорации «Россия». «Шестая колонна», — объясняет Дугин, — не атакует Путина в каждом его патриотическом шаге, а сдерживает (душит русское возрождение, саботирует патриотические реформы). Если пятая колонна яростно нападает на все путинские проекты, например, на Олимпиаду, то «шестая колонна» осмеивает пятую и гордится Олимпиадой. А когда дело доходит до Крыма, рекомендует ограничиться успехами Олимпиады и не рисковать имиджевой победой». Между шестой и пятой колонной работает социальный лифт, но в обратном направлении: каждый представитель политико-экономической элиты 1990-х, отправленный Путиным в отставку, является естественным кандидатом на переход из шестой колонны в пятую.

Федоров и Дугин убеждены: начальник штаба «шестой колонны» — помощник президента Владислав Сурков. Этакий Протей, который правой рукой делает одно, а левое — противоположное. К примеру, последние 13 лет он, сидя за одним столом с президентом, крышевал либеральные СМИ и оппозиционеров, выходивших на Болотную площадь, специально вычищал реальных патриотов из политики (интересно, что думают об этом тезисе «патриотические» коллеги Федорова по партии), а освободившееся пространство заполнял пустышками типа движения «Наши». Но главная вина Суркова в том, что он заложил в нашу идеологию либеральные ценности и «слил» «Русскую весну».

Другое дело — Вячеслав Володин. Он, в отличие от своего предшественника, «просто выполняет поручения президента, не привносит своих интриг и фобий, своей психологии». Словом — технический человек.

В целом теория о подрывной деятельности «шестой колонны» во главе с Сурковым укладывается в рамки кампании по дискредитации Медведева и его окружения, затеянной еще пару лет назад (по слухам, заказ шел из администрации президента). «Братья по духу» и не скрывают: Сурков лишился «колоссального влияния из-за того, что в определенный момент сделал выбор в пользу США и Медведева». Однако ни Дугин, ни Федоров не задумываются над тем, что Сурков — первая жертва западных санкций против России (они утверждают, что это сделано лишь «для отвода глаз»), был назначен в свои помощники лично Путиным. Тревожная мнительность иррациональна.

Очевидно, критиковать изо дня в день власть, имея доступ к разнообразным медиаресурсам (количество подписчиков Федорова «ВКонтакте» составляет 60 тысяч, сторонников НОД в 260 городах — 155 тысяч человек) можно только с разрешения. Экс-сотрудник администрации президента на условиях конфиденциальности (имя известно редакции) рассказал «Новой», что Дугин якобы давно и небесплатно работает на Кремль. Причем он успел посотрудничать и с Сурковым, который являлся на тот момент, по мнению евразийца, «высокоэффективным политиком».

Сегодня национал-патриотам выделяют кафедру главного вуза страны для воспитания молодых умов и трибуну Госдумы для продавливания «антиоппозиционных» законов, центральные площади Москвы для проведения митингов в поддержку Новороссии и передовицы СМИ для популяризации своих тезисов. Дугин и Федоров верят, что сплотят вокруг себя патриотов для духовного возрождения России и борьбы с внутренним врагом, но все разговоры их последователей «ВКонтакте» — главной соцсети, в которой сидит электорат Путина, — скатываются к примитивному национализму. Сурков для них — не столько скрытый либерал (это слишком сложно), а просто «чеченец, ненавидящий русских».

novayagazeta.ru/politics/64780.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сурков
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 11:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Футляр от виолончели
Отстранение главы ЛНР Игоря Плотницкого активизировало расследование убийств его оппонентов — Александра Беднова, Алексея Мозгового, Павла Дремова и других погибших командиров. Покровителем Плотницкого, лоббировавшим недавний телефонный разговор экс-главы с президентом России, является Владислав Сурков. Считается, что семья Суркова имела экономические мотивы для нескольких убийств из списка. Расследование будет вестись в ЛНР и России, что создает риски для помощника президента

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сурков
СообщениеДобавлено: Пт мар 09, 2018 17:26 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Репортер ВГТРК анонсирует замену куратора украинского направления Владислава Суркова на Дмитрия Козака. Сурков проиграл Украину в 2004 году, когда занимался выборами Виктора Януковича. Повторно — в 2014 году во время Евромайдана. Третий раз — в ходе войны и подавления всех пророссийских сил в стране. После каждой серии неудач президенту обещали «всю Украину» в обмен на «многоходовые комбинации», позволявшие близким Суркова делать бизнес на курируемой территории. Сейчас расследуются ряд заказных убийств деятелей, которые мешали этому бизнесу

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB