FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Пн дек 17, 2018 6:03

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Чубайс
СообщениеДобавлено: Вс фев 19, 2012 21:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
всё

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Последний раз редактировалось Клоун Пн янв 21, 2013 14:38, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс
СообщениеДобавлено: Вс фев 19, 2012 21:11 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Подельник Чубайса осуждён, а Чубайс на свободе

Да, очередной подельник Чубайса приговорён к 13 годам лишения свободы, однако, сам Анатолий Борисович пока даже не под следствием.

Изменник сформировался за годы перестройки и реформ

Несколько дней подряд российские СМИ пестрели заголовками типа «Шпиона с космодрома "Плесецк" осудили на 13 лет».

3-м военным судом вынесен приговор старшему инженеру испытателю космодрома "Плесецк" подполковнику Владимиру Нестерцу. Этот самый В. В. Нестерец признан виновным в передаче ЦРУ сведений об испытаниях новейших российских стратегических боевых ракетных комплексов, составляющих гостайну.

Сотрудники американской разведки, по данным ФСБ России, щедро заплатили Нестерцу за информацию. На суде обвиняемый это признал. Однако сумма денежного «вознаграждения» иуде в погонах не была озвучена.

По сообщению ИТАР-ТАСС, за совершение преступления, предусмотренного статьёй 275 УК РФ - "Государственная измена" - Нестерец приговорен к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, лишению воинского звания "подполковник".

…До подполковника предатель дорос за годы антинародных реформ.

А формироваться как личность начал в годы перестройки-горбостройки, когда публично поливать грязью нашу с вами страну и при этом взахлёб хвалить США кое у кого считалось хорошим тоном и свидетельством социально-политической продвинутости.

Только очень молодой или очень наивный человек может сейчас спросить: шпиона арестовали, а при чём здесь Анатолий Борисович Чубайс? Он же, вроде, не шпион?

А вот - при том! Давайте разбираться.

Генерал-лейтенант КГБ обвиняет Чубайса и его ведомство

Разбираться будем с помощью доктора исторических наук генерал-лейтенанта Николая Сергеевича Леонова. Как писал он в своей широко известной книге «Крестный путь России», американцы выделили целевым назначением 116 миллионов долларов на работу Российского центра приватизации и его региональных отделений. Щедрость США объясняется тем, что в задачу РЦП входил сбор подробной информации обо всех предприятиях региона или отдельной области и оценка их перспективности для приёма иностранных капиталовложений.

ВСЯ ЭТА ИНФОРМАЦИЯ, КАК ПРАВИЛО, СЕКРЕТНАЯ, ЕСТЕСТВЕННО, СТАНОВИЛАСЬ ДОСТОЯНИЕМ АМЕРИКАНЦЕВ. Когда Государственная Дума спохватилась и попробовала получить ответ о работе и о расходах Центра, а это произошло только в 1994 году, было уже поздно. Информацию возвратить было уже нельзя, а ДЕНЬГИ РАЗОШЛИСЬ ПО КАРМАНАМ ВОРОВСКОЙ КОМАНДЫ ЧУБАЙСА. Во всяком случае, М. Бойко представил «фиговый» листок, в котором только и указал, что он действительно получил из США за период с 1991 по 1994 год 116,6 млн. долларов, из которых было израсходовано 79, 8 млн. долларов. Никаких точных документов, удостоверяющих расходы, не было, как и осталась безвестной судьба «остатка» в почти 40 миллионов долларов. Комитет по приватизации Государственной Думы безвольно провожал глазами бесконечную череду воровских махинаций, в которую вылилась вся драматическая операция по приватизации.

Ельцин, всё-таки в какой-то момент осознав неладное, назначил на место опостылевшего народу Чубайса крутого дальневосточника Владимира Полеванова.

Находясь ещё в дурмане «демократических» грёз, новый начальник Госкомимущества попросил аудиенции у своего предшественника А. Чубайса, который к этому времени был назначен первым заместителем Председателя правительства РФ и формальным куратором своего бывшего ведомства. В. Полеванов открыто, но в доверительном порядке, рассказал о своих впечатлениях по первым неделям работы. О том, что он успел познакомиться с материалами российских спецслужб по практике приватизации, изучил опыт приватизации в бывших социалистических странах Восточной Европы и приходит к выводу: РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ НОСИТ АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЙ И АНТИНАРОДНЫЙ ХАРАКТЕР. Разговор кончился фиаско; Полеванова чуть не выгнали из кабинета.

Именно этот разговор был по существу последним идеалистическим вздохом В. Полеванова. Будучи человеком проницательным, он понял всё. Он был упакован как сосиска в хотдоге. Сверху над ним были Чубайс и Черномырдин, а снизу весь созданный А. Чубайсом АППАРАТ, ПИТАВШИЙСЯ АМЕРИКАНСКИМИ ДЕНЬГАМИ И НАСТАВЛЕНИЯМИ. Заместители стали действовать в обход своего нового начальника, о чём немедленно дали знать губернаторы, перепроверявшие распоряжения из Госкомимущества. Пришлось лишить заместителей права распорядительных подписей.

Это вызвало новый всплеск острого недовольства со стороны А. Чубайса, но всё-таки В. Полеванов продолжал бороться, надеясь на поддержку высшего руководства страны.

На рубеже 1994-1995 гг. шла война не на жизнь, а на смерть за алюминиевую промышленность России. С присущей ему прямотой В. Полеванов заявил, что «если подтвердятся предположения, что разгосударствление этих предприятий алюминиевых и оборонных отраслей противоречит государственным интересам, возможна их национализация». Было выпущено распоряжение ГКИ о приостановлении торговли акциями алюминиевых заводов, чтобы не допустить получения контрольного пакета акций иностранными фирмами. Это было расценено А. Чубайсом как «удар ниже пояса». Смириться даже с теоретической возможностью реприватизации было выше его сил. Все условности были отброшены, и НАЧАЛАСЬ ОТКРЫТАЯ ТРАВЛЯ ВЛАДИМИРА ПОЛЕВАНОВА В «ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ» ПРЕССЕ, НА ЗАПАДЕ. Проамериканское лобби в России заработало на полных оборотах.

Зажатый со всех сторон Владимир Полеванов отмечал рост преступности, на которую приватизация подействовала, как канистра бензина на тлеющие головешки костра. Около двух тысяч преступлений было совершено в прямой связи с разгосударствлением экономики (это только то, что было раскрыто), из них подавляющее большинство приходилось на взятки, скупку акций наиболее рентабельных предприятий иностранными компаниями с нарушением законодательства.

Прихватить или погибнуть – так было в лихие девяностые. Передел собственности вылился в широкомасштабное сражение, развернувшееся по всей стране, между хищниками всех мастей и оттенков. Среди них были откровенные уголовные элементы и люди пока без судимостей, но ГОТОВЫЕ ДЕЙСТВОВАТЬ БЕЗ ОГЛЯДКИ НА ЗАКОНЫ, 40-50 убийств за одну неделю в любой из промышленно развитых областей (Екатеринбург, Санкт-Петербург, Москва и другие) считались нормой. Тогдашний председатель Федеральной службы контрразведки Сергей Степашин, выступая в Думе 18 ноября 1994 г., прямо признал:

«Да, идёт война, настоящая война, с массовыми убийствами». Спустя 6 лет, уже в 2000 г., первый заместитель министра внутренних дел России Владимир Козлов в интервью «Московским новостям» (№ 44 за 7-14 ноября 2000 г.) признал, что 40 % российской экономики криминализировано, т.е. контролируется. Он сказал: «Все мы в своё время очень сильно упустили момент приватизации. Криминальные группировки буквально разрывают государственную собственность…Чаще всего большинство акций вновь организуемых акционерных обществ принадлежит лидеру организованной преступной структуры или представителю. Сейчас модно: кто-то из головки этого преступного сообщества находится на Западе, открывает там офшорные компании, а потом это называется «западные инвестиции».

Массовый шпионаж под началом Чубайса

Вот мы и дошли до самого главного. Всё закольцовывается.

Под прикрытием приватизационного процесса нашей стране был нанесён огромный ущерб в сфере национальной безопасности. В силу острого военно-политического противостояния СССР и США и в результате жёстких блокадных мер, введённых западными странами на торговлю и обмен технологией, могущей быть использованной в военной технике, развитие военно-промышленных комплексов двух супердержав развивалось в огромной степени самостоятельно и независимо друг от друга. Усилия разведок обеих стран по добыванию военно-технических секретов соперников лишь в небольшой степени компенсировали этот естественный разрыв двух самостоятельных ветвей гонки вооружений. У нас были разные типы стрелковых вооружений, бронетехники, авиации, военно-морских сил, ракетного вооружения. Это объяснялось и различием в планах стратегического планирования применения вооружений, и особенностями вероятных театров военных действий, и многими другими обстоятельствами. Высокая степень секретности всего нашего военно-промышленного комплекса была постоянным раздражителем для США и их союзников. Они готовы были тратить колоссальные средства на получение нужной им информации из советского ВПК. В 1991 году нежданно-негаданная победа в «холодной войне», разрушение СССР изнутри и начавшаяся приватизация открыли настежь двери ВПК для разведок США и их натовских партнёров. Наши секреты стали одним из самых лакомых трофеев для Запада.

Для проникновения в оборонный комплекс использовалось несколько типовых «отмычек». Во-первых, создавались подставные, зарегистрированные в России предприятия, которые затем на законных основаниях вторгались в приватизационный процесс, захвативший огромную часть оборонного комплекса. К примеру, советник Чубайса Джонатан Хей – гражданин США, связанный с ЦРУ – создал подставную российскую фирму «Граникс», с её помощью купил опытный завод научно-исследовательского института «Графит» и 30 % акций Московского электродного завода. Американский шпион и советник Чубайса стал хозяином уникального оборонного комплекса, производящего стратегический графит для военного ракетостроения. Будучи уже хозяином предприятия, он ОТКАЗАЛСЯ ВЫПОЛНЯТЬ ОБОРОННЫЕ ЗАКАЗЫ ВОЕННО-КОСМИЧЕСКИХ СИЛ РОССИИ И ПЕРЕШЁЛ НА ОБСЛУЖИВАНИЕ АМЕРИКАНСКИХ ФИРМ.

В записке В. Полеванова рассказывается и о втором варианте взлома дверей в наш ВПК: «В тех случаях, когда предприятия Российского ВПК включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации, зарубежные предприниматели добиваются выделения из их состава структурных подразделений, которые получают статус совместных предприятий и производств… Создание при российских оборонных фирмах даже небольших СП предоставит широкие возможности по оказанию влияния на администрацию и последующему получению доступа к имеющимся и разрабатываемым технологиям. Например, голландская фирма «АСМ-Фико» проводит подобную линию по отношению к производственному объединению «Элмаш», а болгарская фирма «Пластхим» и немецкая «ЕОС2» к производственному объединению «Тантал».

Можно не сомневаться, что болгарские и голландские фирмы были не более чем фиговыми листками, прикрывавшими их подлинных американских владельцев.

Мне, всю жизнь прожившему в условиях необходимости сохранения в строжайшей секретности государственных тайн, признаётся генерал-лейтенант КГБ Н. Леонов, пришлось испытать настоящий шок, когда я столкнулся нос к носу с американским специалистом, свободно разгуливавшим по цеху, в котором методом центрифугирования получали оружейный уран, в одном из сибирских оборонных комплексов. Я почти физически ставил на место свою нижнюю челюсть, выпавшую со своих салазок от дикой неожиданности. Я слышал с недоумением свидетельства очевидцев о том, что русскоговорящие приватизаторы широко практиковали допуск иностранных, чаще всего американских аудиторских фирм, якобы для оценки эффективности производства и определения других макроэкономических показателей. Такая судьба выпала на долю Ижевского машиностроительного завода, выполнявшего заказы Вооружённых сил России. Иностранные аудиторы получили доступ ко всей финансовой и производственной документации завода. В одночасье наша секретная дотоле отрасль стала «прозрачной» для тех, от кого её прятали только вчера. Кстати, никакой реальной необходимости в проведении аудита не было, процедура была использована как «крыша» для получения информации.

В прессу просочились сведения о том, что американцы коррумпировали наших военных, уговаривая их передать сведения о самых передовых технологиях для публикации в специально созданном журнале «Военный парад» с последующей продажей этих технологий и образцов на международных выставках-салонах. Эти примеры можно приводить без конца.

Одновременно резко упала эффективность всей системы защиты государственных секретов. Под предлогом экономии средств стали сокращаться, а то и вовсе ликвидироваться режимно-секретные органы, местами распустили военизированную охрану, стали закрываться узлы спецсвязи, прекратили работу средства противодействия техническим приёмам снятия информации и т.д. Наши люди перестали соображать, что одно утерянное в результате этих мер «ноу-хау» могло стоить в тысячи раз больше, чем все расходы на поддержание его секретности. Для американцев наступили просто райские времена. При штаб-квартире НАТО в Брюсселе был создан специальный центр по оценке и сортировке военно-технической информации. Там сотни специалистов денно и нощно выбирали из завалов золотой информации бриллиантовые зёрна, которые направлялись на предприятия ВПК США и европейских стран для использования заложенных в них идей в совершенствовании оружия, которое теперь, не приведи господи, может быть использовано против России.

Закономерно, что насквозь гнилая воровская россиянская верхушка – с подачи Чубайса – сожрала «сибирского медведя» Владимира Полеванова, можно сказать, с потрохами. Его задвинули напрочь.

…На днях известный историк и публицист Максим Калашников предложил Путину для радикального поднятия авторитета в народе и, соответственно, избрания в президенты арестовать нынешнего министра обороны Сердюкова, освободить безвинного полковника Квачкова и так далее.

А как же Чубайс? Так и будет процветать после всех своих преступлений?

http://www.shturmnovosti.com/view.php?id=33819

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс
СообщениеДобавлено: Пн фев 20, 2012 20:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Степашин: Чубайс честно признался в задаче приватизации 90-х

Председатель правления Роснано Анатолий Чубайс «честно признался», что целью приватизации в 90-х годах была ликвидация «промышленно-экономической основы для коммунистического реванша», заявил глава Счетной палаты России Сергей Степашин на «Деловом завтраке» в «Российской газете».

В ходе беседы с журналистами «РГ» Степашин рассказал, что Счетная палата вместе с Минэнерго намерена проверить крупные энергокомпании, которые работают в офшорах. Он также пообещал, что СП будет работать над прекращением ухода российских активов в этот «налоговый рай».

В ответ на тезис корреспондента о том, что одной из самых обсуждаемых тем сейчас является предложение премьер-министра России Владимира Путина подумать, как закрыть тему нечестной приватизации 90-х годов в ходе залоговых аукционов, Степашин сказал, что здесь имеются в виду не только залоговые аукционы, но и вся приватизация.

«Залоговые аукционы были позже – это уже 1996 год. Хочу напомнить, что в 2003 году Счетная палата закончила исследование итогов приватизации в России в 1990-х годах. Был подготовлен большой отчет. Мы даже издали его в виде книги на русском и английском языках. Она, кстати, стала бестселлером, думаю, сейчас ее надо переиздать. Это важно для того, чтобы все четко понимали, что же произошло в те годы. Проанализировав итоги приватизации, мы открыто и честно сказали: она «была проведена по худшему варианту из всех европейских стран», – сказал глава СП.

«Безусловно, цель, которая декларировалась, достигнута не была. А это не только переход на рыночную экономику, но и создание среднего класса, более эффективных предприятий, которые могли бы конкурировать с западными компаниями. В итоге более 60% промышленного потенциала страны оказалось за бортом, многие предприятия были обанкрочены, потеряли инженерный корпус. Вторая в мире советская экономика упала почти на сто позиций. Ни одна страна мира, в том числе страны Восточной Европы: Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, я уже не беру Китай, Вьетнам, – такого рода приватизации не проводили», – продолжил он.

«Что касается залоговых аукционов, то это была просто полумошенническая схема, когда люди брали кредит у банка, за бесценок покупали крупнейшие предприятия, иногда даже не возвращая кредит, – отметил Степашин. – Тут вопросов нет, комментариев тоже. Кстати, Анатолий Чубайс честно признался, когда мы издали свой доклад по приватизации, что задача ставилась одна: ликвидировать промышленно-экономическую основу для коммунистического реванша, то есть задача была чисто политическая. И с Егором Гайдаром мы это обсуждали не раз. Но все проходило в рамках принятых тогда законов».

vz.ru/news/2012/2/17/562105.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс
СообщениеДобавлено: Пн янв 21, 2013 14:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Чубайс отказался считать Глазьева экономистом

Человек, утверждающий, что США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом. Об этом глава "Роснано" Анатолий Чубайс написал в своем ЖЖ.

Таким образом Чубайс прокомментировал статью газеты "Ведомости" под названием "Глазьев укажет курс стране", которая была опубликована в номере от 18 января. Глава "Роснано" ограничился одним предложением, не уточняя свою позицию.

По информации издания, советник президента России и академик РАН Сергей Глазьев направил Владимиру Путину письмо, в котором предупредил о развязывании развитыми странами финансовой войны против РФ. Экономист считает, что с текущей политикой Россия проиграет эту войну.

Академик написал, что крупнейшие государства мира, в числе которых США, Япония и страны ЕС, ведут политику "легализованной агрессии". По его мнению, иностранцы наращивают денежную эмиссию, что позволяет им скупать по дешевке реальные активы по всему миру. Глазьев пишет, что для этой цели за последние два года посредством кредитования банков под отрицательные процентные ставки были эмитированы 1,5 триллиона долларов, 1,2 триллиона и евро и "сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов".

По мнению экономиста, российский финансовый рынок зависит от зарубежных кредитных ресурсов; в стране недостаточно источников долгосрочных займов, а банковский сектор маломощен и неконкурентоспособен, что приводит к росту зависимости экономики от сырьевых продаж и к упадку обрабатывающей промышленности.

Чтобы избежать поражения в финансовой войне, России, по мнению Глазьева, нужно нарастить норму накопления, инновационную активность и вложения в технологии и науку. Также академик предлагает развивать внутренние источники денежного предложения и расширять внутреннее экономическое пространство за счет интеграции. Экономист считает, что Россия должна принять срочные меры для нейтрализации угрозы национальной экономической безопасности, взяв на себя лидерство в преобразовании мировой политико-экономической и валютно-финансовой системы.

Ранее Глазьев неоднократно критиковал Чубайса. В частности, в 2003 году, когда последний являлся главой РАО "ЕЭС России", Глазьев обвинял его в выплате чиновникам непомерно высоких зарплат. Тогда же Глазьев заявлял, что Чубайсу нет места ни в системе государственной власти, ни в частном бизнесе.

В 2006 году академик обвинил тогдашнего главу РАО "ЕЭС России" в массовой распродаже акций генерирующих компаний. "Вместо подготовки к зиме Чубайс занят любимым делом - прихватизацией доверенного ему имущества. Существует опасность, что эти деньги [от продажи акций] будут попросту разворованы", - сетовал Глазьев.

lenta.ru/news/2013/01/18/economist/

Чубайс отказался считать Глазьева экономистом. а кем считать самого Чубайса? врагом русского народа? почитайте постом выше, цитирую: "Анатолий Чубайс «честно признался», что целью приватизации в 90-х годах была ликвидация «промышленно-экономической основы для коммунистического реванша», ". Чубайс уничтожил промышленность России. Чубайс уничтожил рабочие места для народов России. Чубайс уничтожил у народа всякую надежду на светлое будущее. и после этого кто-то удивляется, что Россия вымирает? так кто после этого Чубайс? ВРАГ НАРОДА!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс - враг народа!
СообщениеДобавлено: Чт янв 24, 2013 17:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Предложения Глазьева смертельно опасны для Чубайса

Все поймут, что он и его клан два десятилетия паразитировали на остатках советской экономики.
Анатолий Чубайс довольно редко оглашает свою позицию по тем или иным значимым событиям повестки дня. Во-первых, она и так понятна. Во-вторых, он предпочитает кулуарное политическое действие публичному и текущее менеджерское – пропагандистскому. Он вообще больше делает, чем говорит. Другой вопрос – что именно делает и какой вред приносит своими действиями.

Поэтому если он свою позицию публично все же оглашает – значит, вопрос, по которому он ее оглашает, признается им особо значимым и существенно задевает его интересы.

Поэтому значимо не то, что он болезненно, негативно и малокорректно отреагировал на оглашение позиции Глазьева по вопросам стратегии экономического развития страны: было бы странно, если бы он ее приветствовал, Чубайс и Глазьев – идеологические и политические антиподы.

Значимо то, что он отреагировал публично. Потому что, в первую очередь, это означает признание значимости записки Глазьева и признание ее угрозы для курса, который проводит Чубайс и для интересов тех людей и групп, которые представляет Чубайс и которые за ним стоят.

Таким образом, во-первых это означает, что, его мнению, разработка Глазьева ухватила некие сущностные моменты происходящего и как минимум в главных моментах соответствует действительности. Во-вторых, что реализация его предложений явно реальна: Чубайс не стал бы обращать внимание на то, что обречено на неудачу, а наоборот - мог бы молча наблюдать за тем. как эти предложения сами себя дискредитируют. В-третьих - что существует опасность принятия Путиным предложений Глазьева.

Чубайс ценит свое слово и публично выступает лишь против того, что признает особо опасным. Причем сочтя нужным выступить против, он не нашел, что возразить по сути позиции Глазьева. Ни одно из содержательных положений последнего оспорено не было. Даже наиболее спорный тезис – о необходимости существенного обесценивания рубля для активизации промышленного роста, то есть - о девальвации. Хотя конечно, было бы странно, если бы он оспаривал эту позицию – поскольку сам же привел страну к катастрофе сверхдевальвации в 1998.

Чубайс, напомним, объявил, что Глазьев не является экономистом, комментируя тезис о том, что "что Европа и США эмитируют деньги для захвата российских активов": "Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров, может быть кем угодно, только не экономистом".

Но это не что иное, как использование любимого приема родного Чубайсу политико-идеологического течения: разоблачения самим выдуманного. Придумать нелепость – и обвинить в ней оппонента. Потому что Глазьев ни слова не говорил о том, что Запад осуществляет денежную эмиссию с целью захвата денежных активов. У Запада просто есть большие проблемы, ради решения которых он эту эмиссию проводит – борьба с кризисом, попытка денежными вливаниями активизировать экономику. Глазьев вел речь не о том, что захват российских активов – цель этой эмиссии. Он вел речь о том, что эта эмиссия, в каких бы целях она изначально не осуществлялась, создает условия и позволяет использовать ее для такого захвата и для него используется.
То, что для экономик того вида, который существует на Западе, свойственно решать свои проблемы за счет внешних источников, отрицать может, говоря словами того же Чубайса, "если он здоров… только не экономист". Причем либо предельно лживый, либо откровенно невежественный. Для примера напомним, что катастрофические проблемы, отягощавшие американскую экономику в 80-е годы, США решили за счет экспансии товаров на захваченный ими рынок СССР и Восточной Европы – об этом пишут сегодня именно американские экономисты, в частности те, кто играл ведущую роль в экономической команде Рейгана.

И то, что Чубайс не смог оспорить ничего существенного из написанного Глазьевым, означает либо то, что он признал верность всех его тезисов, либо то, что он счел себя недостаточно компетентным, чтобы с данными положениями спорить. и это вполне естественно, Потому что, как ни покажется кому-либо парадоксальным, но сам Чубайс никогда экономистом не был. То есть, он, конечно, защищал в 1983 году кандидатскую диссертацию по теме: "Исследование и разработка методов планирования совершенствования управления в отраслевых научно-технических организациях" - но с тех пор этими проблемами больше не занимался. Хотя и был одно время доцентом инженерно-экономического института.

Его нельзя считать ученым-экономистом, потому что никаких экономических открытий он не совершил. И его нельзя считать экономистом-практиком – потому что экономист-практик, чтобы таковым считаться, должен иметь некие экономические успехи, причем не в сфере передела чего-либо в области экономики, а в достижении экономической эффективности. Чубайсу, кем бы мы его не считали – разрушителем страны или создателем нового класса собственников – в экономике ничего эффективно работающего создать не удавалось. Если, конечно, не считать экономической эффективностью установление высоких зарплат своим сотрудникам или извлечения прибыли из продажи чего-нибудь из имеющегося.

Чубайс, напомним, начал свою "практическую экономическую деятельность" с того, что был главным экономическим советником Собчака, когда тот получил власть в Ленинграде. И (в отличии от того, что удалось сделать Лужкову в Москве) хозяйственная деятельность Собчака даже самыми большими его симпатизантами никогда не считалась хотя бы минимально удачной – обычно ее считают сугубо провальной.
Потом Чубайс занимался госимуществом и приватизацией в России. Он утверждает, что создал в стране класс новых собственников. Только этот класс так и не создал для страны эффективной экономики. И пока экономикой России занимался Чубайс – она неслась от катастрофы к катастрофе, иногда тормозя в силу вмешательства старых хозяйственников.

Он что-то организовывал. Что-то реорганизовывал. Что-то продавал. Что-то раздавал. Он, конечно, был политиком и, как считают его сторонники, эффективным менеджером. Но, во-первых – безусловно не экономистом. Во-вторых, то, что можно считать в его деятельности "эффективным", было эффективным лишь с точки зрения решения тех или иных политических задач и обслуживания тех или иных политико-экономических интересов – но не с точки зрения экономической эффективности.

С поста министра финансов и первого вице-премьера его к 1998 году отставил даже Ельцин. Правда, потом поручил вести переговоры по многомиллиардному займу у МВФ – во избежание девальвации рубля. . Считается, что Чубайс займ все же получил, правда куда делись эти десятки миллиардов долларов, остается непонятным до сих пор. Зато при его участи и ведущей роли в августе 1998 года были осуществлены одновременно и девальвация, и дефолт. При том, что обычно все же даже в случае кризиса бывает что-то одно: либо девальвацию проводят, чтобы не было дефолта, либо на дефолт идут, чтобы не допустить девальвации. Осуществить их одновременно – это просто некое экономическое чудо. С наложением и умножением негативных последствий и одного, и другого.

Потом было РАО "ЕЭС". Чубайс в считанные месяцы повысил зарплаты ее сотрудникам и обеспечил их лояльность, а затем принялся раздавать ее частным собственникам, утверждая, что создав конкуренцию между производителями электроэнергии, он обеспечит снижение цен на нее для потребителей. Единая система электроэнергетики существовать перестала, а цены с со времени "реформирования" выросли уже в разы. Кто не верит – может сравнить свои собственные платежные квитанции за последние десять-пятнадцать лет.
Потом было "Роснано", самым крупным и растиражированным достижением разработок которой стал автоматизированный "магазин без продавцов", который пока можно было увидеть лишь на выставке, потому что разработкой новых технологий Роснано не занимается и пока там есть Чубайс – заниматься не будет. Оно распределяет деньги между теми. кто их запрашивает. Обещая что-нибудь сделать, оно не формирует заказы и политику государства в области разработки нанотехнологий. Просто в силу того, что Чубайс не умеет что-либо экономическое организовывать. Он умеет делить и продавать то, что было создано до него. В отличие от собственно капиталистов, он не умеет определить, что производить выгодно, вложить в это деньги и организовать производство. Он не умеет создавать – он умеет отбирать.

Глазьев его сильно задел тем. что попытался поставить вопрос о том, как в России воссоздать производство. Как что-либо создавать. Сама постановка вопроса в такой форме уже неприемлема для Чубайса и стоящих за ним кланов. Во-первых, потому, что они просто не понимают и не знают, как это - что-либо создавать, и когда об этом начинают говорить, они начинают ощущать свою беспомощность и ущербность. Во-вторых, потому, что организация производства требует вложения денег. А если деньги вкладывать в производство – они не достанутся им для и, по существу, непроизводительных спекуляций. В-третьих - потому. что если вдруг окажется, что в стране начинает работать производство, то тут же станет понятно, что можно прекрасно обойтись и без них, и выяснится, что они лишь два десятилетия паразитировали на остатках советской экономики.
Поэтому предложения Глазьева – ни для них, ни для Чубайса - неприемлемы и опасны. И они это понимают. И возразить им хотят. Но правды о том, почему им эти предложения невыгодны, сказать не могут. А ответить концептуально – тем более не могут. И в силу некомпетентности. И в силу того, что возражать на почти очевидное – бессмысленно.

km.ru/economics/2013/01/22/rosnano/702022-predlozheniya-glazeva-smertelno-opasny-dlya-chubaisa

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс - враг народа!
СообщениеДобавлено: Сб фев 16, 2013 3:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Наш пострел везде поспел

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс избран в совет директоров американского разработчика термоядерных технологий Tri Alpha Energy.

Как предполагается, новое и весьма высококоплачиваемое место бывшего «главного ваучера» России дано ему не в качестве синекуры за прошлые «приватизационные» и «энергетические» заслуги перед американскими «контрагентами», а как благодарность за переданные США наработки отечественных ученых и технологов в сфере управляемого термоядерного синтеза, которые «команда Чубайса» получила благодаря вывеске «Роснано» и в сотрудничестве с «Росатомом», возглавляемым верным соратником Чубайса Сергеем Кириенко…

Агентурные донесения
Службы безопасности «День»

zavtra.ru/content/view/nash-postrel-vezde-pospel-2013-02-06-191005/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс - враг народа!
СообщениеДобавлено: Вс фев 17, 2013 3:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
РОСНАНО - "банк" Вексельберга-Фридмана?

Роснано 62% псевдо-инвестиций (на самом деле кредитов) отдала тесно связанной группе Вексельберга-Фридмана (20 млрд. из 32). Всего два проекта.
А если хотя бы один из двух проектов "не взлетит"? Какая будет доходность у ГК "Роснано" в целом, на круг? И кто из западных инвесторов даст денег в фонды Роснано (а ведь такая цель по идее должна ставиться А.Б.Чубайсу)?

Еще вопрос - если Роснано преимущественно выдает кредиты, то не подмена ли это функций ВЭБа? Кто стоит за таким дублированием в пользу "узкой группы лиц"?

Еще, пожалуй, главный вопрос - создана ли нашими спецслужбами система контроля за изменением личного благосостояния "участников процесса"? С учетом их родственников, партнеров по бизнесу, трастов, многочисленных аффилированных компаний во всемирном масштабе (сейчас для этого есть все средства)..
Связанный с этим вопрос - а узаконены ли необходимые и достаточные санкции-репрессии за "некорректное поведение" ("пилеж" госденег)? Чем товарищи рискуют?

Без этого ребят слишком большой соблазн на определенном этапе сказать "извините, ну не шмогла! возьмите фантики..". Это же ведь гораздо проще, чем на самом деле сделать технологический прорыв в мировом масштабе.

Дай Бог, конечно, чтобы у А.Б.Чубайса и его старой "Ко" все получилось не только на свое благо, но и на благо России.

Сама статья:
Большая часть заявок поступает в «Роснано» через «открытое окно» на сайте: корреспондент «Ведомостей» получил по электронной почте пакет документов через два часа после того, как зарегистрировался. Документы (сведения о заявителе, команде и проекте с научно-техническим обоснованием) надо заполнить и отправить по почте. До пяти дней заявку проверяют на правильность оформления и на адекватность (не вечный ли это двигатель). Более половины запросов заворачивают из-за неформата и отсутствия обоснования коммерциализации, остальные поступают на торги.
В торгах, которые проходят каждый вторник, участвуют восемь управляющих директоров корпорации. Каждый из них получает на каждую выставленную на торги заявку одинаковое число баллов, на которые может купить ту, которая ему нравится (кто больше даст). Директор не обязан тратить баллы в один день — система накопительная.

Стимул торговаться за перспективную заявку есть. «Каждый директор должен закрывать два проекта в квартал, — рассказывает один из них. — Это прописано в трудовом договоре, а если я делаю меньше, то теряю в премиальных. В частных инвестиционных структурах, если у тебя в год три сделки, это считается просто мегагод. А мы каждый делаем по две в квартал!»

После продажи на торгах заявка получает статус проекта — теперь персональный менеджер через научно-техническую и инвестиционную экспертизу (см. врез ) должен довести его до инвестиционной комиссии и правления.

«За длинным 20-метровым столом сидят человек 30 сотрудников корпорации (директора по бизнес-стратегии и финансам, руководители ключевых департаментов «Роснано»), — рассказывает заявитель, просочившийся вопреки внутренним правилам на инвесткомиссии по своему проекту. — Персональный инвестиционный менеджер делает презентацию — защищает проект, рассказывает о результатах экспертиз и подводит общие итоги.

Сначала с упором на рынок, затем — на инвестиционную привлекательность проекта и перспективы выхода «Роснано», при этом проговаривается структура сделки«.

Собственно, комиссий проводится две: на первой обсуждают рынок сбыта, на второй, к которой обязательно должен быть развернутый бизнес-план, — структурирование сделки. По итогам комиссий готовится предварительное соглашение (term sheet), в котором зафиксированы ключевые параметры сделки — этапы, суммы, сроки, обязательства и т. п. С подписанным соглашением проект обычно выносится на одобрение правления и наблюдательного совета корпорации.

На все процедуры уходит до полутора лет, говорят партнеры корпорации. Не всем это нравится. «Бесконечная переписка и ожидание, пока пройдут все процедуры, жесткие условия сделки. Это трудно выдержать. Сумасшедшая бюрократическая структура прохождения документов. Надо все время бороться и даже иметь одержимость для отстаивания своей позиции», — рассказывает один из заявителей, Александр Самков (о его проекте читайте на этой же полосе).

«Роснано» стремится максимально все детализировать, — подтверждает менеджер Газпромбанка (корпорация объявляла о двух проектах с банком). — С нашей стороны подготовкой документов по запросам корпорации постоянно занимались пять человек«. Но такое не каждому заявителю по силам. Тем более что настоящая торговля — за условия инвестиционного соглашения — еще впереди.

Кредит вместо взноса
«Роснано» входит в проекты как миноритарный акционер — она исходит из того, что ее задача — запустить бизнес, а управлять им должны частные инвесторы. Контрольный пакет проектной компании может делиться между владельцем идеи и соинвестором, которого приведет заявитель или найдет «Роснано».

Оценка интеллектуальной собственности заявителя обычно проводится исходя из ожидаемых доходов от проекта, объясняет партнер Ernst & Young Эдгар Рагел. Она достаточно условна. В России нет настоящего рынка патентов, объясняет заместитель гендиректора «Роснано» Андрей Малышев: «Да, мы их оцениваем, приглашаем независимых оценщиков. Но попробуйте завтра продать эти патенты. Вы думаете, кто-то за 100 млн руб. купит патент?»

Значительную часть средств «Роснано» предоставляет не в виде взноса в уставный капитал, а в виде заемного финансирования. Например, в проекте группы «Нитол» (производство поликристаллического кремния и моносилана) с бюджетом свыше 10 млрд руб. у нее вообще нет доли в капитале компании. Зато госкорпорация выдала пятилетний заем в 4,5 млрд руб. и поручилась на 3 млрд руб. по кредиту, который должен привлечь соинвестор — Альфа-банк. Сам Альфа-банк прокредитовал группу еще на 4,5 млрд руб. к моменту объявления проекта.

«Роснано» и ее партнеры не раскрывают условия своего сотрудничества по конкретным проектам. В некотором среднем случае поручительство «Роснано» обходится получателю в 2% от суммы, заем — в 15% годовых.

По ставке это сопоставимо с банковским финансированием. «Компании первого эшелона из топ-200 живут в рынке не дороже 12-13% годовых, средние — 15-17% годовых», — говорит первый заместитель председателя правления банка «Российский капитал» Алексей Дробот. Но банки и на проектное финансирование идут сейчас неохотно, а тем более не занимаются венчурным, указывает он.

Скоро ставки «Роснано» вырастут. При создании корпорации она получила из бюджета 130 млрд руб.; из них 66,4 млрд руб. в кризис пришлось вернуть государству, часть уже вложено в проекты. На начало 2010 г. у «Роснано» оставалось 42 млрд руб., а уже одобренных проектов — на 60 млрд руб. Забрав большую часть денег, государство выдало корпорации гарантии, в этом году — на 53 млрд руб., под которые она должна привлечь деньги — первый транш облигаций на 10 млрд руб. может быть размещен в середине года. Бесплатные бюджетные деньги закончились, теперь ставка «Роснано» должна покрывать стоимость привлечения средств и маржу в 2,5%.

Директор по бизнес-стратегии и финансам корпорации Олег Киселев рассчитывает, что «Роснано» займет под 11%. Раньше корпорация могла предоставить кредит на 7-8 лет и дать grace period на три года, «а теперь мы этого не можем себе позволить», говорит Киселев. Если «Роснано» привлечет деньги на рынке под 11%, то минимальная ставка займов по низкорисковым проектам будет на уровне 13-13,5% годовых, рассуждает Малышев. Правда, он же говорит, что раньше, когда деньги были бесплатными, ориентир ставок по займам был минимум 8,5%.

Запасный выход
Свои вложения «Роснано» страхует по максимуму.

Прежде всего — с помощью залога. В проекте группы «Нитол» «Роснано» и Альфа-банк получили в залог все имущество компании и все ее акции. Аналогичная ситуация с «Ренова-оргсинтезом» (у него с «Роснано» проект по производству солнечных батарей): госкорпорация получила в залог весь химический бизнес «Реновы».

Но не все партнеры корпорации настолько богаты, чтобы предложить в залог что-то существенное. Поэтому «Роснано» со всех требует еще пут-опцион (право предъявить свою долю к выкупу). «Если заявитель не справляется с выполнением основных этапов проекта, то он выкупает наши акции по штрафному опциону, обычно со ставкой в пределах 12-15% годовых, — говорит Малышев, — и мы даже можем помочь ему найти другого соинвестора вместо “Роснано”. Или другой вариант — мы выкупаем акции у заявителя с дисконтом, а потом решаем вопрос о привлечении других партнеров».

Партнеры «Роснано» утверждают, что ставка выше — 14-20% годовых. Например, в проекте «Ситроникс-нано» (производство интегральных схем 90 нанометров) корпорация настояла на штрафном опционе пут, исходя из 18% годовых (правда, без капитализации процентов). Инвестиции «Роснано» в проект — 6,5 млрд руб., так что суммы набегают немалые — 7,67 млрд руб. через год, а через девять лет — 17 млрд руб. Те же 18% были предложены «Ренове», рассказывал Виктор Вексельберг Slon.ru.

Расходование денег «Роснано» контролирует, как говорят некоторые ее партнеры, даже чересчур строго. Все расчеты проектной компании проходят через специальные счета в уполномоченных корпорацией банках — они следят, чтобы деньги списывались только в соответствии с бюджетом. Его утверждает совет директоров проектной компании, куда входят представители «Роснано». Совет вообще имеет в проектных компаниях большие полномочия: «Гендиректор лишается практически всех прав, — жалуется один из несостоявшихся партнеров “Роснано”, — они передаются совету директоров, который фактически и осуществляет оперативное управление. Ни один вопрос — одобрение практически всех сделок, поставщиков и контрагентов, выпуск ценных бумаг, открытие филиалов — нельзя решить без совета».

Парадный выход
Подписывая инвестиционное соглашение, «Роснано» гарантирует себе выход из проекта через 5-10 лет с прибылью — с помощью того же пут-опциона.

«Ситроникс» не устраивали первоначальные условия, на которых настаивала «Роснано», — выкуп ее доли через девять лет с премией в 18% годовых к цене покупки, — рассказывает менеджер одной из компаний АФК «Система». — Поэтому переговоры с «Роснано» заняли целый год. «Ситроникс» — публичная компания и может на таких условиях занять деньги и на рынке«. В итоге «Ситроникс» и «Система» все-таки настояли на своем: выкуп доли «Роснано» будет производиться исходя из рыночной оценки плюс премия 25%.

«Мы обсуждаем с “Роснано” срочный пут-опцион в интервале 15-20%», — рассказывает менеджер Газпромбанка. При этом корпорация, по его словам, готова дать банку колл-опцион (право выкупить долю госкорпорации) — со ставкой на 5-10 пунктов выше пута. «Но нам интереснее совместный с “Роснано” выход из проекта в пользу стратегического инвестора», — говорит он.

«Нам предлагали зайти в проект, где “Роснано” прописывала обязанность партнера выкупить у них пакет через определенный срок с доходностью до 20% годовых, — рассказывает один из несостоявшихся партнеров “Роснано”. — Когда мы не согласились, они предложили повесить пут-опцион на проектную компанию. Это значит, что она полностью оказывается в залоге у “Роснано”. Это гиперабсурд».

Инноваторам грех жаловаться, считает топ-менеджер «Роснано»: ведь ставка пут-опциона ниже, чем обещанная доходность проекта. «У проектов, которые мы финансируем, как правило, доходность гораздо выше, чем индикативные 8-8,5% (доходность 10-летних ОФЗ, на которую как на минимальную ориентируется “Роснано”), — говорит Малышев. — У нас есть проекты с IRR (internal rate of return, внутренняя норма доходности) 36%, есть и 25%, есть и 18%». По его словам, IRR по инвестиционному портфелю в среднем составляет примерно 15%.

Так что, если проект пойдет, партнеру выгодно выкупить долю госкорпорации на таких условиях. А если нет — заявителю и соинвестору грозят штрафы и взыскание залога. Не всем это нравится. «Все риски, которые возникают в ходе реализации данного проекта [»Реновы«и «Роснано»], несет на себе частный инвестор», — цитирует Slon.ru председателя наблюдательного совета ГК «Ренова» Виктора Вексельберга. Он называет «Роснано» «fixed income-банком», который зарабатывает под флагом стимулирования привлечения передовых технологий и при этом не берет на себя никаких рисков. «Они лишают партнеров реального контроля в проектной компании и при этом перекладывают на них все риски», — возмущается несостоявшийся партнер «Роснано».

«Мы не риски на партнеров переносим, а защищаем свои, точнее, государственные инвестиции, — возражает Малышев. — Если заявители пришли к нам и подписались под этими условиями — значит, наши деньги выгодные! У нас очередь стоит!»

Откуда очередь
Условия, на которых «Роснано» раздает свои государственные деньги, необычны для рынка.

Так, венчурные фонды обычно не требуют от партнеров никаких пут-опционов. «Пут-опцион — хорошая теория, но малоприменима на практике, особенно для стартапов», — считает Гедрюс Пукас из Quaddro Capital Management. «Пут-опцион реально можно применить только к очень специальной и узкой группе партнеров — крупному бизнесу», — говорит Андрей Введенский, директор департамента программ и проектов Российской венчурной компании (РВК, госструктура, см. врез). Он припоминает лишь один случай из практики РВК, когда один из фондов компании получил такой опцион, да и то по инициативе соинвестора. Обычно, по словам Введенского, партнеры разделяют риски по проекту. Залоги тоже встречаются крайне редко.

И тем не менее спрос на инвестиции «Роснано» есть. Просто потому, что больше взять такие деньги негде. Анализ проектов «Роснано» показывает, что в 35% случаев она инвестирует более 1 млрд руб., в 27% — 0,5-1 млрд руб. и в 29% — 0,1-0,5 млрд руб.

Введенскому сделки с объемом инвестиций свыше 1 млрд руб. на российском венчурном рынке вообще неизвестны: такие деньги ни частные инвесторы, ни фонды РВК не вкладывают в один проект. «Сейчас в венчурные проекты мало кто может позволить себе вложить сумму свыше 1 млрд руб.», — согласен Кирилл Дмитриев, президент Icon Private Equity. «Проекты, которые финансирует “Роснано”, гораздо более крупные, чем способны финансировать венчурные фонды, — объясняет Дмитрий Васютинский, управляющий директор венчурного фонда “Альянс Росно управление активами”, — наш фонд, управляющий 3 млрд руб., может инвестировать в один проект 150-180 млн руб.».

Да и нанотехнологии у фондов не в почете. «На российском рынке работает много инвестфондов, которые вкладываются в инновации, — говорит Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК “Финам-менеджмент”. — Но в нанотехнологии инвестировать они вряд ли будут, поскольку отдача от их промышленного внедрения и коммерческого использования наступит минимум через 4-5 лет. Для фондов это слишком большой срок».

По данным РАВИ, на начало 2009 г. фонды венчурного и прямого инвестирования на российском рынке управляли $14,33 млрд (фондов было 155). В 2008 г. они вложили около $1,5 млрд в 120 компаний, средний размер сделки — $12,3 млн. А непосредственные конкуренты «Роснано» — венчурные фонды — в 2008 г. вложили всего $162 млн (67 сделок). Введенский из РВК говорит, что цифры 2009 г. из-за кризиса будут еще меньше. Вот на этом рынке «Роснано» и распределило свои 93 млрд (порядка $3 млрд, см. врез).

«Если не брать в расчет “Роснано”, то реально на венчурном рынке сейчас работают только фонды РВК, несколько региональных фондов Минэкономразвития плюс 3-4 фонда: Almaz Capital Partners, кэптивные венчурные фонды крупных IT-компаний — IBS, Intel», — заключает Введенский.

Три экспертизы «Роснано»
После регистрации заявка отправляется на независимую научно-техническую экспертизу. Аккредитованные «Роснано» профильные специалисты проверяют, имеет ли проект отношение к нанотехнологиям, его научную обоснованность и техническую реализуемость. Срок — до двух месяцев, отсеивается каждый шестой проект.

На сайте корпорации указано, что следующий этап — независимая инвестиционная экспертиза. Но в жизни устроено иначе. К инвестиционной комиссии должен быть готов бизнес-план. «А цена хорошего бизнес-плана — от 300 000 до 2 млн руб., — напоминает руководитель одной из проектных компаний “Роснано”. — Очень мало кто из заявителей в состоянии сам подготовить бизнес-план в формате “Роснано” или нести такие расходы, особенно если результат не гарантирован».

Поэтому «Роснано» предпочитает сначала закончить научную часть. После научно-технической экспертизы проект обычно отправляется в научно-технический совет под председательством Михаила Алфимова, директора Центра фотохимии РАН. В совете 19 человек, основной костяк — руководители научных центров, институтов, университетов. «Академики тоже хотят увидеть, что у продукта будет рынок, познакомиться с финансовой частью, — рассказывает один из заявителей. — Но упор делается на науку и производственную составляющую». Срок — месяц. Совет лоялен к заявителю — за все время он завернул всего два проекта.

Дальше — инвестиционная экспертиза. Каждый проект проходит две инвестиционные комиссии при правлении, а крупные сделки (свыше 1% балансовой стоимости активов «Роснано», 1,36 млрд руб. на 1 января 2009 г.). — комитет по инвестиционной политике при наблюдательном совете (КИП). КИП возглавляет экс-президент УК «Тройка диалог» Павел Теплухин. «Роснано» финансирует только проекты, годовая выручка которых через пять лет достигнет не менее 250 млн руб. Максимальная сумма инвестиций «Роснано» в один проект — 10% балансовой стоимости активов госкорпорации (13,6 млрд руб.). На инвестиционную экспертизу отводится до трех месяцев, отсев — две заявки за все время.


ЕЩЕ СТАТЬЯ В ТОМ ЖЕ НОМЕРЕ ВЕДОМОСТЕЙ:


Кошмар в «Роснано»
Если бы знал, что с «Роснано» «такой кошмар» будет, не стал бы ввязываться, жалуется гендиректор фирмы «Роскардиоинвест» Александр Самков. Получив согласие на финансирование своего проекта, предприниматель может отказаться от сделки

Светлана Петрова
Ведомости

19.03.2010, 48 (2566)

Фирма Самкова «Роскардиоинвест» более семи лет разрабатывала биомеханический трехстворчатый клапан сердца — трикардикс. Переговоры с «Роснано» Самков начал 1,5 года назад. В ноябре прошлого года были подписаны основные условия сделки (term sheet) между «Роснано», Самковым и соинвестором — Московской венчурной компанией правительства Москвы (МВК).

Бюджет проекта — почти 1,5 млрд руб. МВК вносит в уставный капитал проектной компании — ООО «Эмитрон» 186 млн руб. и получает долю в 12,5%, «Роснано» — 930 млн руб. и получает 62,5%, а Самков — интеллектуальную собственность и становится обладателем 25%. 12 российских и международных патентов и заявок на патенты вкупе с секретами производства были оценены Ernst & Young в 372 млн руб.

Самкову удалось добиться очень выгодных условий, считают в «Роснано». Трикардикс — единственный проект корпорации, где она согласилась на контрольный пакет и предоставляет все средства в виде взноса в уставный капитал, а не в виде кредита, который надо возвращать и обслуживать. Учитывая социальную значимость трикардикса, корпорация пошла на «очень комфортные» для заявителя условия, рассказал «Ведомостям» старший инвестиционный менеджер «Роснано» Андрей Путилов. В других проектах, по его словам, займы идут сплошь и рядом, а тут ни штрафов за срыв контрольных точек, ни займов плюс обязательство выкупить долю госкорпорации с доходностью всего 10% годовых. При этом Самков вносит только интеллектуальную собственность.

Справедливости ради надо сказать, что таких условий Самков добился не сразу: у него еще на первом этапе возникли с «Роснано» разногласия по научно-производственной части, и он написал о них в администрацию президента. В июле прошлого года трикардиксом заинтересовался первый замруководителя администрации Владислав Сурков, который потребовал от «Роснано» решить вопрос о финансировании производства клапана поскорее.

В марте Самков получил от госкорпорации проект инвестиционного соглашения. «Моей первой реакцией был шок от того, насколько соглашение отличается от term sheet!» — говорит изобретатель. В документе (с его содержанием ознакомились «Ведомости») нашлось несколько пунктов, которые Самкова категорически не устроили.

Там говорится, что «Роснано» может уменьшить на четверть свой взнос в проектную компанию за счет долгового финансирования или вклада в капитал, полученного от «третьих лиц». Наблюдательный совет «Роснано» разрешил довести долю госкорпорации до 62,5%, но поручил найти способ заместить третий транш вклада корпорации в уставный капитал «Эмитрона» средствами стороннего соинвестора, подтверждает представитель «Роснано». Логика корпорации понятна: появление третьей стороны снижает ее пакет до менее чем 50%, как ей и положено.

Но такой подход создает серьезные риски для владельца интеллектуальной собственности и не соответствует практике венчурного кредитования, отмечает Максим Черниговский, директор аналитического департамента юридической фирмы «Вегас-лекс»: «Разработчик должен быть защищен от ситуации, когда его технология в результате уступки прав на долю “Роснано” может стать достоянием конкурентов».

Еще один пункт: Самков и МВК, в отличие от «Роснано», могут быть оштрафованы за невыполнение условий, а также несут солидарную ответственность по обязательствам друг друга, причем в обеспечение обязательств Самков передает «Роснано» в залог свою долю в «Эмитроне», а сам «Эмитрон» — все оборудование и имущество. Это требование «снижает риск нецелевого использования средств корпорации и гарантирует невыход заявителя из проекта и реализации опциона», объясняет представитель «Роснано».

Солидарная ответственность — нормальная практика в том случае, если соинвестор и разработчик входят в одну группу компаний, в других случаях это выглядит странно, возражает Черниговский. Это значит, продолжает юрист, что если соинвестор не выполнит условия договора, например по финансированию проекта, то заявителю придется отвечать за него, причем не только вносить деньги, но и платить штраф за нарушение сроков инвестирования. Плюс у «Роснано» излишне жесткие требования к компенсации, полагает Черниговский.

Заявитель согласно документу должен отвечать и за действия гендиректора «Эмитрона»: следить, чтобы тот не совершал не одобренных по положенной процедуре сделок, выполнял бизнес-план, бюджет и контрольные точки. «Роснано» не берет на себя функцию оперативного управления, возлагая ее на менеджмент проектной компании, — разъясняет представитель корпорации. — А этот пункт снижает риск недобросовестного исполнения своих обязанностей генеральным директором«. «Если гендиректор назначается советом директоров, странно, что за его действия отвечает только заявитель», — недоумевает Черниговский.

Наконец, «Эмитрон» должен компенсировать «Роснано» расходы на экспертизы, оплату услуг по подготовке документов и «иные расходы», а Самкову — нет. «Обычная практика — пропорциональное распределение расходов по проекту между его участниками», — напоминает Черниговский.

При этом никаких штрафов для «Роснано» инвестсоглашение не предусматривает, в случае задержки финансирования либо других нарушений обязательств корпорацией сроки реализации проекта просто отодвигаются.

Самков утверждает, что обо всех этих условиях с «Роснано» изначально не договаривался и подписывать такой документ не собирается. Такое соглашение «ни один нормальный изобретатель и соинвестор никогда не подпишут»: вся ответственность на заявителе и соинвесторе, а «прав никаких» — они есть только у «Роснано» при «абсолютной безответственности за все», резюмирует Самков в письме, которое написал, прочитав проект соглашения, президенту Дмитрию Медведеву. У Самкова есть к «Роснано» асимметричное предложение: он просит президента «рассмотреть вопрос о безвозмездной передаче» государству его интеллектуальной собственности по трикардиксу.

Что-то подобное, только осторожнее, говорит и соинвестор. «Изучив проект соглашения, мы пришли к выводу о некоторых расхождениях его с term sheet, в том числе существенных для нас, которые меняют саму суть сделки. Мы хотим более качественных партнерских отношений — равноценных и равноправных», — говорит генеральный директор МВК Виталий Петров.

Представители «Роснано» настаивают на том, что условия не меняли.

replliks.livejournal.com/10045.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс - враг народа!
СообщениеДобавлено: Чт авг 08, 2013 1:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Роснано ездят на «золотых» машинах

Счетная палата выявила, что обслуживание автомобиля Чубайса стоит более 1,5 млн рублей в месяц

Отчет о проверке Счетной палатой «Российской корпорации нанотехнологий» хоть и был опубликован еще в конце весны, при подробном его изучении в нем все еще можно обнаружить много любопытного. Так, например, за четыре года госкорпорация истратила на содержание своего автопарка без малого миллиард рублей. На деньги, выделенные для месячного (!) обслуживания любой из «флотилии» элитных немецких машин, можно с легкостью купить новую иномарку.

Наделавший много шуму отчет аудитора Сергея Агапцова можно без труда найти на сайте Счетной палаты. В итоговой его части приводится анализ некоторых статей расходов «Роснано». Среди прочего взгляд автовладельца скорее всего зацепится за абзац, посвященный служебному транспорту.
Контролеры пришли к выводу, что расходование средств по этой статье в «Роснано» за исследованный период с 2008 по 2012 год было не всегда прозрачно, обосновано экономически и представляется завышенным по сравнению с аналогичными услугами, оплачиваемыми в федеральных органах исполнительной власти.

Так, на 75-й странице документа сообщается: «Например, стоимость обслуживания автомобиля Ауди A8L руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в 2012 году составила 2 145 тыс. рублей в год, стоимость обслуживания автомобиля Ауди А8 в «Роснано» (имеется в виду машина руководителя. — Ред.) составляла 1 599,9 тыс. рублей в месяц». Сообщается также, что на «шестисотый» «Мерседес» S-класса тратили от 853 до 934 тысяч, а на внедорожники BMW Х5, Х6 — от 474 до 520 тысяч рублей в месяц.

Всего на отчетный период расходы на обеспечение служебным автотранспортом составили 854,81 млн рублей, из них: в 2010 году — 221,47 млн рублей; в 2011 году — 248,44 млн рублей; в 2012 году — 198,82 млн рублей.

Как рассказали «МК» официальные дилеры Audi в Москве, техническое обслуживание их машин проводится раз в год или же через каждые 15 тысяч пройденных километров. В столице данная услуга для машин такого класса стоит от 15 до 50 тысяч рублей. Также стоит отметить, что цены на А8 у дилеров колеблются в промежутке от 3 926 до 5 600 тысяч. Нехитрые подсчеты позволяют сделать вывод, что за цену обслуживания госкорпорация могла бы раз в 3 месяца покупать своему руководителю новую машину.

shturmnovosti.info/content/v-rosnano-ezdyat-na-zolotyh-mashinah.html
Вложение:
Власть. Чубайс враг народа.jpg
Власть. Чубайс враг народа.jpg [ 26.55 КБ | Просмотров: 4600 ]

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс - враг народа!
СообщениеДобавлено: Чт янв 23, 2014 21:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Роснано решили досрочно прекратить полномочия Чубайса

Совет директоров ОАО «Роснано» запланировал принять решение о досрочном прекращении полномочий главы правления компании Анатолия Чубайса 28 января, информировали в пресс-службе компании.

Об этом сообщает «Интерфакс». Анатолий Чубайс считается одним из идеологов и руководителей экономических реформ в России в 1990-х годах и реформы российской электроэнергетической системы в 2000-х.

В феврале 1996 года он создал фонд «Гражданское общество», на основе которого начала работу аналитическая группа предвыборного штаба Бориса Ельцина.
В течение 10 лет – с 1998 года по 2008 год – занимал пост председателя правления ОАО РАО «ЕЭС России», до этого работал первым зампредом правительства, министром финансов, руководителем администрации президента.

В декабре 1998 года Чубайс вошел в состав оргкомитета коалиции «Правое дело» и возглавил комиссию по организационной работе координационного совета. Пост председателя правления Роснано он занимает с 2008 года. В 2011 году Чубайс был избран председателем правления ОАО «Роснано» в связи с преобразованием из госкорпорации в ОАО.

Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов убежден, что Чубайс не справлялся со своими обязанностями и само Роснано «вместо того, чтобы стать высокотехнологичным символом России, стало символом национального позора».

«Не было представлено ни одного внятного проекта. Деятельность компании сопровождалась постоянными скандалами. Даже логотип украли у французской Total. То есть с самого начала эта компания развивалась удивительным образом. Судя по уголовным делам, которые там заводились, видимо, нанотехнологии их не особо волновали. Ходили нехорошие слухи, что инвестиции раздаются за откаты. Я не готов давать юридические оценки, но думаю, что дыма без огня здесь не было», - сказал Симонов газете ВЗГЛЯД.

По его словам, особо ярким был скандал с инвестициями в солнечные батареи. «Купили в Америке по завышенным ценам технологии у компании, связанной с Вексельбергом. Технологии оказались абсолютно переоцененными. Проект накрылся. Колоссальные убытки были списаны, но Чубайс заявил, что все равно это очень перспективно и мы дальше будем продолжать этим заниматься. В общем, в этом плане Роснано представляет собой весьма сомнительную компанию и цели, которые ставились, на мой взгляд, достигнуты не были», - напомнил эксперт.

По словам Симонова, отставка Чубайса не означает удара по другим членам правительства, которые имеют репутацию либералов.

«С его фигурой я бы не стал олицетворять российский либерализм и не стал бы делать глобальные выводы. Тем более что Чубайс – это такая фигура, которая обладает очень серьезной политической адаптивностью и всплывает в любых историях. Это самый древний реликт либерализма. Многие его соратники по 90-м уже находятся на академической работе. Даже Алексей Кудрин сейчас является деканом в Петербурге. Подождите, он еще простудится на наших похоронах», - сыронизировал эксперт.

В свою очередь президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов не считает, что Чубайс уходит с позором. Кроме того, эксперт не согласен и с тем, по крайней мере в последний год, Чубайс был «мозговым центром» либералов в правящих кругах.

«Есть несколько групп. Но как такого «мозгового центра» нет. Долгосрочные перспективы тоже достаточно туманные в этом плане. Идея «свободного рынка» себя несколько дискредитировала в тех же США и во Франции. Поэтому в долгосрочной перспективе основной проблемой будут вопросы, связанные с формированием их повестки. Чубайс давно готовился к выходу из Роснано. Речь шла прежде всего о ближайших нескольких годах. Я напомню, что недавно он объявил, что стал акционером в управляющей компании «Роснано». То есть он постепенно переходит на систему акционерного участия», - сказал Абзалов газете ВЗГЛЯД.

Вечером в понедельник стало известно, что Чубайс в ходе реализации стратегии нанотехнологической компании до 2020 года займет пост председателя правления ООО «Управляющая компания «Роснано».

Как говорится в распространенном заявлении пресс-службы «Роснано», совет директоров, в частности, рассмотрит вопрос о передаче полномочий председателя правления «Роснано» «Управляющей компании «Роснано», в которой Чубайс займет пост председателя правления. Соответственно, полномочия Чубайса в качестве председателя правления «Роснано» будут прекращены, отмечается в сообщении.
«Таким образом, после одобрения советом директоров Анатолий Чубайс займет новую должность, - сказал РИА «Новости» представитель Роснано. – В течение первого квартала 2014 года в штат новой структуры будут переведены и другие сотрудники ОАО «Роснано».

Согласно новой стратегии Роснано до 2020 года, предполагается изменение бизнес-модели компании через разделение функций управления и владения активами. Для этого создана управляющая компания с передачей ей функций исполнительного органа ОАО «Роснано» и последующим формированием под ее управлением новых инвестиционных фондов по нанотехнологиям.

Общий объем средств для финансирования новых инвестпроектов, привлеченных ОАО «Роснано» и УК посредством создания инвестфондов, к 2020 году должен достичь 150 миллиардов рублей.

vz.ru/news/2014/1/20/668729.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс - враг народа!
СообщениеДобавлено: Ср июл 08, 2015 9:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Дорогой советник: за что задержан предшественник Чубайса в «Роснано»

Бывший глава «Роснанотеха» (теперь «Роснано») Леонид Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Следствие планирует 3 июля обратиться в суд с ходатайством об избрании меры пресечения

Дорогой консультант

Экс-глава госкорпорации «Роснанотех», с марта 2011 года преобразованной в ОАО «Роснано», Леонид Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Эту информацию РБК подтвердили сразу несколько источников в окружении Меламеда и источник в правоохранительных органах.

Один из них утверждает, что вечером 2 июля Меламед был задержан в своей квартире в Москве и доставлен в Следственный комитет, ему инкриминируются присвоение, растрата [средств] и злоупотребление должностными полномочиями. Другой источник, близкий к бизнесмену, утверждает, что тот был взят еще в среду, 1 июля, днем: «Меламеда забрали из офиса люди в штатском, сотрудники компании не знали, что он взят под стражу, узнали утром [в четверг]. Для всех этот арест — гром среди ясного неба, он ездил на петербургский форум недавно, до последнего бывал в Белом доме на заседаниях «открытого правительства».

Также в офисе холдинговой компании «Композит», гендиректором которой является Меламед, прошел обыск, говорится в официальном сообщении «Роснано».

Меламед подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса России (присвоение или растрата вверенного имущества, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), подтвердили РБК несколько источников из окружения Меламеда.

В пятницу, 3 июля, следствие планирует обратиться в суд с ходатайством об избрании меры пресечения задержанному, знают собеседники РБК в Следственном комитете и представители структур, связанных с «Роснано».

Как рассказывают собеседники РБК, уголовное дело было возбуждено еще осенью 2013 года по фактам недобросовестного проведения тендера и заключения с его победителем заведомо невыгодного контракта на оказание услуг. Именно эти действия привели к тому, что «Роснано» был причинен ущерб на сумму около 300 млн руб., сообщает источник из окружения Меламеда. Несколько собеседников РБК уточняют, что речь идет о сумме в 228,26 млн руб.






Первой о подозрительных отношениях «Роснано» и «Алемара» объявила Счетная палата России еще в мае 2012 года: тогда аудиторы опубликовали результаты проверки эффективности использования бюджетных средств госкорпорацией. Из материалов следовало, что в 2008–2009 годах проектные компании «Роснано» открывали счета в банке «Алемар», основателем и совладельцем которого был Леонид Меламед, работавший в то же время гендиректором госкорпорации. Всего через этот банк прошло 9,3 млрд руб. и €4,3 млн изначально бюджетных средств.

«Судя по всему, это дело в развитие отчета Счетной палаты 2012 года, там был пункт о конфликте интересов при оказании консультационных услуг. Однако этот пункт привлекал небольшое внимание, поскольку сумма в 300 млн руб. терялась на фоне претензий в 7 и 13 млрд руб.», — сообщила Оксана Дмитриева, первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам, которая в июне 2014 года отправляла в Генпрокуратуру запрос с просьбой расследовать деятельность госкорпорации. Она считает, что это задержание будет не последним.

По делу в 2012 году проходили также бывший финансовый директор «Роснанотеха» Святослав Пануров и бывший первый заместитель председателя правления Андрей Малышев. Ни один из них по состоянию на 2 июля задержан не был, знают источники РБК.

Предшественник Чубайса

В официальном заявлении, которое вечером 2 июля распространила пресс-служба «Роснано», подтверждается, что подозрение правоохранительных органов вызвали договора между «Роснанотехом» и ЗАО «Инвестиционная корпорация «Алемар», с помощью которых, по мнению следствия, было совершено хищение денежных средств корпорации.

Как передает пресс-служба «Роснано», договор между «Роснанотехом» и «Алемаром» был заключен 24 декабря 2008 года по результатам конкурса, в котором приняли участие пять компаний. Привлечение консультанта было обусловлено тем, что с начала образования «Роснанотеха» в 2007 году по сентябрь 2008-го было получено 650 заявок на софинансирование проектов в сфере нанотехнологий. Необходимо было в сжатые сроки перейти к отбору, утверждению заявок и начать инвестирование средств госкорпорации в конкретные проекты, объясняют в пресс-службе. На конкурсе был выбран независимый консультант для доработки заявок — «Алемар»; в соответствии с законом и корпоративными регламентами правление корпорации одобрило сделку.

К началу конкурса Меламед уже не работал в «Роснанотехе»: он был освобожден от должности гендиректора 22 сентября 2008 года. По мнению «Роснано», все причастные к проведению конкурса и подписанию договора лица действовали строго в рамках закона и у корпорации нет оснований полагать, что в результате заключения договора ей был причинен какой-либо материальный ущерб.

Консалтинговые и маркетинговые услуги можно оказывать за небольшую сумму, а можно за несколько миллионов и выхлоп может быть в обоих случаях как нулевой, так и огромный, рассуждает бывший сотрудник «Роснано». По его словам, не существует методики, чтобы обосновать невыгодность сделки при оказании таких услуг. Он считает, что это «силовой метод давления на Анатолия Чубайса (нынешнего гендиректора «Роснано») и его окружение».

Один из близких знакомых Меламеда рассказал РБК, что знал о самом факте претензий к бизнесмену, но когда пару недель назад встречался с ним, разговора о том, что дело приняло такой серьезный оборот, не было. «Не думаю, что задержание Меламеда означает, что пришли за головой Чубайса», — говорит знакомый обоих бизнесменов.

Сам Меламед уже несколько лет не имеет отношения к «Роснано», утверждает источник в корпорации. Он и его партнеры «много личных денег вложили в заводы по производству композитных сложных материалов — это все инновационные проекты, на благо экономики», сказал знакомый экс-главы госкорпорации.

У ЗАО «Холдинговая компания «Композит», которой владеет «Алемар», есть нескольких совместных производственных проектов с «Роснано» и «Ростехом». В холдинг «Композит» входят восемь научно-исследовательских и производственных предприятий. В 2009-м было подписано соглашение о передаче ему нескольких производств углеродного волокна от госкорпорации «Росатом». По данным СПАРК, выручка компании в 2012 году (позже данные не публиковались) составила 1,7 млрд руб., чистая прибыль — 151 млн. Выручка самой группы «Алемар» в 2006 году, по данным СМИ, составляла 4,2 млрд руб., позже данные не раскрывались. Представитель «Композита» не ответил на запрос РБК.

Анатолий Чубайс отказался общаться с РБК. Мобильный телефон Меламеда был отключен.

Подробнее на РБК:
top.rbc.ru/technology_and_media/02/07/2015/559579389a794765303fb5f3


_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс - враг народа!
СообщениеДобавлено: Пн авг 03, 2015 14:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Чубайс, Кудрин, НДС, кэш для Путина и смерть Магнитского

Недавно у Евгении Альбац случилось короткое замыкание.

О. Журавлева― Еще один вопрос, который тоже хотелось вам задать. Наши слушатели задают вам. В дискуссии уже у нас в России кто прав: Навальный или Чубайс? Дискуссия вокруг РОСНАНО.

Е. Альбац― Я вам скажу так. Не буду скрывать, для меня болезненный вопрос, потому что резко столкнулись люди, к которым я очень нежно отношусь. И к Алексею Навальному и Анатолию Борисовичу Чубайсу. Столкнулись в форме, в которой люди интеллигентные не должны разговаривать. Навальный может быть прав или не прав по цифрам. Я, естественно, разговаривала с самыми разными людьми по этому поводу. Кто-то говорит, что у него ошибки в цифрах. Кто-то говорит, что это серьезные ошибки, кто-то говорит, что небольшие. Там не очень понятная история. Есть данные Счетной палаты, вполне нелицеприятные для РОСНАНО, и Чубайс сам публично признал, что те недостатки, которые были отмечены Счетной палатой, они действительно существуют....

Попытаемся отвлечься от персоналий, а точнее, от личности Навального - в данном случае это неважно.

Проверка Счетной палаты в отношении "Роснано" была закончена 2 года назад, в 2013 году. О признании недостатков. После обнародования акта в мае 2013 года, когда Оксана Дмитриева требовала возбудить уголовное дело по налоговым преступлениям в отношении Чубайса, Чубайс отрицал "недостатки". И в какой форме - хамством в Твиттере:

Старая любовь не ржавеет: Оксана Дмитриева потребовала возбудить уголовное дело против менеджеров Роснано. К чему бы это? Ах да, в Питере выборы...
twitter.com/achubays/status/475886318934032384
На статью в Ведомостях в 2015 году, в которой говорится уже не об уголовщине, но о неэффективности компании - "Чтобы понять, что «Роснано» – крайне неэффективная компания, не нужно быть гением финансового анализа" - Чубайс ответил привычным хамством, назвав ее на Фейсбуке "психологическим и политическим абсурдом".

Так где "признание ошибок", Евгения Марковна? Я подслеповата, не вижу.

А теперь к делу.

Так вот по данным Счетной палаты (как известно, этот орган проводит проверки, но никаких полномочий для возбуждения дел не имеет), Роснано занималось созданием фиктивных фирм и имитацией экспорта с целью незаконного возмещения НДС:

Финансовая политика, проводимая ООО «Усолье-Сибирский Силикон», ООО «Группа Нитол» и иных компаний, как резидентов, так и нерезидентов, входящих в настоящее время в группу компаний, принадлежащих оффшорной проектной компании Sherigo Resources Limited (доля ОАО «РОСНАНО» - 58,25%), а также политика выдачи и получения внутригрупповых займов, заключения договоров на поставку и покупку различной продукции с аффилированными лицами, зарегистрированными в оффшорных странах, содержит в себе признаки отмывания и легализации средств, формального документооборота между организациями с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС и занижения налогооблагаемого дохода в результате намеренного включения дополнительного контрагента необоснованного возмещения НДС из бюджета при экспортно-импортных операциях»

"Указанные выше факты по контрактам и соглашениям, заключенным ООО «УСС» с компанией Solaricos Trading Limited, дают основание для предположения о возможности необоснованного получения ООО «УСС» возмещения НДС из бюджета" , - говорится в отчете от 16 мая 2013 года.

Фирмы-помойки, фирмы с нулем (0) сотрудников, занимающиеся экспортом - вот что насторожило ревизоров. В отчете есть таблицы, показывающие, как УСС и Solaricos обмениваются транзакциями, якобы осуществляя экспорт, по замкнутому кругу. Полностью доказать или опровергнуть предположения ревизоров могло бы следствие и суд.

Счетная палата проверяла деятельность Роснано за 2007-2012. Разумеется, в отчете еще масса любопытных моментов, но меня как раз вообще не интересовал Чубайс (который обвиняет Ведомости в подключении к "наезду" лично на него), а интересовало исключительно "необоснованное возмещение НДС" (я взяла это словосочетание из решений арбитражных судов) в связи со смертью Александра Перепиличного. Кто еще этим занимался? И простой поиск выдал Роснано.

Если кто забыл, Магнитского убили именно из-за этой схемы.

Если быть точными, схема хищений из бюджета с помощью фиктивных экспортеров под видом возмещения НДС возникла в 2000-м году. В 2001 по инициативе ФНС даже возник черный список банков, занимавшихся этим, с грифом "дсп". Из нескольких решений Арбитражного суда (кстати, в отношении бывших партнеров Александра Перепиличного, тоже умершего в Лондоне из-за предания гласности документов о бенефициаре схемы - Владлена Степанова) так и следовало: ""В иске о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортной операции отказано в связи с недобросовестностью истца: целью осуществленной экспортной сделки являлось получение из федеральног бюджета денежных сумм в виде возмещенного налога" (2004).

Магнитский вот за это умер, а вся схема вряд ли могла функционировать без министра финансов, учитывая что возмещение НДС росло быстрее экспорта с 2000-го года.

По данным Счетной палаты, рост возмещения НДС существенно опережал рост экспорта. Если в 1999 г. возмещение составило 39,7 млрд руб. , или 18,3% от суммы НДС, зачисленной по итогам года в бюджет, то в 2001 г. - уже 211,9 млрд руб. (44,4% ). При росте поступлений налога в бюджет в 2,2 раза сумма возмещения возросла в 6 раз, а объем экспорта, облагаемого налогом, - в 1,7 раза. В 2002 г. возмещение составило 181,1 млрд руб. , или 34% от суммы налога, при значительной задолженности по его возврату. Законом о бюджете на 2003 г. было предусмотрено возмещение 240 млрд руб. (более трети от запланированного поступления налога).

Даже возбуждались уголовные дела, в частности, против Альфа-банка. "В середине сентября 2003 сам Альфа-банк сообщил, что УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области "проводит мероприятия по ряду клиентов банка [. .. ] по выявлению нарушений в финансовой сфере". Службы Альфа-банка проверяли информацию о причастности сотрудников питерского филиала "к незаконным операциям, в частности к неправомерному возврату НДС""

А теперь самое интересное. Дело Магнитского уходит в песок. Как признаются в личке корреспонденты деловых изданий, закатывая глаза, "Магнитский (Браудер) и сам возможно что-то украл".

Что поделать, с 2003 года качество СМИ резко ухудшилось, и деловые издания - не исключения. Если "Магнитский сам украл" - так докажите, будьте любезны. Но нет, оказывается доказывать это неэтично, писать о схеме хищений с помощью НДС в целом - тоже.

Новая газета предположила, что за хищениями стоит Сердюков и его люди. Но он, как известно, возглавлял ФНС с 2004 по 2007 год. А ФНС подчиняется министерству финансов. Фонд Эрмитаж в весьма обстоятельной заметке рассказывает, как фонд пытался достучаться до Кудрина и что из этого получилось.

Но сам Кудрин ответил, что у журналистов и экспертов коллективные галлюцинации. Что такой схемы вообще не существует. Ему ничего неизвестно.

"Поясняю еще раз. Речь идет не о возмещении НДС, а о возврате налога на прибыль организаций. Данный возврат сам по себе не квалифицируется как хищение"

Вот так, заговаривает воду. Хищением случившееся было признано даже российскими следователями, хотя и обвинили стрелочников (часть из которых уже умерли). Кудрину неизвестно НИЧЕГО, несмотря на то, что схема широко известна с 2000 года и фигурирует даже в официальных распоряжениях ФНС и решениях судов, и на то, что возмещение НДС с 2000 года превышает объем экспорта и составяляет львиную долю уплаченного в казну налога.

Я еще раз уточнила в Фонде Эрмитаж: там считают, что без подписи министра финансов или его заместителя молниеносное незаконное возмещение 5,4 миллиарда рублей, которое обнаружил Магнитский, было невозможно.

Как тут не вспомнить адвоката мелкой налоговой чиновницы Ольги Степановой Ларису Мове: "Что сделала Стапанова? Она подписала распоряжение на возврат, и это не секрет. Ну, не она бы была, появилась бы Степанова №2. Вопрос о возврате денег решала не она".

Так вот, я тоже разговаривала с самыми разными людьми по этому поводу. По поводу личностей Кудрина и Чубайса.

По рассказам бизнесменов, знакомых с Чубайсом, он сливается в экстазе с Путиным. Например, однажды выполнял задание по сбору кэша якобы на восстановление Чечни (я сомневаюсь, что до Чечни что-то дошло, если не считать дворцов и золотых хаммеров Кадырова и Делимханова). Но в общем, оба живут по понятиям. Чубайс благодарен Путину, Путин благодарен Чубайсу.

А в начале 2000-х была такая афера с распилом чешского долга через частную компанию Falcon Capital и РАО ЕС. Тогда СМИ почему-то грешили на Касьянова и не исключено, что он остался в доле, но основные финансы поделили Чубайс и Кудрин (100 млн евро), а с тех пор не останавливались на мелких суммах. У кого есть возможность и желание, плиз, проверьте чешское гражданство жены Кудрина, возникшее после тех событий (чехам тоже перепало). Тогда Чубайс пытался не поделиться с папой, но получил по шапке, слишком уж все было явным (и поделился, видимо). А кто общается с Кохом, спросите, он тоже в курсе.

"Насколько выгодна и долгожданна эта сделка для Анатолия Чубайса можно понять из его письма, адресованного министру финансов РФ Кудрину."

Существует даже версия, что именно у этих двоих учился воровать Путин. Даже по питерским уголовным досье это похоже на правду, что это был симбиоз, потому что в знаменитой "афере по докладу Салье" Чубайс занимался идеологическим продвижением бартера в Москве, а еще до Путина этим занимался Хижа. А Кудрин вместе с Путиным занимался "муниципальным казино" и другими аферами вроде "привлечения Олимпиады в Петербург". Не без помощи этих господ Путин попал в Москву. И начался шабаш. Во всяком случае, это было и есть совместное "освоение".

Теперь-то мне понятно хамство этих "либералов" (плохим танцорам мешают яйца; они либералы, да вот население не то попалось). С такой крышей они могут хоть снять штаны и публично помочиться на "расследования Навального" или на недостаточно почтительные Ведомости, на что захочется. Проблема только в том, что на слишком многих бывших партнеров они помочились в прошлом. Пройдена красная черта, и пройдет еще немного времени, и деятельность этих "либералов" будет известна в подробностях от тех, на кого они помочились за свою долгую карьеру, с какой бы нежностью ни относились к ним отдельные журналисты.

Ой-ой-ой какой ужас, какая банда. Либерал на либерале и либералом погоняет. А кто-то ещё надеется на их интервью и дебаты. Да божья роса им все. В отношении них нужны только допросы: вам предъявляется такой-то документ, что вы можете пояснить по этому поводу?

ЗЫ Оказывается, АБЧ считает себя небожителем. Ему не понравилась в общем-то лояльная колонка в Ведомостях, заканчивающаяся так:

"Если Чубайса и заменят, то не на Мильнера, а на какого-нибудь патриотического упыря, который очень быстро конвертирует остатки «Роснано» в череду шубохранилищ. Поэтому я очень надеюсь, что 24 июня Навальный размажет Чубайса по студии «Дождя» и Анатолий Борисович останется работать на своем месте."

Очевидно, написана с нежностью и согласно извечной российской мудрости "эти-то крови уже напились, если их согнать, придут новые и голодные". Впрочем, Ведомости всегда отличались лояльностью к Чубайсу, и о причинах этого позитива я тоже "разговаривала с разными людьми".

ehorussia.com/new/node/11052

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс
СообщениеДобавлено: Вс дек 27, 2015 4:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС НА НОВОГОДНЕМ КОРПОРАТИВЕ «РОСНАНО»: «У НАС ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ! ВСЕМ ДВОЙНУЮ ПРЕМИЮ!»
Сотрудники компании, финансируемой за счёт госбюджета, до полуночи кутили в московском клубе

Негласное эмбарго на новогодние корпоративы, лишившее большинство компаний традиционных «ёлок» с выступлениями звёзд эстрады, арендой дорогих заведений и залпами из бутылок шампанского, оказалось нипочём некоторым корпорациям. В стороне от пышных застолий за счёт налогоплательщиков не осталось и предприятие Анатолия Чубайса — «Роснано», которое занимается развитием нанотехнологий и субсидируется за счёт средств из госбюджета.

Ради трёхсот ключевых сотрудников дирекция компании закрыла на спецобслуживание новомодный клуб Duran Bar (стоимость подобной опции начинается от двух миллионов рублей). Именно там Анатолий Чубайс со сцены поздравлял подчинённых с выдающимися успехами и хвастался, несмотря на миллиардные убытки, завидным финансовым положением. Именно оно, по словам бывшего чиновника, а ныне председателя правления «Роснано» позволяет раздать работникам сразу две премии: традиционную ежегодную и вторую, бонусную, — из некоего зарплатного фонда компании. Фото и видео с праздника были присланы в приложение LifeCorr.
Анатолий Чубайс
Анатолий Чубайс

— Добрый вечер! С Новым годом! — задорно начал свою оптимистичную речь Анатолий Чубайс. — Первое, о чём я хотел сказать, — у нас очень много денег! Их совсем много, — заявил глава корпорации, косвенно подтверждая информацию о том, что в 2016 — 2020 годах инновационная компания может получить более 50 миллиардов рублей субсидий в рамках господдержки наноиндустрии, а также государственные гарантии по кредитам ещё на 100 миллиардов.

— Именно поэтому у нас появилась возможность не просто «ворочать» большими деньгами, а ещё и вложить их в нашу долгосрочную стратегию! Она полностью решила все проблемы, в том числе проблему потенциального финансового провала. В этом году мы выполнили все задачи, которые перед нами были поставлены. Мы с вами точно сумеем произвести продукции на те самые 300 миллиардов. Совет директоров утвердил нам возможность из полученной нами сверхплана премии по итогам 2015 года направить её значительную часть на выплату премии из фонда заработной платы. Соответственно, у нас есть вторая премия. Это будет не мгновенно, но постараемся за базар отвечать, — порадовал присутствующих глава фирмы.

Лучших сотрудников компании, проработавших более пяти лет, Чубайс наградил почётными знаками и, как пошутил сам 60-летний начальник, «уменьшенными копиями машин Bentley GT Continental».

На столах у экспертов в сфере новейших технологий источали ароматы старые добрые устрицы, гребешки, осьминоги, за баром мощной струёй пенилось шампанское и рекой лились вина. Запрет на курение в общественных местах организаторы обошли нехитрым способом, предложив всем желающим разнообразные кальяны.

Напомним, по данным СМИ, в 2014 году чистый убыток «Роснано» составил 14,57 млрд рублей при выручке в 6,3 млрд руб. и с 5,4 млрд руб. наличных денежных средств. Экс-глава корпорации Леонид Меламед, обвиняемый в растрате 220 млн рублей, находится под домашним арестом до марта 2016 года.

К слову, Чубайс не поскупился и на трансфер для своих подчинённых: роскошные маршрутные такси, украшенные новогодней мишурой, ждали сотрудников компании у главного офиса и с помпой подвезли гостей ко входу клуба. По дороге сотрудники пели песни Юрия Шатунова и надеялись на дискотеку 80-х, однако в клубе за пультом их с репертуаром современных хитов ожидал диджей Пахомов.

super.ru/news/116626

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс
СообщениеДобавлено: Ср май 18, 2016 15:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Паршивые инвестиции Чубайса

Дутые проекты «Роснано» невозможно продать
Все помнят о том, что говорил Анатолий Чубайс на нашумевшем новогоднем корпоративе о готовности удвоить выплаты менеджменту "Роснано", потому что, якобы". у корпорации "денег много"? Так вот, сегодня руководитель "Роснано" признается, что не может содержать те самые "передовые" разработки", за которые обещал выплачивать премии - не хватает даже тех гигантских сумм, которые страна списывает на нанотехнологии. При этом плохие активы для "Роснано", как чемодан без ручки: нести тяжело, а бросить невозможно. Хотя бы по той причине, чтобы не отвечать на логичный вопрос, а чем вообще занимается возглавляемая Чубайсом корпорация?

Как стало известно Forbes, госкомпания "Роснано" готовится к реструктуризации своего бизнеса. Компания хочет выбрать для работы с плохими активами одну из консалтинговых компаний, об этом Forbes сообщили два источника, близких к компании. По словам одного из них, для этой цели рассматривается компания Roland Berger Strategy Consultants, но этот вопрос еще не утвержден окончательно.

Roland Berger Strategy Consultants основана в 1967 году в Мюнхене. И, согласно материалам на ее сайте, является единственным серьезным игроком из Европы на международном рынке управленческого консалтинга. В 50 офисах компании работают 2400 сотрудников Roland Berger. Компания занимается консультациями, в том числе и по вопросам слияний и поглощений и реструктуризации проектов. По словам источника, близкого к "Роснано", речь идет об активах, которые Счетная палата (СП) посчитала неэффективными в период своих проверок. По данным отчета Счетной палаты на 30 сентября прошлого года, к блоку антикризисного управления "Роснано" относится 21 инвестпроект с объемом финансирования 60,53 млрд рублей.

Из них 20 проектов финансировались за счет средств, обеспеченных госгарантийной поддержкой на 25,88 млрд рублей. Крупнейшие среди этих проектов — производитель поликристаллического кремния и моносилана «Поликремний», который получил 9,4 млрд рублей, производитель тонкопленочных фотопреобразовательных модулей "Хевел" — 2,3 млрд рублей, производитель литий-ионных аккумуляторов "Лиотех" — 3 млрд рублей, а также проект "Проволока: создание в России производства режущей проволоки на основе технологии плазменной модификации поверхности" — 2,6 млрд рублей.Вдобавок за 2014-2015 годы Счетная палата называла среди вложений "Роснано" с отрицательным доходами (общие инвестиции значительно больше справедливой стоимости проекта и поступлений от него) помимо "Поликремния" производства защитных нанокерамических покрытий ITN nanovation и автономных топливных ячеек Liliputian.

"Кризисные проекты с объемом государственной гарантийной поддержки, выведенные в блок антикризисного управления, являются неэффективными проектами, финансовые вложения в проектные компании по указанным проектам являются убыточными и неэффективными активами", — подвела итог проверки аудитор Счетной палаты Татьяна Мануйлова.

По данным Счетной палаты, справедливая стоимость проектов, которые относятся к блоку антикризисного управления «Роснано», меньше средств, которые были на них потрачены, а сами проекты являются неэффективными. Справедливая стоимость кризисных проектов по МСФО составила 13,93 млрд рублей (23% от объема их финансирования «Роснано»). Даже оптимистичный прогноз развития этих проектов с 2017 по 2020 год компенсирует первоначальные инвестиции лишь на 50%. По итогам проверки СП предложила изменить правила предоставления «Роснано» госгарантий и запретить выплаты руководству госкомпании вознаграждений по убыточным проектам за счет кредитов и займов по госгарантиям.

Тем не менее в 2015 году госкомпания стала прибыльной второй год подряд: чистая прибыль группы «Роснано» (АО «Роснано» и УК «Роснано») выросла с 8,2 млрд рублей до 16,82 млрд рублей. Выручка компании по итогам 2015 года составила 7,2 млрд рублей, что на 6% больше, чем годом ранее. Хотя основной доход принесли операции по размещению временных свободных денежных средств компании, сообщали в «Роснано».

Управляющий директор по корпоративным коммуникациям УК «Роснано» Александр Бархатов не стал подтверждать или опровергать информацию о реструктуризации. По его словам, это может быть "слухами рынка, которые трудно комментировать". "Над инвестиционными проектами, которые мы относим к кризисным, в том числе отмеченным в отчете СП, УК "Роснано" продолжает работать. Большинство уже удалось вывести на траекторию положительного развития с расчетом на реальную рыночную перспективу, — говорит Бархатов. — Что касается взаимоотношений с Roland Berger, то консультационные контакты мы ведем постоянно с немалым числом авторитетных экспертов мирового уровня, но далеко не всегда это влечет за собой заключение каких-либо коммерческих договоров".

Управляющий партнер RMG partners Арсений Даббах говорит, что реструктуризация нужна в следующих случаях: когда нужно разделить хорошие активы и плохие для сделки — продажи или привлечения финансирования, либо улучшения отчетности. По его словам, обычно этим процессом занимаются инвестбанки, консультанты из big4 или стратегические консультанты, такие как Roland Berger. "Это статусные стратегические консультанты уровня чуть ниже BostonConsulting Group и McKinsey", — считает Даббах.

По словам управляющего партнера консалтинговой компании «Европа Финанс» Евгении Случак, реструктуризацию активов проводят для изменения структуры собственности либо изменения структуры портфеля. У "Роснано" явно вторая причина, и вызвана она скорее последними проверками и ситуацией с их банкротящейся американской компанией. "Они вкладываются в инновационные проекты, которые могут как выстрелить, так и принести убыток. Нормальная история для таких вложений, но их проблема в том, что там госгарантии. И никто не смотрит на портфель в целом, все смотрят только на убытки", — считает Случак. По ее мнению, на руководство компании может оказываться давление, чтобы они скорее избавились от убыточных проектов и не дожидались результатов.

#Чубайс #Роснано #путиномика

.rospres.com/media/k2/items/imageart/1cac1fb96f165cafde705bdc30b4e077.jpg
.rospres.com/hearsay/18261/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс
СообщениеДобавлено: Пт ноя 24, 2017 23:09 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная
Сегодня в суде выступил человек, без которого были бы невозможны многие, если не все персонажи, о которых мы пишем. Чубайс защищал своего соратника Меламеда, который заключил контракт со своей компанией на 200 млн рублей. По мнению Толи, это нормально, Меламед ни в чем не виноват, а его компания не могла влиять на результаты тендера. Вот так в Роснано делаются дела, и также точно дела делались в РАО ЕЭС, где всегда клали большой хуй на конфликт интересов.

Все близкие Чубайсу люди сказочно обогатились, обслуживая контракты РАО, именно из-за позиции Чубайса оказались дискредитированы рыночные реформы в России. Но одно качество у него не отнять – Толик всегда вписывается за своих, и именно это качество очень ценит президент, который и сам всегда поступал также. Кроме того, ритуальное заклание Чубайса в суду выглядит как противовес со стороны либеров их противникам, которые в суд являться не хотят и по факту контролируют львиную долю той отрасли, которую Толик когда-то так бережно приватизировал

На самом деле процесс по делу Меламеда может стать не менее значимым, чем по делу Улюкаеву, просто по той причине, что государство может пресечь практику, когда госслужащие наживаются на своих же конторах. Но дело тянется уже так долго, что рассчитывать на это не приходится.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс
СообщениеДобавлено: Пт дек 01, 2017 14:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная
Думаю о том, что у нас выросло целое поколение менеджеров, которое можно назвать «люди Чубайса». Им важно только одно – срубить бабла с помощью мохнатых схем, они не хотят ничего создавать, не хотят сильно трудиться, им нужно только одно – найти какую-то гостему, чужие бабки или горячий вопрос, и на нем нажиться. При этом не вкладывая свои усилия и старательно стараясь наебать других участников процесса. А в конце сказать – сорян, так получилось. Жаль только, что таких людей – очень много, они паразитируют на чужом бизнесе, берут подряды сами на себя, они не умеют конкурировать, они умеют только осваивать

Они не понимают, что такое придумать новый бизнес, развить его, создать его на свои бабки, потерять их, потом снова начать. Это целое поколение мохнатых капиталистов, которые еще долго будут стоять у руля и строить из себя визионеров. Что сделали эти люди за пределами тучных лет? Абызов обанкротился и ушел в правительство, Роснано пилит бабки – такой компании нет больше ни в одной страны, Рапопорт дрочит Сколково, вымогая деньги у корпораций, Меламеда поймали с поручным за то, что начислял деньги своей же компании. И самое печальное в том, что этот распил будет продолжаться до тех пор, пока нас ебет поколение Чубайса

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чубайс
СообщениеДобавлено: Пн дек 11, 2017 17:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная
Чубайс доказал свою силу – дело бывшего главы Роснано Меламеда вернули в прокуратуру и, видимо, скоро его отпустят вместе с бабками, которые он переводил в свою фирму за услуги госкорпорации. Даже если он 200 лямов вернет, свобода дороже. Конечно, Чубайс уже не тот, когда-то в 1996 году ему было достаточно ночи, чтобы переговорить с президентом и защищить людей, которые выносили черный нал из Белого Дома. Мы вообще предлагаем измерять политическое влияние в том времени, за которое чиновник может освободить своих людей из суда.

Перевел под домашний арест – 3 балла, вытащил на волю – 4, на волю без конфискации – 5. Чубайс уже прошел полпути, видимо, фонды Роснано несколько опустели, или же интересные соучредители появились. Один хрен мало кто понимает, что они там делают, в общем, рано списывать Чубайса. Опять же, все произошло после выдвижения Путина, видимо, прояснилась некая конфигурация и начали приниматься решения.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB