FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Пт дек 14, 2018 0:15

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Демократия
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 17:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
всё об этом

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Демократия
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 19:23 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Недостатки демократии – общие для всех стран и для России

1.Ошибки избирателей - якобы снимаются тем, что через четыре и более лет (!) избиратели переизберут ошибочно избранного.

Получается (в России и во многих странах, после диктатуры вступивших на путь демократии), что механизм прямых всеобщих выборов - это воспитательный механизм, избирателям предлагается участвовать в глупейшем занятии - воспитании уже взрослых, сложившихся людей ценой своих личных потерь и лишений вследствие четырехлетнего и более (!) правления того, кого они избрали по ошибке. Предполагается, что не избрав на следующий срок, избиратели не просто исправляют ошибку, но дают урок всем следующим кандидатам. Якобы в цивилизованных страна на протяжении многих веков этот воспитательный процесс за многие века показал отличные результаты!

Это принципиальная ошибка и обман (самообман) - прямым всеобщим выборам, то есть демократии, в самых развитых странах нет еще и века, до этого у них был многовековой опыт республики, которая воспитывает людей еще до выборов! И мы видим, к чему пришли самые развитые страны благодаря отказу от республиканских традиций! Деградация элит, морали и нравственности, кризис доверия и в экономике, в обществе и в семье!Мы видим это и на своем опыте - до отмены выборов губернаторов было время убедиться, что демократия не работает. Даже четыре года - срок достаточный для того, чтобы народный избранник хорошо заработал на своей должности. И следующие за ним надеются на то же - успеть за четыре года заработать на всю оставшуюся жизнь, и детям помочь, и внукам! Главный довод для избирателей перед принятием судьбоносного решения был такой «Оставляем старого губернатора, он уже наворовался! Зачем нам новый, голодный?!»

2. Интересы оппозиции, активного меньшинства только декларируются. 5-10% активных граждан могут сколько угодно выходить на митинги и махать руками! Партия настоящей честной элиты, как и отдельные честные лидеры в условиях всеобщих выборов обречены на популизм, они никогда не выиграют, если не будут врать избирателям! В итоге элиты при демократии неизбежно опускаются до уровня толпы, а не поднимают толпу до своего уровня! В Греции лозунг одной из партий был - «Деньги есть!». Что еще нужно, чтобы народ проголосовал! В России мы видели подобное чудо - я имею в виду последнюю кампанию СПС под руководством Антона Бакова - популизм был намешен круче, чем у коммунистов и Жириновского!
Но, даже придя к власти, политик вынужден принимать в интересах избирателей не просто популярные, но и неверные решения. Или ты популист и принимаешь губительные для страны решения, или тебя нет в политике - в демократии третьего не дано!

3. Избирательная кампания становится вечной. После избрания вчерашний кандидат продолжает находиться в состоянии избирательной кампании, начинает работать на следующую кампанию. Даже если у него последний срок, и он не может больше избираться - он работает на свою партию, на ее результат на следующих выборах, на своего преемника! Постоянно приходится слышать: Обама, Меркель или еще какой-нибудь демократический деградант (после Рузвельта, Черчилля и даже Рейгана деградация очевидна!) принимает неверное решение (или, наоборот, не принимает необходимого стране решения) - потому что у него (у нее) скоро выборы! И все демократы делают умное лицо, соглашаются: да, конечно, гори оно все огнем, главное - выборы выиграть!

Эти люди, которые не боятся ни Бога, ни РПЦ, ни Путина, ни омоновцев, ни КГБ вместе с ФСБ - они согласны с очевидной глупостью! Что это за священная такая корова «всеобщие выборы», перед которой взрослые умные люди мгновенно тупеют!

4. Демократия не решает реальных проблем, они подменяются виртуальными, сложные проблемы подменяются легкими, жизнь все время подменяется пиаром. Взрослые люди придумывают и с важным видом решают самые легкие, просто детские проблемы - да и те не могут решить! Как выиграть в футбол, какого тренера назначить на сборную, когда праздновать праздник, как назвать милицию, куда сдвинуть летнее время. Крымск затопило, Сибирь горит, производство нефти и дома падают, цены на все растут, а правительство заседает по важнейшему вопросу подготовки к футбольному празднику.

Я могу это понять: в Кремле и Белом доме искренне считают, что сложных проблем люди все равно не поймут, что проблемы людей раздражают, люди любят (голосующее большинство), когда им говорят о приятном. Тонет, горит и нищенствует меньшая часть населения, а большая часть не хочет слышать о бедах неудачников - это и есть демократия! Нетрудно понять, что завтра при таком подходе тонуть, гореть и нищенствовать будет уже большинство населения, а те, кто могли им помочь, разучатся это делать, и по-прежнему будут увлеченно пиариться! И ждать, когда их сменят более суровые популисты слева и справа!

5. Демократия становится все в большей степени властью бюрократии. Бюрократические традиции, приемы и уловки, слегка прикрытые болтовней о демократии, берут верх, прогрессируют - независимо от того, назначается чиновник или выбирается! Например: занижать показатели первого года, валить все на предшественника или на партию, проигравшую выборы, потом завышать статистику и приписывать себе успехи. При всей гласности, манипуляции со статистикой процветают и в Европе - взять хотя бы историю вступления Греции в еврозону.
Уходя все дальше от многовековых республиканских традиций, демократия становится все менее честной, все более бессовестной и лицемерной - на выборах побеждают те, кто более уверенно и нагло врет! Рузвельта, Черчилля, Рейгана и Тэтчер можно обвинять в чем угодно, но их политику трудно назвать «грязной». Сейчас вся политика - априори «грязное» дело! Тренд очевиден: всеобщие равные выборы закономерно превратились в выборы «меньшего зла», и с каждыми выборами это зло растет!

- Здесь и в предыдущих статьях были перечислены претензии к современному политическому устройству, называемому демократией, многие из которых уже не раз звучали и не являются принципиально новыми. Я счел необходимым это сделать, прежде чем перейти к совершенно новому аргументу и доводу, лишь недавно мною сформулированному.

newsland.ru/news/detail/id/998280/

чужие комменты:
Цитата:
При буржуазном государстве, демократия есть ничто иное, как механизм конвертации денег во власть.

Цитата:
И власти в деньги. Так полнее.

Цитата:
Любые выборы - это самообман. Избиратель не имеет полной и квалифицированной информации. Всё что избиратель видит - это "картинка", образ, который придумывают пиарщики и впаривают его избирателю. Посмотрите фильм "Хвост виляет собакой". Там очень хорошо показано, как умелые пиарщики манипулируют "волей народа".

Цитата:
ВЫБОРЫ,-Выборы на "западе" и в России ,-это шелуха на поверхности .Какая разница кого выберут из разных кандидатов, выступающих под разными вывесками, когда все они принадлежат к иудо-МАСОНСКОЙ мафии, все партии одного разлива и отличаются друг от друга только как две стороны одной монеты.Вся еврейщина основана на принципе,-сводить великое до малого и малое до великого и говорить,- что политика , это грязь и русским заниматься ей не нужно, а мы ,евреи, сами будем ей заниматься.Отсюда и засилье и геноцид Русского народа и в культуре, и истории, и в правоохранительных органах(особенно после революции 1917)
Нужно в принципе менять "библейскую " концепцию управления на РУССКУЮ

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Демократия
СообщениеДобавлено: Чт дек 06, 2012 2:37 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бжезинский: Новый Мировой Порядок в опасности из-за "сопротивления широких масс населения"

Бывший советник национальной безопасности США Збигнев Бжезинский (1977-1981 при Картере) предупредил мировые элиты об опасности, которая угрожает проекту Нового Мирового Порядка из-за глобального движения сопротивления широких масс населения против внешнего контроля, это сопротивление исходит от растущей политической активности в широких массах. Это заявил Бжезинский на Европейском Форуме Новых Идей (European Forum For New Ideas, EFNI), который проходил в Польше 26-28 сентября 2012 года.
Бжезинский назвал представление о том, что 21 век якобы является "американским столетием" не более чем "распостраненным заблуждением". Наоборот, по его мнению, американское глобальное доминирование более невозможно из-за всё быстрее ускоряющихся социальных изменений, вызванных массовыми средствами коммуникаций, таких как ТВ, радио и интернет, которые привели к "всеобщему пробуждению широко распостраненного политического самосознания".

В этой речи в Польше Бжезинский также высказал следующую мысль: "Рост глобальной политической активности широких масс населения более не позволяет управлять ими с помощью извне навязанного контроля, как это было в эпохи колониализма и империализма". "Неугасающее и поддерживаемое твердыми убеждениями сопротивление людей, идущее из самой глубины народа, зиждется на их политическом пробуждении и отрицании внешнего управления по историческим причинам - это сопротивление всё тяжелее и тяжелее поддается подавлению" - заключил Бжезинский.

И хотя Бжезинский в своей речи прямо не высказал оценочного мнения такому развитию событий - плохо это или хорошо - однако идеологическое окружение, в которой Бжезинский выступал с этой речью, а также его более ранние высказывания дают понять, что Бжезинский этими высказываниями вряд ли предлагает отпраздновать пробуждение политического сознания широких масс населения, а скорее указывает на последствия этого развития для мировых элит. Идеологическое окружение Бжезинского на Европейком Форуме Новых Идей как раз и заключалось в том, что этот форум был призван выработать идеи для превращения Европейского Союза в недемократическое федеральное государство, которое как раз и применяло бы тот самый "внешний контроль" для своего населения, осуществление которого по мнению Бжезинского находится под угрозой.

В этой связи нужно специально подчеркнуть, что аргумент Бжезинского "сопротивление широких масс" угрожает установлению Нового Мирового Порядка используется им в виде предупреждения, а не как благоприятное в его глазах явление. Будет не лишним сказать, что Бжезинский еще в 1982 году в своей книге "Между двумя эпохами: роль Америки в технотронной эпохе" ("Between Two Ages: America’s Role in the Technotronic Age") выступал за внешний контроль над населением со стороны правящей элиты с помощью современных, особенно электронных технологий. Вот что он писал в этой книге дословно: "В технотронной эпохе образуется постепенно, шаг за шагом всё более контролируемое общество. Такое общество будет управляться элитами, которые не будут поддерживать традиционные ценности. И скоро станет возможным наблюдение и контроль практически каждого гражданина, станет возможным собирать даже самую интимную информацию о каждом гражданине и хранить ее в особых электронных папках. И власти тогда смогут !

напрямую пользоваться этими папками в случае надобности." И далее Бжезинский пишет: "В технотронном обществе тенденция будет идти в сторону сведения миллионов одиночных и не связанных друг с другом граждан в общую массу, которая будет легко управляема и направляема харизматичными и симпатичными личностями. Эти харизматичные люди для управления массами будут использовать самые современные технологии коммуникаций, чтобы направлять чувства людей и контролировать их мышление."

Поэтому речь Бжезинского на форуме о политически пробудившихся широких массах людей не стоит понимать в том смысле, что Бжезинский как-то приветсвует такое развитие. Бжезинский является частью глобальной элиты, даже более того, он о ней знает лучше, чем она сама о себе. Бжезинский относится к основателям влиятельнейшей Трехсторонней Коммисии, его называют "серым кардиналом" Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR), Бжезинский регулярно принимает участие во встречах в Бильдербергском клубе. Президент США Обама как-то назвал Бжезинского как одного "из наших самых значимых мыслителей".

Бжезинский не в первый раз говорит об угрозе нарождающегося в населении политического сопротивления внешне навязанному контролю со стороны малочисленной элиты. В своем выступлении в канадском Монреале в 2010 году на собрании Совета по международным отношениям Бжезинский предупредил своих коллег по цеху, что "глобальное политическое пробуждение", в сумме с внутренними противоречиями в кругах глобальных элит угрожают осуществлению проекта Нового Мирового Порядка.

Автор: Пол Джозеф Уотсон (Paul Joseph Watson)

Перевод с немецкого: Дмитрий Люфт

warandpeace.ru/ru/news/view/74999/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Демократия
СообщениеДобавлено: Сб янв 05, 2013 2:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
новое большинство

За последние 20 лет в мире произошел экономический перелом, такой же фундаментальный, как неолитическая или промышленная революция. А именно: производительность труда стала настолько велика, что впервые в истории меньшинство может прокормить большинство.

Это отличает нашу эпоху от всех предыдущих эпох.

Революция большинства

Все предыдущие эпохи в истории человечества не работало меньшинство. И объясняло большинству, почему они — цари, знать, жрецы и пр. — имеют право не работать и забирать у тех, кто работает.

Теперь большинство (или значительная часть населения) не работает. Но — голосует. В результате всеобщее избирательное право превращается из механизма обеспечения свобод и прав граждан в механизм извлечения ренты из работающего меньшинства.

При этом большинство может не работать не только в процветающих демократиях, где его содержат за счет налогоплательщиков, но и в петрократиях, где его содержат за счет экспорта нефти.

В результате в мире исчезают классические диктатуры образца Дювалье и Маркоса, где кровавый диктатор затыкает рот обездоленному народу, а по улицам бегают тонтон-макуты и режут борцов за свободу. Вслед за исчезновением «кровавых диктаторов» исчез и «обманутый народ». На наших глазах в век мягких диктатур и интернета, обеспечивающего доступ гражданина к любой информации, если у него есть хоть малейшая к тому потребность, дискурс «народ заставили», «избирателя обманули» потерял смысл.

Свобода экономическая и политическая

Античные Афины, родина демократии, были политически свободным государством, и эта политическая свобода породила математику, логику и историю — породила науку.

Однако Афины не были экономически свободным государством. Ситофилаки регулировали цены на хлеб, народ заставлял богачей делиться деньгами, и с учетом того, что в афинском суде в качестве присяжных заседала примерно та же публика, которая в США кормится с продуктовых купонов, перед присяжными опаснее было быть богатым, чем виновным. В итоге Афины породили Платона и Фукидида, но не породили и не могли породить Билла Гейтса.

На наших глазах в демократических странах экономическая свобода все меньше и меньше имеет отношение к политической свободе. В последние 20 лет многие политически несвободные страны развиваются быстрее демократий.

На первый взгляд это кажется парадоксом, но на самом деле ничего парадоксального в этом нет. Прогресс Европы в XVII-XIX вв. происходил либо при избирательном цензе (как в Британии или США), либо при просвещенном абсолютизме (как в Прусии или России).

Все до одного сторонники этого прогресса, от Отцов-основателей до классических либералов XIX в., прекрасно знакомые с Плутархом и Фукидидом, предсказывали, что «демократия кончится социализмом» (Джон Стюарт Милль), что, собственно, и произошло.

Война

Важнейшим фактором эволюции в XVII-XIX вв. была война. Любое государство, которое не модернизировалось, погибало. Польша не модернизировалась и была расчленена. Пруссия, находившаяся посередине Европы в не менее уязвимом геостратегическом положении, модернизировалась и стала Германской империей.

В современном мире для развитого государства война не окупается. В результате демократии оказываются беззащитны перед маргиналами, которые не умеют ничего, кроме как воевать. А диктатуры (особенно петрократии) оказываются не заинтересованы в создании мощного третьего сословия. Наоборот, они заинтересованы в том, чтобы максимизировать число тех, кто так или иначе зависит от государства.

Окончательная форма правления

В 1991 Френсис Фукуяма заявил, что мы наблюдаем не конец «холодной войны», а конец Истории, «конечную точку идеологической эволюции человечества и воцарение западной либеральной демократии как окончательной формы правления».

Двадцать лет спустя мы можем констатировать, что это не так. Множество стран, которые в 1991-м стали демократиями, к 2013-му перестали ими быть. В число этих стран входит Россия.

В некоторых из них, как в Киргизии, революции даже успели совершиться несколько раз. А в Грузии, где размах реформ и масштабы преобразования государства не имели себе равных, избиратель радостно проголосовал за помесь Альенде с Гитлером, пообещавшего, что булки будут расти на деревьях.

Интересно, что совершенно та же ситуация наблюдалась в мире после 1-й мировой войны. «Democracy seems universally to prevail», — заявил в 1918-м американский президент Вудро Вильсон. Через двадцать лет после этих слов почти во всех странах, где было введено всеобщее или широкое избирательное право — в Австрии, Германии, Италии, Испании, Португалии, Венгрии, Болгарии, Греции, Румынии, Югославии, — господствовали диктатуры.

Катастрофические проблемы с всеобщим избирательным правом происходили в течение XX века в нищих странах повсеместно. Однако до 1991 года крах демократии можно было объяснить внешними влияниями и соперничеством двух сверхдержав. С 1991 года все Лукашенки и Чавесы приходят к власти вполне самостоятельно.

Европа

Все вместе эти тенденции за последние 20 лет привели к существенным изменениям в мировом балансе стран и регионов.

Пятьсот лет Европа была лидером развития в мире. Евросоюз умудрился утратить пятисотлетнее первенство за двадцать лет. С такой скоростью не рушилась ни одна империя мира.

Кризис Евросоюза не является ни финансовым, ни экономическим — это цивилизационный кризис. В течение двадцати лет политики раздавали избирателям больше, чем те заработали, а деньги в долг при этом забирали у будущих поколений. Политики прекрасно знали, что надо делать, но не знали, как при этом выбраться на второй срок.

Европейская цивилизация в XVII-XIX вв. лидировала благодаря уверенности в собственном превосходстве, идее неприкосновенности частной собственности, вере в прогресс.

Сейчас в Евросоюзе господствуют диаметрально противоположные ценности. Вместо экспансии европейцев на Восток — экспансия арабов в Европу. Вместо чувства превосходства — чувство вины. Вместо неприкосновенности частной собственности — госрегулирование и бюрократия. Вместо веры в прогресс — борьба с глобальным потеплением и генномодифицированными продуктами.

Господство этих ценностей является прямым следствием всеобщего избирательного права. Европа времен расцвета достигла этого расцвета благодаря имущественному цензу или просвещенному абсолютизму. «Институты полностью демократические уничтожат свободу, или цивилизацию, или и то и другое», — предсказывал во времена этого расцвета Томас Маколей. Так оно и произошло.

США

США на сегодня остаются одной из самых свободных экономик мира. В США до сих пор, например, нет лицензий на разработку полезных ископаемых. Ты купил кусок земли, и ты можешь выкопать все, что под ним. Именно благодаря этому обстоятельству в США произошла сланцевая революция.

США на сегодня остаются страной с самой богатой традицией самоорганизации населения и страной с наилучшей системой образования. Высшее образование наряду с продукцией Голливуда — один из главных экспортных продуктов США. Мало кто об этом задумывается, но США (вместе с Китаем и Японией) — одно из немногих государств, где в отличие от Европы образование ориентировано на селекцию, а не на уравниловку.

Студент имеет огромный выбор между частными и государственными университетами; частные университеты имеют широчайшую систему стипендий и endowment fund, то есть фонд для финансирования образования. В школе школьники непрерывно сдают тесты — показавшего высокие результаты тащат изо всех сил. Он получает приглашения на летние курсы университетов. Он может перейти в другую, в том числе и в частную, школу, причем частные щколы, такие как Endower или Kent, имеют огромные endowment fund, которые позволяют учиться бесплатно бедным детям.

США остаются страной self-made men, и не случайно все новые мировые гиганты — Microsoft, Apple, Google — появились на свет в США.

Однако в США на сегодняшний день насчитывается 66,1 млн человек, которые получают продуктовые карточки и/или Медикейд. 21,2 млн человек, работающих на государство. 109,3 млн человек работают в частном секторе. Очевидно, что 109,3 млн человек не могут содержать 87,3 млн человек, особенно если число первых падает, а число вторых — растет.

Парадоксальным образом именно потому, что США остается страной наибольших возможностей, она одновременно является страной наиболее многочисленных паразитов, потому что паразитировать можно там, где есть на чем.

В начале XX в. «американская мечта» состояла в том, чтобы стать миллиардером. В начале XXI в. выборы в США выиграл человек, который сказал: «Если у вас есть бизнес, это не вы его создали». Это очень страшный симптом.

Ближний Восток

В 60-х во многих традиционных исламских странах к власти пришли социалистические диктатуры. И Муаммар Каддафи, и Асад, и Саддам Хусейн строили социализм с арабским лицом. После падения СССР социализм, старая антизападная идеология, был заменен исламизмом.

Когда Алжир боролся за независимость против Франции, он делал это не под зеленым знаменем ислама. Он делал это под знаменем антиколониализма, и до 1991 в Алжире строили социализм. После конца СССР мгновенно появились исламисты. Groupe Islamique Armee убила около 100 тыс. человек — в основном простых алжирских крестьян, которые верили в Аллаха не так, как боевики GIA.

«Пешмерга», курдское сопротивление Саддаму Хусейну, до 1991 года носила исключительно светский характер. После 91-го года и международного эмбарго, наложенного на Ирак, среди курдов появились саудовские эмиссары, которые охотно помогали нуждающимся, но, разумеется, только тем, кто был истинным мусульманином. В 1991 г. курдские повстанцы не знали, в какой стороне Мекка, а к 1993 году женщину уже могли избить, если на ней не было платка. В Сомали до 1991 Зияд Барре строил социализм. После 1991 там строили царство Аллаха — то Конгресс исламских судов, то дружественная «Аль-Каеде» «Аль-Шабаб».

Диктаторы, впрочем, пали не все. Наиболее жесткие и приспособленные — Асад, Каддафи, Мубарак — сумели просуществовать еще двадцать лет. Наконец «арабская весна», последовавший с 20-летним запозданием афтершок от падения СССР, смела и их, и на смену им в результате революции и демократических выборов стали приходить, разумеется, исламисты.

Леволиберальные западные политики оказались при этом в сложном положении, потому что в букваре, который они читали, было написано, что результат демократических выборов и есть свобода. Поэтому Guardian, CNN и Барак Обама очень долго делали вид, что «Братья-мусульмане» — это борцы за демократию. Собственно, леволиберальный истеблишмент придерживается этой точки зрения до сих пор — слишком много в нее инвестировано.

Более того, ситуация усугубляется. После спланированного заранее и осуществленного исламскими боевиками убийства американского посла в Бенгази Белый дом объявил, что это было спонтанное народное негодование, вызванное показом оскорбившего чувства мусульман фильма. Впервые в истории США Белый дом официально транслировал пропаганду террористов, причем транслировал вранье.

Вашинтон не остановил помощи Ливии и Египту. При Бараке Обаме США дебютировали в роли Византии, платящей дань аварам, или России, платящей Чечне, потому что если не платить, будет еще хуже. При Бараке Обаме военная помощь США впервые превратилась в дань варварам.

Тоталитарные идеологии — будь то коммунизм, нацизм или исламизм, не понимают слова «компромисс». В каждом компромиссе они видят слабость противника. Каждый компромисс они используют как плацдарм для новых атак.

Не прошло и месяца после Бенгази, как ХАМАС начал обстреливать ракетами Израиль. Израиль в ответ был готов войти в Газу, но оказалось, что ХАМАС очень четко просчитал реакцию американского президента. Под нажимом Обамы Израиль был вынужден отказаться от войны. Более того, это произошло в результате переговоров Обамы и нового исламистского президента Египта Мурси, которого Обама тем самым назначил главным по Ближнему Востоку.

Мурси понял это назначение совершенно однозначно — и буквально через несколько дней присвоил себе абсолютную власть.

Что такое «арабская весна», если перевести с языка политкорректных идиотов на язык политической реальности?

«Арабская весна» — это когда с двадцатилетним опозданием рухнули последние диктаторы формата времен «холодной войны» и на смену им, благодаря народным революциям и всеобщим выборам, идет новый вариант антизападной тоталитарной идеологии — исламизм.

Над Ближним Востоком нависла тень демократически избранного халифата, и эту тень левые либералы встречают с таким же восторгом, как в 20-х годах полезные идиоты встречали Сталина.

Примечательно, что при этом единственные действительно динамично развивающиеся страны на Ближнем Востоке являются наследственными монархиями, по типу и способу своего функционирования очень похожими на просвещенных европейских деспотов XVIII в. Полное отсутствие свободы прессы или парламента никак не сказывается на успехах Дубая.

Китай

В 50-х годах XX в. Китай был единственной страной мира, в которой подушевой ВВП в X веке был больше, чем на данный момент. Это была страна тотальной идеологии, тотальной нищеты и культурной революции — безумной попытки уничтожить два тысячелетия одной из величайших в истории человечества культур.

Как это иногда бывает в истории, именно крайняя катастрофа способствовала крайнему подъему: сейчас Китай если еще и не мировая сверхдержава, то уже и не региональная сверхдержава.

Достижения Китая совершенно фантастические. Китайская компартия за 20 лет подняла из нищеты 400 млн человек. Не только китайские города, но зачастую и китайские села представляют собой одну сплошную фабрику. Есть села, которые специализируются на мебели. Ты едешь вдоль улицы села, и перед каждым домом стоят образцы прекрасной мебели, которую делает хозяин. Есть села, которые, допустим, делают запорную арматуру, и в каждом доме делают запорную арматуру.

У одного моего приятеля есть партнер-китаец, который лет двадцать назад начинал с того, что поставил во дворе старую электропечку, в которой делал сталь из лома. Дело пошло хорошо, родственники сбросились на вторую печку. Потом на третью. Сейчас этот человек, по российским понятиям, олигарх, а по китайским — владелец одной из многих частных сталелитейных компаний Китая.

Мнение, что китайские компании берут дешевизной труда, устарело. Труд уже дешевле в Индонезии. Но китайские компании необычайно гибки и быстры. Если ты придешь в немецкую компанию и попросишь, к примеру: «Сделайте мне превентор (то есть сложное нефтегазовое оборудование) так-то, а не так-то», — то немцы будут два месяца вынимать из тебя с чертежами всю душу. А китайцы через неделю сделают превентор.

Большая часть электроники мира производится в Китае. Китай продает больше всех в мире автомобилей и вырабатывает самое большое количество электроэнергии с помощью ветряков. (Дело в том, что в Европе, которая очень много кричит о возобновляемой энергии, для устройства ветряка требуется гигантское количество разрешений.)

Китай строил за последние годы по 5-6 тыс. км хайвеев ежегодно и теперь обладает второй по величине дорожной сетью после США. Еще восемь лет назад китайские поезда были что-то вроде птичника на колесах. Сейчас города Китая связаны между собой сетью скоростных поездов, а до Шанхайского аэропорта «Пудун» ходит поезд на магнитной подушке со скоростью 500 км в час.

Ценность образования в Китае традиционно высока. Модель поведения «студент из бедной семьи сдает экзамены и становится министром» насчитывает две тысячи лет. В Китае платным является не только высшее, но и среднее образование, и благодаря этому школьники и студенты рассматривают учебу не как бесплатную тягомотину, от которой надо откосить, чтобы пить пиво на лавочке, а как возможность вырваться из нищеты, как социальный лифт.

По степени свободы китайский режим примерно соответствует просвещенному абсолютизму, при котором элите дозволялось обсуждать все, что угодно, но народу не позволялось бунтовать. Для народа в Китае — культ председателя Мао. Для элиты — твердое решение о том, что никогда больше нельзя допустить единоличной несменяемой власти, коллективное руководство партией и ежедекадная, согласно завещанию Дэн Сяопина, смена руководителя.

Политика Китая может быть охарактеризована как «заимствование всех преимущество демократии без ее недостатков». Принцип сменяемости руководителя — заимствован, но выборы происходят в крайне узком кругу.

Принцип «свободы СМИ» заимствован, но более чем своеобразно. Руководитель агентства «Синьхуа» в каждой провинции Китая фактически выполняет роль не столько главы новостного агентства, сколько главы сети внутреннего шпионажа. Очень много статей пишется журналистами «Синьхуа», но они предназначены не для печати, а для сведения Пекина. Обратная связь есть, а огласки нет.

Китайский успех очевидно базируется на одном: на отсутствии всеобщих выборов. Если бы они были, то завтра полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао.

Тем не менее, если вы спросите правоверного демократа про Китай, то он вам ответит только одно: там нет свободы. То незначительное обстоятельство, что если ввести в Китае свободу, то там через два года не будет ни свободы, ни процветания, правоверных демократов не волнует. А то, что современная леволиберальная мысль единственной легитимной формой выборов считает выборы всеобщие, препятствует введению в Китае выборов, например, в городах и для налогоплательщиков.

Россия

Европа, США, Ближний Восток, Китай — это все регионы, развитие которых определит лицо мира в XXI в. К сожалению, про Россию этого сказать нельзя. В нынешнем путинском виде будущее мира от России мало зависит.

Россия при Путине является типичным образцом диктатуры нового типа, с низким уровнем репрессивности и высоким уровнем зависимости населения от государства.

За последний год Россия изменилась радикально: Путин все больше и больше теряет легитимность и чувство реальности. Элита расколота. Рядовой избиратель (которого раньше называли коротким словом «чернь») любит Путина все меньше и меньше.

Конечно, это важный вопрос, когда рухнет режим, через пять лет или через десять? Но, к сожалению, еще более важный вопрос: что придет ему на смену?

В России много нефти и мало третьего сословия. Из-за отсутствия военных угроз нет стимулов для модернизации. Нет также образца, которому можно следовать. Ибо если предложить в качестве такого образца современную Европу и сказать: «Давайте у нас будет бесплатная медицина, бесплатное образование, социальное обеспечение, всеобщее избирательное право и средиземноморский климат» — то дело кончится новым Путиным.

Шанс на глубинные перемены Россия, как мне кажется, получит только тогда, когда после мирового кризиса изменятся и парадигмы. Весьма возможно, что в обозримом будущем всеобщее избирательное право перестанет быть единственно легитимной формой правления, а авторитарные режимы перестанут выживать в случае своей некомпетентности.

Юлия Латынина

newsland.com/news/detail/id/1101012/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Демократия
СообщениеДобавлено: Ср май 22, 2013 4:16 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
25 мая в Карлсруэ состоится демонстрация с требованием освобождения политзаключенных

Цитата:
Статья 5 Основного закона Федеративной Республики Германии
«Каждый имеет право свободно выражать и распространять свое мнение устно, письменно и посредством изображений, а также беспрепятственно получать информацию из общедоступных источников. Свобода печати и свобода информации посредством радио и кино гарантируются. Цензуры не существует. ...»
(Основной Закон, статья 5, абзац 1)

Так написано в статье 5 Основного закона Германии

На самом деле?

Пример - критик системы и бывший адвокат Хорст Малер – осужден в Федеративной Республике Германии в 2009 году на более чем одиннадцать лет лишения свободы – в его возрасте это соответствует пожизненному заключению. Хорст Малер делал точно то же, что и новый лауреат международной Нобелевской премии мира Лю Сяобо из Китая. Хорст Малер следовал зову своей совести и без всякого насилия выражал свои политические убеждения. Не стоит упоминать, что почти каждый убийца получает в ФРГ меньший срок. ФРГ и Китай практически отличаются только масштабом лицемерия, когда речь идет о политически неудобных заключенных. По убеждению редакции как раз китайцы-то и не лицемеры! Ведь это же именно федеральное правительство Германии при каждом подходящем и не подходящем случае требует соблюдения прав человека.

Почему мы протестуем:

Многие интересующиеся политикой люди знают „Пусси-Райот“ из России, Ай Вэйвэя из Китая и Юлию Тимошенко из Украины. Но кто знает Хорста Малера, Акселя Мёллера, Свена Скоду или Готтфрида Кюсселя, и это только четверо из многочисленных находящихся в заключении немецких диссидентов?

В Федеративной Республике Германии, якобы „самом свободном правовом государстве на немецкой земле за всю историю“ есть политические заключенные. Эти патриоты предстают перед судом или сидят в тюрьме НЕ из-за преступлений, связанных с насилием! Их преступлением было то, что они всерьез восприняли гарантированное им по закону право на свободное выражение мнения или свободу исторических исследований и публикаций результатов этих исследований по своему усмотрению. Эти права ни при каких обстоятельствах не могут ограничиваться. Статья 5 - это статья Основного закона и она исключает любое особое уголовное право. Тем не менее, искусственно были созданы составы преступления, которые ограничивают это основное, конституционое право. Основное право на свободное исследование в исторических вопросах также ограничивается.

Следовательно, по словам судьи конституционного суда Йоханнеса Мазинга в Германии господствует лишь только широкая свобода слова или регламентируемая законом свобода слова (25.10.2010, газета Франкфуртер Альгемайне).

Мы требуем освобождения всех политических заключенных!
Мнение не может быть преступлением!

23 мая 1949 года был провозглашен Основной закон, после того, как он предварительно был утвержден военными губернаторами западных оккупационных зон. Свобода выражения мнения, информации, свобода печати принадлежит к основным правам; искусство и наука провозглашены свободными в статье 5. Права свободы относятся к правам человека!

Свобода выражения мнения, а также свобода слова, - это гарантированное субъективное право на свободную речь, а также свободное высказывание и (публичное) распространение мнения в устной, письменной и изобразительной форме, а также всех других существующих средствах передачи. Свобода мыслей - это свобода мышления, в частности, в мировоззренческих и политических вопросах. Свобода информации, также информационная свобода доступа и информационная прозрачность, - это право граждан на публичное ознакомление с документами и делами общественного управления.

Мы требуем права свободы также для немцев и Германии!

Свобода, которой мы добиваемся, свобода, которую мы имеем ввиду, гораздо больше чем свобода выбора между гамбургерами «Бургеркинга» и «МакДональдса».

Свободу для всех политических заключенных в Федеративной Республике Германии:
Хорста Малера
Акселя Мёллера
Свена Скоды
Рене Хенкерса
Герхарда Иттнера
Гюнтера Деккерта
и многих других патриотов
Также в Австрийской Республике:
Готтфрида Кюсселя
Вольфганга Фрёлиха
Феликса Будина

holocaustrevisionism.blogspot.ru/2013/05/25.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB