FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Ср ноя 21, 2018 12:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 277 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Ср июл 13, 2016 20:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Интервью с гендиректором РФПИ Кириллом Дмитриевым
16.06.2016, 15:17
Надо ускорять темпы взаимодействия с Китаем, объяснять китайским коллегам, что интерпретация санкций у них иногда бывает даже строже, чем у многих европейских партнеров. Санкции скоро будут отменены, а с Россией надо взаимодействовать очень активно.

.gazeta.ru/business/2016/06/16/8311445.shtml

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Вт июл 26, 2016 1:09 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Комитет палаты представителей США одобрил ужесточение санкций против России

Комитет по международным делам палаты представителей Конгресса США одобрил ужесточение санкций против России. Соответствующее заявление размещено на сайте комитета.

Как следует из его текста, конгрессмены одобрили законопроект «О стабильности и демократии на Украине» (Stability and Democracy for Ukraine Act). В числе прочих мер в нем предлагается ограничить полномочия президента по вопросу полного или частичного снятия санкций с России. Какие-либо меры в этом направлении он сможет предпринять либо в случае восстановления украинского суверенитета над Крымом, либо в случае, если решение о его статусе будет принято под международным контролем и признано Киевом.

Госдепартамент, хотя и согласен с идеей законопроекта в целом, не поддерживает введение формальных критериев, которые ограничат свободу маневра американских дипломатов. Сам акт был внесен только в конце апреля и до сих пор даже не поступил на рассмотрение палаты представителей.

lenta.ru/news/2016/07/14/sanctions/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Пт авг 19, 2016 22:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Оснований для снятия санкций против России в настоящее время нет Об этом заявила сегодня канцлер Германии Ангела Меркель/Доллар по 80р к новому году? - новости экономики - 2016-08-19 17:13:31


Оснований для снятия санкций против России в настоящее время нет

Об этом заявила сегодня канцлер Германии Ангела Меркель. По её словам, ЕС не должен сейчас рассматривать вопрос об отмене ограничительных мер в отношении Москвы. Меркель подчеркнула, что Минские соглашения по урегулированию кризиса на Украине не выполняются, поэтому санкции должны действовать и в будущем.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Пн авг 29, 2016 2:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Меркель: Санкции против РФ не будут сняты из-за несоблюдения ею «Минска»
____________________________________
Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что санкции против Кремля не будут сняты в ближайшее время из-за отказа России выполнять минские соглашения. На вопрос журналиста о том, может ли Москва надеяться на отмену широких ограничительных мер, она ответила: "Учитывая ход реализации "Минска", к сожалению — нет". Об этом говорится в сообщении информагентства ТАСС, ссылающегося на немецкий телеканала ARD.

"Важно работать над разрешением конфликта на Украине. Реализация "Минска" пока оставляет желать лучшего", — констатировала канцлер, добавив, что "время не терпит".

Комментируя недавнее предложение главы МИД ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера о новом договоре между ЕС и РФ о контроле за вооружением, она выразила поддержку данной идеи, однако предложила "обговорить" детали проекта.

"Я считаю, что переговоры о разоружении всегда важны. За последние годы в этой области мало чего достигнуто", — заявил немецкий лидер.

Со своей стороны Штайнмайер заявил, что стороны "нормандской четверки" — Германия и Франция — не удовлетворены результатами реализации минских соглашений, передает "Интерфакс".

"Дипломатические усилия Германии и Франции, как стран "нормандского формата", продолжаются уже в течение двух лет, и они будут продолжаться. Но, не скрою, мы не удовлетворены, и не можем быть удовлетворены результатами реализации минских договоренностей", — подчеркнул он.

Будущее ДОВСЕ

Отметим, что ТАСС не упомянул контекст предложения Штайнмайера по "ДОВСЕ-2", в то время как министр заговорил об этом именно в связи с оккупацией Крыма со стороны РФ. По его словам, сказанным в статье для газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung, необходимость в новом договоре о контроле над вооружением в Европе возникла после того, как Россия поставила под вопрос базовые принципы европейской структуры безопасности, передает DW. На этом фоне появились новые формы конфронтации и, соответственно, возросла роль новых технологий, в результате чего Европе, по его мнению, стала угрожать "новая, опасная спираль гонки вооружений". Он указал, что в этой ситуации необходимо поймать Россию на слове и начать дебаты о новом ДОВСЕ.

Договор об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ) был подписан 19 ноября 1990 в Париже. Россия присоединилась к к адаптированному договору, однако в 2007 году Владимир Путин приостановил его действие, окончательно закрепив фактический выход из Договора в марте 2015 года путем прекращения участия РФ в заседаниях Совместной консультативной группы. Это произошло на следующий год после масштабной агрессии против Украины, в результате которой Москва захватила крымский полуостров и организовала войну на территории Востока соседней страны.

newsader.com/29663-merkel-sankcii-protiv-rf-ne-budut-snya/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Вт авг 30, 2016 1:25 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
США: Заявления РФ не должны отвлекать от проблемы оккупации Крыма

11.08.2016 00:24
В Госдепартаменте отреагировали на провокацию ФСБ: позиция США относительно Крыма неизменна, санкции не снимут до возвращения полуострова Украине

Заявления России о якобы причастности Украины к "терроризму" в Крыму не должны отвлекать от реальной проблемы, которую создала РФ в Украине - оккупации Крыма и агрессии на востоке страны. Об этом заявила спикер Госдепартамента США Элизабет Трюдо, передает Радио Свобода.

Спикер Госдепартамента подтвердила позицию США, что Крым есть и всегда будет частью Украины. Соединенные Штаты также требуют от РФ немедленно прекратить оккупацию Крыма, а введенные санкции будут действовать до возвращения полуострова Украине.

США поддерживают контакт с Украиной относительно заявлений России, сказала Трюдо.

10 августа ФСБ России опубликовала официальное заявление, в котором утверждает, что в оккупированном Россией Крыму предотвращен ряд террористических актов, "подготовленных Главным управлением разведки Министерства обороны Украины".

Президент РФ Владимир Путин назвал "тревожной" информацию о якобы предотвращении деятельности "украинских диверсантов" в Крыму и обвинил Украину в "терроре".

Ставленник оккупантов, которого они называют вице-спикером крымского парламента, Ремзи Ильясов заявил, что якобы проникновение украинских диверсантов на оккупированный Россией полуостров является "актом агрессии" и "объявлением войны".

Президент Петр Порошенко заявил, что обвинения российской стороной Украины в терроризме в оккупированном Крыму звучат так же бессмысленно и цинично, как заявления российского руководства об отсутствии российских войск в Донбассе.

news.liga.net/news/politics/12098303-ssha_zayavleniya_rf_ne_dolzhny_otvlekat_ot_problemy_okkupatsii_kryma.htm

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Пт сен 02, 2016 9:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Американский Минфин объясняет введение новых санкций против компаний и физических лиц в России неисполнением минских соглашений и ситуацией в Крыму. - новости экономики - 2016-09-01 17:59:26


США добавили в санкционный список 17 новых фамилий и 20 организаций в связи с конфликтом на Украине

Минфин в том числе ввёл меры в отношении ряда дочерних структур Газпрома и подрядчиков строительства Керченского моста. Чёрный список, который опубликовал Минфин США, расширился. Санкции вызваны ситуацией на востоке Украины, пояснили в финансовом ведомстве. Под них в числе прочих попала компания Мостотрест. До прошлого года она как напоминают СМИ принадлежала братьям Игорю и Аркадию Ротенбергам. Компания является субподрядчиком строительства моста через Керченский пролив. Скоро американцам будет запрещено иметь дела с Мостотрестом. Санкции Минфина США сорвали компании размещение облигаций на 10 миллиардов рублей. Решение отложено на неопределённый срок, рассказали источники в банковских кругах. Санкции введены и против генерального подрядчика строительства компании СГМ-Мост. В чёрный список также внесли ряд дочерних структур российского газового монополиста, в том числе Газпром медиахолдинг. А ещё дочек Газпромбанка. Кроме того Минфин США ввёл санкции против некоторых судостроительных и логистических компаний. А также почти 20ти политиков и чиновников, в основном из Донбасса и Крыма. В том числе под санкции попал один из лидеров сепаратистов Эдуард Басурин. Он сказал, что этим польщён. В чёрном списке также оказался российский дипломат, посол в отставке Георгий Мурадов. Ограничительные меры вступят в силу первого октября. Между тем в пресс-службе Газпром медиахолдинга попадание в санкционный список США комментировать не стали. В свою очередь ТАСС со ссылкой на информационный центр Крымский мост сообщает, что санкции США против подрядчика не повлияют на строительство Керченского моста.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Чт сен 08, 2016 0:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Минторг США внёс в санкционный список ещё 81 российскую компанию Среди прочих, в него попали более 50 компаний, подконтрольных «Газпрому» - новости экономики - 2016-09-06 20:01:16
Минторг США внёс в санкционный список ещё 81 российскую компанию

Среди прочих, в него попали более 50 компаний, подконтрольных «Газпрому», передаёт ВВС. Под санкциями также оказались заказчик и подрядчики строительства Керченского моста. Впервые в список попали компании-производители электроники, которая может быть использована для нужд военной промышленности. Решение должно вступить в силу завтра. На все компании из списка будут наложены торговые ограничения.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Чт сен 08, 2016 0:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Канцлер Германии и чешский премьер подчеркнули, что вопрос санкций привязано к Минских соглашений

Оснований для отмены санкций против России нет, ведь ситуация с безопасностью на Востоке Украины ухудшилась. Об этом заявили канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Чехии Богуслав Соботка на встрече в Праге, передает "5 канал".

Отмечается, что лидеры государств провели встречу, на которой чешский премьер подчеркнул, что отмена санкций напрямую связано с выполнением Минских договоренностей, а этих обязательств Кремль не выполняет.

Канцлер Германии Ангела Меркель этот тезис поддержала.

"В эти дни Германия и Франция работают над тем, чтобы достичь прогресса в выполнении Минских договоренностей, однако ситуация с безопасностью на Востоке Украины существенно ухудшилась в течение лета. Ежедневно вдоль линии разграничения гибнут люди, в первую очередь - украинские военные. Поэтому говорить об отмене санкций против России сложно. Мы постоянно мониторим эту ситуацию, общались и с российским, и с украинским президентом, и, надеюсь, сможем говорить о какой-то прогресс на заседании Европейского совета ", - заявила она.

В свою очередь премьер Чехии Богуслав Соботка отметил: "Санкции привязаны к Минских соглашений. Мы с нашими европейскими партнерами не раз соглашались с тем, что сократить санкции можно только, если будут успешные шаги по реализации Минских соглашений".

Как известно, для обсуждения вопроса о выполнении Минских договоренностей лидеры ЕС вернутся и на неформальном саммите Европейского совета в Братиславе, который запланирован на середину сентября.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Чт сен 08, 2016 14:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Я не думал, что Россия может запретить ввоз продуктов с Запада» Интервью Дэниела Фрида — координатора Госдепартамента США по санкциям

США 1 сентября 2016 года расширили санкции в отношении России — под их действие попал холдинг «Газпром-медиа» и компании, участвующие в строительстве Керченского моста. Одновременно стало известно о намерении Евросоюза продлить антироссийские санкции 15 сентября. О том, как принимались санкции против России, какие цели они преследуют и почему США считают их эффективными, журналист «Медузы» Константин Бенюмов поговорил с Дэниелом Фридом — американским дипломатом, который отвечает в Госдепартаменте за санкционные режимы.
— Расскажите, как выглядит изнутри процедура ввода санкций. Как в армии? Есть политическое решение — и есть военное исполнение?

— У нас чуть более многоступенчатая система. В конечном итоге решение принимается в Белом доме, а мне поступают инструкции. Например, в случае с Россией курс санкций вырабатывали и Барак Обама, и Джон Керри, и [советник по национальной безопасности] Сьюзан Райс. Но всегда есть множество промежуточных решений — например, было принято решение не вводить односторонних санкций. Односторонние санкции тоже бывают, но они чаще оказываются неэффективными, те же кубинские санкции (эмбарго в отношении Кубы было введено в 1960 году — прим. «Медузы»). Скажу так: бывают умные санкции — и бывают кубинские, односторонние. Глупые. Обсуждая, как реагировать на агрессию России на Украине, мы решили, что действовать нужно сообща — вместе со странами «семерки», и особенно со странами Евросоюза.

— Какие инструкции вы получили в случае с санкциями в отношении России?

— Как человек, отвечающий за ход переговоров по вопросу санкций, я действую в соответствии с мандатом, полученным из Белого дома. В случае с Россией это были самые лучшие инструкции — мне была предоставлена очень большая свобода для тактического маневра; нужно было лишь держаться в рамках общего понимания, что санкции, во-первых, должны быть действенными и, во-вторых, должны получить поддержку Евросоюза. Плюс в министерстве финансов [США] хотели, чтобы мы нащупали, что называется, зону наилучшего восприятия — так рассчитали силу, чтобы, с одной стороны, Россия ощутила давление, а с другой — чтобы не подвергать излишнему стрессу западную экономику. Это очень грамотные инструкции. И нужно отдать должное Европе — ее реакция оказалась сильнее, чем ожидали многие скептики, как в самой Европе, так и в США и, надо полагать, в Москве.

— Что важнее в санкционном режиме? Эффективно ударить по экономике или продемонстрировать единство?

— Ни то ни другое! Цель любых санкций — добиться определенной политической цели. В данном случае — политического и дипломатического разрешения украинской проблемы, иными словами — добиться соблюдения Минских соглашений. Мы очень ждем того дня, когда соглашения будут выполнены и режим санкций можно будет снять. Цель санкций именно в этом, а еще в том, чтобы защитить суверенитет Украины и ее право самостоятельно определять свое будущее. И вовсе не в том, чтобы показать силу ради собственного успокоения либо навредить России просто ради того, чтобы навредить.

— Говоря об эффективности санкций, как вы ее оцениваете?

— Очень просто: без санкций ситуация на Украине была бы значительно хуже. Война была бы более кровопролитной, бои — более продолжительными. Наконец, без санкций не было бы никакого Минского соглашения — то есть не было бы рамок для политического урегулирования кризиса. В чем-то эффект санкций менее очевиден. Например, добиться от России соблюдения Минских соглашений пока не получилось. Надеюсь, что все-таки получится.

— Как вы оцениваете влияние санкций на экономику России?

— По нашим оценкам, на состояние российской экономики в значительно большей степени влияет падение цен на нефть и газ. С помощью санкций в финансовом секторе можно ограничить возможности страны по привлечению капитала, но трудности в экономике России на 60, а то и на все 75 процентов вызваны уровнем цен на энергоносители. А дальше возникает вопрос — а почему российская экономика так сильно зависит от этих цен? Почему Россия — сырьевая экономика? А ответ простой: потому что Россия на протяжении целого поколения не смогла осуществить экономическую реформу.

Санкции не столько навредили российской экономике, сколько обнажили ее уязвимые стороны. И разрабатывались они именно с таким расчетом — мы их придумывали не для того, чтобы нанести России непоправимый урон; расчет был в том, чтобы России стало выгодно сесть за стол переговоров.

— И вы не считаете, что от санкций всегда страдают жители, а не власть?

— Жителям России навредили не санкции, а решения российского правительства.

— Разрабатывая санкции, вы просчитывали, каким будет ответ России? Вы ждали, к примеру, что Россия запретит ввоз товаров из Евросоюза?

— Конечно, мы предполагали, что какой-то ответ последует. Но, признаюсь, мне не приходило в голову, что Россия может запретить ввоз продовольствия с Запада. США никогда — никогда — не распространяют действие санкций на продовольственные товары. Даже в случае с иранским эмбарго импорт зерна всегда был разрешен. Так что меня, конечно, удивило, что Россия решила воссоздать эту совершенно советскую по сути систему. Скажем, пармезан — ну понятно же, что российская элита все равно может его достать, так же как раньше в СССР были специальные магазины, где все можно было купить. Я учился в Советском Союзе в 1970-е годы, и я очень хорошо это помню. Но это российское правительство устроило самостоятельно. Не берусь оценивать мудрость такого решения. Риторический вопрос: зачем России возвращать конфронтацию 1980-х годов? Ведь мы все прекрасно помним, чем закончились для России 80-е.

Я не из тех, кто считает, что Россия исторически обречена без конца переживать худшие страницы своего прошлого. Такие люди есть, но я к их числу не принадлежу. Никогда я не верил ни в какое «столкновение цивилизаций». В истории России был период, когда она не была отсталой и враждебной страной, когда она была частью Запада, делала большие успехи в экономике и вообще во многих отношениях вела за собой всю Европу — русские наука, искусство, культура, музыка, философия, все достижения последней четверти XIX и начала XX века — это же не просто исторический миф, это все было! И это значит, что Россия может быть частью Европы, в то же время оставаясь собой. На пике своего культурного развития Россия была именно такой страной.

Россия и США могли бы стать прекрасными союзниками! У нас столько общих проблем, столько всего можно было добиться сообща. И оттого, что существует такой потенциал для сотрудничества, текущая ситуация делается еще более плачевной. Но это выбор России, увы. Я хоть и отвечаю в Госдепартаменте за санкции, но я бы очень хотел, чтобы в отношениях с Россией у меня была другая роль.

— Наблюдаете ли вы какую-то заинтересованность в отмене санкций со стороны российского руководства?

— Я надеюсь, что наступившее перемирие (31 августа контактная группа договорилась о прекращении огня на востоке Украины — прим. «Медузы») отражает позитивные изменения. Но Россия до сих пор не выполнила своих обязательств по соблюдению Минских соглашений. Украинские солдаты гибнут на линии соприкосновения почти каждый день. ОБСЕ неоднократно подтверждала, что виноваты в их гибели сепаратисты — а это ответственность России. Россия их обучает, вооружает, финансирует. Не так давно в Крыму погибли двое российских военнослужащих, и власти России были страшно разгневаны — и это понятно. Но почему Россия считает, что украинское руководство не так сильно обеспокоено гибелью своих солдат на своей территории? Если Россия хочет урегулирования, первым делом она должна перестать убивать украинских солдат.

— То есть за последние два года, по вашему мнению, не изменилось ровным счетом ничего.

— Может быть, российское руководство все еще испытывает нас, ждет, что Запад откажется поддержать Украину, не верит в наше единство.

— Часто пишут о попытках России «расколоть» единство Запада, и в первую очередь ЕС, использовать внутренние противоречия, чтобы добиться отмены санкций…

— Безусловно, это все так. Так уж устроена жизнь, когда приходится иметь дело с демократическими правительствами. Разумеется, Россия будет пытаться разбить наше единство — это логично и закономерно. Интересно другое: ЕС, несмотря на все внутренние разногласия, по-прежнему един. В нынешнем политическом сезоне принято говорить о слабости Евросоюза — тут тебе и «Брекзит», и миграционный кризис, и экономика, и еврозона, все это понятно. О распаде ЕС каждую неделю выходят новые статьи — но это все преувеличение. Вблизи демократии всегда кажутся слабее; надо смотреть шире.

Нашу силу легко недооценить. Все наши дискуссии, дебаты, выборы — я прекрасно понимаю, что со стороны это может казаться признаком неэффективности или слабости. В конце 1970-х в СССР были уверены, что выиграют холодную войну. А потом оказалось, что в это время страна уже стояла на пороге катастрофы. И мы искренне считали, что проигрываем, что наши бесконечные демократические процедуры делают нас неэффективными, уязвимыми. Это на полном серьезе обсуждалось, чуть ли не до 1988 года.

Но в конце концов демократическая система оказывается очень жизнестойкой. Не сама по себе — это тяжелая работа. И это, в частности, то, чем занимаюсь я: всю эту неделю я езжу по Европе и обсуждаю с местными правительствами, куда двигаться дальше.

— Вам не кажется, что дискуссия о неэффективности американской демократии никуда не делась и, например, очень активно ведется в ходе предвыборной кампании?

— Это очень болезненный вопрос, но справедливый и неизбежный. Мне нужно быть очень осторожным в высказываниях [на эту тему], но вы правы. Безусловно, в ходе нынешней кампании обсуждаются проблемы, которые, как мы думали, остались в далеком прошлом. Изоляционизм был характерен для американской внешней политики в конце 1940-х годов, и я очень надеюсь, что когда-нибудь мы вспомним сегодняшнее заигрывание с изоляционизмом как отдельный эпизод, по итогам которого вера в международную роль США только укрепится. Сейчас наша политика переживает интересные времена, и даже непростые, но я верю, что мы сможем это преодолеть.

Константин Бенюмов
Рига

meduza.io/feature/2016/09/01/ya-ne-dumal-chto-rossiya-mozhet-zapretit-vvoz-produktov-s-zapada

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Чт сен 08, 2016 18:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Здравствуй, отечественное мясо

Правительство России ограничило закупки целого ряда продуктов иностранного производства для государственных и муниципальных нужд... В частности, ограничена возможность закупки завезенной из-за границы свежей и мороженой рыбы и рыбных консервов, морепродуктов, говядины, свинины, мяса птицы и мясных субпродуктов, сливочного масла, сыров, риса и сахара, а также поваренной соли и сухого и сгущенного молока.

«Продукты, включенные в перечень, производятся в России и государствах ЕАЭС в достаточных объемах. Ограничения допуска этих пищевых продуктов в целях закупок для государственных и муниципальных нужд будут способствовать развитию производства продовольственных товаров в России и странах ЕАЭС», — отмечается в сообщении на сайте правительства.

На поставку иностранных фруктов и овощей ограничений пока решено не вводить из-за дефицита отечественных аналогов.

ОТСЮДА

То есть если до сего момента было запрещено продовольствие из стран, введших санкции против России, то теперь вообще поставлен заслон любой импортной еде. Частных магазинов это вроде коснуться не должно, но лиха беда начало.

avmalgin.livejournal.com/6432828.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Пн сен 12, 2016 17:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Госдеп: США никогда не признают присоединение Крыма к России

Присоединение Крыма к России Соединенные Штаты не признают никогда. Об этом заявил координатор Госдепартамента США по санкциям Дэниэл Фрид в интервью Delfi.

«Мы никогда не признавали включение стран Балтии в состав СССР, и этим я горжусь. США способны на невероятно долгое терпение. В случае с Крымом я могу подтвердить, что США никогда не признают присоединение. В Будапештской декларации Россия признала Крым частью Украины. Хорошо это помню, я был там вместе с президентом Клинтоном», — подчеркнул Фрид.

По его словам, США намерены твердо настаивать на соблюдении минских соглашений, но пока их реализация остается под вопросом.

«Проблема в том, что трудно требовать от украинцев выполнения соглашений, если каждый день гибнут их солдаты», — считает Фрид. Он также солидарен с позицией украинской стороны, согласно которой Россия не выполняет свою часть договоренностей.

Ранее президент Украины Петр Порошенко заявлял, что намерен вернуть Крым и Донбасс политико-дипломатическим путем.

.rosbalt.ru/world/2016/09/04/1547079.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Ср сен 14, 2016 20:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Российские экономисты сочли несущественным ущерб Запада от контрсанкций

Экономисты РАНХиГС при президенте России оспорили «устойчивое мнение» о серьезном ущербе, нанесенном Западу контрсанкциями. Большинство стран компенсировали потери в России за счет других рынков, выяснили они
Российское эмбарго на поставки основных видов продовольствия из западных стран, вопреки «устойчивому мнению» в России, не нанесло существенного урона этим государствам. Такой вывод содержится в очередном выпуске мониторинга экономической ситуации в России, подготовленном экспертами Института Гайдара, РАНХиГС при президенте России и Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития. Случаи, когда сокращение поставок в Россию привело к значительному падению объемов и стоимости всего экспорта санкционных стран, единичны, а по масштабам нанесенного экономического ущерба незначительны, следует из публикации.

Большинство западных стран, подпавших под российское продовольственное эмбарго в августе 2014 года, не только полностью компенсировало потерю российского рынка за счет поставок в другие страны, но и нарастило свой продовольственный экспорт в разрезе санкционных товаров, следует из расчетов экспертов, сделанных на основе данных Eurostat и базы ООН Comtrade.

Удельные потери основных инициаторов санкций против России — США, Великобритании, Канады, Германии, Франции — от российского продовольственного эмбарго оказались несущественными. Больше всего от контрмер пострадали ближайшие соседи России — давние партнеры страны по продовольственной кооперации: Норвегия, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония и Польша, отмечается в документе.

У подавляющего большинства рассматриваемых стран за 2014–2015 годы экспорт упал не только в Россию, но и в остальные страны мира. Наибольшие потери зафиксированы у стран ЕС — $61,9 млрд (Нидерланды — $14 млрд, Франция и Германия — более чем по $10 млрд, Бельгия — $8 млрд). На фоне общего падения стоимости экспортной продукции этих стран их потери на российском рынке оказались несущественными. Например, экспорт Словакии упал на 28,9%, в том числе потери на российском рынке составили лишь 0,8%, Франции — на 15,6%, в том числе потери на российском рынке — 0,9%. Иными словами, даже если экспорт этих стран в целом и упал, то вовсе не из-за российского эмбарго.

По большинству видов сельскохозяйственной продукции в 2015 году Евросоюз нарастил экспорт как в стоимостном выражении (в 2013 году — €455,1 млрд, в 2014-м — €461,5 млрд, а в 2015 году — €482,5 млрд), так и в натуральных единицах, обращают внимание авторы исследования. То есть страны ЕС нашли новые рынки для продукции, ввоз которой в Россию был запрещен.

Основными продуктами экспорта ЕС в Россию до 2014 года были мясо и мясные продукты, молоко и продукция из него, овощи и фрукты, отмечается в мониторинге. В стоимостной оценке потери в России не удалось компенсировать на других рынках только по молоку, так как в Россию завозились более дорогостоящие виды продукции (например, сыры), считают авторы.

Такова картина в целом по ЕС. Но по отдельным странам она существенно отличается от средней по Евросоюзу, подчеркивают эксперты. По мясной продукции практически все основные поставщики, потерявшие российский рынок, нашли другие рынки и не только компенсировали потери, но даже увеличили экспорт. Исключением стала лишь Франция. Выручка от экспорта мяса существенно сократилась также в Германии, Дании и Бельгии.

На овощном рынке финансовые потери понесла Литва, хотя ей удалось компенсировать снижение поставок в Россию (в натуральном выражении) за счет увеличения экспорта в другие страны. По фруктам единственной страной, которая пострадала от российских контрсанкций, стала Польша. Сокращение поставок в Россию на 782 тыс. т в 2015 году было лишь частично компенсировано увеличением экспорта в другие страны (433 тыс. т).

В июне президент России Владимир Путин подписал указ о продлении продуктового эмбарго до конца 2017 года. Незадолго до этого президент сказал на Санкт-Петербургском экономическом форуме, что санкции «на Европе отражаются, а на США никак не отражаются».

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/economics/08/09/2016/57d188979a794794f842fb41?from=main

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Сб сен 17, 2016 17:37 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бедность как расплата за санкции

Бедность – такой может быть долговоременная цена, которую россияне заплатят за расчленение Украины, предполагают американские эксперты
Какими могут быть реальные последствия санкций, введенных за аннексию Крыма и вмешательство в дела Украины? Могут ли санкции и дешевая нефть ввергнуть Россию в бедность? Кого пытается наказать Вашингтон? Грозит ли России финансовый крах?

Эти и другие вопросы мы обсуждаем с экономистами Андерсом Аслундом –сотрудником Атлантического совета в Вашингтоне, бывшим советником нескольких правительств; Михаилом Бернштамом – сотрудником Гуверовского института в Калифорнии, бывшим советником российского правительства, и Грегори Грушко – исполнительным директором американской финансовой фирмы HWA, руководившим финансовыми фирмами в России и на Украине.

Во вторник, на следующий день после встречи президентов США и России в кулуарах саммита "Группы 20" министерство торговли США объявило о введении санкций в отношении нескольких российских высокотехнологичных компаний, занимающихся производством электроники. Это был второй за неделю подобный шаг Вашингтона. Несколькими днями раньше министерство финансов США подвергло санкциям российские фирмы и российских граждан, причастных к сооружению Керченского моста. Российская официальная реакция на эти шаги была сумбурной. Пресс-секретарь Путин Дмитрий Песков заявил, что Москва подумывает об адекватной реакции на новые штрафные меры, министр экономического развития Алексей Улюкаев выступил против "зеркального ответа" со стороны России, министр энергетики Александр Новак заявил, что от новых санкций пострадают только западные инвесторы, которым запрещено инвестировать в российские компании. А в четверг пресс-секретарь российского министерства иностранных дел Мария Захарова перешла к обвинениям. Она упрекнула администрацию Обамы в том, что та, на излете своей деятельности, продолжает разрушать двусторонние отношения, и в русле прежних российских заявлений настаивала на том, что эти санкции не возымеют никакого эффекта.

У западных экспертов на этот счет явно другие соображения. Журнал Forbes, например, пишет о том, что в результате санкций срываются российские энергетические проекты в Арктике и требуется помощь Японии для того, чтобы обеспечить завершение строительства завода по производству сжиженного газа на Ямале. Газета The Time приводит данные о резком уменьшении валютных запасов России. Издание Business Insider цитирует финансовых аналитиков, которые видят в попытках России и Саудовской Аравии договориться о стабилизации нефтяных рынков, свидетельство крайне тяжелой экономической ситуации, в которой оказались две страны.

Американский телеканал CNBC дает комментарий, в котором говорится о том, что средний заработок в России сейчас меньше, чем в Китае, Сербии и Румынии. Действительно, определить более или менее точную сумму потерь, понесенных Россией в результате введения санкций, довольно сложно, но цена финансовой изоляции страны, в которой она оказалась после аннексии Крыма, и потерь в результате падения цен нефти, как говорят мои собеседники, уже совершенно очевидна и крайне высока. Ее можно обозначить одним словом – бедность.

Как говорит Андерс Аслунд, отсутствие явных внешних признаков финансового кризиса маскирует печальную реальность:

– Специалисты Международного валютного фонда произвели расчеты и пришли к выводу, что из-за санкций Россия теряет от одного до полутора процентов валового внутреннего продукта в год. Совершенно очевидно то, что в результате санкций резко уменьшился приток инвестиций в Россию. И это, пожалуй, главное сильно заметное последствие санкций для экономики.

– Если к этому добавить, что за два с лишним года действия санкций Россия убереглась от экономического катаклизма, который предсказывали некоторые эксперты, то, быть может, у Владимира Путина действительно есть основания заявлять, что санкции России нипочем?

– Нет, так нельзя сказать. Действительно, финансового коллапса не произошло. Но эта кажущаяся финансовая стабильность – довольно высокие валютные запасы, сравнительно низкая инфляция, незначительная безработица – стоила очень дорого среднему россиянину. В прошлом году реальная заработная плата упала на 10 процентов. Уровень розничной торговли снизился на 10 процентов, уровень жизни упал на 10 процентов. Гигантское падение курса рубля означает, что те из россиян, кто поехал за границу, видят, что их покупательская способность упала наполовину. В нынешнем году доходы падают на 5 процентов. Все это, с моей точки зрения, свидетельствует о том, что санкции и падение цен на нефть возымели очень тяжелые последствия для российской экономики. В нынешнем году ВВП может упасть на 1 процент, в прошлом году он снизился на 4 процента. В будущем году можно ожидать небольшого подъема экономики. Самый оптимистичный прогноз – 2 процента роста – дает российское министерство экономического развития. Я думаю, в лучшем случае ВВП вырастет на 1 процент, но скорее всего, страну в ближайшем будущем ожидает экономическая стагнация, то есть ничего хорошего россиянам ожидать не приходится. Это, конечно же, не самый плохой вариант, хотя нельзя исключить событий, например, резкого падения валютных запасов, которые могут повлечь финансовый кризис.

– Но, как говорят экономисты, все кризисы, рецессии рано или поздно заканчиваются. Каковы шансы, что российская экономика возобновит рано или поздно рост, несмотря на санкции?

– Если рост возобновится, то он будет очень ограниченным. Если санкции сохранятся, то приток инвестиций в Россию будет минимален, поскольку существует серьезная опасность наказания за их нарушение. Падение курса рубля повлечет повышение кредитного риска в России, дальнейшее сокращение иностранных кредитов. Для иностранных компаний страна становится менее привлекательным объектом, поскольку ее ВВП в долларовом выражении сократился почти наполовину, до 1,3 триллиона долларов, в основном из-за падения цен нефти. Отсутствие привлекательности в глазах иностранных инвесторов может стать тормозом для развития экономики любой страны. Интересно, кстати, что около двух третей иностранных менеджеров покинули Россию.

– Иными словами, вы считаете, что вражда Кремля с Америкой и Европой обрекает Россию на бедность?

– Именно так. Я не думаю, что в условиях санкций ей удастся добиться роста экономики выше 1-2 процентов в год, что фактически является стагнацией. Российский ВВП в пересчете на душу населения составляет лишь четверть ВВП США, что свидетельствует о том, что Россия все еще достаточно бедная страна.

– Можно ли по новому списку компаний, подвергнутых санкциям, судить о том, куда целит министерство финансов США? Довольно заметны среди них, например, филиалы "Газпрома"?

– Можно условно разделить эти компании на четыре группы. Первая группа – строительные компании, сооружающие Керченский мост. Они в основном принадлежат Ротенбергу. Вторая – дочерние компании Газпромбанка, Банка Россия, контролируемого Юрием Ковальчуком и ВТБ. Большинство компаний, в названиях которых сохраняется слово "Газпром", в результате перераспределения собственности в действительности принадлежат 14 друзьям Путина, а не "Газпрому". Третья группа – компании, действующие в Крыму, четвертая – высокотехнологичные фирмы, производители электроники. С точки зрения экономики эти санкции, на мой взгляд, не возымеют значительного эффекта. Я бы их рассматривал как меры, направленные против окружения Путина, в основном Ротенберга и Ковальчука, они четко укладываются в существующую стратегию действий Соединенных Штатов по усилению финансового давления на приближенных Путина. Эти санкции нельзя назвать примером расширения режима санкций,

– Только что было объявлено о том, что Япония может инвестировать в энергетические проекты в России. Что это: долгожданный для Путина разрыв финансовой блокады?

– Я сомневаюсь. Италия и Япония – две наиболее "мягкие" страны в подходе к вопросу о санкциях. В то же время, геостратегическая ситуация, в которой находится Япония, опасность, исходящая от Китая, заставляет ее поддерживать очень тесные отношения с Соединенными Штатами. В конце концов, Токио без сомнения будет на стороне Америки в этом противостоянии.

– Профессор Бернштам, как бы вы определили реальные последствия санкций против Кремля? Андерс Аслунд приводит данные о том, что санкции могли стоить России от одного до полутора процентов ВВП. Казалось бы, немного?

– Один-полтора процента – это много, – говорит Михаил Бернштам. – Потому что если это аккумулируется и продолжается в течение нескольких лет, то это может дать 10 процентов спада валового внутреннего продукта, а это состояние депрессии. Кроме того, очень важно, на каких именно отраслях и сферах экономики отражаются санкции. Если это финансовые санкции, как в случае России, и они отражаются в долгосрочном инвестировании, мы это видим по статистике, то тогда будут долгосрочные эффекты. То есть даже если произойдет восстановление исторического роста, то уже снижение инвестиций общего уровня замедлит этот экономический рост очень надолго. И сейчас мы видим, что ускоренно снижаются инвестиции. Инвестиции упали на 8 процентов в 2015 году и на 2016-й можно дать прогноз, что они упали уже в России на 10 процентов. Экономический спад замедляется, а падение инвестиций ускоряется, что означает, что будет долгосрочный эффект, а это непосредственно эффект санкций.

– Помнится, профессор, года полтора назад много было сомнений в том, удастся ли российским фирмам обслужить свои внешние долги, которые из-за санкций они не смогли продлить. Сейчас ничего об этом не говорят. Означает ли это, что проблема больше не висит над Москвой?

– Основные трудности, которые создали санкции для российского правительства, были связаны, во-первых, с инвестициями, и этот эффект продолжается, а во-вторых, с платежами по долгам российских предприятий и банков западным банкам. Примерно получалось, что по сто миллиардов в год они должны были платить в 2015 году и в 2016-м, сейчас им уже будет легче, потому что на 2017 год приходится только 66 миллиардов должны заплатить. Эти долги не рефинансируются, значит, они должны использовать резервный фонд, они должны использовать валютные поступления от продажи нефти и других природных ресурсов, они должны использовать внутренние финансовые ресурсы. Но поскольку пик платежей оказался в прошлом, поэтому с финансовым кризисом в этом смысле они справились.

– То есть Кремль был прав, Россия сумела приспособиться к жизни в тяжелых финансовых условиях?

– Чисто арифметически. Если нужно рефинансировать 700 миллиардов долларов, как у них это было в начале этого кризиса в 2014 году, и они не могут их рефинансировать, они отдают 100 миллиардов, значит, им легче. Еще отдают 100 миллиардов – им еще легче. То есть если эта ситуация будет продолжаться, то, как это ни парадоксально, они освободятся от внешнего долга.

– Как в Румынии перед падением режима Чаушеску, долг отдали, есть нечего.

– Совершенно верно, – говорит Михаил Бернштам. – Дорогой ценой, ценой сокращения потребления, сокращения импорта, сокращения инвестиций, то есть долгосрочного удара по экономике, они, тем не менее, избавятся от этого внешнего долга, то есть какую-то проблему финансовую они решат. Но крупнейшие экономические проблемы они не решат. А крупнейшие проблемы – это отсутствие технологического прогресса и падение инвестиций.

– Грегори Грушко, мой собеседник Андерс Аслунд видит за этим шагом администрации Обамы продолжение линии давления на окружение Владимира Путина, видимо, в надежде на то, что они убедят своего патрона изменить поведение. Как вы объясняете решение, по сути, расширить режим санкций?

– Давайте начнем с того, что расширение санкций – это не месть за что-то, как любят говорить в российских средствах массовой информации, это результат действий очень правильно работающего государственного механизма, – говорит Грегори Грушко. – Нужно сразу забыть обо всех конспирологических теориях: кто, почему расширяет санкции, кстати, также и о личностных отношениях, типа: Обама терпеть не может Путина, Клинтон Путина не уважает. У американских президентов одна цель – защита и продвижение стратегических интересов США, а не какие-то мачо-разговоры, типичные для Путина и его окружения, которые в конце концов сводятся к "ты меня уважаешь?". Господин Аслунд абсолютно прав, эти санкции, новые санкции – это продолжение того же процесса, который был начат президентскими постановлениями и законами, принятыми Конгрессом США, после аннексии Крыма и после начала войны на востоке Украины. Их никто не отменял, они продолжают работать. Я не знаю, насколько они направлены против каких-то конкретных господ в Москве. Мне кажется, в первую очередь цель новых санкций – это закрытие тех лазеек, которые российская система нашла за последние несколько месяцев.

– О каких лазейках вы говорите?

– О создании компаний-однодневок, о создании компаний, номинально регистрирующихся в Гонконге и в Индии, которые осуществляют торговые и финансовые операции, на самом деле представляя интересы российских компаний, российского государства, но под чужим флагом. Вот такого рода лазейки.

– Грегори, с вашей точки зрения профессионала, все-таки вы занимались в прошлом управлением капиталами, насколько все-таки эти санкции болезненны? Вводится серия санкций в течение двух лет против Ротенбергов, против окружения Путина, а они вроде как и в ус не дуют. Или дуют?

– Перефразируя старое советское выражение, "жить стало тяжелее, жить стало скучнее". Они не могут себе позволить всего того, что когда-то себе позволяли, расширения своей империи, дома, яхты, фабрики, заводы, гостиницы за рубежом, они должны ограничить, они уже ограничили свои аппетиты. Однако основной эффект санкций, и в первую очередь финансовых санкций, – углубление уже происходившего финансового экономического кризиса в России.

– Все-таки можно сказать, что даже в этих условиях Ротенберг и другие люди из окружения Путина живут хорошо? Если верить многим наблюдателям, включая Аслунда, это строительство Керченского моста – это, в принципе, финансовая поддержка этих людей.

– Несомненно, это не то что финансовая поддержка этих людей – это способ вывода и кражи бюджетных средств. С приходом санкций с Запада определенные дороги, пути для увеличения личного состояния исчезли. Но самый стандартный путь, который существовал в России с 1991 года, – кража денег из бюджета, это никуда не ушло. Они выводили и крали деньги из бюджета, размеры наверняка стали меньше, темпы тоже стали меньше, а мы уже наблюдаем определенные схватки между людьми в элитах, кого-то выводят из этой игры, кого-то нового назначают. Потому что сам размер этой добычи уменьшился, но привычки не изменились.

– Профессор Бернштам, мы с вами пытаемся сейчас выявить эффект этих санкций, и, как выясняется, это непростая задача. Президент Обама в свое время говорил, что их цель – сделать непомерной для Кремля цену, которую ему придется платить за агрессивные действия. Но со времени введения санкций Владимир Путин вмешался в конфликт в Сирии, утвердил Россию в качестве силы, с которой Вашингтон вынужден считаться на Ближнем Востоке. Россия не ушла из Восточной Украины, не вернула Крым. Можно сказать, что ставка на санкции как на инструмент давления была неверной?

– Это очень большой вопрос, что считать успехом санкций. В научной литературе рассматривается несколько аспектов. Если считать успехом санкций смену политического режима, то тогда санкции провалились, и в большинстве случаев они провалились. Есть исследование, где рассматривается 42 эпизода крупных санкций за последние десятилетия, и оно показало, что только в 34 процентах случаев, то есть треть, санкции оказались более-менее успешными, во всех остальных случаях они не сработали. Но есть и другой подход, что целью санкций являются политические действия для предотвращения дальнейших агрессивных шагов. Санкции считаются способом средним между словесными протестами и военными действиями, потому что в целях национальной безопасности, что еще можно сделать, тогда устанавливают санкции. Санкции по отношению к России достигли успеха, если санкции являются средством наказания. Если целью санкций была смена политического режима и восстановление предыдущего статус-кво, то есть до захвата Крыма, до захвата восточной Украины, то тогда санкции провалились. То есть провал или успех санкций обсуждается с точки зрения того, что вообще считать успехом санкций – это очень сложный вопрос. Скажем, самый яркий пример – это международные санкции в отношении южноафриканского режима апартеида. Соединенные Штаты к ним присоединились в 1986 году. В начале 90-х годов произошли реформы в Южной Африке, апартеид кончился. Ученые спорят, политики спорят, было ли это результатом внутренних процессов политических в Южной Африке или это было результатом санкций. Ответить на этот вопрос невозможно. Поэтому, если подходить к санкциям скромно и считать успехом санкций, что Россия больше не может занимать деньги на западных рынках, Россия больше не может поддерживать свою экономику при помощи западных кредитов, Россия больше не может проводить свои агрессивные действия с участием западной финансовой помощи, тогда санкции сработали, и они достигли минимальной, но важной цели.

– И при этом, как говорит Андерс Аслунд, реальная расплата за отторжение Крыма и попытки раскола Украины будет гигантской. По его мнению, санкции, экономическая изоляция обрекают Россию на бедность. Как вы относитесь к такой точке зрения?

– Я этот взгляд высказывал у вас же много раз и много лет. Все зависит от экономической политики. Ни одна страна не обречена на отсталость. Большинство кризисов, если не все кризисы, которые происходят, они происходят исключительно из-за неправильной экономической политики правительства данной страны. Очень редко что происходит, за исключением войны и разрушений, очень редко что-то происходит по внешним причинам. Поэтому Россия ни в коем случае не обречена на отсталость, Россия имеет колоссальный потенциал человеческого капитала. Главный ресурс любой страны, в том числе и России, он не под землей, он не в природных ресурсах, главный ресурс в головах. Просто российское правительство, начиная с 1992 года, как бы не придерживается этой точки зрения. Но как только они начнут развивать человеческий капитал, инвестировать в новые технологии, инвестировать в научные исследования, все, что у них заброшено, строить экономику как передовую экономику современного мира, они не обречены на отсталость. Если они будут продолжать идти нынешним курсом и внешнеполитическим, и экономическим, тогда они обречены на отсталость.

– Они же говорят о том, что мы автономные, у нас импортозамещение, мы хорошие, мы вырастем. Эта модель не работает?

– Это рецепт отсталости.

– Грегори Грушко, каким вы видите будущее санкций? Будет Запад держаться за них до конца или решит: хватит, на поведение Москвы они не влияют, будем их отменять под благовидным предлогом?

– Я думаю, что следует разделить этот вопрос на две части – Европа и Соединенные Штаты. Мне кажется, что уровень принципиальности в международных отношениях гораздо более гибкий в Европе, чем в Соединенных Штатах. В Соединенных Штатах тоже существуют варианты, которые не исключают, например, приход господина Трампа в Белый дом. Вполне возможно, существует вероятность его курса на отмену санкций и сближение с Россией. Точно так же другой вариант: победа Хиллари Клинтон приведет к некоему обратному пути, вполне возможно какое-то дальнейшее либо усиление санкций или увеличение помощи Украине, что-то наподобие этого. В любом случае, если президентские постановления и законы не будут отменены, санкции, которые существуют сейчас, которые введены Соединенными Штатами, они останутся в силе и будут использованы в дальнейшем.

– Профессор Бернштам, и вы, и другие американские эксперты прогнозируете затяжную стагнацию, экономический застой в России, скорее всего, без резких потрясений. Но что произойдет, когда будет исчерпан, скажем, резервный фонд, есть ли в картине болезни пациента симптомы потенциального внезапного ухудшения, кризиса?

– Я вижу очень тревожный сигнал, которого раньше не было. Именно в последние месяцы произошло сокращение двух показателей: первое – дохода от налогов на природные ресурсы. Произошло сокращение, причем довольно значительное – на 22 процента по сравнению с первым полугодием 2015 года. Это при том что экспорт нефти увеличился, экспорт природных ресурсов увеличился, в этом году цены несколько поднялись. И второе одновременно с этим, если мы смотрим, сколько они заработали и вернули валютной выручки, то тоже произошло значительное падение. В первой половине 2015 года они вернули 38 миллиардов долларов, а в первой половине 2016-го только 26 миллиардов. То есть на фоне роста небольшого цен на нефть, на фоне увеличения примерно на 6 процентов экспорта нефти, на том фоне происходит уменьшение возврата валютной выручки и платежей в бюджет. То есть всеми силами, судя по всему, руководители этих компаний просто не верят в будущее страны и стараются оставить свои заработанные доходы за рубежом.

– Профессор, ну а если будущий американский президент, как предполагает наш собеседник, и к чему, кстати, призывают многие американские политики, решит, что необходимо усилить давление на Кремль. Что он, в теории, сможет сделать?

– Если российская агрессия будет продолжаться и угрожать международной безопасности, то, естественно, перед западными правительствами будет стоять вопрос, что дальше. Расширять еще горизонтально нынешние санкции, добавлять туда каких-то деятелей – это слабо. Какие возможны другие санкции? У нас есть прецедент – санкции в отношении Ирана, когда следующим шагом, если бы не договорились с Ираном по ядерной программе, предполагались санкции против Центрального банка Ирана. Такого рода санкции не имели бы никакого значения для Советского Союза, они не имеют значения для Северной Кореи, потому что это страны с закрытой, с неконвертируемой валютой. А если страна с конвертируемой валютой, с обменным курсом, который зависит от резервов Центрального банка, тут санкции на Центральный банк могут оказаться катастрофическими. Потому что резервы Центрального банка физически не существуют, они существуют в виде электронных записей на корреспондентских счетах, где-то в западных банках, и эти деньги вложены, как обычно, в ценные бумаги, прежде всего в государственные облигации Соединенных Штатов и стран Европейского союза и Японии. Если налагаются санкции на Центральный банк, то тогда, естественно, Центральный банк не может продать свои собственные резервы. То есть это равносильно замораживанию активов. Тогда рушится национальная валюта. То есть это очень сильная мера, это очень опасная мера, потому что она может вызвать международный конфликт, но логически, с чисто структурно-экономической точки зрения, какие еще дальнейшие могут быть санкции, единственная по той модели, которая использовалась против Ирана – это санкции против Центрального банка. Другое дело, что вряд ли их будут применять. Кстати говоря, если смотреть и пытаться предсказать, будут ли какие-то агрессивные шаги со стороны России или не будут, то первым признаком будет очень простая вещь: если они начнут сбрасывать свои активы в ценных бумагах, которые находятся у них на корреспондентских счетах, переводить их в физическую валюту, эту физическую валюту перевозить в Россию в подвалы Центрального банка на Неглинной. Вот это будет знак, что они готовятся к каким-то резким шагам.

.svoboda.org/a/usa-today-sanctions/27978777.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Сб окт 01, 2016 0:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Конгресс CША принял закон о санкциях против России

Нижняя палата конгресса США приняла закон о поддержке Украины, который предусматривает ужесточение санкций против России. В него включен пункт о действии закона в течение пяти лет со дня вступления его в силу
О единогласном принятии закона палатой представителей сообщил вечером в среду один из его инициаторов — конгрессмен Элиот Энгел. По его словам, для ослабления санкций Россия должна соблюдать минские соглашения, а именно обеспечить Украине возможность контроля над ее восточной границей на всем ее протяжении.

Политик подчеркнул, что санкции, связанные с Крымом, будут действовать, пока этот регион не вернется в состав Украины. Кроме того, будут ужесточены методы контроля за соблюдением санкционного режима. Законом также предусматривается сбор отчетности о банках, незаконно контролирующих украинские активы, в частности о российских банках в Крыму.

По словам Энгела, в законе также содержатся меры, которые усложнят для России приобретение оборудования или услуг оборонного назначения у членов НАТО, санкции для лиц, подозреваемых в нарушениях прав человека. Авторы документа также призывают правительство США разработать всеобъемлющую стратегию для борьбы с российской пропагандой.

В преамбуле к закону сообщается, что он принят для того, чтобы помочь правительству Украины восстановить территориальную целостность страны и сдержать агрессивные действия России.

Законопроект H.R. 5094 был одобрен в июле профильным комитетом палаты представителей. Для вступления в силу он должен быть утвержден сенатом и подписан президентом.

Срок действия закона рассчитан на пять лет с момента вступления его в силу. Санкционный режим США является бессрочным и может быть отменен властями при наличии соответствующих условий.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/politics/22/09/2016/57e3abdb9a79472b184ed207?from=main

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Сб окт 01, 2016 1:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Пентагоне пояснили: Бесполетная зона над Сирией касается ВВС Сирии и РФ

В ходе слушаний в сенате министр обороны США Эштон Картер и глава комитета начальников штабов ВС США Джозеф Данфорд пояснили, что идея прекращения полётов военных самолётов над Сирией должна касаться ВКС России и ВВС Сирии, но не США и коалиции.
«Что касается российских и сирийских военных самолетов — это абсолютно так. Но нет никаких вопросов о «приземлении» американских самолетов, которые наносят удары по боевикам «Исламского государства» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ, террористическая группировка, запрещена в РФ — прим. EADaily ), — заявил Картер.
Он также добавил, что коалиция намерена продолжить свою кампанию по уничтожению ДАИШ. Данфорд заверил, что «нет причин для „приземления“ самолетов коалиции».
Подробнее:
eadaily.com/ru/news/2016/09/22/v-pentagone-poyasnili-bespilotnaya-zona-nad-siriey-kasaetsya-vvs-sirii-i-rf?utm_source=smi2

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Пн окт 03, 2016 14:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Государственный департамент США выпустил инструкцию, запрещающую работать американским и иностранным компаниям с Россией. - maxpolonski - 2016-09-30 19:24:02


Государственный департамент США выпустил инструкцию, запрещающую работать американским и иностранным компаниям с Россией. Об этом рассказал заместитель министра иностранных дел России Алексей Мешков.

"Я сам читал 4-х страничную инструкцию, выпущенную госдепом, запрещающую работать не только американским, но и иностранным компаниям с Россией. Ну есть же какие-то пределы?" - сказал дипломат.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Ср окт 05, 2016 3:04 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Потешное обострение. Как Путин Обаме «ультиматумы» выставлял
4 октября 2016
Если по итогам предыдущих исторических эпох писали романы-эпопеи и снимали монументальные ленты, то наше знаменательное время вряд ли удостоится чего-либо более значительного, чем комиксы. Даже сейчас невозможно без смеха смотреть на то, как перед нами пытаются разыграть спектакль "ужесточение позиции Москвы в отношении США", где фальшивые актёры читают с листа подсунутые закулисными кукловодами тексты и сами удивляются своим же репликам. Театр политического абсурда под названием "Кремль".

Итак, "плутониевый ультиматум, говорите? Восстановим картину событий.

Сегодня утром, примерно в 11 часов по Москве, по федеральным каналам распространяется информация о подписании "указа президента о приостановлении действия соглашения с США об утилизации плутония из-за недружественных действий Вашингтона". При этом текст указа размещён только на официальном портале правовой информации. На сайте Кремля его нет, там последний указ – об осеннем призыве в армию от 29 сентября! При этом в указе (или "указе") говорится, что такое решение принято в связи «с коренным изменением обстоятельств, возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий» США в отношении России, неспособностью США «обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации избыточного оружейного плутония в соответствии с международными договорами, а также исходя из необходимости принятия безотлагательных мер по защите безопасности».

То есть официальный предлог – угроза стратегической стабильности и безопасности страны и недружественные действия Вашингтона. Какие-такие недружественные действия? Где именно? Непонятно. Ни о каком ультиматуме о снятии санкций в указе ещё не говорится!

Спустя почти пять часов, в 15:50, уже на сайте Кремля появляется проект федерального закона о приостановлении действия данного соглашения, который президент направляет на одобрение Думы. А поскольку Дума седьмого созыва ещё в свои полномочия не вступила, направляется проект председателю старого её состава, то есть Нарышкину!

Это как понимать? До АП дошло, что указа президента "маловато будет", и решили усилить отдельным законопроектом, снабдив его списком "жёстких требований"? Желательно понелепее, чтобы в Вашингтоне чиновники катались по полу от смеха и поразбивали головы о ножки кресел Госдепа? Хитрый план, теперь стопроцентно и с гарантией!

Это ж надо было додуматься потребовать сокращения контингента НАТО, отказа от акта Магницкого, от всех санкций и от Акта поддержки Украины и, в довершение всего, компенсации ущерба в обмен на (вдумайтесь только!) возобновление соглашения об утилизации оружейного плутония! Они бы ещё потребовали роспуска НАТО, отмены президентских выборов и самоубийства Обамы.

Нет, граждане, это форменное издевательство. Мы тут годами измышляем, какие у многострадальной Родины остались на руках козыри, которыми можно ударить по вашобкому, а Кремль спокойно так выдвигает Штатам требования "всё и сразу", угрожая всего лишь невозобновлением соглашения по плутонию! Вот угроза так угроза!

Не надо только здесь с умным видом рассуждать, как это решение подрывает глобальную гегемонию США, всю их стратегию в Европе и программу высадки на Марс одним махом. Никаких серьёзных последствий для американской политики этот шаг не несёт. Во-первых, РФ сохраняет и признаёт обязательства не использовать неутилизированный плутоний в военных целях (и это зафиксировано даже в сегодняшнем "указе"). Во-вторых, даже если Москве очень захочется его куда-то загрузить, надо ещё найти куда. Вопрос носителей ядерного оружия, то есть средств его доставки никто не отменял, а количество носителей ограничено известными соглашениями – соглашением СНВ-3 и соглашением РСМД. Так что ни о каком радикальном увеличении ядерного потенциала РФ вследствие этого шага говорить не приходится.

Но перипетиями с появлением законопроекта после аналогичного утреннего указа юридическая сторона дела не исчерпывается. Самое смешное, что соглашение об утилизации оружейного плутония межправительственное! Это не международный договор, подлежащий ратификации парламентом. Это документ за подписью Касьянова и Гора, который вступает в силу после обмена всег лишь документами о выполнении внутренних процедур. И который действительно можно приостановить (такая возможность прописана в его положениях, можно ознакомиться здесь), но для этого нужно направить соответствующее уведомление Вашингтону за 14 дней до такой приостановки и начать консультации о спорных вопросах.

Однако делать это должно Правительство Российской Федерации. Это вообще не компетенция Путина, так что и указ, и закон – такая же туфта, как подписанные в декабре прошлого года указ и закон о приостановлении членства Украины в ЗСТ СНГ. С правовой точки зрения, это – художество, идущее вразрез со всеми нормами внутреннего и международного права.

Возникает резонный вопрос: если это компетенция правительства, почему нельзя было просто подписать соответствующее распоряжение Медведева? Зачем этот цирк с указами и законами, когда достаточно одного росчерка пера "ближайшего соратника"? Что, Медведев не согласился бы подписать? Трудно поверить.

Нет, "геополитический шах" должен был исходить от "гроссмейстера". Кому-то явно нужно было организовать какой-то афронт именно от лица Путина. Но такой, который бы мало что менял в реальности. Проще говоря, пустышка, дутая угроза. Не разрывом же СНВ-3 или РСМД грозить в самом деле! И не Сирией с Украиной (о них ни в указе, ни в проекте закона нет ни слова). Ведь могут же и поверить. А плутонием в самый раз.

Причём в момент всех этих перипетий само лицо, то есть Путин, вообще находился в Оренбурге и, если и согласовывал с кем-то своё решение, то только с лошадями Пржевальского. Если он вообще в курсе того, что происходит. На распространённых сегодня по ТВ роликах из оренбургской степи главстерх в футболке с умилительным видом разглагольствует о лошадях, медведях и леопардах и, кажется, даже не подозревает, что час назад подписал исторический ультиматум "дорогим партнёрам" с требованием снять все санкции и компенсировать ущерб. Понятно, что репортаж был снят не сегодня, но могли бы хоть какой-нибудь фрагмент вставить на эту тему, а то выходит, что президент весь день сочиняет требования Штатам, а никакого видеозаявления на эту тему не делает. Несерьёзно как-то. Балаган-с.

О том, что Кремль собирается предпринять такой демарш, похоже, не знал не только Путин, но и МИД. Ещё утром вышло интервью замминистра Мешкова ТАСС, где он скурпулёзно перечислял пункты разногласий в отношениях с НАТО, ЕС и Советом Европы, а в середине дня, когда указ уже был обнародован, то же ТАСС опубликовало реплики другого замминистра Гатилова о том, что РФ пытается договориться с США о возобновлении перемирия в Сирии и даже предлагает взять 72-часовую "гуманитарную паузу" в Алеппо, хотя два дня назад Лавров отвергал возможность новых односторонних прекращений боевых действий. К шести часам вечера МИД всё же сообразил небольшой комментарий на плутониевую тему, но повторять нелепые требования про снятие санкций не стал. Собственно, МИД этими требованиями поставили в весьма неловкое положение: только вчера Лавров распинался, что санкции – не наша проблема, и мы не будем вести переговоров об условиях снятия санкций, как вдруг Кремль формулирует сам такие условия, да ещё привязывая их всего лишь к межправсоглашению по оружейному плутонию.

Что же произошло на самом деле? Если без иронии (хотя как тут без неё обойтись?), то напрашиваются две причины: либо в Вашингтоне нужен был формальный повод, чтобы обосновать разрыв сотрудничества по Сирии, либо в Кремле заранее знали о предстоящем разрыве и сыграли на опережение, как бы выставив "ультиматум". В общем, налицо явная скординированная "игра в четыре руки" между Кремлём и Вашингтоном по изображению фейкового обострения. Это подтверждается тем, что близкие к Кремлю прохвосты вроде Косачёва сразу же подхватили волну заявлениями о том, что политический процесс в Сирии на данном этапе обречён.

Причём не факт, что оно серьёзно повлияет даже на ту же сирийскую тему. Как мы и предполагали (см. "Европейцы предлагают Путину посредничество в Сирии в обмен на слив Донбасса"), вместо американцев в дело вступают европейцы. Сегодня Евросоюз официально обнародовал совместный с ООН новый план гуманитарной помощи Алеппо. И если Гатилов в упомянутых репликах ТАСС критически отозвался о предложенной Францией в прошлую пятницу в Совбезе ООН резолюции по сирийскому перемирию, назвав её "политизированным шагом" и "средством давления на Сирию и Россию", то в семь часов вечера Лавров уже обсуждал европейский план с Федерикой Могерини.

Посмотрим, что получится согласовать с европейцами. Но в отношении США очевидно одно: сторонам зачем-то понадобилась имитация обострения при том, что готовности идти на реальное обострение немного. Даже наступление на Алеппо пока развивается в странном режиме взятия малозначимых сараев на окраинах без нацеленности на быстрый штурм основных районов города.

Для чего понадобилась эта имитация обострения с выдвижением потешного "плутониевого ультиматума"? Это уже другой вопрос. Проще всего предположить предвыборные мотивы и тот самый мини-кризис, который так нужен Клинтон для демонстрации "агрессивного Путина". Но неужели такой несерьёзный кризис способен дать ей необходимые очки в соперничестве с Трампом? Или пресса любой, даже малозначимый, повод может раздуть до нужного масштаба и обеспечить желаемый эффект?

Поглядим. При нынешнем клубке противоречий как в Москве, так и в Вашингтоне трудно представить, чтобы соратники нынешних номинальных лидеров не воспользовались этим фейковым обострением в своих целях и удержались от того, чтобы из риторической плоскости перевести его в практическую. Хотя бы самую малость...

politnotes

politprognoz.club/material?name=escalation-for..

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Пт окт 07, 2016 13:07 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Германия может выступить с инициативой введения новых санкций против России в ответ на нё деятельность в Сирии сообщает издание Wall Street Journal со ссылкой на информированные источники. - пристегните ремни - 2016-10-06 09:21:59


Запад считает, что Россия поддерживает правительственные войска, а также допускает бомбардировки больниц и других гражданских объектов в Алеппо. Это провоцирует серьёзный гуманитарный кризис.


Цитата:
Говорят что и Штаты тоже вопрос прорабатывают. - подробнее - 2016-10-06 09:46:51


Германия обсуждает возможность введения новых санкций в отношении Москвы

Европа, разочарованная событиями на Ближнем Востоке и напуганная перспективами обострения миграционного кризиса, уже в ближайшие недели может ожесточить риторику в общении с Москвой, — пишет The Wall Street Journal. По данным издания, кабинет немецкого канцлера Ангелы Меркель изучает разные способы давления на Россию — чтобы Кремль изменил свою политику в Сирии. Речь, в частности, идёт об экономических ограничениях. Пока дискуссии носят лишь предварительный характер. Главная интрига: поддержат ли христианских демократов, — партию Меркель, — соратники по коалиции, немецкие социал-демократы. В начале недели сирийский кризис обсуждали министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и американский госсекретарь Джон Керри. В конце сентября официальный представитель Белого дома Джош Эрнест заявил, что расширения санкций в отношении России не исключают и в Соединённых Штатах. Ограничительные меры там назвали «действенным инструментом».
Общеевропейские экономические санкции в отношении России действуют уже два года. 28 стран ЕС ввели их как ответ на политику Кремля в отношении Украины.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Сб окт 08, 2016 15:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Кремль выразил непонимание усиления санкций против РФ из-за Сирии
Политика
В Кремле прокомментировали возможное усиление антироссийских санкций

Постоянное педалирование санкций ничего хорошего никому не приносило. Об этом 28 сентября журналистам заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Одержимость санкционной политикой ничего хорошего никому не приносила», — сказал Песков.
По его словам, «упоминание санкций в контексте сирийских дел вызывает глубокое непонимание, тем более у тех, кто знает реальное положение дел в Сирии, реальное положение дел, связанное с реализацией обязательств, указанных в российско-американских договоренностях».

Напомним, ранее постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин на заседании Совета Безопасности ООН заявил, что территорию Сирии «бомбят все, кому не лень». Кроме того, постпред РФ отметил, что Москва больше не будет соглашаться на односторонние шаги по урегулированию ситуации в Сирии.
Впоследствии власти США допустили усиление санкций против РФ из-за ситуации в Сирии.


Подробности:
regnum.ru/news/polit/2185939.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Ср окт 12, 2016 11:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Текст статьи. - пристегните ремни - 2016-10-12 06:30:34


Попытка сблизить позиции России и Запада по Сирии потерпела неудачу. Запланированная на 19 октября встреча президентов России и Франции в Париже, в ходе которой предполагалось обсудить условия возвращения к режиму прекращения огня, перенесена на неопределенный срок. Отказу Владимира Путина от визита предшествовали жесткие заявления французской стороны, расценивающей действия ВКС России в Сирии как "военные преступления". Закрытие дипломатического канала, связанного с посредничеством Франции, может ускорить процесс формирования западной коалиции против политики России в Сирии. В нее наряду с США могут войти ведущие европейские страны, до недавнего времени призывавшие к диалогу с Москвой.

Едет не едет
Интрига вокруг визита Владимира Путина в Париж, от которого ждали дипломатического прорыва по Сирии, просуществовала недолго. Точку в споре о том, состоится ли встреча лидеров России и Франции, поставил вчера пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Выразив сожаление в связи с тем, что из программы пребывания господина Путина в Париже "выпали некоторые мероприятия", связанные с двусторонними культурными связями, господин Песков сообщил: "Президент принял решение отменить этот визит". Но при этом Владимир Путин "будет готов посетить Париж, когда это будет комфортно для президента Олланда".
Еще в понедельник Дмитрий Песков сообщал, что "подготовка к визиту президента в Париж продолжается".

Ссылки российской стороны на сугубо технические причины переноса визита не должны вводить в заблуждение. Беспрецедентное для двусторонних отношений решение Владимира Путина отменить встречу с Франсуа Олландом, по мнению информированных собеседников "Ъ" в Москве, вызвано в первую очередь политическими причинами.

Разногласия по поводу Сирии грозят дипломатическим скандалом
По мере подготовки к визиту разногласия Москвы и Парижа по Сирии достигли критической массы. Французская сторона устами самого президента Олланда и главы МИД Франции Жан-Марка Эро всячески давала понять, что в Париже Владимира Путина ждет предельно жесткий разговор по Сирии. В интервью французскому телеканалу TMC Франсуа Олланд заявил о решимости добиться начала расследования Международным уголовным судом (МУС) событий в Алеппо, которые Париж считает "военными преступлениями". Еще до начала расследования французский лидер дал понять: вердикт МУС должен быть обвинительным для Москвы. "Если я все же приму его (Владимира Путина.— "Ъ"), я заявлю ему, что это недопустимо. Это может также серьезно повредить имиджу России",— определил главный смысл своей беседы с российским коллегой Франсуа Олланд.

В свою очередь, глава МИД Франции Жан-Марк Эро, еще в конце прошлой недели посетивший Москву для поиска компромисса по Сирии, подтвердил: Париж готов инициировать расследование прокурором МУС бомбардировок в Алеппо, осуществляемых ВКС России.

Москва сочла заданную Парижем стартовую позицию для диалога Владимира Путина и Франсуа Олланда неприемлемой. В связи с последними высказываниями французского президента собеседник "Ъ" в Кремле заметил: "Поведение господина Олланда нам неприятно и непонятно".

Вторая молодость санкций

Как министры иностранных дел России и Франции обсуждали пути выхода из кризиса в отношениях стран
Закрытие дипломатического канала, связанного с посредничеством Франции, грозит Москве неизбежным усилением оказываемого на нее дипломатического давления с требованием свернуть операцию российских ВКС в Сирии.

Напомним, что в разгар международного кризиса в связи с событиями на Украине именно президент Олланд неоднократно пытался брать на себя инициативу в диалоге с Москвой, когда усилия его западных коллег заходили в тупик. Именно поэтому он снискал себе репутацию европейского лидера, не готового безоговорочно следовать политике администрации президента Обамы, требующей от европейских союзников полной координации их российской политики с Вашингтоном.

Теперь же фактический отказ Франсуа Олланда понять и принять логику Москвы может ускорить процесс формирования западной коалиции против действий России в Сирии. В эту формирующуюся неформальную коалицию наряду с США могут войти ведущие европейские державы, ранее призывавшие к диалогу с Москвой.


Почему ситуация в Сирии стала новым испытанием для отношений Москвы и Запада
Показательным стало вчерашнее заявление председателя Европейского совета Дональда Туска на конференции в Берлине. "Сегодня единственный вариант для нас — это продлить санкции. Иное было бы капитуляцией",— предупредил господин Туск. Если раньше руководство ЕС выдвигало в качестве условия отмены антироссийских санкций выполнение минских соглашений по урегулированию в Донбассе, то теперь продление режима санкций связывается уже не с ситуацией на Украине, а с политикой Москвы в Сирии. По мнению Дональда Туска, "многие политики совершили типичную западноевропейскую ошибку", согласившись вести диалог с Россией по урегулированию конфликта в Сирии.

Дональд Туск стал первым западным официальным лицом, подтвердившим, что в связи с эскалацией сирийского кризиса в политике Запада по отношению к Москве начинается очередная смена вех. На фоне высказываний главы Евросовета агентство Reuters распространило вчера подборку высказываний ряда неназванных европейских дипломатов, смысл которых сводится к тому, что события в Алеппо делают невозможным выполнение требований о смягчении санкций. Reuters ссылается на слова французского дипломатического источника, заявившего, что после Алеппо "перспективы отмены санкций в отношении России, введенных из-за Украины, практически нулевые".

Турецкая карта Москвы

Как канцлер ФРГ Ангела Меркель выступила с жесткой критикой российской военной кампании в Сирии
На фоне усиливающегося западного давления на Москву Россия получила возможность для контригры, связанной с ее новым сближением с Турцией — одним из ключевых участников западной коалиции в Сирии. Новость об отмене визита Владимира Путина в Париж появилась сразу после того, как он посетил Стамбул, где провел результативные переговоры с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом.

В своих заявлениях по Сирии, сделанных по итогам переговоров, президенты России и Турции предпочли не делать акцент на разногласиях, продемонстрировав готовность к совместным действиям. О будущем сирийского лидера Башара Асада и тем более о "военных преступлениях", в которых Запад обвиняет Дамаск и Москву, речь не шла.

"Мы провели оценку того, как мы можем сотрудничать, какую стратегию мы можем выбрать, чтобы оказать гуманитарную помощь мирным жителям, которые находятся в очень тяжелом положении, в частности в Алеппо",— сообщил президент Турции.

Владимир Путин добавил, что Анкара и Москва выступают за скорейшее прекращение кровопролития в Сирии и переход к политическому урегулированию. Встреча двух лидеров прошла при участии главы Генштаба вооруженных сил Турции генерала Хулуси Акара.


Как стороны конфликта в Сирии сделали окончательную ставку на силовой сценарий
По мнению опрошенных "Ъ" экспертов, отменив визит в Париж сразу после посещения Стамбула и переговоров с Реджепом Тайипом Эрдоганом, президент Путин начинает сложную многоходовую комбинацию. Кремль, судя по всему, не рассчитывает в обозримом будущем на прогресс в диалоге с Западом ни по одному из ключевых вопросов.

"Хотя детали переговоров президентов России и Турции не разглашаются, весьма вероятно, что схема российско-турецкого сотрудничества в Сирии может быть такой: Анкара получает свободу рук для операции против курдов, создает буферную зону на сирийской территории вдоль границы, при этом ни Дамаск, ни Москва этому не препятствуют. Взамен президент Эрдоган прекращает помощь радикальным оппозиционным группировкам, сражающимся в Алеппо, что должно ускорить переход города под контроль правительственных сил. Этот момент станет переломным в сирийской войне",— пояснил "Ъ" директор центра "Россия--Восток--Запад" Владимир Сотников.

По мнению эксперта, "события последних дней свидетельствуют о том, что в Сирии Россия делает ставку на военную победу и продолжает "добивать" радикальных исламистов в Алеппо, не обращая внимания на протесты Запада".


Что изменилось за год военной операции России в Сирии
Тот факт, что по итогам переговоров в Стамбуле турецкий президент воздержался от критики российско-сирийской операции в Алеппо, может служить еще одним доказательством того, что два лидера достигли неких закулисных договоренностей по Сирии.

Впрочем, по мнению эксперта, Москва вряд ли может рассчитывать на то, что в лице президента Эрдогана она обретет надежного долгосрочного союзника в сирийском вопросе.

"Скорее это вынужденный ситуативный альянс. Еще чуть более месяца назад — накануне саммита G20 в Ханчжоу — для президента Эрдогана угроза международной изоляции была вполне реальной. После неудачной попытки военного переворота он вступил в клинч с Западом. Тогда выйти из изоляции Эрдогану помог его российский коллега, встретившийся с ним в Санкт-Петербурге. Сегодня ситуация может зеркально повториться для Владимира Путина. При этом не исключено, что в определенный момент турецкий лидер попытается сыграть на его трудностях в отношениях с Западом в своих интересах, которые могут разойтись с интересами России",— считает Владимир Сотников.

Сергей Строкань, Максим Юсин, Георгий Степанов

Газета "Коммерсантъ" №189 от 12.10.2016, стр. 1

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Чт окт 13, 2016 2:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
После путинского "ультиматума" Штатам, ватники опять взахлеб дрочат на ядерную войну с США. Вот реально удивляюсь - это что же за жизнь у них, что готовы сдохнуть ради дебильной идеи мирового господства.

А вот и лучший комментарий:

"До этого неоднократно заявлялось, что санкции России только на пользу.
А теперь, оказывается, от них был ущерб, который американцы должны возместить (по мнению Путина, но не самих американцев)."

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Пт окт 14, 2016 3:33 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Кремлевское нытье о почетной капитуляции

Вчера Путин сделал несколько заявлений, среди которых хотелось бы в первую очередь выделить два. В них он как бы пытается донести до Запада, что хочет капитулировать. Лишь бы дайте ему сохранить лицо. То есть просит почетную капитуляцию. Чтобы в России это не выгялдело капиутляцией, а выглядело очередной его победой. Что же он акого заявил, скажите вы? Сейчас об этом напишу.

1. Москва. 12 октября. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин заявил, что западные санкции в отношении России наносят вред не только нашей стране, но и зарубежным партнерам.
"Мы часто повторяем как мантру, что эти так называемые пресловутые санкции на нас не очень-то и влияют. Влияют. И прежде всего угрозу я вижу в ограничении передачи технологий. Это, кстати говоря, наносит ущерб не только российской экономике, но и мировой экономике в целом", - сказал Путин в среду на форуме ВТБ "Россия зовет".

Президент пояснил, что российская экономика является важным сектором общемировой экономики. "Поэтому те, кто это делает, вредят сами себе в конечном итоге", - отметил глава государства.

"Но я думаю, что мы и с этим, конечно, справимся", - заключил российский президент.

Интерфакс

Комментарий. Изначально нам рассказывали, что санкции нам не почем. Делали картинки про смеющихся от санкций "Искандеров". А пропагандоны постоянно соревновались друг с другом, кто больше нам расскажет, что России санкции не влияют. А вчера Путин вдруг взял да и всех обломал заявив, что санкции в отношении России, наносит ей вред. Как бы дает понять Западу, что готов сдаться. Только простите меня, то есть его. Только осталось непонятным, зачем он мировую экономику приплел, если речь о санкциях против России? Нытье Путина про санкции мелочь по сравнению с его ответами на вопросы французских журналистов телеканала TF1. Сейчас я один такой фрагмент приведу.

2. Вот мы договорились с Президентом Асадом, он согласился пойти по пути принятия новой конституции и провести на основе этой конституции выборы. Но никак не удаётся никого больше в этом убедить.

Если народ не проголосует за Президента Асада, значит, демократическим способом произойдёт смена власти, но не с помощью вооружённого вмешательства извне, а под строгим международным контролем, контролем ООН. Я не понимаю, кого это может не устраивать, это демократический способ решения вопроса о власти. Но мы не теряем оптимизма и надеемся, что всё‑таки нам удастся убедить всех наших коллег и партнёров в том, что это единственный путь решения проблемы.

Кремлин.ru

Комментарий. Путин уже в попытках заслужить капитуляцию от США и Запада, даже не следит языком и делает откровенные признания о том, как он собирается сливать Асада. То есть "демократическим путем". И якобы Асад дал на это согласие. Я вам больше скажу. Кремль сейчас разводит Асада взятием Алеппо, лишь бы получить от него новую Конституцию, после чего физическая нужда в нем отпадет. Но единственное кто мешает ему слить Асада с сохранением лица - это США и Запад. И об этом Путин открыто ноет. И говорит. что не теряет оптимизма в попытке продать Асада с сохранением лица. И в субботу, 15 октября в Лозанне Кремль в очередной раз попытается это сделать. Но я очень надеюсь, что кремлины опять обделаются, как это было уже не раз. Последний раз это было, когда Асад, американские ястребы, саудиты, турки, Катар и "умеренные" террористы дружно сорвали договорняк между Лавровым и Керри. В общем в ближайшее время много еще услышим кремлевского нытья о почетной капитуляции. Которую естественно им никто не даст, потребовав полной и безоговорочной.

eduard-456.livejournal.com/737509.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Пт окт 14, 2016 17:57 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В ООН предложили ограничить право вето постоянных членов Совбеза

Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хуссейн выступил с инициативой ограничить право вето для государств — постоянных членов Совета Безопасности (СБ). Об этом во вторник, 4 октября, сообщает Reuters.

По словам чиновника, этот шаг необходим для того, чтобы иметь возможность, например, беспрепятственно передавать дела о военных преступлениях, совершенных в Сирии в ходе гражданской войны, в Международный уголовный суд.

«Это решение было бы оправданным, учитывая масштаб и вопиющую безнаказанность совершаемых преступлений», — заявил аль-Хуссейн.

«Я твердо уверен, что настало время для сильного лидерства и решительных действий и что Совет Безопасности ООН должен без промедления утвердить критерий, ограничивающий право членов на использование вето, когда имеется серьезная обеспокоенность, что совершены военные преступления, преступления против человечности или акты геноцида», — приводит его слова ТАСС.

Инициатива ограничить право вето постоянных членов СБ ООН выдвигается не в первый раз. В сентябре прошлого года обсуждалось похожее предложение Франции. Ограничение предлагалось не использовать, если задеты «жизненно важные» интересы одного из постоянных членов. В частности, пять постоянных членов СБ договариваются о неиспользовании своего права вето в случае необходимости пресечения массовых преступлений. Это должно быть коллективным и добровольным обязательством постоянных членов.

Постоянный представитель России при международной организации Виталий Чуркин пояснил тогда, что для отмены права вето нужно будет поменять Устав ООН. Также Чуркин заметил, что слово «вето» в Уставе не употребляется — там сказано, что резолюции СБ принимаются пятью голосами при наличии совпадающих голосов пятерки, пояснил дипломат. «Ни один из постоянных членов никогда не ратифицирует такую поправку в Уставе, — заявил Чуркин. — Так что такие разговоры бессмысленны».

Постоянными членами Совета безопасности ООН являются Россия, США, Великобритания, Франция и Китай.

lenta.ru/news/2016/10/04/unveto/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Пт окт 14, 2016 21:02 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Фаза плутония
Зачем Россия объявила ультиматум США

Очередное расширение «силовой» составляющей российского бюджета вкупе с решительными заявлениями Москвы о намерении выйти из договора с США об утилизации оружейного плутония имеет как минимум одну очевидную цель. Не оставить сомнений как у самих россиян, так и у внешней публики в том, что Москва и дальше будет усиленно разыгрывать мобилизационно-геополитическую карту. Зачастую вопреки ухудшающейся экономической ситуации. Воинствующая геополитика при этом находит поддержку у подавляющей части населения.

Дело даже не в самом выходе из плутониевого соглашения: реальное сокращение арсеналов должно было начаться только в 2018 году, причем мало кто верил, что это в принципе возможно. Москва и Вашингтон так и не пришли к общему видению технических и финансовых деталей его реализации. Дело в условиях, в обмен на выполнение которых Владимир Путин согласен вернуться к переговорам. А они куда шире, чем простое исполнение американцами своих обязательств по договору: от сокращения военного присутствия США в Восточной Европе до компенсации ущерба от санкций и, что особенно любопытно, от контрсанкций, введенных самой же Россией.

Увязка их с такой деликатной темой, как судьба ядерного оружия, создает принципиально новый уровень напряженности. Это не «радиоактивная пыль», в которую обещали стереть Америку кремлевские пропагандисты. Это почти официальная заявка на новую гонку вооружений.

Тем не менее, если подойти к документу сугубо прагматически, то становится ясно, что он представляет собой, по сути, российский вариант «дорожной карты» по выходу из кризиса двусторонних отношений. Это впервые подробно сформулированная Россией переговорная позиция. Тут интересно сравнить, что в документе есть, а чего нет. То есть какие точки для Москвы особенно болезненны, а какие могут обсуждать даже на нынешнем, крайне сложном, этапе.

Получается, что, например, замороженные активы российских бизнесменов для Кремля важнее, чем будущее Донбасса, статус Крыма или решение сирийского вопроса, которые выведены за рамки документа.

Хотя, конечно, выглядит странно, когда Россия требует, в частности, отмены «списка Магнитского», в соответствии с которым в США запрещен въезд ряду российских чиновников и силовиков, — дескать, пустите нас, и мы не будем трясти ядерной дубинкой у ваших дверей.

Можно, конечно, сказать, что вопросы Крыма, Донбасса и даже Сирии не касаются собственно российско-американских отношений. Но если быть формалистами, то и расширение американского присутствия в Восточной Европе — это ведь увеличение контингента НАТО, а значит, оно также касается не только двух наших стран.

Пожалуй, самая популярная конспирологическая гипотеза нынешнего демарша гласит, что таким образом Москва хочет повлиять на предвыборную гонку в США — предполагаются тайные переговоры с Хиллари Клинтон с тем, чтобы она могла «более лучше» пугать избирателей фактором России. Но если отбросить теорию заговора, то в действиях Кремля прослеживается стремление воспользоваться кратким американским «междуцарствием», чтобы начинать переговоры с новой администрацией уже с позиции силы.

Но вот что любопытно. Одни реалии американской политики в Москве понимают и принимают — речь о сохраняющейся в предвыборный период неопределенности относительно дальнейшей стратегии Белого дома на ключевых направления. А другие — категорически нет. Как, например, то, что «список Магнитского» не в силах будет единолично отменить ни один президент США, для этого нужно согласие конгресса. Получить его будет несколько сложнее, чем дружную поддержку депутатами Госдумы выхода РФ из плутониевого соглашения.

С этой проблемой Россия уже сталкивалась в начале нулевых, в недолгий период «оттепели» в наших отношениях. Тогда администрация Джорджа Буша-младшего никак не могла провести через конгресс отмену санкционной «поправки Джексона–Вэника», действовавшей еще с советских времен. И тогда Москва это восприняла как первый сигнал неискренности в намерениях американских властей.

Очевидно, Россия все еще исходит из дворового принципа: хотели бы по-настоящему — постарались бы. Не хотят — значит, прижмем к стенке. Это, конечно, не добавляет симпатий и доверия к нашей стране со стороны иностранных партнеров.

Впрочем, возможно, в российских верхах как раз все отлично понимают, просто не особенно и хотят разрешения конфронтации.

Эксперты спорят о том, как оценивать жест российской стороны. Кто-то называет его сильным ходом, напоминающим присоединение Крыма и операцию в Сирии. Во всех случаях мы действовали на опережение и использовали наши вроде бы забытые преимущества: массовую поддержку населения, старые, еще с советских времен, связи и, наконец, ядерный ресурс.

Им возражают скептики. Ядерное оружие — это тщательно подготовленный, но не крайний, а прямо-таки последний аргумент. Который как-то уж очень спешно вытащили вскоре после первых результатов расследования гибели малайзийского «Боинга» в небе над Донбассом и заявлений Вашингтона о готовности разорвать всякое сотрудничество в Сирии. Удержаться от сравнений с Северной Кореей все труднее.

Наконец, в требованиях России содержится скрытое признание того, что санкции, а главное, контрмеры самой Москвы все-таки нанесли нашей экономике серьезный ущерб.

Между тем отрицание этого факта — один их столпов нашей пропаганды: только недавно Дмитрий Медведев в своей нашумевшей статье иронизировал над словами Барака Обамы о том, что российская экономика «разорвана в клочья».

Но именно экономике очередное геополитическое обострение нанесет самый значительный ущерб. Много символизма в том, что первым законопроектом, который рассмотрит новая Дума, будет именно выход из плутониевого соглашения. Как четыре года назад вокруг «закона Димы Яковлева», теперь власть цементирует единство своих рядов вокруг жесткой внешнеполитической линии, в которой геополитические приоритеты важнее экономических соображений.

Новости о бюджетном процессе, которые сулят увеличение расходов на силовиков за счет урезания социальных статей, не оставляют в этом сомнений. Причем министру финансов дается право единолично перераспределять до 10% бюджетных ассигнований без согласования с парламентом — особых сомнений, куда могут пойти экстренно изъятые средства, тоже нет.

Стратегический расчет российских властей становится все более прозрачен. Похоже, в Кремле рассчитывают сохранять сложившийся статус-кво новой «холодной войны» до тех самых пор, пока на Западе сами не решат пойти навстречу Москве.

Кажется, навязчивые упоминания «цивилизационного кризиса» евроатлантического мира — это не только пропагандистское клише, но и самая главная ставка российских властей. Тут остается только вспомнить, что «закат Европы» Освальд Шпенглер обещал как раз столетие назад — «ждем-с».

Внутриполитические резоны плутониевого демарша Москвы и увеличения оборонных расходов работают скорее на версию о том, что президентские выборы в стране состоятся до 2018 года. Иначе новая антиамериканская мобилизация похожа на фальстарт. В свою очередь, как именно распределят дополнительные деньги на силовиков, широкие массы населения не узнают: все они пройдут по секретным статьям. И неизвестно, потратят ли их на реальное усиление оборонительного потенциала страны или на сохранение лояльности правоохранительных органов внутри страны «на всякий пожарный случай».

В сухом остатке мы имеем то, что операция в Сирии, затеянная как один из способов наладить отношения с внешним миром и в какой-то момент поставить вопрос о снятии санкций, в итоге привела к тому, что вероятность этого сегодня приближается к нулю. Речь идет скорее об их расширении, чем об отмене.

Россия вновь стоит на развилке. Либо ввязаться в полноценную прокси-войну с США (на территории Сирии или в другой горячей точке), которая все, в том числе экономические, неурядицы спишет. Или стать второй Северной Кореей, которая раз в месяц грозит США ядерной войной и запускает ракеты, и это длится десятилетиями. Но тут могут возникнуть проблемы хотя бы в связи с тем, что наши люди привыкли питаться не только травой. Или, наконец, выставить на президентских выборах преемника, который сможет разыграть сценарий типа «Перезагрузки 2.0». Преемника, потому что в искренность президента Путина, даже если бы он такой план действительно предложил, на Западе могут уже не поверить.

.gazeta.ru/comments/2016/10/04_e_10229927.shtml#page4

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Сб окт 15, 2016 1:39 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
06.10.16 08:25
"Дипломатия провалилась", - сегодня Европарламент обсудит новые санкции против РФ из-за ситуации в Сирии

Депутаты Европарламента заявили о необходимости согласовать с США "сирийский пакет" санкций против РФ.

В четверг, 6 октября, Европарламент рассмотрит проект резолюции о положении в Сирии с предложениями для предотвращения гуманитарной катастрофы в Алеппо установить бесполетную зону над городом, а также заявить о готовности ввести новые санкции против России, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на zn.ua.

Резолюцию инициировал Альянс либералов и демократов (ALDE), который поддержали большинство политических групп Европарламента.

"Ситуация в Алеппо демонстрирует, что дипломатия провалилась, и международному сообществу не хватает инструментов, чтобы обеспечить соблюдение действующих соглашений. С тех пор, как год назад президент РФ Владимир Путин начал военную операцию в Сирии, Алеппо превратился в ад на Земле", - заявил лидер группы ALDE Ги Верхофстадт, представивший проект на сессии в среду, 5 октября.

Политик призвал ЕС переосмыслить ситуацию в Сирии и согласовать с США совместную инициативу по Сирии.

"Мы должны перехватить инициативу и для начала привлечь Асада и Россию к ответственности за нарушения резолюций СБ ООН, в частности резолюции 2254", - подчеркнул Верхофстадт.

Докладчик также назвал шаги, необходимы для урегулирования ситуации: создать бесполетную зоне над Алеппо для обеспечения доставки гуманитарной помощи и эвакуации раненых, согласовать с Вашингтоном план новых санкций против Кремля, а также ускорить формирование Европейского оборонного сообщества для обеспечения международного права в прилегающих к ЕС регионах.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Вс окт 16, 2016 18:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Обидный плутоний

Обама обидел Россию, показав, что количество наших боеголовок уже никого не волнует

3 октября Россия предъявила США ультиматум. От американцев потребовали (ни больше, ни меньше) отменить санкции, закон Магницкого и закон о поддержке Украины, а также сократить военные контингенты и инфраструктуру на территории стран НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 г. А кроме того — компенсировать ущерб, причиненный России «вынужденно введенными» контрсанкциями. То есть от США потребовали репараций еще и за то, что мы «бомбили Воронеж».

Обычно такого рода ультиматумы выдвигают поставленному на колени противнику. Можно было бы подумать, что в случае непринятия ультиматума откуда-то вновь вылезет Дм. Киселев со своей радиоактивной пылью. Однако Кремль всего лишь пригрозил в ответ: если требования не будут удовлетворены, выйти из договора об утилизации избыточного количества оружейного плутония, подписанного двумя странами в 2000-м году и вступившего в силу в 2010-м.

С таким же успехом Россия могла бы потребовать от Барака Обамы раздеться догола, посыпать голову пеплом и явиться в российское посольство сдаваться с веревкой на шее, — а в случае отказа пригрозить постелить коврик с физиономией Обамы во всех туалетах на охотном ряду.

К тому же было столько официальных заявлений о том, что западные санкции не только не нанесли российской экономике ущерба, но и помогли ей. Как можно требовать возместить ущерб, которого нет?

Чем объяснить поведение Кремля?

Согласно договору 2010 года обе страны должны были переработать 34 тонны оружейного плутония, достаточные для снаряжения 17 тысяч боеголовок.

Американцы собирались перерабатывать свой плутоний в огромном ядерном комплексе Savannah River, расположенном в Айкене, Южная Каролина. В дополнение к уже существующим там мощностям они строили большой завод по переработке оружейного плутония в так называемое MOX-топливо, (mixed oxide fuel, смешанное окисленное топливо). Идея заключалась в том, чтобы смешать оружейный плутоний с природным или обедненным ураном: такая смесь ведет себя как топливо из низкообогащенного урана, использующееся в легководных реакторах.

Однако в апреле администрация Обамы остановила проект. Причина не имела никакого отношения к России: стройка представляла из себя черную дыру, в которую бесследно исчезали деньги американских налогоплательщиков.

Завод, который начали строить в 2007-м году, должен был обойтись по проекту в 5 млрд. дол. Эти 5 млрд. к 2016-му были бесследно потрачены, и осталось потратить еще как минимум 12 млрд. дол. При нынешних темпах строительства его завершение ожидалось к 2048 году, а сама переработка должна была встать американской казне в сумму до 1 млрд. дол. в год: итого весь проект тянул на 40-50 млрд.

Альтернативный способ избавиться от плутония (смешать со специальным порошком, запечатать в контейнеры и похоронить все это в подземных соляных пещерах в Нью Мексико) при этом обошелся бы всего в 400 млн ежегодно.

Чашу весов, вероятно, перевесило еще одно элементарное соображение. Предполагалось, что завод будет производить топливо, которое потом будут продавать ядерным электростанциям. Однако на сегодняшний день нет ни одной ядерной электростанции, которая выразила бы заинтересованность в приобретении MOX-топлива.

Иными словами, США оказались перед мрачной перспективой потратить 50 млрд долларов на то, чтобы превратить смертельно опасный оружейный плутоний в такое же смертельно опасное и никому не нужное MOX-топливо. Делать это предстояло на заводе, который сам по себе является объектом повышенной опасности и после того, как Фукусима в очередной раз обострила навязчивые страхи «зеленых».

Вы спросите — а как же российская сторона?

Здравый смысл, согласитесь, заставляет предположить, что если американцам какая-то хреновина обойдется в 50 млрд долларов и будет строиться 40 лет, то эта же хреновина России обойдется как минимум в 100 млрд. дол. и будет строиться вдвое больше. Сколько же стоил российский завод?

Ответ тут очень прост: плутоний годится в качестве топлива для реактора на быстрых нейтронах. В США последний такой реактор был закрыт в 1992 г. В России же реакторы на быстрых нейтронах использует флот, а также Белоярская АЭС. При этом реакторы BN-600 и BN-800, которые стоят на Белоярской АЭС, — это реакторы-размножители, которые генерируют больше делящихся материалов, чем потребляют. Иначе говоря — это военные реакторы, которые генерируют ядерные материалы.

Благодаря разнице в типах реакторов Россия и США оказались в принципиально разной экономической ситуации в том, что касается переработки плутония.

Закрыв завод, Обама, конечно, действительно обидел Кремль, хоть и не нарочно. Решение Обамы невольно демонстрировало, что с российской «радиоактивной пылью» просто не считаются и не видят в ней никакой угрозы. Трудно представить себе, чтобы в разгар холодной войны с СССР США бы рассуждали о боеголовках в экономических категориях и пожалели любые деньги ради уничтожения 34 тонн оружейного плутония. В те времена паритетные договоры дорого стоили…

Иначе говоря, российский ультиматум является реакцией на обиду. При этом в Кремле не хотят признавать, что это всего лишь реакция. Отсюда и такая фантастическая форма ультиматума.

Что же касается военного аспекта проблемы: по договору о стратегических наступательных вооружениях Россия и США могут иметь всего лишь по 1550 боеголовок. То есть до тех пор, пока Россия под каким-нибудь предлогом не выйдет еще и из СНВ, вопрос о том, сколько тонн оружейного плутония имеет Россия, и хранит ли она его или использует для производства других ядерных материалов в реакторах-размножителях — прямого отношения к международной безопасности не имеет.

.novayagazeta.ru/articles/2016/10/06/70084-obidnyy-plutoniy

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Вс окт 23, 2016 18:07 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Путин посулил фигу мечтающим о смягчении продэмбарго

Президент Владимир Путин, отвечая на вопрос журналистов о возможном смягчении ответных мер на санкции Запада, сказал: «Фиг им». Об этом, как сообщает корреспондент «Ленты.ру», президент заявил на пресс-конференции по итогам саммита БРИКС в Индии.

«Сейчас я вам объясню свою позицию. Это я коротко сказал, но правильно. А теперь я постараюсь раскрыть. Я с вами не соглашусь — это не контрсанкции, это контрмеры по защите нашего рынка», — пояснил Путин.

Он отметил, что Россия приняла ответные меры в той сфере, где это создает проблемы для Запада. «Мы делали это там, где нам выгодно это было делать, и мы ничего не будем делать для того, чтобы кого-то наказать, наказывая себя — купить билет и не поехать, так мы не будем поступать», — сказал он.

2 августа в Минэкономразвития сообщили, что общая сумма убытков стран ЕС от санкционного противостояния с Россией составляет около 40-50 миллиардов евро в год, или примерно 0,4 процента ВВП Евросоюза.

1 июля ЕС продлил экономические санкции в отношении России до 31 января 2017 года. В тот же день председатель правительства России Дмитрий Медведев подписал постановление о продлении контрсанкций с 6 августа 2016 года по 31 декабря 2017 года.

Ряд стран, в том числе США и государства-члены Евросоюза, ввели ограничительные меры в отношении России в 2014 году, связав их со вхождением Крыма в состав Российской Федерации, а затем — с конфликтом на юго-востоке Украины. В качестве ответной меры 6 августа 2014 года Москва ввела эмбарго на ввоз продуктов из этих стран.

lenta.ru/news/2016/10/16/figim/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Чт ноя 03, 2016 2:20 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Деловое предложение

Нефть, даже несмотря на вроде бы начавшие двигаться договоренности всех игроков, начала снижаться в цене. Пока не сильно, но примерно на 10 процентов вниз уже сыграла. Неясным остается момент - будет ли в дальнейшем корректироваться это падение или это уже и есть коррекция на предыдущих завышенных ожиданиях.

Целевая установка остается прежней - кто-то должен умереть, чтобы выжили остальные. Это уже непреложный факт, так как низкая цена продолжительное время - это действительно, отказ от инвестиций в отрасль, снижение разведки, в общем - будущие проблемы. Которые никому не нужны.

Нужна жертва. Сакральная. Список прежний - Венесуэла, Нигерия, Россия. Экономическим способом придушить можно лишь Венесуэлу, но даже ее кончина будет мучительной и долгой, а время сжимается. Остаются способы внеэкономические.

На таком фоне появляются рекомендации весьма уважаемой структуры, кого и как именно положить на жертвенный камень.

http://www.atlanticcouncil.org/blogs/ne ... -attention

Россию. А кого же еще? Предвыборная кампания Клинтон преследовала, конечно, сугубо тактические предвыборные цели, но создала очень полезный и удобный фон, на котором Россия прочно заняла пустеющее место главного мирового зла. Если вспомнить список глобальных угроз Обамы, одна уже ликвидирована - это лихорадка Эбола, вторая в процессе ликвидации - это ИГИЛ (хотя по правде, добивание мучительное и явно не окончательное). Остается последняя угроза. Вот ее-то и предложено санировать.

Методика предложена вполне изящная и устраивающая всех: нефтяное эмбарго.

Россия экспортирует порядка 5,5 млн баррелей нефти в сутки, что много. Но при нынешнем стабильнм превышении предложения над спросом примерно в 2 млн баррелей и имеющихся резервных мощностях примерно в 4 млн (из них полтора - сланцевая нефть, 2,5 - "традиционная") этот экспорт перекрывается, что называется, на раз. Правда, это нефть других сортов, а значит - перенастройка оборудования и техпроцессов потребует определенного времени, да и некоторые производства настроены только на российский сорт, но в целом ситуация не выглядит катастрофической, скорее - наоборот. Эмбарго позволит поднять цену до вожделенных 55-60 долларов, что полностью устроит и сланцевиков, и традиционных производителей. Решится и задача инвестиций в разведку и обновление производства.

Предложение по эмбарго не означает, что его будут принимать прямо сейчас, и тем более не означает что его примут точно. Но сам факт подачи более чем серьезным субъектом и главное - срок подачи - аккурат к выборам в США, задает вектор политики будущего президента Америки.


В принципе, закрытие России таким вот образом позволяет разрубить максимально щадящим образом огромный узел проблем и раскрыть новые возможности для Запада. Вообще, когда мы говорим об эффективной или неэффективной политике, именно возможности являются ее критерием. Если после ваших решений вы получаете новые возможности - ваша политика хорша и эффективна. Если вы загоняете себя своими решениями в узкий коридор, отрезая даже имеющиеся возможности и замыкая себя в коридор вынужденных решений - ваша политика дебильна, а вы - бездарь и никчемный политикан. Или вы создаете вероятности - или вероятности управляют вами. Вот и весь критерий.

Политика Путина на протяжении всех 16 лет загоняла страну в коридор. Последние его упражнения в области внешней политики поставили нас перед тупиком. Судорожные попытки пробить стену лбом, которую у нас почему-то называют гениальными замыслами и хитрыми планами, ситуацию не меняют. Сейчас Штатам предложено поставить красивую и эффектную точку. Кол в сердце, так сказать. В качестве вишенки на кончик кола вешается неизбежное катастрофическое падение стоимости всех российских нефтегазовых компаний, что позволит купить их по бросовой цене, когда будет рассматриваться вопрос об отмене эмбарго. Понятно, что это произойдет не раньше, чем Главный Злодей окажется в камере Гааги, но Запад умеет и главное, готов ждать.

Предложение не выглядит угрозой. Оно выглядит деловым и рациональным планом действий. Теперь вопрос - кто его примет и когда начнет реализовывать.

el-murid.livejournal.com/2996574.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Ср ноя 09, 2016 1:46 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В США пригрозили России полным нефтяным эмбарго
01.11.2016
Нефть и газ сложно есть. А если их у России никто не сможет покупать, то все ее дутое "величие" лопнет, как мыльный пузырь. После этого Кремлю поневоле придется считаться с мнением цивилизованного человечества и вести себя прилично, а благодаря полному нефтяному эмбарго в отношении РФ удастся мирно решить сразу несколько глобальных проблем - от Украины до Сирии. Такой вывод содержится в статье влиятельных американских экспертов Кристофера Хартвелла и Андреаса Умланда, опубликованной на официальном сайте Атлантического совета - весьма серьезной организации, к советам которой уже несколько десятилетий прислушиваются американские правительства и президенты.

Сейчас, считают Кристофер Хартвелл и Андреас Умланд, самое время ими воспользоваться снова, поскольку расширение антироссийских санкций является "мощным невоенным инструментом", способным быстро и легко поставить Кремль на колени и принудить к прекращению агрессии на международной арене. Уже через 1-2 месяца после запрета покупать у России нефть и газ Владимиру Путину станет не до войны на Донбассе и не до бомбежек мирного населения Сирии: бороться ему придется уже с собственным голодным населением, которое неизбежно свергнет его из-за банального недостатка еды.

- Глобальное эмбарго на покупку нефти у Кремля будет иметь самые серьезные последствия для режима в России, - пишут в статье на сайте Атлантического совета Кристофер Хартвелл и Андреас Умланд. - Во-первых, поскольку доходы от продажи нефти являются основной опорой государственного бюджета, это резко сократит Путину пространство для маневра на международной арене и исключит новые авантюры российской армии за рубежом. Во-вторых, из-за тесной связи между обменным курсом российского рубля и торговлей углеводородами, вся экономика страны очень быстро пойдет на дно. Вероятнее всего, крах рубля на биржах случится уже просто при самом объявлении таких санкций. Наконец, в-третьих, абсолютно все субъекты хозяйствования в России, будь то собственно российские или иностранные, панически боятся описанного выше сценария, способного вызвать эффект домино: не только энергетические трейдеры, но и другие предприятия начнут быстро адаптировать свое поведение к изменившейся обстановке, что повлечет настоящий каскад из оттока капитала, изъятия вкладов, отмены проектов и многого другого. Российская экономика этого попросту не выдержит, и в стране начнется острейший экономический кризис, который вызовет не только социальные потрясения, но и выполнит свою главную задачу - разрушит военно-промышленный комплекс. Политически Путин просто не будет в состоянии и дальше урезать зарплаты и пенсии, чтобы продолжать финансировать свои инструменты гибридной войны.

Отметим, что Кристофер Хартвелл является является видным американским ученым и президентом Центра социально-экономических исследований, базирующегося в настоящее время в Варшаве. Андреас Умланд работает старшим научным сотрудником Института евроатлантического сотрудничества в Киеве и редактором целой серии книг о советской и постсоветской политике.

by24.org/2016/11/01/atlantic_council_has_threatened_russia_a_full_oil_embargo/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Чт ноя 10, 2016 21:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Кажется, дождик собирается..."

Atlantic Council рассматривает возможность полного эмбарго на российскую нефть

В начале недели Atlantic Council опубликовал доклад с ироническим заголовком "What Can the West Do to Get Putin’s Attention?" (Что может сделать Запад, чтобы привлечь внимание Путина?)
Но на самом деле - речь там немножко о другом :) Собственно, вот первая фраза доклада: "What should be done about an increasingly aggressive Russia?" (Как следует поступить со всё более агрессивной Россией?)
Ниже я перевёл несколько фрагментов доклада, ну, а тем, кто знает английский - рекомендую прочитать целиком, там не так уж много :)
Обычным шрифтом дан перевод (местами - пересказ) текста, цветом выделены мои комментарии.

Недавние события дали новые свидетельства того, что Москва всё дальше отходит от международных норм и законов:
· Поведение руководства РФ в деле МН17 (продолжающаяся *отрицаловка всего*);
· Бомбардировка гуманитарного конвоя в Сирии;
· Выход РФ из Nuclear Security Pact с США.
– всё это происходит в контексте уже наложенных на РФ санкций.
Поэтому возникает впечатление, что санкции, наложенные до сих пор, имели не только некоторый эффект на экономику РФ, но придали определённой смелости* лидерам РФ.
(* я использовал такой перевод, чтоб избежать нудных споров со знатоками английского. В оригинале использован глагол to embolden, и первым значением в словарях действительно стоит «придавать смелости, ободрять». Однако – если вы слышите в свой адрес emboldened – не спешите радоваться, скорее всего имеется в виду не смельчак, а наглец)

Сейчас проходят переговоры о новых санкциях против России, и поэтому представляется важным проанализировать имеющиеся варианты и рекомендовать наиболее эффективный. При этом надо ясно сформулировать (1) цель санкций и (2) метрику (измерительную шкалу), по которой можно оценивать эффективность.

Даны ссылки на подобные анализы по прошлым случаям применения санкций – против таких стран как Куба, Иран, Северная Корея. Во многих случаях выводы были неутешительные: экономические санкции были плохо сконструированы и не оказывали желаемого эффекта на политическое поведение стран-объектов.

Далее сформулированы основные особенности России как объекта санкций:
· Россия представляет собой НЕ-демократическое государство с элементами деспотизма;
· Большая часть экономики находится под государственным контролем;
· Экономика РФ глубоко интегрирована в международную торговлю, и зависима от западных финансовых и инвестиционных структур;
· Российская элита (экономическая и политическая) «очень сильно вестернизована» (heavily westernized), т.е., зависима во множестве аспектов от ЕС, США или их союзников;
· Около половины российского госбюджета составляют дохода от экспорта, и в первую очередь – от экспорта сырой нефти.

Вот этот последний аспект авторы особо подчёркивают, и даже называют его ахиллесовой пятой российской экономики. Они аргументирую такую оценку тремя причинами:
1. С потерей нефтяных доходов Кремль потеряет свободу манёвра на международной арене, и вероятность новых зарубежных приключений (именно так – «foreign adventures» :) РФ резко снизится.
2. Из-за прямой зависимости курса рубля с продажей нефти (имеется в виду долларовый объём продаж) – вся экономика страны уйдёт в глубокое пике – и, вполне вероятно, уже от объявления санкций.
3. Все вовлечённые в российскую экономику лица (физические и юридические, отечественные и зарубежные) прекрасно понимают эту тотальную нефтяную зависимость и боятся подобного эмбарго. Поэтому в результате эмбарго с российского рынка уйдут не только торговцы нефтью – но также банки и инвесторы; при этом обрушения потоков валюты и расторжения мажорных контрактов – неизбежны.

Часть, посвящённую недостаткам нефтяного эмбарго – я пересказывать не буду. Пусть ватники и ольгинцы сами потрудятся. Отмечу только два момента: всякая монетка имеет оборотную сторону, и всякое решение – наряду с достоинствами имеет и недостатки. И второе – все «зарубежные приключения» российских ВС обходятся Западу в реальные расходы (на ликвидацию гуманитарной катастрофы в той же Сирии, например). И эти расходы следует учитывать, оценивая убытки от наложения нефтяного эмбарго на Россию – первое может оказаться гораздо больше второго.

Важный технический аспект эмбарго: его можно вводить по частям, постепенно. Начало – ограничение импорта российской нефти странами ЕС и США, затем – полное эмбарго в этих странах. И наконец – в отношении третьих стран можно использовать экономические (и политические) стимулы, удерживающие от покупки российской нефти.

А вот последний абзац выводов доклада я переведу целиком:

«The West has enormous economic leverage against Moscow. But before using it, it must properly understand, jointly decide, and publicly announce what precisely the sanctions are aimed at. Without such clarification, the prolongation of the old and introduction of new sanctions may induce more hardship for the Russian people but result in little change in the Kremlin’s policies.»

«Запад имеет сильные экономические рычаги против Москвы. Но прежде чем использовать их, следует правильно понять, совместно решить, и публично объявить – что именно является целью этих санкций. Без такого разъяснения – продление старых и введение новых санкций может вызвать большие трудности для населения России, но приведёт к небольшим изменениям в политике Кремля.»

Небольшое ПОСЛЕСЛОВИЕ, поскольку несложно предположить скорое появление комментариев типа "Atlantic Council - это всего лишь частная лавочка!" - последнее замечание.
Atlantic Council - это неправительственная и независимая общественная организация того типа, что называется на Западе "think tank", и вступать в дискуссию о "частной лавочке" я не буду (это значит, что настойчивость здесь приведёт к бану :)
А вот на что стоит обратить внимание: рекомендации и советы этой неправительственной организации воспринимаются очень серьёзно - правительственными структурами.
Как правило, этим советам следуют, причём - быстро. Примеры:
История с Мистралями: уже ВЕСНОЙ 2014 (емнип - ещё ДО начала интервенции на Донбассе) Atlantic Council выступил с рекомендацией не продавать "Мистрали" России. И как мы знаем теперь, этой рекомендации - последовали.
Агрессивное поведение российских ВВС в небе Европы в 2014 году: весной 2015 (опять же, емнип) Atlantic Council опубликовал анализ с выводом о недостаточности сил НАТО в Европе для отражения возможного вторжения войск РФ в Балтийские государства. Насколько я помню, все тогдашние рекомендации Atlantic Council по увеличению военного контингента НАТО в Литве, Латвии и Эстонии - на сегодня уже выполнены.

smoliarm.livejournal.com/290129.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Чт ноя 17, 2016 10:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Палата представителей США проголосовала за санкции против Сирии, России и Ирана

Палата представителей США одобрила законопроект о санкциях против Сирии и ее союзников, включая Россию и Иран, сообщает Reuters.

Санкции предлагается ввести

"за военные преступления" и "преступления против человечества"

Теперь законопроект должны одобрить Сенат и президент. По данным агентства, пока нет информации о том, когда состоится рассмотрение законопроекта в Сенате.

Кроме того, нижняя палата конгресса проголосовала за продление на 10 лет срока действия закона о санкциях против Ирана (Iran Sanctions Act), принятого в 1996 году. Как отмечает агентство, если законопроект не будет поддержан в сенате, то срок действия ISA истечет к концу 2016 года.

.kasparov.ru/material.php?id=582BECEAD9CD3

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Сб ноя 19, 2016 1:29 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Готовится новый законопроект о расширении санкций против России

Сенатор-демократ Кардин призывает ужесточить санкции на фоне действий России в Украине и Сирии
Видный сенатор-демократ Бен Кардин публично объявил, что вскоре представит «комплексную» законодательную инициативу, предусматривающую введение новых и более широких санкций против России в ответ на ее «неуважение к устоявшимся международным нормам» и «хельсинским ценностям».

Кардин, который является высокопоставленным членом Сенатского комитета по международным отношениям, рассказал о своих планах на четвертом ежегодном Трансатлантическом форуме по России, который прошел в четверг в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований.

Россия рассматривает своих соседей как мишени

«Россия демонстрирует неуважение к устоявшимся международным нормам, хельсинским ценностям и принципам обращения с собственным народом, – сказал Кардин. – Правозащитников оттесняют на обочину. Оппозиционные партии исключаются из участия в политическом процессе и становятся бледной тенью самих себя. Гражданское общество подвергается притеснением. Независимая пресса подвергается притеснениям. НКО с трудом выживают в современной России. Все это – объекты преследований российского правительства, и все это напоминает нам о темных временах в истории России и Советского Союза».

Кардин обратил внимание, что Россия рассматривает своих соседей как мишени. Сославшись на заключения наблюдательной миссии ОБСЕ, сенатор подчеркнул, что при активной поддержке России в Украине идет не «холодная», а «горячая» война. По его убеждению, после захвата Крыма Россия согласилась на Минские договоренности, чтобы создать видимость конструктивного подхода, однако в реальности никогда не собиралась их выполнять. Особую тревогу сенатора вызывают усилия Россия, направленные на поощрение коррупции в Украине, которая остается наиболее серьезным препятствием для ее прогресса.

Обращаясь к теме Сирии, Кардин отметил, что Россия совершает нападения на гуманитарные конвои и создает возможности для сирийского режима совершать военные преступления.

Новый законопроект и новые санкции

По словам Кардина, предлагаемый им законопроект станет ответом на эти нарушения международных норм и, как ожидается, получит широкую поддержку обеих партий в Сенате.

Кардин не уточнил подробности, однако отметил, что законопроект будет включать «расширенные адресные и секторальные санкции» в отношении лиц, в том числе российских чиновников, которые замешаны в российских кибератаках на американские институты.

«Я предложу возможность дать взвешенный кибер-ответ, чтобы пролить свет на тех, кто ответственен за эти атаки», – сказал сенатор.

Кардин также выразил мнение, что США нужны новые санкции в отношении представителей ключевых секторов российской экономики в ответ на продолжающуюся деятельность России в Украине и Сирии.

«Нам нужно подумать о том, чтобы запретить гражданам США и третьим лицам инвестировать в запланированную приватизацию государственных активов в России и размещение госдолга, – сказал он. – Они используют полученные от американцев активы для финансирования своего террора в Сирии и нарушения международного права в Украине, они используют эти ресурсы против нас. Мы должны сделать так, чтобы им было сложнее получить такую возможность».

«Мы должны принять меры в отношении российских олигархов, – продолжил Кардин. – Нельзя разрешать им размещать свои незаконно полученные средства в США… Олигархи хотят минимизировать риски и хранить свои активы в долларах. Мы можем сделать так, чтобы это стало сложнее, а в некоторых случаях и невозможно».

По мнению Кардина, все эти меры должны быть приняты в сотрудничестве с европейскими странами.

«Мы должны помочь в строительстве и укреплении демократических институтов в европейских странах, чтобы у них по-прежнему были полностью независимые СМИ и журналисты, – сказал он. – Им нужны антикоррупционные стратегии, чтобы помешать России вмешиваться в их дела путем коррупции. Им нужны независимые суды и прокуроры. Им нужно руководство США, помощь и руководство США».

Кардин также призвал развивать программы, которые позволят США лучше понять российскую культуру. «Мы должны понять, почему Путин так популярен у себя в стране, – сказал он. – На то есть причина, и нам нужно расширить свои научные знания о регионе и языковые навыки».

Будущая политика Трампа и предложения Кардина

Тем временем избранный президент Дональд Трамп выразил желание улучшить отношения с Россией.

Пока его переходная команда никак не отреагировала на план Кардина, однако эксперты считают, что законопроект может вызвать напряженность в отношениях Трампа с Конгрессом, в то время как новый президент начнет реализацию своей широкой политической программы.

Кардин признал, что его предложение с равным успехом может «вписаться или не вписаться в представления Трампа о России».

«Однако я считаю, что эти ключевые ценности – борьба с нарушениями международного права, с военными преступлениями и нарушениями прав человека, защита демократии и свободы слова – должны играть первостепенную роль в американской политической программе», – резюмировал он.

.golos-ameriki.ru/a/us-russia-sanctions/3602144.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Сб дек 10, 2016 10:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Reuters: ЕС продлит антироссийские санкции еще на полгода
***
Журналисты узнали о планах руководства Евросоюза по продлению антироссийских экономических санкций еще на полгода. Ожидается, что соответствующее официальное решение будет принято на последней в этом году встрече европейских лидеров, намеченной на 15 декабря, сообщает агентство Reuters со ссылкой на дипломатические источники и чиновников.
***
Санкции включают ограничение доступа к международному финансированию, а также сотрудничества в области обороны и энергетики в ответ на вхождение полуострова Крым в состав России, которое на Западе считают аннексией, и поддержку Москвой сепаратистов на юго-востоке Украины.

Нет сомнений в том, что срок действия санкций, которые истекают в конце января следующего года, на брюссельском саммите будет продлен, сообщили агентству источники в дипломатических кругах. Формальный процесс согласования соответствующего решения должен завершиться примерно 20 декабря, отмечают журналисты.

В конце ноября министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро заявил, что отмена антироссийских санкций в настоящее время была бы контрпродуктивным шагом для Запада, который повлек бы за собой ухудшение ситуации на Донбассе и срыв выполнения минских соглашений.

Тем временем в Германии председатель комитета бундестага по внешним делам Норберт Реттген и депутат от партии "Союз-90/Зеленые" Франциска Брантнер потребовали от Брюсселя ввести новые санкции против России в связи с продвижением сирийских войск в Алеппо при поддержке РФ.

"Почему не принимаются меры, хотя четко задокументированы преступления в Сирии, к которым также причастна и Москва?" - вопрошают депутаты. "ЕС должен по крайней мере ввести санкции", - считают парламентарии. Действия РФ в Сирии Реттген и Брантнер назвали "военными преступлениями".

29 ноября также стало известно о том, что список персональных санкций против России расширила Канада. В него попали 15 новых физических лиц, в том числе шесть депутатов Госдумы от Крыма.

В начале ноября санкции против России расширил ЕС, внеся в черный список фамилии шести депутатов Госдумы от Крыма - Руслана Бальбека, Константина Бахарева, Дмитрия Белика, Андрея Козенко, Светланы Савченко и Павла Шперова. Такое же решение 15 ноября приняли и в США.

В середине ноября президент США Барак Обама, находясь в Германии в рамках своего последнего зарубежного турне в качестве главы государства, договорился с европейскими лидерами о продлении антироссийских санкций из-за ситуации на Украине.

"Важно, что мы продлим санкции до тех пор, пока минские соглашения не будут полностью реализованы", - заявил Обама. В то же время он отметил, что "в наших интересах сотрудничать с Россией, чтобы решать проблемы в мире".

Ангела Меркель тогда заявила, что Германия считает недостаточным прогресс в выполнении минских договоренностей, чтобы говорить о снятии антироссийских санкций. "Мы говорили о санкциях, связанных с Украиной. Мы хотим добиться прогресса, но сейчас прогресс не очевиден. Мы будем продолжать работу и в определенный момент решим, как быть дальше", - добавила она.

С - .newsru.com/world/09dec2016/sanctions.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Ср дек 21, 2016 0:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Санкции скоро снимут». Дотроллился, повар?
.....................................................
США добавили в санкционный список "ресторатора Путина" Евгения Пригожина

Соединенные Штаты расширили санкционный список в отношении России из-за событий в Украине. Под новые ограничения попали семь человек, 34 компании и два судна, говорится в пресс-релизе министерства финансов США.

В списке индивидуальных санкций оказались семь граждан России. Среди них — аффилированные с банком "Россия" Дмитрий Лебедев, Дмитрий Мансуров, Михаил Клишин и Михаил Дедов. Все четверо имеют по 20% в ООО "Венчурная инвестиционная компания", созданной для управления активами группы банка "Россия". Кроме того, в списке значится Кирилл Ковальчук, племянник крупнейшего акционера "России" Юрия Ковальчука.

Кроме того, под американские санкции попал Олег Минаев, председатель правления Собинбанка. Ранее он входил в совет директоров банка "Россия".

Последним в списке попавших под индивидуальные санкции попал Евгений Пригожин. Предпринимателя из Санкт-Петербурга называют "личным ресторатором Путина". Евгению Пригожину принадлежит компания "Конкорд", которая владеет ресторанами в Петербурге и Москве. Его структуры занимаются поставками питания для школ и армии. Деятельность структур Пригожина связывали с организацией "фабрики троллей", нападениями на оппозиционеров в Петербурге, а также финансированием частной военной компании "Вагнера" (известного также как Дмитрий Уткин).

.currenttime.tv/a/28187521.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Сб дек 24, 2016 0:29 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
топ-менеджеры российского Темпбанка попали под санкции США из-за Сирии /«все, что нас не убивает, делает нас сильнее»/ - Last - 2016-12-23 18:03:14


Москва. 23 декабря. INTERFAX.RU - В отношении ряда высокопоставленных сотрудников российского Темпбанка введены санкции, сообщило в пятницу министерство финансов США.

Из числа сотрудников Темпбанка в санкционный список внесены председатель правления банка Николай Ахломов, зампред правления банка Елена Апанасенко, председатель наблюдательного совета банка Андрей Дубняк, зампред правления банка Ирина Коженкова, члены набсовета банка Владимир Гаглоев, Дмитрий Митяев, Леонид Решетников, Аркадий Вайнштейн, Елена Жирова.

Всего в этот раз санкции коснулись "18 человек, а также пяти групп" из России и Сирии, отмечается в коммюнике Минфина США. В коммюнике отмечается, что эти санкции связаны с "насилием в Сирии".

Минфин США включил московский Темпбанк, а также председателя его правления Михаила Гаглоева в санкционный список по Сирии еще в 2014 году. Кредитная организация попала в "черный список" за оказание поддержки сирийскому лидеру Башару Асаду.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Пн янв 02, 2017 13:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
#мордор
«ПРИШЛО ВРЕМЯ, ЧТОБЫ НОВЫЕ САНКЦИИ ТЯЖЕЛО УДАРИЛИ ПО ПУТИНУ КАК ЛИЧНОСТИ » — сенатор Линдси Грэм

Новые санкции США против России, которые примет Конгресс, будут значительно жестче, масштабнее и болезненнее, следует из сделанного в Грузии заявления трех американских сенаторов. Главной особенностью этих ограничительных мер будет тот факт, что впервые они ударят лично по президенту Владимиру Путину.

Республиканский сенатор Линдси Грэм заявил о том, что "пришло время потеснить Путина", добавив, что "надеется сделать 2017 год годом наступления…". Об этом сообщает "Радио Свобода".

"Пришло время, чтобы новые санкции тяжело ударили по Путину как личности, а также по российскому энергетическому и банковскому секторам", — подчеркнул Грэм, который вместе с сенаторами Джоном Маккейном и Эми Клобушар совершает поездку по Грузии, куда они отправились после посещения Украины.

Все они пообещали добиваться от Конгресса принятия нового пакета ограничительных мер против Кремля.

"Мы настоятельно призываем наших коллег принять более значимые и жесткие санкции против России из-за хакерских нападений на Соединенные Штаты", — заверил Маккейн. Доказательства кибернападения он расценивает как "подавляющие".

Вместе с тем Маккейн пообещал всеми силами поддерживать "полную независимость, свободу и территориальную целостность Грузии". Об этом он сообщил во время посещения Хурвалети — пограничного района вблизи спорной грузинской территории Южной Осетии, которая была оккупирована российскими войсками во время пятидневной войны в 2008 году.

Ранее в ходе визита в Украину Маккейн выразил уверенность в том, что Конгресс сумеет преодолеть возможное вето новоизбранного президента Дональда Трампа.

"Я уверен, что Конгресс одобрит новые санкции, — подчеркнул Джон Маккейн. – Не знаю, подпишет ли их президент Трамп. Но если две трети из нас проголосуют за, они станут законом".

Александр Кушнарь

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Пн янв 02, 2017 21:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
19:16, 23 декабря 2016
США внесли в санкционный список еще 23 российские компании из-за Украины

В него вошли несколько "дочек" концерна "Алмаз-Антей", а также несколько крымских структур

Москва. 23 декабря. INTERFAX.RU - Министерство торговли США расширило санкционный список на 23 российские компании в связи с ситуацией на Украине. Сообщение об этом распространено в пятницу в порядке уведомления.

По имеющимся данным, в список в частности вошли несколько "дочек" концерна "Алмаз-Антей", а также несколько крымских структур.

Ожидается, что официальная информация об этом будет опубликована в Федеральном регистре США 27 декабря.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2017 4:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
План Путина по снятию санкций проваливается: телеканал CNN рассказал о крайне неожиданном решении Вашингтона

​Источники авторитетного американского телеканала CNN сообщили о подготовке закона, который предусматривает право Конгресса единолично ввести новые санкции против Кремля в течение самого ближайшего времени. Интересно, что любое из мнений Трампа по указанному пакету санкций не станет препятствием для его внедрения.

В разработке очередного пакета санкционных законов принимают участие сенаторы от Демократической и Республиканской партий Соединенных Штатов, суммарно преодолевающие потенциальное вето президента Трампа, который только 20 января вступит в должность.

Комментируя информацию, сенатор от демократов Бен Кардин подтвердил ее подлинность и отметил, что это будет "очень объемный документ, который обеспечит право Конгресса ввести дополнительный профиль санкций против РФ единолично". Детали политик разглашать не стал.

Он также сообщил, что действия Путина в странах Восточной Европы, главным образом в Крыму и на Донбассе, должны быть наказаны серией жестких действий. Кардин намекнул, что и военные преступления Путина в Сирии не могут остаться без внимания Вашингтона.

Источники CNN подтверждают, что указанный пакет документов попадет на рассмотрение сената в течение уже ближайшей недели.

.dialog.ua/news/107256_1483542621

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Сб янв 07, 2017 17:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В Конгрессе США анонсировали болезненные лично для Путина санкции
28 декабря 2016, 17:52
Продолжение: CNN узнал суть ответа США на «вмешательство России» в президентские выборы
США введут «болезненные» санкции против России и президента Владимира Путина после того, как российские хакеры якобы вмешались в выборы президента страны. Об этом в Латвии сообщил сенатор США от республиканцев Линдси Грэм, передает Reuters.

«Вы увидите, что Конгресс расследует вмешательство России в наши выборы и будут приняты санкции, которые больно ударят как по России, так и лично по Путину», – заявил он.

По данным The Washington Post, о введении дополнительных санкций может быть объявлено до конца недели. Санкции будут нести экономический характер, сообщили собеседники издания.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова предупредила, что Россия предпримет ответные шаги в отношении США в случае «новых враждебных шагов».

Президент США Барак Обама ранее пообещал ответить России на ее действия во время президентских выборов в стране, речь, в частности, шла о кибератаках на серверы Демократической партии. После этого Путин во время телефонного разговора дал «четкий ответ» на предположения о вмешательстве Москвы в выборы.

В начале октября американские спецслужбы официально обвинили Кремль в попытке повлиять на исход выборов США. Российские власти отрицали свою связь с атаками.

Летом 2016 года хакеры неоднократно пытались взломать серверы американских партий. Эксперты указывали, что за ними стояли группировки Cozy Bear и Fancy Bear, их связывают с российскими властями и разведкой.

republic.ru/posts/78036

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Санкции против России
СообщениеДобавлено: Пн янв 09, 2017 23:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ФИФА применит санкции в случае подтверждения допинга в российском футболе
Если обвинения в употреблении допинга российскими футболистами и сокрытии этого чиновниками подтвердятся, ФИФА и УЕФА применят санкции в отношении России, заявил Джанни Инфантино.
Международная федерация футбола (ФИФА) применит санкции, если будут доказаны случаи употребления допинга российскими футболистами, о которых говорится в докладе Всемирного антидопингового агентства (WADA), подготовленным под руководством Ричарда Макларена. Об этом в среду, 28 декабря заявил глава ФИФА Джанни Инфантино в Дубае.
"Если случаи допинга были скрыты и получат подтверждение в ходе расследования, ФИФА и УЕФА примут необходимые меры и применят санкции", - сказал Инфантино.
В докладе независимой комиссии WADA под руководством Ричарда Макларена многократно упоминается имя вице-премьера России Виталия Мутко, ранее занимавшего должность министра спорта РФ, как человека, который предположительно напрямую причастен к государственной программе поддержки допинга в российском спорте, в частности сокрытии случаев применения допинга в российском футболе. Мутко является также президентом Российского футбольного союза и членом исполкома ФИФА, в правительстве РФ он отвечает за подготовку Чемпионата мира по футболу 2018 года.
ФИФА не смешивает проблему допинга и ЧМ-2018
Ранее на запрос DW в пресс-службе ФИФА сообщили, что Следственная палата комитета ФИФА по этике приступила к проверке второй части доклада WADA. Если доклад содержит данные о нарушении этического кодекса ФИФА и их очевидность не вызывает сомнений, то следственная палата может начать официальное расследование в отношении Мутко.
На вопрос о доверии Мутко Инфантино заметил, что тот "является членом исполкома ФИФА" и, "конечно, мы сотрудничаем". Глава ФИФА также призвал не "смешивать вместе допинговую проблему, пусть даже очень серьезную допинговую проблему, и подготовку к ЧМ-2018 по футболу", которой занимается Россия. По его словам, контроль за допингом на ЧМ в России будут производить "функционеры ФИФА совместно с аккредитованными лабораториями, скорее всего в Швейцарии".

.dw.com

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 277 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB