FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Пн окт 15, 2018 21:49

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Вт июн 28, 2016 21:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
всё

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Вт июн 28, 2016 21:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
О налоговой системе и долге регионов
Налоговая система РФ должна быть стабильной, менять ее в ближайшие годы неправильно, считает глава Минфина.

"Мы видим необходимость сохранения налоговых источников, налогов, которые сегодня есть, и говорим о том, что изменять налоговую систему в ближайшие годы неправильно. Должна быть обеспечена стабильность налоговой системы для того, чтобы обеспечивать устойчивый предпринимательский климат", - сказал Антон Силуанов, рассказывая о приоритетах бюджета на 2017-2019 годы.
Силуанов отметил, что проект бюджета, который готовится сегодня в правительстве РФ, является "непростым".
В части налоговой политики также требуется улучшить администрирование, собираемость налогов "в первую очередь в тех теневых секторах экономики, которые сегодня существуют", отметил министр.

Подробнее на ТАСС:
tass.ru/ekonomika/3386013

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Ср сен 21, 2016 10:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Минфин предлагает повысить сразу и НДС, и нагрузку на зарплаты - анализ ситуации и прогнозы - 2016-09-20 06:38:02


Минфин предлагает реформу страховых взносов уже с 2017 г.: начать взимать их со всего зарплатного фонда по единой ставке и к 2019 г. довести ее до 26% (29% – с 2017 г., 28% – с 2018 г.), рассказали пять федеральных чиновников. Есть и альтернативный вариант, говорят два чиновника: в 2017 г. повысить НДС до 20%, 10%-ную льготную ставку поднять до 12%, а с 2019 г. начать увеличивать ее на 2 процентных пункта в год, пока она не сравняется с нельготными 20%. Уже в следующем году можно получить еще почти 600 млрд руб., рассказывает один из чиновников, еще 400 млрд – в 2018 г. и еще 200 млрд руб. – в 2019 г.

Идея Минфина обсуждалась на прошлой неделе премьером Дмитрием Медведевым и министром финансов Антоном Силуановым у президента Владимира Путина, знают два чиновника. Такая встреча была, подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, но не стал говорить о ее содержании. Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова предложила обратиться за комментариями к Пескову.

Прорабатывались предложения Минфина в понедельник уже на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова, рассказывают четыре федеральных чиновника. В его секретариате без комментариев подтвердили совещание. Решений нет, говорят чиновники, один из них объясняет: «Договорится не удается, все ушло на уровень президента и премьера».

Цена роста

Работодатели сейчас платят в Пенсионный фонд 22% с зарплат до 796 000 руб. в год, а сверх этой суммы – 10%. В Фонд социального страхования – 2,9% с годовых заработков до 670 000 руб., в Фонд медицинского страхования – 5,1% со всей зарплаты. Снижение ставки до 29% при отмене порога зарплат приведет к выпадению доходов внебюджетных фондов в 0,1% ВВП, а до 28% – 0,4% ВВП, оценивает Александра Суслина из Экономической экспертной группы.

Но вырастет нагрузка на секторы с наиболее квалифицированным трудом, критичен федеральный чиновник: даже при снижении ставки почти в 2 раза вырастут сборы с зарплат выше нынешнего порога.

Для многих секторов нагрузка будет такой, что зарплаты уйдут в тень, поддерживает другой чиновник. По данным Росстата, на конец 2015 г. зарплаты выше порога получали, например, в сфере IT, добычи полезных ископаемых, в пищевой и химической промышленности, на транспорте и в авиапроме.

Фактически это повышение налоговой нагрузки, говорит директор Центра развития Высшей школы экономики Наталия Акиндинова. Чиновники возражают: ставка снижается на 8% (по закону с 2019 г. взносы должны были вырасти до 34%), говорит один из них, – это не повышение нагрузки, а снижение.

Инфляционный НДС

Повышение НДС до 20% с постепенной унификацией льготы – сильный удар по людям. Дополнительные доходы федерального бюджета при сохранении льготы ежегодно будут расти примерно на 0,6% ВВП и почти на 1% ВВП при ее унификации, оценивает Суслина. Но фронтальное повышение НДС крайне инфляционно, предупреждает чиновник финансово-экономического блока. Рост НДС на 1 п. п. разгонит инфляцию на 0,4–0,6 п. п., говорит эксперт, знакомый с обсуждением предложений Минфина. Дополнительный 1 п. п. инфляции – это 120 млрд руб. дополнительных расходов бюджета, считал Минфин.

В среднем ежемесячно на долю льготников приходится около 5% всех поступлений от НДС, свидетельствуют данные ФНС. В 2014 г. бюджет потерял из-за 10%-ной льготы примерно 150 млрд руб., говорит один из чиновников. Но льготная ставка на НДС распространяется на товары первой необходимости, отмечает Суслина: это реальный удар по населению, повышать доходы бюджета за счет платежеспособного населения, чтобы исполнять социальные обязательства, неправильно. Минфин предлагает и поддержку, например пособие для 10% самых бедных – 1500 руб., знает чиновник.

Мера ударит и по региональным бюджетам, предупреждает федеральный чиновник, – сократится налог на прибыль. А повышение НДС может ухудшить его собираемость, полагает чиновник.

Бизнес боится

Конструкция Минфина не без изъянов, говорит один из чиновников, но главное – непонятно, как преподнести эту идею бизнесу. Для высокотехнологичных отраслей с большими трудозатратами это просто удар под дых, предупреждает сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян: либо вырастут их налоговые расходы, либо предприятия перенесут рост НДС на потребителей.

В машиностроении доля фонда оплаты труда в стоимости продукта велика, отмечает председатель совета директоров группы «Каскол» Сергей Недорослев, в инженерном центре – до 60–70%. Но чтобы увеличить возможность для долгосрочных инвестиций, ставку страховых выплат нужно понизить серьезно, считает он. А повышение НДС придется закладывать в стоимость продукта, продолжает Недорослев. Пострадают и отрасли, работающие на внутренний рынок, – ритейл, коммунальная сфера, предупреждает Данилов-Данильян.

Но даже если нагрузка по взносам сократится, предприниматели не будут увеличивать инвестиции, полагает Данилов-Данильян: бизнес устал доверять обещаниям правительства.

«Кто сказал, что государство должно одним помогать, а на других нагрузку повышать? И где гарантии, что полученные деньги направят на инвестиции, а не выведут за рубеж?» – спрашивает один из участников обсуждений. «Правила игры менялись столько раз, что никто никому не доверяет, отсюда совсем не очевидно, что теневой сектор начнет обеляться», – согласен один из чиновников.

Шансы невелики

Но провести такой «маневр» с 2017 г. вряд ли получится, рассуждает чиновник финансово-экономического блока, знакомый с идеями Минфина: надо учитывать не только бюджетную, но и социально-политическую ситуацию. Минфин торгуется за дополнительные доходы, говорит федеральный чиновник: нужна половина – попроси больше, вероятнее всего, получишь именно половину.

Представитель Минфина не ответили на запрос «Ведомостей».

.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/20/657727-povisit-nds

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Ср окт 05, 2016 16:09 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Минфин предлагает пятирублевый акциз на сладкие напитки - Искандеры поржавели - 2016-08-31 07:47:42
Минфин предлагает ввести акциз на сладкие напитки. Согласно предложениям ведомства к совещанию у вице-премьера Игоря Шувалова, которое прошло на этой неделе, он должен составить 5 руб. за 1 литр, сообщают «Ведомости». Предполагается, что это позволит получить бюджету 80 млрд руб. в 2017—2019 годах.

Согласно подсчетам министерства, в частности, акциз позволит увеличить поступления в бюджет в 2017 году на 25 млрд руб., в 2018 году — на 27 млрд руб. и в 2019 году — на 28 млрд руб.

Издание не уточняет, с каких именно напитков планируется взимать акциз, однако, по мнению президента Союза производителей безалкогольных напитков (СПБН) Дмитрия Петрова, это может стать губительно для отрасли. Он отмечает, что продажи сладких газированных напитков по отдельным категориям из-за кризиса уже сократились за год на 10-15% в натуральном выражении, а в регионах банкротятся небольшие предприятия.

Петров полагает, что подорожание сладких безалкогольных напитков на 1% ведет к падению их продаж на 1,5%. При введении предложенного Минфином размера налога продажи дешевых напитков стоимостью около 30 руб. — почти половина рынка — упадут на 20-25%.
Минфин предлагает ввести акциз на сладкие напитки. Согласно предложениям ведомства к совещанию у вице-премьера Игоря Шувалова, которое прошло на этой неделе, он должен составить 5 руб. за 1 литр, сообщают «Ведомости». Предполагается, что это позволит получить бюджету 80 млрд руб. в 2017—2019 годах.

Согласно подсчетам министерства, в частности, акциз позволит увеличить поступления в бюджет в 2017 году на 25 млрд руб., в 2018 году — на 27 млрд руб. и в 2019 году — на 28 млрд руб.

Издание не уточняет, с каких именно напитков планируется взимать акциз, однако, по мнению президента Союза производителей безалкогольных напитков (СПБН) Дмитрия Петрова, это может стать губительно для отрасли. Он отмечает, что продажи сладких газированных напитков по отдельным категориям из-за кризиса уже сократились за год на 10-15% в натуральном выражении, а в регионах банкротятся небольшие предприятия.

Петров полагает, что подорожание сладких безалкогольных напитков на 1% ведет к падению их продаж на 1,5%. При введении предложенного Минфином размера налога продажи дешевых напитков стоимостью около 30 руб. — почти половина рынка — упадут на 20-25%.

.rosbalt.ru/business/2016/08/31/1545808.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Ср окт 05, 2016 16:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Правительство отвергло предложение Минфина повысить налоги. / Первый раз - ерунда какая-то, второй раз - что-то в этом есть, но давайте не сейчас, третий раз - я ж всегда говорил, что это гениально! - анализ ситуации и прогнозы - 2016-08-31 06:12:35
Российское правительство не приняло предложения Минфина, направленные на мобилизацию дополнительных доходов, сообщил «Интерфаксу» в среду, 31 августа, первый вице-премьер Игорь Шувалов.

«Правительство продолжает работу над бюджетом на 2017 и 2018−2019 годы», — отметил он после совещания по бюджету.

В среду газета «Ведомости» со ссылкой на осведомленные источники сообщила, что Минфин подготовил к совещанию у Шувалова предложения по увеличению поступлений в бюджет. Среди них — повышение на один процентный пункт каждого из ключевых налогов — на прибыль, НДС, НДФЛ, имущество организаций, страховых взносов. Это может принести бюджету от 170 миллиардов до 324 миллиардов рублей.

Также предлагалось ускоренно завершить налоговый маневр в нефтегазовой отрасли, увеличить акцизы на табак, ввести акциз на напитки с добавлением сахара, ввести НДС на интернет-торговлю, увеличить дивиденды госкомпаний, отказаться от выплаты пенсий работающим пенсионерам с определенным уровнем дохода и другие.

В сумме предложенные Минфином меры, как отмечает газета, могли бы принести бюджету в 2017—2019 годах дополнительно почти 2,5 триллиона рублей.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Вт ноя 01, 2016 1:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В России не будет налога на тунеядство

Решить вопрос о привлечении всех граждан к платежам за социальные услуги необходимо другим путем, — заявил премьер Медведев.

Министр труда Максим Топилин сообщил, что сумма сбора может составить 20 тысяч рублей в год. Она будет складываться из подоходного налога и взноса в Фонд обязательного медицинского страхования.
Цифра 20 тысяч никак не обоснована, — заявил ТАСС проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов.

В Минэкономразвития отрицательно относятся к введению подобного сбора, а в Министерстве финансов – за.

echo.msk.ru/news/1860030-echo.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2017 13:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Мы довольно давно уже договорились не трогать налоговую систему. В конце года президент сказал, я сказал, что вопрос прогресса по налогам на доходы физических лиц сейчас в повестке дня не стоит», - заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. Ранее, выступая на форуме, вице-премьер Ольга Голодец сообщила журналистам, что тема прогрессивной шкалы НДФЛ обсуждается в правительстве

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2017 22:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
20.01.2017, 09:13

Минэкономики не обсуждает введение прогрессивной шкалы НДФЛ
Глава Минэкономики России Максим Орешкин в кулуарах Всемирного экономического форума (WEF) в Давосе заявил, что ведомство не обсуждает введенгие прогрессивной шкалы подоходного налога. «Сейчас не обсуждаем»,— приводит ТАСС его ответ на соответствующий вопрос.

Ранее вице-премьер Ольга Голодец заявила, что и у правительства нет планов по введению прогрессивной шкалы подоходного налога. До этого российский премьер-министр Дмитрий Медведев отметил, что налоговая система не будет кардинально реформироваться и пожурил членов кабинета министров, которые говорят, «что этот вопрос обсуждается».

При этом глава Минэкономики рассказал, что российское правительство обсуждает повышение налога на добавленную стоимость (НДС) и снижение прямых налогов в рамках корректировки налоговой системы, которая должна произойти с 2018 годаУ « нас была дискуссия на Гайдаровском форуме, вопрос поднимали. Он действительно обсуждается, мы смотрим на него с разных сторон. Это вопрос снижения прямых налогов и повышения косвенных. Такой вот маневр»,— сказал господин Орешкин.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Сб фев 04, 2017 1:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Глава Минфина Антон Силуанов призвал сократить объемы расчетов наличными

За счет этого инструмента можно было собрать больше налогов и сделать экономику более прозрачной. Министр сказал это на съезде «Единой России». Он сослался также на зарубежный опыт, в том числе индийский. Осенью в этой стране запретили крупные купюры. В результате выстроились огромные очереди в отделениях банков. Количество сделок в разных отраслях резко уменьшилось.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Ср фев 22, 2017 15:47 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заверил, что правительство не обсуждает введение в России прогрессивной шкалы налогообложения физических лиц, упрекнув при этом вице-премьера Ольгу Голодец, неоднократно утверждавшую обратное и вновь заявившую об этом сегодня.

"В конце года президент сказал, я сказал, что вопрос прогресса по налогу на доходы физических лиц сейчас в повестке дня не стоит. Но все равно нужно кому-то из коллег по правительству сказать, что этот вопрос обсуждается. Не обсуждается", - заявил Медведев на VIII Гайдаровском форуме в четверг, 12 января (цитата по ТАСС).

"Мы довольно уже давно договорились не трогать налоговую систему", - цитирует главу правительства "Интерфакс".

Медведев подчеркнул, что "все связанные со структурными преобразованиями решения мы принимали и будем принимать предельно взвешенно и аккуратно", и добавил, что "вообще действовать надо предельно аккуратно".

Голодец: правительство обсуждает введение прогрессивной шкалы НДФЛ

О том, что правительство обсуждает идею введения прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц (НДФЛ), вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец заявила в кулуарах Гайдаровского форума, отвечая на вопрос, поддерживает ли она эту идею.

"Такая тема обсуждается. И поскольку я сказала, что основная проблема для нас сейчас - это преодоление падения в реальных доходах населения и преодоление бедности для части населения, которая в этой ситуации оказалась, то освобождение от подоходного налога - это было бы реальным шагом в повышении доходов населения", - сказала Голодец журналистам (цитата по "Интерфаксу").

"Мы действительно были бы готовы поддержать" такое предложение, отметила Голодец и добавила, что "эта ситуация просчитывается".

Как передает Rambler News Service, идея, по словам Голодец, заключается в том, чтобы "тех, кто получает МРОТ, освободить от подоходного налога". МРОТ, то есть минимальная зарплата, составляет в России около 7,5 тысяч рублей. Ранее в ходе Гайдаровского форума вице-премьер Голодец сообщила, что зарплату ниже МРОТ в России получают 4,9 млн человек.

Вице-премьер говорила об этом и раньше. В ноябре она заявила, что правительство прорабатывает вопрос о введении прогрессивной шкалы НДФЛ для борьбы с бедностью. "Для преодоления бедности освобождение в нижней шкале от НДФЛ является одним из важнейших шагов", - считает вице-премьер.

С 2001 года в России действует плоская шкала подоходного налога, который составляет 13% независимо от уровня доходов налогоплательщика. Сообщения об обсуждениях различными властными структурами возможности введения прогрессивной шкалы НДФЛ время от времени появляются в СМИ.

На большой пресс-конференции в конце 2016 года президент РФ Владимир Путин заявил, что после введения плоской шкалы НДФЛ бюджет денег не потерял. Глава государства считает нецелесообразным переход на прогрессивную шкалу НДФЛ. "Социальная справедливость может быть достигнута и другими средствами", - сказал он. В частности, по его словам, можно увеличить налог на дорогую недвижимость и дорогие машины.

Подробнее: .newsru.com/finance/12jan2017/golodetz.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Пт мар 17, 2017 18:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
МОСКВА, 14 янв — РИА Новости/Прайм. Налоговая нагрузка в РФ в ближайшие годы расти не будет, но и снизить ее будет сложно без сокращения расходов бюджета, заявил министр финансов Антон Силуанов.
"Когда мы говорим о налоговой нагрузке, тезис такой, что в ближайшее время мы ее не должны увеличивать. Налоги — это элемент экономической, финансовой, бюджетной политики, в конце концов увеличение налогов отражается и на экономическом росте", — сказал Силуанов, выступая на Гайдаровском форуме. Следовательно, налоговую систему РФ необходимо сделать конкурентоспособной, а значит повысить ее эффективность, не увеличивая нагрузку, подытожил министр.
"С другой стороны, мы не должны забывать о бюджете: налоги — это те деньги, которыми мы финансируем наши обязательства, и сегодня у нас сложился дисбаланс между доходами и обязательствами в размере 3,56% ВВП", — продолжил глава Минфина. Именно столько, по предварительным данным министерства, составил дефицит федерального бюджета РФ по итогам 2016 года.
Поэтому нужно принять решение, сохранять ли дефицит бюджета, финансируя его за счет резервов, которые истощаются, и за счет заимствований, снижающих ликвидность на рынке, или же снижать дефицит, повышая налоги или сокращая расходы бюджета.
"Здесь нужно просто определиться, как будет действовать государство в своей экономической политике. Налоговая система является ее элементом, поэтому, на наш взгляд, здесь нужно действовать следующим образом: налоговая нагрузка повышаться не должна, но снизить ее мы сможем, лишь сократив расходные обязательства", — отметил Силуанов.
"Сможем ли мы снизить расходные обязательства, не увеличивая дефицит бюджета? По правде сказать, по крайней мере в ближайшую трехлетку это будет сделать очень сложно", — констатировал он. Потому Минфин будет улучшать меры по улучшению собираемости налогов в части администрирования, а также проводить консолидацию расходов, отказывая от неэффективных.

ria.ru/economy/20170114/1485700601.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Пт мар 17, 2017 18:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Силуанов предложил повысить НДС до 22%

Министр финансов Антон Силуанов предложил повысить ставку налога на добавленную стоимость до 22% при одновременном снижении страховых взносов до того же уровня. По словам министра, эта операция будет «нейтральной для бюджета»
Рост ставки по страховым взносам приводит к увеличению теневого сектора в экономике, заявил глава Минфина Антон Силуанов. По словам министра, нужно двигаться в «обратном направлении» и снизить ставку страховых взносов при одновременном повышении ставки НДС, передает корреспондент РБК.

«Считаем возможным снизить совокупную ставку страховых взносов и перенести налоговую нагрузку на косвенные налоги. По нашим расчетам, с тем, чтобы это было нейтрально для бюджета, ставки должны составлять, расчетно говорю, где-то около 22%. Ставка страховых взносов 22% компенсируется 22%-ной ставкой по налогу на добавленную стоимость», — сказал министр.

«Мы видим, что чем больше мы повышаем ставку по страховым взносам, тем больше мы видим рост теневого сектора. Поэтому мы считаем, что здесь надо пойти в обратном направлении, наоборот, снизить эту тяжелую нагрузку для предприятий на фонд оплаты труда. Она у нас одна из самых высоких среди стран не только с развивающейся экономикой, но и с развитыми экономиками», — пояснил Силуанов.

Силуанов также предложил «подумать над совершенствованием уплаты страховых взносов». «Мы считаем, что в условиях снижения ставки мы могли бы сделать плоскую ставку 22%. При этом в чем здесь плюс, здесь можно и нужно говорить о введении единого платежа, который будет расщепляться в соответствии с кодами в государственные бюджетные фонды. Это будет одна платежка, упрощение администрирования для бизнеса, упрощение отчетности», — пояснил глава Минфина.

Он также добавил, что Минфин предлагает сохранить льготы по уплате НДС для отдельных отраслей. «По НДС мы предлагаем сохранить преференции по НДС для отдельных отраслей — сельское хозяйство, медицина, образование, финансовый сектор. Единственное, для кого это может дать дополнительную нагрузку — это те отрасли, которые сегодня работают всерую, которые показывают меньше выручки, которые не платят налоги», — резюмировал Силуанов.

По расчетам его ведомства, увеличение НДС приведет к разовому «вкладу в инфляцию» на уровне 2%.

Ранее, 15 февраля,​ газета «Ведомости» писала, что в экономическом блоке правительства сложился консенсус по поводу необходимости снизить налоги на труд и повысить НДС. Идеологом нового подхода стал, по информации источников издания, министр экономического развития Максим Орешкин. Предложения Орешкина в целом поддержал глава Минфина, писала газета, однако он «осторожничает», поскольку выпадающие доходы внебюджетных фондов придется компенсировать из федерального бюджета.

На рассмотрении находились несколько вариантов налогового маневра: снизить страховые взносы до 21% и повысить НДС до 21%, а также варианты «20/22», «22/22», «21/22», однако на тот момент, рассказывали собеседники издания, окончательное решение еще принято не было.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов подтвердил тогда, что обсуждаются разные варианты. «Это может быть по-разному, зависит от того, как закончится дискуссия», — ответил тогда Шувалов на вопрос журналиста РБК. По его словам, власти обсуждают налоговую конструкцию в совокупности со страховыми взносами, которая должна быть включена как новое предложение на среднесрочную перспективу. «Но это не раньше, чем будущий год», — пояснил первый вице-премьер.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/finances/13/03/2017/58c6512b9a7947a7d04ca418

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Вс мар 26, 2017 4:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Минфин объяснил, каких целей хочет добиться с помощью налогового маневра — снижения ставки страховых взносов и повышения НДС до 22%. Реформа не только обелит рынок, но и выровняет условия для компаний, уверено ведомство
​Налоговый маневр, который обсуждается в правительстве (снижение ставки страховых взносов и повышение ставки НДС), должен решить две основных проблемы российской экономики, рассказал журналистам заместитель министра финансов Владимир Колычев. Во-первых, маневр должен помочь переориентировать налоговую систему на то, чтобы она способствовала достижению целей экономической политики, например, более быстрому и устойчивому росту. Сейчас, по словам замминистра, она, скорее, заточена под то, чтобы обеспечивать определенные социальные обязательства государства — пенсионные, медицинские — особенно в части прямых налогов.

Такая система за последние 10 лет привела к неблагоприятной спирали, когда для обеспечения сбалансированности страховых систем приходится повышать налоговую нагрузку на формальный сектор. Добросовестные компании не выдерживают такой нагрузки, растет доля неформального сектора в экономике. Из-за этого страховые системы становятся несбалансированными, а это приводит к очередному повышению нагрузки на формальный сектор. «Если посмотреть на разницу в операционной марже компаний, которые полностью работают вбелую, и компании, которые в той или иной степени неформальные практики используют, то в среднем разница может достигать 40%», — рассказал Колычев.

Вторая цель налогового маневра — создание равных конкурентных условий, «ненасильственное» обеление экономики. Опыт обеления в других сегментах рынка показывает, что жесткие административные методы нередко приводят к существенным последствиям для экономики. «Мы бы хотели, чтобы стоимость переключения с неформальной на формальные практики была минимальной. В этом весь смысл налогового маневра, все остальное, что обсуждается — это косвенные последствия. Мы структурируем налоговый маневр так, чтобы негативных косвенных последствий было минимально, а позитивных — максимально», — пояснил чиновник.

Эффекты для бюджетов

Налоговый маневр предполагает повышение до 22% только стандартной ставки НДС (сейчас 18%). То же касается и страховых взносов — все льготы по НДС и взносам сохранятся, заверили в Минфине. По расчетам ведомства, снижение ставки страховых взносов приведет к падению доходов внебюджетных фондов на сумму менее 1,4 трлн руб., а повышение НДС принесет бюджету дополнительные доходы в 1,2 трлн руб. Разрыв в 200 млрд руб. будет компенсирован экономией бюджета на страховых взносах с зарплат бюджетников. Бюджеты регионов получат наибольший положительный эффект — вырастет экономия за счет снижения страховых взносов с зарплат медицинских работников и учителей.

Ставка взносов будет не только снижена, но и унифицирована: по всем страховым взносам будет совершаться один платеж. «Дальше платеж распределяется между фондами в соответствии с тем объемом, в абсолютном выражении, какой был бы у фондов, если бы маневра не было. То есть таким образом дисбалансируется только Пенсионный фонд», — рассказал Колычев. Отрицательный эффект для федерального бюджета выразится в росте трансферта ПФР, пояснил он, но это может быть компенсировано сокращением дотаций. «У нас есть дотации бюджетам на повышение оплаты труда в рамках исполнения майских указов. Так как субъекты будут существенно экономить, часть этих дотаций актуальность свою потеряет», — пояснил замминистра.

Для федерального бюджета налоговый маневр «22/22» будет нейтральным, пояснил Колычев: бюджет не получает дополнительных доходов, сокращение страховых взносов компенсируется притоком доходов по НДС. Нагрузка на частный сектор — домохозяйства и корпоративный сектор — также не меняется, меняется только ее структура. «Если делать предположение, что это инфляционно и повлияет на доходы населения отрицательно после всех косвенных эффектов, то вы тем самым говорите о том, что это положительно повлияет на корпоративную рентабельность», — пояснил замминистра финансов. Вариант, который обсуждался ранее, «21/21», для бюджета нейтральным не был, приводил к большему выпадению доходов, пояснил он.

Налоговый маневр правительства даст больший положительный эффект на экономику, если будет сопровождаться мерами по увеличению предложения на рынке труда, считают в Минфине. Провести такую перенастройку системы необходимо, бездействие же, по мнению ведомства, может привести к росту неформального сектора, а это приведет к сокращению налоговых поступлений в бюджеты, особенно региональные: с серых зарплат не уплачиваются НДФЛ и страховые взносы. Маневр, поясняют в Минфине, нужен, чтобы не усугублять ситуацию: текущая система приводит к тому, что повышается ставка у налогов с плохой собираемостью, и собираемость ухудшается. При этом в бюджетные проектировки не закладывается эффект от обеления экономики: результат будет нейтральным, если текущие доли неформальных секторов сохранятся на текущем уровне.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/economics/15/03/2017/58c9371b9a7947ea964b2cf1?utm_source=main

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Ср апр 26, 2017 16:58 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Предложение замглавы Минфина Ильи Трунина об обложении НДФЛ доходов от банковских депозитов является недопустимым и дискредитирует доверие к правительству РФ и банковской системе. "Абсолютно готова подписаться под каждым вашим словом, думаю, как и ... - Just Make It Easy - 2017-04-26 11:58:41


Сенаторы возмутились предложением замглавы Минфина облагать доходы от депозитов НДФЛ

МОСКВА, 26 апреля. /ТАСС/. Предложение замглавы Минфина Ильи Трунина об обложении НДФЛ доходов от банковских депозитов является недопустимым и дискредитирует доверие к правительству РФ и банковской системе.

Об этом в ходе пленарного заседания Совета Федерации заявила сенатор Елена Афанасьева, ее позицию также поддержало руководство верхней палаты.
"Слова замминистра напоминают провокацию, неужели чиновник столь высокого ранга не понимает, что это вызывает недоверие к правительству, банковской системе со стороны населения", - сказала сенатор. По ее словам, граждане высказывают возмущение этой инициативой.
Афанасьева при этом напомнила, что Минфин уже дал разъяснения, что подобный налог в России вводить не планируется. "Но эта тема поднимается все время в СМИ, причем с подачи чиновников Минфина высокого ранга. И они периодически заявляют об этом на различных экономических площадках", - отметила парламентарий. "У людей складывается впечатление, что если об этом говорит человек в ранге замминистра, то, по сути, это позиция ведомства по данному вопросу", - заключила Афанасьева.
Спикер СФ Валентина Матвиенко заявила, что поддерживает мнение сенатора Афанасьевой. "Абсолютно готова подписаться под каждым вашим словом, думаю, как и большинство сенаторов", - отметила Матвиенко.
Глава палаты также поручила вице-спикеру Евгению Бушмину в письменной форме проинформировать министра финансов о позиции Совета Федерации и "приложить к письму текст выступления Елены Афанасьевой". В свою очередь, Бушмин заверил, что донесет точку зрения сенаторов до главы Минфина. "Полностью поддерживаю, обязуюсь подготовить запрос министру, проведу необходимую встречу и потом поставлю коллег в известность о том, как Министерство финансов будет реагировать", - сказал он.
Предложение Трунина
22 апреля Трунин сообщил, что необходимо идти в направлении введения НДФЛ для физических лиц с доходов по депозитам, этот вопрос так или иначе будет возникать. Трунин отметил, что не понимает, почему даже с зарплат ниже среднего уровня удерживается налог на доход физических лиц, а если человек получает 1 млн рублей дохода по процентам, то не платит ни рубля НДФЛ с этих доходов. По его словам, Минфин пока это не предлагает официально, но, возможно, такие предложения возникнут в ходе налоговой реформы.
В настоящее время, согласно законодательству, облагаются налогом доходы физических лиц, полученные по рублевым депозитам, если процентная ставка банка на 5 процентных пунктов превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. При этом облагается налогом только доход, полученный от разницы между ставкой по депозиту и ставкой ЦБ плюс 5 п. п. По вкладам в иностранной валюте это положение действует при превышении ставки по депозиту 9% годовых.
В тот же день в официальных аккаунтах Минфина РФ в социальных сетях появилась информация, что министерство не готовит предложений, связанных с обложением НДФЛ доходов от банковских депозитов.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Ср июн 28, 2017 19:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Налоги

Сейчас очень популярна идея: выкинуть налог на добавленную стоимость и ввести вместо него налог с продаж. Я, как один из создателей нынешней налоговой системы, могу сказать: пока мы не посчитали, я был убежден, что налог на имущество должен быть высоким. Это нужно было, чтобы фирмы не копили лишнее имущество. Я говорил тогда о 5-7%. Так вот, когда мы посчитали, оказалось, что мы бы треть экономики выкосили. Потому что у металлургического предприятия, например, гигантское имущество, он не может 5% платить. В итоге мы пришли к 2-2,5%.

А теперь говорят про налог с продаж и приводят в пример Америку. Ну, нет там налога с продаж. У них два федеральных налога: налог на корпорации (по-нашему, налог на прибыль) и подоходный налог. Все остальные налоги — штатовские. Что такое у них налог с продаж? Есть, например, в штате автомобильная промышленность, и если вы вывозите автомобили за пределы штата, то с вас возьмут крайне небольшой налог с продаж. Далее этот налог с продаж действует только выборочно. Есть бизнесы, где очень низкая рентабельность и громадная масса прибыли, например, производство драгоценных металлов. У них нет по 30-50% рентабельности, их налог с продаж выкосит.

НДС — мощнейшее средство управления экономикой. Повышаете НДС — тормозите экономику, понижаете НДС — разгоняете экономику. Надо ли тормозить экономику? Иногда надо. Потому что бывают периоды перепроизводства, и в этот момент надо подтормаживать.

У меня еще есть голубая мечта, которую в нынешней налоговой системе не реализовали: отменить налог на прибыль. Потому что нет в экономике сторогого понятия «прибыль». Скажем, изменили срок амортизации, и прибыль тут же стала другой.



Почему этот налог нужно отменить? Сейчас все прячут прибыль, а если бы налога не было, то все показывали бы ту прибыль, которая реально есть. В итоге капитализация страны мгновенно бы скакнула вверх. А наполнить бюджет можно и другими способами. Надо сесть и посчитать, какими другими налогами можно восполнить выпадающие доходы бюджета. Например, запретить возврат НДС за продажу сырья или продукции малой степени передела за рубеж. Или ввести еще налог на роскошь.

Наше дурачье орет, что нужно ввести прогрессию на подоходный налог. Но они ведь не понимают, что богатый человек никогда прогрессию платить не будет, у него есть масса способов обойти этот налог. Он, скажем, не платит себе зарплату, а выплачивает дивиденды. Или вообще живет за счет фирмы. Богатый человек не едет отдыхать, он едет на семинар, он ездит не на собственной машине, а на служебной и так далее. Кто в итоге платит прогрессию? Средний класс, который и просит ввести этот прогрессивный налог. А главное, как показала практика, администрирование этого налога обходится государству намного дороже, чем собираемая прогрессия по подоходному налогу. Это экономически убыточный налог.

И потом, если человек заработал много денег, то означает ли это, что их у него нужно обязательно выгрести? Ни в коем случае. Если он будет вкладывать деньги в развитие бизнеса, то это будет двигать экономику вперед. Деньги у него нужно забирать тогда, когда он начинает заниматься паразитическим потреблением: яхты на 300 метров, личные самолеты и дворцы с шубохранилищем. Вот тут нужно с него брать деньги.

.dk.ru/news/vladimir-frolov-rossiyskoy-ekonomike-ostalos-god-poltora-237082060?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Вт окт 10, 2017 14:55 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Дефицит бюджета компенсирует каждый россиянин»

Почему введение новых налогов становится неизбежным

В последнее время россиян пугают сообщениями о введении все новых и новых налогов. В частности, обсуждается возможность появления обязательного экологического сбора для производителей шин и бытовой техники, что не может не сказаться на стоимости продукции. Ранее Ростуризм выступил за новые страховые платежи с авиапассажиров, Минсельхоз предложил увеличить ставки сбора за вылов рыбы, а глава государства поручил проработать возможность введения утилизационного сбора на обувь. Что означает вал подобных предложений и к чему готовиться россиянам — в материале «URA.RU».

Сообщения о новых налогах появляются с пугающей регулярностью. Так, ранее стало известно, что в России с 2019 года может возродиться налог с продаж. Такую возможность обсуждают в правительстве страны. Ставка налога пока неизвестна. В первый раз налог с продаж в размере 5% был введен в 1991 году в качестве замены существовавшему ранее налогу с оборота. Кроме того, полученные, но неоплаченные услуги связи, ЖКХ, банков, перешедшие в разряд безнадежных долгов, теперь будут облагаться подоходным налогом. В частности, практику взыскания налогов с долгов вводят операторы услуг связи, которые направили в налоговую службу данные о должниках. Кроме того, не за горами повсеместное введение курортного сбора — эта инициатива бурно обсуждалась на протяжении нескольких месяцев.

енеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов пояснил «URA.RU», что в ситуации со все чаще появляющимися предложениями ввести очередной налог или сбор есть несколько аспектов.

«Во-первых, все министерства и ведомства ищут возможности пополнения федерального бюджета. Во-вторых, некоторые дополнительные налоги и сборы действительно нужны, например, те же экологические (с экологическим сознанием и с экологией вообще у нас проблем очень много). В-третьих, порой хорошей новостью является не только отмена старых налогов, но и невведение ранее анонсированных», — пояснил Смирнов.

Руководитель аналитического проекта «Федеральный советник», кандидат экономических наук Денис Никитас в интервью «URA.RU» напомнил, что дефицит федерального бюджета, который составляет около трех триллионов рублей, а относительно доходной части это 20,4%, дает о себе знать. «Государство ищет источники покрытия этого дефицита и вариантов немного: внешние или внутренние заимствования, дополнительные сборы и платежи. Ну, либо оптимизация расходов, изменение доходной части, перераспределение налогов и изменение действующих ставок. К этому следует добавить сильную закредитованность региональных бюджетов. Фактически многие субъекты федерации — банкроты, и недавнее решение президента, озвученное на Госсовете, о реструктуризации выплат региональными бюджетами позволит высвободить миллиарды рублей, которые могут пойти в экономику вместо платы за проценты по кредитам, в том числе бюджетным кредитам», — заявил он «URA.RU».

Для того, чтобы избежать появления новых налогов и сборов, эксперт считает необходимым решить следующие финансовые проблемы: изменение налоговой системы в пользу регионов, увеличение поступлений в бюджет от сырьевых компаний (они фактически сейчас неподконтрольны государству и обществу), введение прогрессивного принципа взимания налогов, невозможность работы в стране офшорных компаний.

«Кроме того, ни в коем случае нельзя отказываться от политики импортозамещения и стимулировать российского производителя. Но так как такого рода действий мы не видим, то государство пошло по наиболее простому пути. Как следствие, некоторые предприятия перейдут в офшоры, закроются под давлением импорта, на отдельные виды товаров следует ожидать повышения цен», — резюмировал Никитас.

Политконсультант Дмитрий Фетисов в разговоре с «URA.RU» указал на то, что обсуждение возможности введения новых налогов — закономерное явление в условиях экономического кризиса. «Причем речь идет даже не сколько о введении, а о том, чтобы привести налоговую практику в соответствие с мировыми практиками», — подчеркнул собеседник агентства.

По его мнению, необходимо добиться того, чтобы этот подход не лег на плечи простых граждан, а учитывал их интересы. «В этом вопросе многое будет зависеть как от позиции Государственной думы, которой придется рассматривать предложения по новым налогам, так и от представителей правительства, которые должны будут внятно обосновать продвигаемые идеи по изменению Налогового кодекса», — подчеркнул Фетисов.

Скорее всего, новые платежи будут вводиться после 2018 года, прогнозирует генеральный директор коммуникационного агентства «Actor» Дмитрий Еловский. «Они [платежи] вряд ли будут прямыми, скорее косвенными, как туристический сбор, который уже принят, или „Платон“ для дальнобойщиков. То есть сами россияне платить не будут, за них заплатят гостиницы или транспортные компании, а сбор войдет в общую конечную стоимость номера или продукции», — сказал «URA.RU» Еловский.

По его словам, речь идет об общем тренде и новой идеологии «люди — новая нефть»:

«Денег в бюджете не хватает, экономика в стагнации, объем социальных расходов огромен, пенсионному фонду собственных средств не хватает. При этом, например, правительство не может заставить крупные компании с госучастием платить больше дивидендов. Значит, будут платить россияне».

При этом Еловский уверен, что любой дополнительный платеж или налог вызовет жесткую и негативную ответную реакцию, все новые сборы будут вводиться как косвенные. «Платить будет бизнес, а для конечного потребителя просто вырастет цена на товары и услуги. С каждого платежа рост будет небольшой, но общая нагрузка неприятно ударит по кошелькам. Сами россияне вряд ли поймут детали этой схемы, но снижение доходов со временем скажется на общем социально-экономическом самочувствии населения. Вряд ли это приведет к каким-то серьезным потенциальным потрясениям: сработает эффект лягушки в кипящей воде. Но рост социальной апатии, деловой активности, протестного голосования на разных уровнях выборов и социальной агрессии мы, скорее всего, увидим», — резюмировал эксперт.

Впрочем, отношение россиян к повышению налоговой нагрузки, судя по всему, неоднозначно. Ранее довольно неожиданные результаты получили специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Социологи просили у россиян, согласны ли те на увеличение налога на доходы физических лиц (НДФЛ), если деньги пойдут на пенсии и здравоохранение. 55% россиян заявили, что готовы потерпеть ради благих целей. При этом только 35% заявили, что не готовы поддержать идею повышения налогов ни при каких условиях.

ura.news/articles/1036272452

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Вт ноя 07, 2017 10:57 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли Орешкинапт
Налоговой реформы, скорее всего, не будет. А повышение фискальной нагрузки будет.

Минфин в докладе Путину собирается написать, что бизнесу и так хорошо без всяких снижений налогов. Возможно только вскользь будет затронут налоговый манёвр 22/22.

Фактически и сохранение прежней налоговой системы, и проведение налогового манёвра со снижением страховых взносов до 22% вместе с повышением НДС до 22% ведут к повышению нагрузки на людей и бизнес. Если никаких изменений в налоговой системе не будет, то нагрузка будет расти за счёт увеличения и создания новых неналоговых сборов. Экологический, торговый, утилизационный, портовый, в систему «Платон» и прочие. Они не считаются налогами, хоть и имеют все признаки, и вводятся без проблем в любой момент. В последние годы всё по такому сценарию и развивается.

Если всё-таки примут налоговый манёвр, то это тоже повышение нагрузки. Снижение социальных сборов по плану Минфина должно быть компенсировано повышением пенсионного возраста, а вот повышение НДМ с 18% до 22% - это уже дополнительный заработок государства, который оплатят и предприниматели, и просто люди.

.vedomosti.ru/economics/articles/2017/11/03/740446-pravitelstvo-putinu-nalogovuyu

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Вт ноя 21, 2017 1:01 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли
Российское прекрасненькое. Бизнес жалуется Путину на Медведева. Это очень похоже на анекдот, но нет – суровая наша действительность.

Президент обещал, что не будет повышать нагрузку на бизнес, но в 2018 г. предпринимателям придется заплатить на 100 млрд руб. больше в бюджет в виде сборов. И об этом напомнили в РСПП, "Деловой России", ТПП и "Опоры России".

В частности, речь идет о пошлинах на импорт станков и оборудования, утилизационном сборе на средства производства тяжелого и энергетического машиностроения, инвестиционным сборе в морских портах. А существующие сборы индексируются. Формально это вообще не налоги, так что правительство может настаивать на своей позиции. Вроде как налоговая нагрузка не растет, а то что платить надо больше – так время такое, надо помочь бюджету.

И у нас тут получается сразу несколько противоречий. Во-первых, Путин ввел мораторий на рост налоговой нагрузки до конца 2018 г. Во-вторых, Дмитрий Медведев в начале года призвал «воздержаться от принятия и внесения в правительство» проектов до того момента, пока не будет принят соответствующий закон. Но министерства делают все по-своему. Очевидно, что без молчаливого согласия «верхов» это было бы невозможно, так что жалобы бизнес-сообщества будут услышаны, но останутся без внимания.

И это вновь возвращает нас к прогнозам относительно ситуации после 2018 г. Если сейчас нагрузка растет, то после выборного года ее вообще ничего не будет сдерживать. И это, судя по всему, касается также населения. В плюсе будут крупные корпорации, эффективно пользующиеся льготами, возможностями административных рычагов и т.п. Так что историй о том, что бизнес зажимают будет больше. Также как и о том, как кто-то опять не платит дивиденды в бюджет.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Пн дек 11, 2017 17:15 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли
:fire: Налог с продаж: попытка №2

В марте Минфин начал активно форсировать тему введения налога с продаж в рамках маневра «22 на 22» [https://t.me/mislinemisli/823], однако это вызвало такой шквал критики, что ведомство спустило эту историю на тормозах. Одновременное существование НДС и налога с продаж – это чистейшей воды сюрреализм, более того ряд экспертов заявляли об антиконституционности такого решения. Напомним, что в 2004 году налог с продаж был отменен именно с подачи Конституционного суда.

Причем, если в марте налог с продаж вводили под соусом снижения страховых взносов (снижаем давление на бизнес, залезая в карман потребителей), то теперь ни о каком снижении страховых взносов (ключевая причина ухода бизнеса в тень) речи не идет. Компенсировать введение налога с продаж будут за счет отказа от налога на движимое имущество, который начнет работать только в начале 2018 года.

«А давай, а давай, сначала придумаем налог, установим срок его введения, а потом сразу же откажемся от него, но параллельно введем налог с продаж. Вроде бы налоговое давление не выросло, а налогов мы получим больше», - видимо в таком формате проходят обсуждения в Правительстве.

Увеличивать налоговое давление на конечного потребителя в условиях, когда реальные доходы населения падают четвертый год подряд, а потребительский сектор находится в коматозном состоянии – это, конечно, верх кретинизма.

Сильнее всего цены вырастут в секторах с низким уровнем конкуренции и на товары первой необходимости, нагрузка на потребителя будет высокой. Повышение налоговой нагрузки автоматически приведет к сопоставимому повышению розничных цен. В условиях падения доходов населения новый сбор может еще сильнее сократить спрос. [https://goo.gl/5RzA9R]

У ребят из Правительства получится снова загнать нас в стагнацию, мы даже не сомневаемся.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Пт дек 15, 2017 2:26 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
И еще одно дополнение к налоговой теме. Счетная палата предлагает небольшую такую реформу имущественного налогообложения россиян. [https://goo.gl/GgRJuH]

Там все просто: заставить граждан за свой счет ставить на кадастровый учет всю недвижимость, в том числе старую, права на которую возникли до 31 декабря 1998 г. Это означает, что на учет должно быть поставлено просто огромное количество объектов. Вспоминая ту чехарду, которая происходила и происходит с переходом на кадастровую стоимость, даже страшно представить, что нас ждет.

Кроме того, не ясно как предлагают наказывать тех, кто не поставить недвижимость на учет. Сейчас регистрация и учета «старой» недвижимости производится добровольно, и глупо было бы ожидать, что россияне ринутся исполнять волю Счетной палаты.

Также СП недовольна льготами по транспортному налогу в субъектах, их хотят ограничить. Что, в принципе, логично, если не принимать во внимание саму нелогичность транспортного налога, но это другая история.

В целом, все сводится к тому, что имущественных налогов в прошлом году собрали 322 млрд руб., а это на 1% меньше предыдущего года. Да, эффективность налогового администрирования необходимо повышать, но аудиторам Счетной палаты не приходит в голову, что сбор налогов упал в том числе из-за падения доходов населения? Налоги платить надо (чтоб потом спать спокойно), но налоговая нагрузка на населения – весьма тонкий инструмент, а с ним обращаются, как с кувалдой, хотя и ей орудуют не очень умело.

Позабавил еще один момент. СП предлагает наделить налоговые органы правом зачета сумм переплаты по федеральным налогам в счет погашения задолженности по региональным и местным налогам. Это, вообще-то, отличная инициатива, если бы нее обоснование.

Итак, по подсчетам СП, на 1 июля 2017 г. граждане задолжали по имущественным налогам по всей России 176 млрд рублей, а должники, которые задолжали 21 млрд руб., получили обратно по переплате по федеральным налогам 43 млрд руб. И якобы можно было бы полностью погасить задолженность по региональным и местным имущественным налогам. Что-то подсказывает, что есть здесь некоторая ошибка: сложно представить себе человека, переплатившего вдвое по федеральному налогу, но не заплатившего местный. Да и вообще, могут быть спорные ситуации, с недвижимостью или транспортом, а без согласия налогоплательщика перекидывать средства совсем уже беспредел. Не платит налог? Обращение в суд и все последующие действия. Так что возможность зачета должна быть, но именно по инициативе налогоплательщика.

Судя по новостям последних дней, уже совсем скоро нас ждет очередной раунд сильного повышения налоговой нагрузке в целом по экономике. Обиженным не уйдет никто.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Пт дек 22, 2017 12:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Антискрепа:
Налоговая амнистия, за исключением освобождения от уплаты имущественного налога пенсионеров, инвалидов и ветеранов за свои 6 соток (все, что больше, оплачивается как и раньше) оказалась пустышкой. Прощаются лишь те налоги, недоимки и пени, срок исковой давности по которым и так заканчивается с нынешним боем курантов. Единственный плюс: прощение долгов по страховым платежам для ИП, что начислены до 1 января 2017 г.

Минусов больше, и главный - в кратном увеличении суммарной задолженности, подлежащей прощению. В 2011 г., когда перед выборами случилась предыдущая амнистия, было 33 млрд., теперь - 75 млрд. Это значит, что народ стал активнее подзабивать на налоги, помимо этого, в массах крепнет уверенность, что через 6 лет объявят очередной Юрьев день. Сегодня те, кто в прошедшие 6 лет платил налоги исправно, выглядят настоящими лохами.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чиновники о налогах
СообщениеДобавлено: Чт дек 28, 2017 17:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
Кто там включил режим «ждуна» после формального списания долгов по налогам? Думали начнется либерализации налогового законодательства и снижение нагрузки? Не дождетесь.

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин на съезде партии "Единая Россия" заявил, что правительство считает необходимым увеличить налоговую нагрузку на потребителей ради ускорения экономического роста.
Не, ну а чо? Россияне богатые, у них вон зарплаты растут, пусть скинутся на поддержку отечественной экономики, а то в главном экономическом ведомстве уже даже не знают, как сдвинуть дело с мертвой точки. Экономика топчется на месте, а источников для роста просто нет.

«Смещение налоговой нагрузки с инвестиционной активности на потребительскую активность - это то структурное изменение, которое будет способствовать экономическому росту»

Так что ждем в 2018 году шагов по повышению НДС или введению налога с продаж. И, кстати, повышение налогов не имеет ничего общего с экономическим ростом, тут Орешкин нагло врет, но ему вообще не привыкать.

Экономическое стимулирование достигается за счет снижения нагрузки, а вот ее повышение преследует простую цель – наполнить бюджет. Экономика России очевидно не будет расти темпами 4%+, которые бы помогли наполнить казну деньгами за счет усиления экономической активности. Поэтому выхода иного нет. Раздувать госдолг дальше очень опасно, уже в 2018 г. каждый 20-й рубль идет на выплату долга. Резервные фонды почти исчерпаны, на их восстановление потребуется время. При этом на малый и средний бизнес нагрузка растет постоянно. А если увеличить нагрузку на корпорации, то они могут начать проявлять свое недовольство (кому нужен бунт?), а население проглотит, особенно если дать под правильным «соусом».

Все очень просто: ЦБ вот сообщил, что все у населения хорошо, именно устойчивое восстановление потребительского спроса на фоне увеличения доходов и стабильной ситуации на рынке труда стимулирует экономику страны. То есть регулятор признал, что экономику спасли россияне своими кошельками, так почему бы этим не воспользоваться?

Так что Орешкин просто транслировал то, что в правительстве хотят сделать давно. Случайно ли он был откровенным перед единороссами или специально, не так уж важно. Сигнал подан, так что затягиваем пояса и готовимся к росту цен, а они неизбежно будут расти при увеличении НДС или введении налога с продаж.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB