FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Пт сен 21, 2018 12:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс май 23, 2010 10:11 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 726
Накроется ли все большим сомбреро: насколько Россия готова принять мексиканскую судьбу?

Текила, кактус, гитара – перед глазами появляется картина небогатой и не сильно развитой страны. Любопытно, что по общему уровню благосостояния она стоит бок о бок с Россией, которая все еще мнит себя сверхдержавой. О сходствах и различиях на «внутренних кухнях» и, конечно, о судьбе нашей страны рассуждает Алексей Верижников.

Просто Мария…

К Мексике в России до сих пор принято относиться снисходительно. Мол, бедные они и слаборазвитые. Ходят там в своих сомбреро, на гитарах бренчат – ну, чисто цыгане. А те немногие богатые, которые у них под кактусом случайно обнаружились, единственное что делают – так это плачут. Еще бы, текилу кактусом закусывать. Больно все-таки. То ли дело мы – сверхдержава. О!

Однако если мы посмотрим на статистику, то реальных оснований для нашего высокомерия в отношении Мексики останется совсем немного. Самый богатый человек в мире – это не американский миллиардер и не русский олигарх, а мексиканский телекоммуникационный магнат Карлос Слим. ВВП на душу населения, рассчитанное по паритету покупательной способности, в 2009 году в России составляло $15 тыс., а в Мексике – $14 тыс. С учетом сходной картины с социальным расслоением (на одном полюсе – очень богатые, а на другом – очень бедные), по общему уровню благосостояния мы и мексиканцы, на самом деле, находимся в одной весовой категории.

Как и в России, в Мексике все норовят перебраться в столицу. При населении в 110 млн человек в столице Мехико с ближайшими пригородами уже проживает около 25 млн (это в два больше, чем сейчас живет в Москве). Как и в Москве, при общей неустроенности городского быта в Мехико есть свои «островки гламура» – дорогущие клубы, парковки роскошных автомобилей возле них, умопомрачительные красотки, охранники-мордовороты, вспышки фотокамер модных фотографов и так далее. Чтобы добраться до всей этой «красоты», и у них, и у нас нужно прыгать с кочки на кочку по городской грязи.

Если мы посмотрим на структуру экономики, то обнаружится еще один замечательный повод для российско-мексиканского братания. Основу мексиканской экономики составляют нефтегазовая отрасль, черная и цветная металлургия, производство химических удобрений. Высокие технологии представлены сборочным производством автомобилей (отчасти «отверточным»), налаженным там мировыми автогигантами с целью экономии на стоимости рабочей силы. Ничего более высокого в смысле технологий в мексиканской экономике как-то не наблюдается.

До нынешнего кризиса основу иностранных инвестиций, как в мексиканскую, так и в российскую экономики, составляли портфельные инвестиции в акции местных сырьевых и металлургических компаний. Как только в 2008 году начали поступать «плохие новости» с мировых бирж по поводу цен на сырье и металлы, началось стремительное бегство иностранного капитала с обоих рынков. Результат известен: в 2009 году по темпам снижения объема ВВП Мексика со своим падением на 7% и Россия с отрицательным ростом ВВП в 7,9% заняли, соответственно, «почетные» 19-е и 20-е места в G-20 («большой двадцатке» – группе стран с наиболее крупными экономиками).

Еще что нас роднит с братской Мексикой, так это схожесть «внутренней кухни»: мексиканская государственная бюрократия насквозь пронизана коррупцией, а местная полиция существует в сложном симбиозе с преступным миром – одной рукой с преступностью борется, другая же рука широко простерта для подаяний от наркокартелей на «полицейскую бедность». Все люди, все человеки, и у всех есть семьи, которые нужно кормить…

В обеих странах простой народ обожает слезливые сериалы. Большим достижением постсоветской России является то, что она таки смогла освободиться от «технологической зависимости» от Мексики в деле производства мыльных опер, и теперь наш пипл в полной мере наслаждается обильными глицериновыми слезами своих сериальных богатых, а не каких-то там непонятных донов Педро на босу ногу. Это то, в чем мы похожи с Мексикой. Что же нас тогда различает?

Три старых больных слона, прихромавших к нам из советской эпохи

Единственное, что нас различает – это инерционное наличие в России технологического наследия Советского Союза. А именно – ВПК, космической и атомной промышленности. Собственно, это единственные высокие технологии, которые есть в нашем распоряжении (а что вылупится из «яиц Вексельберга», пока еще непонятно – очень хочется поверить в чудо, поскольку это, действительно, наш последний шанс, но циничный внутренний голос почему-то подсказывает, что, скорее всего, все получится «как всегда»). Все три вышеупомянутые отрасли держатся на советском заделе и демонстрируют устойчивую тенденцию к деградации. Хотя каждая из них катится по наклонной плоскости с разной скоростью – кто-то чуть быстрее, кто-то чуть медленнее. Проблемы, которые присущи всем трем, таковы:

Разрыв между НИОКР и производством – различные КБ еще что-то могут разработать, а промышленности все сложнее и сложнее это произвести в должном количестве и при должном качестве.
Отсутствие преемственности поколений: большинство специалистов – как квалифицированных рабочих, так и инженеров – находятся в предпенсионном возрасте, а на смену им придти некому, поскольку система ПТУ разрушена, а нынешнее качество инженерной подготовки в российских вузах оставляет желать лучшего. Да и с денежной мотивацией вопрос до конца не решен.
И последнее, но, наверное, самое важное – это полное отсутствие в этих отраслях стратегического видения и подмена долгосрочных перспектив развития ограниченным коммерческим мышлением и близорукой жаждой «быстрого и надежного доллара».

В атомной промышленности дела, кажется, идут чуть лучше, чем в двух остальных. Для нее даже поставлена амбициозная задача – завладеть четвертью мирового рынка строительства атомных электростанций. Но, как комментируют сами атомщики, они бы рады, да только наша промышленность атомные реакторы в таком количестве вряд ли построит.

Космическая отрасль продолжает заниматься так называемым космическим извозом. На «Союзах» и «Протонах», спроектированных в 1960-е годы, доставляет космонавтов и грузы на МКС и радуется зарабатываемым таким образом денежкам. «Союзы» и «Протоны» являются примитивными в хорошем смысле системами и демонстрируют очень высокую степень надежности. Вот только консервация технологий полувековой давности никогда никого до добра не доводила. Например, по идее, на железных дорогах можно было бы до сих пор пользоваться паровозами. А что? Штука простая и надежная. При необходимости и на дровах работать может. Однако почему-то сейчас правят бал скоростные поезда, развивающие скорость свыше 300 км/час. Есть у нашего космического ведомства «бумажный» проект нового космического корабля, рассчитанного на шесть космонавтов и предполагающего повторное использование спускаемого аппарата. Но даже если его, в конечном счете, построят, куда на нем собираются лететь? МКС прекратит свое существование либо в 2015-м, либо, в крайнем случае, в 2020 году. Своей орбитальной станции строить мы, вроде бы, пока не собираемся. А планы пилотируемого освоения дальнего космоса (Луна, Марс) у России тоже отсутствуют. Да, мы пока еще летаем в космос. Но уж больно «нызенько».

Самая печальная история происходит с ВПК и с его способностью (желанием?) оснащать новым вооружением нашу армию. Даже сами военные, обычно не склонные выносить сор из избы, вынуждены признавать, что дела идут далеко не блестяще.

«Возрожденная мощь»

Владимир Поповкин, замминистра обороны и начальник службы вооружений Вооруженных сил РФ, признал, что на данный момент доля новых вооружений в войсках составляет порядка 6%. Причем под новыми подразумеваются вооружения, поставленные в ВС после 1991 года. То есть в большинстве случаев речь о запоздалом внедрении разработок советских оружейников середины 1980-х годов. Интересна и динамика поставок. Как неоднократно писал известный военный обозреватель Александр Храмчихин, в «тучные нулевые» в Вооруженные силы России поступило примерно столько же новой техники, как и в «лихие 1990-е». А по некоторым позициям даже меньше. Соответственно, есть повод призадуматься…

Существует огромный разрыв между парадно-выставочной реальностью, а также оптимистичной картинкой «Первого канала» телевидения о возрождении мощи наших вооруженных сил, с одной стороны, и реальной оснащенностью армии и флота – с другой. Все широко разрекламированные образцы российского супероружия типа «Искандеров» и зенитных систем С-400 поступают в войска исключительно в штучном количестве, а реальная потребность в них измеряется сотнями. Как говорил в свое время Никита Хрущев, чтобы достойно показывать кузькину мать, ракеты нужно делать как сосиски.

Российский надводный флот к 2020 году окончательно превратится в груду металлолома. То, что сейчас реально строится для надводного флота и, видимо, будет достроено к 2020 году – это один фрегат и три корвета, то есть корабли ближней морской зоны. Все остальное, если и останется на плаву, то не будет представлять из себя никакой реальной боевой ценности, поскольку срок службы военных кораблей свыше 30-40 лет приемлем только для авианосцев, да и то с оговорками. К 2015 году в России практически не останется эффективной истребительной авиации. Уже к 2012 году срок службы всех стоящих сейчас на вооружении Су-27 и Миг-29 превысит 20 лет, а для истребителей, предназначенных для завоевания господства в воздухе или предотвращения завоевания господства в воздухе противником, это предельный срок по физическому и моральному старению. Можно, конечно, возразить, что в некоторых странах до сих пор стоят на вооружении американские «Фантомы» времен вьетнамской войны и советские Миг-21 того же периода. Но весь нюанс состоит в том, для чего предназначаются истребители – для символического обозначения, что и у нас «что-то есть» в ВВС, или для решения реальных боевых задач в воздухе. К 2015 году, помимо того, что относится к категории «летающих гробов», вся наша истребительная авиация будет состоять из 30 так называемых «алжирских» Миг-29, недавно построенных нашими авиастроителями и забракованных правительством Алжира из-за якобы имеющихся в них контрафактных узлов и деталей (дело темное, но, как известно, дыма без огня не бывает), и 48 строящихся сейчас Су-35, самолетов поколения 4++, представляющих собой глубокую модернизацию Су-27.

Естественно, можно всплеснуть руками и сказать, а как же наш суперпроект – истребитель пятого поколения Т-50? Разве это не «наш ответ Чемберлену»? Прежде всего, честь и слава нашим авиационным конструкторам, которые по нынешним временам все же смогли его разработать. Но сразу возникает вопрос, в каких количествах наша военная промышленность готова его производить, а гособоронзаказ – оплачивать это производство? Для сравнения: сейчас госооборонзаказ и Объединенная авиационная корпорация способны потянуть строительство десяти Су-35 в год при цене одного самолета примерно в $40 млн. Предполагаемая цена Т-50 – примерно $100 млн. Соответственно, если экстраполировать существующую ситуацию – производственные мощности/имеющееся финансирование, – то Т-50 будет производиться в количестве 3-4 штуки в год. А, по идее, это ведь массовый самолет, который должен противостоять массовому натовскому F-35! НАТО хоть и порядком задержалось с запуском F-35 в серию, все равно планирует к 2020 году произвести порядка 1,5 тыс. таких машин. У нас, если Т-50 пойдет в серию в 2015 году, как было запланировано (что, на самом деле, маловероятно, поскольку у нас запуск в серию всегда сдвигается как минимум на 2-3 года), то при самом оптимистичном сценарии к 2020 году их будет произведено порядка 15-20 штук.

Итак, к 2020 году из способного летать и как-то конкурировать в воздухе с зарубежными аналогами у России будет порядка 100 истребителей: примерно 15-20 Т-50, около 50 Су-35 и около 30 болезных «алжирских» Миг-29 (причем у последних шансы выстоять в воздушном бою против F-35 примерно такие же, как у советских И-16 против Мессершмитта-109 в 1941 году). К этому времени у НАТО будет около 1500 F-35 и 150 «Рапторов», самолетов пятого поколения (плюс к этому еще нужно добавить порядка 300 французских Rafale поколения 4++, которые вполне конкурентоспособны с нашим Су-35). Китайцы же, которым удалось скопировать наш Су-27, видимо, доведут свой клон к 2015 году до уровня нашего Су-35, а к 2020 году наклепают их порядка 500 штук. Сравнение нашей «возрожденной боевой мощи» с возможностями соседей делайте сами.

Самое интересное, что на этом, в общем-то, безрадостном фоне продолжается активная близорукая коммерческая деятельность российского ВПК. Для себя мы строим 48 Су-35, а для Индии в рамках проходящего сейчас тендера пытаемся продать 126 Миг-35. В 2010 году на вооружении армии Китая ставится пять дивизионов российских С-300, а российскую армию в 2010 году поступит всего один дивизион С-400. Только в этом году армии ряда стран Ближнего Востока получат более 60 зенитных систем ближнего действия «Панцирь», а наша армия получит всего 20 «Панцирей», причем поставка будет растянута на пять лет до 2015 года (то есть по четыре установки в год). В российской армии сейчас стоят на вооружении около 500 танков Т-90, в Индию их планируется поставить более тысячи. И этот список можно продолжать до бесконечности. Если в 1990-х эта политика была еще как-то оправдана, поскольку в условиях минимального финансирования ВПК нужно было найти способ, чтобы сохранить коллективы оборонных КБ и заводов, то сейчас она выглядит, мягко говоря, нелогичной. Хотя объяснение найти все-таки можно. Как ни относиться к такой неоднозначной личности, как политический комментатор Станислав Белковский, у него есть одно верное наблюдение: нынешний российский режим при всем его внешнем «имперском» фасаде на самом деле является режимом глубоко коммерческим, причем мелочно коммерческим. Никакой другой миссии, кроме обслуживания краткосрочных денежных интересов правящей элиты, у него, в общем-то, нет. И эти мелочные краткосрочные интересы прикрываются активным «патриотическим» пиаром.

Хочется, конечно же, сказать, как отрезать: «У России есть только два союзника – армия и флот!» Но и этих двух при внимательном рассмотрении тоже, увы, не обнаруживается. Как писал уже упоминавшийся Александр Храмчихин, в существующем виде российские вооруженные силы абсолютно избыточны для решения таких задач, как борьба с северокавказскими партизанами или ведение боевых действий со слабыми в военном отношении внеблоковыми странами нашего «южного пояса» типа Грузии, и абсолютно недостаточны для купирования гипотетических угроз со стороны Китая или НАТО.

Критики скажут: «А как же наш статус ядерной державы? Ведь наличие у нас ядерного оружия точно удержит поджигателей войны от всяких ненужных авантюр!» Но и с ядерным оружием тоже, к сожалению, все не слава Богу. Продлевать срок службы поставленных в советское время на вооружение «Стилетов» и «Воевод» до бесконечности невозможно. Новые «Тополи-М» поступают в РВСН в год по чайной ложке. А испытание злополучной «Булавы» обнажило еще одну более чем деликатную проблему: синдром «качества сборки «Жигулей» в святая святых – стратегический ядерных силах (СЯС). По мнению Юрия Соломонова, генерального конструктора «Булавы», основная причина неудачи его детища – это дефекты в узлах и агрегатах системы. При этом этих дефектов настолько много, что возникает эффект «тришкиного кафтана» – стоит устранить дефект в одном месте, как он сразу возникает в другом, самом неожиданном. Но ведь опытные образцы «Булавы» собираются на том же самом Воткинском заводе, что и серийные «Тополи-М». Было бы странно, если бы в головы зарубежных аналитиков не закралась мысль: а, может, «Тополь-М» – он тоже того…от «Жигулей» по качеству и надежности недалеко ушел?

Подытоживая данный раздел, можно сделать предположение, что если ВПК, космическая и атомная промышленность и дотянут до 2020 года, то уж в больно рудиментарном виде, и тогда грань, отделяющая Россию от Мексики, станет совсем уж тонкой. Интересно, что мы будем делать в 2020 году, когда эффект голого короля обнаружится со всей неизбежностью, и уже никаким пиаром эту наготу не прикрыть?

Расслабляемся и получаем удовольствие?

Для читающей публики большинство изложенных выше фактов Америку не открывают. Поэтому автор не ставил перед собой задачу открытия Мексики или, вернее, открытия России в качестве второй Мексики. Вопрос состоит в том, как этим знанием распорядиться? Первое, что, наверное, можно сделать – это адекватно осознать самих себя в новых условиях и перестать носиться с фантомной сверхдержавностью как с писаной торбой. В плане адекватности самовосприятия мы сейчас во многом похожи на сорокалетних мужиков, которые по инерции продолжают представлять себя совершенно нереальными мачо, при виде которых все малолетки от восторга писаются. Хотя на самом деле живот висит, с утра физиономия выглядит так, что, глядя на свое отражение, хочется купить новое зеркало, а если кто еще и обращает на тебя внимание, так это немногочисленные любительницы винтажа.

Предвосхищая возможные упреки: вот, мол, очередной диагноз стране поставили, а вы бы, что делать нужно, лучше рассказали, – можно предложить на суд аудитории два возможных сценария:

расслабиться в своей «мексиканской» ипостаси и получить удовольствие;
из Мексики постараться стать хотя бы…Бразилией.

При первом сценарии нужно просто полюбить себя таким, каков ты на самом деле есть – с животом и мешками под глазами – и перестать изводить себя ненужными комплексами: каким бы ты мог быть, если бы ходил в спортзал и сидел на диете, и тому подобное. Даже если Россия вообще ничего делать не будет, то в ближайшие 10-15 лет из «большой двадцатки» она все равно не вывалится – углеводородный ресурс не позволит (хотя остаться в «десятке» будет уже проблематично – Бразилия активно на пятки наступает). Между прочим, место Мексики в мировой табели о рангах далеко не самое последнее. Мексика входит в престижный клуб OECD (организация экономически развитых стран), в который Россия пока только стремиться попасть. Если сравнивать Мексику с США и Канадой, то сравнение будет, конечно, не в пользу первой. Но на фоне всяких там гондурасов, доминиканских республик, мали, чадов, да, впрочем, и наших таджикистанов/кыргызстанов, Мексика выглядит очень даже ничего.

Кроме того, если три российских высокотехнологичных слона, доставшихся в наследство от СССР, все же умрут естественной смертью от старости, то Россия приобретет «идеальную» форму, которая снимет все существующие противоречия с Западом. Для Запада совершенно не нужно расчленение России, тем паче ее оккупация (замучаешься с гуманитарными миссиями типа гаитянской или афганской). Гипотетическая формула любви Запада к России представляет из себя следующее уравнение: Россия является умеренно благополучной страной (в смысле, не голодной и не требующей гуманитарной помощи), но абсолютно не значимой в технологическом, глобально-политическом и военном плане.

Небезызвестный Збигнев Бжезинский, который, будучи отставным чиновником, соображениями политкорректности себя не очень утруждает и довольно откровенно высказывает то, о чем текущие американские администрации предпочитают деликатно умалчивать, во втором издании своей знаменитой книги «Великая шахматная доска» сделал такое предположение, что России все равно будет некуда деваться, как стать младшим партнером Запада. Термин «младший партнер Запада» Бжезинский расшифровывает следующим образом: Россия полностью раскрывает свои сырьевые рынки для западных корпораций, в то время как Запад лишь частично приоткрывает свои рынки для России и не несет перед ней каких-либо далеко идущих обязательств. Передовыми технологиями Запад с Россией тоже делиться совершенно не обязан.

Если вернуться к аналогии Россия – Мексика, то существующие в рамках NAFTA (Североамериканское соглашение о свободной торговле) отношения между Мексикой и США описываются именно такой концепцией младшего партнерства. Частичная открытость американского рынка для Мексики способствует физическому росту мексиканской экономики, но при этом консервируется ее технологическая отсталость. На территории Мексики американцы просто организуют сборочные производства из американских же комплектующих (в том числе, упоминавшееся выше автомобильное производство), экономя на стоимости рабочей силы. Потом милостиво разрешают экспорт произведенной продукции в США. Вопрос развития на территории Мексики высокотехнологичных индустрий в задачи NAFTA не входит. Кроме того, если между США и Канадой, другим членом NAFTA, налажено более-менее свободное движение рабочей силы, то между США и Мексикой продолжает существовать визовый режим и жесткие квоты на выдачу разрешений на работу в США. Отменять этот визовый режим американцы в обозримом будущем не собираются (наоборот, активно строят современный аналог Великой китайской стены с электронными датчиками на протяжении всей американо-мексиканской границы). Мексиканская элита получает американские визы без особых проблем, но все равно вынуждена проходить через визовую процедуру (состояние визового вопроса между Мексикой и США сейчас находится примерно в той же точке, что и состояние визового вопроса между Россией и Евросоюзом – «упрощенное получение виз для отдельных групп граждан» без внятной временной перспективы отмены визового режима в будущем).

Збигнев Бжезинский, утверждая, что для России не остается другого варианта, кроме как стать младшим партнером Запада, не учел варианта становления ее младшим партнером Китая. На самом деле, если следовать инерционной логике расслабления и получения удовольствия, то для России в десятилетней перспективе будут маячить две опции – либо «ложиться» под Запад (США и ЕС) по мексиканской модели в рамках какого-нибудь восточного партнерства во имя модернизации, либо «ложиться» под Китай по модели бирманской. Бирманская модель предусматривает, что Китай строит в стране всю инфраструктуру, которая сама страна построить не в состоянии, – дороги, склады, порты, и так далее – и получает полный контроль над ее природными ресурсами. По этой модели, Китай, в качестве «патрона», обязуется прикрывать существующий в данной стране режим на международном уровне. То есть хоть вы захлебнитесь в коррупции или практикуйте публичные казни диссидентов на центральных площадях своих городов, Китай вас все равно «отмажет».

Выбирать самостоятельно между этими двумя «расслаблено-удовольственными» опциями, скорее всего, не придется. Видимо, просто будем стоять у дороги в короткой юбке, дожидаясь, когда кто-нибудь из проезжающих мимо – либо дядя Сэм, либо товарищ Хуэй – первым скажет: «А ну-ка, прыгай в машину, детка!» Единственное, что можно здесь прокомментировать, что при транслитерации на русский распространенной китайской фамилии Hui, буква «э» добавляется исключительно ради сложившийся в русском языке цензурных норм. Фонетически звук «э» там, на самом деле, отсутствует. Так что с товарищем Хуэем, наверное, будет жестче.

Стремительнее диких обезьян

Второй сценарий – попытаться из Мексики стать Бразилией – у многих может вызывать недоумение. В массовом общественном сознании про Бразилию у нас известно, что там много диких обезьян. Гораздо менее известно то, что Бразилия является одной из немногих незападных стран, которым частично удалось преодолеть так называемое сырьевое проклятье. При наличии сырьевых ресурсов, сопоставимых по запасам с российскими, Бразилии, тем не менее, удалось добиться того, что сейчас в структуре ее экспорта примерно половина приходится на продукцию обрабатывающей промышленности достаточно высоких переделов. У Бразилии есть своя космическая программа (пока речь идет о непилотируемых полетах), бразильская авиастроительная корпорация Embraer является одним из лидеров мирового рынка по строительству ближнемагистральных самолетов, производство компьютеров и биотехнологии играют заметную роль в бразильской экономике, Бразилия совместно с Францией разрабатывает атомную многоцелевую подводную лодку для защиты своего континентального шельфа. И этот список можно продолжить.

Не претендуя на сверхдержавность и, наверное, осознавая всю нелепость такой претензии, если бы она вдруг даже возникла, Бразилия, между тем, очень жестко стремится к тому, чтобы стать ведущей региональной державой во всех ключевых измерениях – экономическом, политическом и военном. И в этом своем стремлении она входит пока еще в «подковерный» конфликт с Соединенными Штатами. США периодически раздают комплименты Бразилии по поводу демократического характера правления и реальной конкурентности в рамках существующей политической модели («демократическая» Бразилия противопоставляется Госдепом «авторитарной» России). Вместе с тем, США довольно часто выражают глухое раздражение по поводу растущей самостоятельности Бразилии в финансовой, технологической и военной сферах. Демократия демократией, но сильные конкуренты на региональных рынках США не нужны.

Амбиции Бразилии подкрепляются внятной стратегией, прежде всего в области науки и образования. Темпы роста расходов на науку в стране в четыре раза превышают среднемировые. Во всех ведущих университетах страны около половины мест зарезервированы для талантливых выходцев из небогатых семей, не способных самостоятельно платить за свое образование (местным ломоносовым создают равные стартовые условия с детьми элиты). Подобные бразильским амбиции стать ведущими державами в своих регионах есть у Турции, Ирана и даже Индонезии. Аналогично бразильскому случаю, у них все также подкрепляется конкретными программами развития. Так в Турции рост расходов на науку в пять раз превышает среднемировые, а в Иране – аж в 11 раз! Если мы возьмем достаточно крупные развивающиеся страны, которые находятся примерно в одной весовой категории по таким параметрам, как развитость экономики и ВВП на душу населения, а именно Россию, Мексику, Бразилию, Турцию и Иран, то мы увидим следующую картину:

Мексика «загорает» – у нее нет ни амбиций, ни стратегии. Интегрированность в экономику США на правах младшего партнера обеспечивает ей более чем умеренное благосостояние и консервацию технологической отсталости.
Россия проедает остатки советских достижений и демонстрирует успехи куда более скромные, чем могла бы на основе той базы (уровень образования населения и развития науки), которая ей досталась по наследству. Внятная стратегия развития у нее отсутствует. Ее заменяет нереально раздутый «сверхдержавный» пиар – внутренний и внешний.
Бразилия, Турция и Иран пытаются прыгнуть выше головы с учетом низкой базы развития, с которой они стартовали. И в чем-то им это удается. Правда, в том, что касается Ирана, то играет он почти на грани фола.

В сложившихся обстоятельствах и с учетом не самых утешительных итогов 20 лет постсоветского развития, для России реальной задачей было бы попытаться стать ведущей державой в своем регионе, имея в виду Бразилию как некий мировой benchmark развивающихся рынков с численностью населения 120-250 млн человек, а Турцию – как партнера-конкурента, с которым ты борешься за званием самой значимой экономики, находящейся по периметру Евросоюза. Если критики скажут, что мы и так ей пока являемся, то им можно возразить, что все не вечно. По численности населения через 20-30 лет Турция практически сравняется с Россией, а поскольку ее стратегия развития и внутренние силы являются более здоровыми, чем российские, то было бы несколько опрометчиво смотреть на свою южную соседку сверху вниз. Вместо постановки выполнимых задач, в России, увы, лишь продолжают оттягивать момент публичного обнажения короля. Интересно все же, чем таким нас удивит его императорское величество в смысле анатомических подробностей?

Кто же поведет нас в даль светлую, амазонскую?

Чтобы понять, кому нужно/или не нужно формирование внятной и реалистичной стратегии развития России, нужно представлять из каких групп интересов состоит наш социум. На самом грубом уровне обобщения, можно выделить три основные группы:

«Жвачно-сериальные» – примерно, 90% населения
«Оффшорные государственники» – примерно, 7%
«Брюзжащие недовольные» – примерно, 3%

«Жвачно-сериальным» нужно очень немного: бутылочка на столе, тарелочка с макаронами, просмотр сериалов по будням и Петросяна по выходным, ну, и покупка бытовой техники в кредит, как предел мечты. Не нужно бросать в них камень. В государствах Латинской Америки и Южной Европы «жвачно-сериальные» тоже составляют большинство населения. Главное, чтобы был «пастух» из местной элиты, способный направлять это стадо, дабы оно не вытаптывало и не загаживало одно и то же пастбище.

«Оффшорные государственники» – это очень неглупые, и, как правило, волевые и энергичные люди. Все они прекрасно понимают. Послание Urbi et Orbi «Вперед, Россия!», а также нынешняя инициатива по строительству сколковского инкубатора для подогрева приснопамятных «яиц Вексельберга», свидетельствуют о таком понимании. Другой вопрос, приводит ли это понимание к каким-либо реальным действиям, помимо разворачивания очередных пиар-кампаний? Понимание может вступать в конфликт с реальными интересами, и тогда вопрос обычно решается не в пользу понимания. В дополнение к уже упоминавшейся характеристике Станислава Белковского российской правящей элиты как «мелочно коммерческой», стоит привести мнение известного российского экономиста Михаила Делягина (кстати, оно недавно цитировалось на E-xecutive Юрием Зиненко в разделе «Творчество без купюр»). Так, Михаил Делягин полагает, что российская элита жестко, прагматично и эффективно решает те задачи, от решения которых у нее что-то оседает в кармане. Если непосредственный денежный интерес отсутствует, то при решении задачи служебное рвение пропадает, и все отдается на откуп политтехнологам и пропагандистам – мол, пусть, как хотят выкручиваются и объясняют, что все это безобразие и есть «вставание с колен». У «оффшорных государственников» позиция предельна ясна: да, мы не слепые, и все видим, но жизнь коротка, и она дается только один раз. Поэтому нужно успеть «зерна натырить», чтобы и детям, и внукам хватило. Кстати, при всей государственной риторике эти люди все же предпочитают своих детей и внуков отправлять учиться заграницу и там же иметь приличный оффшорный аккаунт, дабы в случае срочной эвакуации с горячо любимой родины, было на что в городе Лондоне перекантоваться.

Между «оффшорными государственниками» и «жвачно-сериальными» нет никакого серьезными конфликта. «Жвачно-сериальные» могут, конечно, пройтись насчет того, что рыба тухнет с головы, но, на самом деле, они очень рады тому обстоятельству, что и им дали поучаствовать в сладостном процессе гниения. «Оффшорные государственники», на самом деле, выполнили свой социальный контракт перед «жвачно-сериальными»: немножко поделились с ними рентными доходами от экспорта природных ресурсов и обеспечили уровень благосостояния, сопоставимый с позднебрежневским (на фоне травмы 1990-х, когда уровень жизни большей части российского населения упал в разы по сравнению с когда-то презираемым советским уровнем жизни, такой подарок в «нулевые» от власть предержащих был поистине царским). Ценой решения вопроса было повышение зарплатоемкости российского ВВП с 23% в 2000 году до 40% в 2010 году при практически нулевом росте производительности труда. То есть зарплатоемскость ВВП у нас теперь на уровне стран Евросоюза, а производительность труда по-прежнему сопоставима с западноафриканской и карибской. Таким образом, борьба за конкурентоспособность национальной экономики и установление внутренней социальной гармонии вошли в некоторое «естественное противоречие». «Зарубежные злопыхатели» во время прошлогоднего кризиса сильно надеялись, что пошедшие вниз нефтяные цены пошатнут сложившееся «единство партии и народа». Однако просчитались. Падение реальных доходов населения на 5% и уровня потребления на 7% – это совсем еще не повод оказываться от дарованной привилегии – «немножко работать, чтобы скромно (но все же больше, чем работать) потреблять». Тем более что в горячо осуждаемые «лихие 1990-е» массовое потребление падало в разы. Чтобы вышеупомянутое «единство» действительно дало трещину, нужен вселенский катаклизм масштаба «катастройки» конца 1980-х – начала 1990-х. А его статистическая вероятность равна примерно тому, что «Земля когда-нибудь налетит на небесную ось».

Когда двое по-настоящему любят друг друга, то третий всегда становится лишним. У нас в стране эти лишние – те самые 3% «брюзжащих несогласных». Речь здесь идет не только о нескольких десятках энтузиастов, которые по Садово-Триумфальной площади бегают и с ОМОНом в прятки играют. Эти 3% вбирают в себя всех, кому по-настоящему не нравится, что происходит в стране, и кто готов нелицеприятно анализировать сложившуюся ситуацию, а также предлагать из нее варианты выхода. Но, вот, беда – у каждого из них есть свое нежно взлелеянное мнение, и им никак не договориться друг с другом ни о предмете спора, ни о терминах, в которых этот спор ведется. Если бы среди пауков и сколопендр были свои интеллектуалы, и их случайно поместили бы в одну банку, то уровень диалога был бы примерно сопоставим (что мы довольно часто наблюдаем в комментариях на E-xecutive, а равно и других интернет-форумах). Более того, если бы они вдруг паче чаяния о чем и договорились (каких только чудес в жизни не бывает: может быть, палестинцы с израильтянами тоже когда-нибудь полюбовно до чего-нибудь договорятся?), то их консолидированное мнение все равно было бы глубоко безразлично остальным 97% населения. У «жвачно-сериальных» брюзжащие несогласные проходят по категории городских сумасшедших, то есть людей добровольно себя дистанцировавших от сермяжной правды корыта (ведь не несогласные же туда корм насыпают). А «оффшорные государственники» брезгливо-снисходительно позволяют брюзжащим несогласным юродствовать в Интернете. Вреда абсолютно никакого, а пар, однако, выходит.

В ожидании Всадника на белом коне

Недавно известный астролог Павел Глоба (представляю возмущенные комментарии: «Надо же, он сюда еще и Глобу приплел!») составил долгосрочный прогноз развития России, согласно которому примерно с 2020 года страной начнет править некий Всадник на белом коне, с восшествия которого на престол жизнь в России начнет налаживаться самым решительным образом. В профессии астрологов нужно за базар отвечать – по прошествии определенного времени демонстрировать хотя бы частичное совпадение прогнозов с наступившей реальностью. Поэтому, в общем-то, Глобу за язык никто не тянул, и если бы он напрогнозировал что-то вроде, что к 2020 году у России будут определенные успехи, но одновременно она столкнется и с некоторыми проблемами, он бы обеспечил себе надежное прикрытие от огня критики по поводу точности своих звездных предвидений. Но, тут, немного нимало – Всадник на белом коне! Откуда же он, родимый, прибудет?

Невольно вспоминается сюжет из фильма «День выборов». Его герои обсуждают, что в ходе предвыборной кампании в одном из волжских регионов хорошо бы задействовать такой проверенный пиар-ресурс, как тема казачества. Когда же один спрашивает у другого: «Откуда же на Волге казаки?!» – то тот с нагловатой уверенностью ему отвечает: «Откуда-откуда… Прискакали!» Так же, видимо, обстоят дела и с нашим Всадником. Исходя из сложившегося сейчас в стране расклада, совершенно непонятно, откуда же он должен прискакать. Видимо, Павел Глоба больше в теме, что там происходит в небесной канцелярии, и какие ресурсы – природные и пропагандистские – еще остались в России незадействованными. Но, в любом случае, их обнаружение станет столь же приятным сюрпризом, как и обнаружение кимберлитовых трубок при ректальной диагностике.

А пока мы ждем Всадника на белом коне, нужно как-то скоротать время. Например, сходить в магазин пляжных принадлежностей и обзавестись широкополым сомбреро. Настолько широкополым, чтобы можно было гарантировано прикрыть весь открывающийся срам.

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 23:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Что может случиться с мировой экономикой из-за банкротства Греции

Негативный сценарий нового кризиса: золото — $2450 за унцию, нефть — $25 за баррель

Мир замер над пропастью нового финансового коллапса, который может оказаться куда разрушительнее, чем кризис 2008 года. Тогда обвал начался с банкротства банка Lehman Brothers, сегодня это может быть Греция, которая по ожиданиям инвесторов давно готова объявить дефолт. У каждого кризиса существует несколько сценариев развития. Перед вами самый фантастический и негативный — то, что могло бы произойти в результате банкротства одной из стран еврозоны, облигации которой находятся на балансах банков других европейских стран.

Итак, мы встретили новый, 2013 год. Что происходило в течение 15 последних месяцев?

Октябрь 2011. Кризис государственных долгов в Европе приводит к тому, что Греция начинает реструктуризацию, объявив первый в истории ЕС дефолт. МВФ отказывается от выдачи Греции очередного транша €10 млрд из-за фундаментальных разногласий с правительством страны. Президент Франции Николя Саркози и федеральный канцлер Германии Ангела Меркель объявляют о начале переговоров между главами правительств по разработке механизма выхода отдельных стран из зоны евро. Замедляется межбанковское кредитование. Мировые индексы снижаются на 10–20%, нефть стоит $60 за баррель. Вслед за Лондоном начинаются беспорядки в пригородах Парижа и Турина.

Ноябрь 2011. Банки BNP Paribas, Unicredit, BBVA, Societe Generale, WestLB списывают 50% греческих государственных долгов и объявляют о переговорах с правительствами своих стран о рекапитализации. В субботу, 26 ноября рейтинговые агентства S&P, Moody’s и Fitch объявляют о снижении государственных рейтингов Испании, Италии, Португалии, Франции, Ирландии, Бельгии, Кипра на 4 пункта; США, Японии и Великобритании — на 3 пункта; Канады, Венгрии, Польши — на 2 пункта. Прогноз по рейтингам Германии, России, Турции, Казахстана изменен на негативный. Торговля на основных мировых площадках остановлена до 1 декабря. Торговля между банками открывается в понедельник. Инвесторы, имеющие жесткие требования по рейтингам, сбрасывают государственные облигации по любым ценам. Нефть — $43 за баррель. Золото — $2400 за унцию. Массовые забастовки в Греции и Португалии.

Декабрь 2011. В «черный четверг», 1 декабря мировые биржи находятся в свободном падении. К концу дня индексы теряют от 17% (Гонконг) до 28% (Милан). Московская и Мумбайская биржи закрыты всю неделю. LIBOR достигает 8%, и объемы межбанковского кредитования резко падают. Португалия направляет инвесторам предложение о пролонгации всех облигаций на 15–30 лет. ЕЦБ объявляет о снижении ставки рефинансирования до 0,25% и о временной отмене требований достаточности капитала всех банков Евросоюза. «Большая двадцатка» вводит глобальный запрет на короткие продажи акций.

Январь 2012. Государственный кризис долгов перерастает в глобальный банковский кризис. Национализируются Citigroup, Bank of America, Barclays, Societe Generale, Intesa, Unicredit. Китайские государственные банки ведут переговоры о приобретении за 1 юань банков JPMorgan Chase, BBVA, Wells Fargo, HSBC, ING. Российские государственные банки ведут переговоры о приобретении за 1 рубль банков BNP Paribas, Morgan Stanley. Скоординированная забастовка авиадиспетчеров в Англии, Испании, Германии и Франции не дает возможности миллионам европейцев вернуться из отпусков. После провалившихся переговоров военные диспетчеры берут под свой контроль управление движением в воздушном пространстве ЕС.

Февраль 2012. Стоимость продовольственных товаров (рис, пшеница, соя) достигает 150–190% докризисного уровня. Рынки волатильно реагируют на каждую новость. Индексы изменяются на 3–6% ежедневно. Уоррен Баффет покупает банк UBS за символические $100. Катар объявляет о покупке Goldman Sachs. Развивается кризис неплатежей. В Европе проходит слух о скором ограничении выдачи наличных евро. Паника и очереди в отделениях банков по всему континенту.

Март 2012. ЕЦБ вводит новые правила скупки государственных долгов с рассрочкой платежей. Глава ФРС Бен Бернанке объявляет о QE3 в размере $1,6 трлн. Отставка правительств Италии, Греции. Арест Берлускони. Массовые демонстрации в Германии и Франции с требованиями отставки правительства. Перебои с поставками свежих овощей и фруктов из Южной Европы. Credit Suisse продает контрольный пакет Сбербанку. Основные торговые площадки объявляют о временном переходе на Trader’s Tuesday — один день торгов в неделю.

Апрель 2012. Венгрия объявляет о дефолте и реструктуризации долгов. Массовые голодные бунты в африканских и азиатских странах. Европейский парламент не способен проголосовать за роспуск Европейского валютного союза. Греция объявляет об одностороннем выходе из зоны евро 1 июня 2012 года. Банкротство 17 банков в Европе, 13 в США, двух в Японии. Правительства заявляют о поддержке вкладчиков банков и невозможности спасти сами банки.

Май 2012. Отставка правительств Испании, Японии. Президентом Франции впервые становится женщина — Марин Ле Пен («Национальный фронт»). Нарастающий кризис неплатежей. Банки отказываются производить платежи в зарубежные и частные банки. Новый президент России Путин и председатель КНР Ху Цзиньтао объявляют о создании совместного фонда помощи Европе, который будет скупать обанкротившиеся предприятия в энергетическом и сырьевом секторах. Паритет доллара США и евро. Индекс Dow Jones — ниже 1500 пунктов, РТС — 370.

Июнь 2012. Кризис неплатежей приводит к перебоям с поставками в магазины США и Европы. Паническая скупка продуктов длительного хранения. Погромы магазинов в Берлине, Лондоне, Париже, Кливленде. В города, где сильны беспорядки, вводят войска. Военные контролируют десятки европейских и американских городов. Многие европейцы и американцы не получают зарплату. Население европейских стран готовится к зиме, сажая овощи в своих садах. Ограничения на выдачу наличных в банках. Золото — $2600 за унцию, нефть — $22 за баррель.

Июль 2012. Стоимость продовольственных товаров растет. Голод в Африке, Индонезии, Бангладеш. Вскрытие массовых фальсификаций в Греции при переходе на GrEuro заставляют новое коалиционное правительство уйти в отставку. Швейцария объявляет о привязке швейцарского франка к юаню. Досрочные каникулы в школах Европы и США. Введение талонов на питание в Англии, Франции, Испании, Италии. Военные берут под свой контроль доставку и распределение продовольствия во всех странах ЕС. Для предотвращения массовых акций неповиновения правительства ряда стран начинают блокировать социальные сети. Нефть закрывается на $19 за баррель.

Август 2012. В странах «большой семерки» остается несколько ненационализированных работающих банков. Перестают работать до четверти европейских и до трети американских и японских предприятий. Валютные резервы Китая и России сокращаются на 25–30%. Доллар стоит 48 рублей. Первые жертвы при разгоне антиправительственных митингов в Петербурге и Челябинске. Многочисленные жертвы при подавлении студенческих восстаний в Чунцине, Тяньцзине и Куньмине.

Сентябрь 2012. Смерть президента Венесуэлы Уго Чавеса приводит к беспорядкам и перебоям в поставках нефти из страны. Конгресс США одобряет отправку войск в Венесуэлу для обеспечения порядка. Нефть подрастает до $48 за баррель.

Октябрь 2012. Россия отправляет войска в Венесуэлу для обеспечения интересов российских компаний и безопасности российских граждан. Венесуэльский кризис — самое сильное противостояние России и США со времени Карибского кризиса 1961 года. Золото выше $3000 за унцию.

Ноябрь 2012. Встреча Путина и Обамы в Рейкьявике предотвращает эскалацию Венесуэльского кризиса. США и Россия выводят войска из зоны конфликта. Массовые антироссийские и антиправительственные демонстрации в США. Для предотвращения организованных протестов по всему миру национальные службы безопасности вводят списки сайтов, которые должны блокироваться провайдерами.

Декабрь 2012. На выборах в США побеждает республиканский тандем Ньют Гингрич — Мишель Бахман. Практически полностью ограничен доступ к социальным сетям. Принятие министрами финансов «большой двадцатки» совместного плана восстановления мировой экономики. Относительная стабилизация. В 2012 году ВВП стран ОБСЕ сократился в среднем на 16%, стран БРИК — на 8%. Доллар стоит €0,86, 135 иен, 53 рубля. Золото — $2450 за унцию, нефть — $25 за баррель.

Автор — управляющий партнер Alcantara Asset Management

Данная статья не является рекомендацией Forbes при принятии инвестиционных решений.

forbes.ru/lichnye-dengi/tsennye-bumagi/74422-hronika-apokalipsisa

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 29, 2011 1:00 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Кризис… Весна… 2012 год… Я начал питаться голубями. Они вкусные и полезные. Кора деревьев пригодна в качестве приправы и заваривания чая. Давно хожу пешком, узнал очень много нового и интересного о Минске и его архитектуре. На день рождения заколол дворняжку. На балконе вялятся вверх тормашками засоленные воробьи. Сам себе шью одежду. Узнал как плести лапти. Моюсь раз в месяц, разжигаем костер во дворе и греем в ведрах воду. Пару раз удалось поймать рыбу. Варю бражку и ставлю квас. Чайный гриб - тоже хорошо. Думаем с женой взять кредит на двоих и купить велосипед. Воздух в городе становится чище, редкие машины удивляют детвору. Город пустеет. Вчера видел, как мимо проезжал президент на своей карете. Собираемся натаскать с женой земли в квартиру и посадить картохи. Очень хочется картохи… Давно не ел этого изысканного блюда – картоха…. Вареной картохи… жареной… печёной… Говорят президент ест картоху каждый день, но мы с женой не верим, уж больно сказочно это звучит: картоха каждый день. С нетерпением ждем лета… Тараканов дома нет… Последнего съели еще в сентябре 2009… Комары в Минск залетать боятся , наши вены всасывают их через их же хоботок! Перелётные птицы пролетают над Минском только на высоте 12 000 метров , ниже боятся… народ допрыгивает! Жабы весной квакают только сидя глубоко под водой! Крысы ушли из города навсегда! Сегодня первый раз отварил шнурки , если как следуют посолить - похожи на спагетти (хотя, что такое спагетти не помнят даже старики…)

автор не известен. но он жжёт!

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июн 23, 2012 3:53 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Конец не близко, он уже здесь и сейчас»
Финансисты говорят, что до начала нового мирового кризиса нам осталось два дня

Легенда рынка, «золотой жук» Джим Синклер, бывший советник Hunt Brothers, на своем сайте jsmineset.com предрек крах мировой экономики. «Конец не близко, он уже здесь и сейчас», - мрачно констатировал он. Поэтому, прогнозирует Синклер, настало время золоту и серебру взлететь «до небес».

При этом «жук» Синклер смеется над прогнозами другого авторитетного финансиста - Джорджа Сороса относительно того, что у евро осталось всего три месяца, чтобы решить проблемы. Он считает, что «евро сильно повезет, если у него будет хотя бы три недели», приводит слова Синклера портал MixedNews. Кстати, именно Синклер еще в конце 1980-х годов, когда золото на мировом рынке стоило 300 долларов за унцию, предсказал что оно поднимется до 1650 долларов. Так что и этот прогноз финансового гуру вполне может сбыться.

Европа, США, Китай, перезагрузка…

По мнению Синклера, «точка невозврата» для мирового кризиса наступит через два дня - 17 июня. В этот день в Греции состоятся парламентские выборы, исход которых напрямую связан с судьбой евро. Синклер в своих мрачных прогнозах не одинок.

Как сообщили Bloomberg два источника в банковских кругах страны, в преддверии 17 июня вкладчики местных банков стали активнее выводить средства со своих счетов, опасаясь, что после выборов Греция может покинуть еврозону. Один из банкиров информировал агентство, что в июне отток средств со счетов приблизился к верхней границе диапазона в 500 млн евро в день. По информации другого источника, во вторник объем изъятий превысил 700 млн евро. А в мае, по сообщению греческой газеты Kathimerini, из страны было выведено как минимум 6 млрд евро. Всего же, согласно оценкам Bloomberg, с октября 2009 года - со времени начала греческого долгового шоу, греки вывели уже свыше 72 млрд евро. Отток средств усилился после выборов в парламент 6 мая, по итогам которых лидеры греческих партий так и не смогли сформировать правительство.

Сейчас, как пишет греческая пресса, партия «Новая демократия», поддерживающая экономические реформы в их нынешнем виде, имеет столько же голосов, сколько и коалиция СИРИЗА, которая выступает за полный отказ Греции от соглашений с Евросоюзом и МВФ. Лидер СИРИЗЫ Алексис Ципрас заявил 12 июня, что в случае победы его партии на выборах соглашения будут «немедленно и неминуемо» расторгнуты. Что автоматически приведет к отказу Греции в кредитах, невозможности платить по долгам. А дальше последует дефолт и выход из зоны евро, который наверняка спровоцирует кризис в Евросоюзе, что может обвалить всю мировую финансовую систему.

«Трения превратили распад еврозоны в реальную возможность. Если до этого дойдет, то это будет глобальная катастрофа, - пишет в The Global Macro Investor, исследовательском издании для крупных инвесторов, бывший глава хедж-фонда GLG Рауль Пэл. - Международная банковская система, которая выросла из докризисных глобальных избытков сбережений, слишком взаимосвязана, чтобы пережить такое событие без обширных потерь и экстремальных оттоков капитала. Но, по крайней мере, у финансовых организаций было время подготовиться к европейскому кризису. К чему они не готовы, так это к тому, что распад евро произойдет одновременно с экономическим спадом в Китае и США, о чем свидетельствуют слабые американские данные по занятости и китайские по промпроизводству».

В связи с этим, Рауль Пэл ожидает серии суверенных дефолтов европейских стран, «крупнейший банковский кризис за всю историю», и утверждает, что шансов остановить это очень мало. По его словам, проблему представляет не государственный долг как таковой. Настоящая проблема в том, что 70 трлн долларов долга стран G10 являются залогом 700 трлн долларов в деривативах – производных ценных бумагах рынка. Этот долг эквивалентен 1200% мирового ВВП, и он «имеет крайне слабый фундамент».

Это будет конец банковской системы и необеспеченных бумажных денег – «большая перезагрузка», утверждает Пэл. Глобальный банковский коллапс и массовые дефолты повлекут за собой самое большое экономическое потрясение, которое когда-либо видел мир. Исчезнет финансирование торговли, перевозок, сельского хозяйства, не будет лизинга, рынка облигаций, ничего… Все, что останется – доллар и золото. После дефолтов банков и правительств, существует риск полного закрытия фондовых рынков и всей банковской системы, как это было в Аргентине в 2001 году, в России в 1998 году, в Бразилии в 1991 году… Осталось примерно шесть месяцев торговли на западных рынках, чтобы защитить себя или сделать достаточно денег для возмещения будущих потерь. После этого – «надеваем стальной шлем и прячемся до появления новой системы», предрекает эксперт.

Кто не успел - тот опоздал

Эксперт по драгоценным металлам и председатель Торговой корпорации Swiss America Крейг Смит в начале недели разослал срочное письмо своим инвесторам, в котором предупреждает их, что после экономических событий, имевших место в прошедшую пятницу, рынок нацелился на новый «леманоподобный» крах, сходный с тем, который случился с финансовой системой в 2008 году (банкротство американского инвестбанка Lehman Brothers).

«За тридцать лет управления Swiss America я ни разу не ощущал срочной необходимости связаться с 40 тыс. наших клиентов, как делаю это сегодня, пишет Крейг Смит, - Почему это предупреждение срочно? Я твердо уверен, что мы на пороге следующего «леманоподобного» краха в финансовой индустрии. Со времен кризиса 2008-го, ничего, по сути, не изменилось. Инвестбанк J.P. Morgan объявил о 2-миллиардных потерях на рискованной торговой практике. Крупные банки, став больше чем когда-либо, вынуждены облагать клиентов крупными комиссионными, чтобы продолжать занимать деньги нашему обанкротившемуся правительству».

Стоит напомнить, что панические настроения присущи не только Крейгу, но и многим другим высокопоставленным финансовым экспертам. В начале месяца, глава Всемирного банка Роберт Зеллик выпустил предупреждение о том, что мир стоит на пороге «возврата паники 2008 года». А уже на следующий день начали распространяться рыночные слухи о том, что Pimco (крупнейший американский хедж-фонд) и JP Morgan отменили летние отпуска топ-менеджеров, чтобы подготовиться к потенциальному финансовому коллапсу на рынках, который может произойти в течение ближайших месяцев.

Тем временем европейцы активно выводят свои деньги из банков, каждый из которых может рухнуть, и сохраняют их в такие «тихие гавани» как американские гособлигации, облигации правительства Канады, а также в новую «резервную» виртуальную валюту, которая носит название «биткоин». Любимец валютных трейдеров - биткоин, появился на мировом рынке в 2009 году в качестве единственной интернет-валюты, которая регулируется алгоритмом сети. Потому что традиционные валюты не устраивали трейдеров – они являются слишком дорогими для использования в онлайн-транзакциях.

Биткоин решает не только проблему дороговизны расчетов. Так как он обращается вне банковских платежных систем, и не находится под контролем ни одного правительства или центробанка, это делает его более безопасным по сравнению с традиционными бумажными валютами, и защищает от политического давления. Кроме того, он не обесценивается из-за эмиссии центробанков, как доллар или евро, его количество контролируется только алгоритмом. Поэтому сегодня многие инвесторы заинтересовались вложениями в биткоин для сохранения капиталов. И даже мировые правительства подумывают об электронной валюте: в этом году монетный двор Канады объявил о реализации проекта по созданию собственной цифровой валюты MintChip.

Правда, и биткоин не является стопроцентно надежным, с ним случаются неприятности в виде ошибок в программном обеспечении и хакерских атак. К примеру, в июне прошлого года одна из крупнейших мировых обменных бирж биткоинов Mount Gox пострадала от взлома хакерами системы безопасности, которые, как говорят, обнулили тысячи учетных записей и значительный объем валюты биткоин, что сильно подорвало доверие пользователей. Однако сейчас его стоимость не только восстановилась, но и выросла: если еще в апреле электронная валюта стоила около 4 долларов за 1 биткоин, то уже в начале июня, на фоне опасений в отношении еврозоны, она подорожала до 5,65 долларов.

До августа дотянем, а потом...

- Скорее всего, 17 июня мы увидим не начало мирового кризиса, а то же самое, что было после выборов в Греции 6 мая, когда ни одна партия не смогла сформировать единое правительство, - считает управляющий активами на мировом фондовом рынке Юрий Чеботарев. – И тогда либо Евросоюз возьмет на себя функцию формирования технического правительства Греции, либо греки сами создадут такое правительство под президентским управлением, и парламент не будет играть никакой роли в политике страны. Тогда шансов остаться в еврозоне у Греции будет очень мало, потому что действующий президент начнет выполнять свои обещания перед народом, и окончательно испортит отношения с лидерами Евросоюза. А это приведет к отказу давать кредиты стране и спровоцирует дефолт по долгам, и выход из зоны евро последует автоматически.

Но крах евро мы увидим только в одном случае – если из еврозоны выйдет Германия, потому что именно она поддерживает единую валюту. Надо сказать, что последние действия французского президента-социалиста Франсуа Олланда, вполне можно оценивать как рассчитанные на то, чтобы Германия покинула еврозону. И Ангела Меркель уже заявила, что Германия не будет тянуть на себе евро в одиночку. Если Германия покинет зону евро, то мы увидим схлопывание – резкий обвал спроса на европейском рынке, цены на сырье упадут, и по России это ударит очень сильно. А также по Китаю, который является основным поставщиком товаров в Европу.

Конечно, точно прогнозировать невозможно, но судя по моим ощущениям, в августе мы снова увидим нечто очень неприятное, как в 2008-ом году. Может быть, не в такой степени, но очень похоже. Тому существует множество примет, и одна из них – массовое понижение рейтингов мировыми агентствами, которое происходит в последние дни. Причем они снижают рейтинги сразу на несколько позиций. По моим ощущениям, июль на рынках пройдет ни шатко, ни валко, а в августе нам покажут кузькину мать, и тогда никакой биткоин уже не поможет.

Здесь надо понимать, что биткоин – это такой же производный финансовый инструмент, как опционы или фьючерсы, и надежен он не более, чем все деривативы. Если рыночный пузырь лопнет, то электронная валюта рухнет вместе со всеми остальными. К тому же, он и сейчас не слишком надежен – алгоритм придуман человеком, а значит, всегда найдется другой человек, способный его обмануть. Поэтому самым надежным вложением в кризис были и всегда останутся недвижимость, золото и бриллианты, а все остальное – производные инструменты…

http://www.svpressa.ru/economy/article/56155/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 18, 2012 18:50 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Тибетский монах сделал заявление для NASA о конце света

Лама из монастыря Гьяндрек под Кайласом, известный как Оракул Шамбалы, сделал заявление для NASA. В своем послании он рассказал, что 21 декабря 2012 года Земля вместе с Солнечной системой пройдет через галактическую «нулевую полосу», пишет Earth-chronicles.ru.

По словам тибетского ламы, практически на всей Земле около 10 утра по московскому времени 21.12.2012 наступят полная темнота и тишина. Не будет света, электричества, связи и звуков.

Земля в этот момент будет проходить через галактическую «нулевую полосу». «Это состояние пространства, где гасится и не может распространяться никакая энергия, где отсутствуют электромагнитные поля у всех объектов. Пугаться и волноваться не надо», - предупредил лама.

Темнота будет сопровождаться космическими всполохами, иллюзорными вспышками света и продлится примерно три-четыре дня. Затем свет солнца опять появится.

«Животные Земли заранее почувствуют приход «космической темноты» и запрячутся в норы, - говорит монах. - Люди в городах не почувствуют, поэтому будут жертвы сумасшествия. Может погибнуть 10% населения Земли».

Оракул Шамбалы расписал и практические рекомендации для землян:

1. Вам нужно заранее подготовиться к этой смене циклов, доделать все дела 2012 года, не завязывать новых, отдать долги.

2. 20.12.2012 взять своих детей, все документы, наличные деньги и выехать из городов на природу. Подготовить запас продуктов на 2 месяца, поскольку электросети будут восстанавливаться долго.

3. Надо иметь в доме запас воды, дров для отопления и свечей для освещения. Нужно иметь в доме печку, поскольку электричество с 21.12.2012 перестанет течь по проводам.

4. Связь и телевидение отключатся. В течение «дней темноты» завесить окна темным, не смотреть в них, не верить своим глазам и ушам, не выходить на улицу. Если появится необходимость выйти, далеко уходить нельзя – можно потеряться, поскольку не будет видно даже собственной руки.

5. После появления света не спешите возвращаться в города, лучше до весны пожить на природе.

Полный выход Земли из «нулевой полосы», по мнению тибетского ламы, ожидается примерно 7 февраля 2013 года. Произойдет частичное восстановление электроснабжения, транспортного сообщения. К концу марта мир восстановится полностью.

Конец света кардинально изменит мировоззрение людей, считает Оракул Шамбалы. Оно станет более духовным. В развитых и развивающихся странах расцветут разнообразные научно-духовные учения, системы развития здоровья и личности. «Это будет самым важным толчком к прогрессу человечества на долгие времена», - заключает монах.

fontanka.ru/2012/10/30/148/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июн 11, 2013 22:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Глубинная причина великого финансового кризиса: «мирный» диктат Версаля

Речь, произнесенная на Мюнхенской конференции по экономике,

6 октября 2010 года

Дамы и господа,

Если верить последним новостям, которые мало кто заметил, после более 90 лет рабства, 3 октября 2010 года, Германия внесла последний платеж в счет своего долга за Первую мировую войну. Это событие крайне символично. Возможность поздравить вас одним из первых, буквально через несколько часов после того, как жители Германии были наконец-то освобождены от долгового рабства, доставляет мне громадное удовольствие.

Я изучал финансы и кредит более пятидесяти лет. Результат моих трудов я могу подытожить следующим образом: Большинство, если не все великие события в истории человечества с момента появления денег, имеют причинно-следственное объяснение. Причины обнаруживаются в использовании или злоупотреблении деньгами и кредитом – при условии, что мы достаточно глубоко проникнем в историю вопроса.

Моя речь должна быть бесстрастной, хорошо обоснованной с точки зрения экономической науки и, уж конечно, свободной от националистических подтекстов.

В этот вечер я бы хотел проиллюстрировать свой тезис с помощью следующего примера:

Великая депрессия 1930-х, в частности, беспрецедентная всемирная безработица, была вызвана решением победивших членов Антанты о возвращении к золотому стандарту после Первой мировой войны, НО без возврата расчетной палаты золотого стандарта, международного вексельного рынка.

Это решение было принято втайне. О нем так и не сообщили публике. Но не подвергается сомнению тот факт, что в 1920 году все, даже сам Кейнс, признавали целесообразность срочного возврата к золотому стандарту. Если бы не было решения о его запрете, торговля векселями началась бы самопроизвольно.

Это решение было принято с целью блокирования многосторонней мировой торговли с помощью грубой силы. Ее должна была заменить двухсторонняя торговля, или, если называть вещи своими именами, бартерная система. Зачем победившие державы Антанты приняли такое глупое решение, которое должно было навредить их собственным производителям и потребителям, а также сдержать восстановление? Они сделали это, потому что они хотели наказать Германию вдобавок к условиям Версальского мирного договора. Они хотели добиться военной блокады под другим названием. Они хотели отслеживать и, при надобности, контролировать движение товаров в Германию и из нее. В мирное время единственным способом достичь этого была замена многосторонней торговли двухсторонней; блокирование финансирования мировой торговли краткосрочными торговыми векселями, также известными как реальные векселя. Иными словами, державы Антанты упразднили самоликвидирующийся кредит и заменили его искусственным банковским кредитом, что позволило им осуществлять контроль с помощью своих центральных банков.

Мировая торговля до 1914 года была многосторонней. Под этим я подразумеваю, что за импорт товаров платили с помощью выпуска, индоссирования и акцептования векселей, подлежащих оплате золотом при достижении срока погашения более 91 дня после отгрузки соответствующего товара. При наличии трех действительных подписей: экспортера, импортера и признанного акцептанта обменный вексель подвергался самому удивительному превращению. Он становился деньгами. Эфемерными, конечно, но, тем не менее, деньгами. Экспортер мог воспользоваться ими для оплаты своего импорта, передав его, после индоссирования, экспортеру в третьей стране. Экспортер мог использовать его подобным образом для оплаты собственного ввоза, и так далее и тому подобное. Только в свете этого факта можно объяснить беспрецедентное развитие мировой торговли в 100-летний период между 1815 годом, отметившим конец Наполеоновской войны, и 1914 годом, ставшим началом Первой мировой войны. Такой рекордный уровень мировой торговли не стал бы возможным без расчетной палаты для золотого стандарта, вексельного рынка. Географически эта расчетная палата располагалась в Лондонском Сити. Она состояла из крупных лондонских торговых домов и банков, на которые выписывались векселя, покрывающие товары, отгружаемые из страны А в страну Б. Именно крупные акцептные дома в Лондоне принимали их. Будучи индоссированными и акцептованными таким образом, эти векселя начинали циркулировать самостоятельно и без посторонней помощи, как может находиться в обращении лишь монетарное золото: беспрепятственно.

Именно эта крупная расчетная палата золотого стандарта в Лондоне была заблокирована, нет, саботирована решением держав Антанты в Версале в их мстительный момент победы. Они никогда не интересовались более глубокими экономическими последствиями их поступка, помимо очевидного эффекта, выраженного в том, чтобы держать на поводке внешнюю торговлю Германии. Они абсолютно не сумели предвидеть более широкие последствия своей прихоти.

Чтобы представить, насколько близоруким было решение заблокировать обращение реальных векселей, подумайте о том, что тезис немецкого экономиста Генриха Риттерсхаузена (Heinrich Rittershausen) (1898-1984), который он изложил в своей монографии под названием «Безработица и формирование капитала», опубликованной в 1930 году, но явно написанной до Великой депрессии, стал реальностью. Риттерсхаузен предсказывал, что, сразу после отмены золотого стандарта мировую экономику охватит ужасающая волна всемирной безработицы.

При многосторонней мировой торговле, финансируемой реальными векселями, существовало нечто, что можно, в качестве лучшего термина, назвать Фондом заработной платы – из которого можно было выплачивать зарплаты рабочим, производящим товары, которые были более всего необходимы потребителям. Пожалуйста, вспомните, что эти товары во время периода созревания до 91 дня могли не быть проданы конечному потребителю. Он был единственным, кто платил за свою покупку золотой монетой. Ни производители полуфабрикатов, поступающих в торговлю, ни оптовые и розничные продавцы не платили золотом: они выпускали или индоссировали векселя. Мог потребоваться 91 день (или 13 недель, или 3 месяца, или квартал) на то, чтобы реальный вексель превратился в золотую монету, которой выплачивались зарплаты. Но рабочих нужно было кормить, одевать, обувать и обеспечивать жильем все это время. Они не могли ждать 3 месяца до тех пор, пока товар продадут конечному потребителю, расплачивающемуся золотом. Жалование нужно было платить еженедельно, а не поквартально.

Таким образом, Зарплатный фонд является абсолютно необходимым для поддержания мировой торговли и полной занятости в масштабе, которого она достигала до 1913 года. Такой Зарплатный фонд мог существовать только благодаря рынку векселей. Так что большая часть «потока» реальных векселей в мире предназначалась для выплаты жалования; а оставшаяся часть была предназначена для оплаты материальных запасов. Система работала крайне слаженно: до Первой мировой войны никто и слыхом не слыхивал о «структурной» безработице.

Этот Фонд оплаты труда был случайно ликвидирован державами-победителями в тот момент, когда они решили заблокировать финансирование мировой торговли посредством обращения реальных векселей, как это было до 1914 года. В результате мировая торговля так и не восстановилась. По сути, большая часть XX века ушла на то, чтобы объем мировой торговли вновь достиг своего пикового уровня 1913 года. В данный период ситуация была неопределенной. Двухсторонняя торговля, бартер, или прямые платежи золотом и золотовалютный стандарт пришли на смену самоликвидирующемуся кредиту – так назывался кредит, предоставленный в реальных векселях.

Ликвидация Зарплатного фонда была замечена не сразу. Высокая инфляция, связанная с Первой мировой, задала достаточный стимул на целых десять лет, чтобы прикрыть полное отсутствие надежного фонда, из которого можно было выплачивать жалование. Однако со временем избыток денег был перекачан за счет взрывного роста спекуляций финансовыми векселями, недвижимостью и в сфере акционерных обществ. Реальные векселя стали заметны лишь своим отсутствием.

Когда после того, как пузыри начали лопаться один за другим – пузырь американских Казначейских облигаций в 1920 году, пузырь недвижимости во Флориде в 1925-м и пузырь фондового рынка в 1929 году, - денег стало не хватать, отсутствие Зарплатного фонда, уничтоженного десять лет назад, мгновенно стало заметным. Платить наемным рабочим стало нечем. Рабочих увольняли. Их приходилось держать на пособии. Беспрецедентная волна безработицы, как цунами, охватила мир. Диктатуры смогли избежать проклятия безработицы, уничтожив гражданские свободы: Ленин – под знаменем интернационал-социализма, Гитлер – под знаменем национал-социализма.

Единственным экономистом в мире, предвидевшим это, был Риттерсхаузен. Но международное сообщество экономистов отнеслось к нему с тем же презрением, с каким встретили немецкую делегацию на Версальской мирной конференции. Новое экономическое евангелие было провозглашено пророком Джоном Мейнардом Кейнсом (John Maynard Keynes), который произвел революционные изменения. Он был самым ярым противником возврата Британии к золотому стандарту в 1925 году. Не потому, что он понимал, что британский «новорожденный» золотой стандарт был нежизнеспособен, так как в нем, к сожалению, отсутствовала жизненно важная часть: расчетная палата. Кейнс противился золотому стандарту на основании догмы. По его мнению, золотой стандарт устарел, был контрационистским, преградой прогрессу. Новое устроение призывало к гибким валютным ставкам, которыми можно было легко манипулировать ради скрытой политической программы. Кейнс был мальчишом-плохишом экономической науки. Он был полной противоположностью Риттерсхаузена. Он был мастером демагогии. Он перевернул экономику с ног на голову. На протяжении тысяч лет главная экономическая проблема заключалась в недостатке сбережений, а также в чрезмерном потреблении, особенно во время королевских войн. Кейнс изобрел понятие чрезмерных сбережений, а также его брата-близнеца, недопотребление. Эти термины настолько же оскорбительны, сколь и нелепы. Однако мир, в отчаянии пытаясь выбраться из депрессии, «купился» на это. Именно этого и ждал Кейнс. Он во что бы то ни стало стремился манипулировать всем миром с помощью словоблудия, которое не имело под собой никакого реального основания.

Риттерсхаузен, с другой стороны, не имел никаких скрытых мотивов. Он просто хотел знать правду. И, действительно, нашел ее, указав на ликвидацию зарплатного фонда вслед за блокированием обращения реальных векселей. Великая трагедия состоит в том, что Риттерсхаузен родился в Германии, а не в Британии, а Кейнс родился в Британии, а не в Германии. Будь все наоборот, тогда бы Кейнса полностью игнорировали, как он того и заслуживал, а Риттерсхаузена возвысили бы до международной известности, чего заслуживал он. Он стал бы объектом всеобщего одобрения и восхищения.

Может быть, история и не повторяется, но она определенно вторит самой себе. Великий финансовый кризис 2008 года является таким отголоском Великой депрессии 1930 года. Или, может быть, Великая депрессия 1930 года была предвестницей чего-то намного худшего: Великого финансового кризиса 2008 года и его последствий, с которыми миру еще предстоит познакомиться?

Последние пережитки золотого стандарта были уничтожены в 1971 году, когда республиканский президент Ричард Никсон (Richard Nixon) объявил дефолт по международным золотым обязательствам США – почти через 40 лет после того, как президент-демократ Франклин Д. Рузвельт (Franklin D. Roosevelt) объявил дефолт по внутренним золотым обязательствам. Это вызвало быструю реакцию денег, первоначально предвиденную Кейнсом, а позднее облагороженную теоретически и сформулированную политически Мильтоном Фридманом (Milton Friedman). Сначала все шло отлично под лозунгом «вам еще никогда не жилось так хорошо». Но затем, как раз в «ревущие 20-е», спекулянты присвоили деньги и сбежали с ними. И снова надувались пузыри, которые начали лопаться один за другим. Теперь мир стоит перед наихудшими перспективами безработицы. В любом случае, намного худшими, чем те, о которых говорил Риттерсхаузен в 1930 году. Мы можем, пользуясь его методологией, прогнозировать Великую депрессию-II в действии. У мира по-прежнему нет Фонда заработной платы. Непомерно разросшуюся армию безработных придется кормить, одевать, обувать, обеспечивать жильем. На это нет денег. И вновь правительствам придется создавать их из воздуха, чтобы платить пособие.

Очевидный выход из этого тупика – возобновление Фонда заработной платы и обеспечение стихийного обращения реальных векселей, которые использовались последний раз в 1914 году. Если кто-то предложит реализацию этой идеи в рамках режима неконвертируемой валюты, учтите: реальные векселя могут работать, только если они превращаются в золото. Совершенно исключено, чтобы они могли подлежать погашению в неконвертируемой бумажной валюте. Реальный вексель – это долговая расписка с обещанием выплаты в золоте, и она вдобавок предлагает прибыль. Неконвертируемая банкнота – это расписка в том, что никто никому ничего не должен, и она не предлагает ничего – в лучшем случае, второсортный инструмент, в худшем – мошенничество. Реальный вексель, чтобы стать полноценным, должен дозреть до высококачественного финансового инструмента. Иначе он не будет обращаться. Поэтому восстановление реальных векселей подразумевает одновременное восстановление золотого стандарта. Эти два явления тесно связаны друг с другом.

Возможность вернуться к золотому стандарту – это открытие американским правительством доступа к золоту на Монетном дворе США – как предписано Американской Конституцией, которую нарушили жадные до власти президенты, такие как Ф.Д. Рузвельт и его преемники, каждый из которых клялся защищать ее, лишь для того, чтобы попрать ее.

Если бы новый президент восстановил финансовые положения Американской Конституции, это стало бы незаурядным проявлением политической прозорливости.

Не существует иного способа предотвратить обвал долговой башни или избежать цунами безработицы и глобального нарушения закона и порядка.

Ссылки
Heinrich Rittershausen, Reform der Mündelsicherheitbestimmungen und der Industrielle Anlagkredit, Jena, 1929.
Heinrich Rittershausen, Arbeitslosigkeit und Kapitalbildung, Jena 1930.
Wikipedia, Heinrich Rittershausen (in German)
A. E. Fekete, The Real Cause of Unemployment, The Revisionist Theory and History of Money, 2007,

goldenfront.ru/articles/view/glubinnaya-prichina-velikogo-finansovogo-krizisa-mirnyj-diktat-versalya

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 08, 2013 14:01 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Голодные псы-вампиры инфляционного ада 09.17 31/07/2013
Mogambo Guru, перевод с английского.

29 июля 2013 года.

Если поразмыслить, становится понятно, что я был, действительно, как это часто бывает со мной теперь, на краю буйного припадка по поводу того, как зловещая Федеральная Резервная Система США создает так безответственно много, так потрясающе много, так невозможно много, так катастрофически много избыточной денежной массы и кредита, что Нам Всем Скоро Крышка (Н.В.С.К.) через разорение и полное банкротство от неудержимой ценовой инфляции, сокрушительной нагрузки неоплатных долгов и чудовищного, удушающего государства.

И это всегда приводит к разрушительным действиям озлобленных, безработных, голодных, разоренных толп, а это именно то, чем всегда -- всегда! -- заканчивается такая гротескная инфляция.

Доказательство: древний Египет в третьем веке до рождества Христова был, наконец, разрушен, как пишет Жан Филипп Леви в своей книге "Экономическая жизнь античного мира", когда правительство сделалось "вездесущим" и спустило с поводков "целую армию надзирателей", чтобы побороть ценовую инфляцию, безжалостно навязывая жуткий ценовой контроль "на всех уровнях".

Возможно поэтому ChartoftheDay.com цитировал Георга Гегеля, немецкого философа, жившего в начале XVIII-го века, который уже тогда сказал: "Опыт и история учат нас тому, что народы и правительства никогда ничему не учатся на примерах из истории, и не действуют по принципам, выведенным из истории", и этим он, конечно же, хотел сказать, что "двуногие глупы, жадны и коррумпированы, если они дозволяют безответственный рост денежной массы, когда даже поверхностный взгляд в историю их собственного мира за последние 2500 лет -- начиная с фараонов, слышите вы -- доказывает, что результаты этого ужасны в 100% случаев! Это настолько очевидно, что даже Могучий Могамбо, с его испепеляющим стилем критики, знает это, а он ведь родится только через пару столетий, слышите ли вы!"

Тайлер Дёрдэн с Zerohedge.com, возможно, думая о том же, написал: "Думать, что можно жить без уроков и принципов предков -- это болезнь, умственное помешательство серьезного масштаба. Это безумие, ведущее к страшной катастрофе."

Теперь, при всем этом экономическим безумии, как можно НЕ балансировать на краю совершенно безумного, бесцельного акта бессмысленной ярости, как в конце фильма "Зверинец", разве что более визгливого, когда люди будут стонать: "Нам Всем Скоро Крышка (Н.В.С.К.)"?

Встревоженный, я проверяю свой список. Золото куплено? Галочка. Серебро куплено? Галочка. Замороженные буррито и печенья есть? Галочка. Вооружен и очень опасен!

Я, как обычно, засомневался у выхода, недоумевая, как озлобленный, вооруженный до зубов маленький пожилой человек может вообще что-то исправить, глупо расстреливая что бы то ни было, за исключением дурацких контейнеров для мусора моего соседа, или его глупой серии украшений для лужайки, одно вульгарнее другого, как если бы они грубо дразнили меня, говоря "держу пари, ты не сможешь в меня попасть с такого расстояния из своего двора", а я говорю "ах, вот как? хочешь пари, глупый, уродливый кусок гипса и краски?" -- и тогда, сами понимаете, заряжаю пару патронов и бах! бах! бах! -- и вой сирен. Менты, юристы, судьи. Психиатрическое обследование. Я визжу и кричу -- "это не я, придурки! Это Федеральная Резервная Система создает столько наличности и кредита, чтобы покупать долги катастрофически задолжавшего, обанкротившегося Конгресса, и тем удовлетворяя чревоугоднический частный сектор, сам по уши в долгах! Арестуйте их, не меня, придурки! Я пытаюсь остановить безумие, и украсить город, разрушая вульгарные скульптуры садовых гномов! И этим делаю нам всем большое одолжение! Вы что, этого не видите?"

В общем, вы уже знаете.

Но дело не в натянутых отношениях с соседями, а в ценовой инфляции, вызванной грязной, жульничающей Федеральной Резервной Системой, которая создает столько наличности и кредита, что крыша едет. Я поднимаю эту тему потому, что ценовая инфляция -- это Большая Причина (Б.П.), по которой экономики и общества разваливаются, как это происходит у нас, и как это произошло в Детройте, где издержки городской администрации привели к ее коллапсу.

Джон Уилльямс из Shadowstats.com подсчитал (старым способом), что инфляция потребительских цен сейчас около 9%, не включая рост налогов, которые надо включить.

Портер Стэнсберри, из одноименной компании Stansberry & Associates Investment Research, заметил: "инфляция заметна повсюду в нашей экономике, за исключением правительственной статистики. Кукуруза, самое важное пищевое растение в Америке, поднялась в цене на 75% с 2008. Бензин поднялся в цене с $2.25 за галлон до $3 -- больше 30%. Минимальная зарплата поднялась на 40%. Аренда недвижимости поднялась на 25% в среднем по стране и на 40% в самых урбанизированных районах."

Как видите, он осторожно обошел деликатную тему цены на хрустящие тако, моё любимое кушанье, и вместо этого, нервозно продолжает: "И мой любимый пример, базовая цена на Форд F-150, самый продаваемый пассажирский автомобиль в Америке, поднялась с $18 225 до $23 670 -- рост на 30%. Это полностью отечественный продукт... его цена полностью зависит от покупательной стоимости доллара США."

И к этой 9-процентной инфляции цен, теперь добавьте рост налогов! Да, налогов!

Зачем? Да потому что, коль скоро ценовая инфляция -- это "скрытый налог", то и рост налогов -- это та же инфляция. Заплатив более дорогую цену там и тут, остаешься с меньшим количеством денег на приятные вещи, типа тако и пиццы, в этом-то и ужас ценовой инфляции.

Беспокоит то, что простая ценовая инфляция увеличилась, по оценкам, на $500 миллиардов в виде новых и более высоких налогов (что, по некоторым данным, стало самым большим повышением налогов в американской истории, и составляет примерно 42% из $1.2 триллиона федеральных налогов на доходы физических лиц) за 2013 год.

Сложите все это, и вы получите чудовищную инфляционную цифру, в которую отказывается верить человеческий мозг, отбрасывая рациональное мышление и впадая, вместо этого, в Состояние Визжащей Могамбовской Ярости и Страха (С.В.М.Я.С.)

Больше того, инфляция существует потому, что каждая историческая теория, и каждая экономическая теория, известная человеку, согласны с тем, что цены на все будут расти, когда объём денежной массы увеличивается. Каждая теория! Даже Джон Мэйнард Кейнс, отец смехотворной кейнсианской экономической теории и безумной идеи дефицитного финансирования для предотвращения экономических спадов, сказал, что цены будут расти, если растет объём денежной массы.

Милтон Фридман суммировал все это в своем знаменитом высказывании: "Инфляция везде и всегда -- монетарное явление."

И уже сейчас, голодные собаки-вампиры необузданного инфляционного ада подбираются все ближе, и ближе, и ближе, и только мерцающие талисманы золота и серебра могут оттолкнуть порабощающих, кошмарных бестий инфляции, собирающихся съесть вас живьем, проглотить вашу семью, и друзей, и всю экономику, и всякого, у кого нет золота и серебра.

Во всяком случае, так это всегда бывало Каждый Грёбаный Раз (К.Г.Р.) за последние 2500 лет, что внушает очень сильные подозрения, что и в этот раз, всё опять произойдёт именно так.

И теперь, когда цены на золото и серебро жульнически снижены путем манипуляций, эти металлы можно купить практически по себестоимости их добычи! Невероятно! Непостижимо!

Определенно, я этим удовлетворен, и улыбаюсь с определенным удовлетворением при мысли об этой удовлетворяющей определенности.

Не случайно я, и счастливые Юные Разведчики Могамбисты (Ю.Р.М.) всего мира и космоса, наслаждаются, покупая золото и серебро, и говорят при этом: "Ха! А инвестировать-то, оказывается, просто!"

artsytrader.com/piwigo/index.php?/blog/id/13

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 08, 2014 19:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Нас ждут вилы»

Миллиардер Ник Ханауэр (Nick Hanauer) обратился к своим собратьям по капиталистическому Олимпу с красноречивым программным предостережением: если мы будем и дальше вскармливать неравенство, итогом станет бунт.

Меморандум
От: Ника Ханауэра
Кому: моим приятелям-мультимиллионерам

Вы, вероятно, не знаете меня, однако, как и вы, я один из тех самых однопроцентников, гордый и ни перед кем не извиняющийся капиталист. Я основал, соосновал и финансировал более тридцати компаний в самых разных сферах: от крошечных, как ночной клуб, который я завел, разменяв второй десяток лет, до гигантских, таких как Amazon.com, для которого я был первым несемейным инвестором. Потом я основал aQuantive, виртуальное рекламное агентство, которое было продано Microsoft в 2007 за $6,4 миллиардов. Наличными. Мне с друзьями принадлежит банк.

Я рассказываю вам всё это, дабы продемонстрировать, что, во многих отношениях, я не отличаюсь от вас. Как и у вас, у меня широкий взгляд на бизнес и капитализм. И так же как вы, я был неприлично вознагражден за свой успех – жизнью, которую не могут даже вообразить остальные 99,99 процентов американцев. Многочисленные дома, собственный самолет, и т.д., и т.д. Вы знаете, о чем я.

В 1992 я продавал розничным магазинам по всей стране подушки, сделанные фирмой моей семьи, Pacific Coast Feather Co. Интернет тогда был неуклюжей новинкой, к которой подсоединялись с громким пронзительным скрежетом на скорости 300 бод. Но даже тогда я довольно быстро разглядел, что многие из моих клиентов – больших сетей универмагов – уже обречены. Я знал, что как только интернет наберет скорость и заслужит достаточно доверия – а до этого оставалось недолго, – люди будут делать онлайн-покупки, как сумасшедшие. До свидания, Caldor. И Filene’s. И Borders. И т.д. и т.д.

Понимая это, я заглядывал за горизонт немного быстрее, чем следующий парень, – что стало стратегической частью моего успеха. А удачной частью стали два моих друга, оба очень талантливые, также усматривавшие большой потенциал в Сети. Один – парень, о котором вы, вероятно, никогда не слышали, по имени Джефф Таубер (Jeff Tauber). Другим был приятель по имени Джефф Бэзос (Jeff Bezos).

Я был столь взволнован потенциалом Сети, что заявил обоим Джеффам о желании по-крупному инвестировать в любое их начинание. Случилось так, что второй Джефф – Бэзос – первым перезвонил мне, чтобы принять мое инвестиционное предложение. Таким образом, я помог с гарантиями для его крошечного стартапа по продаже книг.

Другой Джефф затеял веб-универмаг под названием Cybershop, но в то время, когда вера в интернет-продажи все еще оставалась низкой, было слишком рано для его высококлассной онлайн-идеи. Люди еще не были готовы покупать дорогие товары, лично не проверяя их (в отличие от таких предметов первой необходимости как книги, которые не разнятся по качеству – это было большой догадкой Безоса). Cybershop не добился успеха, оставшись еще одним дот-комовским провалом. У Amazon получилось несколько лучше. Теперь мне принадлежит очень большая яхта.

Но давайте поговорим друг с другом откровенно. Я не самый умный и не самый трудолюбивый парень, которого вы когда-либо встречали. Я был посредственным студентом. Я совсем не технарь – не могу написать ни слова кода. Что меня выделяет, думаю, это толерантность к риску и интуиция относительно того, что произойдет в будущем. Видеть, куда идет дело, – это сущность предпринимательства. И что же я вижу теперь в нашем будущем?

Я вижу вилы.

В то самое время, когда люди, подобные вам и мне, процветают сверх мечтаний любых плутократов в истории, остальная часть страны – 99,99 процентов – отстают далеко позади. Водораздел между имущими и неимущими усугубляется очень-очень быстро. В 1980-м лучший один процент контролировал приблизительно восемь процентов американского национального дохода, а нижние 50 процентов разделяли приблизительно 18 процентов дохода. Сегодня же высший процент делит приблизительно 20 процентов, а нижние 50 процентов – только 12 процентов.

Но проблема не в том, что у нас есть неравенство. Некоторое неравенство свойственно любой капиталистической экономике с высоким функционалом. Проблема состоит в том, что неравенство находится на исторически высоких уровнях и усугубляется с каждым днем. Наша страна быстро становится не столько капиталистическим, сколько феодальным обществом. Если наша политика резко не изменится, то средний класс исчезнет, и мы вернемся к Франции конца 18-го столетия. Перед революцией.

Таким образом, у меня есть послание для моих отвратительно богатых приятелей, для всех нас, кто живет в своих закрытых мирах-пузырях: «Проснитесь, люди. Это не продлится вечно».

Если мы не сделаем чего-то, чтобы исправить явную несправедливость этой экономики, нас ждут вилы. Никакое общество не может выдержать столь высокого неравенства. Фактически, нет примера в истории человечества, когда благосостояние, накопленное подобным образом, не заканчивалось, в конечном счете, вилами. Покажите мне общество с высоким неравенством, и я покажу вам полицейское государство. Или восстание. Нет контрпримеров. Никаких. Это вопрос не если, а когда.

Многие из нас думают, что мы особенные, потому что «это – Америка». Мы думаем, что мы неуязвимы перед теми силами, которые начали Арабскую весну или революции: французскую и русскую, если уж на то пошло. Я знаю, что вы, приятели-однопроцентники склонны отклонять этот вид доказательств. Многие из вас говорили мне в лицо, что я совершенно спятил. И да, я знаю, что многие из вас убеждены, что поскольку как-то раз вы видели бедного ребенка с Айфоном, постольку неравенство – фикция.

И вот что я вам скажу: вы живете в придуманном мире. Все хотят верить в то, что когда дело дойдет до переломного момента, когда ситуация из просто дрянной для масс превратится в опасную и социально дестабилизирующую, – мы, так или иначе, узнáем об этом изменении заранее.

Любой студент, изучающий историю, знает, что всё случается не так. Революции, как банкротства, наступают постепенно, а затем внезапно. Однажды кто-то поджигает себя, затем тысячи людей оказываются на улицах, и прежде чем вы узнаете об этом, страна уже в огне. И тогда у нас нет времени, чтобы добраться до аэропорта, вскочить в свой Gulfstream Vs и улететь в Новую Зеландию.

Так это происходит всегда. Если неравенство продолжит расти, как и раньше, – в конечном счете, это произойдет. Мы будем не в состоянии предсказать, когда именно, и это будет ужасно для всех. Но в особенности для нас.

* * *

Самое ироническое в растущем неравенстве – это то, насколько оно абсолютно ненужно и пагубно. Если мы сделаем с ним что-то, если скорректируем нашу политику так, как, скажем, Франклин Д. Рузвельт сделал во время Великой Депрессии – так, чтобы помочь 99 процентам и упредить революционеров и фанатиков, тех, что с вилами, – это будет наилучшим исходом и для нас, богатых людей. Тогда мы не только спасем свои жизни, но и наверняка станем еще богаче.

Здесь моделью для нас, богатых ребят, должен быть Генри Форд, который понял, что все его автомобилестроители в Мичигане являются не только дешевыми рабочими руками для использования, но и также и потребителями. Форд полагал, что, если он повысит их заработную плату к непомерным тогда 5$ в день, то они смогут позволить себе его модель Ts.

Какая прекрасная идея. Мое предложение вам: давайте проделаем всё это снова. Мы должны попробовать что-то. Эта идиотская политика просачивания капитала вниз разрушает мою клиентскую базу. И вашу тоже. Именно поняв это, я решил, что должен оставить свой изолированный мир супербогатеев и заняться политикой. Не напрямую баллотируясь на должность или становясь одним из миллиардеров-толстосуов, которые поддерживают кандидатов на выборах. Вместо этого я захотел попытаться сменить обсуждалово идеями – продвигая то, что мой соавтор Эрик Луи и я называем «экономикой изнутри наружу» (“middle-out economics”). Это – запоздалое опровержение экономической концепции просачивания, которая стала общепринятой линией партии, серьезно ударив по американскому среднему классу и нашей экономике в целом. «Экономика изнутри наружу» отвергает старое неправильное представление о об экономике как идеально эффективной механистической системе и содержит намного более точное представление об экономике как сложной экосистеме, составленной из настоящих людей, которые зависят от друг друга. А значит, основной закон капитализма должен быть таким: если у работников больше денег – у фирм больше клиентов. А значит, потребители из среднего класса, а не богатые деловые люди, как мы, являются истинными создателями рабочих мест. А значит, процветающий средний класс есть источник американского процветания, а не его следствие. Средний класс создает нас, богатых людей, а не наоборот.

19 июня 2013 Bloomberg опубликовал мою статью под названием «Казус капиталиста из-за минимальной зарплаты в 15$». Форбс маркировал ее как «почти невменяемое» предложение Ника Ханауэра. И все же, спустя всего лишь несколько недель после того, как она была опубликована, мой друг Дэвид Рольф, организатор Международного союза работников сферы обслуживания, подвиг работников быстрого питания на забастовку по всей стране за прожиточный минимум в размере 15$.

А почти год спустя город Сиэтл перешел на минимальную зарплату в 15$. Спустя лишь 350 дней после того, как моя статья была опубликована, сиэтлский мэр Эд Мюррей утвердил это постановление. Как это могло произойти? – спросите вы.

Это произошло, потому что мы напомнили массам, что именно они – источник роста и процветания, а не мы, богатые парни. Мы напомнили им, что когда у работников больше денег, фирмы имеют больше клиентов – и нуждаются в большем количестве сотрудников. Мы напомнили им, что, если бы фирмы платили работникам прожиточный минимум, а не жалование бедноты, налогоплательщикам не пришлось бы возмещать разницу. И когда мы закончили, 74% вероятных сиэтлских избирателей согласились в недавнем опросе, что минимальная зарплата в размере 15$ – это превосходная идея.

Стандартный ответ в дебатах о минимальной зарплате, данный республиканцами и их деловыми поручителями, а также большим количеством демократов, состоит в том, что подъем минимальной зарплаты стоит рабочих мест. «Бизнес должен будет увольнять работников». Этот аргумент отражает ортодоксальную экономику, которую большинство людей изучало в колледже. Если Вы проходили курс “Econ 101”, то вам буквально излагали, что если заработная плата повышается, то занятость должна понизиться. Закон спроса и предложения, и всё такое. Именно поэтому у вас есть Джон Бонер (John Boehner) и другие республиканцы в Конгрессе, настаивающие на том, чтобы, если вы платите рабочей силе больше, то получает от этого меньше. В самом деле?

Вот ведь странная вещь. В течение прошлых трех десятилетий вознаграждение генеральных директоров (CEO) росло в 127 раз быстрее, чем вознаграждение работников. С 1950 соотношение между гендиректором и работником увеличилось на 1000 процентов, и это не опечатка. Раньше гендиректоры зарабатывали в 30 раз больше средней зарплаты, а теперь они загребают в 500 раз больше.

И все же ни одна из известных мне компаний не устранила своих старших менеджеров, не привлекла их аутсорсингом в Китае и не автоматизировала их работу. Вместо этого у нас теперь больше исполнительных директоров и высших руководителей, чем когда-либо прежде.

То же касается работников сферы финансовых услуг и технологии. Эти парни зарабатывают в разы выше средней зарплаты, и все же, каким-то образом, у нас их становится всё больше.

Мы, деловые люди, любим наших клиентов богатыми, а наших сотрудников бедными. До сих пор, сколько существовал капитализм, капиталисты говорили то же самое о любых попытках повысить заработную плату. Большой бизнес жаловался 75 лет жалоб, с тех пор как была установлена минимальная зарплата, с тех пор как женщинам пришлось платить равноценные суммы, с тех пор как были созданы законы о детском труде. Каждый раз капиталисты говорили в точности то же самое тем же манером: «Мы все обанкротимся. Я вынужден буду закрыть дело. Я вынужден буду уволить всех». Этого не произошло. Фактически, данные показывают, что, когда с работниками лучше обращаются, бизнесу только лучше. Отрицающие это просто-напросто неправы. Большинство из вас, вероятно, полагает, что минимальная зарплата в размере 15$ в Сиэтле – невменяемый отход от рациональной политики, подвергающий нашу экономику большому риску. Однако в Сиэтле, наша текущая минимальная зарплата в 9,32$ уже почти на 30% выше, чем федеральная минимальная зарплата. Ни у как, разрушило ли это нашу экономику?

Что ж, поборники просачиваемости, взгляните на эти данные: два города в стране с самим высоким уровнем роста рабочих мест на предприятиях малого бизнеса – Сан-Франциско и Сиэтл. Угадайте, в каких городах самая высокая минимальная зарплата? В Сан-Франциско и Сиэтле. Наиболее быстрорастущий большой город в Америке? Сиэтл.

Пятнадцать долларов для нас – вовсе не опасная, неопробованная политика. Нет, это двойная ставка в стратегии, которая уже позволяет нашему городу пинать ваш город в задницу.

Это совершенно осмысленно, коль скоро вы пораскинете мозгами: если работник зарабатывает 7,25$ в час, что является теперь национальной минимальной зарплатой, какая доля дохода этого человека, по вашему, попадает в кассовые аппараты местных предприятий малого бизнеса? Едва ли хоть какая-то. Ведь человек этот платит за аренду и, в идеале, ходит в Safeway, чтобы обеспечить себе пропитание бакалейными товарами. При большой удаче у него есть автобусный проездной (bus pass). Но он не ходит по ресторанам. Не ищет в интернете новую одежду. Не покупает цветы в День матери.

Является ли эта проблема более сложной, чем я здесь показываю? Конечно. Имеется ли множество факторов в игре, определяющей динамику занятости? Да. Но пожалуйста, пожалуйста, прекратите настаивать на том, что если мы платим низкооплачиваемым работникам больше, безработица стремительно вырастет и разрушит экономику. Это полная чепуха.

Самая коварная вещь в экономике просачивания – не вера в то, что, если богатые становятся более богатыми, это хорошо для экономики. Это вера в то, что, если бедные становятся более богатыми, это плохо для экономики.

Знаю: фактически, все вы чувствуете, что принуждение наших фирм платить работникам больше, так или иначе, несправедливо либо представляет собой слишком большое правительственное вмешательство. Большинство из вас полагает, что мы должны ставить во главе лишь такие хорошие примеры как Costco или Gap. «Или же дайте рынку устанавливать свою цену».

Но вот в чем дело. Когда те, кто подавал плохие примеры, как например владельцы Wal-Mart или McDonald's, платят своим работникам близко к минимальной зарплате, в действительности они говорят, что платили бы даже меньше, если бы это не было незаконно (к счастью, обе компании недавно заявили, что не возражали бы против повышения минимальной зарплаты). В любой большой группе некоторые люди абсолютно не готовы поступать правильно. Вот почему наша экономика может быть безопасной и эффективной, только если ею управляют такие же правила, что скажем, в правила дорожного движения с их ограничениями скорости и знаками Стоп.

Wal-Mart – наш самый большой национальный работодатель с приблизительно 1.4 миллионами сотрудников в Соединенных Штатах и больше чем $25 миллиардов в прибыли до уплаты налогов. Тогда почему сотрудники Wal-Mart – самая многочисленная группа получателей медпомощи во многих штатах?

Wal-Mart мог бы, скажем, оплачивать каждому из его миллиона самых низкооплачиваемых работников дополнительные 10,000$ ежегодно, что вызволило бы всех их из бедности и позволило бы им, подумать только, делать покупки в Wal-Mart. Мало того, это также сэкономило бы нам все расходы на продовольственные талоны, медпомощь и помощь в аренде, которая им в настоящее время требуется. А Wal-Mart все еще зарабатывал бы больше чем $15 миллиардов, до вычета налогов ежегодно.

Но Wal-Mart не станет (и не стал бы) добровольно платить своим работникам больше, чем конкуренты. Чтобы иметь экономику, которая работает на всех, мы должны заставить всех ритейлеров платить прожиточный минимум, а не только вежливо просить их об этом.

Мы, богатые люди, были ложно убеждены школьной программой и общественными заверениями и убедили себя, что мы – главные создатели рабочих мест. Это просто неверно. Никогда супербогатых американцев не может быть достаточно, чтобы приводить в действие огромную экономику.

Я зарабатываю приблизительно в тысячу раз больше среднего американца ежегодно, но я не покупаю в тысячи раз больше вещей. Моя семья купила три автомобиля за прошлые несколько лет, а не 3000. Я покупаю несколько пар штанов и несколько рубашек в год, точно так же как большинство американских мужчин. Я купил две пары необычных шерстяных штанов, которые надеваю, когда пишу. Мой партнер Майк называет их моими «менеджерскими штанами». Предполагаю, я мог бы купить тысячу пар. Но с какой стати? Вместо этого я коплю свои дополнительные деньги в сбережениях, где они не приносят стране большой пользы.

Так забудьте всю эти риторику о том, что Америка велика благодаря таким людям как вы, я и Стив Джобс. Вы знаете правду, даже если не признаёте ее: если бы кто-то из нас родился в Сомали или Конго, всё, чем мы были бы, это парень, стоящий босиком у грунтовой дороги и продающий фрукты. Это не значит, что в Сомали и Конго нет хороших предпринимателей. Это значит лишь, что лучшие из них продают свои товары в корзинках у дороги, поскольку это всё, что могут позволить себе их клиенты.

Итак, почему бы нам не поговорить о другом виде «Нового курса» для американского народа, таком, который мог привлечь правых так же, как и левых – либертарианцев так же, как либералов?

Прежде всего, я попросил бы моих республиканских друзей вернуться к реальности в том, что касается сокращения размеров правительства. Да, да и да, ребята, вы все правы: федеральное правительство является, в некотором смысле, слишком большим. Но вы никак не сможете существенно сократить правительство, учитывая нынешнее положение дел. У Рональда Рейгана и Джорджа У. Буша было по восемь лет, чтобы сделать это, и они потерпели жалкое фиаско.

Республиканцы и демократы в Конгрессе не могут сократить правительство, принимая желаемое за действительное. Единственный способ по-настоящему урезать правительство состоит в том, чтобы вернуться к основным экономическим принципам: вы должны сократить требования к правительству. Если люди получают 15$ в час или больше, они не нуждаются в продовольственных талонах. Им не нужна помощь с арендой. Они не нуждаются в вас и мне, чтобы заплатить за медицинское обслуживание. Если вернется потребительский средний класс, покупающий и затаривающийся в магазинах, тогда, по логике вещей, вам не так уж понадобится государство всеобщего вэлфера. И в то же время доходы от налогов на заработную плату и налогов с продаж повысятся, сокращая дефицит.

Иными словами, такой экономический подход может объединить левых и правых. Возможно, здесь кроется одна причина того, что правые сами начинают неумолимо осознавать эту действительность. Даже столь разные республиканцы как Митт Ромни и Рик Санторум недавно выступили в пользу повышения минимальной зарплаты, вопреки республиканцам в Конгрессе.

* * *

Уверен, в одном мы можем согласиться: перемены начнутся не в Вашингтоне. Мнения избиты, аргументы – даже более того. С обеих сторон.

Но, на мой взгляд, это нормально. Большинство основных общественных движений добивалось своих самых ранних победы на уровне отдельных штатов и муниципальной власти. Борьба за восьмичасовой рабочий день, завершившаяся в Вашингтоне в 1938-м, началась в таких местах как Иллинойс и Массачусетс в конце 1800-х. Движение за социальное обеспечение началось в Калифорнии в 1930-х. Даже Акт о доступном здравоохранении – Obamacare – было бы трудно вообразить без предварившей его модели Митта Ромни в Массачусетсе.

К сожалению, это непонятно республиканцам и понятно лишь немногим демократам. Президенту Обаме – видимо, тоже нет, хотя сердце его лежит к этому. В своем докладе о положении в стране за текущий год он упомянул о необходимости в более высокой минимальной зарплате, но не смог доказать, что меньшее неравенство и возрожденный средний класс поспособствуют ускорению экономического роста.

Вместо этого мы слышим от большинства демократов аргументы, представляющие те же самые старые требования социальной справедливости. «Единственный резон помогать работникам – в том, что мы испытываем к ним жалость». Эти прекрасные доводы подпитывают все стереотипы о сердобольности Обамы и демократов. Республиканцы говорят: рост. Демократы говорят: справедливость – и каждый раз проигрывают. Но если две партии в Вашингтоне не поняли этого, это еще не значит, что мы, богатые люди, можем действовать как и раньше. Дискурс уже меняется, даже если миллиардеры не в курсе.

Я знаю, чтó вы думаете. Вы думаете, что «Оккупируй Уолл-стрит», и все другие протестующие, которые считают капитализм проблемой, исчезли без следа. Но это не так. Конечно, трудно побудить людей ночевать в парке ради социальной справедливости. Но протесты, которые произошли вслед за финансовым кризисом 2008 года, действительно помогли перевести дебаты в этой стране от «смертельных коллегий» и пределов долга к неравенству.

Этого послания многие из вас, плутократов, не разглядели.

Уважаемые однопроцентники, многие из наших сограждан начинают полагать, что капитализм сам по себе – проблема. Я не согласен, и уверен, вы тоже. Капитализм, при хорошем управлении – это величайшая социальная технология, когда-либо изобретенная, чтобы генерировать процветание в человеческих обществах. Но капитализм, оставленный без удил, имеет тенденцию к концентрации и краху. Им можно управлять, чтобы нести выгоду немногим в близкой перспективе или многим в долгосрочной перспективе. Работа демократий должна склонить его к последнему.

Именно поэтому инвестиции в рабочие места для среднего класса срабатывают. А налоговые льготы для богатых людей, как мы, – нет. Выравнивание сил работников и миллиардеров путем повышения минимальной зарплаты не плохо для капитализма. Это – обязательный инструмент, который умные капиталисты используют, чтобы делать капитализм устойчивым и жизнеспособным. И ни у кого нет большего интереса в этом, чем у мультимиллионеров, как мы.

Старейший и важнейший конфликт в человеческих обществах – битва за концентрацию богатства и власти. Такие ребята, как мы на верхушке, всегда говорили тем, внизу, что наши позиции в этом отношении справедливы и хороши для всех. Исторически мы называли это «божественным правом». А сегодня у нас есть «экономика просачивания».

Какая же это чушь. Неужели я действительно – такое высокопоставленное лицо? Неужели я – само средоточие морали, как и экономической вселенной? А вы?

Моя семья, Ханауэры, начинала в Германии, продавая перья и подушки. Они были выгнаны из Германии Гитлером и осели в Сиэтле, владея другой компанией подушек. Три поколения спустя я получил благодаря этому преимущества. Тогда мне повезло так же, как в эпоху интернета могло повезти человеку, имеющему приятеля в Сиэтле по имени Бэзос. Я смотрю на среднего Джо на улице, и говорю: «Туда же, не будь милости Джеффа, пошел бы и я». Даже лучшие из нас, при худших обстоятельствах, босыми стоят у грунтовой дороги, продавая фрукты. Хорошо бы нам никогда не забывать об этом или о том, что Соединенные Штаты Америки и их средний класс сделали нас, а не наоборот.

Либо же мы можем расслабляться в бездействии, наслаждаясь своими яхтами. И ждать вил.

Ник Хэнауер – предприниматель из Сиэтла

perevodika.ru/articles/24939.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июн 30, 2015 17:39 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
НАЧАЛСЯ ГЛОБАЛЬНЫЙ ПОГРОМ ОФФШОРОВ. ОБЩЕЙ СТОИМОСТЬ В $32 ТРИЛЛИОНА

Вслед за разгромом Кипра начался слив Британских Вирджинских островов. Будут оглашены имена тысяч западных махинаторов-середнячков и высокопоставленных папуасов из «третьего мира». Похоже, что за счет «экспроприации оффшорных экспроприаторов» решили замедлить падение системы глобального Запада

The Guardian публикует сразу несколько статей, где излагаются результаты «новаторского проекта International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), Вашингтон, который сотрудничает с The Guardian и другими международными СМИ». В журналистском расследовании участвовали 88 журналистов из 46 стран мира.

Начался массовый слив интимной информации из оффшоров - стали доступны миллионы электронных писем и других документов, в основном по офшору Британские Виргинские острова (BVI). Как утверждается в одной из статей, объем информации о BVI 260 гигабайт – что в 160 раз больше информации об отчетах посольств, которую в 2010 году обнародовал WikiLeaks - содержит 2,5 миллиона документов и имена 130 тысяч человек из 170 стран, в том числе из России. Это финансовые данные «более чем за 10 лет», а также информация об «ответвлениях в Сингапуре, Гонконге и на островах Кука».

Джерард Райл, директор ICIJ, подробно рассказывает о проекте в своей статье. Издание уточняет, что не обвиняет владельцев оффшоров противоправных действиях, а просто сообщает об их счетах и (или) фирмах. Отдельная статья посвящена британскому миллионеру Скоту Янгу, которого газета называет «партнером покойного олигарха Березовского».

Первая статья озаглавлена «Утечка информации: вскрылись тайны богачей, прячущих деньги в офшорах»: «Впервые оглашены данные о личностях тысяч владельцев «анонимного богатства» - людях из разных стран мира», - сообщает журналист Дэвид Ли. В список входят «от президентов до плутократов, от дочери филиппинского диктатора Маркоса до британского миллионера, обвиненного в сокрытии активов от бывшей супруги».

Всего было вскрыто около 2 млн. электронных писем и других документов, происходящих преимущественно из офшора Британские Виргинские острова (BVI): «Утечка потенциально может спровоцировать всемирное "землетрясение" в процветающей индустрии оффшоров». По оценке бывшего старшего экономиста McKinsey, в налоговых убежищах может быть припрятано до 32 триллионов долларов.

Газета обнаружила в списке имя Ахиллеаса Каллакиса, который через фальшивые фирмы, зарегистрированные в BVI, занял в британских и ирландских банках рекордную сумму - 750 млн фунтов. Но есть также чиновники и состоятельные семьи из Канады, США, Индии, Пакистана, Индонезии, Ирана, Китая, Таиланда и бывших коммунистических режимов: «их тайные фирмы базируются преимущественно на Британских Виргинских островах». По мнению издания, BVI - самый успешный офшор в мире. Подлинные имена владельцев фирм, которые там зарегистрированы, никогда не раскрываются и обычно неизвестны даже местным финансовым регуляторам. И напрасно финансовый секретарь администрации BVI Нейл Смит уверяет в интервью: «Наше законодательство - более враждебная среда для беззаконий, чем большинство юрисдикций».

В прошлом году в цикле «Офшорные секреты» The Guardian и ICIJ были оглашены сведения о том, как британские империи недвижимости создавались, в том числе, российскими олигархами, мошенниками и беглецами от налогов, которые использовали фирмы в BVI за «ширмой» из подставных директоров. Номинальные директора, британские граждане, «сдают в аренду свои имена, чтобы за ними прятались реальные владельцы».

В статье под названием «Профили ведущих владельцев секретных счетов», подготовленной Дэвидом Ли, газета публикует 8 «портретов»: «Мы не утверждаем, что кто-либо из перечисленных здесь лиц нарушал закон. Офшорными фирмами можно владеть законно: единственный аспект, объединяющий нижеперечисленных, - то, что они воспользовались юрисдикцией, обеспечивающей им секретность. Список составлен по данным ICIJ в интересах подотчетности и транспарентности: все неточности будут немедленно исправлены, если к ним привлекут наше внимание».

В списке упомянуты Баяртсогт Сангаджав (Монголия), министр финансов, а ныне вице-спикер парламента, Тони Мерчант (Канада) («колоритный юрист, экс-политик, муж сенатора Паны Мерчант»), Жан-Жак Ожье (Франция), казначей избирательной кампании Франсуа Олланда, Дениз Рич (экс-жена скандально известного нефтяного трейдера Марка Рича, помилованного президентом Клинтоном), испанская баронесса Кармен Тиссен-Борнемиса, а также Мария-Имельда Маркос Маноток, губернатор с Филиппин, дочь экс-президента.

В список попала и женщина из России:

«Имя: Ольга Шувалова. Офшорные компании: Plato Management и другие компании в BVI, которыми владеет Severin Enterprises Inc. Жена Игоря Шувалова, бизнесмена и политика, близкого к Путину, первого вице-премьера с 2008 года. В 2007 году зафиксировано, что она - владелица Severin Enterprises, созданной через московское агентство Amond&Smith. Сделки другого филиала, зарегистрированной на Багамах фирмы Sevenkey Ltd, были детально описаны в 2011 году в статье в Barron's, связывая эту компанию с ее мужем, который отрицал, что были нарушения. Комментарии: от комментариев воздерживается».

Любопытно, что что публикация нисколько не встревожила самого Игоря Шувалова. Его пресс-секретарь Александр Мачевский так прокомментировал ситуацию газете «Московский комсомолец»: «Эти сведения давно не являются какой-нибудь тайной. На Британских Виргинских островах действительно зарегистрированы компании, принадлежащие супруге Игоря Шувалова Ольге, но сделано это совершенно законно. Более того, эти компании указываются в налоговых декларациях Ольги Шуваловой. Есть сведения о них даже Комиссии по ценным бумагам США. Иными словами, это, конечно, офшорные компании, но они совершенно публичные, иначе они бы не попали в реестр американской комиссии».

Напомним, что Ольге Шуваловой принадлежат компании и в ряде других офшоров, в частности, траст Sevenkey Limited на Багамах. За три года, с 2007 по 2010, он заработал для своей хозяйки 70 миллионов долларов, «поучаствовав» в инвестициях Алишера Усманова. А по декларации о доходах за 2011 год безработная Ольга Шувалова заработала 364,9 миллиона рублей, в 38 раз обогнав своего супруга, который принес домой лишь 9,6 миллиона рублей. Примерно такая же картина наблюдалась и годом ранее.

Предыдущая серия скандала, началась в конце 2011 года, когда нью-йоркское издание Barron's написало о сделке 2004 года с участием зарегистрированной на Багамских островах компанией Ольги Шуваловой Sevenkey, в результате которой семья госчиновника, предположительно, получила 119 миллионов долларов от бизнесменов Алишера Усманова и Евгения Швидлера.

А в начале 2012 года британская The Financial Times и американская The Wall Street Journal сообщили, что Шувалов и его семья заработали порядка 80-100 миллионов долларов на сделках с акциями «Газпрома». По информации изданий, когда в 2004 году правительство готовило реформу по либерализации торговли ценными бумагами газового монополиста, траст, зарегистрированный на супругу Шувалова, вложил 17,7 миллиона долларов в акции «Газпрома» через компанию Сулеймана Керимова «Нафта Москва». Через четыре года бумаги были проданы по цене, в разы превышавшей цену покупки.

Кроме Шувалова в документах засветились зампредправления «Газпрома» Валерий Голубев, генеральный директор «Газпром социнвест» Борис Пайкин, бывший генеральный директор компании «Оборонпром» Андрей Реус, брат сенатора Михаила Маргелова Владимир Маргелов... «И это только начало!».

Еще одна выдержка касается президента Азербайджана: «Президент Ильхам Алиев и семья. Офшорные компании: Arbor Investments; LaBelleza Holdings; Harvard Management; Rosamund International. Три организации в BVI, зарегистрированные в 2008 году на имена дочерей президента Арзу и Лейлы. В качестве директора числится богатый местный бизнесмен Хассан Гозал. Его строительная компания выиграла крупные контракты в Азербайджане. Другая компания в BVI, созданная в 2003 году, упоминает президента и его жену Мехрибан в качестве владельцев. Комментарии: лица, которых это касается, воздерживаются от комментариев».

Журналисты отмечают, что одна из фирм, принадлежащих Гозалу, строит неподалеку от Баку фешенебельный жилой комплекс стоимостью в 2 млрд долларов, занималась строительством бакинского высотного комплекса «Пламенные башни» и заключила несколько контрактов с государственной нефтяной компанией. Журналисты предполагают, что Гозал мог получить эти заказы в обмен на фирмы на Виргинских островах.

Кроме того, «в списке указан российско-израильский контрабандист военной техники Аркадий Гайдамак. Или Мюллер Конрад Раутенбах, торговец бриллиантами и помощник автократического правителя Зимбабве Роберта Мугабе. Помимо них, в списках указано огромное количество мошенников, лишивших вкладчиков денег при помощи финансовых пирамид и положивших немалую часть нечестно нажитого состояния на офшорные счета», - пишут авторы.

В статье также указывается, что «молчаливостью Виргинских островов» долго пользовались основатели финансовой пирамиды Delten Holdings, обещавшие через сайт minvestment.com ежедневные дивиденды в размере от 1,4% до 1,7% начиная с минимального вклада в 15 долларов. Зачастую при крахе финансовых пирамид обнаруживается, что большая часть денег исчезла. Следователи в таких случаях подозревают, что они где-то хранятся: экономически корни многих подобных систем уходят в «налоговые оазисы». Так было в случае с Бернардом Мэдоффом, обманувшим вкладчиков на 50 млрд долларов и осужденным в июне 2009 года на 150 лет тюремного заключения. То же могло произойти и в случае Delten.

Статья Джерарда Райла, организация которого раскопала все это, называется «Поразительный спектр людей, которые пользуются офшорными тайниками». Автор - директор ICIJ («независимой сети репортеров, базирующейся в Вашингтоне»).

Райл приводит примеры: среди владельцев офшорных фирм обнаружились «американские стоматологи, сельский средний класс Греции, аферисты с Уолл-стрит, восточноевропейские и индонезийские миллиардеры, российские должностные лица, международные торговцы оружием, а также компания, которую подозревают в том, что она служит прикрытием для иранской ядерной программы».

Офшорная секретность финансов активно распространилась по земному шару, заключает автор. Как он сообщает, благодаря новой утечке информации известны «детали офшорных активов на более чем 170 территориях; это величайший объем инсайдерской информации об офшорных системах, когда-либо добытый СМИ».

Чтобы проанализировать эти данные, ICIJ работала сообща с журналистами The Guardian, BBC, Le Monde, Süddeutsche Zeitung, Norddeutscher Rundfunk, The Washington Post, Canadian Broadcasting Corporation (CBC) и еще 31 партнером в медиа. Как пишет Райл, речь идет об электронных письмах и бухгалтерских книгах со счетами почти за 30 лет.

Защитники офшоров говорят, что их правила стимулируют бизнес. Но Райл заявляет, что прилив офшорных денег может нарушать работу целой экономики: так, на Кипре «активы местных банков были раздуты волнами наличных из России» («во всем виновата Россия»).

ICIJ проводил расследование 15 месяцев и обнаружил: условия в офшорах, «видимо, позволяют процветать аферам, уклонению от налогов и политической коррупции». Борцы с коррупцией заявляют: за секретность офшоров расплачиваются обычные граждане, для которых повышаются налоги, чтобы восполнить недостачу сборов. А анонимность - помеха отслеживанию денежных потоков.

ICIJ уделила большое внимание двум фирмам - Portcullis TrustNet и Commonwealth Trust Limited (CTL). Создатели CTL Том Уорд и Скотт Уилсон «специализировались на привлечении российских и восточноевропейских денег». Регуляторы обнаружили, что в 2003-2008 годах CTL неоднократно нарушала законы, призванные пресекать отмывание денег. По данным ICIJ, 30 американских клиентов TrustNet обвинялись в мошенничестве, отмывании денег и других серьезных нарушениях.

И, наконец, статья об одном из фигурантов списка – «Девелопер, сидящий в тюрьме, во время развода прятал активы в офшорной сети». «Как утверждает ICIJ в своем докладе, Скот Янг, партнер российского олигарха Бориса Березовского, выстроил тайную сеть офшорных компаний, чтобы хранить свои активы во время бракоразводного процесса - битвы за много миллионов фунтов», - пишут журналисты Дункан Кэмпбелл и Крэйг Шоу.

По мнению газеты, история Янга ярко демонстрирует, как правонарушитель может воспользоваться офшорами. Сейчас Янг сидит в тюрьме за неуважение к суду. По некоторым сведениям, в 2005 году у него было 400 млн. долларов. Но он утверждает, что за 3 месяца эти деньги улетучились и превратились в 28 млн фунтов долгов. В 2010 году Янг объявил себя банкротом, но продолжал жить шикарно, уверяя, что его содержат крупные бизнесмены.

Мишель Янг через суд требует с бывшего мужа часть его состояния. Она утверждает, что партнеры типа Березовского помогли Янгу спрятать имущество.

Газета пишет об одном из проектов Янга: «В 2005 году он объединил силы с российским бизнесменом Русланом Фомичевым, бывшим деловым партнером Березовского, чтобы инвестировать в сделку по застройке территории стоимостью 100 млн долларов - бывшей фабрики красок в Москве - где предполагалось создать магазины и офисы. Фомичев продал ему половинную долю в офшорной кипрской компании Parasol Participations Ltd, которая контролировала запланированную сделку с недвижимостью». Позднее Янг утверждал, что «Project Moscow» развалился и никаких акций он не получил.

28 марта 2006 года, согласно документам, с которыми ознакомилась The Guardian, Янг подписал доверенность, по которой его юрист получал контроль над «имущественными правами, которыми я владею в Parasol Participations». В доверенности говорилось, что имущественные права Янга следовало перевести в Solar Breeze Ltd и еще 5 компаний в BVI. Через неделю юрист взял под свой контроль эти компании, а на следующее утро компании и акции были переведены в офшор Невис, где юрист Стивен Джонс создал новый траст для «реструктуризации» финансов Янга.

Клиенты Джонса, среди которых был Янг, теперь владеют всей Parasol Participations и долей в потенциально ценном московском девелоперском проекте. Правда, Джонс уверяет, что никогда не представлял ни Янга, ни «миссис Янг».

Похоже, что вслед за Кипром на наших глазах стали уничтожать уже и Британские Вирджинские острова. Пока держатся только американские Каймановы острова. Но как долго?

Очевидно, что глобальная элита продолжает операцию «экспроприации экспроприаторов». Из своих собственных «середнячков» и высокопоставленных коррупционеров-папуасов.

О том, что идея погрома принята на самом высоком уровне прежде всего в Европе, свидетельствует и -



АНАЛИЗ ВЫВОДА ДЕНЕГ С КИПРА. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОМЕНТА: «ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ»

Происходящее доказывает, что монетаристская модель развития финансового капитализма себя исчерпала. Очевидно, что в рамках либерального проекта современные политики не смогут адекватно отреагировать на вызовы.

В Европе последняя «дата её продажи» - это завершение количественного смягчения. Продукт уже портится - мы видим принятие политики притворства, отсутствие отчетности для политиков, а также крушение мифа, что бюджетная экономия и монетарная политика изменят фундаментальные показатели экономики.

Цугцванг в том, что любые действия повлекут за собой серьезные финансовые последствия. Спасать рушащуюся систему финансов можно за счет национализации убытков и социализации долгового бремени. Безработица и социальная напряженность становятся серьезнейшей проблемой, которую можно решать только за счет «ширнармасс» налогоплательщиков. Поэтому «элегантный выход» было решено найти в формуле «экспроприация экспроприаторов».

Поддержание падающей европейской экономики произвели за счет российских «криминальных капиталов» (эта формулировка надолго закрепилась за всеми нами после лондонского процесса Березовский vs. Абрамович).

На «Большой Кипрской Конфискации» сошлось очень много:

Во-первых, кроме вышеозначенных проблем, преследуется цель расчистить высоко конкурентную площадку предоставления финансовых услуг (особенно в Восточной Европе и России – где резко поднявшийся за последние двадцать лет финансовый сектор ранее заштатного Кипра начал предоставлять достаточно качественный услуги, открывая офисы не только в Лондоне, но и в Восточной Европе – прежде всего в Румынии, Словении, Украине, России. Поскольку «свято место пусто» не бывает, то закрывающиеся офисы киприотов планируют занять другие банки. А заменой кипрской оффшорной зоны готовы были стать Британские Вирджинские и Каймановы острова (впрочем, как мы видим, первые уже начали начали уничтожать, очевидно, что и вторые так же пустят под «обрезание»).

Во-вторых, в финансовый лексикон вновь введен термин «обрезание» - по отношению к вкладам россиян на Кипра. Ранее применялся только в 1930-х, когда он был введен А.Гитлером по отношению к вкладам евреев.

В-третьих, очень странные выборы президента. Малоизвестный политик вел свою кампанию под лозунгом «Ни за что!» и «Никогда!». 26 января он стал президентом.

15 февраля в 8 часов вечера перед заседанием Еврогруппы он повторил эти слова вновь в интервью греческому телеканалу. Уже через три часа «все поменялось».

Как работает принцип «своя рубашка ближе к телу», прекрасно характеризует и смена настроений среди «народных избранников Кипра.

Так 19 февраля Парламент острова гневно отверг предложения о конфискации 7-10% вкладов. А через неделю единодушно одобрил конфискацию до 60-80% депозитов. Вся разница в том, что местных это практически не затронет. Конфискация произойдет у иностранцев. Прежде всего - у россиян. Не менее показательно, что все объявления о «методе спасения экономики» происходят без малейшего намека на юридическую процедуру (банкротва, санации и т.д.). «Просто конфискация».

В этих условиях министр финансов «подавал в отставку чаще, чем мы ходим в туалет» (фраза из кипрской прессы). Каким образом шантажировали нового президента – сказать сложно. А вот министра финансов Михалиса Сарриса подловили на факте посещения гей-тусовки на Северном Кипре.

В-четвертых, ситуацию создали намеренно. Серди причин не только «цивилизационное неприятие», хотя оно тоже присутствует. Год назад ЕЦБ, МФВ и Еврогруппа буквально заставила Кипр «помочь старшей сестре» - Греции, - и купить ее облигации (банки которой, между прочим, просели на кризисе ипотечных бумаг США, но об этом никто не упомянул). По истечении года, когда греческие облигации превратились в мусор, те же инстанции точно так же начали давить и на Кипр. И не случайно, что этой стране с таким трудом выдали жалкие 10 млрд. (когда Греции отвалили все 200 млрд.).

В-пятых, таким образом, глобальные финвласти Запада фактически ликвидировали экономику Кипра. Прежде всего потому, что на туризме остров получал только 25% бюджета, а неминуемый отток капиталов с острова поставит на грань разорения множество банков. И это не случайно. Цель – лишить страну национального суверенитета. В Брюсселе уже выдвигаются предложения о введении внешнего управления. Таким образом, колонизация разоренного острова будет происходить уже не отдельным государством, а всем Евросоюзом. Помимо форпоста на границе с поднимающейся Турции с ее планами создания «Новой Османской Империей», исламизирующихся Египта, Сирии, Ливана, таким образом ЕС рассчитывает получить неограниченный доступ к громадным газовым месторождениям на шельфе Кипра. Тем самым, планируя обеспечить себе «энергетическую безопасность».

Вместе с Кипром спалили и всех «новых нуворишей». Прежде всего, из России. Здесь –



«ПОПАЛИ ВСЕ»

На Кипре зарегистрированы множество российских компаний. Например, 100%-ная «дочка» Nessly Holdings Limited, владеющая 100% ООО «Одноклассники» (управляет одноименной социальной сетью).
ВТБ выводил деньги в дочку - Russian Commercial Bank (RCB). На Кипре зарегистрирована и фирма Clusseter Limited, через которую компания ВТБ-лизинг увела $156 миллионов государственных денег под видом посредничества в закупке буровых установок от китайского производителя Sichuan Honghua Petroleum Equipment Co.Ltd.

«У нас самые негативные ожидания по ВТБ — депозиты и кредитование очень сильно «завязаны» на Кипр. Считаем, что еще не поздно выйти из бумаг», — сообщает директор инвестиционного департамента «Газпромбанк Управление активами» Ангелика Генкель (ее шеф, кстати, избежал «кипрской конфискации»).

Под влиянием кризиса на Кипре попали структуры, выводившие капитал на остров: Альфа-банк Авена, Фридмана и Хана, «Новатэк» Тимченко и Михельсона, «Газпромбанк» Миллера и Ковальчука. Также, как сообщает «Форбс», свои брокерские подразделения на Кипре имеют Сбербанк, ФК «Открытие», БКС, Газпромбанк и «Атон Капитал». Российские компании держат приличные остатки на счетах в кипрских банках поскольку многие именно так ведут бизнес — сначала выводят капиталы на Кипр, а затем репатриируют в Россию. За 2011 год по расчетам рейтингового агентства Moody's из России на Кипр было переведено $122 млрд, а поток в обратном направлении за тот же период составил $129 млрд.

По первоначальным оценкам российские корпорации имеют более $100 млрд денежных средств и их эквивалентов на балансе. Однако она замечает, что сколько из них может быть депонировано на Кипре, установить трудно. По оценкам аналитиков различных инвестиционных домов, на которые ссылается Генкель, деньги на Кипре могут держать «Русал», ТМК, ЛУКойл, Башнефть, «Сургутнефтегаз», НОВАТЭК, Роснефть, ТНК-BP, Фармстандарт, «Евразия Дриллинг», «Глобалтранс» и «Русгидро».



«УГАДАЛИ»

Около 130 компаний, расположенных на Кипре, успели до конфискации депозитов перевести за границу примерно 700 млн евро. Об этом сообщила оппозиционная коммунистическая газета Charavgi без ссылки на источники.

Совершенно «чудесным образом угадали» и вывели 21 млн евро семья Луциос (Loutsios and Sons Ltd, родители зятя президента Кипра). А так же украинец Ринат Ахметов, переведший в «некую» страну 30 млн. евро и компания Highstat Limited Алексея Мордашова (являлся лоббистом вступления в ВТО).

Правда кипрский министр финансов Михалис Саррис таки подтвердил, что правительство заранее знало, что Еврогруппа планируется ввести налог на банковские депозиты более чем 100.000 евро.

Общий анализ показывает, что однозначно были извещены только кипрские компании, близкие к президенту и его семье. Так же вывели деньги Совкомфлот, международные нефтяные и газовые компании (скорее всего бурили кипрский шельф). Под вопросом – предправления Газпромбанка. Свою информацию они получили скорее всего потому, что спонсировали предвыборную кампанию президента Анастадиадиса. Кроме того, значительная часть из них обслуживалась в юридической компании, где работает его дочь.

Под вопросом – американские компании (могли известить, «чтобы не ссориться»).

Местные правовые, управляющие и энергетические госкомпании спасали по понятным причинам.

Ниже (см. приложение), дан список компаний, которые отозвали свои депозиты, а затем перевели их в банки за пределами острова.


ВЫВОДЫ

Глобальные капиталы, пытая отсрочить падение системы, уничтожают капиталы помельче без всякой жалости – что «своих», что чужих.

Есть основания полагать, что О.Дерипаска был заранее предупрежден о ситуации своим «кукловодом» Натаниэлем Ротшильдом, и вывел свои личные денежные активы с Кипра заранее.

(Официально его четвертая часть акций «Норникеля» до сих пор принадлежит кипрской компании Gershvin Investments Corp Ltd. Кроме того, ООО «Гранит», «Бекар-сервис» и «Софт-карат» записанные на троих граждан Кипра — Георгия Каминиоти, Аристейдис Полидору и Афинула Васили - владеют 48% акций «Ингосстраха». Эту долю контролирует «Базовый элемент» Олега Дерипаски, которому лично принадлежит еще 10% «Ингосстраха»).

В частном случае, если удалось правильно идентифицировать компанию из списка (см. приложение), интересна ситуация с CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis. Они могли получить информацию от председательствующего в ЕК министра финансов Нидерландов (внимание! это предположение).

«Как обычно» повели себя кремлевские, заявившие, что готовы спасть (за счет бюджета – т.е. всех нас с вами») только «своих ребят» из дочерней структуры ВТБ. Да и то, только выборочно и в «ручном режиме».

При этом «идеологически близких» к Западу это тоже не спасает. Достаточно оценить, что кинули даже гражданина Мордашова, до этого активно лоббировавшего кампанию по вступлению России в ВТО.

На фоне всеобщей экспроприации очевидно, что выход не в переходе в «физический металл», но в создании альтернативной финансовой системы расчетов, в системе права и в политической организации общества. Политэкономические инструменты для этого есть. Но основа всего - в ценностях и морали.

Мямлин Кирилл

andreistp.livejournal.com/5359761.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 20:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
7 причин этого кризиса от экономиста, предсказавшего предыдущий

Все чаще финансовый кризис 2008 года сравнивают с сегодняшними потрясениями на фондовых рынках. Один из самых авторитетных мировых экспертов по вопросам глобальных финансов Нуриэль Рубини в своей колонке на Project Syndicate объясняет, почему это не так, и перечисляет семь главных факторов нестабильности мировой финансовой системы, которых не было в 2008 году.

Китай испугал инвесторов

Сохраняются опасения по поводу замедления темпов роста экономики Китая. Инвесторы боятся прогнозировать, как курс юаня скажется на мировых фондовых рынках. И хотя время показало, что замедление роста экономики страны не так критично, как казалось сначала, уверенность инвесторов просто так не вернуть, пишет Рубини.

Кризисы развивающихся стран

Для развивающихся стран наступили тяжелые времена, сразу несколько факторов давят на их фондовые рынки: замедление экономики Китая, конец сырьевого бума и увеличение ключевой ставки со стороны ФРС. Развивающиеся страны пытаются противостоять растущей инфляции, но на деле никто не проводит структурных реформ, чтобы стимулировать экономический рост. Дополнительная нагрузка возникает из-за слабеющих национальных валют: растет реальная стоимость триллионного долларового долга, накопленного за последние десятилетия.

Ошибка Федеральной резервной системы США

Возможно, ФРС допустила ошибку, пишет Рубини. Отказавшись в декабре от политики нулевой процентной ставки, США рискуют столкнуться с замедлением инфляции (из-за снижающихся цен на нефть), замедлением экономического роста и ужесточением финансовых условий из-за укрепления доллара.

Мировые конфликты

Растущая геополитическая напряженность может в любой момент привести к «взрыву». Больше всего пугает перспектива долгосрочной холодной войны, а также локальные конфликты на Ближнем Востоке, в частности, между суннитской Саудовской Аравией и шиитским Ираном.

Нефть

Из-за падающих цен на нефть слабеют как американские, так и мировые фондовые рынки, снижаются кредитные спреды (разница между ценой покупки и продажи ценной бумаги — Дождь). Это свидетельствует о том, что главная проблема не в избыточном предложении на рынках, а в слабом спросе со стороны США, Китая и развивающихся стран. Низкие цены бьют и по производителям энергии в США, которые играют значительную роль на фондовом рынке страны. Страдают государства-экспортеры нефти.

Проблемы глобальных банков

Глобальные банки столкнулись с проблемой более низких доходов из-за нового регулирования, введенного в США и Европе после финансового кризиса 2008 года, пишет Рубини. Из-за развития новых финансовых технологий под угрозой оказались работающие бизнес-модели банков. Все чаще в мире применяют политику введения отрицательных ставок, растут финансовые потери из-за рисковых активов (нефть, развивающиеся рынки, нестабильные европейские заемщики).

Кризис ЕС

Эпицентром мирового финансового кризиса на этот раз может стать Европа. Миграционный кризис и вовсе может привести к распаду Шенгенского соглашения и отставке правительства Ангелы Меркель. Все более вероятным становится выход Британии из ЕС, нельзя забывать и о риске выхода Греции. По всей Европе набирают силу популистские партии левого и правого толка. В довершение всего растет агрессия России в Прибалтике и Балканах, утверждает автор.

Мировая экономика сегодня движется от «анемичного расширения» к замедлению, что в будущем приведет к дальнейшему снижению цен на рискованные активы, пишет Рубини. При этом денежно-кредитная политика становится все более нетрадиционной (например, движение некоторых Центробанков к отрицательным ставкам). Такие меры, по мнению Рубини, приносят больше вреда, чем пользы, отрицательно сказываются на прибыли банков и различных финансовых фирм.

tvrain.ru/articles/nuriel_rubini_objasnet_pochemu_nyneshnij_krizis_opasnej_chem_v_2008_godu-404756/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2017 13:03 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"При низких темпах экономического подъема, возросшего неравенства, а также повышения прозрачности, я думаю, мы имеем ингредиенты того, что можно считать кризисом среднего класса в развитых экономиках", - заявила Лагард. - Last - 2017-01-18 14:04:58


Лагард заявила о кризисе среднего класса в развитых странах

Москва. 18 января. INTERFAX.RU - Директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард заявила о кризисе среднего класса в некоторых развитых странах.

Лагард участвовала в заседании группы экспертов, организованном Bloomberg в рамках проходящего в Давосе Всемирного экономического форума.

В ходе заседания обсуждались, в частности, слабые перспективы занятости и низкие темпы роста доходов во многих развитых странах, а также рост популизма, отмечаемый в США и ряде европейских государств.

Так, Лагард отметила, что средний класс в некоторых из развитых стран сократился в объеме при недостаточном доверии граждан и разочарованности политикой.

"При низких темпах экономического подъема, возросшего неравенства, а также повышения прозрачности, я думаю, мы имеем ингредиенты того, что можно считать кризисом среднего класса в развитых экономиках", - заявила Лагард.

В заключение своего выступления она отметила, что нынешний момент является подходящим для введения мировыми законодателями политических мер, которые помогут поддержать средний класс, проявляющий все больше недовольства, пишет газета The Wall Street Journal. Среди этих мер - проведение бюджетных и структурных реформ, отметила глава МВФ.

"Однако эти меры должны быть детальными, отвечающими потребностям регионов, сфокусированными на том, что получат люди от их реализации, - заявила Лагард. - Это, возможно, потребует более активного распределения материального благосостояния, чем в настоящий момент".

Неравенство ограничивает устойчивый экономический рост, отметила она.

Еще в 2013 году Лагард предупреждала о растущем неравенстве в развитых странах, а также о том, что эта ситуация может привести к увеличению популистских настроений в обществе.

"Тогда мои слова не получили поддержки, - отметила она. - Надеюсь, люди прислушаются сейчас".


Middle classes in crisis, IMF's Christine Lagarde tells Davos 2017

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2017 13:07 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Скарамуччи посетовал, что после учебы в престижном Гарварде и работы в банке Goldman Sachs он сознательно изолировал себя от той среды, в которой он вырос и сумел снова вернуться к корням только в ходе предвыборных встреч Трампа с избирателями - Last - 2017-01-18 14:23:17


Советник Трампа стал звездой Давосского форума

ДАВОС, 17 января. ДАВОС, 17 января. /Корр. ТАСС Глеб Брянский/. Советник избранного президента США и бывший управляющий хедж-фонда Энтони Скарамуччи оказался в центре внимания Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе, где участники засыпали его вопросами о направлениях будущей политики новой администрации.

.....

Рассказывая об экономической программе Трампа, Скарамуччи постоянно подчеркивал его внимание к интересам рабочего класса, его падающим доходам и уровню жизни. Советник также напомнил, что сам происходит из рабочей семьи, а его родители не имели высшего образования.
Скарамуччи посетовал, что после учебы в престижном Гарварде и работы в банке Goldman Sachs он сознательно изолировал себя от той среды, в которой он вырос и сумел снова вернуться к корням только в ходе предвыборных встреч Трампа с избирателями. Он сказал, что интеллектуальная элита Давоса также изолировала себя от простого народа.
В качестве сотрудника предвыборного штаба, Скарамуччи начал общаться с участниками митингов Трампа и обнаружил, что этих людей объединяет не недоверие к иммигрантам и не жажда "сильной руки", а потеря работы из-за закрытия завода или чрезмерная зависимость от государственной помощи. "Он это понял, а я нет. Мне обидно это говорить, потому что я должен был быть на одной волне с теми людьми, с которыми я вырос. Ирония этой истории такова, что миллиардер, живущий в башне, смог их понять лучше меня", - рассказал советник.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт май 04, 2017 15:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Роберт Пректер о волнах Эллиотта и Социономике.

Ави Гилберт с портала ElliottWaveTrader.net недавно взял обстоятельное интервью у Роберта Пректера. Мы подумали, что вы захотите его прочитать

1. Как вы узнали о волновом анализе Эллиотта?

Мой отец был подписан на «Письма теории Доу» Ричарда Рассела, и стал время от времени пересылать мне свои копии. В 1968 году Рассел начал писать о работах А. Фроста, касающихся теории волн. В конце 1974 года он время от времени публиковал волновые интерпретации Доу. Это время он назвал концом медвежьего рынка. Тогда же я начал составлять графики золота и золотых акций, размечая волны. После того как я стал профессионалом тех.анализа в «Merrill Lynch» в 1975 году, я начал искать оригинальные книги Эллиотта, которые были опубликованы в кольцевом переплёте. В Библиотеке Конгресса их не было. Наконец, я нашёл копии на микроплёнке в Нью-йоркской публичной библиотеке. Я с волнением продирался сквозь записи библиотечных карточек. В 1980 году я перепечатал оригинальные книги и статьи Эллиотта в издание, которое теперь называется «Шедевры Р. Н. Эллиотта». Позже я опубликовал все волновые работы Болтона, Фроста и Рассела вместе с биографиями и заметками.

2a. Каков ваш взгляд на перспективу: как изменились рынки — если вообще изменились — за те десятилетия, что вы анализируете волны Эллиотта?

Рынки изменились поверхностно, но не существенным образом. Они все ещё следуют волнам Эллиотта. Но это совсем не означает, что было легко. Волна V с 1974 года необычайно велика как по цене, так и по времени относительно волн I и III. Самый близкий к этому случай в истории — подъем 1932–1937 гг., когда пятая волна была в 15 раз длиннее волны 1. Кроме того, с 1987 по 2007 год откаты были неглубокими и смещёнными вверх в Доу и S&P, что откидывало меня назад.

Некоторые аналитики считают, что ФРС раздувает эти атрибуты рынка. Но даже когда ФРС увеличивала денежную массу рекордными темпами, падение Доу в 2007–2009 гг. было более глубоким, чем можно было ожидать в волне C, плоскости в Первичной степени. Так что этот причинный аргумент является ложным. Сейчас, в 2017 году даже Dow/PPI находится на рекордно высоком уровне. Я подвожу к большому оптимизму степени Суперцикл. Вот почему мы имеем сейчас рекордный рост кредитов, а также сотрудничество между членами Совета Федеральной резервной системы и политическую поддержку ФРС. Все это изменится, когда настроение станет негативным.

2б. С появлением и распространением компьютеризированной торговли, какой эффект, по вашему мнению, это оказало на анализ волн Эллиотта, кроме скорости, с которой теперь осуществляется торговля?

Фактически никакого. Люди закладывают ошибки собственного мышления в своих же программах.

3a. Мы проанализировали тысячи графиков в различных таймфреймах и обнаружили несколько правил и / или рекомендаций, которые МОГУТ быть слишком строгими. Например, правило, которое утверждает, что «волны 1, 2, 3, 4 и 5 конечной диагонали всегда подразделяются на зигзаги», кажется слишком жёстким, как непреложное правило, поскольку мы считаем, что нашли примеры, когда конечная диагональ не подразделяется подобным образом. Итак, существуют ли планы обновить какие-либо правила в стандартной структуре волн Эллиотта сейчас, когда мы имеем десятилетия опыта наблюдения реальных графиков и паттернов?

Сообщество «Elliott wave» из России спросило, может ли в диагоналях третья волна быть длиннее первой. Ответ почти такой же:

Я считаю, вполне вероятно, что строгие правила применимы к предполагаемым волнам Эллиотта коллективного настроения. Но нет никаких категорических требований, относящихся к записям о действиях, которые люди совершают, чтобы выразить своё настроение. Рыночные цены не являются совершенным отражением рыночного настроения, поскольку они фиксируют только действия людей. Волны малых степеней — внутридневные — особенно несовершенны, потому что некоторые отдельные торговые действия могут быть либо вынуждены, либо затруднены обстоятельствами. До тех пор, пока мы не можем исследовать человеческий мозг, чтобы получать данные о волнах социального настроения напрямую, мы застряли в этом несовершенстве. Если вы прочтёте абзац на стр. 86 «Волнового принципа Эллиотта» под названием «Сводка правил и директив для волн», вы можете увидеть, что я явно указал на этот момент в книге.

На рисунках 1–18 в этой книге, которая была опубликована в 1978 году, показана длинная третья волна в сходящейся диагонали, а волны два и четыре даже не перекрываются. Когда она закончилась, решил, что диагональ была лучшим подсчётом, так как движения подразделялись на три волны, в форме клина, и это была пятая волна снижения. Конечно же, после того, как она завершилась, рынок развернулся.

Пока у нас нет статистического ответа на вопрос о том, когда признать ту или иную вариацию, лучший ответ является практическим, и мой таков: единственный раз, когда аналитик должен допускать несовершенство в волне — в ретроспективе, когда все другие аспекты волны требуют этого. Предположим, вы видите клиновидную пятую волну с перекрытием 4–1 и трёх волновыми подразделениями, но волна 3 длиннее волны 1, или одна из волн подразделяется на пять. Если ваш следующий вариант ещё менее совместим с моделью, тогда определите волну как диагональ.

Никогда не следует делать ставку, что развивающаяся диагональ отойдет от стандартной формы. Это приведет вас к проблемам в 9 случаях из 10. Но как только волна заканчивается, диагональ с причудой может быть лучше любой альтернативы. Вот как нужно применять правила. Не существует идеального, как по книге, решения проблемы; есть только лучшее решение.

3б. В этом направлении я видел, что многие аналитики пытались модифицировать исходную структуру Эллиотта, но ни один не преуспел. Если бы какой-либо аспект структуры Эллиотта был её самым слабым звеном, где бы вы могли увидеть потенциал успешной модификации в будущем?

Вы правы. Я видел две попытки других изменить фундаментальные наблюдения Эллиотта, и я не принял ни одну, потому что я не вижу в них доминирующих цен.

Я предложил три варианта форм: ведущая диагональ (в которой волны с нечётными номерами могут подразделяться на пятиволновки), расширяющаяся диагональ и наклонный треугольник. Я по-прежнему скептически отношусь к законности всех этих трёх форм. Я подозреваю, что описанные мною паттерны — скорее артефакты несовершенного отражения настроения, чем легитимные формы.

С другой стороны, с годами я и мои коллеги сделали ряд ценных наблюдений о волновых формах, которые Эллиотт не отметил. Некоторые стали широко известны, другие нет. Вот они:

1. Третья волна чаще всего растянута.
2. Пиковое ускорение происходит в структурном центре каждой волны, то есть в волне 3 в 3 в 3.
3. На фондовом рынке пятые волны всегда слабее третьих волн.
4. Волны В в сходящихся треугольниках часто достигают новой ценовой точки экстремума.
5. Несмотря на это, волны E треугольников в подразделении четвёртой волны всегда заканчиваются на территории предыдущей третьей волны.
6. Двойные плоскости находятся где-то между редкостью и фантастикой, я видел что комбинация плоскость - X - треугольник служит в качестве двойной тройки.
7. Барьерный треугольник более полезная идея, чем идея о восходящих и нисходящих треугольниках.
8. Зигзаги часто придерживаются каналов.
9. В зигзагах волны A имеют тенденцию быть более крутыми, чем волны C.
10. В плоскостях волны C имеют тенденцию быть более крутыми, чем волны A.

Затем идёт целая дискуссия на тему волновых частностей, которую я включил в «Волновой анализ Эллиотта».

4a. Хотя мы используем различные технические индикаторы, чтобы поддерживать или показывать слабость в любом подсчёте волн, моим фаворитом является индикатор MACD. Есть ли у вас такие фавориты, которые были вам полезны на протяжении многих лет?

Почти все индикаторы моментума предоставляют одну и ту же основную информацию. Их сотни, потому что их легко построить, особенно с помощью компьютера. Я больше не применяю к графикам индикаторы, потому что могу сказать, как они выглядят, просто глядя на цены. Но анализ моментума непрост. На фондовом рынке замедляющйся моментум почти всегда предшествует разворотам, но замедление движения не означает, что должно произойти изменение. Классические примеры — периоды 1985 и 1989–1994 годов. В каждом случае рынок замедлил свой рост – если мы посмотрим на моментум он ускорялся. В первом случае я знал, что впереди волна 3 в 3, поэтому у меня был бычий настрой. Второй - поставил меня в недоумение. Самый постоянный из полезных индикаторов моментума — это широта. Если бы мне пришлось полагаться только на один индикатор моментума, это был бы он.

4б. У вас есть какие-то конкретные временные рамки на графиках, которые, по вашему опыту, обеспечивали наибольшее понимание конкретного рынка или товара?

Нет. Рынки – это фракталы. Ничто количественное не имеет смысла и не может быть полезно.

5a. Как, я уверен, вы хорошо знаете, между различными научными течениями идёт дискуссия о том, что важнее — цена или время. Можете ли вы дать нам представление о вашей перспективе в этой дискуссии?

Главное — это форма. Форма включает в себя как цену, так и время, хотя, возможно, цена является более определённым компонентом.

5б. Я уверен, что вы много раз видели циклический анализ в своей карьере. По моему опыту, я ни разу не видел ничего лучше чем 50/50. Мне просто интересно, почему вы считаете, что мы не в состоянии добиться того же процента точности во временных моделях, что и в моделях ценообразования, используя волны Эллиотта?

Я думаю, что причина вашего наблюдения в том, что циклы не суть рынков. Они артефакты фрактальной формы. Они появляются на некоторое время, а затем исчезают. Обычно к тому моменту, когда кто-то распознаёт цикл и делает ставку на него, он уже готов исчезнуть. Как вы сказали, показатель успеха составляет примерно 50/50, поэтому я больше на них не рассчитываю.

Я думаю, что отношения Фибоначчи между ценами и продолжительностью связанных волн имеют смысл. Я написал книгу о взаимоотношениях Фибоначчи под названием «Прекрасные картины».

6a. Я лично отмечал, что рассматриваю социономику как новаторскую работу, которая в итоге выведет анализ рынка на новый уровень. Но я также понимаю, как трудно бросить старые привычки, и большинство все ещё отчаянно цепляется за старые ньютоновские экзогенно-причинные теории анализа рынка. Как приняли социономику в научных кругах?

Она имела небольшой успех. Мы опубликовали несколько научных статей, а одна была принята редакцией журнала на прошлой неделе. Член-корреспондент Академии поведенческих финансов и экономики прокомментировал, что термин «социономика» стал частью лексикона, что мне было приятно слышать. Несколько профессоров в университетах среднего уровня включают её в свои курсы, и несколько ведущих профессоров были достаточно любезны, чтобы оставить хорошие отзывы о книге. Но большинство экономистов не знают о существовании социономики, и большинство из них отвергли бы её, если узнали. Социономическая теория объясняет, почему реакция, вообще говоря, и должна быть такой: люди лучше подготовлены к участию в волнах социального настроения, чем к их анализу. Так что, очень трудно рассказывать кому-то о социономике. Такие люди, как вы, которые проводят чистый анализ рынка, были первыми, кто узнал о ней.

6б. Поскольку все время проводятся новые исследования социономических аспектов финансовых рынков, есть ли какие-либо другие ресурсы для нас, чтобы получить дальнейшее понимание этой перспективы?

Спасибо за вопрос. Социономический институт публикует тонны интересного материала. На сайте полно исследований, статей, событий и видеороликов. Люди, которым нравится эта сфера, должны стать его членами. Узнайте, как присоединится.

6в. Каковы ваши три главных аргумента, чтобы убедить тех, кто не верит в социономику, и все ещё придерживаются старых теорий экзогенной причинности?

В «Социономической теории экономики» эти аргументы занимают 800 страниц. Но я могу назвать три кратких утверждения:

1. События и условия, которые часто называют «основами», не имеют предсказуемости в отношении поведения финансовых рынков, поэтому они не могут быть причинными. (см. главы 1, 2 и 22)
2. Финансовые рынки отличаются по многим фундаментальным принципам от экономических рынков, подразумевая, что их поведение обусловлено различными причинами. Ключевое различие заключается в том, что на экономических рынках ситуация относится к относительной определённости по отношению к своим личным ценностям, что позволяет принимать рациональные решения, тогда как на финансовых рынках ситуация является повсеместной неопределённостью в отношении будущих действий других, что побуждает людей к стадности. (см. главы 12 и 13)
3. Постулирование бессознательных волн социального настроения как скрытой переменной объясняет устойчиво совместимые отношения между мириадами социальных действий, от популярных музыкальных вкусов до изменений в экономике, политических действий, женской моды и тенденций на фондовом рынке. (см. главы 8 и 10)

7a. Как вы думаете, что подтолкнёт следующий медвежий рынок акций?

Триггеры — популярное понятие, заимствованное из физических наук. Но я не думаю, что такие вещи есть на финансовых рынках. Волны социального настроения создают тенденции на фондовом рынке, а экономические и политические события отстают от них. Поскольку люди не воспринимают свои настроения, максимумы и минимумы на рынках проходят для них мимо. На максимумах люди будут любить рынок, а события и условия обеспечат им достаточные основания для рационального вложения средств.

7б. Как будут меняться условия оттого, что мы имеем сейчас?

Растущая позитивная тенденция в социальных настроениях за последние восемь лет проявляется в росте цен на акции и недвижимость, расширении кредитования, развитию поп-музыки, большом количестве анимированных сказок и приключенческих фильмов, подавлении скандалов, улучшении экономики и, несмотря на большинство мнений – довольно умеренной политике. В следующей волне негативного настроя мы должны увидеть противоположное: снижение цен на акции и недвижимость, сокращение задолженностей, злую и мрачную музыку, больше фильмов ужасов, скандалов, сокращение экономики и политические потрясения. Такова история. Хотя, это все относительно, и это никогда не является постоянным условием. Как только люди разочаруются в будущем, оно заиграет новыми красками. Финансовый спад во время негативного настроения в 2006–2011 годах был вторым худшим за 150 лет, но благодаря возвращению положительного настроения многие люди уже забыли об этом. Инвесторы снова подружились с акциями, ETF, недвижимостью, ипотечной задолженностью, автокредитованием и всевозможными рискованными инвестициями, от которых они зарекались всего несколько лет назад.

Трюк для поддержания личного процветания — избегать популярных инвестиций на поворотах. Это нелегко сделать, и как минимум вам нужна фрактальная перспектива на социальные тенденции, а не линейная.

8. Вы заняты в каких-либо других проектах сейчас?

У меня есть две работы, которые должны быть представлены в книжной форме в конце весны: «Социономические исследования общества и культуры» — это будет лучшая работа, связавшая социономическую причинность с тенденциями в кино, музыке, телевидении, машинах, небоскрёбах, американских горках и других развлечениях, — и «Социономическая причинность в политике», которая может быть менее весёлой, но важной.

Еще один проект, который мы планируем — это компьютеризация волнового анализа Эллиотта. Это сложная задача, но мы знаем, что делаем, и все будет сделано правильно.
Сферу бизнеса я сократил. Я выступаю примерно дважды в год и практически ушел из журналистики. Я все еще занимаюсь макроэкономическими вопросами, но у меня есть отличная команда, которая дает мне отдых. Я редко участвую в интервью, поэтому позвольте мне поблагодарить за предоставленную возможность.

Оригинал: .elliottwave.com/r.asp?acn=15​et&rcn=aa678&dy=aa042117&url=http://www2.e​lliottwave.com/affiliates_pr/archives/20​17/04/21/Robert-Prechter-Talks-About-Ell​iott-Waves-and-His-New-Book-aa.aspx

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июн 26, 2017 14:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ИГЛА, КОТОРАЯ ПРОТКНЕТ «МАТЕРЬ ВСЕХ ПУЗЫРЕЙ»

Глобальные макроэкономические данные не радовали нас своей силой уже много лет, но теперь появился вполне реальный шанс на то, что мы увидим начало глобальной рецессии уже в 2017 году.

Почему? Драматическое и убыстряющееся замедление темпа создания нового кредита.

Мировые центробанки вновь оказали миру огромную по масштабу медвежью услугу. Вместо того, чтобы признать, что может, быть/возможно/вероятно, практика эмиссии долгов, темпом более, чем в два раза превышающим темп прироста экономики, — это плохая идея, которая была взята на вооружение все последние несколько десятилетий, они напряглись еще больше и создали еще большего долгового монстра, с которым теперь нам всем предстоит иметь дело.

Надувшийся в итоге пузырь – а вернее, кладка кровосмесительных и слипшихся друг с другом пузырей – может быть названа Матерью всех пузырей. Никакой пузырь, существовавший ранее в истории, не может сравниться с ней по размеру.

В периоды надувания всех прошлых пузырей публика каждый раз испытывала коллективное заблуждение о том, что якобы существует такая вещь, как бесплатный обед. И раньше общества не раз пытались съесть эту иллюзорную пищу, причем каждое из поколений убеждало себя в том, что они оказались избранными, и они наконец-то сумели решить задачу, которая раньше казалась нерешаемой.

А теперь пришла очередь наших центральных банков бросить все свои силы на приготовление бесплатного обеда – т.е. на прокладывание пути к процветанию с помощь печатания денег.

Но к сожалению, процветание не может быть напечатано из чистого воздуха. Все чего смогли достичь центральные банки – это совершить трансферт богатства. Они забрали это богатство у многих, чтобы отдать избранным. Наши центробанки стали Робинами Гудами наоборот.

Они также подстрекают население к воровству у будущего, поскольку именно это и лежит в основе чрезмерных заимствований. Другими словами, сегодняшнее потребление оплачивается завтрашними расходами.

В оправдание центральных банков можно сказать лишь, что они и вправду верят в ту чушь, которую говорят, хотя я и очень сомневаюсь в этом. Даже самые упертые мейнстрим аналитики заметили к настоящему времени, что мы уже 9 лет практикуем "чрезвычайные меры," однако ничего даже отдаленно напоминающее здоровый экономический рост так и не возникло.

Даже год чрезвычайных мер может показаться слишком продолжительным периодом. Три года таких мер – это конфуз. Но если вы видите, что такие меры используются течение девяти лет, то вам должна прийти мысль, что Федрезерв основывает свои действия на причинах отличных от тех, о которых он заявляет официально. И приглядевшись, мы видим, что Федрезерв управляет самым масштабным трансфертом богатства за всю историю человечества — трансфертом богатства от многих к избранным.

И если такова была их изначальная цель, то тогда они успешно справились с поставленной задачей. Миссия выполнена!

И теперь мы имеем самое большое неравенство в доходах населения за всю историю. Большие банки получили полный контроль за политическими и финансовыми системами в каждой стране мира. И контролируемые корпорациями медиа помогли этому процессу, убеждая население в том, что все, что делается, делается для его же блага.

Честно говоря, с точки зрения планирования и воплощения в жизнь этого масштабнейшего ограбления рядовых граждан, я бы поставил центробанковскому картелю высший балл, поскольку люди в массе своей оказались абсолютно в неведении о том, что с ними сделали.

Конечно же, центральным банкам понадобилась помощь от услужливых медиа.

Экономическая пропаганда

Пропаганда – сущ. – информация, как правило пристрастная, эмоционально окрашенная и вводящая в заблуждение, используемая для продвижения политических взглядов.

Давайте обратимся теперь к тому, как медиа несут пропаганду в массы вместо того, чтобы обеспечивать беспристрастное освещение фактов и давать объективную информацию.

В наши дни люди испытывают тревогу. Это объясняется, в том числе и тем, что их жизни становятся все труднее в различных аспектах. Зарплаты не растут (а то и снижаются), но расходы увеличиваются каждый день. В обществе исчезла уверенность в завтрашнем дне, и каждый чувствует чудовищную несправедливость политики Робин Гуда наоборот, проводимой центральными банками и правительствами.

Несправедливость делает всех нас очень несчастными. И такова реакция на несправедливость любого социального существа, от приматов до собак. Справедливость имеет большое значение. И когда система или отдельный индивид ведет себя нечестно, то другие участники как правило отступают и/или сдаются. Но если дела начинают идти и в самом деле плохо, то тогда в жертвах просыпается гнев, и они в итоге дают сдачи.

У правительства есть пара трюков для того, чтобы сдерживать кипение в обществе. Во-первых, нужно сделать так, чтобы население обвинило в своих горестях не тех людей – и желательно друг друга, тем самым выведя из-под прицела истинных виновников. И это работает отлично; мы видим, как полиция разбирается с протестующими сторонниками правых и левых партий, хотя система относится одинаково несправедливо и к тем, и к другим.

И второй трюк связан с введением общества в замешательство, с попыткой убедить его в том, что ничего несправедливого не происходит. И здесь в ход идет ложь, которая стала теперь непременной частью контента всех ведущих мейнстрим изданий. И я использую термин "новости" очень и очень свободно.

Когда нам говорят одно, но наш опыт говорит об обратном, мы испытываем чувство когнитивного диссонанса.

Когнитивный диссонанс – сущ. — состояние противоречивых убеждений и верований индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций

Созданием "противоречивых убеждений и верований" занята теперь огромная индустрия с бюджетом в сотни миллиардов долларов. Эта индустрия стала настолько укоренившейся частью общества, что даже многие ее видные представители и понятия не имеют, что сами оказались запрограммированы нести обман в массы.

Рожденные и выращенные в системе, созданной для обмана, они и не задумываются над ролью, которую они играют, и о том, почему они делают это.

Приведу пример который мне попался на глаза в сегодняшних утренних новостях.

Сегодняшние пропагандистские заголовки из Bloomberg являются классикой:

image

Экономическая экспансия в Америке может быть и продвигается как черепаха, но она на пути к победе в гонке.

Текущему экономическому восстановлению, критикуемому многими за свой относительно слабый рост и незначительную прибавку в зарплатах, скоро исполнится 8 лет. Согласно опросу экономистов, проведенному Bloomberg, эта экономическая экспансия может установить рекорд по продолжительности. Респонденты указали на шестидесятипроцентную вероятность (исходя из медианных оценок) того, что экономика продолжит расти как минимум до июля 2019 года, тем самым увеличив срок текущей экономической экспансии до 121 месяца, что позволит последнему превзойти по продолжительности экономическое восстановление 1990-х годов.

"Американская экономика выглядит достаточно здоровой в настоящий момент, когда вы смотрите на сектора, которые могли бы стать источником проблем," сказал главный экономист нью-йоркской компании Amherst Pierpont Securities LLC Стивен Стенли. Избежав "резкого отскока назад" в течение этого экономического восстановления, "большая часть секторов имеет пространство для дальнейшего роста," тем самым подавая сигнал инвесторам о дальнейшей умеренной экономической экспансии, сказал он.

Сильный рынок труда, подавленная инфляция, низкая стоимость заимствований и более здоровые финансы помогут росту расходов потребителей, а недостаточные инвестиции бизнеса, как ожидается, позднее присоединятся к другим драйверам роста. И даже розничная торговля может ослабить свое тормозящее воздействие.

Эта публикация Bloomberg – еще одна серьезная попытка представить ситуацию в гораздо более привлекательном свете. Жизненный опыт большого количества людей абсолютно противоречит сладкой истории, рассказанной в этой статье. И здесь вспоминается вступление к радиопрограмме "Озеро Уобегон" Гаррисона Кейлора, в котором говорится о волшебном месте, "где все женщины сильны, мужчины привлекательны, а дети выше среднего."

Так почему бы нам не проверить эту отличную статистику?

Экономисты согласны с тем, что текущая экспансия окажется рекордной по продолжительности
Американская экономика выглядит достаточно здоровой
Большая часть секторов имеет пространство для дальнейшего роста
Рынок труда силен
Инфляция подавлена
И есть еще что-то, что называется "более здоровыми финансами"
Если взять на веру все эти утверждения, то каждый, кто подумает о чем-то отличном от "все просто прекрасно!", является полным неадекватом.

Но правдивы ли эти утверждения?

Что ж, как только вы повнимательнее взгляните на все эти авторитетные утверждения, они покажутся вам не такими уж и обоснованными. Если вы засомневаетесь в них и попытаетесь копнуть глубже, то вопросы начнут множится как мухи над мусорной кучей.

Например, поставив под сомнение утверждение "рынок труда силен," мы сразу же натыкаемся на следующий график:

image

Отношение количества занятого населения к общей численности населения (инвертированная синяя линия)

Уровень безработицы U3 (красная линия)

На этом гораздо менее, чем "изумительном" графике мы видим, что "сильный рынок труда" на деле оказывается одним из самых слабых за все время ведения подобной статистики. Иллюзия "силы" была сконструирована в результате исключения людей, не имеющих работы, из расчета уровня безработицы, то есть они просты не были учтены в "сильных" числах рынка труда.

Это старый трюк. Если вы считаете показатель безработицы, то лучший способ прийти к красивой цифре – это не учитывать в расчете людей, не имеющих работы, как "безработных." Вы можете назвать их как-нибудь по-другому ("не включенными в состав рабочей силы"), а потом выбросить их из расчета.

И если вы их не считаете, то значит их и не существует, верно? Но зато медиа могут теперь трубить о победе Федрезерва в деле создания сегодняшнего "сильного рынка труда."

Если бы все это не оживляло в памяти известное произведение Оруэлла и не создавало так много человеческих страданий, то над этим можно было бы посмеяться.

Как такое возможно, чтобы люди с беспристрастным лицом утверждали о том, что "рынок труда силен," мне абсолютно непонятно. И этот рынок не силен, поскольку рекордное количество бездомных людей, которые населяют большие и малые города, лишь подтверждает справедливость графика, приведенного выше.

И это область когнитивного диссонанса N1: Нам говорят о силе рынка труда, но мы повсюду видим бездомных людей, и мы также знаем, что найти работу сейчас очень трудно, если не брать в учет работу на неполный рабочий день и работу на минимальную зарплату.

Теперь обратимся к следующему утверждению, которое гласит, что "инфляция подавлена."

Начнем с цен на автомобили. Согласно отчетам Бюро Трудовой Статистики, за последние десять лет цены на новые автомобили топтались на одном месте. И даже больше: согласно их подсчетам, цены новых автомобилей теперь ровно такие же, как они были и в 1997 году, то есть двадцать лет тому назад:

image

Но ваш личный опыт говорит вам о другом. Если вы покупали автомобили в последние 20 лет, вы, вероятно, заметили, что цена на новый автомобиль постоянно росла, и она увеличилась с $19 000 в 1997 году до $33 000 на сегодняшний день:

image

В то время, когда американское правительство утверждает, что среднестатистический автомобиль стоит сейчас ровно столько же, что и двадцать лет назад, ваш личный опыт говорит вам о том, что цена авто выросла почти вдвое за указанный промежуток времени.

Статистическое бюро объясняет такое расхождение цен тем, что сегодняшние автомобили стали намного лучше по сравнению с тем, какими они были 20 лет назад. Предполагается, что за сегодняшнюю цену вы покупаете почти на 100% "автомобиля" больше, чем вы делали это раньше.

Эта и есть магия "гедонистических улучшений," которым я искренне радуюсь. Если качество вещей улучшается, и мы платим за них одинаковую цену, то в этом проявляется рост наших жизненных стандартов.

Но само выражение "инфляция слишком низка" говорит о том, что сегодня мы платим столько же за те же самые вещи, что и вчера. Что это, как не когнитивный диссонанс, слышать, что вещи не увеличиваются в цене, когда мы видим, что цена на них выросла в два раза?

И именно эти уловки и использует правительство. Пока Федрезерв жалуется на слишком низкую инфляцию, люди страдают в результате увеличивающихся цен на автомобили также, как и из-за резко растущей стоимости коммунальных услуг и страховки.

Следующая область "невнятных чисел" распространяется на расходы потребителей на рынке жилья. Согласно статистики правительства, стоимость жилья растет скромным темпом менее, чем на 3% ежегодно в последнее десятилетие:

image

Однако следующие графики, позаимствованные у Чарльза Хью Смита, говорят о том, что цены в главных городских агломерациях страны растут очень стремительно:

image

Сложите все сказанное, и к чему вы придете?

Вы придете к заключению, что состояние нашей экономики очень сильно отличается от той картины, которую рисует нам Bloomberg.

Но еще большую досаду вызывает тот факт, что медиа не только занимаются распространением лживой информации, они также не упоминают и роль долга в расхваливаемой силе нашей экономики. Если "процветание" явилось следствием неумеренного долгового загула, то этот факт должен подвергаться критике, а не замалчиваться.

Игла, которая проткнет Матерь всех пузырей?

И теперь мы приходим к важному фактору риска для нашей чрезмерно закредитованной глобальной экономики: снижающийся кредитный импульс.

Не знакомы с этим термином? Скоро познакомитесь.

Определяемый как новый кредит по отношению к ВВП, кредитный импульс является одним из лучших индикаторов, предсказывающих наступление рецессии. И сегодня глобальный кредитный импульс ушел на отрицательную территорию впервые со времен Великой Рецессии.

Оригинал: The Pin To Pop This Mother Of All Bubbles?

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июл 06, 2017 1:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ: КАПИТАЛИЗМ ПОХОРОНИТ НЕ ПРОЛЕТАРИАТ, А ЦЕНТРОБАНКИ

После финансового кризиса 2007−2009 гг. мир вошел в новую фазу своего развития. Особенно наглядно это видно, когда начинаешь вникать в жизнь центральных банков. Эти институты, как следует из их названия, являются центрами банковского мира. Но на наших глазах они становятся центрами всей экономической жизни общества. А завтра могут стать центрами всей жизни человечества.

На заре капитализма центральные банки возникали как эмиссионные центры. Они получили право выпускать общенациональные деньги, т.е. снабжать экономику «кровью». Затем постепенно начали подгребать под себя другие жизненно важные функции. Они стали контролировать все частные (коммерческие) банки, получив статус банковских регуляторов. Аппетит приходит во время еды, в ряде стран центральные банки начали контролировать весь финансовый сектор экономики, превратившись в финансовых мегарегуляторов. Например, в России несколько лет назад Центробанк получил полномочия финансового регулятора, поставив под свой контроль фондовый рынок, страховой бизнес, деятельность аудиторов и т. д. И это еще не все. Центробанки называют «кредиторами последней инстанции». Они не только надзирают за банками, но и спасают их с помощью выдаваемых кредитов. Нам постоянно говорят о конкуренции и рынке, но, оказывается, в мире банков все иначе: если неконкурентоспособный, но очень «нужный» банк начинает «тонуть», центробанк бросает ему «спасательный круг» в виде кредита.

Современные центробанки стали спасителями не только «нужных» коммерческих банков. Они спасают целые государства. Каким образом? Давая «неконкурентоспособным» государствам деньги взаймы. Если говорить более конкретно: покрывая дефициты государственных бюджетов путем покупки долговых бумаг правительств (казначейств). Уже в нашем веке дефициты федерального бюджета США в отдельные годы доходили до одного триллиона долларов и добрую половину этой «дыры» закрывала Федеральная резервная система США (Центробанк Америки) путем покупки казначейских бумаг. На этой спасательной функции центробанков держится благополучие и в других так называемых «экономических развитых» странах Запада. «Подпорками» капиталистического благополучия Запада выступают ФРС США, Банк Англии, Европейский центральный банк, Банк Японии, Национальный банк Швейцарии. Я называю наиболее значимые центральные банки. Впрочем, «подпирают» благополучие западной цивилизации также центральные банки периферийного капитализма, покупая долговые бумаги казначейств США, Великобритании, Германии, Франции, Японии и др. Эти «периферийные» центральные банки образуют второй ярус мировой системы центробанков (МСЦ).

Координация и управление МСЦ осуществляется из Банка международных расчетов (БМР), созданного еще в 1930 году; его штаб-квартира находится в Цюрихе. БМР еще называют «клубом центральных банков». Полагаю, что влияние и «вес» данного «клуба» ничуть не меньше, чем у известного всем Бильдербергского клуба. Впрочем, два этих клуба не дублируют друг друга, не конкурируют, они дополняют один другого, у каждого своя «ниша». За ними стоят одни и те же «бенефициары последней инстанции».

Вернемся к нашим временам (десятилетие после начала глобального финансового кризиса). Главное новшество в деятельности ведущих центробанков — резкое наращивание активов, преимущественно за счет покупки на рынке долговых бумаг. Такая деятельность была оформлена в виде программ так называемого «количественного смягчения». Напомню, что когда создавались центральные банки, то их апологеты выдвигали следующий аргумент в пользу передачи эмиссионной функции от казначейств центральным банкам: ЦБ, имея «независимый» статус, в отличие от государственных казначейств (министерств финансов) не будут злоупотреблять «печатным станком»; а казначейства, лишившись «печатного станка», будут жить по средствам, избегая дефицитов государственного бюджета. В нынешнем десятилетии об этом аргументе в пользу центробанков (он до недавнего времени воспроизводился в учебниках) начисто забыли. «Независимые» центробанки включили «печатные станки» на полную мощность.

Считается, что первым включил «печатный станок» Федеральный резерв. Это произошло в 2008 году. Напомню, что до финансового кризиса, еще в 2007 году активы Федерального резерва находились на уровне 0,7−0,8 трлн. долл. В США было три программы «количественных смягчений» (КС), третья была завершена в октябре 2014 года. К этому времени Федеральный резерв нарастил свои активы до 4,5 трлн. долл., т.е. увеличив их в 5−6 раз по сравнению с докризисным уровнем. В течение нескольких лет Федеральный резерв работал как «пылесос», засасывая долговые бумаги двух видов — казначейские и ипотечные. Причем вторые были зачастую «мусорными». Таким способом Центробанк США пытался «санировать» американскую экономику и создавать условиях для ее оживления.

Эстафету «количественных смягчений» перехватил за океаном Европейский центральный банк (ЕЦБ). ЕЦБ с марта 2015 года по май текущего года купил облигаций на 1,5 трлн. евро. Особенно не афишируя, «количественными смягчениями» активно занимались также центральные банки Великобритании, Японии и Швейцарии. Особенно следует обратить внимание на Банк Японии, который без лишней шумихи стал наращивать свои активы еще с начала 1990-х гг., пытаясь таким образом оживить национальную экономику. Япония — своеобразный испытательный полигон финансового капитала.

Аналитики Bank of America в начале нынешнего лета опубликовали ряд цифр, свидетельствующих о сильно возросших масштабах деятельности «великолепной пятерки» центробанков (ФРС США, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии и Национальный банк Швейцарии). За период 2011—2016 гг. они сумели прирастить свои активы на 7 триллионов долларов. За первые четыре месяца текущего года прирост составил еще 1 трлн. долл. На конец первого квартала 2017 года совокупные активы «великолепной пятерки» были равны 14,7 трлн. долл. А ведь еще накануне финансового кризиса в 2006 — 2007 гг. этот показатель быть немного выше 3,5 трлн. долл. За десятилетие с небольшим более чем четырехкратное увеличение активов! И это на фоне мировой экономической стагнации, которую до сих пор преодолеть не удалось. По отношению к ВВП активы отдельных ЦБ в 2007 году были следующими (в процентах): ФРС США — 5,8; ЕЦБ — 9,9; Банк Японии — 16,3; Банк Англии — 4,4. А сегодня активы ФРС и ЕЦБ находятся на уровне четверти ВВП, у Банка Англии — почти 23% ВВП, а у Банка Японии — почти 60% ВВП.

Указанная «пятерка» центробанков действительно выделяется на фоне всех центральных банков мира. По оценкам агентства Блумберг, совокупные активы десяти ведущих ЦБ мира в 2016 году составили 21,4 трлн. долл. Вот как они ранжировались по величине активов (трлн. долл.): Народный банк Китая — 5,0; ФРС США — 4,5; Банк Японии — 4,4; ЕЦБ — 3,9. За ними следует «второй эшелон», включающий шесть центробанков: Швейцарии, Великобритании, Бразилии, Саудовской Аравии, Индии и Российской Федерации. В совокупности их активы равны 3,6 трлн. долл. Остальные 107 центробанков мира имеют на своих балансах активы, равные еще 3,1 трлн. долл.

Согласно последним данным, на конец мая 2017 года прирост активов «великолепной пятерки» уже составил 1,5 трлн. долл. В расчете на год, согласно экспертным оценкам, прирост в 2017 году может составить 3,6 трлн. долл. Такого еще не было. Рекордным был 2011 год, когда прирост составил 2 трлн. долл.

Уже третий год активы ФРС США не растут, поскольку программа КС была остановлена. А программы КС ЕЦБ и Банка Японии продолжают работать. Согласно последним данным агентства Блумберг, ЕЦБ и Банк Японии на крутом повороте сумели обойти ФРС по абсолютной величине активов. На начало мая активы ФРС были равны 4,47 трлн. долл. точно таким же был показатель Банка Японии, а у ЕЦБ он составил 4,60 трлн. долл. За истекший месяц Банк Японии еще нарастил свои активы, поэтому можно предположить, что расстановка по величине активов на начало лета будет следующей: первое место — Народный банк Китая; второе — ЕЦБ; третье — Банк Японии; четвертое — ФРС США.

В ближайшее время разница между количественными показателями балансов ЕЦБ и ФРС еще больше возрастет: до конца 2017 г. ЕЦБ в рамках продолжающейся программы LTRO (Long Term Refinancing Operation) выкупит активов еще примерно на 455 млрд евро (512 млрд долл.). Банк Японии также продолжает вести собственную программу количественного смягчения, скупая ценные бумаги на общую сумму в 80 трлн. иен в год (примерно 720 млрд долл.).

Многих экономистов, бизнесменов и политиков ударные темпы приращения активов центробанков и их астрономические масштабы смущают и даже пугают. По разным причинам. Одна из них — резкое увеличение количества денег, поступающих в экономику от центробанков. Перепроизводство любого товара ведет к падению цены на него. То же самое с деньгами: их перепроизводство делает деньги дешевыми и даже бесплатными. В мире денег это проявляется в виде снижения ссудного процента. А более конкретно — в виде снижения процентных ставок по кредитам, по банковским депозитам, по ценным бумагам.

Процентные ставки не только стремятся к нулевой отметке, они уходят в «минус». И основная роль в этом принадлежит центробанкам. Они начинают сами подавать пример того, как можно уходить в «минус». ЕЦБ уже второй год держит ставку по депозитам на уровне минус 0,4%. С этого года отрицательную ставку по депозитам (минус 0,1%) установил Банк Японии. В прошлом году Федеральный резерв обсуждал вариант введения отрицательной процентной ставки в случае ухудшения экономической ситуации в стране. Пока обошлось. Но этот план «Б» у Федерального резерва всегда под рукой.

А активы центробанков не только «замусоренные» (например, содержат ипотечные бумаги низкого качества), но также убыточные. Потому, что центробанки покупают долговые государственные бумаги с отрицательной доходностью. На сегодняшний день особенно это справедливо в отношении долговых бумаг стран-членов ЕС, закупаемых ЕЦБ. Что такое центробанк, финансовый результат которого будет со знаком «минус» (т.е. убыток), еще мало кто понимает. Впрочем, убытки ЦБ — не гипотеза, а «медицинский факт», который был уже зафиксирован у Банка Японии (правда, пока не на годовой, а лишь месячной и квартальной основе).

Руководители центробанков всех убеждают, что «количественные смягчения» — мера временная, что со временем они начнут распродавать накопленные в своих активах бумаги. А как центробанки могут освободиться в будущем от «мусорных» («токсичных») бумаг, толком никто не знает. Ведь на балансе ЦБ они учтены по номиналу, а продавать придется по рыночной цене ниже номинала, что создаст убытки. На балансе ФРС, например, из общей суммы активов 4,5 трлн. долл. на ипотечные бумаги приходится 1,8 трлн. долл.

А пока мы наблюдаем, что центробанки все более и более раздувают свои активы. И тут мы видим переход экономической экспансии центральных банков в новое качество. Когда-то центробанки занимались кредитованием коммерческих банков, это было их основным занятием. В настоящее время они заняты тем, что скупают государственные долговые бумаги. А завтра их основной деятельностью может стать скупка корпоративных бумаг — как облигаций, так и акций. Еще вчера подобное даже помыслить нельзя было. Это была крамола, ересь — с точки зрения канонов экономической либеральной науки. А сегодня эта ересь не только озвучивается, но и реализуется на практике.

ЕЦБ в течение последнего года наряду с государственными долговыми бумагами осуществляет скупку корпоративных облигаций, в мае портфель таких бумаг у ЕЦБ превысил 100 млрд долл. Может быть, на фоне всех активов приведенная цифра и не очень впечатляет, но ведь это портфель, сформированный всего за один год. Программа скупки корпоративных облигаций (

Corporate Sector Purchase Programme, CSPP) — составная часть программы «количественных смягчений» ЕЦБ. CSPP стартовала 8 июня 2016 года и будет продолжена. В портфеле ЕЦБ бумаги таких европейских компаний, как Deutsche Bahn, Telefonica, BMW, Daimler, ENI, Orange, Air Liquide, Engie, Iberdrola, Total, Enel и т. д. Примечательно, что и среди корпоративных облигаций, закупленных ЕЦБ, имеются бумаги с отрицательной доходностью. Это откровенная прямая поддержка гигантов европейской экономики Центробанком.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт июл 07, 2017 13:00 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ВРЕМЯ ПРОТЕКЦИИ. НИКОГДА "ДВАДЦАТКА" НЕ БЫЛА НАСТОЛЬКО ПОКАЗАТЕЛЬНА И ВАЖНА

Было бы лестно полагать, что это отражает резко возросшую роль нашей страны в мире, но на самом деле это скорее продукт беспрецедентного внутриполитического кризиса в Соединенных Штатах, где "русский след" стал едва ли не главным инструментом борьбы оппонентов против Трампа. В сложившейся атмосфере ожидать чего-либо от встречи невозможно в принципе, главное, чтобы хуже не было.

Тем не менее нынешнее заседание примечательно во многих отношениях, российско-американская коллизия отнюдь не единственная и не главная. Вообще, трудно вспомнить заседание этого клуба, которое проходило бы в обстановке такого обилия противоречий и конфликтов между участниками и вокруг них. Наибольший же парадокс заключается в том, что под вопросом оказалась тема, ради которой этот формат когда-то и создавался - недопущение протекционистских настроений, защита открытости глобальной экономики.

Стоит напомнить, что "двадцатка" (20 крупнейших экономик мира) впервые собралась в 1999 году в Берлине на уровне министров финансов и глав центробанков. Инициатива стала ответом на азиатский финансовый кризис 1997-1998 годов, первое экономическое потрясение мирового масштаба в эпоху либеральной глобализации. Катаклизмы в Азии показали качественно более высокую, чем раньше, степень всеобщей взаимосвязи, соответственно появилась тема того, что спасение утопающих руками их самих (то есть протекционистские меры) неэффективно и даже контрпродуктивно. Также выяснилось, насколько деформировано представительство государств в международных финансово-экономических институтах. С этого момента идея повысить роль развивающихся экономик в глобальном управлении стала постоянным рефреном, хотя следующие 10 лет для этого делалось мало.

Взлет "двадцатки" на мировой политический олимп случился в 2008 году, когда банкротство Lehmann Brothers породило панику на мировом финансовом рынке и возникло ощущение, что вся экономика катится в тартарары. Срочно созванный по инициативе Вашингтона саммит "Группы двадцати" был призван послать миру сигнал - самые влиятельные лидеры мира готовы работать вместе, чтобы не допустить распадения экономического пространства на ожесточенно сражающиеся друг с другом эгоистично настроенные сегменты. Свою задачу форум выполнил - психоз пошел на спад. И обрушения в протекционизм тогда не случилось.

Многие, правда, считают, что последствия того кризиса не осмыслены по-настоящему и не преодолены до сих пор. И происходящее сегодня в мировой политике - прямое следствие тогдашнего. Девять лет спустя в клубе двадцати представлена страна, открыто декларирующая протекционистские лозунги как основу своей политики. И это - первая экономика мира. Клич "Америка прежде всего", а также ее более прикладные аспекты - "Покупай американское", "Нанимай американцев" и пр. - меняют всю международную атмосферу куда больше, чем региональные конфликты или трения между, скажем, Москвой и Вашингтоном.

Как признают в частных беседах представители Германии, страны-председательницы G20, характер дискуссий с американскими коллегами просто ошарашивает. Дело не в требовании увеличить расходы на НАТО или зигзагах по поводу Ближнего Востока, а в принципиальном подходе - Европа впервые с середины прошлого века сталкивается с американской администрацией, для которой Германия, например, в первую очередь не стратегический партнер, а конкурент на рынках. И от которой на переговорах прямым текстом звучит следующее: мы рассчитываем, что как лояльный союзник вы будете покупать американское. То есть подспудно это имелось в виду всегда, но в виде директивного указания, фактически отрицающего рыночные механизмы, прежде никогда не звучало. Наиболее прямолинейно это проявляется в борьбе против "Северного потока" и российского газа, взамен которого настоятельно предлагается газ американский, но аналогичная ситуация и в других сферах.

Как все это скажется на атмосфере трансатлантических отношений, остается только гадать. А вот в плане противодействия протекционизму - если в его сторону шарахается Америка, очень трудно ожидать, что остальные останутся на твердых либеральных позициях.

Зато никогда, пожалуй, "двадцатка" не была настолько показательна и важна как индикатор международных настроений. Трамп и Россия, Трамп и Евросоюз, Евросоюз и Великобритания, Трамп и Китай, Саудовская Аравия, Турция и остальные, причастные к Ближнему Востоку, Китай, Корея и Япония, Бразилия и ее собственное будущее... Везде искрит, причем довольно беспорядочно. У многих есть соблазн свалить ответственность на Трампа, как раньше ее охотно валили на Путина, но многие понимают, что конкретные персоналии - не причина, а следствие накопившихся противоречий, а все, что происходит, - неизбежная, говоря рыночными терминами, "глубокая коррекция". Правда, пока непонятно, с каким результатом.

Главный вопрос - является ли ренессанс экономического национализма временным откатом к более ранним временам или просто наступила очередная циклическая смена и начался этап, противоположный открытости конца ХХ - начала XXI века. Гамбург добавит аргументов той или другой позиции.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс июл 16, 2017 11:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
"Печатный станок" США не даст мировой экономике освободиться от долгов

18:03 29 Июня 2017

Повышение размера мирового долга до рекордных 327% ВВП‍, увеличившегося до $217 трлн, обусловлено тем, что в современном мире жить по средствам стало невозможно. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал доцент кафедры банковского бизнеса и инновационных финансовых технологий Международного банковского института, кандидат экономических наук Давид Тереладзе.

Мировой госдолг достиг рекордно высокого уровня

"Рост мирового долга объясняется активными заимствованиями многих государств мира – экономическая реальность такова, что жить по средствам, порой, невозможно. Госдолг в современном мире – совершенно нормальное явление. Есть лишь один нюанс – пока он не превышает 60% к ВВП занимающего государства, считается, что опасности для экономики нет. Показатель выше – могут быть проблемы.

Активно занимающие сегодня Индия и Бразилия никого не удивляют – это страны, активно вкладывающие в экономику - для поддержки темпов развития им нужны серьезные деньги. Здесь важна поведенческая парадигма – если в какой-то момент они не смогут остановиться и накопят серьезные долги, то столкнутся с серьезной проблемой. Аналогом можно вспомнить Грецию, которой пришлось объявить дефолт из-за непомерности кредитных обязательств", - отмечает специалист.

Институт международных финансов в США (Institute of International Finance, IIF) подсчитал, что за минувший год мировой долг вырос до рекордных показателей, всего за 12 месяцев увеличившись до 217 триллионов долларов на фоне "активных заимствований развивающихся рынков". Этот "вклад" главным образом обеспечили Бразилия, обязательства которой выросли на 600 миллиардов долларов до 3,6 триллиона и Индии (2,9 триллиона долларов, плюс 200 миллиардов). Общий долг развивающихся стран, за исключением Китая, по итогам первого квартала увеличился на 600 миллиардов долларов, до 23,6 триллиона долларов.

"У России один из самых низких в мире показателей государственного долга, однако довольно высок объем корпоративных задолженностей. Бизнес в стране активно кредитовался за рубежом на выгодных условиях, однако санкции перекрыли эту возможность, что создало определенные проблемы. Пи этом наиболее высокий уровень задолженности в мире у США - по итогам 2016-го он почти достиг 20 триллионов долларов, превысив 105% к ВВП", - подчеркивает эксперт.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс июл 30, 2017 1:37 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
The Breaking Point & Death Of Keynes

Вы почти можете услышать диктора для трейлера фильма;

«В мире, охваченном финансовым кризисом, страна страдает от роста дефицитов и городов на грани краха - ведется война; Перчатка сбрасывается и в основе всего этого; Два мертвых белых парня сражаются за судьбу экономики ».
Хотя я не уверен, что на самом деле это будет отличным фильмом для просмотра - это продолжающаяся сага, которую мы будем продолжать наблюдать в следующем десятилетии. В то время как видео, приведенное ниже, является интересным, оно раскрывает ключевые различия между кейнсианскими и австрийскими экономическими теориями.

Только на прошлой неделе Федеральная резервная система опубликовала отчет, который составляет основу полугодового показания, которое г-жа Йеллен предоставит Конгрессу на этой неделе. В этом отчете было много, что свидетельствует о том, что модели, которые ФРС продолжает использовать, в лучшем случае ошибочны и, в худшем случае, сломаны.

На протяжении десятилетий экономисты из слоновой кости экономисты высоко оценивали политику Кейнсиана, поскольку они побуждали правительства более углубляться в долги с ожиданием оживления экономического роста.

Проблема в том, что она не сработала.

Вот доказательство. После финансового кризиса правительство и Федеральная резервная система решили, что разумно вводить более 33 триллионов долларов в долги, вкладываемые в экономику, полагая, что это будет стимулировать экономическое возрождение. Вот список всех программ.

К сожалению, результаты были в лучшем случае разочаровывающими, учитывая, что для каждого 1 кумулятивного экономического роста потребовалось почти 17 миллиардов долларов.

Кейнс утверждал , что « общий избыток будет происходить , когда совокупный спрос на товары был недостаточным, что приводит к экономическому спаду , что приводит к потерям потенциального объема производства из - за излишне высокую безработицу, в результате чего из оборонительных (или реактивных) решений производителей.» В Другими словами, при отсутствии спроса со стороны потребителей из-за высокой безработицы, тогда сокращение спроса будет вынуждать производителей принимать защитные меры или реагировать на действия по сокращению производства.

В такой ситуации кейнсианская экономика утверждает, что государственная политика может использоваться для увеличения совокупного спроса, что повышает экономическую активность и снижает уровень безработицы и дефляции. Инвестиции правительства вносят доход, что приводит к увеличению расходов в общей экономике, что, в свою очередь, стимулирует увеличение производства и инвестиций с привлечением еще большего дохода и расходов и т. Д. Первоначальная стимуляция начинает каскад событий, общий рост экономической активности которых кратен первоначальным инвестициям.

К сожалению, как показано ниже, денежные вмешательства и кейнсианская экономическая теория дефицитных расходов не привели к росту тенденции к экономическому росту.

Что изменилось?

The Breaking Point & The Death Of Keynes

Взгляните на диаграмму выше. Начиная с 1950-х годов и продолжаясь в конце 1970-х годов, процентные ставки были в целом растущей тенденцией наряду с экономическим ростом. Следовательно, несмотря на рецессии, дефицит бюджета не существовал, что позволяло продуктивно использовать капитал. Когда экономика пережила свое естественное и неизбежное замедление или спад, Федеральная резервная система могла снизить процентные ставки, что, в свою очередь, стимулировало бы производителей к заимствованию по более низким ставкам, рефинансированию и т. Д., Что стимулировало производство и, в конечном счете, наем и потребление.

Однако начиная с 1980 года тренд изменился с тем, что я назвал «точкой разлома» . Трудно определить точного виновника, который варьировался от запуска администрации Рейгана до массовых расходов на дефицит, дерегулирование, экспорт производства, переход на обслуживаемый Экономики или множество других возможностей или даже сочетание всех из них. Какова бы ни была конкретная причина; Политики, которые соблюдались после «точки разлома» , продолжали расходиться с «американской мечтой» и экономическими моделями.

Поскольку банковская система была дерегулирована, финансовая система была развязана на ничего не подозревающей американской общественности. По мере снижения процентных ставок средний американец открыл мир финансовой инженерии, легких денег и способности создания богатства посредством использования рычагов . Однако то, чего мы тогда не понимали, и с этим медленно сталкиваемся, заключается в том, что финансовая инженерия имеет очень негативный побочный эффект - это ухудшило наше экономическое процветание.

Кроме того, это также объясняет, почему зависимость от программ социального обеспечения находится на самом высоком уровне в истории.

Поскольку использование рычага проникло через систему, оно медленно сокращалось при сбережениях и продуктивных инвестициях. Без экономии, потребители не могут потреблять, производители не могут производить и экономика останавливается.

Независимо от конкретной причины, каждое снижение процентных ставок, которое использовалось с этой точки зрения для стимулирования экономического роста, фактически привело к восстановлению экономики; А не на уровнях, столь же сильных, как и в предыдущем цикле. Поэтому каждый цикл привел к снижению процентных ставок, а экономический рост замедлился и в результате того, что потребители и производители обратились к кредитам и сбережениям для финансирования дефицита, что в свою очередь привело к снижению продуктивных инвестиций. Это было похоже на необнаруживаемое здание, замедляющее развитие рака в системе.

«Breaking Point» в 1980 году было положено начало конца кейнсианской экономической модели.

Хайек может иметь это право

Сторонники австрийской экономики считают, что устойчивый период низких процентных ставок и чрезмерное создание кредита приводит к неустойчивому и неустойчивому дисбалансу между сбережениями и инвестициями . Другими словами, низкие процентные ставки имеют тенденцию стимулировать заимствование из банковской системы, что, в свою очередь, ведет, как можно было ожидать, к расширению кредита. Это расширение кредита, в свою очередь, создает расширение предложения денег.

Поэтому, как можно было бы ожидать в конечном счете, бум с кредитным источником становится неустойчивым, поскольку искусственно стимулированные заимствования направлены на уменьшение инвестиционных возможностей. Наконец, бум с кредитными источниками приводит к широкомасштабным небольшим инвестициям. Когда экспоненциальный создание кредита больше не может быть устойчивым к «сокращение кредита» не происходит , который в конечном счете , сокращает предложение денег и рынки , наконец , «ясный» , который затем вызывает ресурсы , чтобы быть перераспределены обратно в сторону более эффективного использования.

К сожалению, как ясно показано в обеих вышеприведенных схемах, это вряд ли имело место.

Время просыпаться

За последние 30 лет каждая администрация, наряду с Федеральным резервом, продолжала действовать в рамках кейнсианской денежно-кредитной и фискальной политики, полагая, что модель работает. Реальность, однако, была большей частью совокупного роста в экономике, была профинансирована из-за дефицита расходов, расширения кредита и сокращения сбережений. В свою очередь, это снизило продуктивные инвестиции в экономику и выход экономики, замедлился. По мере замедления экономики и снижения заработной платы потребитель был вынужден использовать больше рычагов, что также уменьшало экономию средств. В результате увеличения кредитного плеча больший доход был необходим для обслуживания долга.

Во-вторых, большинство программ государственных расходов перераспределяют доходы от рабочих к безработным. Это, по мнению кейнсианцев, увеличивает благосостояние многих людей, пострадавших от рецессии. Однако их модели игнорируют снижение производительности, которое следует за переносом ресурсов в сторону перераспределения и от производственных инвестиций.

Все эти проблемы повлияли на общее благосостояние экономики. Самое главное - неспособность нынешних экономистов, которые поддерживают нашу денежно-кредитную и фискальную политику, осознать проблему попыток «вылечить долговую проблему с большей задолженностью».

Вот почему политики, которые были приняты ранее, все провалились, будь то «наличные деньги для драндулетов», « Количественное ускорение», поскольку каждое вмешательство либо затягивало будущее потребление вперед, либо стимулировало рынки активов. Перетаскивание будущего потребления вперед оставляет в будущем «пустоту» , которая должна постоянно заполняться, а создание искусственного богатства снижает экономию, которая могла и должна была использоваться для продуктивных инвестиций.

По мнению Кейнсиана, «больше денег в карманах людей» будет стимулировать потребительские расходы, а рост ВВП является конечным результатом, был явно неправильным. Это случилось не через 30 лет.

Кейнсианская модель умерла в 1980 году. Пришло время для тех, кто движет как денежно-кредитной, так и фискальной политикой, чтобы проснуться и почувствовать ожог доллара. Мы воюем с самими собой, и игры, которые разыгрываются Вашингтоном для поддержания статус-кво, замедляют создание следующего кризиса, который не будет исправлен с помощью другой денежной помощи.

.zerohedge.com/news/2017-07-10/breaking-point-death-keynes

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB