FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Ср окт 24, 2018 7:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс фев 19, 2012 3:21 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 726
веточка про данную тему.

кстати, банкиров совсем не жалко. именно они стали виновниками нынешнего мирового экономического кризиса. именно их неуемная жадность и жажда наживы на грани фола и за гранью фола. эту практику надо остановить.

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 19, 2012 3:24 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 15, 2009 19:40
Сообщения: 726
Цитата:
Fitch повысило рейтинг Исландии

Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings повысило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) Исландии в иностранной валюте на одну ступень с ВВ+ до ВВВ-.

При этом РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне ВВВ+. Кроме того краткосрочный РДЭ в иностранной валюте повышен с В до F3. Прогноз по долгосрочным рейтингам "стабильный". Такая информация содержится в докладе агентства.

По мнению экспертов агентства, данные рейтинговые изменения отражают успехи исландского правительства по восстановлению макроэкономической стабильности, проведении структурного реформирования, которое положительным образом отразилось на кредитоспособности страны.

В агентстве отмечают, что в настоящий момент Исландия по основным экономическим показателям входит в список лидеров, в частности дефицит бюджета в 2011г. составил 0,5% от ВВП, для сравнения в 2009г. данный показатель составлял 6,5%. На фоне этих данных ожидается, что в 2012-2014гг. бюджет страны будет бездефицитным.

В Fitch отмечают, что дальнейшие рейтинговые действия в отношении Исландии зависят от большого числа факторов, которые включают данные о дальнейшем восстановление экономики, а также урегулирования проблем дефицита и внешнего долга.

Напомним, Исландия наиболее сильно пострадала от последствий экономического кризиса 2008-2009гг. В результате его последствий разгорелся скандал с долгами банка Icesave. Он обанкротился в 2008г. и был национализирован. Правительства Нидерландов и Великобритании были вынуждены тогда выплатить 3,9 млрд евро своим гражданам, которые были вкладчиками лопнувшего банка. Затем Лондон и Амстердам потребовали от правительства Исландии компенсировать эти выплаты. По этому вопросу в Исландии дважды проводился референдум. Граждане страны дважды сказали "нет" выплате Великобритании и Голландии по долгам Icesave.

Для решения проблем МВФ выделил Рейкьявику кредит в размере 2,2 млрд долл., страна получила его в виде шести последовательных траншей.

top.rbc.ru/economics/18/02/2012/638359.shtml

читайте подробнее о том, Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях

_________________
Я самый крутой аналитег!!!!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс июл 01, 2012 15:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Ипотека, как ограбление в особо крупных размерах

Некогда я с ужасом узнал, что советские "экономисты-рыночники" самого высокого класса совершенно не понимают, как на самом деле работает рынок. Их мозги совершенно пробиты не имеющей никаких под собой оснований ЛЖЕНАУЧНОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ МИФОЛОГИЕЙ, типа "конкуренция повышает качество", "частный бизнес эффективнее государственного", и т.д...

Чрезвычайно характерная история произошла с ипотекой и Отто Рудольфовичем Лацисом. Когда возник вопрос о принятии закона об ипотеке, меня этот вопрос реально заинтересовал и я быстро понял, что введение ипотеки - это колоссальное ограбление населения и лишение его всякой перспективы на будущее.

Я позвонил Лацису, в газете которого я тогда часто публиковался и изложил свои соображения. Лацис не был глупым человеком. Совсем не был. Но те аргументы, которые я ему привел, поверьте, произвели на него шоковое впечатление. А я понял, что пропагандируя ипотеку - а он был одним из активным и "долгосрочных" ее проповедников, - что ОН ДАЖЕ И НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ О РЫНОЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Он просто не умел считать двухходовки, а повторял ПРАВДОПОДОБНЫЕ либеральные рекламные слоганы, ничего не имеющие общего с реальность. И , поверьте, он, как мне кажется, реально хотел людям добра, а вовсе не стремился к тому, чтобы людей в очередной раз ограбили. Но рынок ему - экономисту рыночнику был абсолютно чужд, как явление, как машина..

Вот, в упрощенном виде то, что я Лацису сказал:

Представьте себе, что строится 100 домов в год, нет ипотеки и есть 1000 человек которые хотели бы купить дом, имея разные доходы от, скажем 3 рублей до 100 рублей. Кто купит эти дома и какова будет их цена?
Купят те 100 человек из тысячи, которые располагают максимальными средствами.
Понятно? - Пусть средний доход этих верхних 100 человек будет 90 рублей. Значит средняя цена дома будет 90 рублей.

Это очень важно понять: при разбросе доходов в условиях рынка продукт, если его меньше, чем потенциально желающих - а его всегда меньше! - достается самым богатым из желающих. Причем число счастливчиков определится предложением - то есть числом домов. Это очевидно и соответствует элементарной рыночной логике.

Посмотрим теперь, что произойдет, если есть ипотека и люди могут брать кредиты на покупку домов (хооя это универсальный механизм, относящийся не только к домам, но и любым крупным покупкам, например, машинам!).

Пусть, чтобы взять ипотеку, нужен первый взнос в 20 процентов. Давайте подумаем, какова будет в этом случае цена дома?

Предположим, что как и в первом случае, домов ровно 100, а людей как и было 1000 с разными деньгами.

Что люди не понимают, так это то, что купят дома все та же самая богатая сотня! - Они на рынке передавят всех остальных. Вот то почему-то очень трудное понимание: люди смотрят на цену, забывая, что цена определяется балансом платежного спроса и предложения. Но если вы это поняли, то сообразите. что самая богатая сотня потратит ровно те деньги, которые у нее на это дело есть - то есть в среднем ровно те же 90 рублей!

НО ЧТО ОНА ЗА ЭТИ 90 РУБЛЕЙ КУПИТ? - ВОТ ВОПРОС! - Дом? - Ничуть! ОНА КУПИТ ТЕПЕРЬ НЕ ДОМ, А ПЕРВЫЙ ВЗНОС ЗА ДОМ! - То есть теперь 90 рублей - это будет цена первого взноса, а это всего 20% цены дома!

Иными словами, номинальная цена дома станет теперь не 90 рублей, а 450 рублей!

Но и это еще не все. Номинальная цена - эта та цена, с которой высчитывается банковский платеж. Поскольку вы 20% этой цены выплатили (теперь эти 20% стоят, как дом без ипотеки - 90 тысяч), вы берете у банка кредит на 450-90=360 рублей и платите 15% годовых, скажем 15 лет. Это значит, что за пятнадцать лет вы выплачиваете 360 тысяч ПЛЮС проценты, которые составят 380*0.15*15=360*2.25=810 рублей. Итого вы выплачиваете: 90 рублей (первый взнос)+360 рублей (основной кредит) + 810 рублей (проценты)= 1260 рублей. Это и есть НАСТОЯЩАЯ цена вашего дома - того. за который БЕЗ ИПОТЕКИ вы бы заплатили всего 90 рублей.

Так вот весь избыток - 1260 - 90= 1179 рублей у вас УКРАДЕНО ИПОТЕЧНЫМ БАНКОМ!

Почему именно украдено? Да потому что строительство как стоило 80 рублей (при продаже за 90) так и стоит.

Правда в реальности ограничение иной раз другое: банк не даст вам кредита на сумму превышающую пять-шесть ваших годовых затрат вообще - то есть отберет пригодную ему сотню счастливчиков сам, минимизируя риск.

Сергей Лопатников

newsland.ru/news/detail/id/985969/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июл 11, 2012 19:03 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Брать жилье в кредит теперь не страшно

Новые поправки в закон «Об ипотеке» делают заемщиков более защищенными.

Москвич Александр М. во время кризиса оказался в трудной ситуации. Бизнес перестал приносить доход. И двушка в Подмосковье, купленная по ипотеке, стала не по карману.- Я просто принес банкирам ключи от квартиры, - говорит Александр. - Они поставили квартиру на реализацию, обещали продать ее, а остаток средств перевести на текущий счет. Ну я и успокоился!

Однако деньги ему так и не перечислили, а через несколько месяцев позвонили из банка и сказали, что за Александром числится должок в 20 тысяч долларов. Квартиру продали по цене вдвое ниже рыночной, так что этого не хватило для погашения долга.

Таких кризисных историй полным-полно. Цены на недвижимость во время кризиса упали. В итоге, стоимость некоторых квартир оказалась меньше, чем размер кредита.

Обычно такого рода истории – аргумент для тех, кто не хочет залезать в долгосрочный кредит, а предпочитает снимать квартиру. Мол, в случае с ипотекой придется не только много лет потратить на выплаты по долгам, так еще и без штанов можно остаться.

- Очень часты случаи, когда заемщик берет один миллион рублей кредита на 15 лет, а в результате обращения взыскания лишается и жилья, и первоначального взноса, и тех платежей, которые сделал по ипотеке, и еще остается должен банку точно такую же сумму, - говорят во Всероссийском профсоюзе работников аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций. - И таких случаев сотни. Ипотечный кредит принципиально отличается от потребительского своим масштабом. Он превышает среднемесячный доход домохозяйства в 50 и более раз, поэтому любое увеличение долга делает его непосильным для заемщика.

С 7 марта этого года такого рода ситуации изжили себя. Вступили в силу поправки в федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Теперь, если банк принимает заложенное жилое помещение в собственность по итогам обращения взыскания и при этом размер долга не превышает стоимость залога на момент возникновения ипотеки, то с него снимаются все долги (см. «Дословно»).

Потери у заемщиков все равно, конечно, будут довольно существенными. Во-первых, не возвращается первоначальный взнос. В большинстве банков он составляет 10 - 20% от стоимости квартиры. Во-вторых, в большинстве случаев заемщик объявляет дефолт не в первый год, а по истечении нескольких лет планомерных выплат по кредиту. За это время он успевает выплатить банку существенную долю процентов.

Тем не менее, как считают эксперты, в законе есть некоторые недоработки, которые могут использовать недобросовестные кредитные организации.

- К примеру, не учтен вопрос: является ли списание долга для заемщика материальной выгодой и должен ли он облагаться налогом на доходы физических лиц? – недоумевают эксперты Всероссийского профсоюза работников аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций. - Для устранения неясности в законодательстве достаточно ввести прямые указания в Налоговый кодекс о том, что в случае прощения долга заемщика это не считается материальной выгодой, поскольку он эту выгоду действительно физически не получил. Дальше возникает проблема с тем, что недобросовестный кредитор может обойти поправку в законодательстве. На вторых торгах он может выставить фиктивного покупателя - маленькую подставную фирму, которая купит имущество заемщика по цене старта торгов. Формально будет считаться, что имущество продано с торгов, а не осталось за кредитором, в этом случае норма закона не действует, и заемщик остается должен банку всю сумму. Это еще одно направление для доработки законодательства.

По мнению экспертов, необходимо принять две существенные поправки. Во-первых, закрепить безусловное право заемщика на реструктуризацию. Практика показывает, если кредитор идет навстречу заемщику и позволяет рациональным способом пережить временные трудности, большинство заемщиков возвращаются к успешному обслуживанию долга, сохраняя лояльность банку. Во-вторых, определить конечность долга на уровне 110% от первоначальной оценки недвижимости, потому что известны случаи, когда банк не торопился подавать на заемщика в суд, заемщик думал, что про него забыли, а пени и штрафы накручивались. В результате банк через 1,5 года подал в суд, еще год судился, и за это время размер долга заемщика увеличился в 2,5 раза.

КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ДЕФОЛТА

- Моя подруга – мать-одиночка, - делится на одном из тематических форумов Ирина из Москвы. - До кризиса у нее была хорошая работа и большая зарплата. Поэтому она смогла взять квартиру в ипотеку, как могла, пыталась досрочно погашать долг. Но в кризис ее уволили без выходного пособия. Банк навстречу не пошел. Теперь они с дочкой снова живут на съемной квартире, а быстро найти хорошую работу в разгар кризиса у нее не получилось. После продажи квартиры денег почти не осталось, так как квартиру продавали в 2009 году, когда рынок просел на 40%.

И хотя банки декларируют о том, что они готовы реструктурировать кредит, на деле очень часто получается, что заемщику предлагают расстаться со своей недвижимостью, а квартира продается по заниженной цене. Либо по причине плохого состояния рынка, либо из-за махинаций банкиров.

Как утверждают юристы, пока квартира находится в залоге у банка, реальным ее собственником является кредитная организация. Поэтому любые действия (прописка, сдача в аренду или продажа) необходимо согласовывать с ней. В случае проблем с выплатами на кредитном комитете могут принять решение дать вам кредитные каникулы (освободить от выплат тела долга или любых выплат на определенный срок) или реализовать залоговую недвижимость на аукционе. Естественно, для заемщика невыгодны оба этих варианта. Но первый все-таки предпочтительнее. В этом случае срок кредита и объем выплаченных процентов банку может значительно увеличиться, но заемщик продолжит жить в собственной квартире. Во втором придется съезжать с насиженного места и вряд ли получится много выручить за счет продажи. По крайней мере, выплаченные проценты вам точно уже никто не вернет.

- Чтобы этого не случилось, не берите на себя слишком большое кредитное бремя, - советуют в Институте финансового планирования. – Доля долгов в структуре ваших расходов должна быть не больше 30 – 35%. Это безопасный уровень задолженности. В случае если один из супругов лишается работы или уходит в декрет, семья не оказывается без средств к существованию.

Кроме того, в каждой семье должен быть свой «Алексей Кудрин». В том плане, что жить без резервного фонда, особенно при наличии ипотеки, довольно рискованно. Тем, у кого крупных долгов нет, можно держать в кубышке сумму, равную расходам на 2 – 3 месяца. Ипотечникам советуют хранить на «черный день» немного больше – сумму, равную расходам семьи в течение полугода. Подруга Ирины из нашего примера в начале главы делала все правильно: старалась погашать кредит как можно раньше. Но, как показывает практика, это лучше делать после накопления резервного фонда. Ведь если бы он у нее был, то продавать квартиру не пришлось бы. За полгода она точно нашла бы себе хорошую работу.

- От бедности вас отделяют не деньги, а время, - говорит Константин Бакшт, автор книги «Вкус жизни: как достигать успеха». – Если ваша зарплата 20 тысяч рублей и вы всю ее тратите без остатка, а в кубышке отложено 50 тысяч, то от черты бедности вас отделяет 2,5 месяца. А если ваша зарплата 100 тысяч рублей и вы также всю ее без остатка тратите на текущие нужды, а в резервном фонде лежат те же 50 тысяч, то от бедности (в случае потери работы) вас отделяют всего 15 дней.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

Почему квартира может быть дешевле остатка по кредиту?

- Это обычная ситуация, - пояснили «КП» в Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию. - Но дело здесь не только и не столько в падении цен на недвижимость. Дело в порядке торгов. Если в суде банк не проводил переоценку и жилье было выставлено на торги по той цене, по которой оно оценивалось при совершении ипотечной сделки, а за период жизни кредита цены упали (даже если незначительно), то очевидно, что на торгах (а это аукцион на повышение цены) его не продадут. На вторые торги оно будет выставлено по цене на 15% ниже начальной продажной, а принимать на баланс кредитор будет по цене ниже начальной продажной на 25%. При этом за период взыскания долг растет за счет начисляемых процентов и пеней, а объем погашения (цена, по которой кредитор принимает залог – падает). Отсюда и потеря первоначального взноса, и остаток долга.

ДОСЛОВНО

Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 61, п. 5:

«Если залогодержатель в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, оставляет за собой предмет ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жилое помещение, а стоимости жилого помещения недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной и обеспеченное ипотекой обязательство прекращается. Задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной, если размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше или равен стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки».

ТОЛЬКО ЦИФРЫ

Как показывает опыт Агентства по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов (АРИЖК), в 87% случаев ситуация может быть исправлена даже после наступления дефолта заемщика. То есть залоговые квартиры продают лишь в самых крайних и запущенных случаях.

СОВЕТЫ «КП»

Если вы попали в сложную ситуацию

- Сразу же обращайтесь в банк с просьбой о реструктуризации кредита или об отсрочке выплат. Это должно быть подтверждено документами (об увольнении, сокращении и т.п.). Принимать стратегию «страуса» нет смысла – тем самым вы только усугубите собственное положение.

- Все общение с банком надо осуществлять письменно, копии поданных заявлений и приложенных документов регистрировать и хранить. И требовать от кредитора письменных же ответов на свои вопросы и предложения.

- Банки могут затягивать с вынесением решения. Поэтому старайтесь вовремя вносить ежемесячные платежи. Найдите такую возможность во что бы то ни стало. Иначе к внушительному долгу будут добавляться пени и штрафы. А это лишь усугубит ваше положение.

newsland.ru/news/detail/id/993146/

чужие комменты:
Цитата:
Кредит это ярмо на шею и рабство.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 2:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
На фоне остального мира Исландия переживает бум

Рейкьявик, Исландия – Для страны, которая четыре года назад погрузилась в финансовую пропасть, Исландия, похоже, чувствует себя прекрасно.

Она досрочно выплатила многие из международных кредитов, позволявшие ей держаться на плаву. Уровень безработицы колеблется в районе 6 процентов, и продолжает падать. И пока бо́льшая часть Европы изо всех сил пытается вытащить себя из рецессионного болота, экономика Исландии, как ожидается, в этом году вырастет на 2,8 процента.

«Всё вернулось назад», говорит Адальхейдур Хедин-сдоттир, которые владеет и управляет сетью кофейн Kaffitar, и подумывает открыть новые кафе и начать пекарный бизнес. «Когда мы сказали, что хотим начать новое дело, они сказали, «вы хотите взять кредит?», продолжает он. «Последнее время мы такое не слышали».

Аналитики связывают неожиданный поворот событий с сочетанием удачных решений и простой удачи, предупреждая, что уроки Исландии не обязательно могут быть применены к более крупным и сложным экономикам Европы.

Но во время кризиса страна сделала много отличного от того, что делали её европейские коллеги. Она позволила обвалиться трём своим крупнейшим банкам, вместо того, чтобы их вытаскивать. Она обеспечила возвращение денег внутренним вкладчикам и помогла облегчить долговое бремя домовладельцам и бизнес-предприятиям.

Исландия также имела некоторые преимущества, входя в кризис: сравнительно немного госдолгов, сильная соцзащита и плавающая валюта, быстрая девальвация которой в 2008 году хотя и отразилась на потребителях, однако обеспечила сохранение на плаву всех важных экспортных рынков. Правительственные чиновники, которые в разгар кризиса были вынуждены просить помощи в таких местах как Фарерские острова, теперь осторожно оптимистичны.

«Мы находимся в очень хорошем положении, потому что правительство в налогово-бюджетном смысле сохраняло стабильность, и добилось большого прогресса в сбалансировании своего бюджета», говорит постоянный секретарь министерства финансов Гудмундур Арнасон.

Но даже Арнасон не считает, что всё идеально. Инфляция, достигшая в разгар кризиса почти 20 процентов, продолжает удерживаться на отметке в 5,4 процента. Налоги высоки. И при стоимости кроны между 40-75 процентами от своей докризисной стоимости, импорт продолжает оставаться дорогим.

Строгий контроль валюты, введённый в период кризиса, означает, что исландским компаниям запрещено инвестировать за рубеж.

mixednews.ru/archives/20752

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт авг 14, 2012 16:29 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
МВФ: опыт решения долговых проблем Исландией может пригодиться другим странам

Глава миссии МВФ в Исландии Дарья Захарова сообщила, что опыт решения этой страной долговых проблем может пригодиться другим странам.

Захарова подчеркнула, что приверженность Исландией своей программы, включая решение о том, что потери должны нести держатели облигаций, а не налогоплательщики, а также сохранение системы социального обеспечения, поддерживающей лиц, потерявших работу, помогла вывести страну из коллапса и направить на путь восстановления.

Напомним, что Исландия отказалась защищать кредиторов своих банков, потерпевших крах в 2008 г.

finam.ru/international/newsitem6A6D1/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 12, 2012 21:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
лидер ультраправой Австрийской партии свободы, Хайнца-Кристиан Штрахе разместил на своей странице в социальной сети Facebook карикатуру, на которой изображены двое обедающих в ресторане людей: толстяк с крючковатым носом, на пиджаке которого можно разглядеть пуговицы в виде шестиконечных звезд, и его тщедушный собеседник в залатанной одежде. Перед толстяком, отмеченным на карикатуре как "Банкир", стоит множество блюд, официант ("Правительство") подливает ему вино. Его визави ("Народ") сидит перед костью, лежащей на блюдце.

newsland.ru/news/detail/id/1020368/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 11, 2012 1:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банки нараздавали кредитов, а отвечать за это не хотят

5 млн россиян в прошлом году не смогли вовремя расплатиться по кредитам. 2 млн из них, считают в Госдуме, - потенциальные банкроты. А закон о банкротстве физических лиц не могут принять уже 8 лет

Подобные законы давно действуют во многих цивилизованных странах. У нас же очередная попытка принять законопроект в 1-м чтении намечена на конец октября - начало ноября, а ведь сначала планировали сделать это в сентябре. Всё дело в том, что в принятии закона о банкротстве физлиц не заинтересованы банки, так как он призван защищать заёмщиков, а не кредиторов.
Дайте отсрочку

Закон даст возможность человеку, который задолжал определённую сумму денег кредитору (50 или 100 тысяч рублей - как решат) и не может погасить долг в срок, урегулировать свои отношения с заимодавцем. Для этого должник сможет обратиться в арбитражный суд и либо предложить пятилетнюю схему погашения долга на приемлемых для него условиях (а суд обяжет кредитора согласиться с фактической отсрочкой), либо можно объявить себя банкротом. Против закона - банки. С первым пунктом они ещё могут согласиться. А вот второй, про банкротство, им глубоко противен. Не потому, что по нему запрещается изымать за долги предметы культа, бытовую технику на определённую сумму, книги, запасы молока и хлеба. Но он убивает заветную мечту отечественных банкиров - получить право отнимать квартиры или другую недвижимость. А на конфискации старых пылесосов или даже подержанных «жигулёнков» ничего не заработаешь, кроме зубной боли.

Закон даёт заёмщику очевидные преимущества перед заимодавцем. Посыл документа таков: банки искушённее в финансовых вопросах, обладают штатом юристов, а потому пусть научатся определять, кому и сколько можно денег в долг давать, а не ставят лотки по раздаче займов в супермаркетах. Не умеете? Берите старые тапочки и разоряйтесь. Впрочем, они ведь подстраховались: за недобросовестных заёмщиков расплачиваются добросовестные - компенсация за невозвращённые займы заложена в процентные ставки по новым кредитам.
Кредитный кризис?

Противники закона о банкротстве пугают тем, что резкий рост задолженности граждан ведёт едва ли не к краху национальной экономики. Это они зря. Нельзя сравнивать размеры кредитной задолженности россиян и задолженность по ипотеке, которую имели американские банки (там по запутанным схемам вертелись триллионы долларов, и теперь прокуроры эти схемы раскручивают и отправляют ребят на нары). Наши три сотни миллиардов просроченной задолженности и по российским меркам некритичны. Учтём, что речь не идёт о навсегда потерянных деньгах, это задерживаемые выплаты. Но закон о банкротстве как бы говорит банкам: «Эта задолженность - ваша забота. Плохо стало? Не надо было раздавать кредиты под 40% годовых явно неплатёжеспособным людям».

Как говорят серьёзные экономисты, долги граждан нынче могут вызвать кризис лишь в Китае. Там главными кредиторами стали обычные бандиты, которым никакие законы не писаны (и они умеют отбирать хижины, на зависть нашим банкирам). В итоге в Китае всё больше денег вымывается из легальной экономики, и никто не знает, что с этим делать и чем это кончится. У нас же ЦБ уже объявил о введении в ближайшие месяцы новых правил, которые урежут аппетиты банков по выдаче безумных кредитов. Причём это может и не привести к росту стоимости займов, даже напротив, исчезнут с лотков кредиты под 40-60%.

Есть, конечно, некоторая недосказанность в законопроекте. Надо уметь чётко отделять честных людей, которые в силу сложных обстоятельств не могут платить по долгам, от мошенников. Одно дело, если потерял человек работу или заболел, и все деньги идут на лекарства. Другое дело, если кредит берёт тот, кто изначально знает, что отдавать деньги не будет. Такие случаи уже должен рассматривать не арбитражный, а уголовный суд.

Должен, но... У нас пока иначе, о чём свидетельствует практика применения закона о банкротстве для юрлиц. Например, копятся и копятся громадные долги за электроэнергию. Почти на 100% они возникают так: головная фирма открывает пару-тройку подставных контор, на счета которых деньги за свет и идут. Те работают пару лет, энергетикам не платят, а потом объявляют себя банкротами... Все про эту схему знают. Но не припоминается ни одного случая, когда на таком примитивном мошенничестве кого-то поймали бы и заставили заплатить, в том числе и свободой.

newsland.ru/news/detail/id/1052828/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB