FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Пт дек 14, 2018 0:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 384 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: "Открытие"
СообщениеДобавлено: Чт ноя 12, 2015 18:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Всё

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие"
СообщениеДобавлено: Чт ноя 12, 2015 18:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Открытие» отличилось

Данилов говорит, что схемы можно отследить по отсутствию движения по счетам, особенно в период дефицита ликвидности, когда другие банки сокращают такие размещения. «Например, в декабре прошлого года, когда на фоне оттока депозитов все банки активно использовали бумаги в сделках РЕПО и аккумулировали ликвидность, большой портфель ценных бумаг Пробизнесбанка лежал в иностранных депозитариях практически без движения, что и вызвало у нас вопросы, и в конечном счете послужило основанием для отзыва рейтинга», — отмечает он.

По данным Fitch на первое полугодие 2015 года, в числе банков, которые не использовали активно портфели ценных бумаг, были «ФК Открытие», «Ханты-Мансийский банк Открытие» и банк «Траст» (на санации у «ФК Открытие»). На тот момент портфель ценных бумаг банка «ФК Открытие» составлял 434 млрд руб., по сделкам РЕПО было заложено всего 36,6 млрд руб.; у «Ханты-Мансийского банка Открытие» было заложено 4,1 млрд руб. из 91,9 млрд руб/; у «Траста» весь портфель (83,6 млрд руб.) был без движения. Правда, за несколько месяцев ситуация поменялась. «В августе—сентябре банк увеличил долю облигаций, переданных в РЕПО, с 15% до 50%», — отмечает аналитик S&P Роман Рыбалкин. По данным отчетности на 1 октября, портфель ценных бумаг «ФК Открытие» составлял 432 млрд руб., 212 млрд руб. заложено по сделкам РЕПО. По ХМБО и «Трасту» ситуация не изменилась.

Пресс-служба «ФК Открытие» отказалась сообщить РБК, какая доля бумаг хранится в зарубежных депозитариях, сказав лишь, что основным депозитарием является НРД. «Также мы сотрудничаем с Euroclear. Бумаги не находятся под обременением», — уточнили там. ​

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/finances/10/11/2015/564227c39a794724af52e719

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Сб ноя 21, 2015 16:11 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банки группы «Открытие» — ФК «Открытие» и Ханты-Мансийский Банк (ХМБ) «Открытие» — в октябре лишились свыше 220 млрд рублей средств юрлиц, следует из их российской отчетности. Банк уверяет, что это сознательная политика по сокращению привлечения средств, пишут «Ведомости».

«Текущая рыночная ситуация не способствует существенному наращиванию кредитования, — указывает финансовый директор ФК «Открытие» Сергей Ковтун. — Поэтому мы сейчас сокращаем объем ликвидности, которая привлекалась ранее по более высоким ставкам, что позволяет снизить стоимость фондирования». В связи с этим в октябре банк не пролонгировал ряд депозитов, говорит он.


Львиная доля оттока — из головного банка группы, ФК «Открытие»: за месяц депозиты корпоративных клиентов сократились на 190 млрд рублей, или почти на четверть, до 583 млрд. Отток обеспечен госкомпаниями и бюджетными организациями — их депозиты сократились на 196 млрд рублей (до 106 млрд), следует из отчетности банка. В результате баланс банка сжался за месяц почти на 6% (на 166 млрд рублей). Среди банков из первой двадцатки это рекордный отток госсредств.

Треть оттока — 65 млрд рублей — бумажная. Это следствие изменения правил учета субординированного займа от Агентства по страхованию вкладов (АСВ), объясняет Ковтун. В мае группа ФК «Открытие» получила от АСВ 65 млрд рублей в рамках госпрограммы докапитализации банков. «В соответствии с новыми правилами с октября эти средства учитываются на внебалансе — на долю этого фактора приходится 65 миллиардов рублей», — говорит Ковтун.

Еще около 100 млрд рублей ушло с депозитов Федерального казначейства, и порядка 30 млрд забрали с депозитов компании с госучастием — такой вывод из отчетности банка сделали два аналитика.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Вс ноя 22, 2015 13:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Куда «утекают» миллиарды из «Открытия»?

Автор: Сергей Фролов, 2015-11-20 12:30:23

За «оттоком» 220 млрд руб. из банка «Открытие» может стоять вывод активов?
Куда «утекают» миллиарды из «Открытия»?
Вкладчики «сбежали»?

Сложная ситуация сложилась в банках группы «Открытие» – «ФК Открытие» и «ХМБ Открытие». В октябре 2015 года эти финансовые организации лишились свыше 220 млрд руб. средств юрлиц (это официальные данные из последней отчетности банка - прим.ред.).

При этом отток, в основном, зафиксирован из «головного банка» группы, то есть из «ФК Открытие».

Так за месяц депозиты корпоративных клиентов сократились на 190 млрд руб., или почти на четверть, до 583 млрд.

Государство не доверяет «Открытию»?

Обратим особое внимание на то, что отток обеспечен госкомпаниями и бюджетными организациями – их депозиты сократились на 196 млрд руб. (до 106 млрд руб.).

Итогом всего этого стало то, что баланс банка сжался за месяц почти на 6% (на 166 млрд руб.). Такой уровень оттока госсредств – это рекорд для банков, входящих в «ТОП-20».

Эксперты уверены, что государственные компании намеренно вывели свои средства из «Открытия», догадываясь о возможном «крушении» этого банка. Здесь можно вспомнить, как «Транснефть» прекратила обслуживать свои счета в банке «Уралсиб» , итогом деятельности которого стала санация.

Возможно, в государственных органах знают о проблемах «Открытия». Поэтому госкорпорации и забирают из этого банка свои деньги.

Фактор Силуанова

Стоит отметить, что в самом «Открытии» уверяют в якобы намеренном «сокращении объема ликвидности». Но в это как-то не верится. Более того, по сути, отток средств госкомпаний из «Открытия» ведется скоординированно.

Известно, что около 100 млрд руб. ушло с депозитов Федерального казначейства и порядка 30 млрд забрали с депозитов компании с госучастием.

Возможно, что «негласный приказ» государственным компаниям забирать свои деньги из «Открытия» мог быть отдан «кем-то» из Белого Дома.



Антон Силуанов, министр финансов

Несложно догадаться, что, так как Федеральное казначейство подчиняется Министерству финансов РФ , то распоряжение «увести» казенные сбережения из «Открытия» мог отдать только министр финансов Антон Силуанов (или кто-то из его заместителей - прим.ред.).

Вывод активов в пользу акционеров?

Глупо думать, что раз государство забрало свои деньги из «Открытия», то хозяева этого банка будут просто так сидеть и смотреть, как их «финансовый колосс» движется прямиком к своему краху.

Поговаривают, что вместе со средствами корпоративных клиентов из «Открытия» может вестись вывод активов в интересах его акционеров. Впрочем, чему тут удивляться, если и ранее банк «Открытие» всегда охотно кредитовал компании своих владельцев. А это, кстати, является одной из самых распространенных «легализированных схем» по выводу активов из банков.

Кстати, по данным агентства Moody’s, объем кредитов, выданных связанным сторонам банком «ФК Открытие», уже в два раза больше капитала этого банка .

Согласно отчетности по МСФО (от 30 июня 2015 года), капитал банка «ФК Открытие» составляет 296,1 млрд руб. При этом объем выданных банком кредитов связанным сторонам неуклонно растет.

Если в начале года доля подобных кредитов составляла 85% от капитала банка, то к концу первого полугодия увеличилась до 229%. Известно, что за полгода 2015 года банк «ФК Открытие» нарастил кредитование акционеров и их компаний втрое — с 216 млрд до 663 млрд руб.

Получается, что на фоне того, как госкомпании забирают из «Открытия» свои накопления, фирмы акционеров этого банка получают огромные кредиты. Все это очень напоминают картину, когда банк готовят к банкротству, предварительно выводя из него активы.

Помощь Мотылеву?

Версию о выводе активов подтверждает и тот факт, что банк «ФК Открытие» «засветился» в скандале, связанном с выводом активов хозяином «Российского кредита» Анатолием Мотылевым, который контролировал целый ряд негосударственных пенсионных фондов (НПФ).

Как выяснилось, НПФ, которыми владел Мотылев, размещали свои средства именно в банке «ФК Открытие» .



Анатолий Мотылев, хозяин лишенного лицензии «Российского кредита»

При этом финансовая корпорация «ФК Открытие» стала кредитором «Российского кредита» и дала банку Мотылева, как минимум, 300 млн руб. Теперь вряд ли банк «ФК Открытие» сможет эти деньги вернуть.

Но зачем же руководству банка «ФК Открытие» одалживать Анатолию Мотылеву сотни миллионов рублей (если не больше), прекрасно понимая, что его банковскую империю ждет неминуемый крах? Вполне возможно, что эти кредиты были либо выводом активов, либо своеобразными «взятками» Мотылеву за то, что он держал финансы своих НПФ в «ФК Открытие».

И как-то странно, что топ-менеджеры банка «ФК Открытие» не обращали свое внимание на явный вывод средств из НПФ Мотылева. Все это наводит на мысль о том, что акционеры этого банка сами могли поучаствовать в «раздербане» активов НПФ Анатолия Мотылева.

По следам «Лайфа», или «махинации брокеров»

Банк «ФК Открытие» оказался связан не только с «разгромленной» ЦБ «финансовой империей Мотылева», но и с группой «Лайф», чьи активы также, по мнению экспертов, были выведены заграницу.

К примеру, лишившийся лицензии «Пробизнесбанк» (входящий в группу «Лайф») пользовался для финансовых операций услугами фирмы «Otkritie Capital International» (OCI) (ранее Otkritie Securities Limited), подконтрольной все тому же банку «ФК Открытие».

С учетом того, что из банков, входящих в группу «Лайф», выводились миллиарды рублей, то часть из них с помощью представителей Otkritie Capital International вполне могла оказаться на счетах хозяев банка «ФК Открытие».

Хозяева «Открытия»

Напомним, что акционерами группы «ФК Открытие» являются Вадим Беляев (26,71%), ИФД «Капитал» (19,90%), Рубен Аганбегян (7,96%), Александр Несис (7,34%), НПФ «Лукойл-гарант» (7,06%), Александр Мамут (6,67%), Сергей Гордеев (6,38%), Дмитрий Соколов (4,67%) и Алексей Гудайтис (2%).

А до июля 2013 года акционерами «ФК Открытие» были владелец холдинга O1 Group Борис Минц и глава «Роснано» Анатолий Чубайс . Они стояли у истоков создания банка «ФК Открытие», а Минц вместе с Беляевым считаются сооснователями этой финансовой группы.



Вадим Беляев, основной акционер банка «Открытия»

Интересно, что, как только Минц и Чубайс вышли из числа акционеров «ФК Открытие», разразился громкий скандал, связанный с выводом активов из этой финансовой организации. Это случилось из-за того, что компания Бориса Минца ГХК «Бор» получила кредит от этого банка, а затем допустила технический дефолт по облигациям .

То есть получается, что одна компания Минца взяла в долг у другой его структуры, затем допустила дефолт, а деньги, по мнению экспертов, возвращены так и не были. Поговаривают, что эти финансы были использованы O1 Group для ее девелоперских проектов.



Анатолий Чубайс и Борис Минц, бывшие акционеры банка «Открытие»

Фактически господин Минц банально вывел активы из «ФК Открытие», а сейчас в этом банке его интересы представляет господин Беляев, который, по слухам, лояльно относится и к Анатолию Чубайсу.

А раз ранее с помощью кредитных схем акционеры уже выводили деньги из банка «ФК Открытие», то, что мешает им сейчас сделать то же самое?

«Крыша» от Набиуллиной

В деловых кругах ходят слухи, что глава ЦБ Эльвира Набиуллина «закрывает глаза» на «темные делишки» акционеров «ФК Открытие».

Возможно, та «мягкость», которую Набиуллина проявляет к банку «ФК Открытие», связана с тем, что эту организацию ранее называли «карманным банком Чубайса» .



Эльвира Набиуллина, глава ЦБ

А Эльвира Набиуллина во второй половине 90-х работала секретарем Анатолия Чубайса в комиссии по экономическим реформам. Эту должность она заняла по рекомендации Евгения Ясина, который сейчас работает у ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова — мужа Набиуллиной.

Как ЦБ «вливал» деньги в «Открытие»

Считается, что Набиуллина до сих пор сохраняет лояльность своему бывшему шефу. Не случайно пользователи блогосферы открыто пишут о том, что «Набиуллина закачала 127 миллиардов в карманный банк своего учителя Чубайса ».

Именно столько денег банк «ФК Открытие» получил на санацию банка «Траст». После того, как выяснилось, что из «ФК Открытие» под видом кредитов фактически выводятся активы в интересах его акционеров, в экспертных кругах стали волноваться за сохранность 127 млрд.руб., выделенных банку, подконтрольному Беляеву, для санации «Траста».

С учетом того, что деньги из банка «ФК Открытие» «уходят» в структуры его совладельцев, эксперты опасаются, что и эти 127 млрд.руб. тоже «уплыли» к господину Беляеву и его партнерам.

А в мае 2015 года группа «ФК Открытие» получила от АСВ 65 млрд руб. в рамках госпрограммы докапитализации банков.

Получается, что в начале государство (в лице ЦБ и АСВ) буквально «набило» банк «Открытие» бюджетными деньгами, а теперь правительство резко забрало свои вклады.

Все это наталкивает на версию о том, что недобросовестные чиновники высшего разряда и владельцы «Открытия» просто использовали этот банк для «распила» бюджетных денег, а теперь они выводят из него активы, готовя «Открытие» к неизбежному отзыву лицензии и банкротству.

Похоже, что силовикам стоит немедленно обратить свое внимание на ситуацию в банке «Открытие», так как она может вылиться в вывод миллиардов рублей в интересах отдельно взятых госслужащих и акционеров этого банка.

.moscow-post.com/economics/kuda_utekajut_milliardy_iz_otkrytija19413/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Чт ноя 26, 2015 20:45 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Лучше бы разобрались кто крышует Открытие последние года три. Как от обычной прачечной они сперва, с помощью Чубайса, вышли на серьёзный уровень и потом просто стартовали в космос. - exGreg - 2015-11-26 15:43:00

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Ср дек 16, 2015 19:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Государственный банк ВТБ ищет банковские активы для поглощения, рассказал Forbes президент - председатель правления «ВТБ 24» Михаил Задорнов. Последнее приобретение на банковском рынке ВТБ совершил почти пять лет назад, купив Банк Москвы. «Пока мы были заняты санацией этого банка, у нас не было возможности расти за счет других приобретений, но сейчас, когда мы его переварили, такая возможность появилась», - объяснил Задорнов.
«Следующий, 2016 год станет для ВТБ годом больших приобретений», - говорит еще один топ-менеджер группы ВТБ. По его словам, ВТБ заинтересован в приобретении выставленного на продажу Райффайзенбанка при адекватной цене, но сейчас она высока - продавец не рассматривает предложения ниже 1,2-1,3 капитала. О том, что австрийская группа Raiffeisen Bank International не исключает возможность продажи своей российской дочки, месяц назад сообщило агентство Bloomberg. Интерес к возможной покупке Райффайзенбанка официально пока подтвердил только Альфа-Банк. Однако предправления Райффайзенбанка Сергей Монин настаивает, что "Россия продолжает занимать важное место в бизнесе группы и никаких предпосылок отказываться от российского рынка у нее нет, о чем уже официально заявил глава RBI Карл Севельда".

Последнюю сделку по приобретению другого банка ВТБ заключил в феврале 2011 года: на покупку Банка Москвы он потратил в общей сложности 258 млрд рублей.
После сделки ВТБ обратился в ЦБ за помощью в его санации и получил на это 295 млрд рублей. Затем ВТБ взял тайм-аут, участники рынка говорили, что из-за истории с дорогостоящей санацией в отношении госбанка действует негласный запрет на дальнейшие приобретения.
«Это миф, что группа ВТБ не могла участвовать в поглощении других банков после приобретения Банка Москвы», - уверяет Задорнов. Просто ВТБ не хватало ресурсов, но теперь госбанку ничто не мешает расти за счет покупки других кредитных организаций. Летом этого года капитал группы ВТБ вырос на 30%, до 1,5 трлн рублей, за счет госпрограммы докапитализации банков через облигации федерального займа. В результате показатель достаточности капитала превысил 15% при значении норматива минимум 10%.
«У группы хорошая достаточность капитала, которая позволяет переварить любой крупнейший частный банк в России», - говорит один из топ-менеджеров ВТБ. «Сейчас ВТБ с точки зрения достаточности капитала выглядит лучше, чем другие игроки в среднем по рынку. Однако рост баланса и необходимость досоздания резервов на возможные потери по кредитам остается открытым, и вряд ли достаточность капитала сохранится на текущем уровне, скорее всего, она будет снижаться», - считает кредитный аналитик Standard & Poor's Ирина Велиева.
В начале октября 2015 года ВТБ принял участие в конкурсе на выбор инвестора для участия в финансовом оздоровлении банка «Уралсиб», принадлежавшего Николаю Цветкову. Банк в итоге достался бизнесмену Владимиру Когану, запросившему поддержку ЦБ и АСВ в размере 81 млрд рублей. Среди претендентов на одном из последних этапов были также банк МФК Михаила Прохорова и АФК «Система» Владимира Евтушенкова. Предложение ВТБ было самым невыгодным: госбанк запросил поддержку регулятора в размере около 200 млрд рублей, рассказывают банкиры Forbes. В банке ВТБ эту цифру не подтвердили и не опровергли.

«За «Уралсиб» мы давали ту цену, которую считали целесообразной с учетом существующих проблем в этом банке», - говорит Задорнов. По его словам, «Уралсиб» - интересный актив с точки зрения доли рынка: у него почти 1% на рынке депозитов и в принципе хороший бизнес, который, если решить проблему недостатка капитала, способен приносить неплохой доход. Также у него есть база клиентов, которая в некоторых регионах мало пересекается с клиентами «ВТБ 24». Источники в ВТБ уверяют, что банк всерьез бился за право санации «Уралсиба».

«Рост за счет поглощений, в том числе и за счет участия в санациях, сейчас очень популярная стратегия у банков. Покупая других игроков, они рассчитывают увеличить долю рынка, присутствие в каком-то регионе или покрыть новый продуктовый сегмент. Однако итог сделок часто негативный, в лучшем случае нейтральный», - замечает Велиева. По ее словам, такие сделки, как правило, являются негативным рейтинговым фактором. Пока что базовый сценарий кредитного рейтинга группы ВТБ не учитывает возможность новых крупных слияний и поглощений.
Одной из вероятных целей ВТБ несколько участников рынка называют покупку крупнейшей частной банковской группы «ФК Открытие». Основной акционер «Открытия» Вадим Беляев - близкий друг президента - председателя правления ВТБ Андрея Костина. В начале года ВТБ получил 9,99% ОАО «Открытие Холдинг», контролирующей группу с активами более 3 трлн рублей и капиталом 200 млрд рублей. Возможность увеличения своей доли в «Открытии» ВТБ не комментирует.

.forbes.ru/finansy/rynki/308371-vtb-poidet-v-rost-bank-planiruet-rasshiryatsya-za-schet-pogloshchenii

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Чт дек 17, 2015 1:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Имперские амбиции: банк отпраздновал корпоратив в стиле "Звездных войн" /как правильно использовать средства АСВ, руководство к действию/ - Last - 2015-12-16 12:55:38


Вели мероприятие супруги Ксения Собчак и Максим Виторган.

Вечеринка проходила в московском клубе Icon Club. Главной темой мероприятия стали «Звёздные войны» — ведущие Ксения Собчак и Максим Виторган выступали в костюмах из фильма, в клубе работали актёры, изображающие персонажей франшизы.

Как рассказывают сотрудники банка, в качестве хедлайнера мероприятия выступил музыкант Сергей Шнуров. Также выступили Пётр Налич и группа «Секрет».


14 дек. 2015 г.

Имперские амбиции: банк отпраздновал корпоратив в стиле "Звездных войн"

Первый в этом году рекорд по стоимости новогоднего корпоратива поставлен. И у него есть все шансы остаться не побитым. Закатил праздник для сотрудников - ханты-мансийский банк "Открытие". О масштабе можно судить по одной фотографии. Сергей Шнуров в обнимку с Ксенией Собчак в костюме принцессы Леи.

Государственный интернет-канал "Россия"

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Сб дек 19, 2015 0:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бездонная "дочка"
Холдинг "Открытие" попросил доплатить за санацию банка "Траст"

Холдинг "Открытие" обратился за дополнительным кредитом на санацию банка "Траст". На покрытие разросшейся в ходе санации дыры требуется еще около 47 млрд руб. к уже полученным 127 млрд руб.— такой запрос санатор послал в Агентство по страхованию вкладов (АСВ), но окончательное решение за ЦБ. Если холдинг получит эту сумму, "Траст" станет рекордсменом среди частных банков по затратам на санацию.

О том, что холдинг "Открытие" обратился в АСВ за дополнительным финансированием на санацию банка "Траст", "Ъ" рассказали несколько источников на банковском рынке. По их словам, запрос официальный, направлен меньше двух недель назад. "Сумма составляет около 47 млрд руб.",— отмечает один из них. В "Открытии" "Ъ" сообщили, что в настоящее время они "сосредоточены на решении проблем "Траста" при помощи оптимизации бизнес-процессов, работы по восстановлению активов и интеграции банка в банковский бизнес "Открытия"".

Поддержит ли АСВ санатора, пока неясно. Там отказались от комментариев. По словам источников "Ъ", агентство с большой долей вероятности согласится. Шансы на получение средств собеседники "Ъ" оценивают как высокие. ""Открытие" — давний партнер АСВ в санации банков, и вряд ли ему откажут в выделении средств",— рассуждает один из собеседников "Ъ". Ранее в АСВ отмечали "Ъ", что план оздоровления "Траста" предусматривает, что, если в процессе его реализации выявляются существенные отклонения от первоначальной оценки, возможно внесение изменений в него (см. "Ъ" от 9 октября). Однако окончательное решение должен принимать ЦБ, а туда, по сведениям "Ъ", официальный запрос пока не поступал.

Само по себе обращение "Открытия" за дополнительными средствами неудивительно. Еще в мае скорректированная в ходе санации отчетность банка "Траст" показала увеличение дыры в капитале банка на 70% (или 46 млрд руб.), до 114 млрд руб. по сравнению с 68 млрд руб., установленными экспресс-оценкой ЦБ в начале санации (22 декабря 2014 года). Таким образом, запрошенная сумма бьется с ростом дыры.

В вопросе о том, почему холдинг потребовал дополнительных денег лишь сейчас, эксперты расходятся. "С одной стороны, банку нужно было время, чтобы отследить динамику качества кредитного портфеля,— говорит один из собеседников "Ъ".— С другой — не исключено, что холдинг таким образом пытается показать положительный результат, получив длинный и дешевый кредит (как правило, на десять лет под 0,5%)". При этом для обращения за допсредствами дается некий разумный срок — как правило, год,— и скоро он истекает, так что тянуть дольше, наверное, было бы опасно, считает он.

Если "Открытие" получит дополнительную господдержку в заявленном объеме, "Траст" станет рекордсменом среди частных банков по расходам на санацию. До сих пор им был Мособлбанк (санатор СМП-банк). На его санацию изначально было выделено 129,2 млрд руб., а через год с небольшим после начала санации совет директоров ЦБ одобрил выделение еще 43 млрд руб., то есть всего 172,2 млрд руб. "Открытие" же получило 99 млрд руб., "Траст" — 30 млрд руб. (в декабре этот кредит заменен на новый в размере 28 млрд руб.). Таким образом, совокупная сумма выделенных средств "Открытию" в случае одобрения нового запроса составит 173-174 млрд руб. "Вероятно, в случае предоставления дополнительного финансирования его будет достаточно, чтобы закрыть дыру в балансе "Траста", но конечный успех санации будет определяться, конечно же, тем, насколько быстро удастся восстановить бизнес банка и превратить его в рентабельный",— заключает аналитик S&P Роман Рыбалкин.

Газета "Коммерсантъ" №234 от 18.12.2015, стр. 9

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Сб дек 19, 2015 2:54 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
ЦБ объявит повторный конкурс на санацию банка «Траст»

Чтобы предоставить «ФК Открытие» дополнительный кредит на санацию «Траста», ЦБ объявит повторный конкурс. Однако в нем, кроме «ФК Открытие», поучаствуют и другие банки, в частности Альфа-банк, который проиграл год назад

​​​О том, что ЦБ примет решение о проведении повторного конкурса на санацию банка «Траст», РБК рассказал банкир, узнавший об этом от Банка России. Эту информацию подтвердил источник, близкий к ЦБ.

«Открытие», которое выиграло конкурс на санацию «Траста» год назад, обратилось в АСВ за дополнительным кредитом в 50 млрд руб. «Но ЦБ не может выдать дополнительный кредит, если он не утвержден планом санации, поэтому конкурс будет проведен заново», — говорит источник, близкий к ЦБ. Кроме того, в конкурсе год назад были и другие участники, которые оценивали расходы на санацию «Траста» в большую, чем «Открытие» сумму, но именно поэтому и проиграли — они могут не понять дополнительного выделения средств на санацию, говорит источник, близкий к ЦБ. «ФК Открытие» тогда оценил санацию «Траста» в 127 млрд руб., Альфа-банк полагал, что она обойдется в сумму более 150 млрд руб., рассказал РБК один из банкиров.

Кроме того, по словам банкира, узнавшего о конкурсе из ЦБ, условия санации «Траста» не предусматривали возможности обратиться за дополнительной помощью. Источник, близкий к ЦБ, подтверждает эту информацию. В случае с СМП Банком, который получил дополнительный кредит в 43 млрд руб. на санацию Мособлбанка, такое условие было, добавляет он.

В разгар кризиса в декабре прошлого года «Траст» испытал сильный отток вкладов, за неделю вкладчики забрали 3 млрд руб. Общий объем вкладов в «Трасте» на тот момент составлял около 140 млрд руб, ЦБ принял решение его санировать. Конкурс АСВ на санацию «Траста» выиграл «ФК Открытие», получив кредиты ЦБ на сумму 127 млрд руб. В конкурсе также участвовали Альфа-банк, Бинбанк, МДМ Банк. Но «ФК Открытие» предложил самую низкую цену. Источник РБК, близкий к «ФК Открытие», говорит, что если будет объявлен повторный конкурс, то банк будет в нем участвовать.

«ФК Открытие» будет не единственным участником конкурса. В частности, интерес к санации «Траста» сохраняет Альфа-банк, сказал РБК источник, близкий к ЦБ, и подтвердил главный управляющий директор Альфа-банка Алексей Марей. «Если условия нас будут устраивать, то мы будем участвовать», — сказал он РБК.

«Пока нам неизвестны условия нового конкурса, говорить о возможности участия в нем преждевременно», — сообщила пресс-служба Бинбанка.

«Если банк «ФК Открытие» проиграет конкурс, то он должен будет вернуть полученные на санацию деньги, они пойдут банку, который выиграет конкурс, он же получит и дополнительный кредит. Если смена санатора произойдет, то это станет беспрецедентным случаем в истории санации банков», — говорит партнер «Яковлев и партнеры» Игорь Дубов. Источник, близкий к ЦБ, говорит, что такая передача банка от одного санатора к другому — не из легких.

По словам аналитика Moody's Петра Паклина, если в декабре 2014 года «Траст» размещал на счетах банковского группы «Открытие» большую часть полученных от АСВ средств, то на 1 ноября 2015 года эта сумма не превышала 5 млрд руб. «Это незначительно для фондирования «Открытия», — говорит Паклин.

У «ФК Открытие» шансы выиграть конкурс очень высоки, так как за год он досконально изучил ситуацию в «Трасте» и сможет сформировать очень точное предложение по цене и дальнейшим действиям по оздоровлению банка, сказал РБК банкир, близкий к ЦБ. «Если «ФК Открытие» проиграет конкурс на санацию «Траста», то в будущем при условии сокращения валютного РЕПО, которое банк получил в ЦБ, банк рискует потерять статус системно значимого банка», — считает управляющий директор по банковским рейтингам RAEX Станислав Волков.

Председатель правления «Открытие Холдинг» Рубен Аганбегян передал через пресс-службу, что с начала санации «Траст» восстановил ликвидность, обеспечил приток новых клиентов, в том числе вкладчиков, формирует новые работающие активы, а расходы удалось снизить почти на 50%. «Есть позитивная динамика в работе по восстановлению активов, хотя этот процесс, конечно, требует большего времени», — добавил он.

В конце прошлого года ЦБ оценил дыру в капитале «Траста» в 68 млрд руб. Это была экспресс-оценка. После того как временная администрация АСВ детально изучила состояние банка, оценила залоги по выданным кредитам, дыра увеличилась до 114 млрд руб. В частности, выяснилось, что по ряду проектов деньги были выданы в большем объеме, чем на самом деле требовалось. МВД возбудило уголовные дела против ряда бывших топ-менеджеров «Траста». По мнению следствия, они заключали фиктивные кредитные договоры с зарегистрированными на Кипре компаниями, по которым перевели 7,05 млрд руб. и $118,3 млн. Как писала газета «Коммерсантъ»: главное Следственное управление ГУ МВД по Москве направило в Тверской районный суд Москвы ходатайства о заочном аресте владельцев банка «Траст» Ильи Юрова, Николая Фетисова и Сергея Беляева.

Банк России действующие банки не комментирует, напомнила пресс-служба ЦБ.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/finances/18/12/2015/56740f2d9a79478485e92901

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Пн фев 15, 2016 4:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Исаев о Банк «ТРАСТ» (ПАО): "Поставлен вопрос о дополнительном финансировании, ...мы думаем пока вместе с ЦБ. Денег было выделено много, они достаточно эффективно используются /лукавит, кстати, здание ГО в залоге у АСВ/ - Last - 2016-02-11 16:08:03
АСВ считает оправданным запрос "ФК Открытие" на допфинансирование для санации банка Траст

МОСКВА, 11 фев /ПРАЙМ/. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) считает оправданным запрос "ФК Открытие" на дополнительное финансирование санации банка "Траст", ЦБ РФ и АСВ ведут дискуссию о минимизации объема запроса, заявил журналистам глава госкорпорации Юрий Исаев.

Он отметил, что пока нет никакого решения по проведению повторного конкурса на санацию банка "Траст".

"Поставлен вопрос о дополнительном финансировании, финансового оздоровления, как это все осуществлять мы думаем пока вместе с ЦБ. Сама по себе процедура санации идет без сбоев, никаких сложностей нет, все штатно. У нас претензий ни к санатору, ни к самому "Трасту" как санируемому банку нет... Денег было выделено много, они достаточно эффективно используются", - заявил Исаев.

"Мы не можем суммы назвать, потому что мы перепроверяем запрос инвестора вместе с ЦБ, смотрим ситуацию, анализируем. То, что сама по себе постановка вопроса о дополнительном финансировании оправдана, я бы сказал, что это, наверно, так. Действительно, какие-то моменты, которые проверка на момент проведения конкурса не показала, они сейчас объективно видны. Здесь нужно посмотреть, какие цифры мы с ЦБ подтвердим, с какими не согласимся. Пока идет дискуссия", - сказал глава АСВ.

Возможность дополнительного выделения финансирования в случае увеличения дисбалансов была заложена в проведении конкурса изначально, отметил Исаев. Но необходимо подумать, как удовлетворить запрос "в минимально необходимом объеме", добавил он.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Ср апр 13, 2016 9:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Повторный конкурс на санацию банка "Траст" с выделением дополнительных средств состоится в ближайшее время. - Кьюриосити - 2016-04-13 06:04:54


о информации "Ъ", в понедельник совет директоров ЦБ признал санацию "Траста" удовлетворительной, что дало нынешнему санатору банка — холдингу "Открытие" — возможность участвовать в конкурсе. Теоретически по его итогам "Траст" может перейти к новому санатору, но эксперты уверены, что такая возможность практически исключена и "Открытие" получит дополнительное финансирование.

Как стало известно "Ъ", сроки проведения повторного конкурса по банку "Траст" отодвигались из-за того, что регулятор оценивал качество его санации холдингом "Открытие". В понедельник совет директоров ЦБ признал санацию удовлетворительной, рассказали "Ъ" источники, знакомые с ситуацией. "Это значит, что "Открытие" сможет участвовать в новом конкурсе. Если бы санация не была признана удовлетворительной, его бы на новый конкурс не допустили,— говорит "Ъ" источник, знакомый с обсуждением ситуации.— Теперь препятствий для проведения конкурса нет".

Банк "Траст" занимает 37-е место по размеру активов, капитал банка составляет минус 22,5 млрд руб. Решение о санации было принято в конце декабря 2014 года, на оздоровление банка ЦБ выделил "Открытию" 127 млрд руб.

Как ранее сообщал "Ъ", холдинг "Открытие" обратился в ЦБ и Агентство по страхованию вкладов (АСВ) за дополнительным финансированием в размере 47 млрд руб. в начале декабря 2015 года (см. "Ъ" от 22 декабря 2015 года). Это произошло после того, как скорректированная в ходе санации отчетность банка "Траст" показала увеличение дыры в его капитале на 70% (или 46 млрд руб.), до 114 млрд руб. по сравнению с 68 млрд руб., установленными экспресс-оценкой ЦБ в начале санации. Возможность увеличения средств на санацию была заложена в плане финансового оздоровления "Траста", однако без конкурса регуляторы решили средства не выделять. Изначально конкурс планировалось провести в феврале, однако до сих пор он так и не был объявлен. По словам источника "Ъ", знакомого с ситуацией, это было вызвано желанием ЦБ дисциплинировать санаторов в целом и "Открытие" в частности, чтобы избежать массовых обращений за дополнительным финансированием и показать, что правила игры стали серьезнее.

До сих пор прецедентов, когда бы проводился повторный конкурс на санацию, не было. За дополнительным финансированием обращался и получил его СМП-банк (43 млрд руб. на санацию Мособлбанка), а также обращался, но пока не получил Новикомбанк (не более 12 млрд руб. на санацию Фондсервисбанка). На прошлой неделе глава АСВ Юрий Исаев заявил, что совместная позиция АСВ и ЦБ заключается в том, чтобы не давать дополнительного финансирования санаторам без конкурса. Он отметил, что если конкурс выиграет другой банк, то возникнет трудность с тем, как передавать этот актив другому игроку. "Это непросто, таких прецедентов не было",— отметил он.

Впрочем, вероятность того, что "Траст" может сменить санатора, минимальна, считают эксперты. "Если регулятор предварительно удовлетворен результатами санации банка "Открытием", то логично ему же и продолжать заниматься оздоровлением,— полагает управляющий партнер НАФИ Павел Самиев.— "Открытие" уже погружено в эту историю, а значит, и шансов у него больше, чем у других". "Вряд ли будет смена санатора,— согласен партнер BDO Денис Тарадов.— У "Открытия" больше понимания реального состояния банка, и его оценка суммы на оздоровление, вероятно, будет наиболее адекватной. Другой банк сможет предложить более выгодные условия, но не исключено, что в конечном счете это будет повторение ситуации, когда дальнейший анализ покажет, что денег на санацию снова недостаточно". При этом "переварить" столь крупный актив, как "Траст", могут лишь считаные игроки. Из банков, сейчас активно участвующих в санациях, таких, по оценкам экспертов, три — Альфа-банк, Бинбанк, Промсвязьбанк. В Альфа-банке ранее заявляли, что рассмотрят вопрос об участии в конкурсе, аналогичная позиция и у Бинбанка. В Промсвязьбанке сообщили, что интереса к данному активу не имеют.

.kommersant.ru/doc/2962335

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Ср май 11, 2016 14:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Сделки с ЦБ помогли акционерам «Открытия» заработать $2 млрд.В Банке России не стали комментировать странную доходность выпуска «Россия 30». В пресс-службе «Открытия» Forbes сообщили, что не комментируют структуру портфеля /детский сонник: дракончик/ - Last [on holidays] - 2016-05-06 19:31:44

Пирамида на России: сделки с ЦБ помогли акционерам «Открытия» заработать $2 млрд

6.05.2016, Forbes

Введение в конце 2014 года инструментов валютного РЕПО со стороны Банка России обещало помочь стабилизировать финансовую систему — успокоить сотрясающийся валютный рынок, улучшить валютную ликвидность у банков на фоне санкций и сгладить пик выплат по внешним долгам российских корпораций. Некоторые банки умудрилось неплохо заработать на этой операции.
Одним из основных выгодоприобретателей кризиса стали бенефициары холдинга «Открытие». Среди них Вадим Беляев, которому принадлежит 28,61% акций, «ИФД Капиталъ» — 19,9%, ВТБ — 9,99%, Рубен Аганбегян — 7,96%, НПФ «Лукойл-Гарант» — 7,06%, Александр Мамут — 6,67%, «ИСТ Холдинг» — 9,82% акций.
Оценить их доход позволило раскрытие отчетности по МСФО холдинга «Открытие» за прошлый год. В ней сообщается, что группа владеет 74% выпуска еврооблигаций «Россия 30». На 31 декабря прошлого года объем евробондов на балансе «Открытия» оценивался почти в 832 млрд рублей – это 21% всех активов группы. Как говорится в отчетности холдинга, «Россию 30» «Открытие» покупал на средства, полученные от Банка России на аукционах валютного РЕПО. Согласно отчетности по МСФО, задолженность по операциям репо с ЦБ составила 1,265 трлн рублей.
В начале 2015 года доходность «России 30» превышала 7%, а ставки годового валютного репо были гораздо ниже – LIBOR+0,5%. По словам источника в «Открытии», схема выглядела следующим образом: банк покупал евробонды на рынке и закладывал их в ЦБ с дисконтом 2%, а на полученные у регулятора деньги продолжал скупку «России 30» и неоднократно повторял эту операцию (так называемая пирамида РЕПО).
Прибыль «Открытия» формировалась за счет дохода роста стоимости самих бумаг с уровня 100% до 120% и купона 7,5%. «Эту схему использовали многие банки на ряде других выпусков, когда была ликвидность», — говорит казначей одного из банков, входящих в топ-50. – Но «Открытие» сделало круче всех». Знакомый совладельца «Открытия» Вадима Беляева 185 утверждает, что в сделку тому рекомендовал войти совладелец «Нафта Москва» Сулейман Керимов 45, который сам мог покупать эти облигации до «Открытия». Но источник, близкий к Керимову, это отрицает. Другой казначей считает, что эта сделка — награда «Открытию» за участие в сделке с размещением 625 млрд рублей облигаций «Роснефти», которая проходила на фоне введенных против компании санкций.
Выпуск «Россия 2030», по словам члена ассоциаций ACI Russia и Russian Corporate Treasurers Association Александра Просвирякова, имел ряд особенностей: он был выпущен в результате реструктуризации суверенных долгов на $21,2 млрд (из них не погашено $12 млрд), имел высокий купон, сам евробонд был амортизируемый (на каждую купонную дату производится выплата 3% от тела облигации), а минимальный лот $1 млн отсекал частных инвесторов.
Какую прибыль «Открытие» могло получить на вложениях в эти бонды? Аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай говорит, что средняя цена «России-30» в начале прошлого года, когда ЦБ предоставлял дешевое годовое РЕПО, была около 110% от номинала, что предполагает доходность 5%. В свою очередь, позицию в «России 30» холдинг «Открытие» фондировал в ЦБ по средней ставке в 1,5-1,7% годовых. Таким образом, можно предположить, что прошлогодняя прибыль «Открытия» составила около $550 млн». Денис Порывай также отмечает, что сейчас «Россия 30» стоит уже 122% от номинала, так что бумажная прибыль холдинга от переоценки (нереализованная прибыль) могла составить еще $1,4 млрд.
Александр Просвиряков считает, что, заняв $15 млрд под Libor +150 б.п. (в январе 2015 это составляло около 2,2%) и разместив их в бонды «Россия 2030» под 7,5% (в январе 2015 бонды котировались около 100% от номинала), можно было заработать около $800 млн (5,3% на $15 млрд) на привлеченных деньгах, а также $2,4 млрд только на переоценке курсовой стоимости. Всего около $3,2 млрд.
Другие специалисты приводят более скромные оценки. «Сейчас в обращении находится порядка $12 млрд, — говорит Александр Полютов, управляющий по исследованиям и анализу долговых рынков Промсвязьбанка. Он обращает внимание на то, что «Россия 30» — амортизационная бумага, предполагающая регулярное погашение номинала. «Если исходить из среднего курса доллара за прошлый год и данных отчетности «Открытия», им должно принадлежать порядка $11,4 млрд. Если оттолкнуться от цифры 74% выпуска, холдингу может принадлежать «России 30» на $9 млрд. Разница между средней доходностью по бумаге и ставкой ЦБ по валютному РЕПО – около 4%, соответственно, на этих сделках холдинг мог заработать в прошлом году порядка $350-400 млн и без учета роста цены выпуска».
«Адекватно оценить прибыль «Открытия» сложно», — объясняет Андрей Вальехо-Роман, старший портфельный управляющий УК «КапиталЪ». — Бумаги скупались с рынка порциями и за каждую последующую порцию приходилось платить премию. «Открытие» к тому же скупило такой объем, что бумага стала нерыночной, что тоже осложняет какие бы то ни было оценки». На текущий момент доходностью бумаг «Россия 30» заметно выделяется от любых других выпусков евробондов: спред между бумагой и кривой доходности суверенных еврооблигаций превышает 1 п.п. «Иностранцы над нами уже смеются - доходность «Россия 2030» — 2,5%, а «Россия 2020» — 3,5%. И это несмотря на высокую волатильность цен на нефть и геополитических рисков. Если выпуск перестанет удерживаться на этом уровне, то его держателям придется непросто», — говорит казначей банка из топ-50. В Банке России не стали комментировать странную доходность выпуска «Россия 30». В пресс-службе «Открытия» Forbes сообщили, что не комментируют структуру портфеля.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Вт июн 21, 2016 23:50 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Повторный конкурс на санацию банка «Траст» вновь не состоялся /альфабанковский due diligence в шоке от нутра орешка/ - Last - 2016-06-20 04:19:41


Санатор «Траста» остался в конверте

Ведомости, 20.06.2016

Повторный конкурс на санацию банка «Траст» вновь не состоялся. Конверты с заявками претендентов должны были быть вскрыты 17 июня, но этого не произошло, рассказал «Ведомостям» человек, близкий к надзорному блоку ЦБ. Конкурса не было, подтвердил человек, близкий к нынешнему санатору «Траста» – холдингу «Открытие». На какой срок проведение конкурса отложено, пока неизвестно, говорят собеседники «Ведомостей».
О том, что крайняя дата отбора инвестора – 17 июня, в мае рассказывал гендиректор Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Юрий Исаев (цитата по «Интерфаксу»). Тогда же он говорил, что в нем участвует Альфа-банк, что подтверждал его представитель.
Представитель «Открытие холдинга» в воскресенье в ответ на вопросы «Ведомостей» лишь сообщил, что, когда конкурс будет объявлен, холдинг примет в нем участие. То же сказал представитель Альфа-банка: «Мы подтверждаем заинтересованность в участии».

Других претендентов на «Траст» так и не появилось, говорят собеседники «Ведомостей». Но конкурс откладывается не из-за этого, отмечает человек, близкий к надзорному блоку. По его словам, дополнительные деньги на санацию «Траста» (в начале декабря прошлого года «Открытие» попросило на это еще 47 млрд руб.) выделять необходимо – сработали ковенанты, прописанные в плане финансового оздоровления банка, дыра выросла более чем на 5%. Если дополнительных средств не выделять, то теряется смысл в финансовом оздоровлении, а денег тем временем уже потрачено много.
Изначально ЦБ выделил на санацию «Траста» 30 млрд руб., впоследствии сумма выросла более чем в 4 раза: в итоге на оздоровление банка «Открытие холдинг» получил 127 млрд руб. (еще примерно 30 млрд было направлено напрямую в «Траст», они уже возвращены). Из них 99 млрд руб. получил сам банк на 10 лет на покрытие несоответствия между активами и обязательствами, а еще 28 млрд руб. АСВ выдало «Открытию» на поддержание ликвидности санируемого банка.
В начале санации дыра в банке оценивалась в 68 млрд руб., позже она выросла до 114 млрд руб., что отмечал в отчетности за 2014 г. аудитор «Траста» ФБК.
Тогда в декабре прошлого года ЦБ решил провести повторный конкурс на санацию «Траста», и с того момента вопрос не решился. Позиция ЦБ по всем санируемым банкам одинаковая – дополнительных денег регулятор давать не хочет, говорит человек, близкий к надзорному блоку (см. врез). Он полагает, что, возможно, руководство ЦБ ожидает, когда появится заявка с меньшей суммой. Правда, это вряд ли произойдет, оценивает он, актив тяжелый и требует денег. Это чистая математика: столько же денег попросит любой претендент на оздоровление «Траста», заключает собеседник «Ведомостей».
Представитель ЦБ сообщил, что регулятор не комментирует деятельность действующих банков. Представитель АСВ на вопросы «Ведомостей» не ответил.


Открывашка - пиздили, пиздим и будем пиздить. Чубайс - у нас охуитительно много денег. Медвед: держитесь там (-) Вася настоящий - 2016-06-20 05:58:52
TRUST, in Chubais we trust. Траст - проект по спасению открывашки, залетевшей по репо и мега кредитам собственникам (-) Вася настоящий - 2016-06-20 06:06:31

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2016 10:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
У ВЭБа не получается найти покупателей на «Глобэкс» и Связь-банк. Пока ни один из представленных им кандидатов не устроил Центробанк - Last - 2016-08-01 04:17:38


У ВЭБа банки не продаются
Ведомсти, 01.08.2016
ВЭБ находится в начальной стадии переговоров по продаже «дочек», говорил в середине июля председатель госкорпорации Сергей Горьков, заверив, что интересантов несколько, «далеко не один» (цитата по «Интерфаксу»). Детали он не раскрыл, добавив, что due diligence банков еще не начался.
Переговоры глохнут на стадии получения предварительного согласия Центробанка, выяснили «Ведомости». В частности, не получила одобрения регулятора ФГ «Сафмар» (бывшая группа «Бин»), рассказали «Ведомостям» человек, близкий к надзорному блоку ЦБ, человек, близкий к ВЭБу, два финансиста, слышавшие это от сотрудников ЦБ, и финансист, знающий это от сотрудников структур ВЭБа.
Горьков представлял ЦБ проект выхода ВЭБа из банковских активов, рассказывает знакомый одного из участников этих консультаций: Горьков предлагал докапитализировать банки и продать. На совещании в ЦБ Горьков заверил, что инвестор у госкорпорации уже есть – это группа «Бин».
Однако председатель ЦБ Эльвира Набиуллина усомнилась в целесообразности такой сделки и предложила ВЭБу поискать других претендентов, пересказывает собеседник «Ведомостей». ВЭБ просит одобрения ЦБ на продажу этих активов, подтверждает человек, близкий к ВЭБу, однако очевидно, что без докапитализации их никто не купит. По его словам, сделку с группой «Бин» ЦБ не согласовал и теперь ВЭБ ищет других инвесторов. Об интересе группы «Бин» к «Глобэксу» и Связь-банку говорит и топ-менеджер одной из структур ВЭБа.
ЦБ считает, что группе «Бин» надо сначала разобраться с многочисленными дочерними банками, прежде чем приобретать новые активы, пересказывает со слов сотрудников структур ВЭБа логику регулятора один из собеседников «Ведомостей». Так же объясняет отказ ЦБ финансист, которому сообщили это сотрудники регулятора. За последние два года Бинбанк приобрел или получил на санацию «МДМ банк», пять банков группы «Рост» и Москомприватбанк (сейчас «Бинбанк кредитные карты»).
Президент Бинбанка и совладелец группы «Сафмар» Микаил Шишханов категорически опровергает интерес к банкам ВЭБа: «В конце прошлого – начале этого года на уровне топ-менеджеров обеих сторон обсуждалась идея, поступившая от ВЭБа, об объединении банковского бизнеса, но от нее мы быстро отказались и с тех пор не вели никаких переговоров ни об объединении, ни о покупке «Глобэкса» и Связь-банка». Их покупка «не дала бы синергии, но отвлекла бы капитал Бинбанка», объясняет Шишханов. Не было и консультаций с ЦБ по этому вопросу, заверил он.
Представитель ВЭБа на запрос не ответил, ЦБ не комментирует действующие банки.
На «Глобэкс» и Связь-банк были и другие претенденты, говорит менеджер одной из структур ВЭБа, в частности, интерес проявляли структуры братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых. Их Промсвязьбанк рассматривался как потенциальный инвестор, говорит топ-менеджер другой структуры ВЭБа. Другие собеседники «Ведомостей», не связанные с ВЭБом, не слышали об интересе Ананьевых к «Глобэксу» и Связь-банку. Ананьевы передали через пресс-службу «Промсвязькапитала», что «интереса с нашей стороны к этим банкам не было, но если бы он и был, то мы уверены в поддержке ЦБ».
ВЭБ предлагал в качестве инвестора также группу «Открытие» и Владимира Когана, но ЦБ их также отклонил, говорит финансист, знающий это от сотрудников ЦБ. Аргументация регулятора, по его словам, была схожей: у них большие санационные сделки и дополнительная нагрузка на них слишком рискованна (Коган санирует «Уралсиб», «Открытие» – «Траст»). Представитель «Открытия» заверил, что группа не проявляла интереса к Связь-банку и «Глобэксу». Представитель Когана его интереса к ним не подтвердил.
«Сложно сказать, кому сейчас интересны банковские активы. Вероятно, ВЭБ хочет продать банки сильным инвесторам, а им не очень качественные активы вряд ли интересны», – размышляет аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай. Группы-консолидаторы, которые есть сейчас на рынке, имеют ряд проблем, в том числе с качеством активов и прибыльностью, заключает он.
Продажа «Глобэкса» и Связь-банка может растянуться на несколько лет, не исключает контрагент ВЭБа. В апреле агентство S&P отмечало, что продажа «Глобэкса» в ближайший год мало вероятна. «Мы ожидали от 20 млрд до 27 млрд руб. вливаний в капитал от ВЭБа «Глобэксу» и дополнительной докапитализации Связь-банка, но в меньших объемах», – говорит аналитик S&P Виктор Никольский.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Чт авг 11, 2016 21:51 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Санаторы «Траста» запутались в показаниях /"станете ли Вы оспаривать Вашу точку зрения или молча выслушаете другую"/ - Last - 2016-08-10 10:47:39
«Век»: Санаторы «Траста» ввели в заблуждение лондонский суд

10.08.2016

В конце июля Лондонский коммерческий суд отказал бывшему совладельцу Национального банка «Траст» Илье Юрову, который оспаривал заморозку его активов по запросу санаторов из финансовой корпорации «Открытие».

Это дало повод новому руководству банка в очередной раз заявить о мошенническом характере действий экс-банкира в период его управления «Трастом» и создании им «пирамиды» ради личного обогащения за счет вкладчиков. Однако сам Юров утверждает, что новые владельцы исказили смысл и суть выводов британского суда. Он обвинил своих оппонентов в подтасовке фактов и фактическом подкупе одного из основных информаторов по его делу, бывшего сотрудника «Траста» Бенедикта Уорсли. Суд да дело Банк «Траст» угодил под санацию в декабре 2014 года, не выдержав оттока вкладов клиентов на фоне сильнейших валютных шоков и паники населения. Его крах стал одним из крупнейших в российской истории - для реализации процедуры санации Агентство по страхованию вкладов (АСВ) предоставило "Трасту" 127 млрд рублей по льготной ставке на закрытие "дыры" в капитале. Инвестором в рамках процедуры финансового оздоровления стал банк "ФК Открытие". Довольно быстро новое начальство обвинило в проблемах «Траста» его бывших руководителей — председателя совета директоров Илью Юрова, членов совета директоров Николая Фетисова и Сергея Беляева, а также бывшего финансового директора банка Евгения Ромакова и и. о. председателя правления банка Олега Дикусара. Двое последних арестованы по решению Тверского суда Москвы по делу о переводе на кипрские фирмы 7 млрд рублей и 118 млн долл. Остальные были арестованы заочно, поскольку уже давно покинули Россию. Кампания против экс-руководства «Траста» вышла на новый уровень в феврале этого года, когда санаторы банка начали преследование бывших акционеров за границей. В Лондонский суд было подано заявление об аресте заграничного имущества Юрова, Фетисова и Беляева и их жен на общую сумму 830 млн долл., которое было удовлетворено. Спустя пару месяцев в Высокий суд Лондона поступил другой иск от нового руководства «Траста», который теперь пытается взыскать замороженные активы бывших акционеров в свою пользу. Подобную схему в свое время использовало АСВ в ситуации с «Межпромбанком» экс-сенатора Сергея Пугачева. Тогда по решению Лондонского суда также были заморожены активы экс-банкира по всему миру на сумму 1,2 млрд фунтов стерлингов. Однако в этих двух внешне похожих кейсах есть существенные отличия — если госструктура провела свое дело в Лондоне честно и чисто, то об иске «Открытия» подобного сказать никак нельзя. «Траст» уполномочен заявить В мае этого года Юров попытался оспорить в Лондоне заморозку своих активов по запросу новых владельцев банка. По его мнению, соображения о возможной растрате имущества (для предотвращения которой и был выписан ордер) не имеют под собой никаких оснований, а само решение было принято с нарушениями. Рассмотрев вопрос, британский судья Джастис Мейлз все-таки отклонил ходатайство. Этот чисто технический момент (Юров оспаривал законность выписки ордера, а не основные обвинения в выводе активов — которые он, впрочем, тоже отрицает) банк «Траст» использовал для того, чтобы в очередной раз обвинить бывшее руководство организации в «многолетних мошеннических действиях», которые якобы нанесли ущерб в размере 830 млн долл. Банк распространил заявление, где обильно цитировал выдержки из комментариев судьи по этому делу. Из них следовало, что экс-банкир якобы использовал «мошеннические схемы» при управлении банком и за их счет «обогатился на десятки миллионов долларов, а, может быть, и больше». Однако представители Юрова с подобной трактовкой итогов заседания Лондонского суда категорически не согласны — по их мнению, распространенный банком пресс-релиз не отражает действительность и искажает как выводы судьи, так и позицию самого экс-банкира. Адвокаты указывают, что ходатайство о размораживании активов было более чем обосновано. В частности, судья признал, что при рассмотрении вопроса о замораживании активов Юрова в феврале этого года «Траст» ввел суд в заблуждение по поводу важных и серьезных аспектов дела. В частности, банк утаил существенную информацию, а именно — свидетельские материалы, которые должны были быть приобщены к делу. И потому законность наложения ареста на активы экс-банкира вызывает у его защиты серьезные вопросы. Свидетель на зарплате Кроме того, дело против Юрова построено на показаниях экс-сотрудника «Траста» и бывшего доверенного лица банкира Бенедикта Уорсли. При этом санаторы банка платят господину Уорсли за «юридические услуги» 32,5 тысячи долл. ежемесячно, хотя на заседании в феврале они представили суду данные о куда более скромных гонорарах юриста — всего 2 тысячи долл. в месяц. К настоящему времени банк уже заплатил бывшему юристу Юрова более 300 тысяч долл. Взамен тот предоставлял «корыстные и выборочные свидетельские материалы». Подобное сотрудничество британская фемида трактует однозначно как взяточничество. Пикантность ситуации придает тот факт, что подобные выплаты официально проводятся в банке, где ведется санация под руководством АСВ. Сам Юров считает иск к нему санаторов из «Открытия» необоснованным и надуманным. Его адвокаты указывают на непоследовательность действий банка — если в России ему предъявляют соучастие в хищении через кипрские счета 22 млрд рублей (дело, по которому арестованы Ромаков и Дикусар), то в Великобритании этот эпизод вообще не фигурирует в претензиях к экс-банкиру. Зато в английском иске его обвиняют в нарушении обязанностей руководителя, которое привело к финансовым потерям — «забыв» при этом уведомить Лондонский суд об аспектах российского трудового права, с точки зрения которого Юров не виновен. Из-за этих моментов иск банка к бывшим владельцам довольно уязвим; путаясь в обвинениях и показаниях, «Траст» уже несколько раз менял основания иска и обстоятельства дела, подавая противоречивые отчеты и несоответствующие доказательства. Офшорный вопрос Основная канва претензий новых владельцев банка к Юрову и его партнерам сводится к тому, что те якобы организовали вывод средств через невозвратные кредиты на фирмы, конечными бенефициарами были они сами. Сам Юров факт перечисления средств банка в офшоры не отрицает, но настаивает, что никакого отношения к этим фирмам не имеет. По его словам, все фирмы входили в офшорную сеть самого «Траста», а переводы использовались лишь для поддержания работоспособности банка в сложных кризисных обстоятельствах. «Господин Юров строго опровергает ложные и противоречивые обвинения, сделанные банком. Во время пребывания на посту председателя банка он неустанно работал, чтобы отстаивать интересы банка; структурирование кредитов и предоставление кредитов компаниям, связанным с банком, что является центральным в этих обвинениях, было сделано в интересах банка», - утверждает защита экс-банкира. Кроме того, сам Юров «не обладает средствами на сумму, близкую к 830 млн долл.», которые с него собирается взыскивать его уже бывший банк. Куда уходят деньги Между тем, санация банка «Траст» «Открытием» вызывает все больше и больше вопросов. Корпорации требуется все больше и больше средств, которые она просит у государства. Сразу после краха банка в нем была введена временная администрация под эгидой АСВ, которую возглавила Вероника Доленко (по совместительству - топ-менеджер «Открытия»). За недолгий период ее руководства сумма, необходимая для оздоровления банка, выросла с 30 млрд руб. более чем втрое. При этом никто не проверил госпожу Доленко на предмет конфликта интересов. Глава «Открытия» Вадим Беляев, комментируя данный вопрос в показаниях на суде, назвал подобное назначение «обычной практикой». «Есть положение, согласно которому в состав временной администрации АСВ в том или ином проблемном банке может входить только сотрудник агентства. Обычно банк, который помогает в процессе оздоровления (в нашем случае «Открытие»), командирует сотрудника в АСВ, чтобы то могло назначить этого человека менеджером в проблемном банке. И поэтому совершенно нормально то, что госпожа Доленко была направлена в АСВ и назначена управляющей банка наряду с двумя другими менеджерами от агентства», - пояснил он. Спустя некоторое время выяснилось, что выделенных государством 127 млрд руб. не хватает для того, чтобы вывести «Траст» в устойчивое состояние. Поэтому новые управляющие попросили у ЦБ и АСВ еще порядка 50 млрд руб. Пока эти средства не выделены, но если будут — спасение банка «Траст» санаторами из «Открытия» станет самым дорогим в истории России.

wek.ru/sanatory-trasta-zaputalis-v-pokazaniyax

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Вс авг 14, 2016 14:05 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
По старой дружбе: пенсионные фонды Минца вложили в проекты Несиса более 30 млрд рублей - Last - 2016-08-12 07:12:54


По старой дружбе: пенсионные фонды Минца вложили в проекты Несиса более 30 млрд рублей

12.08.2016, Forbes

Как выяснил Forbes, негосударственные пенсионные фонды, которыми Борис Минц владеет через O1 Properties, активно инвестируют в проекты основного владельца группы ИСТ Александра Несиса. Весной 2012 года акционеры «Открытия» Борис Минц и Вадим Беляев договорился с ним о выкупе Номос-банка. После сделки у группы ИСТ осталось 10% в компании «Открытие холдинг», которая в свою очередь владеет банком ФК «Открытие» (экс-Номос-банк, капитал 212 млрд рублей). Беляев получил в «Открытие холдинг» 28%, Борис Минц перестал быть акционером структур «Открытия».
Финансовые взаимоотношения между структурами бизнесменов лишь крепнут. По данным выписки об инвестициях группы Минца, (есть в распоряжении Forbes) в портфелях трех его НПФ («Будущее», «Стальфонд» и «Телеком-союз») на конец 2015 года было около 35 млрд рублей ценных бумаг компаний, связанных с группой ИСТ. Из них почти 12 млрд рублей были вложены в акции Объединенной вагонной компании (ОВК), главным акционером которой является United Wagon (Джерси), полностью контролируемая группой ИСТ. Группа ИСТ также владеет 26% акций O1 Properties.

Другими акционерами ОВК (по данным той же выписки) оказались НПФ, долями в которых владеет «Открытие холдинг» Беляева – НПФ электроэнергетики и «Лукойл-гарант». На конец прошлого года им принадлежали акции ОВК на 6 и 9,2 млрд рублей соответственно. В годовом отчете ОВК за 2015 год говорится, что группе ИСТ через United Wagon принадлежит 49,98% акций группы, УК «Ронин Траст» — 13,10%, еще 36,92% приходится на прочих акционеров. При капитализации ОВК в конце года в порядка 78,4 млрд рублей, пакет прочих акционеров мог стоить 28,9 млрд рублей. Это довольно близко к объему, которым владели НПФ Бориса Минца и «Открытия».
Как пенсионные фонды могли стать акционерами производителя грузовых вагонов?
В апреле 2015 года ОВК провела IPO, разместив на бирже 5,6 млн акций на 3,9 млрд рублей. Часть своих акций (7,34 млн на 5 млрд рублей) выставила на продажу United Wagon. Как сообщили Forbes в ОВК, в течение прошлого года произошел еще ряд сделок по продаже институциональным инвесторам акций холдинга. Возможно, НПФ Бориса Минца и «Открытия» выступили основными покупателями в этих сделках. В НПФ «Будущее» (в марте он поглотил «Стальфонд») заявили, что не участвовали в IPO ОВК. Остальные фонды не стали комментировать структуру портфелей. В самой ОВК сообщили, что в размещении приняло участие более 50 инвесторов.
Могут ли клиенты НПФ Бориса Минца и «Открытия» быть довольны их инвестициями в производителя вагонов? Во время IPO цена одной акции ОВК составляла 700 рублей, а сейчас они подорожали до 767 рублей.
Помимо акций ОВК в портфелях всех перечисленных фондов в конце прошлого года были облигации ее дочерней структуры «ОВК Финанс», которая привлекает финансирование для холдинга, в общей сложности на 28,6 млрд рублей.
Также в портфелях НПФ Бориса Минца было около 4,8 млрд рублей облигаций «ТМ Энерго-финанс». Эта проектная компания привлекает финансирование для строительства ТЭС в городе Тихвине, которая будет обеспечивать энергией Тихвинский вагоностроительный завод (входит в ОВК). В модернизацию завода группа ИСТ ранее вложила более $1 млрд. В НПФ «Будущее» подтвердили Forbes наличие в портфеле бондов «ОВК Финанс» и «ТМ Энерго-финанс» на 5,81 и 3,91 млрд рублей соответственно (по состоянию на 27 июля).
Вдобавок к этим инвестициям НПФ Бориса Минца вкладывались в структуры Балтийского карбамидного завода (БКЗ) под Усть-Лугой, о строительстве которого группа ИСТ объявила еще в 2012 году. В декабре 2014 года компания «БКЗ Финанс» (привлекает финансирование для завода) выпустила облигации на 5 млрд рублей.
В НПФ «Будущее» подтвердили наличие бумаг «БКЗ Финанс» на 3,79 млрд рублей. В июле этого года «Ведомости» сообщили, что строительство завода заморожено – до тех пор пока группа ИСТ не найдет соинвестора, готового выкупить 50%-ную долю в проекте, стоимость которого оценивается в $2 млрд.
Константин Юминов, аналитик Райффайзенбанка отмечает, что на привлекательность проекта БКЗ повлияло снижение цен на азотные удобрения на 30-40% за последний год. В ближайшие три-четыре года восстановления цен в Райффайзенбанке не ожидают. В НПФ «Будущее» сообщили, что не ожидают убытков по бумагам «БКЗ Финанс» в связи с приостановкой строительства Балтийского карбамидного завода.
Инвестиции НПФ в проекты собственников или их партнеров — не редкость на российском рынке.
По словам Павла Митрофанова, директора по корпоративным рейтингам RAEX, желание получить доступ к финансовому ресурсу было одним из мотивов формирования пенсионных групп: «Если смотреть на инвестиционные портфели НПФ, входящих в пенсионные группы, то как правило, там можно найти порядка 20-30% средств, которые размещены в активы, близкие к бенефициарам фондов. Часто эти активы не отличаются высокой ликвидностью».

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Чт сен 22, 2016 6:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
СМИ: Генпрокуратура потребовала от ЦБ отмены повторного конкурса на санацию «Траста» // вот вам и рокировочка от Альфы :)) - zimne - 2016-09-21 09:03:30


Генпрокуратура по итогам рассмотрения обращения из Альфа-Банка обнаружила нарушения при отборе инвесторов к повторному конкурсу на финансовое оздоровление «Траста» и предложила Центробанку отменить отбор и отстранить от него нынешнего санатора банка — «Открытие холдинг», пишут «Ведомости».


Предложение Генпрокуратуры изложено в письме первого заместителя генпрокурора Александра Буксмана председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной.

«Открытие» получило на оздоровление «Траста» 127 млрд рублей, но этого оказалось мало, и он попросил еще 47 млрд — «дыра» в балансе «Траста» выросла с 68 млрд до 114 млрд. Просто так выдавать льготные кредиты ЦБ не захотел и изменил план санации, предусмотрев выделение дополнительных средств по итогам конкурса. Его итоги до сих пор не подведены.
Соперник у «Открытия» был один — Альфа-Банк, но незадолго до объявления победителя он неожиданно отозвал заявку, сославшись на нарушения закона при проведении конкурса. Главное — закон о банкротстве не предусматривает повторного отбора при наличии уже отобранного и неотстраненного инвестора. Генпрокуратура с этим согласилась и вынесла ЦБ представление. Она предлагает уже организованный отбор отменить, а в дальнейшем проводить его без участия «Открытие холдинга», кроме того, ЦБ не контролировал должным образом мероприятия по финансовому оздоровлению «Траста», пишет Буксман.

Предложение «Альфы» было хуже, чем у «Открытия», и Агентство по страхованию вкладов (АСВ) передало на одобрение в ЦБ заявку «Открытия», рассказывали люди, участвовавшие в обсуждении заявок. «Открытие» просило пролонгировать средства на четыре года, а «Альфа» — почти на 20 лет.

АСВ с доводами Альфа-Банка не согласилось, опрошенные изданием юристы также не увидели нарушений при проведении отбора. Неочевидны они и сейчас, говорит партнер Тertychny Agabalyan Иван Тертычный, порядок отбора АСВ инвесторов в законе о банкротстве никак не урегулирован, нет там и указаний, как проводить повторный конкурс: «По сути, Генпрокуратура хочет сказать: нам эта ситуация не нравится, но что конкретно вы нарушили, мы понять не можем, поэтому ведомство и не опирается на конкретную норму».

Однако ЦБ письмо Генпрокуратуры все же придется принять во внимание, продолжает Тертычный: на практике прокурорское представление может быть сформулировано как в форме требования, так и в виде предложения — принять меры адресат обязан в обоих случаях.

По закону о прокуратуре в течение месяца после вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению нарушения закона, говорит партнер «Ионцев, Ляховский и партнеры» Игорь Дубов. Решение о том, кто будет инвестором, все-таки принимает ЦБ, отмечает он, вероятно, на это опирается Генпрокуратура.

.banki.ru/news/lenta/?id=9234877

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Пн ноя 21, 2016 14:22 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Вверх по финансовой лестнице
За счет чего владелец «O1 Group» Борис Минц почти «допрыгнул» до полусотни российских миллиардеров

Глава инвестиционной группы «01 Properties» Борис Минц находится на почетном 62-м месте в списке 200 богатейших бизнесменов России. Его состояние русский «Форбс» оценил в 1,2 миллиарда долларов. Что помогает бывшему скромному преподавателю математики из Иваново столь уверенно двигаться вверх по престижной форбсовской лестнице с двумястами ступеньками? Ведь всего три года назад в таком же списке он стоял почти вдвое ниже - 120-место, состояние - 0,9 миллиарда. Прародитель Чубайс Есть в биографии миллиардера Бориса Минца одна деталь, на которую нельзя не обратить внимание. В большой бизнес он попал как опаздывающий на поезд пассажир – прыгнул на ступеньку последнего вагона в самый последний момент. А до этого, практически все бурные девяностые, когда мгновенно возникали и рушились громадные состояния, он незаметно для широкой публики отдавал всего себя бескорыстному, надо полагать, служению государству. Политическая круговерть конца восьмидесятых - начала девяностых годов прошлого века вынесла доцента кафедры высшей математики Ивановской текстильной академии на должность вице-мэра города невест. Он стал главой комитета по управлению госимуществом. В тот самый период, когда началась ваучерная приватизация. Суда по всему, обменивал госсобственность на ваучеры Борис Минц неплохо. Что привлекло к нему внимание главного приватизатора страны Анатолия Чубайса. Именно Чубайс позвал Минца в свою команду для участия уже в постваучерной приватизации. Когда же в 1996-м Чубайс перешел в администрацию президента, то взял Бориса Минца с собой, продолжать приватизировать. «Анатолий Борисович – мой прародитель. Он меня придумал – ему и решать, где мне работать», - заявлял Борис Минц. Борис Минц стал членом знаменитой группы «завлабов» - так насмешливо (безосновательно, надо сказать) называли этих людей представители левой оппозиции. Между тем «завлабы» в первую половину девяностых годов, по, сути, рулили страной. Да и сегодня, как показывает история того же Бориса Минца, сохранили немалое влияние. Но вот в 2000 году в России был избран новый президент. Анатолий Чубайс покинул администрацию президента, а Минца перебросил на политику. Он вошел в руководство праволиберального Союза правых сил. Но поруководил там недолго. Видимо, почувствовав, что корабль ненадежен, а капитаны слабы, перебежал под надежное крыло «прародителя», в РАО ЕЭС. Санитар банков В 2003-м Борис Минц начал по-настоящему разворачиваться в ипостаси крупного финансиста. Он стал партнером владельца брокерской компании «Открытие» Вадима Беляева. Это, судя по имеющейся информации, старый товарищ Минца. Дружба зародилась в пору, когда Минц трудился в Госкомимуществе, а Беляев торговал акциями приватизированных предприятий. Компания Беляева, и без того вполне благополучная, вскоре после прихода Минца поднялась на качественно новую высоту. Стоит ли удивляться, что партнером «Открытия» оказалось РАО ЕЭС? Мало того, лично Анатолий Чубайс стал ее миноритарным акционером. Затем начали складываться плодотворные контакты с ВТБ. Но подлинный расцвет «Открытия» наступил, когда грянул мировой экономический кризис 2008 года. Компании Минца-Беляева-Чубайса по счастливой, видимо, случайности, достался такой лакомый кусок, как санация разорявшихся банков. На такие операции из государство выделяло немалые деньги. Например, на санацию Русского банка развития «Открытие» получило 8 миллиардов рублей, на Свердловского губернского банка – более 5 миллиардов, а на банк «Петровский» – 50 миллиардов рублей.
Так маленькая инвестиционная компания превратилась в крупнейшую частную финансовую группу. «Не буду утверждать, что рост бизнеса был обусловлен только экономическим гением ее создателей, конечно, большое влияние на развитие корпорации оказали политические и экономические связи владельцев ФК «Открытие»,- заявляла старший аналитик Национального рейтингового агентства Ирина Григорьева. В числе таких связей называли и тогдашнего зампреда ЦБ Михаила Сухова. Эксперты считают, что не без его участия было принято решение о выделении регулятором «Открытию» 127 миллиардов рублей на санацию известного банка «Траст». Тогда вспыхнул большой скандал. Депутаты Госдумы заподозрили масштабную коррупционную аферу. Скандал оказался далеко не единственным. В 2008 году «Открытие» - инвестор реконструкции ДК Кирова в Санкт-Петербурге - было обвинено в рейдерстве – продаже того самого ДК (сделку отменил арбитражный суд). В Нижегородской области арбитражный суд принял иск ООО «Промпоставка» к банку «Открытие» - вскрылась нелегальная финансовая пирамида, организованная внутри кредитного учреждения. Сумма ущерба составила 2,5 миллиарда рублей. Председатель Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов направил письмо в Генпрокуратуру и Центральный банк с просьбой провести проверку кисловодского отделения банка «Открытие» на предмет одностороннего расторжения договоров с вкладчиками, в результате чего из банка было выведено более миллиарда рублей. Особенно звонкой была история с выдачей кредитов собственным акционерам банка «Открытие». Тогда компания Бориса Минца - ГХК «Бор» - после получения кредита допустила технический дефолт по облигациям. А теперь – на пенсию Вокруг «Открытия» штормило все сильнее. И вот летом 2013 года Борис Минц, а следом за ним Анатолий Чубайс продают свои доли в ФК «Открытие». Весьма похоже, что партнеры решили покинуть ставший опасным корабль. Но Борис Минц без дела не остался. Перестав быть банковским санитаром, он переключился на не менее соблазнительный в финансовом отношении сектор – пенсионные фонды. Созданная им для операций с недвижимостью компания «О1» приобрела принадлежащий «Северстали» НПФ «Стальфонд» с активами около 36 миллиардов рублей. У «Ростелекома» был куплен НПФ «Телеком-Союз», объем пенсионных резервов – 18 миллиардов рублей. А в конце 2014 года «О1» приобрела НПФ «Благосостояние ОПС» (сейчас - НПФ «Будущее), специализирующийся на управлении пенсионными накоплениями работников РЖД. Активы - более 100 миллиардов рублей. И это далеко не все. Пенсионные деньги – штука привлекательная. Опытный финансист может направить их в виде кредитов дружественным банкам, может купить акции или, в конце концов, дать их в виде кредита проблемному банку и затем объявить этот банк банкротом. В мае прошлого года деловой мир России искал ответа на вопрос, что стоит за очередной операцией, проведенной Борисом Минцем как раз с помощью НПФ «Благосостояние РПС»? Эту операцию газета «Ведомости» назвала так: «Борис Минц на пенсионные деньги втридорога купил 10% акций Промсвязьбанка». Зачем он это сделал. Исключительно из любви к владельцам банка братьям Ананьевым? Или по какой-то иной причине? «Ведомости» приводят мнение экспертов, которые не исключали, что полученные от Минца деньги банк направит на кредитование других проектов того же Минца. По другой версии, Минц мог банально вывести около двух третей из 6,9 миллиардов рублей, которые после сделки просто вернулись бы к нему «откатом». Просто так бы Минц не мог «вытащить» эти финансы из НПФ. А вот через приобретение втридорога других активов вывод кажется «как бы законным». Ведь версию об «откате» еще нужно доказать. Недвижимость – она и в Австрии Заработанные деньги Борис Минц вкладывает в более спокойный бизнес – недвижимость. Еще два года назад «Коммерсант» писал о его компании «О1» как об одном из наиболее успешных российских рантье. Уже тогда компания владела портфелем из 13 готовых бизнес-центров в лучших районах столицы. Рыночная стоимость портфеля оценивалась в 4,5 миллиардов долларов США. Судя по последнему рейтингу «Форбс», за прошедшие с тех пор годы портфель недвижимости Минца становится все толще. Но не только пределами Родины ограничивается интерес Бориса Минца к различным зданиям и сооружениям. У него серьезные интересы, например, в Австрии. Так, достаточно скоро после скандала с выдачей кредитов собственным акционерам принадлежавшего Минцу банка «Открытие» (дело ГКХ «Бор»), принадлежащая Минцу же «O1 Group» договорилась о покупке пакета акций австрийской компании CA Immobilien Anlagen (CA Immo) Сумма сделки – около 295 миллионов евро. Быть может, Борис Минц снова почувствовал себя на тонущем корабле?

Источник: versia.ru/za-schet-chego-vladelec-o1-group-boris-minc-pochti-doprygnul-do-polusotni-rossijskix-milliarderov

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Пн ноя 21, 2016 14:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Я сделал выводы, что оценка АСВ – совершенная ахинея»
Илья Юров утверждает, что они с партнерами по «Трасту» лишь хотели передать «Открытию» бенефициарные права за $50 млн, но холдинг настоял на санации стабильно работающего банка

Санация банка «Траст», начавшаяся 22 декабря 2014 г., стала одной из самых дорогих и противоречивых. Санатор – «Открытие холдинг» сразу получил на оздоровление банка займы Агентства по страхованию вкладов (АСВ) на 127 млрд руб., из них 99 млрд было выделено напрямую «Трасту»; но просит увеличить финансирование: по итогам комплексного due diligence, проведенного вместе с агентством и EY в январе – апреле 2015 г., оценка дыры в балансе банка выросла с 68 млрд до 114 млрд руб. По данным АСВ, «Траст» не мог своевременно и в полном объеме удовлетворять требования кредиторов и вкладчиков, капитал банка был полностью утрачен. Представитель агентства сообщил, что временная администрация уже в первые два дня работы выявила фальсификацию отчетности, вывод ликвидных активов, намеренное внесение изменений в автоматизированную банковскую систему для завышения справедливой стоимости ссудной задолженности физлиц. Это не полный перечень. «Открытие» требует в Лондонском суде $830 млн с бывших владельцев «Траста» Ильи Юрова, Николая Фетисова и Сергея Беляева, против которых в России заведено уголовное дело как на организаторов хищения имущества банка в особо крупном размере. Проживающий в Англии Юров настаивает, что отчетность банка была достоверной. Он не видит ничего зазорного в автоматической реструктуризации просроченных ссуд граждан без ведома заемщиков, позволявшей увеличивать капитал банка за счет восстановления резервов, в передаче проблемных кредитов юрлиц на офшоры, через которые банк к тому же вел существенную часть операционной деятельности, в отчетности не отражая их как связанные с ним структуры. В интервью «Ведомостям» Юров поделился своей версией, какие проблемы были у банка, как функционировала сеть офшоров и почему дело дошло до санации. Он утверждает, что «Траст» «нормально проводил операции и в полном объеме выполнял обязательства перед всеми клиентами» даже на момент ввода временной администрации в декабре 2014 г., но, когда та объявила мораторий на исполнение всех платежей, возник «операционный коллапс». АСВ утверждает, что мораторий не вводился, в ответе на запрос «Ведомостей» агентство сообщило, что «Траст» проводил входящие и исходящие платежи «после детальной проверки их назначения».
Точка зрения «Открытия» изложена во врезе к интервью. ЦБ отказался от комментариев.
Юров напоминает, что «Траст» сам попросил ЦБ о санации, но исключительно из опасений будущих финансовых трудностей и в интересах клиентов. По его словам, в момент обращения к регулятору у него с партнерами было устное соглашение о санации с акционерами «Открытия» и о вознаграждении в $50 млн за «уступку» им банка.
Убытки заставили банк из топ-100 списать субординированные кредиты
Условие сделки
– Почему вы говорили с акционерами «Открытия» о санации, если с «Трастом» все было хорошо?
– Решение передать акционерам «Открытия» наши бенефициарные права в «Трасте» было принято в силу катастрофического ухудшения макроэкономических показателей России, повлиявшего на всех участников рынка и ставшего основной причиной отзывов лицензий, санаций и банкротств в банковской отрасли. У «Траста» к этому добавлялся еще один нерыночный фактор. С апреля 2008 г. его акции были арестованы решением следователя Следственного комитета РФ как якобы часть имущества [бывшего владельца ЮКОСа Михаила] Ходорковского. Надежды на то, что этот незаконный, по моему убеждению, арест будет снят, не оправдались. Из-за этого с 2008 г. у банка «Траст» полностью отсутствовала любая возможность привлекать дополнительный акционерный капитал. Какие инвесторы понесут деньги в структуру, связанную, по версии следствия, с ЮКОСом? К началу 2014 г. из-за совокупности этих факторов мы и мои партнеры четко поняли, что возможности развивать банк у нас больше нет. После этого я начал достаточно активно вести переговоры [об инвестициях в «Траст»]. В первую очередь – с банками с госучастием. В моем понимании, у них в 2014 г. было более четкое понимание будущего, лучшие возможности что-то прогнозировать. Говорили мы о продаже банка и с «Роснефтью». Акционеры «Открытия», очевидно, располагали информацией о том, что мы ищем покупателя, и обратились к нам с предложением.
– Но само слово «санация», которое вы использовали и в переговорах с «Открытием», и в письмах АСВ и ЦБ, свидетельствует о том, что в «Трасте» была нездоровая ситуация...
– Мы употребляли это слово, потому что санация была условием сделки с «Открытием».
– Почему вы не могли продать акции?
– Этого в «Открытии» не хотели.
– Когда в середине 2013 г. банк получил от акционеров помощь в 1,5 млрд руб., на ту же сумму вырос портфель корпоративных кредитов. Участники рынка были уверены, что банк был докапитализирован за счет кредитно-капитальной схемы, когда внесенные средства были выведены...
– Банк был вынужден прибегать ко всем возможным в рамках действующего законодательства способам поддержания капитала на уровне требований ЦБ.
В финансовой индустрии есть целый набор механизмов, инструментов, производных, которые с разным уровнем провизий отражаются на балансе и представляют собой капитал. Я уверен, что НБ «Траст», как и большинство финансовых организаций мира, отражал на своем балансе все свои операции таким способом, чтобы минимизировать возможные провизии. Это совершенно естественно, это делается в первую очередь в интересах банка и клиента.
– Но ЦБ это считает фальсификацией отчетности.
– Если ЦБ подозревает, что банк фальсифицирует отчетность, он должен выдать банку предписание. Если банк не выполняет предписание, ЦБ выставляет к нему какие-то требования нормативного характера, ограничивает возможность привлечения вкладов, возможность открытия новых офисов и что-то еще. У «Траста» таких предписаний не было.
– Какие могут быть предписания, если, по версии регулятора, АСВ и санатора, отчетность «Траста», представляемая в ЦБ, не отражала реального положения вещей?
– Отчетность «Траста» проверялась регулятором с должной периодичностью. Последний акт проверки был подписан ЦБ 15 ноября 2014 г. – примерно за месяц до введения временной администрации. Эта проверка в очередной раз подтвердила, что все в целом нормально, и предписала создать дополнительную провизию на 1,1 млрд руб. по портфелю розничных кредитов, если я правильно помню. Через месяц ситуация, с точки зрения регулятора, внезапно резко ухудшилась, хотя портфель банка вообще не изменился. Откуда появились новые цифры в анализе АСВ и ЦБ, проведенном после введения временной администрации, – а именно оценка чистых потерь по розничным кредитам в 45 млрд руб. – я не понимаю. Весь портфель розничных кредитов Национального банка «Траст»», если мне не изменяет память, составлял 100–115 млрд руб. Если предположить, что почти половина этого портфеля – это списания, получится беспрецедентная для индустрии ситуация. Насколько я помню, примерно таким – на уровне 40 млрд руб. – был размер кредитов, по которым заемщики к декабрю просрочили один или несколько платежей. Тоже цифра значительная, но, что называется, дело житейское. Приравнивать просрочку, особенно разовую, к 100%-ной потере – это, мягко говоря, новое слово в риск-менеджменте (на 1 декабря 2014 г. резервы на возможные потери по ссудам физлиц составляли почти 36 млрд руб., через месяц – 38 млрд руб., после комплексной проверки – 41 млрд руб. на 1 мая 2015 г., сейчас – свыше 47 млрд руб. – «Ведомости»).
Реальные проблемы
– Можете подробнее рассказать, какие проблемы были у «Траста» к 22 декабря 2014 г.?
– В октябре-ноябре на очередном совете директоров менеджмент давал свои сценарии на 2015 г. По базовому сценарию, предусматривающему сохранение всех тенденций в экономике и рост ставки рефинансирования, на конец 2015 г. был отрицательный прогноз чистых активов примерно в 15 млрд руб. То есть при умеренно плохом варианте развития ситуации прогнозировалось, что «Траст» полностью израсходует свой капитал, который в конце 2014 г. составлял 16 млрд руб., и уйдет в минус. То есть к этому моменту потери составят около 30 млрд руб. Эта оценка побудила нас согласиться на сделку с «Открытием».
– То есть вы не согласны с оценкой АСВ, которое через несколько дней после введения в «Траст» временной администрации оценило дыру в капитале банка в 67,8 млрд руб.?
– Не только я не согласен. Я еще в конце 2015 г. нанял за свои деньги независимого аналитика, который проанализировал всю доступную отчетность Национального банка «Траст». И я сделал выводы, что оценка АСВ – совершенная ахинея.
– Он анализировал ту отчетность, которая была. Но по итогам 2014 г. EY пересмотрела отчетность «Траста», была пересмотрена отчетность за 2012 и 2013 гг. В частности, в первой версии отчетности за 2013 г. была прибыль, а после пересмотра появился убыток на 16 млрд руб., связанный в том числе с созданием резервов.
– Нанятый мною специалист говорит, что по сути заключения предыдущих аудиторов не были опровергнуты, оценка нового аудита тоже может быть некорректна. Все оценки о дыре в 114 млрд, 127 млрд руб. – это некоторые аналитические умозаключения, не отраженные в балансе банка. В общем, «Открытие» говорит: мы считаем, что ситуация ужасна вот до такой степени. А где же отражен размер этого ужаса? Они говорят: обязательно покажем, это какие-то ранее полученные убытки 2012 и 2013 гг., мы считаем, что они составили 120 млрд; но показать мы можем только 38 млрд. И чем были вызваны такие убытки, никто не объяснил. Если бы это было сделано, Deloitte & Touche, ранее аудировавшая отчетность, была бы обязана ее изменить. Она это не сделала, она [неизмененная отчетность] по-прежнему висит на сайте.
Способ пополнения капитала
– Чтобы закрыть тему ареста акций «Траста»... Вы договаривались с «Роснефтью» о продаже ей именно этих акций? Вы рассчитывали все-таки снять арест?
– «Траст» и «Роснефть» в 2009 г. подписали меморандум, дающий «Роснефти» право первой ночи на любые корпоративные действия в отношении «Траста». Поэтому, когда у нас возникло понимание, что мы будем искать поддержку, мы начали обсуждать с ними различные формы – от субординированных кредитов до SPO. «Роснефть» предложила идею купить «Траст» за $1. С моей точки зрения, за $1 можно купить что угодно, даже арестованные акции.
Илья Юров был готов продать «Траст» «Роснефти» за $1
– Продажа состоялась бы на уровне офшоров?
– Структура владения акциями Национального банка «Траст» достаточно проста. Кипрская компания «TIB-холдинг» владела акциями российской Управляющей компании «Траст», которая, в свою очередь, владела акциями Национального банка «Траст». Можно было спокойно продать просто акции УК «Траст».
– Получается, арест акций мешал вам только фактом своего существования? Был отрицательным имиджевым фактором?
– Да. Приходит, скажем, большой иностранный банк. Мы ему говорим: вот у нас 800 филиалов, 100 млн клиентов, мы облигации выпускаем и т. д. Вот у нас структура владения, но есть один нюанс, глупость, совершенно незаконный арест акций, якобы принадлежащих Ходорковскому. На самом деле мы купили их в далеком 2004 году в ходе открытой публичной сделки. «О’кей, очень интересная история, до свидания», – говорит банк. Мы даже не могли заложить портфель розничных кредитов – а ведь это стандартная операция, у «Траста» под его залог до 2008 г. было около $600 млн в иностранных банках. В 2010 г. мы пришли к тем ребятам, что делали нам первую сделку, и попросили повторить. Они узнали про арест – и все: «Спасибо за звонок, приходите позже».
– В итоге вы нашли способ пополнить капитал с помощью кредитных нот, держатели которых не могут сейчас вернуть деньги. Вы настаиваете, что все шло под контролем ЦБ, но сейчас выясняется, что при продаже этих нот физлицам был допущен ряд нарушений, что их не уведомляли о рисках списания нот. Вы в курсе, по какой схеме велись продажи этих бумаг?
– Credit Linked Notes (CLN) начиная с 2001–2002 гг. использовали как минимум 20 российских банков, в том числе «Открытие». Я не имел отношения к процедуре продажи этих нот, но я уверен, в «Трасте» она проходила, как в любом другом банке <...> и проходила точно в соответствии с нормами законодательства.
Надо сказать, что в силу каких-то причин в Национальном банке «Траст», как и в некоторых других «социально значимых» банках, с 2008 г. практически всегда, с небольшими перерывами, находился уполномоченный сотрудник ЦБ с эксклюзивными полномочиями проверить любую сделку, любой документ, любое решение банка.
Я знаю, что общая сумма выпущенных нот – около $300 млн, в судах взыскивается от $40 млн до $70 млн. Среди держателей нот у нас были не только частные клиенты. Крупнейшие держатели с закрытия банка бьются в судах разных юрисдикций, пытаются в судах, например, Австрии вернуть деньги – например, структуры «Фосагро».
– Насколько вы сами погружены в судебные процессы держателей нот? Может быть, помогаете им? Чем это закончится, на ваш взгляд?
– В начале 2015 г. представители группы держателей нот связались с нашими русскими адвокатами. Они приезжали к нам в Великобританию на встречу. К сожалению, у нас нет информации [о действиях новой администрации банка]. Я поделился с ними соображениями как финансист и как человек, который представляет более-менее экономику процесса.
– «Открытие» в ответ на наш запрос указывало, что какая-то часть выпуска есть у вас и ваших партнеров, возможно, в ваших офшорных компаниях.
– Ни у меня лично, ни у структур, связанных со мной и моими партнерами, ни у наших близких и дальних родственников нет этих нот и никогда не было.
Единственная связь, которая осталась у меня сейчас с «Трастом», кроме судебных разбирательств, – это те самые $50 млн, которые мне обещали выплатить.
Доли моя и моих партнеров размыты «Открытием». Мне напрямую принадлежало в Национальном банке «Траст» 4% с небольшим, они теперь превратились в десятитысячные доли процента. Но поскольку я по-прежнему акционер, «Открытие» присылает мне много интересных материалов с собраний акционеров, которые я могу использовать в судебных процессах как доказательства своей правоты.
– Из судебных материалов следует, что вы пытались продать офшоры структурам, связанным с «Фосагро». Что за отношения у вас с этой компанией? Вы давно знакомы с владельцем «Фосагро» Андреем Гурьевым?
– Я знаю его со времен ЮКОСа. Понятно, что он был там небожитель, а я работал аналитиком, но тем не менее мы познакомились. С «Фосагро» банк активно начал работать где-то с 2005–2006 гг. Тогда Инвестиционный банк «Траст» помогал «Фосагро» выходить на международные рынки капитала, возникли хорошие рабочие взаимоотношения, которые привели к тому, что начиная с этого времени «Фосагро» вкупе с такими компаниями, как Магнитка и «Северсталь», стала одним из крупнейших кредиторов «Траста». Практически с первых выпусков «Фосагро» активно откликалась на предложения по покупке нот.
Уже после сделки с «Открытием» мы по инициативе «Фосагро» начали переговоры по продаже им единственного оставшегося у нас в России коммерческого проекта – торговой недвижимости в Москве, 20 небольших зданий, которые сданы в долгосрочную аренду германской компании Billa. Компании, владеющими ими, – Willow River и RCP всегда были заемщиками банка: у них кредит примерно на 4 млрд руб. Мы сначала пытались эту недвижимость перезаложить, чтобы увеличить капитал банка, с 2013 г. решили продать. В августе 2015 г. переговоры с «Фосагро» завершились подписанием сделки.
Банк «Траст» перед санацией улучшил условия по кредитам компаний экс-собственников
– То есть сейчас эти компании уже не ваши?
– Это хороший вопрос. Как раз вот тут началась открытая фаза нашего противостояния с «Открытием», примерно с августа 2015 г. нам начали предъявлять обвинения [в попытке вывести активы]. В ноябре 2015 г. «Открытие» заключило соглашение с трастовым управляющим этих компаний Беном Уорсли. Управляющий им тогда сказал: у компании нет денег, поэтому заберите имущество, т. е. объекты недвижимости. В результате «Открытие» получает все, мы остаемся ни с чем. Уорсли отказался от завершения сделки с «Фосагро», и примерно 11 февраля 2016 г. был выдан запрет на отчуждение этого имущества. Мы подали в суд на Кипре иск к этому трастовому управляющему, аргументируя его тем, что он с ноября 2015 г. действовал исключительно в интересах «Открытия», и добились его отстранения в апреле 2016 г. Наши оппоненты в России сейчас в судах пытаются увеличить сумму кредитов этих компаний, взятых в «Трасте». Как я понимаю, у них был план предъявить все кредиты сразу к досрочному погашению.
– Вы обращались в правоохранительные органы по поводу этой истории?
– [Если на Кипре, то] по действующему кипрскому законодательству я не имею права давать кому-либо такую информацию.
– А в России?
– Я весной 2016 г. написал заявление в Следственный комитет России.
– И какой был ответ?
– Меня не уведомляли о возбуждении дела или других действиях. Еще летом я написал обращение в прокуратуру по поводу истории с санацией. Меня пока не уведомляли о том, что приняты какие-то меры. Повод написать это обращение у меня появился, когда я наконец увидел акт проверки ЦБ, где были проанализированы все активы «Траста», включая кредиты связанным компаниям. Там по рознице возникает непонятно откуда сначала 45 млрд руб. провизий, по корпоративным кредитам – 30 млрд руб. и т. д.
– Альфа-банк тоже очень недоволен тем, как идет санация, и тоже послал заявление в прокуратуру на процедуру проведения конкурса. На рынке существует мнение, что вы работаете здесь в связке с Альфа-банком. Как вы можете это прокомментировать?
– Это глупость совершенная. Я в Альфа-банке знаю двух людей – [совладельцев банка] Михаила Фридмана и Петра Авена. Но я их обоих последний раз видел, наверное, в 2012 г. Но в слухах о моей с ними совместной работе есть одна лирически-романтическая деталь. Во время наших переговоров с [крупнейшим акционером и председателем совета директоров «Открытие холдинга» Вадимом] Беляевым, когда я увидел его первый раз в жизни, мы беспокоились, что ЦБ во время санации будет нас обвинять, что мы злодеи, все спрятали. Беляев сказал на это: не волнуйся, все будет в порядке. И добавил: мой тебе дружеский совет – ни в коем случае к Фридману не ходи. Мол, сейчас все понимают, что сделка с Альфа-банком – это сделка с дьяволом. У меня же, честно говоря, совершенно противоположный опыт общения с Фридманом.
Повторный конкурс на санацию банка «Траст» вновь не состоялся
Дело о хищении и просроченные кредиты
– Что вы можете сказать об уголовном деле по ч. 4 ст. 160 УК РФ («хищение чужого имущества организованной группой в особо крупном размере»), по которому проходят бывшие сотрудники «Траста»?
– Двум несчастным парням, которые сидят уже год в тюрьме, и мне вменяют похищение денег «Траста» посредством выдачи кредитов. Один из ребят, Женя Ромаков [Евгений, бывший финансовый директор «Траста»] – честнейший человек и профессионал, мы его наняли в банк в 2013 г. Новые владельцы оставили его финдиректором и арестовали прямо из кабинета – это верх цинизма. Второй – [бывший] директор дирекции казначейства «Траста» Олег Дикусар. Сам факт выдачи кредитов является фактом хищения, потому что вот эта компания принадлежит якобы не банку, а Юрову.
– Кредиты, о которых идет речь в уголовном деле, погашены?
– Как я понимаю, речь идет о выдаче кредитов двум компаниям – Erinskay и Baymore. Как раз по последней в российском суде есть показания, что банк не только получил возмещение, но и заработал 4 млрд руб. на реализации ценных бумаг, заложенных этой компанией. А менеджеры обвиняются в том, что кредиты не были погашены на 25 декабря 2015 г. (в октябре – декабре 2015 г. «Траст» добился судебных решений о взыскании с Baymore в сумме 7,1 млрд руб., в октябре 2016 г. – о взыскании 553 млн руб. с Erinskay. – «Ведомости»).
– Что еще вменяется этим менеджерам?
– Дикусар обвиняется в том, что ценные бумаги, принадлежащие «Трасту», были переведены из депозитария на Бермудах в депозитарий кипрской компании. По версии [члена правления «Открытие холдинга» Дмитрия] Попкова (и следствия. – «Ведомости»), эта компания связана не с банком, а со мной и моими партнерами. А раз компания не банка, то деньги похищены. Никто не изучает отчет по этим облигациям, были ли они погашены.
– А что это за кредиты, которые новые собственники оценивают в ноль?
– Наиболее яркий пример – кредит в 1 млрд руб., выданный компании «Стивилон» под залог земли в Геленджике (30 га на первой линии у моря, неподалеку от дач патриарха и [президента Владимира] Путина) с разрешениями на строительство. Там уже построена первая очередь из 15 вилл. Они говорят: да, компания функционирующая, хотя принадлежит не банку, а Юрову, а залог, который там есть, по нашему мнению, намеренно переоценен. Мы считаем, что они занижают оценку стоимости. Вот мы считаем, что вся эта земля стоит – не помню сколько, пускай 4 млн руб . Что они делают? Берут решение АСВ, которое подписывает г-жа Доленко, сотрудник «Открытия», говорят: «Залог – 4 млн руб., кредит на 1 млрд руб., значит, убытки». Вот их подход. Вопрос, кому принадлежит «Стивилон», важен с позиции объема операций со связанными сторонами, а именно – выполнения нормативов ЦБ, но неважен с точки зрения экономической сути транзакций. Это кредит под залог физического актива. А «Открытие» говорит: стоимость актива ничтожна. Точка («Траст» подал заявление о банкротстве «Стивилона», суд признал требования банка на 4,6 млрд руб. по кредиту 2010 г. обоснованными и ввел в компании процедуру наблюдения. Сам «Стивилон» подал иск к Black Coast по взысканию около 1 млрд руб. по займу 2010 г. – «Ведомости»).
– Просроченные кредиты юрлицам на 1 января 2015 г. оценивались чуть больше чем в 3 млрд руб., а на 1 января 2016 г. – уже в 56 млрд, с просроченными кредитами физлицам похожая история: рост за тот же период – с 17 млрд до 38 млрд руб. Что произошло?
– Новая администрация ввела мораторий с 25 декабря [2014 г.] на перевод денег, на платежи. С января 2015 г. первым в «Трасте» начали сокращать отдел по взысканию задолженности с физлиц. Все работавшие в нем 300 человек были уволены. В моем понимании, там идея была такая: прийти в банк, создать максимальную видимость того, что все плохо, получить как можно больше денег [на санацию].
– Просрочка по кредитам в «Трасте» начала расти еще в 2013 г.
– В 2013 г. у нас в стране произошел социальный дефолт. Это когда заемщики теряют возможность обслуживать кредиты не потому, что становятся мошенниками, а потому, что у них меняется социальный статус: увольняют одного из членов семьи, сокращают зарплаты и т. д. С этим столкнулись все банки, которые работали в розничном сегменте в регионах. В 2014 г. уже война началась, санкции, борьба за кредитные ресурсы, двукратная девальвация рубля, там очень много чего происходило.
– Но в отчетности за 2014 г. просроченная задолженность составила всего 17 млрд руб.
– Это надо смотреть правила бухгалтерского учета. Управленческая отчетность, которая предоставлялась совету директоров, содержала другую цифру – около 40 млрд руб. кредитов физлицам, которые к концу 2014 г. допустили одну или более просрочек.
– Это не та отчетность, которая публикуется и отправляется в ЦБ? Из опубликованной отчетности этого не видно.
– В ЦБ отправляется бухгалтерская отчетность, она же и аудируется.
– В марте 2015 г. Алексей Симановский, тогда первый зампред ЦБ, в ответе на депутатский запрос указывал, что в «Трасте» была автоматическая программа реструктуризации просроченной задолженности без ведома клиентов, которая не позволяла определить реальный уровень просрочки. Была выявлена такая фальсификация отчетности на 22 млрд руб.
– Фальсификация отчетности – уголовно наказуемое деяние. Соответственно, если г-н Симановский утверждает в своем письме, что в «Трасте» была фальсификация отчетности, отчего же он не нашел возможности написать заявление в органы? Я про такие заявления не знаю. Я знаю, что 22 млрд из 120 млрд руб. кредитов физлицам в отчетности были де-факто реструктурированы.
– Возможно, они отражались в отчетности как реструктурированные кредиты, а не как просроченные именно для того, чтобы по бумагам все было красиво?
– В «Трасте» существовала программа реструктуризации задолженности. После социального дефолта это совершенно естественно. Когда ты понимаешь, что у тебя группа заемщиков потеряла способность возвращать кредит, у тебя есть два варианта: или идти их банкротить, или помочь им выбраться. Если тебе ухудшают условия кредита, это плохо, а если, например, дают год каникул – не понимаю, что в этом плохого.
– А почему вы считаете, что кредиты компаниям банка не имели риска? У ЦБ даже есть отдельный норматив, ограничивающий кредитования связанных сторон.
– Смотрите: банк, например, решил приобрести 10 млрд руб. облигаций федерального займа (ОФЗ). Это базовый риск, который банк на себя принял. Какая разница, он приобрел он бумаги на свой баланс или на баланс связанной с ним компании, а этой компании дал кредит под залог ОФЗ? Никаких дополнительных рисков нет.
– А если такая компания вкладывает деньги не в ОФЗ, а в кредиты?
– Тогда банк должен сначала решить, что этот риск для него возможен. Нет разницы, банк выдал кредит своей компании, а та выдала кредит другой компании или банк прокредитовал эту конечную компанию напрямую.
– Почему все-таки нельзя было кредитовать напрямую?
– Банкам по нормативам нельзя было владеть пакетами акций больше 19% в небанковских учреждениях. А при реструктуризации кредитов «Траст» брал не только землю компаний, но и акции. (Нет никаких ограничений и запретов банкам владеть больше чем 19% небанковских организаций – есть только требования о согласовании антимонопольным комитетом и к нагрузке на капитал – из него вычитается сумма вложений при доле участия банка свыше 51%. – «Ведомости».)
<...>Все компании, связанные с банком, технически допустили дефолт по своим кредитам 25 или 26 декабря 2014 г. из-за моратория, введенного временной администрацией. Как я могу судить по компании Erinskay, в феврале 2015 г. связанные компании начали вновь обслуживать кредиты. Изучить информацию по всем 300 компаниям у меня не было возможности. Судя по данным, которые «Открытие» вынуждено представить английскому суду, 100% денег по Erinskay вернулось в банк и не было похищено.
«Открытие» в английских судебных процедурах утверждает, что компаний, связанных с банком и находившихся под управлением Уорсли, около 300. На конец декабря 2014 г. кредиты связанным с банком компаниям составляли примерно 46 млрд руб., а совокупные активы, валюта баланса «Траста» на то же время составляла 365 млрд руб. То есть доля кредитов связанным компаниям составляла 13% активов по РСБУ. Корпоративные кредиты на конец 2014 г., если я правильно помню, были в районе 60 млрд руб.
– В судебном решении, вынесенном в июле Высоким судом Лондона, судья говорит, что, по вашим словам, банк осуществлял «управление балансом»: как только у «Траста» накапливалась просроченная задолженность, банк передавал проблемные кредиты на баланс офшоров. Вы, по словам судьи, объясняли, что если бы вы не управляли таким образом балансом, то это привело бы к санкциям ЦБ вплоть до отзыва лицензии. Офшоры использовались в том числе для накопления плохих кредитов?
– Судья не понял, что я говорил, к сожалению. В 2008 г., когда наступил кризис и заемщики перестали обслуживать кредиты, у банка было две возможности. Первая – банкротить заемщика, зная, что ничего хорошего из этого не получится. Если все залоги выбросить на рынок, много за них не выручишь. Вторая – забрать залоги, стать бенефициарным владельцем этих компаний и дожидаться улучшения экономической ситуации, чтобы их продать. Если бы банк сразу отразил в отчетности эти убытки, которые, по сути, убытками не являлись, а были, что называется, текущей негативной переоценкой, это могло бы привести к уменьшению капитала банка более чем на 20%, что по нормативам ЦБ влекло за собой отзыв лицензии.
– Но другие банки же отражали плохие кредиты...
– И «Траст» отражал, например, совершенно безнадежные кредиты. В 2009 г. банк отразил, кажется, 18 млрд руб. таких кредитов, и капитал уменьшился в итоге на 7 млрд руб., и в 2008 г. банк тоже отражал убытки. Вот что я говорил в своих показаниях. Я не говорил, что банк фальсифицировал отчетность, чтобы избежать отзыва лицензии. Я сказал, что банк использовал эти компании, чтобы избежать резкого снижения нормативного капитала.
– Сколько кредитов было передано таким образом?
– EY насчитала около 8,9 млрд руб. Я думаю, это заниженная цифра. Моя оценка – 15 млрд руб. по итогам 2008 г. и около 20 млрд руб. за все время. Это реструктуризация.
Кому принадлежат офшорные компании
– С помощью офшоров вы обходили нормативы ЦБ?
– Это не норматив ЦБ, я не понимаю его экономического смысла. Например, когда уже упоминавшийся «Стивилон» в кризис 2008 г. не смог вернуть кредит, но хотел рассчитаться по нему, банк решил забрать его как актив себе, а не банкротить. Была учреждена компания банка, та учредила еще одну, чтобы банк не был прямым акционером, и банк давал этой компании ровно столько денег, чтобы она заплатила «Стивилону». А «Стивилон», получив деньги, погасил часть кредита. Получилось, что банк забрал себе в качестве частичного погашения кредита акции компании-заемщика, но, чтобы соответствовать непонятным требованиям ЦБ, ему пришлось учредить две новые компании – чтобы и здравый смысл был соблюден, и требования ЦБ.
– Были ли все учрежденные по этой схеме компании подконтрольны банку?
– Абсолютно.
– То есть банк не был номинальным держателем этих компаний в пользу акционеров?
– Нет. «Открытие» сейчас судится со всеми офшорами и утверждает, что они принадлежат мне и моим партнерам. Я утверждаю, что этими компаниями реально владел банк. Есть очень простой способ узнать, чья версия верна. Посмотрите: кто представляет в российских судах интересы этих кипрских компаний? В суды ходят представители новой администрации «Траста».
– А кредиты, выданные «Трастом» этим компаниям, обслуживаются? Банк же не может вредить сам себе и не гасить эти кредиты?
– Это идеальный [для новых владельцев] способ показать ущерб – берешь и перестаешь обслуживать свой кредит. И говоришь: «А я не знаю, что это за компании, это не мое».
– Но вы же предлагали передать эти офшоры «Открытию», это следует из ваших показаний на суде в Лондоне. Зачем, если они и так подконтрольны банку?
– Я с первого дня говорил «Открытию», что им очень важно получить права на все компании – как связанные, так и не связанные с банком. И хотя вы сами можете это сделать, мы готовы этому со своей стороны способствовать. «Открытие» делает вид, что ничего об этом не знает.
– Из показаний, данных в Высоком суде Лондона, следует, что вы не договорились с «Открытием» о передаче компаний, потому что не могли решить, на чей баланс их передавать.
– «Открытие» откладывало процесс получения бенефициарных прав на компании. Но сейчас они все эти права получили, это документально подтверждено. Они могли их получить и до этого, но они вступили в права в тот момент, когда заключили договор с Беном Уорсли, который координировал деятельность всех компаний. В этом договоре прописано, что его прямая обязанность – дать им все эти права. В этом договоре не сказано, что это компании акционеров, в нем сказано, что это компании банка. Я и мои партнеры были бенефициарами лишь пяти компаний, три продали в 2015 г., оставили только Willow River и RCP. У «Открытия» такая логика: это компании акционеров, ими управлял Уорсли? Да? Значит, все компании под управлением Уорсли принадлежат акционерам.
– Почему же, когда «Открытие» стало санатором «Траста» и получило доступ ко всей отчетности банка, оно не смогло установить, какие компании напрямую принадлежат банку?
– Все они прекрасно знают – мы им в начале декабря 2014 г. на две недели для due diligence открыли всю отчетность банка. Я могу зачитать мою переписку с [гендиректором «Открытие холдинга» Рубеном] Аганбегяном от 29 декабря. Я ему пишу: «Сорри, что беспокою, но никто не звонит. Надо как можно быстрее решить ряд вопросов. Первое – передача всех внебалансовых активов либо на баланс «Траста», либо куда-нибудь еще. Дальше – проведение действий по джентльменскому соглашению» – имеется в виду перечисление нам денег, возобновление платежей в «Трасте» и т. д.
По моей оценке, бенефициарный контроль над всеми этими компаниями «Открытие» или связанные с ним компании получили весной 2015 г.
После «Траста»
– У вас есть другой бизнес кроме банковского?
– Я давно много времени уделяю гуманитарным и социальным проектам в области спорта, но это скорее затраты. Кроме Нацбанка «Траст» у нас с партнерами было еще две инвестиции: в лесоперерабатывающее предприятие в Сибири в районе Богучанской ГЭС и в коммерческую недвижимость в Москве.
– Лесопереработку вы продали?
– Были вынуждены продать где-то весной 2015 г. очень известной в лесной индустрии компании и зафиксировать убытки. Предприятие вышло на проектную мощность, и его нужно было дополнительно кредитовать, а мы не могли это сделать. «Открытие» пытается сейчас доказать, что это предприятие тоже должно было достаться «Трасту». Мы не можем оценивать это иначе как рейдерскую атаку.
– Лесопереработка и недвижимость приобретались на кредиты, выданные «Трастом»?
– Изначально да, речь шла о кредитах в десятки миллионов долларов под залог акций этих активов. Кредиты были погашены. На лесопереработку брали еще кредиты у Сбербанка.
– Чем вы сейчас занимаетесь? Почему живете в Кенте?
– Моя семья с 2011 г. живет в Великобритании, мы хотели переехать сюда достаточно давно – ради детей, ради образования. Достаточно тяжело было решиться отдать всех детей в школы-интернаты, хотелось сохранить контакты и влияние на воспитание, поэтому было принято достаточно непростое решение – уехать от родителей, бабушек-дедушек. Но на фоне моего участия в деле Ходорковского и всего прочего это решение было принято. На самом деле до того момента, пока не узнал, что 29 декабря 2014 г. г-жа Набиуллина [Эльвира, председатель Банка России] написала заявление в полицию.
– Как вы узнали о заявлении?
– Кажется, 3–4 декабря мы с партнерами пожали руки Беляеву и Аганбегяну. Начался процесс due diligence, на словах все было хорошо. Я поговорил с [гендиректором АСВ Юрием] Исаевым 12 декабря о том, что санация будет. И у меня была заранее запланирована поездка с семьей в Австралию. Я 14 декабря сел в самолет в «Шереметьево» и улетел. Следующие два дня я по телефону общался со всеми из Австралии – с ЦБ, с Симановским, слышал, что все хорошо, я свожу новых партнеров с клиентами, чтобы переходный период прошел для банка как можно проще. И мне звонит кто-то из членов совета директоров банка и говорит: «Слушай, полная засада, заявление!» Мне его переслали, я сразу стал звонить Беляеву с вопросом, что происходит. Он в ответ: «Не обращай внимания, формальность. Все хорошо». Я в такие формальности не верю – я, кстати, до сих пор обвиняемый по делу Ходорковского. Обвинение в хищении нефти и отмывании денег в составе преступной группы мне предъявили в 2008 г. Мне каждые три месяца присылали сообщения о продлении следствия, хотя срок давности уже давно вышел. В общем, я решил, что сначала я проясню ситуацию, потом буду возвращаться. Оказалось, был не так уж неправ. История с заявлением Набиуллиной ни к чему не привела, в возбуждении уголовного дела было отказано. Там были такие обвинения! Вывод активов, нанесение ущерба банку, вкладчикам и АСВ – полный нонсенс, одновременно все это невозможно. А потом министр внутренних дел [Владимир] Колокольцев приехал на правительственный час в Думу, и один из первых заданных ему вопросов – от депутата-коммуниста из Орла – почему нет посадок по банку «Траст», государство потеряло 127 млрд руб. Колокольцев ответил: «Гарантирую, что в течение недели я в этом разберусь и, если обстоятельства такие, как вы утверждаете, конечно, будет уголовное дело». Дальше начались просто ужасные вещи: людей хватали, сажали. У меня были куплены билеты на 8 января в Москву, но я уже не полетел.
– Какими средствами вы сейчас располагаете?
– Когда «Открытие» получило в лондонском суде решение о замораживании наших активов на $830 млн, мы были обязаны раскрыть наши активы. Оказалось, что все наши активы в совокупности стоят в 20 раз меньше $830 млн. Адвокаты «Открытия» это не оспаривают. У меня задекларированы доходы в $140 млн. Это то, что я в России получал в виде зарплаты, бонусов, моя доля в продаже 8% банка «Траст» инвестбанку Merrill Lynch, дома и машины. Из этой суммы я заплатил около $10 млн в виде налогов в России, $87 млн потратил на покупку акций «Траста» и взносы в капитал банка. Осталось $20 млн. Это все, потому что мою долю в «Трасте» размыли полностью. Я не хочу жаловаться на жизнь, я, слава богу, с семьей, не в самом плохом месте в мире, ясно, что моя судьба в этом смысле по сравнению с судьбой двух парней из «Траста», оказавшихся в тюрьме, очень даже хорошо сложилась. Будем выходить из ситуации через суды. В Англии, к сожалению, у судей сложилось превратное представление о беглых русских банкирах, мол, нечего их жалеть. Попытаемся поменять отношение. В России я гарантирую в ближайшее время уголовные дела. Сутяжничество приносит очень много негативных эмоций, но я все доведу до конца.
Интервью взято по Skype.

.vedomosti.ru/finance/characters/2016/10/27/662590-za-dollar-chto-ugodno

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Пт ноя 25, 2016 12:08 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
В январе банк «ФК Открытие» закрыл часть сделки РЕПО с ЦБ, вернув 371 млрд руб. Месяцем ранее, в декабре, банк привлек почти 500 млрд руб. в ЦБ, что могло быть связано с покупкой облигаций «Роснефти»

В январе активы банка «ФК Открытие» увеличились почти на 4%, до 2,8 трлн руб., следует из его российской отчетности на 1 февраля. В декабре у банка был почти двукратный рост активов. Его предправления Дмитрий Ромаев объяснил это «Ведомостям» тем, что в декабре у многих компаний была потребность в финансировании и банк помог ее удовлетворить. В декабре банк выдал корпоративные кредиты на сумму 512 млрд руб.

Из декабрьской отчетности было видно, что «ФК Открытие» взял у ЦБ через сделки РЕПО 469,5 млрд руб., в январе он вернул часть этой суммы – 371 млрд руб., следует из отчетности банка. «Из отчетности видно, что в декабре банк существенно нарастил свою кредитную активность, в частности, предоставляя краткосрочные заемные ресурсы компаниям-резидентам», – комментирует отчетность кредитный аналитик Standard & Poor`s Ирина Велиева. По ее словам, в январской отчетности видно, что часть сделки РЕПО банк закрыл.

Пресс-служба «ФК Открытие» отказалась от комментариев.




/* disabled by synchron
googletag.cmd.push(function() { rbc_dfp.display('div-gpt-ad-1457944235947-0'); });
*/



window.PREVENT_DOCWRITE=true;








Источник РБК в «ФК Открытие» и два источника, близких к нему, говорят, что привлечение в ЦБ большого объема средств было связано с покупкой облигаций «Роснефти», которые компания разместила 11 декабря на сумму 625 млрд руб. «Банк мог купить рублевые облигации «Роснефти», отнести их в ЦБ, получить под них валюту на ау​​кционе валютного РЕПО и профинансировать компанию», — рассуждает источник РБК.

16 декабря, через несколько дней после размещения облигаций, ЦБ провел два аукциона валютного РЕПО, на котором выдал банкам $6,3 млрд. Это почти рекорд: на большую сумму регулятор выдал валюту через РЕПО только 26 декабря ($6,7 млрд). На декабрь приходился пик выплат «Роснефти» по внешнему долгу за прошлый год: компания заплатила $7 млрд.

«Роснефть» покупателей своих облигаций не раскрывала и отрицала участие в сделках по привлечению валюты. «Компания генерирует достаточный денежный поток в иностранной валюте для того, чтобы осуществлять текущие платежи по своим кредитным обязательствам. Привлечение рублевых облигационных займов «Роснефтью» производится исключительно для финансирования ее проектов на территории России», – объясняла пресс-служба компании.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/finances/18/02/2015/54e4848b9a79474b3c92b30f

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Ср ноя 30, 2016 2:56 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Стоимость вложений банка "Открытие" в бонды "Пересвета" составляет 4,2 млрд рублей /Карл у Клары украл кораллы, а Клара у Карла украла кларнет, ... народ за все заплатит/ - Last - 2016-11-29 18:07:02


Стоимость вложений банка "Открытие" в бонды "Пересвета" составляет 4,2 млрд рублей

Стоимость вложений банка "Открытие" в облигации "Пересвета" составляет 4,2 млрд рублей, говорится в отчетности "Открытия" по МСФО.
По состоянию на 28 ноября убыток от переоценки, признанной в четвёртом квартале 2016 года, по данным вложениям составляет 2,6 млрд рублей.
ЦБ РФ в октябре ввел временную администрацию в банк "Пересвет", 49,7% которого контролирует Русская православная церковь. Сейчас регулятор обсуждает судьбу банка, в том числе изучает вариант его финансового оздоровления. ЦБ, в частности, предлагает санировать "Пересвет" по старой схеме - за счет АСВ с привлечением внешнего санатора, а также с помощью механизма bail-in (конвертации долга банка перед кредиторами в его капитал), сообщала газета "Коммерсантъ" со ссылкой на свои источники.
В обращении находятся 8 выпусков биржевых облигаций "Пересвета" на общую сумму 27,6 млрд рублей, один выпуск классических облигаций на 2 млрд рублей и один выпуск евробондов объемом 8 млрд рублей.
"Московская биржа" с 10 ноября перевела все 10 выпусков облигаций банка "Пересвет" в дефолтный режим торгов.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Вт дек 06, 2016 14:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Банк «Открытие» выведет выпрошенные «на алмазы» миллионы?

Автор: Елена Иванова, 2016-12-05 17:50:56

«Открытие холдинг» покупает у «Лукойла» алмазодобывающую компанию «Архангельскгеологодобыча». Цена вопроса - почти полтора миллиарда рублей. По слухам, для финансирования сделки «Открытие» займет денег у ВТБ. Вот только эксперты сомневаются, что средства будут потрачены по назначению.

Группа «Открытие холдинг» рассчитывает в первом квартале следующего года закрыть сделку по покупке у «Лукойла» АГД за 1,45 млрд долларов. Добывающая компания располагает лицензией на разработку архангельской алмазной трубки имени Гриба, запасы которой оцениваются в 98,5 млн каратов.

Интересно, что президент и основной владелец «Лукойла» - олигарх Вагит Алекперов, который также является акционером банка «Открытие». В нефтяной компании бодро заявляют, что полученные от продажи АГД средства «Лукойл» направит на погашение долга - по данным на конец сентября текущего года, чистый долг компании составлял 345 млрд рублей.

Эксперты между тем, говорят о том, что «Открытие» откровенно переплатит за покупку - «Архангельскгеологодобыча» предложенных за нее денег не стоит. В частности, в преддверие сделки компания была оценена в 5–6 EBITDA, тогда как лидер мирового рынка - компания «Алроса», которая за один только прошедший год добыла 38,3 млн каратов, только 4 EBITDA.

Кроме того, аналитики рынка напоминают, что алмазодобывающая компания не раскрывает консолидированные показатели. Между тем, долг компании на конец прошлого года превышал 31,5 млрд рублей!

В «Открытии» покупку АГД называют «стратегической». И под эти стратегические цели, по слухам, уже почти «выбили» у банка ВТБ кредит. Однако знакомые с историей банка «Открытие» беспокоятся, что полученные средства будут потрачены куда угодно - только не на заявленные цели.

А учитывая, что «открытие» неоднократно подозревали в выводе активов, предположить дальнейшую судьбу кредита от ВТБ - труда не составит.

«Открытый» вывод

Летом 2013 года акционером банка «Открытие» перестал быть один из его основателей - владелец компании O1 Борис Минц. Сразу после выхода Бизнесмена из состава акционеров разразился скандал.

Как известно, кредитование связанных сторон, в частности, акционеров - один из самых распространенных способов вывода денег. Так вот, горно-химическая компания господина Минца «Бор», пока бизнесмен еще был акционером «Открытия», взяла в банке займ, а затем допустила технический дефолт, перестав вовремя обслуживать кредит.

Как предполагают участники рынка, вся схема могла быть организована исключительно для вывода средств из банка. Кстати, ГХК «Бор» уже переименовался, как поступают все компании с «финансовыми трудностями», желающие «начать с чистого листа».

После того как Минц в компании с другим тогдашним акционером «Открытия» - Анатолием Чубайсом - вышли из состава собственников банка, рынок напрягся. Эксперты не исключали, что оба финансиста покидали уже тонущий потихоньку корабль.

Однако на палубе остался человек, который, похоже, готов «выжать» из «Открытия» все до последнего. Это основной акционер банка Вадим Беляев, который наравне с Минцем считается стоящим у истоков создания «Открытия».

Практика показывает, что господин Беляев успешно продолжил финансовую политику, проводимую покинувшими банк «старшими товарищами». В частности, неуклонно стал расти кредитный портфель займов, которые банки группы «Открытие» выдавали связанным сторонам.

В частности, если по данным на лето прошлого года объем выданным связанным сторонам кредитом в два раза превышал капитал «Открытия» равнявшийся 296,1 млрд рублей, то уже в первом полугодии 2016 года акционеры банка и их компании получили кредитов на 700 млрд рублей. При этом кредитный портфель финансовой организации составляет 2,3 трлн рублей. То есть фактически каждый третий кредит был выдан «не чужому» банку лицу или компании.

«Ин гад ви траст»

История о том, как банк «Открытие» взялся за санацию печально известного банка «Траст» - не единственный скандал, но один из самых известных. Под конец 2014 года Центробанк, избравший «Открытие» в качестве санатора «Траста», неслыханно расщедрился и «отвалил» на эти цели аж 127 млрд рублей.

А затем «Траст», уже фактически полностью подконтрольный санатору, скрыл от глаз общественности всю отчетность. Более того, госпожа Вероника Доленко, возглавившая банк «Траст», до решения о его оздоровления работала в Агентстве по страхованию вкладов, а ранее являлась членом правления «ХМБ Открытие»!

Однако уже год спустя топ-менеджмент «Открытия» попросил у АСВ сверху уже полученных денег еще 47 млрд рублей. Объяснение под это дело нашлось быстро: якобы санаторы «пригляделись», и вместо «дыры» в капитале «Траста» в размере 68 млрд рублей увидели «дыру» на 114 млрд рублей. Однако ЦБ решил провести повторный конкурс на санацию, победа в котором считалась предрешенной.

Со временем уже не столько санируемым банком, откуда - это понятно - выводились миллиарды рублей, сколько банком-санатором заинтересовались правоохранительные органы.

В конце сентября Генпрокуратура направила Центробанку письмо, в котором потребовала отменить отбор инвесторов для повторного конкурса на санацию «Траста» и - главное - отстранить от санации «Открытие холдинг».

Фактические «Открытие» просто «кидануло» держателей финансовых нот «Траста» на общую сумму около 20 млрд рублей.

Напомним, что клиенты «Траста» совершали покупки ноты голландских компаний через аффилированную с банком компанию TIB Investment Ltd, «Траст» же в этой ситуации взял на себя роль брокера. Однако фактически банк не предоставлял свои клиентам полной информации, так как оказалось, что финансовая организация имела право аннулировать ноты в том числе при снижении норматива достаточности капитала банка ниже 2% или в случае санации.

А «Открытие» решило, что выплачивать держателям нот 20 млрд рублей вовсе необязательно. Суды по всей России и за рубежом иду до сих пор и обманутым фактически держателям нот потихоньку удается доказывать в суде свою правоту.

Как мотылек на свет

Когда известный банкир Анатолий Мотылев спешно покинул пределы России, стали известны подробности, ударившие по репутации «Открытия». Как оказалось, пенсионные фонды финансовой группы Мотылева размещали свои средства именно в «Открытии». Банк. В свою очередь, дал «Российскому капиталу» Мотылева» не менее 130 млрд рублей. Знакомые с ситуацией считают такое кредитование простым выводом средств из банка господина Беляева.

Кстати, господин Мотылев - не единственный, кто воспользовался «услугами» «Открытия» для своих целей. В частности, входивший в финансовую группу «Лайф» «Пробизнесбанк» финансовые операции проводил в помощью «Otkritie Capital International», находящейся под контролем «Открытия». Из группы «Лайф», напомним, были украдены миллиарды рублей, которые могли найти «прибежище» на счетах «Открытия», чтобы потом быть поделенными между авторами схемы и «помощниками».

На фоне всех этих скандалов у крупных клиентов и игроков банковского рынка крепло ощущение, что вскоре у банка Беляева будет отозвана лицензия. И вкладчики «побежали» из «Открытия».

Массовый побег немедленно сказался на финансовой отчетности банка - в октябре прошлого года банковская группа суммарно потеряла сразу 220 млрд рублей. Что примечательно, «побежали», в основном, бюджетные организации и государственные компании, которые забрали из «Открытия»196 млрд рублей. по итогам 2015 года чистая прибыль «Открытия» сократилась сразу в 6 раз, а «ХМБ Открытие» вообще продемонстрировал убыток в размере 21 млрд рублей.

Топ-менеджмент «Открытия» пытался объяснить потерю клиентов «сознательной стратегией». Однако рынок это не обмануло.

Каким бы устойчивым не старался казаться банк «Открытие» грядущий отзыв лицензий становится все более вероятным. Правда, банк неплохо было бы проверить - сколько активов из него уже было выведено. Беляев, судя по всему, из «Открытия» «сбежит» последним. Вот только в аэропорту, откуда летают самолеты до Лондона, финансиста могут встретить приветливые сотрудники правоохранительных органов.

.moscow-post.com/economics/bank_otkrytie_vyvedet_vyproshennye_na_almazy_milliony23110/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Чт дек 08, 2016 16:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Группа «Открытие» объявляет о предстоящих изменениях в руководстве
Группа «Открытие» планирует произвести ряд назначений в руководстве, целью которых является совершенствование системы корпоративного управления и ее актуализация в соответствии с планами по развитию группы.
В декабре 2016 года в состав Совета директоров «Открытие Холдинга» - головной компании группы «Открытие» - в качестве независимого директора войдет Кирилл Андросов, который обладает большой экспертизой в части развития активов из различных секторов экономики.
Остальные изменения произойдут до конца 1 квартала 2017 года. Рубен Аганбегян займет пост главы Наблюдательного совета и президента банка «ФК Открытие» и будет отвечать за его стратегическое развитие.
На этой должности он сменит Дмитрия Ромаева, который будет курировать новое ключевое направления бизнеса «Открытия» - развитие нефинансовых активов группы, и возглавит алмазодобывающую компанию «Архангельскгеолдобыча», о приобретении которой «Открытие» объявило в начале декабря.
Позицию председателя правления «Открытие Холдинг» займет Алексей Карахан, который с 2011 года является членом Правления компании.
Рубен Аганбегян и Дмитрий Ромаев также продолжат участвовать в формировании стратегии группы «Открытие» в качестве членов Совета директоров «Открытие Холдинга».
Вадим Беляев, председатель Совета директоров «Открытие Холдинг»: «Эти изменения в руководстве являются следствием эволюционных процессов, происходящих в «Открытии». Мы завершили интеграцию нашей банковской группы – банк «Открытие» стал крупнейшим частным игроком по размеру активов на российском рынке. Сейчас мы вступаем в новую фазу развития и расширяем сферу нашей инвестиционной деятельности. «Открытие» перестает фокусироваться исключительно на финансовом сегменте и будет развиваться также в других отраслях экономики. Управлять каждым из ключевых сегментов нашего бизнеса будет один из руководителей, обладающий большим опытом работы в «Открытии» и входящий в число его акционеров. При этом с точки зрения системы управления мы не планируем строить жестко интегрированную группу. «Открытие Холдинг» как головная компания будет фокусироваться на формировании и развитии стратегических инициатив и общем позиционировании бизнеса группы, не осуществляя активного вмешательства в управление входящими в нее компаниями – данная функция будет осуществляться на уровне самих компаний».

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Пн дек 19, 2016 14:37 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Хачатуров сдает «Росгосстрах»
19.12.2016, Ведомости

О том, что основной владелец «Росгосстраха» Данил Хачатуров ведет переговоры о передаче контроля над компанией, «Ведомостям» рассказали сразу несколько банкиров и страховщиков. В прошлую среду, например, Хачатуров в компании совладельца «Открытие холдинга» Вадима Беляева и первого зампреда ВТБ Юрия Соловьева встречался с председателем ЦБ Эльвирой Набиуллиной, рассказали два госбанкира и источник, близкий к «Росгосстраху». Стороны представили регулятору план по объединению активов группы «Росгосстрах» и группы «Открытие», о чем договаривались с лета 2016 г., и готовятся проводить due diligence активов «Росгосстраха».
Пока обсуждается присоединение к «Открытию» страховщика и подконтрольного ему РГС-банка, уточнил человек, знакомый с обеими сторонами переговоров. Пенсионный бизнес (НПФ «РГС») в сделку не войдет. Хачатуров получит миноритарный пакет в «Открытие холдинге». По информации собеседника «Ведомостей», у партнеров есть идея сделать крупнейшую частную финансовую группу в России с активами в 4–5 трлн руб. и клиентской базой в 55 млн человек, по плану объединение займет весь 2017 год. Страховым бизнесом будет управлять команда «Росгосстраха», банковским инвестиционным и брокерским – команда «Открытия», говорит он, «работать бизнесы будут под действующими брендами».
Представители «Росгосстраха» и «Открытия» от комментариев отказались.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Пт янв 27, 2017 3:49 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Экс-сотрудник группы "Открытие" Джордж Урумов и бывший управляющий фондами компании Threadneedle Asset Management Владимир Герсамия признаны виновными Высоким судом Лондона в мошенничестве на десятки миллионов, принадлежащих группе "Открытие" /браво/ - Last - 2017-01-26 04:28:20


МОСКВА, 25 января. /ТАСС/. Экс-сотрудник группы "Открытие" Джордж Урумов и бывший управляющий фондами компании Threadneedle Asset Management Владимир Герсамия признаны виновными Высоким судом Лондона в мошенничестве на десятки миллионов, принадлежащих группе "Открытие". Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на представителя суда.
По информации агентства, незаконные сделки с аргентинскими долговыми бумагами позволили Урумову и Герсамии присвоить более чем $100 млн долларов "Открытия". Кроме того, Урумов был признан виновным в выводе на офшорные счета $31,5 млн.
Как отметил ТАСС источник, знакомый с ходом судебного процесса, максимальный срок по данным преступлениям, в соответствии с британским законодательством, составляет 10 лет (за мошенничество) и 14 лет тюрьмы (за отмывание денег). "Генпрокурор попросил для Герсамии 12 лет заключения, для Урумова - 14 лет", - отметил собеседник ТАСС. По его словам, Урумов и Герсамия из зала суда были отправлены в лондонскую тюрьму до вынесения приговора, то есть до 27 января.
В 2014 году Высокий суд Лондона вынес решение, в соответствии с которым группе "Открытие" должен быть возмещен ущерб на сумму свыше $150 млн.
Председатель правления "Открытие Холдинг" Алексей Карахан отметил ТАСС, что данное решение позволило компании восстановить активы на сумму более $100 млн и заморозить еще часть активов. "Мы продолжаем работу по взысканию активов и по-прежнему уверены, что сможем добиться их максимального восстановления, а также привлечения к ответственности остальных участников преступления за пределами Великобритании", - отметил он.
Карахан также добавил, что вынесение приговора, которое состоится в пятницу, 27 января, завершит уголовный процесс против Урумова и его сообщников.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Вс янв 29, 2017 23:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Президент «Росгосстраха» объявил об уходе из компании - Хачатуров - 2017-01-29 10:01:35

Президент «Росгосстраха» Данил Хачатуров объявил топ-менеджерам компании, что покидает компанию, с понедельника его обязанности будет исполнять представитель холдинга «Открытие»

Хачатуров пояснил, что «смена руководства станет частью антикризисного плана по финансовой стабилизации компании «Росгосстрах», по банковским каналам с использованием возможности «Росгострах Банка» страховщику стали поступать финансовые средства поддержки. Их объем составил около 20 млрд рублей». Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник в отрасли.

По словам источника агентства, некоторое время назад появилась информация о сделке группы «Росгосстрах» с холдингом «Открытие». При этом сообщалось, что группа приобретает страховую компанию «Росгосстрах», Пенсионный фонд группы «Росгосстрах» и «Росгосстрах Банк» в обмен на миноритарную долю Хачатурова в холдинге «Открытие». Агентство отмечает, что официального объявления о сделке пока не было.

Источник, знакомый с условиями сделки, рассказал РБК, что Хачатуров покинет РГС, чтобы стать акционером объединенной компании. Операционное управление останется у гендиректора РГС Дмитрия Макарова, сообщил он. «Пока план не предполагает смены топ-менеджмента страховщика», — добавил собеседник РБК.

Собеседник «Интерфакса» напомнил, что первоначально команда «Росгосстраха» не должна была отстраняться от руководства страховым бизнесом, однако, видимо, в ходе переговоров ситуация изменилась, в «Росгосстрахе» будет проводиться оценка активов, предполагается изменение управления инвестиционным блоком.

Как ранее писал РБК, в декабре 2016 года стало известно о предстоящем объединении группы «Росгосстрах» и группы «Открытие». По расчетам участников сделки, объединение позволит создать крупнейшую частную финансовую группу с активами более 4 трлн руб. и клиентской базой 50 млн человек.

Один из собеседников издания сообщил, что сделка затронет страховую компанию «Росгосстрах» и ее дочерний банк — Росгосстрах Банк (входит в топ-50 российских банков). В рамках объединения владелец «Росгосстраха» Данил Хачатуров станет миноритарным акционером «Открытие Холдинг», а контроль над банковским и страховым бизнесом «Росгосстраха» перейдет «Открытие Холдингу». Также достигнуты договоренности, что «Открытие» будет развивать банковский бизнес наряду с инвестиционным и брокерским, а управление страхового бизнеса останется под сотрудниками «Росгосстраха».

Укрупнение игроков, по замыслу сторон, принесет синергию от объединения экспертиз команд «Открытия» и «Росгосстраха».

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/business/29/01/2017/588db1239a79479b0b4a3df6?from=main

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Сб июн 10, 2017 19:40 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Открытие» затыкает «дыры» клиентами?

Банк «ФК Открытие» в стремлении стать более «народным» не рассчитывает собственные силы. Недавно он пытался привлечь новых карточных клиентов, но не справился с потоком заявок и завершил акцию задним числом. Недоумение вызывает и политика банка, чья чистая прибыль снизилась в 4 раза. Но «Открытие» при этом продолжает делать дорогие покупки. Если верить многочисленным отзывам читателей портала banki.ru, то «ФК Открытие» никогда не был банком для «простых людей» - у него весьма нескромные запросы по минимальным суммам для открытия вкладов (по последним данным, от 50 тыс. рублей) для физлиц и проблемы с оперативным выпуском карт. Очередную волну негатива вызвала последняя маркетинговая акция кредитной организации «Бесплатная карта на 48 месяцев». «Открытие» пытался привлечь новых карточных клиентов, но не смог «переварить» поток заявлений и закрыл акцию задним числом. Как сообщал «Коммерсант», 16,17 и 20 мая 2017 года банк предлагал людям подать заявку на оформление «пластика» через сайт и получить четыре года ее бесплатного обслуживания. Причем никаких дополнительных условий для потенциальных клиентов не озвучивалось, не сообщалось и о каких-либо ограничениях по количеству акционных карт. Но уже 17 мая во второй половине дня на сайте «ФК Открытие» появилась информация о том, что льготное обслуживание банк готов предоставить лишь первым 10 тыс. новых клиентов. Затем стало известно, что на самом деле лимит акционных карт был исчерпан за пару часов до публикации данного сообщения. Массовые жалобы начались после того, как некоторые клиенты постфактум узнали, что не попали в число участников акции. Зато в начале июня у них списали комиссию за первый месяц обслуживания. А тем, кто захотел закрыть договор с «Открытием», предложили посетить офисы банка. Затем представители финансовой корпорации пообещали выпустить дополнительные акционные карты, но, по словам клиентов, до сих пор ничего не сделано. «Действительно, в результате технического сбоя по ряду карт была списана комиссия за обслуживание, - заявили в пресс-службе «Открытия». - Банк компенсирует эти затраты всем клиентам, оформившим карты согласно правилам акции». Причем представители ФК оговорились: претензии лиц, оформивших карты не на сайте «Открытия», а на сайте одного из партнеров, банк рассматривать не будет. «Не надо врать и до этой акции по картам «Лукойл-Открытие», по которым полагалось бесплатное обслуживание, несколько месяцев банк списывал деньги за обслуживание, а возвращал только после претензий. То есть банк зарабатывает так: привлекает бесплатностью, а потом начинает воровать деньги клиентов. Возвращает только если «за руку поймали, - пишет посетитель сайта banki.ru под ником Cheerokee. - По этой акции видно, как банк относится к физлицам: ему тупо наплевать на организацию процесса, нет вменяемых сотрудников, чтобы просчитать последствия, и банк не гнушается тем, чтобы менять «правила игры» на ходу. Я уже молчу про невменяемые цены на обслуживание карт…» По мнению участников рынка, в любом случае теперь банку придется потрудиться, чтобы минимизировать последствия собственного просчета и вернуть лояльность хотя бы некоторых клиентов. Тем более, что проблемы «ФК Открытие» налицо – в мае рейтинговое агентство S&P понизило долгосрочный кредитный рейтинг корпорации с «ВВ-» до «В+» и по национальной шкале с «ruAA-» до «ruA». «Понижение рейтинга отражает наше мнение о возросшей подверженности банка рискам, связанным с деятельностью и финансовыми показателями группы «Открытие», - сообщили в агентстве. - В марте 2017 года банк «ФК Открытие» предоставил группе компаний «Росгосстрах» 30 млрд. рублей в качестве краткосрочного финансирования под залог 15% акций СК «Росгосстрах». Эти средства позволили страховой компании выполнить требования к минимальному размеру капитала. В связи с этим мы полагаем, что финансовые перспективы и кредитный профиль «ФК Открытие» стали в большей степени зависеть от характеристик группы». В то же время эксперты РА отмечают: «у банка больший, чем у других крупных российских банков, объем проблемных кредитов, более медленное их восстановление и меньшее покрытие резервами, а также недостаточное обеспечение по некоторым крупным кредитам, выданным строительным компаниям». Действительно, снижение рейтинга группы «Открытие» (банк является там основным активом) во многом происходит из-за грядущей сделки по объединению активов с «Росгосстрахом», которую международные эксперты, судя по всему, считают рискованной и непрозрачной. Еще в декабре стало известно, что владелец страховой компании Данил Хачатуров ведет переговоры о передаче контроля над холдингом финансовой группе Вадима Беляева в обмен на миноритарную долю в капитале ФК. Сообщается, что ФАС уже дала разрешение на приобретение «Открытием» более 75% акций «Росгосстрах банка». Однако стороны до сих пор не дают никаких комментариев в отношении деталей грядущего поглощения. Вероятно, поэтому наблюдатели ее не одобряют. Напомним, долг «Росгосстраха» в 2016 году составил 33 млрд. рублей, а выплаты страховщика превысили собранные им премии. Те 30 млрд. рублей, которые «Открытие» уже предоставил «Росгосстраху», составляют 13% капитала банка. Непонятно, сколько еще средств потребуется на докапитализацию «Росгосстраха» и откуда ФК их возьмет, учитывая ее собственные убытки. Не у клиентов ли, купившихся на акционные карты? Ведь чистая прибыль «Открытия» по МСФО в первом квартале снизилась в 4,3 раза и составила 358 млн. рублей, сообщается в отчете банка. Активы банка по состоянию на 31 марта составили 2,629 трлн. рублей против 2,703 трлн. рублей на конец 2016 года. Операционные доходы снизились на 14,8% и составили 11,435 млрд. рублей. Прибыль до расходов по налогу на прибыль составила 549 млн. рублей, снизившись в 3,4 раза. По данным СМИ, у филиала «Открытия» в ХМАО доходы в 2016 году упали в 20 раз, у банка – в 6 раз, у корпорации – в 1,7 раза. Штат сотрудников кредитной организации сократился на 20%; по слухам, ФК теряет и клиентов. Однако руководство финансовой корпорации, видимо, не особо смущается. Не так давно ФК приобрела у «ЛУКОЙЛа» алмазную «дочку» - АО «Архангельское геологодобычное предприятие» за $1,45 млрд. По некоторым данным, сделку частично финансировал ВТБ, остальное вложило якобы само «Открытие». До этого негативную оценку экспертов получило вложение ФК в банк «Пересвет» 2,6 млрд. рублей, а также сомнительная санация банка «Траст». Напомним, получив от государства 127 млрд. рублей? господин Беляев в скором времени попросил еще 50 млрд. Ни к какому оздоровлению «Траста» это не привело несмотря на многочисленные проверки регулятора. Поговаривают, что средства, выделенные «докторам», могли пойти на латание дыр в самой финансовой корпорации. Непонятно, так ли необходим «Открытию» проблемный «Росгосстрах банк»? Вполне вероятно, руководство ФК таким образом хочет «надуть» долю на рынке, которую учитывает Центробанк при расчете системной значимости. Говорят, кроме банка Вадиму Беляеву может быть интересен НФП РГС (165 млрд. рублей вкладов) и «РГС Недвижимость» с 300 офисами «Росгосстраха». «Экономика коммерческого предприятия несколько отличается от семейного бюджета, - рассказал «Веку» эксперт-аналитик АО «Финам» Алексей Калачев. - Не обязательно копить прибыль для дорогостоящих покупок. Хотя, как следует из консолидированной отчетности ПАО «ФК Открытие», на конец прошлого года в балансе группы было 132,56 млрд. рублей нераспределенной прибыли. Совокупные активы банковской группы «Открытие» по состоянию на 31 декабря 2016 года составляли свыше 2,7 трлн. рублей. По сравнению с ценой за «Архангельскгеолдобычу» это несопоставимо большие ресурсы ($1,45 млрд. – это всего около 65 млрд рублей). Компания располагает достаточными собственными возможностями, а также возможностями привлечения заемных средств. Приобретая новые предприятия, группа увеличивает активы в управлении и расширяет базу для будущих доходов. Инвестиции в «Архангельскгеолдобычу» «Открытие» рассматривает в качестве стратегических вложений. Кимберлитовая трубка имени Гриба, которая разрабатывается АО «Архангельскгеолдобыча», считается одной из крупнейших разведанных на сегодняшний день алмазоносных трубок в мире. Ее запасы оцениваются в 100 млн. карат. При сумме сделки $1,45 млрд. месторождение оценивается в $14,5 за карат, что выглядит достаточно выгодно для «Открытия» и имеет потенциал роста стоимости по мере доразведки и освоения месторождения. «Росгосстрах» - старейший и крупнейший игрок на российском страховом рынке. Хотя компания и убыточна – по итогам 2016 года совокупный убыток по МСФО превысил 33 млрд. рублей, получая над ней контроль, «Открытие», в частности, получает доступ к обширной клиентской базе и получает в управление значительные страховые активы», - заключает эксперт. «Любому банку вовсе не обязательно приобретать активы исключительно за счет чистой прибыли, - пояснил «Веку» аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. - На эти цели могут быть использованы и заемные средства. Касаясь банка «Открытие», можно отметить, что в 2016 году объем его инвестиционной недвижимости увеличился в три раза и достиг 15,9 млрд. рублей. Вероятно, он рассчитывает впоследствии продать ее с хорошей прибылью. При этом можно отметить, что доля инвестиционной недвижимости в совокупных активах банка составляет всего 0,6%». Анастасия Бакурина

Источник: wek.ru/otkrytie-zakryvaet-dyry-klientami

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Ср июн 21, 2017 20:09 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Очередной скандал, связанный с брендом "Открытие". На этот раз "Открытие брокер" не отдаёт деньги клиенту
В мае 2017 года случился "Скандал с маркетинговой акцией банка "Открытие" по бесплатным картам". Проходит меньше месяца, как возникает новый скандал.

На сайте smart-lab.ru опубликовано открытое письмо (жалоба) на действия брокерской компании "Открытие брокер". Публикуем его без купюр.

29 мая [2017 года] по заявке на вывод средств был получен отказ. По телефону выяснить причину не удалось. Все ответы сводились к одному: "Вы получите информацию на e-mail". 31 мая пришло письмо с уведомлением о расторжении договора. Договор брокер расторгает с 30 августа.

Звоню по телефону, указанному в письме. Молодой человек, взявший трубку, устроил форменный допрос о том, откуда у меня этот номер телефона. На мои вопросы отвечать отказался, сказав, что эти сотрудники не общаются с клиентами, мне написали всё в письме, если есть вопросы, могу задать их в ответном сообщении. Меня интересовало два вопроса: почему был расторгнут договор и как получить свои средства. Пишу письмо. Получаю ответ:

"По результатам рассмотрения ваши операции были признаны высокорискованными. Решение было принято управлением внутреннего контроля в соответствии с законодательством РФ. Сотрудникам запрещено разглашать информацию относительно критериев высокорискованных операций.

Для вывода денежных средств на указанные реквизиты необходимо обратиться в ближайший к вам офис брокера для подписания заявление на вывод денежных средств. Так как ваш счёт в АО "Открытие брокер" был открыт дистанционно, необходимо будет подписать анкету в бумажном виде, при себе нужно иметь паспорт."

Обращаюсь в офис на Красной Пресне для подписания анкеты и заявления на вывод. И тут сотрудник мне сообщает, что деньги мне отдадут через 90 дней. Заявление на вывод средств принять отказывается. Какие-либо документы, на основании которых мне отказывают в выводе средств, предоставить он не может. Даже договор на брокерское обслуживание отказался выдать.

6 июня еду в основной офис на Летниковской. Там всё тоже самое. Отказ от вывода средств без объяснения причин. Отказ от принятия платёжного поручения на вывод. Договор с печатями, со слов менеджера, они выдают по письменному заявлению в течение 30 дней. Большую часть нашего разговора менеджер общался со своими коллегами по телефону, пытаясь как-то прояснить ситуацию. В основном, все ссылки были на письмо, которое направили Почтой России, и в котором (якобы) всё объясняется. Забегая вперёд скажу – пришло письмо. В конверте только уведомление о расторжении договора со стороны "Открытия".

После долгих переговоров удалось всё-таки вручить поручение на вывод денежных средств и уведомление о расторжении договора (с моей стороны) с 06 июля 2017 года. Через 20 минут после выхода из офиса пришла смс с отказом в выводе средств.

"Открытие брокер" нарушает не только свой договор и регламент, отказывая в выводе средств. Но также и приказ от 5 апреля 2011 года N 11-7/пз-н " Об утверждении требований к правилам осуществления брокерской деятельности при совершении операций с денежными средствами клиентов брокера" в пункте 4 которого сказано: "Брокер обязан исполнить требование клиента о возврате суммы денежных средств, включая иностранную валюту, со специального брокерского счета в сроки, предусмотренные договором о брокерском обслуживании, но не позднее рабочего дня, следующего за днём получения требования клиента о возврате денежных средств."

PS: буду благодарна за совет, как действовать в дальнейшем. В данный момент на руках есть копии платёжного поручения и уведомления о расторжении договора (с моей стороны) с отметками менеджера "Открытия" о принятии документа.

В новом ЛК вот такое сообщение вверху. Доступ к отправке сообщений и персональным данным заблокирован.

Добавлю, чтобы не возникало вопросов. Никаких задолженностей перед брокером нет. Выставленных лотов или каких-либо заявок нет. На счёте только деньги в рублях.

К вопросу о расторжении договора претензий нет. Претензия к брокеру – незаконное удержание средств, и отказ от исполнения платёжного поручения на вывод средств.

Комментарий: из дальнейших обсуждений данного открытого письма выяснилось, что его автор покупала только краткосрочные облигации ВТБ, как имеющие наименьший риск (по мнению автора), поскольку опыта работы на фондовом рынке у неё нет, и она только училась этому. После сообщения от брокера о намерении расторгнуть договор, автор открытого письма попыталась забрать свои деньги, но раз за разом получала отказ от брокера. Она (судя по её постам под текстом открытого письма, его автор – женщина) мучительно долго пыталась выяснить, что происходит, и почему "Открытие брокер" заморозил её деньги на целых 3 (три) месяца. Никто из сотрудников компании ничего внятного ей разъяснить не смог. Некоторые ссылались на некое письмо, в котором, якобы, всё разъяснено. Когда письмо, наконец, пришло – стало понятно, что оно является обычной пустышкой-отпиской, не содержащей никакой информации по существу. Эта пустышка, похоже, стала последней каплей, переполнившей чашу терпения автора открытого письма, и она решила, что называется, "набросить дерьма на вентилятор". То есть, опубликовать произошедшее в указанном выше форуме.

Через некоторое время на форуме один из участников опубликовал ответ компании "Открытие брокер", представляющий собой очередную пустышку-отписку, не содержащей никакой информации по существу. Главное, данное сообщение не содержало ответа на самый важный для клиентки вопрос: на каком основании брокер удерживает у себя деньги клиента, и на каком основании брокер не отдаёт клиенту его деньги?

Ещё через некоторое время на форуме появился представитель брокера, и между ним и автором завязался диалог. Точнее, диалогом это назвать сложно. Это больше напоминало разговор слепого с глухим. Представитель брокера пытался представить дело так, что клиентка, якобы, совершала однотипные сделки с ценными бумагами, не имеющие ни очевидного экономического смысла, ни законной цели, и осуществляла последующий поспешный вывод денежных средств, а её средства, якобы, не имели должной идентификации. Таким образом, представитель брокера прозрачно намекал на то, что клиентка, якобы, совершала операции, подпадающие под действие закона № 115 ("О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма"). На все эти обвинения клиентка давала вполне вразумительные ответы, но они игнорировались представителем брокера.

Например, представитель брокера заявил, что "Брокер неоднократно связывается с клиенткой с целью уточнить мотивы такого поведения" [совершения однотипных сделок, не имеющих экономического смысла, после чего постоянно осуществляет вывод денежных средств]. На что клиентка назвала это заявление откровенной ложью, и уточнила, что ей ни разу не был задан вопрос по "уточнению мотивов". Ни по телефону, ни по электронной почте её никто ни разу не просил объяснить "экономический смысл" или что-то подобное.

Например, представитель брокера заявил, что "Брокер во исполнение требований закона № 115-ФЗ ограничивает проведение сомнительных операций". На что клиентка заявила, что брокер сам же и нарушил этот закон. Потому что не сделал запрос клиенту по сомнительным, с его точки зрения, операциям. Потому что, при первых же сомнительных, с его точки зрения, операциях, он не стал действовать по закону, который предусматривает: 1. Блокировку счета на срок до 5 дней; 2. Направление запроса клиенту, с просьбой пояснения характера операций; 3. Направление отчёта в уполномоченный орган о сомнительных операциях. И, если Росфинмониторинг не выдал предписание о дальнейшей блокировке счетов, брокер обязан разблокировать их.

Даже если попытаться притянуть за уши этот самый антиотмывочный закон, "Открытие брокер" совершило массу нарушений как своего собственного договора и регламента, так и данного закона. Например, клиентке (с её слов, и представитель брокера этого не опроверг) не был прислан запрос о происхождении её средств, и о смысле проводимых ею операций. Но, самое главное, ни в каком российском законе не сказано, что "Открытие брокер" имеет право задерживать средства клиентки на 90 дней.

Этот скандал прекрасен во всех отношениях. Из него можно узнать много нового и интересного о царящих в российском фондовом рынке нравах и порядках.

Пятно на репутацию получает не только непосредственно сам брокер – компания "Открытие брокер". Эта компания явно совершила кучу ошибок при обслуживании автора открытого письма. После чего, компания весьма неуклюже попыталась возложить всю вину за произошедшее на саму клиентку. Получилось не очень. Посудите сами. Представитель брокера написал, что клиентка многократно в течение продолжительного промежутка времени совершала на российской бирже через компанию "Открытие брокер" однотипные сделки с ценными бумагами, не имеющими законной цели. Фактически, он признаёт, что через "Открытие брокер" можно проводить операции, не имеющие "законной цели". Прекрасный месседж. Кроме того, остаётся открытым вопрос – а что такое "законная цель" при покупке и продаже российских ценных бумаг на российской бирже при посредничестве российского брокера? Кто уполномочен определять степень законности той или иной операции?

Пятно на репутацию получают и другие юридические лица, имеющие в своём названии слово "Открытие", так как попутно другие комментаторы обсуждения открытого письма вспомнили печальную историю взаимоотношений с одноимённым банком. Другие комментаторы вспомнили интересные факты биографий руководителей и акционеров "Открытия".

Пятно на репутацию получает и банк ВТБ, предложивший рынку в октябре 2016 года однодневные облигации. Из опубликованной информации логически вытекает, что покупка физическим лицом однодневных облигаций ВТБ, не имеет очевидного экономического смысла (так считает один из крупнейших российских брокеров – "Открытие брокер"). Потому что всю (или почти всю) возможную доходность съедают различные комиссии (биржи и брокера). Из опубликованной информации логически вытекает, что единственная возможная причина покупки физическим лицом однодневных облигаций ВТБ – это отмывание доходов, полученных преступным путём (так считает один из крупнейших российских брокеров – "Открытие брокер").

Таким образом, логичным выводом из данного скандала будет следующее: потенциальным клиентам следует избегать, и однодневных облигаций ВТБ, и компанию "Открытие брокер". Ибо нервные клетки не восстанавливаются, а время – это самый дорогой ресурс в человеческой жизни, и не стоит его тратить на споры с брокером.

http://www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=25516

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Ср июн 21, 2017 20:10 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Открытие ("Брокер") не только не отдаёт деньги, но и подлит и гадит
21 июня 2017, 00:18|Helg VПечать

Участник NN написала свою историю «милых» взаимоотношений с алчным и вконец обнаглевшим «Открытием», что побудило и меня написать свою, которая началась намного раньше, чем у NN, но по ряду причин здесь её не собирался публиковать.

Прежде всего считаю небесполезным заметить, что Открытие это такие мрази, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Мне они не отдают деньги уже год! Не помогло ни обращение в Замоскворецкий «суд» (попадал два раза на «судью» Патык, которая любыми способами затягивала принятие искового заявления, что в итоге признал даже вышестоящий «суд» и перенаправил иск другому судье — естественно в тот же «суд», которому доверия 0 и не только у меня), ни «регулятору» (в говно-ЦБ), ни в полицию по ст. УК за самоуправство. А отрубили они мне возврат денег на «основании» того, что у меня нет ИНН и я вопреки прихоти этих (censored) не собирался его получать. Из ОВД и говно-ЦБ пришли письма, что, мол, они не возвращают деньги не потому, что нет ИНН, а на «основании» договора — хотя ммм… люди из клиентского отдела (не один какой-то, а поголовно все, с кем общался — записи некоторых разговоров сохранились) говорили именно про ИНН, и что «вам необходимо [!] получить свидетельство об ИНН в налоговой» (то есть эти мрази мне имеют наглость указывать, что я должен [!] сделать, чтоб они вернули мне мои же деньги) и в личном кабинете блокировка всех операций «обосновывалось» именно этим.
Мало того, они и инвестиции убивают без предупреждения — отрубая Квик без предупреждения на основании расторжения в одностороннем «внесудебном» порядке договора. Причём «расторжение» договора мне поставили на + 3 месяца к дате уведомления, а Квик отрубают тут же. У меня в итоге зависли там поставочные контракты в короткой позиций с залоговыми средствами на несколько миллионов, которые пропали бы, если б вышли на экспирацию (так как акций на поставку не было). Естественно, я в связи с этими действиями погани из Открытия испытал жуткий стресс — то есть они нанесли ущерб и моему здоровью (помимо ущерба деньгам), ну и само собой в связи с причинённым мне стрессом (censored) из Открытия сократили и продолжительность моей жизни. Стресс я до сих пор испытываю, хотя, конечно, уже несколько адаптировался. Только лишь после того, как я написал про этих ммм… прекрасных людишек несколько отзывов на брокерс-рэйтинг, они соизволили мне сообщить [и то не прямо, а скинув контакнтый № телефона для того, чтоб я им перезвонил], что, мол, я могу закрыть свои позиции, но только по телефону, то есть по гарантированно худшей цене, чем через Квик, плюс допкомиссии за заявки по телефону. Но открывать взамен позиции в рамках действующего же договора, чтобы деньги не лежали мёртвым грузом [для меня, не для открыточников, которые наверняка на них наживались, так как мои деньги смешаны с деньгами прочих клиентов] никак не мог. Если учесть то, что деньги вывести не мог и не могу — эти [...] ещё год назад ЛК блокирнули и все поручения на вывод, они теперь лежат там и таят от инфляции, а Открыточники на них наживаются, и посмеиваются над тем, что безнаказанно причиняют ущерб мне, моему имуществу, и моему здоровью.
Тут я не стал в своё время (осенью-зимой-весной) писать из-за премодерации (а писать про них, не упоминая, что это редкостные и паскуднейшие негодяи — в моём случае всё равно что ничего не писать), но раз кто-то наконец-то сподобился написать про всю их мерзость, то ради этого решил зарегистрироваться и добавить и свой отзыв, пусть даже его и потрут, а меня навечно забанят за якобы «оскорбления» (по факту — правду про их сущность) открыточников.

smart-lab.ru/blog/405341.php

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Ср июн 28, 2017 20:34 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бегемот наелся
«Открытие» спасает «Росгосстрах», чтобы «Росгосстрах» спас «Открытие»?

Стремительно набравший ход финансовый холдинг «Открытие» поглощает лидера страхового рынка – «Росгосстрах». А итогом этой операции может стать превращение обычного частного бизнеса в системный элемент всей российской финансовой инфраструктуры. Мягкая сила После того, как Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разрешила холдингу «Открытие» приобрести 76% акций «Росгосстрах банка», поглощение холдингом всего «Росгосстраха» стало решенным делом. А на рынке появится гигантская частная финансовая группа с активами на сумму более 4 трлн руб., и клиентской базой в 50 млн человек. О том, что лидер российского рынка страхования может утратить самостоятельность и стать подразделением новой мегаструктуры, широкой общественности стало известно еще в декабре 2016 года. К этому времени «Открытие» получило контроль почти над 30% «Росгосстраха» - 4,4% принадлежало компании напрямую, 8% владел входящий в состав «Открытия» НПФ «Лукойл-гарант», а еще 15,4% акций оказались в залоге по соглашению об обратном выкупе (РЕПО). Залоговая схема - классический механизм поглощения с использованием «мягкой силы». В 1990-е годы этот вариант был обкатан во время приватизации государственных активов, а затем стал рутиной российской деловой практики. В условиях острого дефицита ликвидности бизнес, платежеспособность которого критически зависит от возможности его рефинансирования, становится легкой добычей тех, у кого в кошельке есть наличные средства. С формальной точки зрения «Открытие» представило «Росгосстраху» кредит под залог акций. Фактически же речь идет о финансировании операционной деятельности компании, которое позволит лидеру рынка страхования избежать настоящей катастрофы. По итогам 2016 года убыток «Росгосстраха» составил 33 млрд рублей (рост в 7 раз по сравнению с 2015 годом). И эту тенденцию переломить пока не удается - по данным за I квартал 2017 года убытки составили 13 млрд руб. В плачевной финансовой ситуации РГС оказался из-за провала обязательного автострахования (ОСАГО) - основной для бизнеса компании сегмент. ОСАГО - весьма сложный рынок, где тенденции формируются целым комплексом факторов, большинство из которых находится за пределами влияния как самого страховщика, так и рынка страхования как такового. Прежде всего ОСАГО стал жертвой торможения продаж новых авто. От автомобилей стали отказываться жители мегаполисов - из-за роста совокупных издержек на владение. И, по большей части, это были наиболее ответственные водители - классические автолюбители. На макроуровне данная тенденция привела к повышению на рынке доли «рискованных» автомобилистов. Как следствие, выросла стоимость ремонта авто, что означает повышение страховых выплат. В итоге уже в 2014 году собственно страховой бизнес «Росгосстраха» оказался неприбыльным. Доходы компании генерировались от инвестирования полученных по полисам средств. В результате «Росгосстрах» продолжал наращивать портфель ОСАГО - с целью обеспечить приток клиентских средств.
Финансовый бегемот на доверии По факту из страховой компании «Росгосстрах» превратился в инвестиционную, что, конечно, не могло пройти мимо «внимательных» участников финансового рынка, специализирующихся на слияниях и поглощениях. ФК «Открытие» - не просто активный такой участник такого рыка - это его результат. Когда-то небольшая финансовая компания, возглавляемая Вадимом Беляевым, была известна лишь узкому кругу лиц. Беляев и сейчас формально остается крупнейшим акционером «Открытия» (ему принадлежит около 18% акций). Но по сути это уже совсем другая компания. В результате целой волны слияний и поглощений, которую «Открытие» погнало после кризиса 2008 года, на российском рынке появился настоящий «финансовый гиппопотам». Сначала в холдинг были собраны несколько крупных региональных банков – «Петровский» (2010 год), Свердловский губернский банк (2011 год), Ханты-Мансийский банк и Новосибирский муниципальный банк. А затем настало время настоящих грандов. В итоге в состав «Открытия» вошли группа Номос-банка (кредитного учреждения, которое обслуживало интересы структур Росатома), «Петрокоммерц» (казначейский банк «Лукойла»), а также крупные корпоративные пенсионные фонды НПФ «Лукойл-Гарант» и НПФ «Электроэнергетики». В результате этого вала слияний и поглощений состав владельцев «Открытия» стал напоминать листинг Форбса. В их числе Вагит Алекперов и Леонид Федун (Президент и член совета директоров «Лукойла»), которым принадлежит 8,91%, Александр Несис и другие представители группы ИСТ (12,08%), а также Александр Мамут (3,68%). Последний вошел в холдинг после передачи в него акций компании «Рамблер интернет-холдинг», которые оказались в собственности «Открытия» также в результате залоговой схемы. В результате в распоряжении группы оказалось 35 изданий с месячной аудиторией более 40 млн человек, включая несколько мощнейших идеологически заряженных медиа-ресурсов (Газета.ру, Лента.ру). Трудно даже представить, какие силы могли убедить собраться в одном холдинге столько разных центров экономической силы. В любом случае, создание такого «бегемота» стало возможным в том числе и потому, что среди миноритариев оказался банк ВТБ (5,51%). Но если что-то пойдет не так, то госбанку придется взять на себя серьезные риски. Признаки этого уже проявились. Проблемы «Открытия» Главной проблемой «Открытия» стала санация банка «Траст», 100% акций которого также принадлежит холдингу. В 2014 году ЦБ РФ предоставил «Открытию» на санацию «Траста» 127 млрд руб. в форме временного возвратного кредита. Но это стало только прелюдией к настоящей истории, которая может завершиться самым масштабным в российской банковской сфере скандалом. Вслед за миллиардами в «Трасте» появился временный управляющий - Вероника Доленко, которая представляла АСВ, но… работала в «Открытии». Именно она, в частности, занималась проектом по слиянию банка «Открытие» с Ханты-Мансийским банком. В результате чего присоединенным оказался именно последний. Эта нетривиальная история позволила участниками финансового рынка сделать вывод о том, что Вадим Беляев пользуется особым доверием руководства Банка России. А весь сюжет с быстрым сбором банковских активов в один холдинг заиграл, как говорится, новыми красками. После активной работы временной администрации в балансе банка была обнаружена еще одна дыра, а у ЦБ потребовали на оздоровление еще 47 млрд. После чего у «Открытия» появились грозные конкуренты в борьбе за санацию «Траста», а дополнительные миллиарды испарились с повестки дня. Последние два года «Открытие» тянет «Траст» собственными силами. В результате хроника новостей о банке представляет собой подборку сообщений о закрытии отделений, снижении процентных ставок по вкладам и попыток заставить заплатить за пользование картами прежних клиентов. По итогам 2016 года отрицательный капитал «Траста» вырос в два раза. И вот в этой ситуации «Открытие» представляет «Росгосстраху» 30 млрд рублей - фактически на спасение еще одного терпящего убытки бизнеса. Вполне логично предположить, что холдингу страховой гигант нужен как канал, поставляющий финансовые ресурсы для реализации собственной инвестиционной стратегии. Именно по такой модели и развиваются финансовые «холдинги-бегемоты» по всему миру. Но в данном случае может сложиться и обратная ситуация - прибавление убыточного бизнеса к сложному, с огромным количеством рисков, часто приводит к непредсказуемым результатам на весьма чувствительном финансовом рынке. Классическим примером такого поворота стало развитие событий в Казахстане – где все попытки объединения проблемных кредитных учреждений закончились провалом, и потребовали новых финансовых вливаний от государства. Более того, как показывает российская бизнес-практика, любое появление дополнительных финансовых средств в проблемном бизнесе часто ведет не к выздоравливанию, а к банальному выводу ликвидных активов.

Источник:
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:OsK0nzCCYngJ:https://versia.ru/otkrytie-spasaet-rosgosstrax-chtoby-rosgosstrax-spas-otkrytie+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&lr=lang_fi%7Clang_ru

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Ср июл 05, 2017 23:50 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Сергей Алексашенко Справедливость оценки: о чем говорит рейтинг банка «Открытие» от АКРА
Решение АКРА вынести «Открытию» беспрецедентно низкий рейтинг ставит два интересных вопроса. Во-первых, насколько принципиальным будет агентство при оценке других банков. Во-вторых, насколько последователен будет ЦБ в отношении банков с низким российским рейтингом
Сообщение российского рейтингового агентства АКРА для многих, на мой взгляд, прозвучало как гром среди ясного неба. Рейтинг банка «Открытие» установлен на таком низком уровне, что банк теряет возможность привлекать бюджетные и пенсионные деньги, а ЦБ больше не станет принимать его облигации в качестве залога. Ну не для того же создавалось национальное рейтинговое агентство, чтобы «кошмарить» российские банки? Навскидку я не могу припомнить ситуации, когда кто-либо из западных агентств так «унижал» российские банки (не считая ситуаций во время банковских кризисов). Но оставим в стороне все упреки и подозрения и попробуем спокойно разобраться со случившимся.

Происхождение рисков​

Сразу оговорюсь, я точно не хочу анализировать индивидуальные проблемы банка «Открытие», для этого у меня нет полного доступа к необходимой информации, да и времени, честно говоря, на это жалко. Банк «Открытие» находится в весьма специфической стадии развития, когда он интенсивно растет за счет поглощений других банков, а также активно участвует в финансировании экспансии одноименной финансовой группы. Требовать от такого банка, чтобы он не брал на себя повышенных рисков, просто нелепо; это неизбежно при реализации такой стратегии. Кроме того, не надо забывать, что в последние годы банк «Открытие» стал широко известным благодаря своему участию в двух крупных сделках: в декабре 2014-го он, возможно, помогал «Роснефти» в получении ресурсов Банка России, без которых, на мой взгляд, нефтяной компании было бы затруднительно пройти пик погашения внешних долгов (официально банк признавал, что привлекал средства для финансирования крупнейших российских компаний, для которых закрылись внешние рынки капитала. — РБК).

Чуть позднее банк «Открытие» скупил три четверти выпуска (около 1 трлн руб.) российских еврооблигаций с погашением в 2030 году, профинансировав свои покупки за счет валютных кредитов Банка России. Обе операции говорят нам о том, что у банка могут быть доброжелатели, способные помочь ему в тяжелые времена.

Сравнение рейтингов

Для меня лично решение АКРА интересно двумя аспектами. Во-первых, насколько принципиальной и последовательной будет являться позиция агентства в части оценки банковских организаций? С уважением отношусь к руководителям и сотрудникам этой организации, готов априори поверить в то, что для них профессиональная репутация много значит, но… Давайте возьмем и сравним то, что пишет АКРА про банк «Открытие» и, например, про Россельхозбанк и какие рейтинги оно им присваивает.

Капитал

«Открытие», рейтинг ВВВ-

«Достаточность капитала банка оценивается как адекватная. Банк «ФК Открытие» поддерживает запас прочности по достаточности капитала первого уровня (Tier-1 по МСФО составлял 12,3% по итогам 2016 года)... Согласно стресс-тесту АКРА, капитал банка способен абсорбировать существенный рост стоимости риска без нарушения регуляторных нормативов достаточности. При этом собственная способность банка к генерации нового капитала остается достаточно слабой (24 б.п. в среднем за 2014–2016 годы)».​​

Россельхозбанк, рейтинг АА

«Достаточность капитала РСХБ находится на низком уровне, что выражается в показателе капитала первого уровня (согласно базельским стандартам) в 6,5% по итогам 2016 года по сравнению с 7,7% в 2015 году и 9,9% в 2014 году. Снижение показателей достаточности капитала, рассчитываемого согласно требованиям МСФО, обусловлено существенными убытками банка, понесенными в течение последних трех лет вследствие снижения чистой процентной маржи и необходимости формирования значительных резервов под проблемные кредиты. По оценке АКРА, коэффициент усредненной генерации капитала за счет прибыли (КУГК) за период с 2012 по 2016 год составил -168 б.п.».

Качество активов

«Открытие», рейтинг ВВВ-
«Оценка риск-профиля банка принимает во внимание слабые показатели качества кредитного портфеля: уровень задолженности, просроченной на 90+ дней, по итогам 2016 года (согласно отчетности банка по МСФО) составил 15,0% общего кредитного портфеля, рассчитанного без учета сделок РЕПО, или 7,5% с их учетом. Общий объем кредитов с признаками обесценения, квалифицируемых банком как сомнительные и нестандартные, составлял 20% общего кредитного портфеля, рассчитанного без учета сделок РЕПО, или 10% с их учетом».

Россельхозбанк, рейтинг АА

«Риск-профиль РСХБ отражает значительный уровень проблемных кредитов на балансе банка: согласно его отчетности по МСФО, 20,5% совокупного кредитного портфеля на 01.01.2017 приходилось на просроченные и/или обесцененные ссуды, включая ссуды, находившиеся под наблюдением (watch list). Указанный уровень проблемных кредитов значительно выше, чем у сопоставимых российских банков, включая банки с госучастием».

Поиск логики

Скажите честно, прочитав это, вы можете объяснить столь существенную разницу в рейтингах при том, что, на мой взгляд, устойчивость «Открытия» выше? Говорить о том, что Россельхозбанк является устойчивым только потому, что правительство готово бесконечно вкачивать в него бюджетные деньги, для меня представляется безнравственным. Если уж АКРА хочет быть честным и принципиальным агентством, то оно должно присвоить Россельхозбанку два рейтинга, как порой делают его иностранные визави: без учета бюджетной поддержки и с учетом бюджетных вливаний. Тогда мне как потребителю будет понятна логика присвоения рейтингов, а самому агентству не нужно будет искать различные хитросплетения слов, чтобы назвать черное белым, например, присваивая высокий рейтинг банку, про который агентство говорит следующее: «[Банк] характеризуется умеренно низким уровнем оценки собственной кредитоспособности (ОСК) по сравнению с другими кредитными организациями в Российской Федерации, что определяется низкими показателями достаточности основного капитала по МСФО и слабой способностью к генерации капитала, а также высокой долей проблемных кредитов, оказывающей значительное негативное давление на риск-профиль».

Второй интересующий меня аспект решения АКРА связан с тем, насколько последовательно Банк России будет проводить в жизнь свое решение о том, что он будет брать в залог только облигации тех эмитентов, у которых есть рейтинг АКРА уровня ВВВ и выше. На сегодняшний день АКРА присвоило свои рейтинги только 41 российской организации, среди которых нет ни «Роснефти», ни «Газпрома» (а контролируемый государством банк ВТБ отказался от опубликования своего рейтинга от АКРА, обидевшись на его низкий уровень), ни многих других известных компаний, чьи облигации активно обращаются на рынке и используются в качестве залогов при получении банками кредитов в ЦБ. Да, Банк России оговорился, что отсутствие такого рейтинга не будет означать автоматического исключения облигаций из ломбардного списка — они будут сохраняться в нем до погашения. Но что будет дальше и насколько жесткой будет позиция Банка России в этом вопросе — для меня пока остается загадкой.

Подводя итоги, скажу: из решения АКРА не следует, что банковский сектор России находится накануне кризиса, хотя доля кредитов, предоставленных всеми российскими банками строителям и девелоперам, не сильно отличается от того, что «поставлено в вину» банку «Открытие»; более того, хотя своим решением российское рейтинговое агентство и заставило обратить на себя внимание, ему еще предстоит длительная работа по убеждению всех в том, что оно является беспристрастными и объективным.

Подробнее на РБК:
.rbc.ru/opinions/finances/05/07/2017/595cd6259a79474f8cad7a37

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Вс июл 09, 2017 12:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Еврооблигации банка «ФК Открытие» признали рискованными

7 июля, 22:53


Субординированные еврооблигации банка «ФК Открытие» с погашением в 2019 году понизились на 4 процентных пункта от номинала, пишет РБК. Это произошло после того, как Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) присвоило низкий рейтинг «Открытию».

Таким образом, доходность данной бумаги достигла 8% годовых (для сравнения, 30 июня показатель доходности составлял 6%), что свидетельствует о резком росте продаж евробонда среди инвесторов, считает начальник отдела анализа финансовых рынков «КИТ Финанс» Василий Копосов.

Еще одной причиной повышения доходности облигаций эксперты называют общую тенденцию продажи инвесторами российских бумаг из-за падения цен на нефть. Этот фактор принес 0,3–0,5% повышения доходности.

В банке надеются, что «когда эмоции спадут, доходности по данной бумаге вернутся к обычным уровням».

3 июля АКРА присвоило банку «ФК Открытие» рейтинг BBB- по национальной шкале с прогнозом «стабильный». Из-за этого банк, скорее всего, теряет возможность привлекать бюджетные деньги и пенсионные накопления негосударственных пенсионных фондов (НПФ), пролонгировать старые выпуски облигаций, а ЦБ больше не будет принимать его облигации в качестве залога.

Столь низкий рейтинг частному системообразующему банку был присвоен впервые и вызвал удивление у инвесторов.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Вт июл 11, 2017 10:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Стройматериалы рулят - Мимо крокодил - 2017-07-10 20:03:36


А ситуация с «Югрой» грозит перерасти в очень интересный сюжет, в ходе которого начнется охота за активами миллиардера Хотина, поскольку из слов директора департамента банковского надзора ЦБ РФ Анны Орленко следует, что с помощью операций со стройматериалами топ-менеджмент банка пытался скрыть большую дыру в балансе и вывод средств.

«Почти у всех заемщиков были огромные объемы сделок по торговле стройматериалами, что само по себе странно. Совокупный оборот таких сделок доходил до 300 млрд в какой-то момент. Это очень нетипично. Обычно таким образом камуфлируются большие проблемы в балансе банка. И очень большие обороты — около 86% — расчетов между юридическими лицами проходились на три банка. Это тоже говорит о том, что, возможно, были некие технические компании, которые многократно перебрасывали деньги между собой, чтобы закамуфлировать свое реальное финансовое состояние, например, показатели выручки», - заявила Орленко.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Вт июл 11, 2017 20:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
упорно не понимаю, а чего при упоминании Открытия и Бина, не мелькают параллельно имена МКБ и ПСБ, там схем не меньше, а стройки акционеров столько, что мама не горюй© - кофемания - 2017-07-11 13:55:03
вся эта четверка, если кого-то одного из тронут, пойдёт по миру, т.к. друг на друге они ОЧЕНЬ плотно завязаны.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Вт июл 11, 2017 22:28 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Для санаторов наступил ссудный день
Спасаемые банки защитят от токсичных активов инвесторов

После неоднократных предупреждений о том, что недопустимо использовать санируемые банки для передачи им проблемных активов инвесторов, регулятор перешел к действиям. Как стало известно “Ъ”, ЦБ велел санаторам докапитализировать спасаемые банки с целью зарезервировать переданные туда после начала санации проблемные ссуды. Если эти меры реализуются, докапитализация может потребоваться уже самим санаторам, предупреждают эксперты.

О том, что санаторы теперь должны формировать резервы на возможные потери по ссудам, переданным санируемым банкам и признанным проблемными, “Ъ” рассказали источники, знакомые с ситуацией, и подтвердили в банках-санаторах. «Если действия санатора приведут к ухудшению показателей санируемого банка, то санатор должен или осуществить докапитализацию, или выкупить актив, финансовое положение которого ухудшилось»,— уточнили “Ъ” в пресс-службе банка МФК (санирует банк «Таврический»). «Такое решение регулятор принял несмотря на то, что санируемые банки вправе не соблюдать нормативы»,— указал один из собеседников “Ъ”.

ЦБ не раз грозил санаторам санкциями за использование санируемых банков «как склады плохих активов», однако до сих пор никаких конкретных мер регулятор не называл. «По уже идущим санациям мы ужесточаем контроль за ходом финансового оздоровления,— заявляла глава ЦБ Эльвира Набиуллина летом прошлого года.— Все сделки… будут находиться в фокусе надзора с запретом санатору ухудшать финансовое положение санируемого банка своими плохими активами» (см. “Ъ” от 1 июля 2016 года).

По данным собеседников “Ъ”, ЦБ и ранее требовал, чтобы санаторы не передавали оздоравливаемым банкам активы ниже второй категории качества, однако прямого запрета не было. Теперь же, по словам банкиров-санаторов, такой пункт включен в договоры, а значит, передача плохих активов будет расцениваться как прямое нарушение условий санации. Как ранее сообщал “Ъ”, это требование критично для ограниченного круга санаторов, которые значительно увеличили объем активов санируемых банков — СМП-банк, МФК, «Открытие холдинг», Промсвязьбанк и Бинбанк (см. “Ъ” от 12 сентября 2006 года).

Сами санаторы в большинстве своем неохотно комментируют этот вопрос. Так, Бинбанк, побивший рекорды по абсолютному объему передачи активов в аффилированный банк «Рост» (активы банка с момента санации выросли почти в пять раз — до 555 млрд руб.) и Промсвязьбанк (передавший санируемому Автовазбанку более 100 млрд руб. кредитов, как следует из отчетности АВБ) отказались это комментировать. В компании «Открытие холдинг» (санирует «Траст», объем кредитного портфеля вырос на 66% с начала санации) на вопрос не ответили, сообщив лишь, что доля переданных активов была невелика — всего 4% «Траста» после начала санации. В СМП-банке, санирующем Мособлбанк (активы с начала санации выросли более, чем в пять раз,— до 329 млрд руб.) уточнили, что санация ведется согласно утвержденному АСВ и ЦБ плану финансового оздоровления, и он полностью выполняется. «Никаких неурегулированных вопросов к нам, как к санатору, на сегодня нет,— сообщил глава СМП-банка Александр Левковский.— Изменения в этот план могут вноситься только по согласованию с санатором, для чего в нашем случае нет оснований». В МФК заверили, что не передавали «Таврическому» проблемные активы. В ЦБ и АСВ не ответили на запрос “Ъ”.

Для некоторых санаторов новый подход ЦБ может иметь очень серьезные последствия, предупреждают эксперты. По данным главы отдела валидации «Эксперта РА» Станислава Волкова, такие проблемы в первую очередь проявятся у санаторов, сопоставимых по размеру с их «подопечными». «Это касается, например, МФК, СМП-банка, а также Бинбанка, несмотря на то что банк «Рост» санируется не им непосредственно, а его акционером»,— уточнил господин Волков. Он считает, что ЦБ, скорее всего, не будет требовать одномоментного доформирования резервов санаторами, предложив им определенный график. «Для достаточности капитала санаторов это будет ощутимо, прежде всего, на консолидированном уровне, поскольку напрямую будет влиять на финансовый результат»,— указывает руководитель группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук.

Юлия Полякова, Денис Скоробогатько, Юлия Локшина

.kommersant.ru/doc/3336479

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие" (лицензия № 1971)
СообщениеДобавлено: Вт июл 25, 2017 23:46 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
открывашка тожек под богом ходит. но пока "топят" покровители, мы не увидим цирк с заркытием открытия... - Жиробас - 2017-07-24 07:37:53
только за июль вывели больше 110 ярдов бабла юрики.. поэтому логично, то выплаты Юграси им щас очень в тему

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие"
СообщениеДобавлено: Чт июл 27, 2017 19:13 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Вадим Беляев и его афера банк Открытие или закрытие «Открытия» банкира Беляева
14.07.2017

Вадим Беляев может дорого заплатить за «безобидные» с первого взгляда аферы. Банковская группа «Открытие» Вадима Беляева, раздобревшая на поглощениях и пенсионных фондах, готова лопнуть…
Аналитики финансового рынка предупреждают, что следующим после краха «Югры» лопнувшим пузырем банковской системы в сегменте крупнейших кредитных учреждений может стать банк и вся банковская группа «Открытие» бизнесмена Вадима Беляева. Об этом, в частности, говорит директор Центра исследований экономической политики экономического факультета МГУ Олег Буклемишев. Как напоминает эксперт, этот системообразующий банк удостоился от официального рейтингового агентства АКРА наиболее низких оценок среди российских банков первой двадцатки.По его оценке, системная проблема как банка «Югра», так и «Открытия», связана с тем, что эти учреждения «в прошлом добивались резкого скачка в оборотах благодаря получению тех или иных привилегий от государства» — при недостаточной прозрачности, кэптивности и замкнутости операций на ограниченный круг контрагентов.
Однако лишение льгот и негативные изменения конъюнктуры привели к резкому ухудшению их финансовых показателей.О том, что «Открытие» стоит на пороге скандального закрытия, свидетельствует и тот факт, что работающие с группой Беляева пенсионные фонды готовятся забрать деньги из «ФК Открытие». Как отмечается, у банка Беляева крайне слабое качество активов : уровень задолженности, просроченной свыше 90 дней, по итогам 2016 г. составляет 15% от кредитного портфеля, а всего кредиты с признаками обесценения составляют пятую часть портфеля. При этом у банка — слабая способность генерировать новый капитал и повышенная стоимость риска. О том, что «Открытие» проводит крайне рискованную банковскую политику, способную обернуться фиаско, предупреждает и агентство S&P. Да и рейтинг от агентства Moody’s у «Открытия» сейчас на уровне Ba3 с негативным прогнозом.
Весь этот груз накопившихся и, увы, вряд ли разрешимых проблем уже не позволит «Открытию» привлекать средства бюджета , ипотечных и пенсионных фондов. Известно и то, что бумаги банка, которые будут выпущены после 14 июля, не попадут в ломбардный список ЦБ. Кроме того, облигации «Открытие холдинга» на 114 млрд руб. уже переведены Московской биржей во второй котировальный список. Это тоже ощутимый удар по репутации банковского бизнеса Вадима Беляева.
Не добавляет очков «Открытию» и всплывающие факты непрозрачной деятельности этой группы. Так, в последнее время открываются столь темные подробности работы беляевского банковского концерна, что трудно себе представить иной конец этой группы, кроме как драматический финал с банкротством. Между тем, все достовернее звучат доводы аналитиков о том, что у банкира Беляева накапливаются проблемы политического свойства. Так, Вадим Беляев ранее был заподозрен в финансировании оппозиции, включая митинги на Болотной площади в Москве. А ряд банкиров заявляют о серьезных злоупотреблениях со стороны Вадима Беляева и его команды при участии в санации банка «Траст», поглощениях «Номос-банка», «Петрокоммерца», «Холдинг-кредита». На этом фоне у «ФК Открытие» сокращаются возможности для маневров, а занавес скандального закрытия финансового концерна уже готов опуститься

chel.pro/3123

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие"
СообщениеДобавлено: Чт июл 27, 2017 19:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Преступная схема Вадима Беляева
Июль 14th, 2017
Складывается впечатление, что группа притягивает не совсем чистых на руку людей, так как о задержании мошенников, которые остались должны банку, рассказывается каждую неделю. Высокий суд Лондона, признал сотрудника группы Открытие Джорджа Урумова и экс-руководителя фондами компании «Thread needle Asset Management» Владимира Герсамия виновными в совершении мошеннических действий.
Осенью 2015 года было возбуждено уголовное дело по факту хищения средств по статье ч.4 ст. 159 УК РФ. Инициатором расследования явились представители банка Открытие, у которых эти самые средства и похитили. Как удалось узнать из материалов следствия, хищение совершалось долгое время, а именно в период с 2009-2011 год. Речь идёт о рассмотренной в Лондоне махинации с аргентинскими облигациями, а также о 154 сделках купли-продажи «Открытия» с принадлежащими банку ценными бумагами через внебиржевой рынок, вследствие которых из Открытия было похищено более 330 миллионов рублей.
К слову, в качестве подозреваемых по данному делу проходят Сергей Кондратюк — бывший начальник управления торговли долговыми инструментами банка Открытие и представляющие другие компании Виктор Дмитриев, Дмитрий Посохов и Дмитрий Пономарев.
Естественно, за такую быструю реакцию следствия, как показывает практика, действительно нужно благодарить. Собственно говоря, так руководство Открытия и сделали:
«Благодаря ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, прокуратуре Москвы и прокуратуре ЦАО Москвы российские правоохранительные органы сумели выявить и пресечь преступную деятельность организованной группы даже в более сжатые сроки, нежели это удалось сделать полиции Лондона»
Все бы ничего, но скорость реагирования ГСУ ГУ МВД действительно поражает, если сравнивать с другими альтернативными уголовными делами, то в этом случае реакция действительно была мгновенной. Но позже нашей редакции удалось выяснить, что выгодополучателем от уголовных дел структуры МВД была именно финансовая корпорация Открытия, которая принадлежит Вадиму Беляеву.
Всем известны многочисленные уголовные дела, которые возбуждались Следственным Управлением в отношении представителей тех кредитных учреждений, которые поглощало Открытие. Естественно, по инициативе руководства — Вадима Беляева.
Самый громкий случай типичного уголовного дела, это скандальная история с банком Траст. Ещё в декабре 2014 года государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов (АСВ) объявила о мерах по финансовому оздоровлению банка «Траст». И, естественно, спустя несколько недель ЦБ решает, назначит Открытие Холдинг и Банк Финансовая Корпорация Открытие, головной организации банковской группы «Открытие» в качестве инвесторов для проведения санации Банка «Траст». Из государственных средств было выделено 127 миллиардов рублей.
И тут начинается самое интересное, уже весной 2015 года всеми нам известное управление возбуждает уголовное дело в отношении руководства банка Траст. Как и полагается в случае банка Открытие расследование дела велось более чем активно. Таким образом, уже в мае был арестован Олег Дикусар, который возглавлял казначейство банка Траст. Позже был взят под стражу бывший финансовый директор банка Евгений Ромаков. Следствие инкриминирует подозреваемым ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном).
А если отправиться практически на 10 лет назад, то можно понять что Вадим Беляев сотрудничает с сотрудниками следственного управления уже давно. Так, к Открытие Холдинг был присоединён «Свердловский губернский банк» (СГБ), который после финансового кризиса 2008 года был, подвергнут процедуре санации. План санации был утверждён АСВ ещё в 2008 году. Лишь к 2011 году процедура санации завершилась и, спустя год, что бы вы могли подумать, было возбуждено уголовное дело. Против бывшего главы банка Александра Иванова обвинение было такое же, мошенничество в особо крупном размере.
То же самое произошло в 2013 году с Номос-Банком. Вадим Беляев консолидировал контрольный пакет акций данного кредитного учреждения. Номос-Банк был переименован в банк «Финансовая корпорация Открытие» и стал главной составной частью банковского бизнеса группы Вадима Беляева.
И, ГСУ ГУ МВД по Москве, вновь возбудило уголовное дело против бывшего начальника финансово-экономического управления департамента по работе с проблемными активами Номос-банка Алексея Медведского. Предприниматель был обвинён в хищении, его обвинили в присвоении арендных платежей на сумму 3 млрд. рублей.
К слову, господин Медведский сбежал за границу и был объявлен в международный розыск.

Аналогичная ситуация происходит с банком «Петрокоммерц». В конце марта 2015 года господин Беляев заявляет о покупке этого учреждения и уже в конце весны 2016 года ГСУ ГУ МВД по Москве по заявлению ФК «Открытие» было возбуждено уголовное дело о хищении кредита банка «Петрокоммерц» Злаутоустовскому металлургическому заводу. И уже в январе этого года был проведён обыск у бывшего заместителя предправления и советника президента банка «Петрокоммерц» Дениса Миловидова.
Весьма показательна история с банкротством известного Холдинг-Кредит. Ещё в июне 2012 года Московский Арбитражный суд признал это учреждение банкротов. Естественно, сотрудники АСВ выбрали для санации ФК Открытие, в 21 августа 2012 года ГСУ ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело №28332 по обвинению в преднамеренном банкротстве против руководителей этого банка. И тут важно заметить, что ЦБ факт растраты имущества банка путём замены находящихся в его собственности высоколиквидных векселей на векселя технических компаний.
Тогда расследование занимался старший следователь 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве майор Крылов П.П. Он буквально за несколько недель смог доказать, что за месяц до закрытия банка произошла замена векселей, эмитированных банком Вадима Беляева «Открытие». Но, вновь не состыковка, председателю правления банка Наталье Добряковой обвинения так и не предъявили, по версии следствия преступление совершили «неустановленные лица из числа руководителей банка». Майора Крылова совершенно не смутил даже тот факт, что документы банка куда-то пропали, а банковский сервер со всеми проводками случайно разбили гастарбайтеры.
В конце июня 2015 года происходит практически такая же ситуация с ювелирным заводом Адамас. Вадим Беляев обращается в Арбитражный суд с ходатайством о признании банкротами ООО «Столичный ювелирный завод» и ООО «Адамас Ювелир». Отметим, что банк Открытие был кредитором данных предприятий, но как это принято у Вадима Беляева своих же нужно убирать.
Весной 2016 года прошло задержание руководства Волгоградского металлургического комбината « Красный Октябрь». Уголовное дело возбуждено по факту растраты кредита 65 миллионов долларов.
Хотя на самом деле это преступление больше похоже на рейдерский захват, в котором участвовали сотрудники ГСУ ГУ МВД по г. Москве. Ведь арестованные топ-менеджеры оказались бывшими сотрудниками и не имели к комбинату никакого отношения. В открытых письмах в Администрацию Президента и Генпрокуратуру, подписанных руководителями среднего звена предприятия, говорится, что следственные действия могут привести к остановке производства, невыплате зарплат и увольнению сотрудников.
Таким образом, есть все основания полагать, что ГСУ ГУ МВД по городу Москве находится в тесных связях с руководством Открытия. Выходит, что влиятельный предприниматель может отправлять в тюрьму кого захочет, а сотрудники следствия ему в этом помогут.

xboxnews.ru/2017/07/14/prestupnaya-sxema-vadima-belyaeva/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие"
СообщениеДобавлено: Чт июл 27, 2017 19:38 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Вадим Беляев и Александр Мамут банкротят в один клик: банк Открытие становится следующей Югрой, — эксперты
19.07.2017

Банкиры редко не часто честными людьми, а вот честные люди никогда не становятся банкирами. Почему? Попробуем понять на примере Вадима Беляева, Александра Мамута и их аферы под названием банк Открытие.
После публикации материала Вадим Беляев и его афера банк Открытие или закрытие «Открытия» банкира Беляева редакция не ощутила должного внимания со стороны фигурантов. Как результат, мы решили предоставить читателям новую порцию информации, собранной из проверенных источников.
Последние потрясения в отечественном банковской системе связаны с провалом банка «Югра» — крупного и известного всероссийского банка. Но на этом проблемы в банковской сфере не окончены, считают эксперты. Тенденция очевидна — мы видим стремительное ухудшение в частном банковском секторе России. В результате этого процесса, возможно, останутся на плаву только государственные банки (ВТБ и Сбербанк) и возможно кто-то из частников, например «Альфа».
Трех-четырех банков будет вполне достаточно для обслуживания интересов населения и бизнеса в Российской Федерации. Одним из банков, которые могут последовать за «Югрой» считают «Открытие», в числе владельцев которого — Вадим Беляев и Александр Мамут, сообщают международные информационные агентства.
Корни банка «Открытие»

Банк «Открытие» может показаться относительно новым, хотя корни его уходят в допутинскую администрацию. Сам банк был основан за счет покупки банка «Щит» в 2007 году. История «Открытия» неплохо была описана журналистами ранее. Вкратце… Его отцы-основатели — покойный Борис Немцов, Вадим Беляев, Борис Минц и Анатолий Чубайс. Из других организаций во время открытия «Открытия» в банк вложился государственный банк «ВТБ». Банк вел загадочные поглощения — поглотил к примеру «Петрокоммерц», хотя на тот момент был меньше, чем поглощаемый банк.
В чем проблема «Открытия»

Финансовые аналитики предупреждают, что банкопад еще не закончен, более того, открыто говорят о том, что наименьшими рейтингами надежности и следовательно наибольшей вероятностью падения обладает как раз «Открытие» Вадима Беляева со товарищи. По состоянию на конец 2016 года как минимум 15% розданных банком кредитов имело просрочку в 90 дней и более.

Нет никаких оснований считать, что что-то изменилось в лучшую сторону к 2017 году, так как самые крупные кредиты были выданы… самим себе — структурам, близким к учредителям и заинтересованным лицам. С банком это случалось и ранее, причем процесс возврата кредитов часто становился на удивление льготным.
Основываясь на низких показателях качества кредитов рейтинги «Открытия» были снижены, оказавшись вне диапазонов российской двадцатки крупнейших банков. Это не позволит, без излишнего административного ресурса, Вадиму Беляеву привлекать средства для рефинансирования пирамидальной схемы привлечения денег населения. Говорят, что у банка есть мощный лоббист — Эльвира Набибулина. Именно ее стараниями «Открытие» получило на санацию банк «Траст» в придачу с крупным взносом на расходы.

chel.pro/3144

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Открытие"
СообщениеДобавлено: Чт июл 27, 2017 19:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Вадим Беляев: ярмарка тщеславия или неприкрытая финансовая рулетка банка Открытие
26.07.2017

Совладелец банка Открытие Вадим Беляев вновь становится героем нашей очередной публикации. На этот раз аферист Беляев крупно наследил.
Ранее мы уже писали о сомнительных схемах банка Открытие и грядущем коллапсе детища господина Беляева. Подробнее об этом Вы сможете прочесть в нашем материале Вадим Беляев и его афера банк Открытие или закрытие «Открытия» банкира Беляева, а также в статье-расследовании Вадим Беляев и Александр Мамут банкротят в один клик: банк Открытие становится следующей Югрой.
Эксперты предупредили об опасностях гигантомании, замешанной на политических рисках…
На фоне все более мрачных сообщений различных СМИ и интернет- порталов о тревожной ситуации в крупнейшем частном банке страны – «Финансовой корпорации Открытие» — информированный источник в аппарате регулятора заявил о том, что усугубление проблем этого кредитного учреждения может «весить» более 550 миллиардов рублей.
В такую сумму оцениваются обязательства банка «ФК Открытие» перед населением. Это втрое больше соответствующего показателя банка «Югра», который столь же «неожиданно» лопнул и со дня на день будет лишен лицензии Банка России. Сумма страховых выплат для вкладчиков «Югры» составила 170 миллиардов рублей: эту новость в банковском мире обсуждают как сенсационную, однако специалисты уже предупреждают, что этот рекорд 2017 года может быть побит в ближайшее время.
Между тем, Агентство страхования вкладов уже исчерпало себя в качестве спасателя тонущих и утонувших банков, поскольку собственных средств на эти цели у АСВ нет, и, кроме того, агентство обременено кредитами Центробанка. По словам источника в ЦБ РФ, вот-вот начнет действовать новый закон о консолидации банковского сектора, который подразумевает механизм спасения разорившихся банков не через кредит АСВ, а напрямую от донора-регулятора. При этом источник в Центробанке отмечает, что введение в действие нового механизма может быть приурочено аккурат к падению «ФК Открытие»: в Банке России уже свыкаются с неизбежным крахом этого кредитного учреждения и готовят резервы для ликвидации гигантской дыры в более чем полтриллиона рублей, которую может оставить после себя падший банк. Тот же источник поясняет, что для специалистов банковской сферы, знакомых с истинным положением дел в «ФК Открытие», давно не секрет, что этот банк получил такую пробоину, которая не оставляет шансов удержать его на плаву. Источник также признается, что официальные сообщения о резком снижении рейтинга «Открытия» и о технических проблемах этого банка, которые стали достоянием гласности, на самом деле являются лишь вершиной айсберга. «На самом деле ситуация там куда более страшная и тяжелая, однако пока удается хотя бы не допускать утечки соответствующей информации, иначе бы началась массовая паника вкладчиков и кредиторов, что приблизило бы конец этого учреждения», — разводит руками источник
Впрочем, не все эксперты разделяют такой подход к сохранению банковской «тайны». Так, старший эксперт Института стратегических исследований Станислав Елисеев резонно полагает, что чем раньше вкладчики узнают реальную информацию о положении дел в накренившемся банке, тем больше людей успеют среагировать на угрожающую ситуацию. «Обязательства в полтриллиона рублей перед населением – это не шутка, это огромная сумма, которая сложилась из депозитов десятков и сотен тысяч граждан. Социальная ответственность требует принять упреждающие меры для того, чтобы смягчить неизбежный удар», — уверен аналитик.
Как полагает Елисеев, если ситуация в «ФК Открытие» приняла необратимый характер, то одномоментный набег вкладчиков все равно мало что изменит в судьбе банка, который в любом случае обречен на падение. Однако, считает эксперт, раннее оповещение о грядущих финансовых потерях хотя бы даст возможность людям подготовиться к беде, обдумать возможности выживания, мобилизовать какие-то иные ресурсы. Вместе с тем, как заявляет эксперт, чиновникам надзорного блока ЦБ РФ в такой обстановке полагалось бы приложить максимум усилий для того, чтобы сделать процесс падения банка по возможности контролируемым и не допустить полного вывода активов из кредитного учреждения, как это уже неоднократно случалось.
Как напоминает директор Центра исследований экономической политики экономического факультета МГУ Олег Буклемишев, банк «ФК Открытие» удостоился от официального рейтингового агентства АКРА наиболее низких оценок среди российских банков первой двадцатки.
По его оценке, системная проблема банка «Открытия» связана с тем, что это учреждение в прошлом добивались резкого скачка в оборотах благодаря получению тех или иных привилегий от государства при недостаточной прозрачности, кэптивности и замкнутости операций на ограниченный круг контрагентов . Однако лишение льгот и негативные изменения конъюнктуры привели к резкому ухудшению финансовых показателей. О том, что «Открытие» стоит на пороге скандального закрытия, свидетельствует и тот факт, что работающие с банковской группой Беляева пенсионные фонды готовятся забрать деньги из «ФК Открытие»
Как отмечается, у банка Беляева крайне слабое качество активов: уровень задолженности, просроченной свыше 90 дней, по итогам 2016 г. составляет 15% от кредитного портфеля, а всего кредиты с признаками обесценения составляют пятую часть портфеля. При этом у банка — слабая способность генерировать новый капитал и повышенная стоимость риска. О том, что «Открытие» проводит крайне рискованную банковскую политику, способную обернуться фиаско, предупреждает и агентство S&P. Рейтинг от агентства Moody’s у «Открытия» сейчас на уровне Ba3 с негативным прогнозом.
По данным СМИ, основными акционерами «Открытия» являются предприниматель Вадим Беляев, банк ВТБ, а также бизнесмены Рубен Аганбегян и Александр Мамут.
Вадим Беляев и его финансова рулетка

ФК «Открытие» покидают госкомпании, крупные фирмы и опытные участники рынка



Ввод Центробанком временной администрации в банк «Югра» стал неприятной неожиданностью для вкладчиков финансового учреждения. «Югра» входил в топ-30 банков по объему активов и казался надежным. Однако, многие проблемы финансовых организаций скрыты от посторонних глаз и понятны только профессионалам и регуляторам рынка.
Впрочем, есть косвенные признаки по которым можно вычислить проблемный банк, если внимательно читать прессу. В результате такого анализа мы можем предположить, что за банком «Югра» может скоро последовать еще один широко разрекламированный банк – ФК «Открытие», который возглавляет Вадим Беляев. Так, в прошлую субботу стало известно о том, что крупный предприниматель Сергей Генералов вывел средства из одного подразделения ФК «Открытие». Генералов славится своим чутьем в таких вопросах. Вполне возможно, что «чутье» подкреплено и какой-то конфиденциальной информацией.
Впрочем, информации из открытых источников тоже достаточно, чтобы надежность «Открытия» вызывала сомнения. У ФК «Открытие» зафиксирован наибольший отток активов в июне с корпоративных срочных депозитов (105,8 млрд. рублей) среди банков, входящих в топ-100. Это означает, что госкомпании и крупные фирмы начали вывод средств со своих счетов в банке, страхуя таким образом риски. Согласно отчетности самого банка, из 105, 8 млрд. средств ушедших со счетов организации в июне, 72,5% это деньги госкомпаний. В абсолютном выражении сумма, выведенная госкомпаниями, составила 76,6 млрд рублей.
По информации газеты «Ведомости», пассивы банка Вадима Беляева (как и активы) в общей сложности сократились за июнь на 116,7 млрд рублей, что составляет около 5% от их величины месяцем ранее.
На решение государственных и частных компаний, а также крупных предпринимателей вывести средства со счетов банка «Открытие», без сомнения, повлияло понижение рейтингов банка. Международное рейтинговое агентство S&P в конце мая 2017 г. понизило рейтинг банка «ФК Открытие» с уровня «ВВ-» до «B+». В начале июля российское рейтинговое агентство АКРА присвоило «Открытию» рейтинг на уровне «ВВВ-» со «стабильным» прогнозом. На данный момент это самый низкий показатель из всех рейтингов, присвоенных АКРА банкам. Такой рейтинг ограничивает для «Открытия» привлечение денег из госбюджета и по программе «Росвоенипотеки». Проще говоря, государство отворачивается от банка «Открытие». Выжить в условиях кризиса банку, который развивался благодаря связям владельца с влиятельными чиновниками, будет весьма проблематично. Крупные клиенты банка сумели разглядеть «черную метку» и стали пристраивать свои деньги в более надежные финансовые организации.


В отчете АКРА сообщается почему «Открытию» был присвоен низкий рейтинг: «Существенное давление на кредитоспособность банка оказывает слабое качество активов и вероятность негативного влияния на ликвидность и достаточность капитала Банка со стороны материнского холдинга». При этом «банк обладает умеренной системной значимостью для российской банковской системы». Это означает серьезную встряску для все финансовой системы в случае краха «Открытия».

Бизнес-стратегия банка Вадима Беляева также не дает повода для высоких рейтингов по оценке АКРА: «Стратегия Банка традиционно отражает стратегию развития компании «Открытие Холдинг», обусловливая участие Банка в сделках по приобретению других кредитных организаций, что в свою очередь формирует риски волатильности бизнеса Банка». Поглощение других банков и санация банков, у которых была отозвана лицензия ЦБ – своего рода специализация «Открытия». Но банк не обладает достаточным ресурсом для осуществления такой стратегии, что показала история с санацией банка «Траст», которую осуществляло «Открытие». Баснословные деньги, выделенные на санацию «Траста», оказались для «Открытия» недостаточны.
АКРА также оценило риск-профиль банка и обратило внимание на «слабые показатели качества кредитного портфеля: уровень задолженности, просроченной на 90+ дней, по итогам 2016 года (согласно отчетности Банка по МСФО) составил 15,0% общего кредитного портфеля, рассчитанного без учета сделок РЕПО, или 7,5% с их учетом. Общий объем кредитов с признаками обесценения, квалифицируемых Банком как сомнительные и нестандартные, составлял 20% общего кредитного портфеля, рассчитанного без учета сделок РЕПО, или 10% с их учетом. Кроме того, оценка риск-профиля учитывает определенную концентрацию активов на высокорискованных отраслях: в частности, кредиты и облигации строительных компаний и девелоперов превышают 100% капитала первого уровня по МСФО.

АКРА отмечает, что дополнительное влияние на оценку риск-профиля оказал существенный рыночный риск, заметно превышающий величину основного капитала».
Если изложить простым языком сухой отчет финансистов, то на «Открытии» висят кредиты, которые вряд ли будут возвращены, в объеме превышающем норму. Банк также осуществляет высокорискованные инвестиции. Эта деятельность больше похожа на игру в казино, чем на банковскую. Но АКРА также отметило слабую оценку «кредитоспособности поддерживающей организации («Открытие Холдинг»), в результате чего возможное участие Банка в приобретении новых активов группой «Открытие Холдинг» и оказание ей иной финансовой поддержки способно повлечь за собой ослабление позиции Банка по ликвидности и достаточности капитала». Другими словами, если и без того проблемный банк «Открытие» будет в дальнейшем продолжать финансировать скупку активов «Открытие Холдингом», то велика вероятность нарушения нормативов по достаточности капитала. А это прямая дорога к отзыву лицензии Центробанком.
Как повлияет банкротство «Открытия» на финансовую систему АКРА также сообщает: «В силу значительного объема активов и широкого регионального присутствия его банкротство способно привести к проблемам в банковской системе и вызвать необходимость получения внешней поддержки». То есть необходима будет санация теперь уже самого «Открытия» с привлечением дополнительных средств на санацию, чтобы сохранить стабильность банковской системы в целом.
Однако физлица не обладают такой полнотой информации о состоянии дел банка и ориентируются главным образом на рекламу. С этим у банка «Открытие» полный порядок. Более того, рекламная кампания банка в последнее время активизировалась. Что и понятно. Для того, чтобы возместить потери от ухода крупных клиентов, любому банку приходится пытаться привлекать больше вкладов физических лиц.
По сообщениям СМИ, обязательства банка перед населением составляют 550 миллиардов рублей. Эта «дыра» куда более значительней, чем у банка «Югра», в который не так давно была введена временная администрация.
С учетом низкого качества корпоративных кредитов, вложений в рисковые отрасли, оттока средств госкомпаний со счетов банка и снижения рейтингов «Открытия» перспектива очередного громкого банкротства на банковском рынке более чем реальная.

chel.pro/3221

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 384 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB