FinNews.ru

FinNews.ru forum
Текущее время: Вт дек 11, 2018 3:01

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 229 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс дек 17, 2017 21:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Дайджест ББ:
Финансовый Караульный (@karaulny_accountant) попался: льющийся с конца октября заказной позитив о Промсвязьбанке закончился вчера совсем уж грубой лестью. И сегодня ПСБ был санирован.
В ленте ФК, кстати, я насчитал не менее 11 постов с поддержкой ПСБ. Кроме этого позитива и репоста других фин. каналов здесь размещается чернуха и негатив про Сбер, Воронеж, Открытие, Бин, Яндекс-Деньги и др.
Риторический вопрос только один, ФК - это проект ПСБ или просто был проплачен блок на негатив? ФК был запущен 25.09.17.
P.S. Фин. Караульный не имеет отношения к агрегатору "Караульный" (@karaulny), который на сегодня набрал уже 40 тыс. подписчиков и просил ФК изменить название канала.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср дек 20, 2017 21:26 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Футляр от виолончели:
Указом президента «за участие в общественно-политической жизни» объявлена благодарность Игорю Симонову — советнику замглавы АП Сергея Кириенко, председателю совета директоров ЗАО «Михайлов и партнеры». ЗАО получило господряды на 1,5 млрд рублей, включая скандальный контракт ЦИК на пропаганду выборов. 100% акций компании «Михайлов и партнеры» владеет группа «Новоком», учрежденная кипрскими офшорами Kretlia Holding Limited и Rio Limited. Бенефициарами офшоров считают госслужащих — главу агентства ТАСС Сергея Михайлова и его жену, резидента Великобритании, директора ФГУП «Союзмультфильм» Юлианну Слащеву. Офшоры оформлены нелегально, в декларациях Слащевой и Михайлова они отсутствуют

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт дек 22, 2017 15:17 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная:
В условиях постоянного давления на иностранные СМИ есть интересная тенденция – все больше новостей чиновники сливают не нашим газетам, а агентству Рейтер. Именно они первыми сообщили о выпуске облигаций для возврата капитала, у них появилась инфа об усилении санкций и волнении российского бизнеса. Значит, у наших олигархов появился новый канала слива, чтобы тестировать мнение Запада и предподносить его именно в том ключе, который более понятен на Западе. С другой стороны, это делается из опасений цензуры, мало ли слив в Ведомости или ТАСС зарубят на уровне владельцев, а Рейтер свежак точно возьмет. Все как в Советском Союзе – тогда хуесосили Запад и тайно мечтали туда уехать. Сейчас депутаты-отморозки типа Толстого несут инфернальный бред про иноагентов, который даже не укладывается в голове, а потом звонят знакомым журналистам из корпунктов западных СМИ и в телеграмме диктуют свежие новости. Наш источник в АП поступает именно так, правда, для храбрости напивается как свинья

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн дек 25, 2017 1:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Друг Путина президент Земан поглумился над… Шойгу?
Благодаря чехам мы теперь знаем, что на главном телеканале Минобороны России работают сумасшедшие и он не отражает официальную позицию страны.

Знаковый инцидент произошел днями в российско-чешских отношениях в контексте официального визита в РФ, вероятно, главного друга России и лично президента Владимира Путина — из глав государств Евросоюза — чешского лидера Милоша Земана. Оказывается, рассматривался вариант повторения знаменитого «разворота над Атлантикой» премьера России Евгения Примакова — Земан готов был в день начала визита отменить свою поездку к другу Путину из-за статьи на сайте телеканала «Звезда», главного СМИ Минобороны России.

Содержание статьи просто и доступно изложено в заголовке материала «Чехословакия должна быть благодарна СССР за 1968 год». Напомню юным читателям «Росбалта»: в тот год СССР ввел войска в Чехословакию для подавления т. н. Пражской весны — явления в общественно-политической жизни страны вроде нашей горбачевской Перестройки.

Редакторов телеканала «Звезда» я вполне понимаю. Они явно люди служивые, даже если и без погон. С таким учредителем не забалуешь — как говорится, шаг вправо, шаг влево рассматриваются как попытка бегства. А генеральная линия у этого своеобразного — для европейского склада ума человека, в том числе друга Путина Милоша Земана — вполне определенная: 1. Россия превыше всего; 2. Россия = СССР, который очерняется Западом и «братьями меньшими» из Восточной Европы, чтобы унизить Россию и ее народ; 3. Красная Армия всех сильней, всех красивей и белей — вчера, сегодня и завтра. Вот на таких трех нехитрых пропагандистских китах и основывается главный информационный калибр Минобороны времен руководства тов. Шойгу. Исходя из этих «китов» формируется контент как телеканала, так и его сайта. (В связи с этим любопытно, что сам Сергей Кужугетович в своем административном образе — дитя горбачевской Перестройки и ельцинской реформации, по идее, долженствующий быть идеологическим антиподом всей псевдопатриотической благоглупости, которую несет в массы подотчетная ему редакция телеканала. Однако ж…)

Но Земан все же друг России и Путина, поэтому не отменяет свой визит (несмотря на протесты по поводу статьи на сайте Минобороны РФ членов правительства Чехии), но очень доступно доводит до российского руководства мысль, что у нас в госСМИ работают психи. Что российское руководство вовсе не отрицает.

Цитирую РБК: «Глава правительства России Дмитрий Медведев заверил президента Чехии Милоша Земана, что власть «не имеет ничего общего с автором статьи», вышедшей в день приезда Земана в Москву на сайте телеканала «Звезда» и посвященной подавлению советскими войсками Пражской весны.

Автор статьи Леонид Масловский утверждал, что чехи должны быть благодарны СССР за 1968 год, так как именно ввод советских войск не позволил Западу совершить в Чехословакии государственный переворот.

«Это написал какой-то сумасшедший человек, и я бы этим вообще не занимался, если бы это не было издано именно во время моего визита», — заявил на встрече с Медведевым Земан, вручив тому распечатку опубликованной на сайте «Звезды» статьи.

Чешский президент подчеркнул, что хотя тезисы статьи и являются «полной бессмыслицей», они, тем не менее, обижают чехов, и в Праге даже говорили о необходимости прервать визит Земана в Москву.

Медведев охотно согласился подтвердить — по просьбе Земана, — что изложенное в статье «Звезды» (канал принадлежит российскому Минобороны) не соответствует официальной позиции России.

«Эта публикация не отражает официальной позиции нашей страны. Вы знаете, эта позиция была сформулирована еще в 1993 году, в тот момент, когда разрабатывался и подписывался договор между нашими странами. Эта позиция неоднократно подтверждалась лидерами страны», — заверил Медведев.

Глава правительства подчеркнул, что российские власти стараются «в максимальной степени следовать принципу невмешательства в деятельность средств массовой информации», и попросил Земана в будущем ориентироваться на «официальную позицию Российской Федерации, ее президента, председателя правительства и наших других коллег». В заметке издания отмечается, что позднее скандальная статья «Звезды» была удалена с сайта телеканала.

Привел заметку РБК целиком, чтобы подчеркнуть всю прелесть ситуации. Главный информационный орган Минобороны, которое сейчас во власти и «патриотическом» лагере принято только хвалить за успехи в Сирии, присоединение Крыма, масштабные учения с белорусами, ужасающие Европу и Штаты, и прочие подвиги, чаще всего сформулированные именно госСМИ, и в частности «Звездой», — подорвался на информационной мине на своей же территории смыслов — восхваления гегемонии СССР и интернациональной военной помощи всем сирым и убогим этого мира, осмелившимся бросить вызов империи зла — Соединенным Штатам. Идеальная тема блеснуть перед начальством с Нового Арбата крепостью заднего ума — и на тебе, наступили на коровью лепешку геополитики!

Хуже всего для Минобороны то, что телеканал «Звезда» усилиями его учредителя в России и в мире ассоциируется именно как персональный информационный ресурс министра Сергея Шойгу. Бесконечные телеотчеты о создании и приемке новых фантастических вооружений, победах армии в Сирии, применении в этой стране все более утонченных, с военной точки зрения, систем и боеприпасов, — это все семена в политический огород Сергея Кужугетовича, которого у него на малой родине уже давно открыто именуют эпическим батыром и слагают о нем оды.

Поэтому именование сотрудников этого ресурса психами, тиражирующими на деньги Минобороны (то есть наши денежки, граждане) «полную бессмыслицу» (что не опровергается, а по сути, подтверждается премьер-министром России Дмитрием Медведевым) — это, конечно, удар лично по Сергею Шойгу, причем очень болезненный. Как можно контролировать ситуацию в далекой арабской стране, но проморгать такой глупый провал в Москве? Зная о характере министра обороны, нетрудно представить, какая веселуха ожидает руководство «Звезды». Не иначе как полетят у кого-то звездочки с погон.

При этом особенно странно выглядит уточнение Дмитрия Медведева насчет ориентации на «официальную позицию Российской Федерации, ее президента, председателя правительства и наших других коллег». А официальный орган Минобороны — как бы «неофициальный»?

В целом же для российской журналистики этот скандал сослужит отличную службу. Потому что, во-первых, слегка вправит мозги госслужащим, по инерции мышления именующим себя журналистами (это касается не только «Звезды», но и основных телеканалов, газет и информагентств страны, в т. ч. условно частных), — не надо в погоне за званием самого патриотичного патриота терять берега, начальники могут не одобрить и даже больно наказать. Во-вторых, заставит задуматься Кремль, насколько он отпустил идеологический контроль над разного рода «карманными» ресурсами госчиновников верхнего звена. Ну и в идеале, в-третьих, станет алармическим звонком для Путина и его ближайших сподвижников о том, что в подконтрольной государству информационной сфере усиленно происходит процесс переоценки ценностей очень консервативного, советского характера, который в итоге сделает сомнительной и легитимность самого Путина, ибо он и его власть, как и министерство тов. Шойгу, — логичное следствие Перестройки и реформации Бориса Ельцина. Так что Милошу Земану — слава, он молодец, хотя и чех!

P.S. Вероятно, давление погон на слабые плечи и не вполне добрый прищур глаз Сергея Кужугетовича, воспеваемого на малой родине в качестве былинного богатыря, — дали о себе знать. И теперь на главной странице милейшего информационно-пропагандистского ресурса «Звезда» гордо доминирует такая оценка чехословацкой Перестройки (пока редакторы не сняли и этот материал, вот ссылочка): «В 1968 году для подавления так называемой Пражской весны в столицу Чехословакии вступили войска стран Варшавского договора. Уже тогда действия силовиков многими признавались необоснованно жестокими. Что и говорить о современном восприятии тех событий: они получили куда более серьезное осуждение. Если в тот период все воспринималось исключительно с диктуемой партийной пропагандой точки зрения, то с позиции сегодняшнего дня история Пражской весны приобретает совершенно иной ракурс».

И для успокоения товарища-господина Земана, друга Путина и Медведева: «События 1968 года стали лакмусовой бумажкой, позволили выявить истинных патриотов, людей по-настоящему смелых, принципиальных. Одним из тех, кто выразил свой протест против ввода войск, стал Милош Земан — в то время слушатель Пражского экономического университета. За этот поступок он понес суровое наказание для тех времен — был исключен из рядов Компартии. Спустя годы Земан станет первым президентом страны, избранным путем всенародных выборов».

Чего еще желаете, чешский барин?

Николай Ульянов, главный редактор «Росбалта»
.rosbalt.ru/blogs/2017/11/22/1662970.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн дек 25, 2017 1:41 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Всякие пропагандоны будут тыкать цифру 20 млрд долларов.
Россия и Чехия подпишут соглашения на $20 млрд
.gazeta.ru/business/news/2017/11/21/n_10843928.shtml
Идем на чешский ресурс
...smlouvy a dohody za 19 miliard korun.
http://www.radio.cz/cz/rubrika/udalosti ... tevu-ruska
20 превратилось в 19, доллары превратились в чешские кроны. Курс 1 к 20.
В остатке получаем вместо 20 млрд всего лишь 860 млн долларов.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Чт дек 28, 2017 2:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Alexander Sologub
11 ч ·
Подберезковики :-)))

Группа ЕСН миллиардера Григория Березкина купила 100% акций "Делового Петербурга". Об этом трудовому коллективу газеты сообщил главный редактор и генеральный директор издания Максим Васюков.
"Никаких изменений не произойдет. Будем двигаться тем же курсом", — заявил Максим Васюков.
Он добавил: "Я встречался с Березкиным. Мы нравимся ему, он ничего менять не планирует. Из РБК ушла определенная часть редакционной команды, но они ушли сами".
По слухам, Fort Group продал "ДП", так как начал испытывать сильное административное давление.
"На него давить трудно. Как пишут "Ведомости", Березкин входит в ближний круг президента, давить на него очень сложно", — отметил Васюков.
Он также сообщил, что в январе в "Деловом Петербурге" останется прежний главный бухгалтер. Бухгалтерию "ДП" сейчас ведет петербургский девелопер Fort Group, который в 2015 году приобрел 80% долей издания.
Управляющий партнер компании Fort Group Максим Левченко заявил ранее, что оставшиеся 20% "ДП" были выкуплены у шведской издательской группы Bonnier.
Группа ЕСН: энергосбытовые, инжиниринговые компании, медиа ("Комсомольская правда", РБК, "Деловой Петербург").
Состояние Григория Березкина оценивается Forbes в $800 млн.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пт дек 29, 2017 21:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Красный Сион [5:10 PM] 21K
Главный медийный итог года: каналы Телеграма стали альтернативными СМИ. Пусть пока не смущают цифры читателей его каналов - около 3% по России и 5% по Москве (т.е. 4-5 млн. человек). Главное тут - динамика прироста и качество читателей. Через год Телеграм по числу активной аудитории обгонит русский Фейсбук, а что касается качества - в соцсеть приходят политизированные читатели, а также "российские гики" - все те, кто сегодня разочарован в "классических" медиа и соцсетях.
В чём же состоит это разочарование? Первое - в цензуре и самоцензуре СМИ, а также в частной цензуре соцсетей (в первую очередь в Фейсбуке, который всё больше банит пользователей и удаляет "обидный и экстремистский" контент). Второе - в игнорировании СМИ интересов читателей. Телеграм показал, что это за интересы: главное - аналитика и политический комментарий; затем - гуманитарные темы (от феминизма и социологии до истории и архитектуры).

Ещё одна выигрышная черта Телеграма: именно здесь появилась возможность довольно быстрой монетизации контента. Канал с 10-12 тыс. подписчиков, которые набираются за год, уже спокойно может окупать труд одного журналиста. Канал с 40-50 тыс. подписчиками - содержать небольшую самоокупаемую редакцию. В 2018 году мы увидим появление всё большего числа каналов, которые ведут уже полноценные редакции.
Пока Телеграм остаётся территорией свободы и медийных экспериментов. Но несложно догадаться, что так долго продолжаться не может. Сюда неизбежно придёт Роскомнадзор, администрация сети будет ужесточать правила работы (чтобы не ссориться с государтвом). Но будем надеяться, что даже при таких изменениях Телеграм всё равно будет выгодно отличаться от других соцсетей и продолжит оставаться одним большим альтернативным медиа.

Телеграм, безусловно - это возвращение к архаичному интернету (и СМИ) образца 15-20-летней давности. Простой интерфейс, минимум опций, свобода самовыражения. Но 2017-й весь для медиа прошёл под знаком архаизации. Главный новый проект "классического" СМИ в 2017-м - The Bell - сделал упор на почтовую рассылку. И преуспел в этом. Почтовая рассылка - это тоже элемент архаичного интернета, хит какого-нибудь 1998 года. Только если тогда популярность рассылок объяснялась неразвитостью инфраструктуры сети и плохим интернетом, то сегодня - информационной перегрузкой. Редакция, которой доверяет читатель, за вас отбирает (и кратко комментирует) 10-15 главных статей дня, освобождая вас от блуждания в информационном шуме. Экономит вам время и силы.
Агрегирование, комментирование, рассылка - главные элементы 2017-го, и в этом продолжал преуспевать лидер среди российских СМИ - "Медуза". Она же лидер ещё в одном архаичном элементе - нативной рекламе.

На Google, Facebook, Mail.ru и Яндекс приходится сегодня 70% рынка рекламы в сети. СМИ достаются крохи (и будет доставаться всё меньше и меньше). И эта ситуация возродила вроде бы уже забытый жанр "текстовой рекламы". В 1990-е и в первой половине нулевых такими рекламными текстами описывались успехи политиков и неудачи их оппонентов, преимущества сборно-щитовых домов и вкус водки на бруньках. Потом этот жанр почти ушёл оставшись только в описании БАДов и поясов из собачьей шерсти. И вот в 2017-м текстовая реклама - снова хит.
Медийные итоги можно подводить ещё долго. Отмечу ещё только продолжающийся бум в Youtube (и там - интервьюера года Дудя), попытку Яндекса сделать новую соцсеть (Яндекс-Дзен), продолжающийся поиск государством "экстремистов и дестабилизаторов" под кроватью, устойчивость радио и ТВ, почти окончательное умирание бумажной прессы.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс янв 07, 2018 3:31 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная:
Большая игра силовиков в Сирии

Россию обвиняют в убийстве 30 человек при бомбардировке города Мисраба недалеко от Дамаска. Это последний рубеж противников Асада, который сейчас находится в осаде правительственных войск. Сообщение о налете опубликовала Сирийская обсерватория по правам человека, которая базируется в Лондоне, его уже подхватили все западные СМИ, и можно не сомневаться, что оно станет предметом выяснения отношений между Россией и западной коалицией. Между тем события в Сирии за последние сутки приобрели загадочный характер.

Сначала Коммерсант сообщил о потере 7 самолетов на российской базе в Латакии 31 декабря в результате обстрела из минометов. Затем Минобороны опровергло это сообщение, однако подтвердило гибель 2 человек. Самое интересное в том, что Коммерсант ссылается на 2 источника, и даже после опровержения не стал менять ни заголовок, ни тон статьи. С одной стороны, никто из боевиков не взял ответственность за такой урон русским силам, и подтверждения этому нет больше ни у одного источника. С другой стороны, сколько надо выжрать, чтобы дать явный бред, который легко проверить.

Но легко проверить его только в том случае, если ты находишься на базе или в силовых структурах. Наш источник в МИДе предполагает, что таким образом первому лицу намекают на то, что сокращение российского контингента в Сирии было ошибкой и надо, наоборот, усиливаться перед лицом террористической угрозы. Между нашей морской базой в Тартусе и авиабазой в Латакии (Хмеймим) около 60 км, то есть можно сделать сильную группировку на побережье Средиземного моря. Она уже сильно заботит НАТО, и нужно всего лишь немного подтолкнуть первое лицо. Кремлевские политологи уже намекают на то, что пора бы возвращать себе и другие военные базы за рубежом, так что 7 мифических самолетов - небольшая жертва в угоду империи.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср янв 10, 2018 23:19 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Антискрепа:
Сообщают, что завтра Путин в «Комсомолке» встретится с руководителями печатных СМИ и информагентств.

Буквально сегодня утром общались с ответственным за информполитику отдаленного российского региона. Он рассказал, что в «Комсомолке» под водительством некоего Никиты Исаева и, якобы, патронатом АП, начал выходить спецпроект о регионах. Пишут разное, как правило, далекое от реальности, но что бросается в глаза - негатив идёт, в основном, о тех регионах, где в сентябре выборы.

Тамошний вице-губернатор даже звонил в «Комсомолку» профильному редактору и попросил перестать печатать чушь. По совпадению, рядом оказался Сунгоркин. Главред «КП» взял телефон, согласился с доводами и посоветовал в дальнейшем конструктивно работать вместе, отчинив газете «копеечку малую».

Господа из АП, это что, проявление парафированного вымогательства? И не подставляете ли вы Путина, когда выбираете в качестве площадки для встречи именно «Комсомольскую правду»?

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн янв 15, 2018 22:06 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Футляр от виолончели:
На встрече в «КП» главред Ленты.ру Владимир Тодоров рассказал президенту о «координации терактов через мессенджер Telegram» и острой необходимости госрегулирования криптовалют. Отец журналиста Леонид Тодоров учился в Америке, был помощником Егора Гайдара и координировал выгодные США российские реформы. Тогда же полный тезка Тодорова-старшего упоминался, как платный российский лоббист американской секты саентологов

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вт янв 16, 2018 18:59 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Сообщают, что редактор отдела финансов издания "Ведомости" Дарьи Борисяк -"Убийца банков", является любовницей заместителя председателя правления Банка России Василия Поздышева. - они оказываются ебутся - 2018-01-15 19:28:00

Цитата:
Гы, гы - Ларису Ивановну хочу :-) - 2018-01-16 00:17:25

"Убийце банков" Дарье Борисяк нашли любовника в ЦБ РФ

Секрет всезнания редактора отдела финансов издания "Ведомости" Дарьи Борисяк может иметь простую причину: девушка является якобы любовницей заместителя председателя правления Банка России Василия Поздышева.

Председатель Союза журналистов РФ Владимир Соловьев предложил Владимиру Путину учредить почётное звание – «заслуженный журналист России». Глава государства поддержал идею. Знали бы эти уважаемые люди, что у отдельных представителей – точнее, представительниц – профессии допустимо добиваться признания совсем другими способами. Знакомьтесь - Дарья Борисяк.

Эта молодая, 25 лет от роду, девушка уже довольно давно трудится в индустрии масс-медиа. С 2010 года её карьера связана с деловой газетой «Ведомости», в которой Борисяк доросла до редактора отдела финансов. В издании Дарья специализируется на банках, часто пишет об отзыве у них лицензий и уже заработала, мягко говоря, неоднозначную репутацию. Которая сказывается и на авторитете собственно работодателя предприимчивой барышни. В частности, Дарья стала участницей нескольких громких скандалов. К примеру, весной 2014-го она умудрилась поссориться с, пожалуй, самым ярким отечественным финансистом Олегом Тиньковым. После выхода материала за подписью этого автора о том, что бизнесмен якобы «потерял $254 млн.» тот, видимо, не удержался и обозвал статью «гно-журналистикой» и привёл доказательства того, что всё обстоит ровно наоборот.

Если судить по отзывам о творчестве Борисяк, размещаемым на профильных форумах, не один Тиньков придерживается негативного мнения о журналистке. Например, на банковском форуме Дарью назвали «продажной» и удивляются, что за «странные люди» возглавляют «Ведомости», «раз держат Борисяк». Пользователь Дарья Борисяк ответила на комментарий: «я просто пишу, что знаю и что потом достоверно подтверждается».

Но скандалы – это ещё не самое страшное. Дарью Борисяк могут использовать в группировке, специализирующейся на банках. После публикации в «Ведомостях» определённой информации, материалы, похоже, используют для выбивания денег из ставших жертвой махинации финансистов. Впоследствии же схема доводится до логичного завершения – убийства кредитной организации.

Вряд ли приходится удивляться тому, что когда-то авторитетное издание теперь у некоторых читателей проходит чуть ли не по разряду «ангажированной прессы» и «рупора Банка России», использующего газету в собственных интересах. Да и могло ли быть иначе с такими журналистами на борту? Не исключено, что в ином СМИ Дарье Борисяк уже указали бы на дверь, однако девушка, похоже, может быть спокойна за своё кресло. И вот почему.

Появилось предположение, что у Дарьи может быть любовная связь с зампредом ЦБ Василием Поздышевым. Причём данный роман с женатым мужчиной стоило бы считать вполне служебным. Ведь в упомянутой «группировке» чиновник, если верить расследовательским ресурсам, может занимать высокое положение и, вероятно, получает максимальные дивиденды с банкиров. По рынку ходят устойчивые слухи о том, что многие финансовые учреждения могли изо всех сил пытаться заинтересовать Поздышева на ежемесячной основе, лишь бы тот воздерживался от жёстких решений на их счёт.

К сожалению, пока остаётся невыясненным был ли гонорар у самой Борисяк в этой схеме, но без бонусов, видимо, не обошлось. А как иначе объяснить многочисленные поездки журналистки в явно недешёвые страны – к примеру, Францию, гражданином которой, к слову, является Поздышев? Ну а главное же преимущество сотрудничества с могущественным зампредом ЦБ – комфортное строительство карьеры в деловой журналистике, которое не омрачают ни скандалы, ни обвинения в связях с криминалом, не так ли?

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср янв 17, 2018 1:30 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Беспощадный пиарщик:
Вчера Марк наш Цукерберг, девочки, порадовал медии (в том числе российские) постом о том, что в ленте фейсбука теперь будет меньше ссылок на новостные ресурсы и больше пользовательского контента.
BBC меланхолично предлагает читать тексты, пока можно (https://www.facebook.com/bbcrussian/pos ... 0193203325), Никитка Лихачев рассуждает о том, зачем это дяде Марку (https://www.facebook.com/iamniketas/pos ... 1697584283).


Девочки, смотрите сюда. Объясняем на пальцах для тех, кто не понял, что происходит.
Во время выборов в США было вброшено несколько фейковых новостей. Американский Форбс довольно подробно писал об этом, а мы делали перевод http://prbp.io/prezident-tramp-i-novaya ... relations/. Эти новости серьезно раскачали лодку, в которой сидел американский истеблишмент.
После этого Цукербергу пришлось долго и нудно объяснять спецслужбам, как работает ранжирование в ленте, что показывается, а что не показывается, а потом еще и объяснять юзерам, как компания будет бороться с фейками. https://russian.rt.com/world/news/43250 ... sledovanie.
А теперь представьте, девочки, себе гиганта типа Facebook, который шарится по углам и отдрачивает интернет-помойки с фейковыми новостями. Представьте процесс выявления фейковых источников информации. Только, пожалуйста в красках. Сколько денег нужно потратить на набор команды, где брать эту команду, что именно проверять, как проверять на фейки. Представили?
А теперь представьте, что можно просто взять и выкинуть все медии из ленты к хуям. Положить отчет об этом на стол в АНБ и не думать ни о чем.
Что бы выбрали вы?
Ну вот и ответ на вопрос - зачем это нужно Цукербергу.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср янв 17, 2018 1:32 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Беспощадный пиарщик:
Девочки, утро в хату! Оказывается автор «Зэ Атлантик» и бывший коллумнист «Нью Йоркер» Иулия Ёффе знает за русский, но не умеет за наклонения. Коротко напомним: Иулия, прожившая значительную часть своей сознательной жизни в сэшэа, написала фичер про то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит в голове у Владимира Владимировича Путина уважаемого. Фичер вышел еще в прошлом году, и мы с благодарностью прочитали убедительный, в духе Зыгаря (тот который про Кремлевскую рать) сборник городских легенд про то, как Путин по вечерам частенько смотрит на линчевание Каддафи.

И всё бы ничего — ну мало ли таких текстов выходит в «Тайм», «Форин Полиси» и прочих агитлистках для истеблишмента, особенно «Ньюсуик». Но из текста выяснилось, что два вполне себе реальных журналиста из РБК — Полина Цыбизова и Андрей Захаров — были измучены кровавым режимом параноидального карлика и покинули газету. Хорошо, что живыми.

Оказалось, что это всё были какие-то голоса в голове Иулии. https://www.facebook.com/polina.rusyaev ... 5909224461


Полина ушла во ФРИИ, а Андрей продолжает в меру сил разоблачать клевретов режима в РБК. Иулиа же успела прокатиться на созданном голосами в ее голове хайпе и побывать в эфире Saturday Night Live, что само собой отдельное большое профессиональное достижение.

До этого она, кстати, успешно выступила, будучи автором издания «Политико», опубликовав в твиттере какую-то махровую чушь про то, что Иванка Трамп возможно состоит в близости с отцом. https://www.google.ru/amp/s/amp.meduza. ... eri-trampa

Материал в «Зэ Атлантик» после обоснованно гневных постов Полины и Андрея пришлось чуток поправить, но так, что бы у читателя не возникло сомнений: когда русские журналисты все отрицают, они, как бы это сказать мягче, пиздят. А иначе по пизде пошел бы уже сам текст Иулии. Допустить этого никак нельзя, потому что маячит Пулицер.

Из этого есть один важный вывод: девочки, не надо переживать, что русская журналистика умерла. Умерла вся журналистика. И переродилась в пропаганду. А Иулии просто нужно как-то жить, вкусно кушать, выступать в SNL, получать Пулицера. Насинг Персонал. Джаст бизнес. Имейте это, девочки, в виду. И, конечно же, не доверяйте без оговорок голосам в голове.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср янв 17, 2018 2:09 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная:
Юшваева достали после перестрелки в Сити

Следственный комитет добрался до Гавриила Юшваева, обыски прошли в московской квартире и в подмосковных коттеджах основателя Вимм-Билль-Данн. То есть операцию проводили с большим размахом и сразу дали утечку в СМИ. Теперь все знают, что бизнесмен живет в Неманском проезде и владеет недвижимостью в селе Горки-2 и в деревне Жуковка – обо всем рассказали максимально подробно, то есть намерения наказать предпринимателя за перестрелку в Москва-Сити довольно серьезные. Долларовых миллиардеров в России обыскивают не каждый день, это вам не какой-то губернатор. Разборка произошла на дне рождения авторитетного предпринимателя Павлова по кличке «Павлик», этот юбилей его гости точно запомнят надолго.

Телохранители Юшваева вступили в перестрелку с охраной башни Око и ФГУП Охрана, бойня началась из-за неправильно припаркованного Мерседеса из кортежа Юшваева. Все закончилось печально – ранениями членов Росгвардии, в который входит ФГУП Охрана, и начались вопросы. Главный из них – почему гвардейцы охраняли Павлова, на что последовали маловразумительные ответы. Получилось так, что разборка в стиле 90-х спровоцировала целый пласт проблем, в том числе и то, как зарабатывают наши силовики. После этого стали говорить о том, что против Росгвардии появился козырь у ФСБ, на что гвардейцы делали вбросы по поводу того, что охранники смогли сорвать целое побоище с участием криминальных авторитетов.

Однако все узнали, что уважаемый миллиардер Юшваев – это Гарик Махачкалинский, а его пиарщики заносили в редакции большие свертки для того, чтобы убрать из публикаций фамилию товарища. Многолетняя борьба за обеление имиджа, венчурные инвестиции и репутация удачливого бизнесмена оказались погребены из-за нежелания переставить машину. Понты дороже денег и репутации, как это бывает в России. Ну что ж, Росгвардия задержалась с обысками, видимо, шла долгая борьба за команду ФАС. Перед выборами будет очень своевременно, опять же, и башня Око, принадлежащая Юшваеву – хороший актив

25K edited
[6:59:40 PM] Бойлерная:
Обратили внимание на главную страницу сайта РБК. В качестве главной новость про Юшваева провисела считанные минуты, вместо нее сразу же повесили сообщение про крупное месторождение нефти и пресс-релиз от Якобашвили, который - совпадение - был партнером Юшваева по Вимм-Билль-Данн. И в самом заголовке новости про обыски авторитетный предприниматель фигурирует как участник списка Форбс, даже без фамилии. Вот как работают современные технологии.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб янв 20, 2018 3:27 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
«Это реалии»: Главред «Комсомольской правды» признался в публикации проплаченных статей без пометки «реклама»
Владимир Сунгоркин заявил, что 25% материалов в издании коммерческие

Главный редактор и генеральный директор издательского дома «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин заявил, что в изданиях холдинга размещаются проплаченные статьи без пометки «реклама». Такое заявление сделано в прямом эфире программы Hard Day’s Night на телеканале «Дождь».

По словам Сунгоркина, 25% материалов в «Комсомольской правде» является коммерческими. Он также не отрицает факт размещения оплаченных статей без пометки «реклама», в частности, речь шла об избирательных материалах.

«Мы работаем в реалиях российской федерации двухтысячных годов и это является абсолютно распространённым явлением во всех СМИ и в самых высокопорядочных», - сообщил Сунгоркин.

Отметим, что согласно закону «О СМИ», публикация коммерческих материалов без пометки о рекламе запрещена.

.sostav.ru/publication/eto-realii-glavred-komsomolskoj-pravdy-priznalsya-v-publikatsii-proplachennykh-statej-bez-pometki-reklama-29997.html

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс янв 21, 2018 21:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Антискрепа:
Анастасия Кашеварова опубликовала в ФБ гневное письмо в адрес Павла Грудинина, где потребовала извиниться за то, что Грудинин назвал «лайфовцев» люциферами, у которых есть сутенер. Мол, оскорбил тысячи выходцев из «Лайфа» и все такое.

Наш профессор тоже в какой-то мере выходец из «Лайфа», поскольку больше года работал на РСН. Потому имеем полное право сказать, что во многом Грудинин прав (иносказательно, конечно). Напомним, что судебный процесс после продажи партией СР места в ГД Геннадия Гудкова бизнесмену Тарнавскому (кто-нибудь его помнит?), места, которое должен был занять наш босс, как второй номер списка, начался после публикации «лайфовца» Александра Юнашева. Он взял у профессора телефонное интервью и тупо, без согласования, поставил его в газету. Хайп превыше всего.

Тогда все суды профессор выиграл, но чего ему это стоило! И по времени, и по нервам (расходы на адвоката Тарнавский по решению суда возместил). А Юнашев сейчас в президентском пуле.

Извиниться? Нет, не царское это дело. Точнее, не «лайфовское».

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вс янв 21, 2018 21:42 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Антискрепа:
Трамп присудил первую премию Fake News нобелевскому лауреату по экономике 2008 года Полу Кругману за прогноз, что после победы Трампа фондовые индексы лягут и больше никогда не поднимутся. А у нас Кругманом многие до сих пор восторгаются.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вт янв 23, 2018 13:11 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Адские бабки [10:08 AM] 9.3K
Ох, котятки. Все мы привыкли уже к тому, как чиновник-казнокрад пристраивает своего сынка-ворюгу на госдолжность в госкорпорацию. А я тут столкнулась с тем, как папа-ум-честь-и-совесть оппозиции пропихнул дочку на денежную должность не куда-нибудь, а прямо в сердце и кошелек Кровавого режима – в Центробанк. Да, да, вы правильно поняли, речь про правую медиа-руку Эльвиры и ее личную пярщицу Ксению Муратову, дочь главного разоблачителя всего, редактора Новой газеты Дмитрия Муратова (недавно он ушел с поста, но не суть). Мне конечно, стало завидно: ну как девушка, ни дня не работавшая ни в финжурналистике, ни в банковском пяре вдруг попала на должность с официальной зарплатой в 10-15 млн. рублей в год и госсоцпакетом? Да еще и родственница самого яркого борца с кровавым тираном?
Стала спрашивать – как вот люди устраиваются? Или это она редакционное задание папы выполняет, а в ЦБ просто не в курсе, чья это дочь?
Ее враги мне стали тут же нашептывать: за большую взятку. Сперва я подумала, что взятку за ее трудоустройство получила Эльвира. Ну, думаю, типичная история. Но поискала на сайте Новой по тегу «Набиуллина» и «ЦБ» и все поняла. Похоже, это Центробанк дал взятку. Не ему, а он. Ну а вы думаете, просто так в «Новой» нет ни одного расследования про ЦБ? А Наби там упоминается только как «Сильный регулятор» или «В денежно-кредитной политике Путин может положиться только на женщину». Фу, блин.
Так и представила себе: папа пишет колонку об отсутствии свободы слова в России, а дочка тем временем объезжает редакции и ставит блоки на ЦБ. Папа пишет о разворовывании бюджета, а дочь тем временем пилит баблишко на пяре карты «Мир» или без тендера у понимающих пацанов заказывает тот ролик про купюры.
От беспомощности заплакала. @infernal_money

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср янв 24, 2018 20:00 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Мысли-НеМысли:
Уже неоднократно писали, и не только мы, что Россия переходит на модель потребительской экономики очень интересным способом, хотя и весьма опасным. Речь идет о росте кредитования, которое подпитывается падением реальных доходов и ростом закредитованности. Как обычно, прямо об этом мало кто говорит.

В 2017 г. россияне в 1,5 раза больше получили кредитов, причем именно с лимитами более 100 тыс. руб. число карт растет быстрее всего. При этом процентные доходы банков не растут, так как клиенты научились вовремя гасить долг по кредиткам в грейс-период, да и в целом пока влияние незначительно на сами банки.

Тем не менее, это весьма тревожный фактор. Да, маркетологи банков отлично справляются с задачей, говорят о якобы бесплатных деньгах и т.д. И последние годы многих научили эффективно пользоваться кредитными картами, что вообще здорово. Но если доходы упадут? Погасить вовремя не получится, а уровень потребления снижать сложно психологически. Поэтому мы опять рискуем получить слишком большую закредитованность населения. При этом рост более чем на 50% после роста на 15% в 2016 г. вообще кажется за гранью, это никак не может говорить о чем-либо хорошем.

Позитивные новости в СМИ и с экранов ТВ, доступные кредитные деньги – рост потребительских настроений [https://goo.gl/3bGs8R]. Еще можно вспомнить данные Росстата по потребительским ожиданиям [https://goo.gl/rJpUXd], там тоже все неплохо на первый взгляд. Ну не изменился индекс основной, зато вот индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России и ожидания по личному материальному положению стабилизировались. Чему удивляться, если индекс не растет уже два квартала подряд? Просто тут как раз и видно влияние падения реальных доходов четвертый год подряд и проблемы на рынке труда.

Отдельно стоит остановиться на данных о том, что у 4% россиян, имеющих кредит, сумма доходов меньше ежемесячного платежа по долгу. Около 10% отдают 50-75% заработка, а почти 25% - 25-50% доходов. Теперь статистика по кредитным картам уже не выглядит так радостно, да?

Если бы экономика России была стабильна, не так сильно зависела от внешних факторов, таких как цены на нефть, а доходы граждан росли или хотя бы не падали так долго и сильно, то рост кредитования стал бы отличным импульсом. Можно было бы реально попытаться хотя бы частично перевести экономику на рельсы потребления, а не экспорта сырья. Но в нашей ситуации это ведет к рискам, а не к новым надеждам.

PS Кстати, объяснит кто-нибудь, почему вдруг в топ попала новость, которая написана по отчету, вышедшему 10 дней назад [https://goo.gl/Fg6zJ2]? И все стали повторять за «Известиями». Там, конечно, немного добавлено сверху, но данные все равно уже не очень свежие (хотя и актуальные). Просто прекрасно, что даже протухшие инфоповоды некоторые могут подать красиво и так, что создают новые. Браво. Но это только подчеркивает, как легко управлять информационной повесткой.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн янв 29, 2018 13:02 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Гражданская война или внешняя агрессия?

Позиции главного редактора Эха Москвы Алексея Венедиктова и автора данных строк в оценке характера военных действий на территории Украины принципиально различаются.

1. Позиции сторон
В ходе недавнего эфира А.Венедиктов настойчиво убеждал слушателей в том, что в Украине идет гражданская война:
Поэтому когда наши украинские друзья на меня обижаются и говорят, что на Украине нет Гражданской войны, я могу сказать, что Майдан – это Гражданская война...
То есть вокруг этой войны много лицемерия на Донбассе. Но Гражданская война – она всегда вот таким образом происходит. А это Гражданская война...
Но как защитить население от мести, скажем, со стороны, как говорит Путин, националистических батальонов, в АТО которые есть, да? Ну, в общем, понятно: там же совершены зверства, там реально 10 тысяч погибло, там реально Гражданская война...
История очень болезненная. Начать войну легко. Ввязаться в Гражданскую войну вообще легко, потому что, вон, ходят люди, бросаются друг на друга. А, вот, выйти из нее довольно тяжело...

В отличие от А.Венедиктова автор данных строк считает, что против Украины была совершена и продолжает совершаться внешняя агрессия. Он неоднократно говорил и писал об этом:
Десять тезисов о путинской агрессии против Украины
«Агрессия против Украины завершится изменением границ нынешней России»
Потери силовых структур в результате российской агрессии против Украины (2014)
Признание в совершении агресcии против Украины
Два ответа на агрессию. Необходимые пояснения
И т.д.

Кто прав – ААВ или АДС (автор данных строк)?
Иными словами, военные действия на территории Украины – это гражданская война или внешняя агрессия?

Поскольку в современной гражданской войне почти всегда есть элементы внешнего вмешательства, а в современной внешней агрессии почти всегда есть элементы внутреней гражданской войны, то, строго говоря, более точной могла бы быть такая формулировка:
Военные действия на территории Украины – это:
- прежде всего гражданская война с элементами внешней агрессии? или же это:
- прежде всего внешняя агрессия с элементами гражданской войны?

Более упрощенным изложением тех же двух принципиально различающихся подходов была бы следующая формулировка того же вопроса:
Военные действия на территории Украины – это:
- прежде всего внутренний конфликт? или же это:
- прежде всего международный конфликт?

Итак, чья позиция – ААВ или АДС – точнее отражает реальное положение дел?

2. Союзники сторон
У каждой из дискутирующих по этому вопросу сторон есть свои союзники.
У А.Венедиктова важным союзником является В.Путин. На ПМЭФ 23 мая 2014 г. он заявил, что в Украине началась гражданская война:
На Украине разгорается гражданская война. Ну а мы‑то здесь при чём?

У автора этих строк тоже есть хороший союзник. Это Форум Свободной России. 26 мая 2017 г. он принял специальное Заявление ФСР об агрессии Кремля против Украины:
Агрессия Кремля против Украины является международным преступлением.
Некоторые российские политические и общественные деятели не решились дать принципиальную оценку аннексии Крыма и российской агрессии на востоке Украины. Форум Свободной России считает необходимым эту оценку дать, руководствуясь критериями права и морали.

Иными словами, ранее заданный вопрос можно переформулировать следующим образом:
Кто прав:
- ААВ вместе с ВВП?, или же
- АДС вместе с ФСР?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нам надо определиться с критериями.

3. Критерии, предложенные А.Венедиктовым
В вышепроцитированном выступлении А.Венедиктов предложил несколько новационных критериев в деле идентификации анализируемого конфликта. Правда, они относятся, строго говоря, к определению не внешней агрессии, а гражданской войны – по принципу, так сказать, «от обратного». То есть если с помощью этих критериев можно доказать, что этот конфликт является гражданской войной, то тем самым он автоматически перестает быть внешней агрессией.

1) Более или менее пропорциональное распределение беженцев по сторонам конфликта:
Значит, миллион 200 тысяч – это беженцы, которые бежали из зоны конфликта (без Крыма), которые бежали из зоны конфликта в другие области Украины. Миллион 200 – это украинская цифра. 800 тысяч человек находится в России. Вот и всё. Это всё украинские граждане или бывшие украинские. Ну, гражданство там человек определяет сам, да? То есть надо понять, что почти пополам (ну, не пополам, но почти пополам) так называемые перемещенные лица (я сейчас разговариваю цифрами Организации Объединенных Наций и терминами Организации Объединенных Наций), вот, 2 миллиона (ну, миллион 900, 2 миллиона 200 по разным данным) – они разделились вот таким образом: эти выбрали бежать туда от войны, а эти выбрали бежать сюда от войны...
Еще раз, 16% населения в ходе военных действий уехало в Россию, 24% населения уехало в другие районы Украины. Мы видим раскол.

2) Незначительное число пленных из числа регулярных российских войск:
И возвращаясь к Украине, вот, опять-таки, обмен военнопленными. Сколько военнопленных было украинской стороной, Киевом, скажем так… Будем говорить «Киевом», потому что это столица Украины. Сколько военнопленных было, сколько обменяли, сколько из них российских граждан? Сколько российских граждан, которые, как считается, участвовали в этих самых боевых действиях, было захвачено в плен относительно остальных захваченных в плен сепаратистов? Вот, сколько? Вот, давайте посчитаем.
Да, они там инструкторы, безусловно...
Еще я вам привел цифры по пленным. Если там много русских, где они? Они должны быть в плену хотя бы пропорционально каким-то образом. Да? Хотя бы пропорционально. Сколько их? Вам назвать цифру за 3 года войны? 14 (я имею в виду граждан). Четырнадцать...
Никто не говорит, что России там нет. Там она есть и во многом определяющая. Но если бы не было настроения того населения продолжать войну, стрелять… Да, инструкторы российские. Наверное, скорее всего, может быть, и тут я с вами согласен. Да хоть 100%! Они кого инструктируют? Какое количество инструкторов по отношению к вооруженным людям там?

3-4) Факты участия иностранных военнослужащих в боевых действиях, а также поставок иностранными государствами вооружения сторонам конфликта сами по себе не означают именования таких военных действий агрессией и оккупацией:
Вот Испанская Гражданская война – тоже можно было говорить о том, что какая же это Гражданская война? Это оккупация, потому что реально армию Франко снабжали и основными ее боевыми силами были эскадрильи в первую очередь германские, германские летчики. Правительство, законное правительство – оно заключало соглашение с Советским Союзом, соответственно, были наши летчики там. Штерн знаменитый. Наши танкисты. Парень из нашего города. Но это была Гражданская война. Да, которую стимулировали, поджигали и искали свое благоприобретение другие государства, но это была Гражданская война...
Вторая цифра по оружию. Да, конечно. Но только, как известно, например, все танки – это украинские танки. Они были там на базах, и были захвачены сепаратистами. Да, конечно, есть русское оружие, безусловно. А то, что Украина просит американское оружие, значит ли это, что американцы оккупанты? Ну, прекратите. Вы хотите обманываться? Это ваше дело.

4. Опровержение критериев А.Венедиктова
Увы, все предложенные А.Венедиктовым критерии не являются идентификаторами гражданской войны. Поясним это на примерах.

1) Распределение беженцев.
Согласно докладу Управления по координации гуманитарных вопросов (УКГВ) ООН, число внутренне перемещенных лиц на территории Украины действительно близко к цифре, названной А.Венедиктовым, – 1 млн. 228 тыс.чел. Однако 801 тыс. чел. – это все украинские беженцы, покинувшие пределы страны, из которых на территории России зарегистрированы лишь 660 тыс. чел. По данным ФМС России, их еще меньше – 440 тыс.чел.

Иными словами, соотношение числа беженцев, направившихся на территорию агрессора, и числа беженцев, направивишихся на неоккупированную часть жертвы агрессии (т.е. в Россию и Украину) составляет примерно 1,0 к 1,9 (660 тыс.чел. к 1228 тыс.чел.) или даже 1,0 к 2,8 (440 тыс.чел. к 1228 тыс.чел.).

Для сравнения: в ходе Второй мировой войны с территории Украины на восток СССР было эвакуировано 3,5 млн.чел. Однако на работу в Германию отправились 2,4 млн.чел. Таким образом, соотношение числа лиц, перемещенных на территорию агрессора, и числа лиц, оказавшихся на неоккупированной территории жертвы агрессора, составило 1,0 к 1,5 (2,4 млн.чел. к 3,5 млн.чел.)

Это означает, во-первых, что отношение числа беженцев, оказавшихся на территории агрессора, и числа беженцев, оказавшихся на неоккупированной территории жертвы агрессии, в обоих случаях оказывается сопоставимым. Во-вторых, для Второй мировой войны оно получается меньшим, чем для нынешней российско-украинской войны. Иными словами, для украинцев гитлеровская Германия 1940-х годов оказалась менее отталкивающей, чем путинская Россия 2010-х.

Но самый главный вывод из этого сравнения заключается в другом – при применении критерия Алексея Алексеевича о распределении беженцев для определения характера обеих войн получается, что Вторая мировая война – в гораздо большей степени, чем нынешняя российско-украинская – была не агрессией Германии против СССР, а внутриукраинской гражданской войной. Интересно, будет ли теперь он настаивать на использовании своего критерия по отношению к обеим войнам? Или все же признает оба военных конфликта агрессиями – соответственно Германии против СССР и России против Украины?

2) «Малое» число пленных.
В ходе Афганской войны попало в плен и пропало без вести 417 советских военнослужащих. В целом за десять лет военную службу вАфганистане прошло около 620 тысяч военных. Следовательно, отношение числа пленных и пропавших без вести к общему числу военнослужащих, служивших в Афганистане, за 10 лет составило примерно 0,07%.

В мае 2015 г. был опубликован список 20 российских военных, плененных на российско-украинской войне. С тех пор в украинский плен были взяты еще несколько российских военнослужащих. Число же российских военных, пропавших без вести, пока неизвестно. Общее число российских военнослужащих, дислоцированных на Донбассе, также неизвестно, но наиболее широко признанной оценкой является цифра в 9-12 тыс.чел. Общее число военных, прошедших через Донбасс, составляет, очевидно, не менее 50 тыс.чел.

Следовательно, соотношение числа пленных к общему числу военнослужащих составило минимум 0,04 в российско-украинской войне, длящейся 3,5 года (с учетом взятых в плен после мая 2015 г. и общего числа пропавших без вести эта цифра должна быть, минимум, удвоена). Таким образом, приведя в обоих случаях соотношения числа пленных к числу военных к одному временному периоду (либо год, либо 3,5 года, либо 10 лет), получается, что число пленных в российско-украинской войне примерно вдвое выше, чем в Афганской.

Означает ли это, что, пользуясь своим новаторским критерием, Алексей Алексеевич теперь будет утверждать, что Афганская война была не агрессией СССР против Афганистана, а внутригражданским афганским конфликтом, в котором российские военные участвовали «только в качестве инструкторов»?

3) Масштабы участия иностранных военнослужащих в боевых действиях.
Всех иностранцев, воевавших в Гражданской войне в Испании на стороне 600 тыс. франкистов, было примерно 86 тыс.чел., или 14,3%. На стороне республиканцев (450 тыс.чел.) единовременно воевало не более 18 тыс.чел. иностранцев, или 4%.

По консервативным оценкам, в Войне на Донбассе участвуют 9-12 тыс. военнослужащих регулярных российских войск, плюс не менее 3-4 тыс. «добровольцев», из общего числа в 40-45 тыс.чел. всех российских и пророссийских военных (регулярных военнослужащих российской армии, российских добровольцев, сепаратистов), что дает удельный вес общего российского участия примерно в 30-36% от общего числа воюющих.

Нетрудно видеть, что уровень иностранного (российского) участия в Войне на Донбассе примерно в 2-3 раза выше, чем значение этого же показателя для франкистских сил, и в 7-9 раз выше показателя для республиканских сил во время испанской гражданской войны.

Если же к этм силам добавить еще не менее 28-29 тыс. российских военных, дислоцированных в оккупированном Крыму, то показатель иностранного участия в российско-украинской войне возрастает до 61%. А если учесть еще до 50 тыс.чел. регулярных российских войск, расположенных вдоль российско-украинской границы и оказывающих поддержку интервенции – от логистической до непосредственно огневой (как это было летом 2014 г.), то иностранное (российское) участие в агрессии против Украины становится подавляющим. Алексей Алексеевич по-прежнему будет настаивать на том, что масшабы участия иностранцев в гражданской войне в Испании и в российской агрессии в Украине одинаковы?

4) Поставки вооружения иностранными государствами.
Во-первых, А.Венедиктов немного лукавит, когда пытается приравнять «просьбы Украины об американском оружии», в основном все еще находящиеся на рассмотрении властей США, и бесперебойно работающий конвейер кремлевского «Военторга», завалившего Донбасс самой современной российской военной техникой.

Во-вторых, он лукавит совсем не немного, утверждая, будто используемые сепаратистами танки якобы «были захвачены ими на украинских базах». Никаких танков, «Буков», «Буратино», РСЗО «Торнадо-С», «Ураган», «Смерч», тактических ракетных систем «Точка», «Точка У» (последние системы – из списков вооружений, подлежащих сокращению, согласно «Минским соглашениям») сепаратисты на Востоке Украины не захватывали, – все эти горы смертоносного оружия направил в Украину Кремль. Все это оружие на 100% – российское.

5. Определение агрессии согласно ООН
В таком вопросе, когда сталкиваются принципиально различающиеся позиции, важную, если не решающую, роль играют международно признанные критерии. Определение агрессии было утверждено резолюцией №3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года.

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций.

В статье 3 этой резолюции названы критерии агрессии, соответствие которым означает идентификацию соответствующих действий в качестве агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Нетрудно видеть, что действия Российской Федерации подпадают под, как минимум, 6 из 7 критериев, названных в резолюции №3314 ГА ООН. Тем самым операции Кремля вне всякого сомнения являются агрессией против Украины – в соответствии с совершенно четкими критериями ее определения, утвержденными международным сообществом еще за четыре десятилетия до нападения Путина на Украину.

6. Оккупация, агрессия и ОБСЕ
В своем выступлении А.Венедиктов также утверждал, что не существует ни одного доказательства российских агрессии и оккупации, и в этой его оценке его якобы поддерживает ОБСЕ:
Это цифры, это факты. Вы можете закрыть глаза, сказать «Ой-ой-ой, мое представление такое». Ваше представление такое. У вас нет ни одного факта, ни одного доказательства в том, что это чистой воды оккупация. Вот, ни одного. Вот всё, что я вам могу сказать...
Кстати, между прочим, в документах ОБСЕ записано о том, что это внутриукраинский конфликт, внимание, внутриукраинский конфликт, который сопровождается российским вмешательством. Но они признают, что это внутриукраинский конфликт, да? Так же, как и я.

Посмотрим, что на самом деле говорят документы ОБСЕ.

РЕЗОЛЮЦИЯ «ОЧЕВИДНОЕ, ГРУБОЕ И НЕИСПРАВЛЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ХЕЛЬСИНКСКИХ
ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ», 23 сессия ПА ОБСЕ, Баку, 2 июля 2014 г.
«...Парламентская ассамблея ОБСЕ...
11. осуждает оккупацию территории Украины;
12. считает такие действия, включающие военную агрессию и различные формы принуждения, направленные на ущемление присущих суверенитету Украины прав в угоду собственным интересам Российской Федерации, неспровоцированными и основанными на абсолютно беспочвенных предположениях и предлогах;...
16. призывает все государства-участники отказываться от признания насильственной
аннексии Крыма Российской Федерацией...»

РЕЗОЛЮЦИЯ «ПРОДОЛЖЕНИЕ ОЧЕВИДНЫХ, ГРУБЫХ И НЕИСПРАВЛЕННЫХ
НАРУШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В РАМКАХ
ОБСЕ И МЕЖДУНАРОДНЫХ НОРМ», 24 сессия ПА ОБСЕ, Хельсинки, 9 июля 2015 г.
«...10. будучи глубоко встревожена тем, что в условиях оккупации положение в
Автономной Республике Крым и в городе Севастополе, Украина,...
16. понимая, что в результате агрессии Российской Федерации...
Парламентская ассамблея ОБСЕ...
21. считает, что действия Российской Федерации в Автономной Республике Крым и
в городе Севастополе, а также в определенных районах Донецкой и Луганской
областей Украины являются актами военной агрессии против Украины...»

РЕЗОЛЮЦИЯ «НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД В АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЕ», 25 сессия ПА ОБСЕ, Тбилиси, 5 июля 2016 г.
«...Ассамблея признала действия Российской Федерации в Автономной Республике Крым и в
городе Севастополе, а также в определенных районах Донецкой и Луганской областей Украины актами военной агрессии против Украины,...
10. подчеркивая, что по международному праву Российская Федерация несет полную ответственность за нарушения прав человека в Автономной Республике Крым и в городе Севастополе как оккупирующая держава,...
14. будучи встревожена выводами независимых докладов о положении в Крыму, подготовленных правозащитными миссиями... в том числе совместными миссиями Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ) и Верховного комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств (ВКНМ), и которые документально зафиксировали многочисленные убедительные свидетельства нарушений прав человека в Крыму в условиях его незаконной оккупации Российской Федерацией,...
17. приветствуя инициативу Украины по запуску международного переговорного механизма по деоккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя...
Парламентская ассамблея ОБСЕ...
18. настоятельно призывает Российскую Федерацию положить конец агрессии
против Украины...
19. решительно осуждает незаконную аннексию Российской Федерацией Автономной Республики Крым и города Севастополя, Украина, и вновь призывает Российскую Федерацию отменить попытку аннексии;...
h. немедленно отменить так называемое решение о запрете Меджлиса крымскотатарского народа от 26 апреля 2016 года и прекратить угнетение крымскотатарской общины в оккупированном Крыму;...
30. отмечает с глубокой озабоченностью... серьезные и систематические нарушения прав человека властями России на оккупированных территориях;

РЕЗОЛЮЦИЯ «ВОССТАНОВЛЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ УКРАИНЫ», 25 сессия ПА ОБСЕ, Минск, 9 июля 2017 года
«...7. принимая во внимание проведение российскими властями незаконных парламентских
выборов во временно оккупированных Автономной Республике Крым и городе Севастополе 18 сентября 2016 года,...
12. принимая во внимание отчеты Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ в Украине о большом скоплении тяжелых вооружений и современных видов военной техники, в том числе состоящих на вооружении исключительно российских Вооруженных Сил, в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины, неподконтрольных правительству Украины, включая районы, в которых присутствие тяжелых вооружений запрещено Минскими соглашениями,...
Парламентская ассамблея ОБСЕ:
19. вновь заявляет о своем осуждении временной оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя Российской Федерацией и продолжающейся гибридной агрессии России против Украины в Донбассе;...
21. настоятельно призывает Российскую Федерацию полностью соблюдать свои обязательства по международному праву в качестве оккупирующей державы...
24. настоятельно призывает Российскую Федерацию отказаться от временной оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя, вывести российские оккупационные силы из временно оккупированных Автономной Республики Крым и города Севастополя и вернуть их под контроль правительства Украины...»

А теперь хотелось бы еще раз обратиться к уважаемым читателям с просьбой ответить на ранее сформулированный вопрос:
Как вы думаете, военные действия на территории Украины в последние четыре года – это гражданская война или внешняя агрессия?
П.С.
На «Эхе Москвы» размещен этот постинг и предоставлена возможность проголосовать по вопросу:
Это гражданская война или внешняя агрессия?
https://echo.msk.ru/polls/2137096-echo/

П.П.С.:
На Эхе Мoсквы опрос – конфликт на Украине это гражданская война или внешняя агрессия:
https://echo.msk.ru/polls/2137096-echo/
Прoгoлoсoвала, пoсле чегo пoказали результат – 14% на 86% (oпять эти рoкoвые 14 на 86!!!), тoлькo тут, разумеется, сooтнoшение oбратнoе – 14% нoрмальных людей, 86% – ядерная аудитoрия Эха:)))
https://kolobok1973.livejournal.com/4376783.html

П.П.П.С.
Результаты голосования на «Эхе Москвы» по вопросу «Это гражданская война или внешняя агрессия?» на 07:30 мск. 28 января 2018 г.:
Проголосовало 3937 чел.
Гражданская война – 12%
Внешняя агрессия – 88%
https://echo.msk.ru/polls/2137096-echo/results.html

https://aillarionov.livejournal.com/104 ... iendViewed

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Пн янв 29, 2018 22:52 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Бойлерная:
Интересный судебный процесс назревает! Ректор Горного университета Литвиненко, у которого защищал кандидатскую Путин, подал в суд иск о защите деловой репутации на сумму а 65 млн рублей к Транспаренси Интл и газете Деловой Петербург, которые опубликовали расследование о недвижимости Литвиненко. Теперь он возглавляет штаб Путина. Но дело в том, что газета ДП теперь входит в холдинг энергомагната Березкина, владельца РБК и не чужого власти человека. Вопрос – как он будет решать вопрос с этим судебным процессом? В свое время, при Прохорове, РБК удалось отбиться от претензий Роснефти в материальном плане, теперь настал черед Березкина. Параллельно против Литвиненко мощно выступила дочка, с которой у него жуткий конфликт, вряд ли это случайное совпадение

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вт фев 06, 2018 3:14 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Футляр от виолончели:
Спонсором кадидата в президенты Ксении Собчак назвал себя бизнесмен Александр Федотов. Ранее из неизвестного источника он получил деньги на выпуск русской версии Forbes — в обмен на прекращение публикаций журнала об офшорных доходах топ-менеджеров госбанка ВТБ. Счета компаний Федотова регулярно блокируют из-за неуплаты долгов

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Вт фев 06, 2018 3:18 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
39K
[11:10:16 AM] Футляр от виолончели:
После увольнения главного редактора журнала «Профиль» Светланы Лолаевой из-под ареста освободили издателя этого СМИ Евгения Фельдмана. Он управлял фирмой «ИДР-Формат», выпускавшей «Профиль» и журнал «Компания». 21 марта 2017 года Фельдмана задержали в ресторане «Тай-Тай» при передаче платежки на 6 млн рублей. По версии следствия, издатель «Профиля» вымогал $200 тыс за непубликацию компромата. В ходе расследования «Компания» перестала существовать, замглавреда Андрея Красавина арестовали. Его коллег обещала трудоустроить главред Милана Давыдова. Акционеры журналов Искандер Махмудов и Андрей Бокарев считаются финансистами «измайловской» ОПГ. Редактировать «Профиль» они пригласили Александра Белоновского из Lenta.​​​​ru

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср фев 07, 2018 16:12 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Девять дней "Делового Петербурга"

Ровно девять дней назад журналистам газеты "Деловой Петербург" представили новых руководителей. Оба чиновники. И оба заверили - в работе редакции ничего не поменяется. "Мойка78" решила проверить, сдержали ли они свое слово.

В результате после внимательного чтения номеров газеты за последние две недели напрашивается вывод - бывшие чиновники, похоже, выдают желаемое за действительное. И чем дальше, тем больше.

Новые топ-менеджеры, генеральный директор Наталия Шелудько и главный редактор Артемий Смирнов, публично заняли свои посты в понедельник, 29 января. При этом на сайте правительства Ленобласти они по-прежнему числятся чиновниками.

Номер от 29 января, который готовился и верстался во время редакционного собрания, где и представили новых руководителей, еще вполне традиционен. Исключение - вторая полоса газеты. Здесь бывший главный редактор Максим Васюков предстает в образе постоянного читателя. А остальным обычным читателям представляется новое руководство издания. При этом в выходных данных газеты главным редактором по-прежнему значится Максим Васюков.

Следующий номер, вышедший в среду, 31 января, весьма дипломатично посвящен прогнозам. Совпало так. Прогноз - дело не злободневное и содержание газеты явно не испортит. Основная идея номера - устойчивый рост во всем и везде. Небольшой. И есть проблемы, которые можно успешно преодолеть. Но в газете есть и неожиданная интрига.

Обращает на себя внимание рубрика, посвященная власти. Это уже новшество.

Понятие власти - оно настолько общее, мифическое и аморфное, что в деловой журналистике, предпочитающей конкретику, точно не в моде. Зато в районных СМИ идет на ура. Впрочем, и ДП "ура" полюбило. Но об этом ниже. Вероятно, для того, чтобы бизнес-сообщество не заплутало во власти и ничего не перепутало, ДП уточняет: "власти Петербурга и Ленобласти" и выстраивает четкую властную вертикаль.

Президент РФ Владимир Путин и председатель Законодательного собрания Петербурга, секретарь регионального отделения партии "Единая Россия" Вячеслав Макаров - в самом верху.

А губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко поставлен в один ряд с областным чиновником - зампредом правительства по экономическому развитию Дмитрием Яловым. При этом Полтавченко, которому ДП предсказывает скорую отставку и скромно отводит чуть-чуть места в самом низу, в уголочке страницы, даже не удостоен фотографией.

Зато фотоснимками отмечены, вероятно, очень известные в Петербурге персоны - это председатель Законодательного собрания Ленобласти, секретарь регионального отделения партии "Единая Россия" Сергей Бебенин и первый заместитель председателя правительства Ленинградской области по финансам Роман Марков.

Они заполнили собой чуть ли не четверть газетной страницы. Возможно, партийная принадлежность поспособствовала.

Впрочем, все остальные ньюсмейкеры, эксперты, комментаторы и предсказатели уже привычны для читателей ДП. Их пул не сходит с полос газеты уже несколько лет.

Номер от 2 февраля уже интригует. Это первый номер, подписанный: "главный редактор: Смирнов А.И.".

Темой пятничного номера "Деловой Петербург" "Выходной" неожиданно стали выборы президента России. Это необычно. Пятничный выпуск никогда не загружал читателей официальной федеральной повесткой. Политики там бывало немало, но трактовка событий и подбор комментаторов, блогеров и колумнистов не оставлял сомнений во взглядах издания на официальную точку зрения.

В "Выходном" читатель также мог узнать о ресторанах, искусстве, премьерах и многом-многом другом, как минимум, не менее интересном. "Говорят, президентские выборы неинтересные. Но разве все на свете должно быть интересным?" - задается философским вопросом последний "Выходной".

Так и не получив ответа на этот вопрос, читатель сразу видит на следующей странице цитату премьер-министра РФ Дмитрия Медведева и фотографию радостного главы "Газпрома" Алексея Миллера. И несколько очень коротких новостей из официальной федеральной новостной повестки.

Среди них с трудом обнаруживаются и 500 знаков о "Кремлевском досье". Под заголовком " Ждите ответа", в частности, особо отмечается, что Владимир Путин в "Кремлевское досье" включен не был и Совет Федерации в ответ готовит закон о вмешательстве в суверенитет РФ.

Больше ничего о "Кремлевском досье" читатели от журналистов не узнали.

Тема, не сходившая с первых полос и главных страниц как федеральных, так и региональных СМИ различной политической ориентации и профессиональной специализации, удостоилась в ДП всего лишь маленькой информационной заметки.

Да и правда, какое значение имеет для читателей деловой газеты то, что бизнес- и политическая элита страны, а, следовательно, все ее партнеры, клиенты и вассалы могут оказаться под санкциями. Мелочь какая. И кстати - ответа все еще ждем.

Впрочем, о том, что такое “Кремлевское досье", редакция, похоже, все же рассказать рискнула. Для этого были использованы комментарии из соцсетей. Все они очень выверены и политкорректны.

На остальных страницах "Выходного" колумнисты рассуждают об эротизации женщин, размышляют, как размер доходов зависит от структуры экспорта, рассказывают о доносе на Сергея Довлатова. Венчает все небольшая позитивная новость "Олимпийское политбюро".

"С 28 российских спортсменов сняли обвинения в допинге, вернув им медали сочинской Олимпиады. "УРА!"

- публикует газета.

Да, без "УРА" тут никак не обойтись. Издание, еще неделю назад считавшая допинговый скандал темой дня, похоже, эту тему для себя закрыло. Дальше "УРА" все привычно: рестораны, искусство, машинки, книжки. Афиша. И да - ответа читатели так и не дождались.

Для сравнения: ровно неделю назад в "Выходном" были новости о последствиях расследования Russiangate, посвященного незадекларированной элитной недвижимости в Сестрорецке главы ФСБ Александра Бортникова. Газета рассказывала об отзыве прокатного удостоверения у фильма "Смерть Сталина".

Кроме того, экономисты доходчиво объясняли читателям, как работает механизм санкций, а историки рассказывали, что "память о блокаде приватизирована казенными пропагандистами".

Также журналисты искали справедливость в действиях спортивных чиновников - как российских, так и зарубежных, и изучали реакцию соцсетей по поводу клипа ульяновских студентов на песню Satisfaction. Было и многое другое, действительно не менее интересное. Было.

Справка "Мойки78"

Сегодня девять дней ДП в версии Шелудько и Смирного. Не за горами и сорок.

Текст: Никодим Казаков
m.moika78.ru/news/2018-02-04/13735-devyat-dney-delovogo-peterburga/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб фев 17, 2018 14:44 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Фабрику троллей сдал предатель

Фабрику троллей Пригожина мог сдать кто-то из своих. New York Times обращает внимание на то, что в докладе Мюллера один из сотрудников агентства не назван по имени, один из признаков того, что этот человек сотрудничает со следствием. Известно лишь, что этот человек в ноябре 2014 года посещал Атланта, чтобы на месте выяснить, что происходит в местной политике. Одновременно коллеги предателя изучали Калифорнию, Иллинойс, Луизиану и другие штаты, тролли пользовались одноразовыми телефонами, чтобы их не могли засечь. Однако первые попытки внедриться в американское общество успехами не увенчались. Тролли хуево знали английский и размещали в Твиттере аккаунты типа "Я жопа", которые не пользовались успехом.

Однако к выборам 2016 Пригожин подготовился основательно. Согласно материалам расследования, фабрика троллей наняла учителей английского, а ее бюджет вырос до 1.15 млн долларов в месяц. При этом сотрудники Пригожина входили в контакт с реальными американскими активистами и даже умудрились организовать несколько митингов в Нью-Йорке. Внутреннее письмо внутри фабрики троллей гласило, что надо хуячить Хиллари Клинтон и всех остальных кандидатов, кроме Трампа и Сандерса (демократ-оппонент Клинтон). В распоряжении следствия оказалось и письмо Ирины Каверзиной одному из членов ее семьи, где она писала о том, что ФБР накрыло троллей и теперь она скрывает следы своей работы.

Хотя в докладе нет прямых доказательств причастности российских властей к деятельности Пригожина, в Штатах нет сомнений в том, что это делалось по прямому указанию из Кремля. Пригожина называют "поваром Путина", он лично обслуживал президента во время его встречи с Жаком Шираком в 2001 году. Когда в 2012 году пригожинская компания Конкорд стала терять заказы на обслуживание Кремля из-за серии скандалов, бизнесмен придумал трюк, который дал начало его новой деятельности. Это его люди раздавали еду на митингах оппозиции, которая затем вошла в историю как "печеньки Госдепа". После того, как эти съемки стали тиражировать самые правдивые госканалы, Пригожин решил заниматься троллингом в промышленных масштабах.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср фев 21, 2018 23:04 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Беспощадный пиарщик
Девочки,

У пярщиков Сулеймана Керимова опять много работы.
Бравые журналисты «Коммерса» сегодня защитили честь журналистской братии, доказав, что все издания, писавшие о букмекерском бизнесе Сулеймана Керимова и получавшие от пярщиков Нафты «все это ложь, пиздёж и провокация!», были таки правы…

https://www.kommersant.ru/doc/3555055?f ... r_business

Бойлерная уже проехалась по «правоверному» букмекеру Керимову, занимающемуся игорным бизнесом. Но мы сейчас не об этом.

Наконец-то документально подтверждено то, о чем пярщики Нафты и лично Керимова два года, а то и больше, прямо врали СМИ, опровергая его отношение к игорному бизнесу. Например то, что сенатор собирался строить игорную зону, что давно связан с крупнейшими букмекерами, что его правая рука Магомед Гаджиев — главный лоббист в отрасли.

#нампишут что угрожали судом и расправой журналистам «Известки», писавшим про строительство игорной зоны (тогда как у них были все документальные подтверждения). Гаджиев даже подавал иск к «Собеседнику»: весь его многолетний добросовестный труд, по его заявлениям, «оказался перечеркнут лживыми словами неназванных источников издания».

Не удивимся, если потом этот кейс будут рассматривать на «Лучнике» как пример отличного «управляемого негатива». А целью всей этой акции было на самом деле информирование населения о новом перспективном бизнесе господина Керимова.

Подавая на журналистов в суд и вешая им лапшу на уши, отрицая очевидное, девочки, помните, пяр — это любовь. А в любви не принято врать, тем более так откровенно. Вранье запоминают и еще очень долго помнят.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Сб мар 03, 2018 11:31 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
1 марта стало известно, что бывший главный редактор «Ведомостей» Татьяна Лысова вышла на работу в информационное агентство «Интерфакс», где будет исполнять должность шеф-редактора службы политической информации. Лысова покинула «Ведомости», где проработала больше 10 лет, в начале 2017 года по собственному желанию — она ссылалась на семейные обстоятельства и отрицала, что ее уход связан со сменой собственника газеты. COLTA.RU попросила коллег из медиа прокомментировать эту новость.

Илья Азар

«Новая газета»

Нужно для начала поздравить «Интерфакс». Трансфер года проведен уже в зимнее (1 марта — это еще, увы, далеко не весна) окно.

Если ваш интерес (а следовательно, и вопрос) связан с уместностью работы профессионального журналиста в таком СМИ, как «Интерфакс», то, надо признаться, других СМИ у нас для Татьяны Лысовой нет. К сожалению. Но, будем надеяться, появятся.

«Интерфакс» — все-таки частное агентство, и сам Роман Баданин (главный редактор телеканала «Дождь». — Ред.) в свое время туда ходил работать (ненадолго). Да, содержательно «Интерфакс» не сильно отличается от ТАСС или «России сегодня», но будем надеяться, что теперь как раз и начнет.

Немного смущает описание должностных обязанностей из новости самого «Интерфакса». Какой-то церемониал. Но опять же будем надеяться, что описание неполное.

Ну а что нам остается вообще? Только надеяться. На профессиональных журналистов — и на то, что на смену календарной зиме не придет ядерная.

Олег Кашин

публицист

Как очень точно высказался по этому поводу мой друг Максим Кононенко, «чем больше человек из себя строит — тем ниже он в итоге окажется». Татьяна Лысова — знаковая, буквально историческая фигура для отечественной независимой прессы. Ее приход в фактически государственный информационный орган — это капитуляция. Соответственно, «по ту сторону» это повод для радости — все люди одинаковые, у каждого есть цена, не надо из себя ничего строить и так далее. Собственно, поэтому новость про Лысову и «Интерфакс» кажется мне кошмарной. Я не знаю, какие обстоятельства заставили ее сделать такой выбор, но очевидно, что речь идет о чем-то серьезном, так что Татьяне, конечно, сочувствую.

Александр Морозов

публицист

Если бы Татьяну Лысову назначили вместо Писарева (Андрей Писарев — директор Дирекции социальных и политических программ Первого канала. — Ред.) — политическим директором Первого канала, то это было бы событие и тут стоило бы задуматься о том, в чем смысл этого и кому это надо. А тут, мне кажется, это нечто вроде назначения Миронюк в Сбербанк (Светлана Миронюк, бывший главный редактор РИА Новости, покинула свой пост в связи с ликвидацией компании в 2013 году, позже занимала должность старшего вице-президента Сбербанка. — Ред.).

Тимур Олевский

«Настоящее время»

Мне приходится читать российские информационные агентства, тем более что я часто делаю программу из Праги. Агентство ТАСС я воспринимаю как пресс-службу Кремля, «Россию сегодня» — как «Пионерскую зорьку», а «Интерфакс» больше всех похож на настоящее информационное агентство — при всех оговорках. У Татьяны Лысовой такая безупречная репутация, что, я думаю, она сможет даже политическую повестку отрабатывать объективно, хотя очевидно, что ей придется часто отключать телефон. Зато когда Лысова уйдет из «Интерфакса», можно будет точно отменить подписку.

Юрий Сапрыкин

публицист

Я к Татьяне отношусь с огромным уважением и, наверное, могу понять ее мотивы. Для любой новостной организации приход такого человека — это большая удача. Говорить о том, что Татьяна должна делать то и не должна это, у меня нет никакого морального права, и вообще все это фантазии об идеальном сферическом мире в вакууме. А мир не идеален, и состав воздуха в нем сейчас именно таков.

Михаил Соколов

«Радио Свобода»

«Интерфакс» профессионально усилился, но не думаю, что это назначение может принципиально изменить стиль работы агентства, имеющего тесные связи с Кремлем.

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср мар 07, 2018 10:36 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Один из крупнейших медиахолдингов страны Газпром-Медиа Холдинг (ГМХ) принадлежит ПАО "Газпром". Однако между ними в структуре собственности, помимо "Газпромбанка", существует еще 8 компаний, некоторые из которых зарегистрированы в маленьких региональных городах. Еще более сложная и разветвленная структура собственности у самих СМИ, входящих в медиахолдинг. Мы решили взять последнее приобретение ГМХ, телеканал "Матч ТВ", и посмотреть в открытых источниках (Росстат и ЕГРЮЛ), на какие компании зарегистрирован новый телеканал. Спойлер: путь от "Матч ТВ" до ПАО "Газпром" складывается из 14 компаний.

Специально под телеканал "Матч ТВ" (официально ООО "Национальный спортивный телеканал") была создана компания (субхолдинг) ОАО "ГПМ Матч" с уставным капиталом всего 10 тыс рублей. Она прямой и единственный владелец телеканала. У субхолдинга основной владелец далеко не Газпром-Медиа Холдинг, а некая ООО"Аура Медиа". Доля владения 70 процентов, то есть она вложила в уставной капитал 7 тысяч рублей. Остальные 3 тысячи вложил как раз ГМХ. Но интересное начинается дальше.

ООО "Аура Медиа" принадлежит некой ООО "ГПМ Финансы" (уставной капитал более 20 млн рублей), та в свою очередь принадлежит ООО "Управляющая компания Аура" (уставной капитал 10 тыс рублей), и уже она на все 100 процентов принадлежит никому иному, как АО "Газпром-Медиа Холдингу". Возникает вопрос, для чего создавать цепочку из 3 компаний, если в конечном счете все они упираются в ГМХ. Стоит отметить, что ГМХ, чтобы направить средства на телеканал "Матч ТВ" может это сделать напрямую, а может через цепочку компаний. Каждый раз операции по переводу денег, безусловно, сопровождаются, помимо налоговых, многими другими финансовым операциям и отчислениями, каждый раз регистрируются в разных отчетностях разных компаний, и просто теряются. 

По данным Росстата АО «Газпром-Медиа Холдинг» на 100 процентов (22 000 миллионов рублей) принадлежит ООО «Элион». Самое интересное, что официально эта компания занимается лизингом и сублизингом. Элион, по данным Росстата, на 99,9 принадлежит ООО "Трейд Инвестментс". Эта фирма зарегистрирована в городе Углич Углического района Ярославской области.

Кстати, уставной капитал ООО "Трейд Инвестментс" всего 50 тысяч рублей, а основной вид деятельности "Вложение в ценные бумаги". 

При этом две официальные базы Росстат и ЕГРЮЛ указывают на то, что у ООО "Элион" разные владельцы. И юридически и формально такого быть не может.

А дальше следует аналогичный способ оформления. У компании есть основной владелец с долей владения более 99 процентов и второй владелец с минимальной долей участия. Так ООО "Трейд Инвестментс" прнадлежит двум компаниям: ООО «Гпб-сервис» (доля 0,01 процент) и ООО «Газкардсервис» (99,99 процента). У обеих единственный учредитель и 100-процентный владелец – это АО «Газпромбанк». Наш путь закончен. Газпромбанк полностью принадлежит ПАО "Газпром".

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ лжецы
СообщениеДобавлено: Ср мар 14, 2018 12:00 
Не в сети
Небожитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:43
Сообщения: 22960
Откуда: из цирка
Цитата:
Девочки! Доктор БеПе, как слон — рад бы что-нибудь забыть, да не может. Вот сегодня, например, вся редакция вспоминает, как ловко переобулась в полёте оппозиционная журналистка “Ведомостей” Маргарита Папченкова, вступив на путь государственной службы.

Маргарита прославилась тем, что в последние пару лет задавала Владимиру Владимировичу Путину на его больших пресс-конференциях острые вопросы об избирательном подходе российских властей к регулированию деятельности Игоря Ивановича Сечина в части выделения льгот и о деньгах, которые сначала попадают в организацию “Роснефтегаз”, а потом уже идут в государственный бюджет. Президент на эти вопросы всегда ловко отвечал, и хорошо видно было, что страдает в этом диалоге больше всех сама Маргарита Папченкова — настолько трудно ей удавалось скрыть свою неприязнь к тому, как всё в нашем государстве устроено. Фотография этой минуты славы до сих пор висит у Маргариты в качестве заставки на странице в “Фейсбуке”.

А тут, стало быть, случился нежданчик (о котором, впрочем, предупреждали многие наблюдатели) — Маргарите предложили ни много ни мало позицию советника министра экономического развития Российской Федерации. Наши друзья на госслужбе сообщают, что иные к этой позиции идут по головам много-много лет, да так и не доходят. На эту позицию многие важные дяди сажают своих детишек. На этой позиции побывало много серьёзных людей. Эта позиция предполагает личный автомобиль с водителем и зарплату в несколько раз больше того, что платили Маргарите в “Ведомостях”. Одним словом, это значительный государственный пост в российской системе власти.

И вот, девочки, что случается с оппозиционным журналистом, которому нет ещё 30 лет, когда он на такой пост попадает.

Слово Маргарите Папченковой.

“У нас в обществе есть какое-то клеймо на чиновниках - презумпция виновности чиновников. Но я знаю очень много хороших среди них, честных, скромных и самоотверженных, занимающих разные посты, в т.ч. Не очень высокие. Я бы даже сказала, что по мотивации профессия госслужащего очень схожа с профессией журналиста: и те, и другие работают, прежде всего, для аудитории, для людей. Это кажется чем -то абстрактным и пафосным, пока сам на себе это не ощутишь. Это невероятное чувство, когда ты чувствуешь , что работаешь именно для людей - его не с чем нельзя сравнить. Я долго этого не понимала, и только с опытом приходит это понимание. И в команде министерства очень много таких людей, которые работают ради людей. Я верю в эту команду и очень ценю, что буду работать вместе с ней”.

В связи с этим хочется спросить Маргариту: ну теперь-то, теперь с Игорем Ивановичем Сечиным всё хорошо в России? Ведь он тоже (куда больше, чем Маргарита теперь) работает для людей. И некоторые этих людей знают. https://prbp.io/margarita-papchenkova-r ... ya-lyudej/

_________________
Если я клоун, то кто же тогда вы? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 229 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB